Sexualkundeunterricht soll praktisch werden !

[unreal]

Was haltet Ihr davon ?

Dildos und Liebeskugeln: Soziologin fordert Sexualkunde mit praktischen Übungen

Nach Vorstellung der Kasseler Soziologin Prof. Elisabeth Tuider und Kollegen geht eine zeitgemäße sexualpädagogische Aufgabenstellung aber weit darüber hinaus. Bei den von den Wissenschaftlern vorgeschlagenen praktischen Übungen mit dem Ziel, dass Jugendliche sich mit der Vielfalt sexueller Orientierungen auseinandersetzen, geht es mitunter zur Sache.
Da sollen 15-Jährige zum Beispiel einen „Puff für alle“ einrichten. Dabei werden die Jugendlichen aufgefordert, an die sexuellen Vorlieben und Präferenzen verschiedener Gruppen zu denken. Denn es mache ja einen Unterschied, ob ein weißer, heterosexueller Mann, eine muslimische oder katholische Frau oder eine transsexuelle lesbische Frau bedient werden soll.

70 praktische Übungen

Und für 12-Jährige gibt es in einem Fragebogen zum Thema „Zur Liebe gehört für mich...“ unter anderem die Ankreuzmöglichkeiten „guten Sex zu haben“, „die Freiheit mit anderen ins Bett zu gehen“ und „Oralverkehr“. In anderen Aufgaben kommen Dildos und Vaginalkugeln vor, oder es geht um die Bedeutung des Begriffs „gang-bang“ (wenn jemand hintereinander mit vielen Männern Sex hat).
Etwa 70 praktische Übungen für die Gruppenarbeit finden sich in dem Buch „Sexualpädagogik der Vielfalt“, das Elisabeth Tuider mit vier anderen Autoren herausgegeben hat. Es richtet sich an sexualpädagogisches Fachpersonal und wird unter anderem von Pro Familia empfohlen. Im Schulunterricht würden meist nur die Themen Verhütung, Prävention und Schwangerschaft abgehandelt, sagt die Kasseler Professorin. Zudem werde häufig nur die vermeintliche Norm (heterosexuell, weiß, christlich) thematisiert. Heutige Sexualpädagogik ziele hingegen auch auf die Auseinandersetzung „mit der Vielfalt gegenwärtiger Lebens- , Liebes- und Sexualitätsentwürfe“. Ziel könne bei Methoden in diesem Zusammenhang auch sein, bewusst Verwirrung zu stiften, um die einseitige Betrachtungsweise aufzubrechen.
Wie oft die Methoden in der Arbeit mit Jugendlichen angewendet werden, ist nicht bekannt. Dass das 2008 erstmals veröffentlichte Buch bereits in der zweiten Auflage erschienen ist, deutet aber darauf hin, dass sexualpädagogisch Tätige es nutzen.
Übungen aus dem Buch

Sex-Quiz

Ab 12 Jahren. Die Leitung stellt Fragen mit je drei Antwortmöglichkeiten, die die Kinder in Kleingruppen beantworten sollen. Darunter auch diese Fragen:
Was ist eine Vakuumpumpe? a) Ein Gerät zur Zubereitung luststeigernder Lebensmittel; b) Eine Plastikpumpe zum Aufbau und zur Verstärkung der Erektion; c) ein Gummipuppen-Sterilisator.
Was ist gang-bang? a) Sex in einer Gruppe von vielen Männern und Frauen; b) Sex zu dritt; c) Wenn eine Person mit mehreren Männern, die in einer Schlange anstehen, hintereinander Sex hat (urspr. Gruppenvergewaltigung).
Das Quiz diene der Wissenvermittlung und Begriffsklärung, heißt es in der Erläuterung. (Auflösung: 1b, 2c)

Das erste Mal

Altersstufe: ab 13 Jahren. Die Jugendlichen bilden Vierergruppen und ziehen vier Karten, auf denen verschiedene erste Male stehen. Neben das erste Mal Eifersucht, Händchenhalten oder Küssen gibt es auch das erste Mal Petting und das erste Mal Analverkehr. Die Jugendlichen sollen dann ein erstes Mal auswählen und es in frei gewählter Form (zum Beispiel als Gedicht, als Bild, als Theaterstück oder Ähnliches) darstellen. Die Zuschauenden müssen dann raten, was dargestellt wird.
Ziel der Methode wird genannt, dass Wünsche und Ängste bei unterschiedlichen ersten Malen thematisiert werden können.

3 - 2 - 1 - deins!

Ab ca. 14 Jahren. Bei einer gespielten Auktion sollen die Jugendlichen Gegenstände für sieben verschiedene Parteien in einem Mietshaus ersteigern. Dort wohnen eine alleinerziehende Mutter, eine heterosexuelles kinderloses Paar, ein schwules Paar, ein lesbisches Paar mit zwei Kindern, ein Senioren-Paar, eine Wohngemeinschaft mit drei Behinderten, eine Spätaussiedlerin aus Kasachstan. Ersteigern können die Jugendlichen neben Häkeldeckchen, Windeln und Schraubenzieher unter anderem einen Dildo, Kondome, Potenzmittel, Vaginalkugeln, Lack und Leder. Handschellen und Kamasutra.
In der Erläuterung heißt es, dass Vorurteile und Klischees hinterfragt werden sollen.

44744

http://www.hna.de/lokales/kassel/kasseler-soziologin-fordert-sexualkundeunterricht-praktischen-uebungen-3664580.html

[Pius12]

Was haltet Ihr davon ?

Dildos und Liebeskugeln: Soziologin fordert Sexualkunde mit praktischen Übungen

Nach Vorstellung der Kasseler Soziologin Prof. Elisabeth Tuider und Kollegen geht eine zeitgemäße sexualpädagogische Aufgabenstellung aber weit darüber hinaus. Bei den von den Wissenschaftlern vorgeschlagenen praktischen Übungen mit dem Ziel, dass Jugendliche sich mit der Vielfalt sexueller Orientierungen auseinandersetzen, geht es mitunter zur Sache.
Da sollen 15-Jährige zum Beispiel einen „Puff für alle“ einrichten. Dabei werden die Jugendlichen aufgefordert, an die sexuellen Vorlieben und Präferenzen verschiedener Gruppen zu denken. Denn es mache ja einen Unterschied, ob ein weißer, heterosexueller Mann, eine muslimische oder katholische Frau oder eine transsexuelle lesbische Frau bedient werden soll.

70 praktische Übungen

Und für 12-Jährige gibt es in einem Fragebogen zum Thema „Zur Liebe gehört für mich...“ unter anderem die Ankreuzmöglichkeiten „guten Sex zu haben“, „die Freiheit mit anderen ins Bett zu gehen“ und „Oralverkehr“. In anderen Aufgaben kommen Dildos und Vaginalkugeln vor, oder es geht um die Bedeutung des Begriffs „gang-bang“ (wenn jemand hintereinander mit vielen Männern Sex hat).
Etwa 70 praktische Übungen für die Gruppenarbeit finden sich in dem Buch „Sexualpädagogik der Vielfalt“, das Elisabeth Tuider mit vier anderen Autoren herausgegeben hat. Es richtet sich an sexualpädagogisches Fachpersonal und wird unter anderem von Pro Familia empfohlen. Im Schulunterricht würden meist nur die Themen Verhütung, Prävention und Schwangerschaft abgehandelt, sagt die Kasseler Professorin. Zudem werde häufig nur die vermeintliche Norm (heterosexuell, weiß, christlich) thematisiert. Heutige Sexualpädagogik ziele hingegen auch auf die Auseinandersetzung „mit der Vielfalt gegenwärtiger Lebens- , Liebes- und Sexualitätsentwürfe“. Ziel könne bei Methoden in diesem Zusammenhang auch sein, bewusst Verwirrung zu stiften, um die einseitige Betrachtungsweise aufzubrechen.
Wie oft die Methoden in der Arbeit mit Jugendlichen angewendet werden, ist nicht bekannt. Dass das 2008 erstmals veröffentlichte Buch bereits in der zweiten Auflage erschienen ist, deutet aber darauf hin, dass sexualpädagogisch Tätige es nutzen.
Übungen aus dem Buch

Sex-Quiz

Ab 12 Jahren. Die Leitung stellt Fragen mit je drei Antwortmöglichkeiten, die die Kinder in Kleingruppen beantworten sollen. Darunter auch diese Fragen:
Was ist eine Vakuumpumpe? a) Ein Gerät zur Zubereitung luststeigernder Lebensmittel; b) Eine Plastikpumpe zum Aufbau und zur Verstärkung der Erektion; c) ein Gummipuppen-Sterilisator.
Was ist gang-bang? a) Sex in einer Gruppe von vielen Männern und Frauen; b) Sex zu dritt; c) Wenn eine Person mit mehreren Männern, die in einer Schlange anstehen, hintereinander Sex hat (urspr. Gruppenvergewaltigung).
Das Quiz diene der Wissenvermittlung und Begriffsklärung, heißt es in der Erläuterung. (Auflösung: 1b, 2c)

Das erste Mal

Altersstufe: ab 13 Jahren. Die Jugendlichen bilden Vierergruppen und ziehen vier Karten, auf denen verschiedene erste Male stehen. Neben das erste Mal Eifersucht, Händchenhalten oder Küssen gibt es auch das erste Mal Petting und das erste Mal Analverkehr. Die Jugendlichen sollen dann ein erstes Mal auswählen und es in frei gewählter Form (zum Beispiel als Gedicht, als Bild, als Theaterstück oder Ähnliches) darstellen. Die Zuschauenden müssen dann raten, was dargestellt wird.
Ziel der Methode wird genannt, dass Wünsche und Ängste bei unterschiedlichen ersten Malen thematisiert werden können.

3 - 2 - 1 - deins!

Ab ca. 14 Jahren. Bei einer gespielten Auktion sollen die Jugendlichen Gegenstände für sieben verschiedene Parteien in einem Mietshaus ersteigern. Dort wohnen eine alleinerziehende Mutter, eine heterosexuelles kinderloses Paar, ein schwules Paar, ein lesbisches Paar mit zwei Kindern, ein Senioren-Paar, eine Wohngemeinschaft mit drei Behinderten, eine Spätaussiedlerin aus Kasachstan. Ersteigern können die Jugendlichen neben Häkeldeckchen, Windeln und Schraubenzieher unter anderem einen Dildo, Kondome, Potenzmittel, Vaginalkugeln, Lack und Leder. Handschellen und Kamasutra.
In der Erläuterung heißt es, dass Vorurteile und Klischees hinterfragt werden sollen.

44744

http://www.hna.de/lokales/kassel/kasseler-soziologin-fordert-sexualkundeunterricht-praktischen-uebungen-3664580.html


kurz und knapp - Nichts.

[Hrafnaguð]

http://www.freiewelt.net/reportage/sexualpadagogik-der-vielfalt-so-gut-wie-unbekannt-10035513/

Das ist ganz schön kaputt.
Und ich bin sicher kein prüder Puritaner. Man kann darüber diskutieren die verknöcherte und auch oft heuchlerische
Sexualmoral früherer Zeiten in Frage zu stellen, hier aber wird gezielt ein Abbau der im Menschen angelegten
natürlichen Schamgrenze betrieben. Und nicht nur das. Liebe, Beziehung, da ist Sexualität sehr wichtig, aber
eben nur ein Teil einer Liebesbeziehung. Ein Wichtiger, aber kein Ausschließlicher. Man sollte Kinder sicherlich offen
aufklären, aber es muß bei weitem nicht alles thematisiert werden. Hier werden natürliche Grenzen gezielt überschritten,
mit Zielen die sicherlich nicht einer gesunden Entwicklung der Kinder dienen, sondern deren Verwirrung.
Dieser ganze Scheiß erinnert mich an Szenen aus Aldous Huxleys Dystopie "Schöne neue Welt" in der schön Kindergartenkindern
sexuelle Spiele beigebracht wurden (miteinander, ohne Erwachsene!). Sexualität diente in dieser Welt nicht mehr der Fortpflanzung
(Kinder wurden in künstlichen Gebährmüttern, in Flaschen, herangezogen) sondern einfach nur dem reinen Spaß, dem reinen Konsum,
es gab kaum mehr echte Liebesbeziehungen (nicht erwünscht seitens der Regierung), Sexualität war ein pures Konsum und Spaßgeschehen
ohne jegliche Moral. Das Ziel war der konsumbeschäftigte Totaluntertan der weder Regierung noch sein eigenes Dasein mehr hinterfragte.

Solche Leute wie diese "Sexualpädagogin" würden in einer gesunden Gesellschaft nichteinmal bestraft oder aus dem Verkehr gezogen werden,
es gäbe sie schlichtweg gar nicht und wenn doch, so würde ihnen der Rest des Volks den Vogel zeigen und sie würden als verlachte Einzelgänger ihr frustriertes Dasein fristen. Einfluß würden sie nicht bekommen.
So etwas, das solche Leute ihre Thesen nicht nur verbreiten, sondern an Schulkindern aktiv zur Geltung bringen können, das ist ein Symptom
gesellschaftlichen Verfalls und der Auflösung natürlicher sittlicher Strukturen.

Kinder haben eine Sexualität (die allerdings nur untereinander natürlich ist) und sind experimentierfreudig. Auch wollen sie wissen wie
Kinder entstehen, was Liebe ist etc. Das kann man auch vermitteln ohne sie zu verwirren oder zu sexualisieren.
Ich gebe mal ein einfaches Beispiel. Ich bin zweimal als kleines Kind bei einvernehmlichen Doktorspielen mit Mädchen erwischt worden.
Einmal von meiner Mutter, woran ich mich aber nicht erinnern kann, da sie die Tür aufmachte, sah was los war und einfach wieder ging
und mir die Annektdote dann im Erwachsenenalter mal zum besten gab (wobei ich dann einen hochroten Kopf bekam) und einmal von meiner
erzkatholischen Großmutter. DARAN kann ich mich SEHR DEUTLICH erinnern. Und das obwohl das im gleichen Alter war. Die hat ein Riesenfaß aufgemacht.
Rumgezetert als hätten wir gerade einen Genozid begangen, das schlimmste der Welt angestellt. Das hat regelrecht traumatisiert.
Was meine Mutter gemacht hat, war richtig. Was meine Oma gemacht hat, das war das denkbar falscheste.
Nun, wäre aber diese kranke Frau da aus dem Artikel ins Zimmer gekommen, so hätte sie wohl die genau gegenteilige und ebenso falsche Reaktion wie meine
Oma gezeigt, wahrscheinlich hätte sie eingegriffen und dieses harmlos-natürliche kindliche Spiel maximal pervertiert.

Und genau das machen diese Menschen - sie pervertieren die Sexualität zu einem Konsumgut. Was wohl auch gewünscht ist.
Man kann unterdrückerische Gesellschaften formen, etwa wie die Kirche oder der Islam seit Jahrhunderten praktizieren, in dem man
die Sexualität über alle Maßen tabuisiert, unterdrückt um so psychologische Kontrolle auszuüben.
Man kann aber auch eine abnorme Freizügigkeit schaffen um den gleichen Effekt zu erzielen, der "neue Mensche" wähnt sich befreit,
wälzt sich in seiner entarteten Lust, wird sich aber der Zielsetzung der Regierung gar nicht bewußt, welche die gleiche ist, wie bei
den übertrieben puritanischen Gesellschaftsformen von Islam und Katholizismus. Kontrolle, hier aber durch Entartung des Menschseins.
Dieser Mechanismus der nicht oder nur für Wenige spürbaren Unterdrückung durch die Kreierung des rein unbewußt-konsumistisch-oberflächlich-enthemmten Untertanen wird in Huxleys "Schöne neue Welt" eindrucksvoll beschrieben.

Ich denke eine starke Gegenbewegung gegen diesen Irrsinn tut not. Aber so was von.....

[Ajax]

Progressive Soziologen - das größte Geschmeiss der Erde.

Alles dreht sich nur noch um Sex und Kinder werden immer früher damit belästigt.

Außerdem denke ich, dass solch eine Art von Unterricht den intimen Akt des Beischlafes "entzaubert" und ihn auf mechanisches, animalisches Gerammel reduziert.

[WIENER]

44744

http://www.hna.de/lokales/kassel/kasseler-soziologin-fordert-sexualkundeunterricht-praktischen-uebungen-3664580.html


Ob die schon selber bei einem Gang Bang mitgemacht hat und deshalb so begierig ist, dass schon Schülern nahebringen zu wollen?

[Bruddler]

Ob die schon selber bei einem Gang Bang mitgemacht hat und deshalb so begierig ist, dass schon Schülern nahebringen zu wollen?

Mir scheint, ihr ist das viele Sperma in den Kopf gestiegen ! :hzu:

[Patriotistin]

Was haltet Ihr davon ?

Dildos und Liebeskugeln: Soziologin fordert Sexualkunde mit praktischen Übungen

Nach Vorstellung der Kasseler Soziologin Prof. Elisabeth Tuider und Kollegen geht eine zeitgemäße sexualpädagogische Aufgabenstellung aber weit darüber hinaus. Bei den von den Wissenschaftlern vorgeschlagenen praktischen Übungen mit dem Ziel, dass Jugendliche sich mit der Vielfalt sexueller Orientierungen auseinandersetzen, geht es mitunter zur Sache.
Da sollen 15-Jährige zum Beispiel einen „Puff für alle“ einrichten. Dabei werden die Jugendlichen aufgefordert, an die sexuellen Vorlieben und Präferenzen verschiedener Gruppen zu denken. Denn es mache ja einen Unterschied, ob ein weißer, heterosexueller Mann, eine muslimische oder katholische Frau oder eine transsexuelle lesbische Frau bedient werden soll.

70 praktische Übungen

Und für 12-Jährige gibt es in einem Fragebogen zum Thema „Zur Liebe gehört für mich...“ unter anderem die Ankreuzmöglichkeiten „guten Sex zu haben“, „die Freiheit mit anderen ins Bett zu gehen“ und „Oralverkehr“. In anderen Aufgaben kommen Dildos und Vaginalkugeln vor, oder es geht um die Bedeutung des Begriffs „gang-bang“ (wenn jemand hintereinander mit vielen Männern Sex hat).
Etwa 70 praktische Übungen für die Gruppenarbeit finden sich in dem Buch „Sexualpädagogik der Vielfalt“, das Elisabeth Tuider mit vier anderen Autoren herausgegeben hat. Es richtet sich an sexualpädagogisches Fachpersonal und wird unter anderem von Pro Familia empfohlen. Im Schulunterricht würden meist nur die Themen Verhütung, Prävention und Schwangerschaft abgehandelt, sagt die Kasseler Professorin. Zudem werde häufig nur die vermeintliche Norm (heterosexuell, weiß, christlich) thematisiert. Heutige Sexualpädagogik ziele hingegen auch auf die Auseinandersetzung „mit der Vielfalt gegenwärtiger Lebens- , Liebes- und Sexualitätsentwürfe“. Ziel könne bei Methoden in diesem Zusammenhang auch sein, bewusst Verwirrung zu stiften, um die einseitige Betrachtungsweise aufzubrechen.
Wie oft die Methoden in der Arbeit mit Jugendlichen angewendet werden, ist nicht bekannt. Dass das 2008 erstmals veröffentlichte Buch bereits in der zweiten Auflage erschienen ist, deutet aber darauf hin, dass sexualpädagogisch Tätige es nutzen.
Übungen aus dem Buch

Sex-Quiz

Ab 12 Jahren. Die Leitung stellt Fragen mit je drei Antwortmöglichkeiten, die die Kinder in Kleingruppen beantworten sollen. Darunter auch diese Fragen:
Was ist eine Vakuumpumpe? a) Ein Gerät zur Zubereitung luststeigernder Lebensmittel; b) Eine Plastikpumpe zum Aufbau und zur Verstärkung der Erektion; c) ein Gummipuppen-Sterilisator.
Was ist gang-bang? a) Sex in einer Gruppe von vielen Männern und Frauen; b) Sex zu dritt; c) Wenn eine Person mit mehreren Männern, die in einer Schlange anstehen, hintereinander Sex hat (urspr. Gruppenvergewaltigung).
Das Quiz diene der Wissenvermittlung und Begriffsklärung, heißt es in der Erläuterung. (Auflösung: 1b, 2c)

Das erste Mal

Altersstufe: ab 13 Jahren. Die Jugendlichen bilden Vierergruppen und ziehen vier Karten, auf denen verschiedene erste Male stehen. Neben das erste Mal Eifersucht, Händchenhalten oder Küssen gibt es auch das erste Mal Petting und das erste Mal Analverkehr. Die Jugendlichen sollen dann ein erstes Mal auswählen und es in frei gewählter Form (zum Beispiel als Gedicht, als Bild, als Theaterstück oder Ähnliches) darstellen. Die Zuschauenden müssen dann raten, was dargestellt wird.
Ziel der Methode wird genannt, dass Wünsche und Ängste bei unterschiedlichen ersten Malen thematisiert werden können.

3 - 2 - 1 - deins!

Ab ca. 14 Jahren. Bei einer gespielten Auktion sollen die Jugendlichen Gegenstände für sieben verschiedene Parteien in einem Mietshaus ersteigern. Dort wohnen eine alleinerziehende Mutter, eine heterosexuelles kinderloses Paar, ein schwules Paar, ein lesbisches Paar mit zwei Kindern, ein Senioren-Paar, eine Wohngemeinschaft mit drei Behinderten, eine Spätaussiedlerin aus Kasachstan. Ersteigern können die Jugendlichen neben Häkeldeckchen, Windeln und Schraubenzieher unter anderem einen Dildo, Kondome, Potenzmittel, Vaginalkugeln, Lack und Leder. Handschellen und Kamasutra.
In der Erläuterung heißt es, dass Vorurteile und Klischees hinterfragt werden sollen.

44744

http://www.hna.de/lokales/kassel/kasseler-soziologin-fordert-sexualkundeunterricht-praktischen-uebungen-3664580.html

Sie soll sich die Dildos und Liebeskugeln selbst reinpfeifen ,aber die Kinder einfach Kinder sein lassen
und ihre Erfahrungen selbst machen lassen wann und wie sie wollen....

[Eridani]

Progressive Soziologen - das größte Geschmeiss der Erde.

Alles dreht sich nur noch um Sex und Kinder werden immer früher damit belästigt.

Außerdem denke ich, dass solch eine Art von Unterricht den intimen Akt des Beischlafes "entzaubert" und ihn auf mechanisches, animalisches Gerammel reduziert.

Ich halte garnichts davon. Diese rot/grüne Spezies gehört einfach abgeschafft. Erst haben sie unsere Identität abgeschafft, dann unsere Wurzeln ausgerissen; - uns verboten, Deutsche zu sein. Jetzt wollen sie uns vorschreiben, wie wir Liebe zu machen haben! :vogel: Meine Generation hat die Geheimnisse der Liebe auch so, von ganz alleine gelernt. Und es war allemal romantischer und spannender, als dieser Schwachsinn der Gender-Idioten.
Wenn überhaupt Aufklärung, dann von den Eltern - oder bei den Jungen und Mädchen untereinander. Punkt!

[Bruddler]

Das erste Mal

Altersstufe: ab 13 Jahren. Die Jugendlichen bilden Vierergruppen und ziehen vier Karten, auf denen verschiedene erste Male stehen. Neben das erste Mal Eifersucht, Händchenhalten oder Küssen gibt es auch das erste Mal Petting und das erste Mal Analverkehr. Die Jugendlichen sollen dann ein erstes Mal auswählen und es in frei gewählter Form (zum Beispiel als Gedicht, als Bild, als Theaterstück oder Ähnliches) darstellen. Die Zuschauenden müssen dann raten, was dargestellt wird.
Ziel der Methode wird genannt, dass Wünsche und Ängste bei unterschiedlichen ersten Malen thematisiert werden können.

Klar, Arschficken ist schließlich das "Selbstverständlichste" auf der Welt, das kann man den Kindern nicht früh genug vermitteln... :umkipp:

[Schrottkiste]

Was haltet Ihr davon ?

Dildos und Liebeskugeln: Soziologin fordert Sexualkunde mit praktischen Übungen

Nach Vorstellung der Kasseler Soziologin Prof. Elisabeth Tuider und Kollegen geht eine zeitgemäße sexualpädagogische Aufgabenstellung aber weit darüber hinaus. Bei den von den Wissenschaftlern vorgeschlagenen praktischen Übungen mit dem Ziel, dass Jugendliche sich mit der Vielfalt sexueller Orientierungen auseinandersetzen, geht es mitunter zur Sache.
Da sollen 15-Jährige zum Beispiel einen „Puff für alle“ einrichten. Dabei werden die Jugendlichen aufgefordert, an die sexuellen Vorlieben und Präferenzen verschiedener Gruppen zu denken. Denn es mache ja einen Unterschied, ob ein weißer, heterosexueller Mann, eine muslimische oder katholische Frau oder eine transsexuelle lesbische Frau bedient werden soll.

70 praktische Übungen

Und für 12-Jährige gibt es in einem Fragebogen zum Thema „Zur Liebe gehört für mich...“ unter anderem die Ankreuzmöglichkeiten „guten Sex zu haben“, „die Freiheit mit anderen ins Bett zu gehen“ und „Oralverkehr“. In anderen Aufgaben kommen Dildos und Vaginalkugeln vor, oder es geht um die Bedeutung des Begriffs „gang-bang“ (wenn jemand hintereinander mit vielen Männern Sex hat).
Etwa 70 praktische Übungen für die Gruppenarbeit finden sich in dem Buch „Sexualpädagogik der Vielfalt“, das Elisabeth Tuider mit vier anderen Autoren herausgegeben hat. Es richtet sich an sexualpädagogisches Fachpersonal und wird unter anderem von Pro Familia empfohlen. Im Schulunterricht würden meist nur die Themen Verhütung, Prävention und Schwangerschaft abgehandelt, sagt die Kasseler Professorin. Zudem werde häufig nur die vermeintliche Norm (heterosexuell, weiß, christlich) thematisiert. Heutige Sexualpädagogik ziele hingegen auch auf die Auseinandersetzung „mit der Vielfalt gegenwärtiger Lebens- , Liebes- und Sexualitätsentwürfe“. Ziel könne bei Methoden in diesem Zusammenhang auch sein, bewusst Verwirrung zu stiften, um die einseitige Betrachtungsweise aufzubrechen.
Wie oft die Methoden in der Arbeit mit Jugendlichen angewendet werden, ist nicht bekannt. Dass das 2008 erstmals veröffentlichte Buch bereits in der zweiten Auflage erschienen ist, deutet aber darauf hin, dass sexualpädagogisch Tätige es nutzen.
Übungen aus dem Buch

Sex-Quiz

Ab 12 Jahren. Die Leitung stellt Fragen mit je drei Antwortmöglichkeiten, die die Kinder in Kleingruppen beantworten sollen. Darunter auch diese Fragen:
Was ist eine Vakuumpumpe? a) Ein Gerät zur Zubereitung luststeigernder Lebensmittel; b) Eine Plastikpumpe zum Aufbau und zur Verstärkung der Erektion; c) ein Gummipuppen-Sterilisator.
Was ist gang-bang? a) Sex in einer Gruppe von vielen Männern und Frauen; b) Sex zu dritt; c) Wenn eine Person mit mehreren Männern, die in einer Schlange anstehen, hintereinander Sex hat (urspr. Gruppenvergewaltigung).
Das Quiz diene der Wissenvermittlung und Begriffsklärung, heißt es in der Erläuterung. (Auflösung: 1b, 2c)

Das erste Mal

Altersstufe: ab 13 Jahren. Die Jugendlichen bilden Vierergruppen und ziehen vier Karten, auf denen verschiedene erste Male stehen. Neben das erste Mal Eifersucht, Händchenhalten oder Küssen gibt es auch das erste Mal Petting und das erste Mal Analverkehr. Die Jugendlichen sollen dann ein erstes Mal auswählen und es in frei gewählter Form (zum Beispiel als Gedicht, als Bild, als Theaterstück oder Ähnliches) darstellen. Die Zuschauenden müssen dann raten, was dargestellt wird.
Ziel der Methode wird genannt, dass Wünsche und Ängste bei unterschiedlichen ersten Malen thematisiert werden können.

3 - 2 - 1 - deins!

Ab ca. 14 Jahren. Bei einer gespielten Auktion sollen die Jugendlichen Gegenstände für sieben verschiedene Parteien in einem Mietshaus ersteigern. Dort wohnen eine alleinerziehende Mutter, eine heterosexuelles kinderloses Paar, ein schwules Paar, ein lesbisches Paar mit zwei Kindern, ein Senioren-Paar, eine Wohngemeinschaft mit drei Behinderten, eine Spätaussiedlerin aus Kasachstan. Ersteigern können die Jugendlichen neben Häkeldeckchen, Windeln und Schraubenzieher unter anderem einen Dildo, Kondome, Potenzmittel, Vaginalkugeln, Lack und Leder. Handschellen und Kamasutra.
In der Erläuterung heißt es, dass Vorurteile und Klischees hinterfragt werden sollen.

44744

http://www.hna.de/lokales/kassel/kasseler-soziologin-fordert-sexualkundeunterricht-praktischen-uebungen-3664580.html


Diese Frau auf dem Foto sieht aus wie eine Verrückte und gleichfalls sind diese "Ideen" ihrerseits meiner Meinung nach.

[Niklas87]

Ich glaube in ein paar Jahren ist wirklich ALLES möglich :(

[Kreuzbube]

Klar, Arschficken ist schließlich das "Selbstverständlichste" auf der Welt, das kann man den Kindern nicht früh genug vermitteln... :umkipp:

Gibts `n lustigen Witz dazu: Junior kommt mit schmerz-verzerrtem Gesicht nach Hause. Papa fragt:"Was ist denn los, mein Junge?" Junior:"Ich hatte heute meinen ersten Geschlechtsverkehr!" Papa:"Aber das ist doch ganz normal. Setz dich hin und erzähl mal." Junior:"Das ist ja das Problem...ich kann nicht sitzen!":haha:

[Bruddler]

Gibts `n lustigen Witz dazu: Junior kommt mit schmerz-verzerrtem Gesicht nach Hause. Papa fragt:"Was ist denn los, mein Junge?" Junior:"Ich hatte heute meinen ersten Geschlechtsverkehr!" Papa:"Aber das ist doch ganz normal. Setz dich hin und erzähl mal." Junior:"Das ist ja das Problem...ich kann nicht sitzen!":haha:

Nach dem 10ten mal macht ihm das Sitzen sicherlich keine Probleme mehr, dann wird er höchstens noch nach Slip-Einlagen verlangen... :crazy:

[herberger]

Das hätte mir auch gefallen dann hätte ich nie die Schule geschwänzt,und wär heute Professor.

[BRDDR_geschaedigter]

Muss zugeben hatte eine Lehrerin, mit der hätte ich so etwas gerne gemacht. Also die praktische Umsetzung. :rofl:

[Towarish]

Das passt ja super zu den neuen Schulbüchern mit Abbildungen von Homos und Transen.
Darf auf keinen Fall fehlen!!!!

[Krabat]

Muss zugeben hatte eine Lehrerin, mit der hätte ich so etwas gerne gemacht. Also die praktische Umsetzung. :rofl:

Was genau? Dildo im Hintern oder Liebeskugeln?

[Graf Zahl]

Realitätsfremdes Zeug - von so einer überwohlstand Dimensionierten Soziologin , die keinen Bezug zu einem normalen Leben und zur Realität hat. Warum kann man die Dinge bezogen auf Biologieunterricht und normale Basisaufklärung (Condome, AIDS Gefahr usw usw) setzen, so wie man das in den 80er Jahren gemacht hat ??? Was soll das ständige Rumdoktorn an Dinge die sich jahrelang gut bewährt haben ???

Und Dildos u.ä sind Privatangelegenheiten die man unter dem Ladentisch in kleinen Geschäften als Erwachsener für sich selbst kauft oder das horizontale Gewerbe inkl Domina Studios...- dafür sollte man aber nicht bei Kinder und Jugendlichen Propaganda Werbung machen, dann es gibt Dinge die gehören nicht in die Schule, gesunde Aufklärung ja aber nicht sowas und es gibt Dinge die man als erwachsener jenseits der 21 jahren, für sich selbst raus finden muss auf was man so steht oder mag ...

Ich sage dass so weil ich der letzte Mensch bin der absolut überprüde wäre....

[Esreicht!]

Mir scheint, ihr ist das viele Sperma in den Kopf gestiegen ! :hzu:

Die ist doch eine typische Kampflesbe. Schwanz nimmt die auch sprachlich nicht in den Mund.

kd

[Azrael]

Dieser ganze Scheiß erinnert mich an Szenen aus Aldous Huxleys Dystopie "Schöne neue Welt" in der schön Kindergartenkindern
sexuelle Spiele beigebracht wurden (miteinander, ohne Erwachsene!).

Volltreffer! Mich erinnert hier so einiges an "Schöne neue Welt"!

[Hrafnaguð]

Muss zugeben hatte eine Lehrerin, mit der hätte ich so etwas gerne gemacht. Also die praktische Umsetzung. :rofl:

höhöhöhö, nicht nur du.....nicht nur du....

[Sheldon]

Wieso sollte ein 12 jähriger wissen, wozu eine Vakuumpumpe gut ist?

[Sprecher]

Ob die schon selber bei einem Gang Bang mitgemacht hat und deshalb so begierig ist, dass schon Schülern nahebringen zu wollen?

So wie die ausseht hat die nie was anderes als einen Dildo dringehabt.

[Stättler]

So wie die ausseht hat die nie was anderes als einen Dildo dringehabt.

Vielleicht setzt sie ihre geheimen Wünsche mit diesen Vorstellungen gerade um ?

haja vielleicht bekommt sie bald mal 2 Neger mit kräftigen Händen , die sie mal ausgiebig " fis..n " .......:haha:

[BRDDR_geschaedigter]

Volltreffer! Mich erinnert hier so einiges an "Schöne neue Welt"!

Wir sind auch eher im Brave New World Szenario als in 1984.

[BRDDR_geschaedigter]

Was genau? Dildo im Hintern oder Liebeskugeln?

Wieso? Kennst du dich damit aus?

[schastar]

Was haltet Ihr davon ?

Dildos und Liebeskugeln: Soziologin fordert Sexualkunde mit praktischen Übungen

Nach Vorstellung der Kasseler Soziologin Prof. Elisabeth Tuider und Kollegen geht eine zeitgemäße sexualpädagogische Aufgabenstellung aber weit darüber hinaus. Bei den von den Wissenschaftlern vorgeschlagenen praktischen Übungen mit dem Ziel, dass Jugendliche sich mit der Vielfalt sexueller Orientierungen auseinandersetzen, geht es mitunter zur Sache.
Da sollen 15-Jährige zum Beispiel einen „Puff für alle“ einrichten. Dabei werden die Jugendlichen aufgefordert, an die sexuellen Vorlieben und Präferenzen verschiedener Gruppen zu denken. Denn es mache ja einen Unterschied, ob ein weißer, heterosexueller Mann, eine muslimische oder katholische Frau oder eine transsexuelle lesbische Frau bedient werden soll.

70 praktische Übungen

Und für 12-Jährige gibt es in einem Fragebogen zum Thema „Zur Liebe gehört für mich...“ unter anderem die Ankreuzmöglichkeiten „guten Sex zu haben“, „die Freiheit mit anderen ins Bett zu gehen“ und „Oralverkehr“. In anderen Aufgaben kommen Dildos und Vaginalkugeln vor, oder es geht um die Bedeutung des Begriffs „gang-bang“ (wenn jemand hintereinander mit vielen Männern Sex hat).
Etwa 70 praktische Übungen für die Gruppenarbeit finden sich in dem Buch „Sexualpädagogik der Vielfalt“, das Elisabeth Tuider mit vier anderen Autoren herausgegeben hat. Es richtet sich an sexualpädagogisches Fachpersonal und wird unter anderem von Pro Familia empfohlen. Im Schulunterricht würden meist nur die Themen Verhütung, Prävention und Schwangerschaft abgehandelt, sagt die Kasseler Professorin. Zudem werde häufig nur die vermeintliche Norm (heterosexuell, weiß, christlich) thematisiert. Heutige Sexualpädagogik ziele hingegen auch auf die Auseinandersetzung „mit der Vielfalt gegenwärtiger Lebens- , Liebes- und Sexualitätsentwürfe“. Ziel könne bei Methoden in diesem Zusammenhang auch sein, bewusst Verwirrung zu stiften, um die einseitige Betrachtungsweise aufzubrechen.
Wie oft die Methoden in der Arbeit mit Jugendlichen angewendet werden, ist nicht bekannt. Dass das 2008 erstmals veröffentlichte Buch bereits in der zweiten Auflage erschienen ist, deutet aber darauf hin, dass sexualpädagogisch Tätige es nutzen.
Übungen aus dem Buch

Sex-Quiz

Ab 12 Jahren. Die Leitung stellt Fragen mit je drei Antwortmöglichkeiten, die die Kinder in Kleingruppen beantworten sollen. Darunter auch diese Fragen:
Was ist eine Vakuumpumpe? a) Ein Gerät zur Zubereitung luststeigernder Lebensmittel; b) Eine Plastikpumpe zum Aufbau und zur Verstärkung der Erektion; c) ein Gummipuppen-Sterilisator.
Was ist gang-bang? a) Sex in einer Gruppe von vielen Männern und Frauen; b) Sex zu dritt; c) Wenn eine Person mit mehreren Männern, die in einer Schlange anstehen, hintereinander Sex hat (urspr. Gruppenvergewaltigung).
Das Quiz diene der Wissenvermittlung und Begriffsklärung, heißt es in der Erläuterung. (Auflösung: 1b, 2c)

Das erste Mal

Altersstufe: ab 13 Jahren. Die Jugendlichen bilden Vierergruppen und ziehen vier Karten, auf denen verschiedene erste Male stehen. Neben das erste Mal Eifersucht, Händchenhalten oder Küssen gibt es auch das erste Mal Petting und das erste Mal Analverkehr. Die Jugendlichen sollen dann ein erstes Mal auswählen und es in frei gewählter Form (zum Beispiel als Gedicht, als Bild, als Theaterstück oder Ähnliches) darstellen. Die Zuschauenden müssen dann raten, was dargestellt wird.
Ziel der Methode wird genannt, dass Wünsche und Ängste bei unterschiedlichen ersten Malen thematisiert werden können.

3 - 2 - 1 - deins!

Ab ca. 14 Jahren. Bei einer gespielten Auktion sollen die Jugendlichen Gegenstände für sieben verschiedene Parteien in einem Mietshaus ersteigern. Dort wohnen eine alleinerziehende Mutter, eine heterosexuelles kinderloses Paar, ein schwules Paar, ein lesbisches Paar mit zwei Kindern, ein Senioren-Paar, eine Wohngemeinschaft mit drei Behinderten, eine Spätaussiedlerin aus Kasachstan. Ersteigern können die Jugendlichen neben Häkeldeckchen, Windeln und Schraubenzieher unter anderem einen Dildo, Kondome, Potenzmittel, Vaginalkugeln, Lack und Leder. Handschellen und Kamasutra.
In der Erläuterung heißt es, dass Vorurteile und Klischees hinterfragt werden sollen.

44744

http://www.hna.de/lokales/kassel/kasseler-soziologin-fordert-sexualkundeunterricht-praktischen-uebungen-3664580.html


Ich wäre schon damit zufrieden wenn sie die Grundrechenarten beherrschen würden und etwas Textverständnis mitbringe wenn sie sich bewerben. Dafür sind aber leider viele zu dumm, aber das i-Phone beherrschen sie perfekt.

[Hrafnaguð]

Ich wäre schon damit zufrieden wenn sie die Grundrechenarten beherrschen würden und etwas Textverständnis mitbringe wenn sie sich bewerben. Dafür sind aber leider viele zu dumm, aber das i-Phone beherrschen sie perfekt.

Mach doch 'n Puff auf........

[Antisozialist]

Was haltet Ihr davon ?

Dildos und Liebeskugeln: Soziologin fordert Sexualkunde mit praktischen Übungen

Nach Vorstellung der Kasseler Soziologin Prof. Elisabeth Tuider und Kollegen geht eine zeitgemäße sexualpädagogische Aufgabenstellung aber weit darüber hinaus. Bei den von den Wissenschaftlern vorgeschlagenen praktischen Übungen mit dem Ziel, dass Jugendliche sich mit der Vielfalt sexueller Orientierungen auseinandersetzen, geht es mitunter zur Sache.
Da sollen 15-Jährige zum Beispiel einen „Puff für alle“ einrichten. Dabei werden die Jugendlichen aufgefordert, an die sexuellen Vorlieben und Präferenzen verschiedener Gruppen zu denken. Denn es mache ja einen Unterschied, ob ein weißer, heterosexueller Mann, eine muslimische oder katholische Frau oder eine transsexuelle lesbische Frau bedient werden soll.

70 praktische Übungen

Und für 12-Jährige gibt es in einem Fragebogen zum Thema „Zur Liebe gehört für mich...“ unter anderem die Ankreuzmöglichkeiten „guten Sex zu haben“, „die Freiheit mit anderen ins Bett zu gehen“ und „Oralverkehr“. In anderen Aufgaben kommen Dildos und Vaginalkugeln vor, oder es geht um die Bedeutung des Begriffs „gang-bang“ (wenn jemand hintereinander mit vielen Männern Sex hat).
Etwa 70 praktische Übungen für die Gruppenarbeit finden sich in dem Buch „Sexualpädagogik der Vielfalt“, das Elisabeth Tuider mit vier anderen Autoren herausgegeben hat. Es richtet sich an sexualpädagogisches Fachpersonal und wird unter anderem von Pro Familia empfohlen. Im Schulunterricht würden meist nur die Themen Verhütung, Prävention und Schwangerschaft abgehandelt, sagt die Kasseler Professorin. Zudem werde häufig nur die vermeintliche Norm (heterosexuell, weiß, christlich) thematisiert. Heutige Sexualpädagogik ziele hingegen auch auf die Auseinandersetzung „mit der Vielfalt gegenwärtiger Lebens- , Liebes- und Sexualitätsentwürfe“. Ziel könne bei Methoden in diesem Zusammenhang auch sein, bewusst Verwirrung zu stiften, um die einseitige Betrachtungsweise aufzubrechen.
Wie oft die Methoden in der Arbeit mit Jugendlichen angewendet werden, ist nicht bekannt. Dass das 2008 erstmals veröffentlichte Buch bereits in der zweiten Auflage erschienen ist, deutet aber darauf hin, dass sexualpädagogisch Tätige es nutzen.
Übungen aus dem Buch

Sex-Quiz

Ab 12 Jahren. Die Leitung stellt Fragen mit je drei Antwortmöglichkeiten, die die Kinder in Kleingruppen beantworten sollen. Darunter auch diese Fragen:
Was ist eine Vakuumpumpe? a) Ein Gerät zur Zubereitung luststeigernder Lebensmittel; b) Eine Plastikpumpe zum Aufbau und zur Verstärkung der Erektion; c) ein Gummipuppen-Sterilisator.
Was ist gang-bang? a) Sex in einer Gruppe von vielen Männern und Frauen; b) Sex zu dritt; c) Wenn eine Person mit mehreren Männern, die in einer Schlange anstehen, hintereinander Sex hat (urspr. Gruppenvergewaltigung).
Das Quiz diene der Wissenvermittlung und Begriffsklärung, heißt es in der Erläuterung. (Auflösung: 1b, 2c)

Das erste Mal

Altersstufe: ab 13 Jahren. Die Jugendlichen bilden Vierergruppen und ziehen vier Karten, auf denen verschiedene erste Male stehen. Neben das erste Mal Eifersucht, Händchenhalten oder Küssen gibt es auch das erste Mal Petting und das erste Mal Analverkehr. Die Jugendlichen sollen dann ein erstes Mal auswählen und es in frei gewählter Form (zum Beispiel als Gedicht, als Bild, als Theaterstück oder Ähnliches) darstellen. Die Zuschauenden müssen dann raten, was dargestellt wird.
Ziel der Methode wird genannt, dass Wünsche und Ängste bei unterschiedlichen ersten Malen thematisiert werden können.

3 - 2 - 1 - deins!

Ab ca. 14 Jahren. Bei einer gespielten Auktion sollen die Jugendlichen Gegenstände für sieben verschiedene Parteien in einem Mietshaus ersteigern. Dort wohnen eine alleinerziehende Mutter, eine heterosexuelles kinderloses Paar, ein schwules Paar, ein lesbisches Paar mit zwei Kindern, ein Senioren-Paar, eine Wohngemeinschaft mit drei Behinderten, eine Spätaussiedlerin aus Kasachstan. Ersteigern können die Jugendlichen neben Häkeldeckchen, Windeln und Schraubenzieher unter anderem einen Dildo, Kondome, Potenzmittel, Vaginalkugeln, Lack und Leder. Handschellen und Kamasutra.
In der Erläuterung heißt es, dass Vorurteile und Klischees hinterfragt werden sollen.

44744

http://www.hna.de/lokales/kassel/kasseler-soziologin-fordert-sexualkundeunterricht-praktischen-uebungen-3664580.html

Das scheint mir der weibliche Pedant vom Hohn-Bandit zu sein. Darum soll sich die Staatsanwaltschaft mal kümmern. (Ich weiß, der Krampf gegen Rechts geht leider vor.)

[Antisozialist]

Muss zugeben hatte eine Lehrerin, mit der hätte ich so etwas gerne gemacht. Also die praktische Umsetzung. :rofl:

Mittlerweile sind fast nur noch Lehrerinnen jenseits der Menopause im öffentlichen Schuldienst beschäftigt.

[Erik der Rote]

Die “Soziologie-Professorin” Elisabeth Tuider fordert praktische Übungen im Sexualkundeunterricht.

Nach Vorstellung der Kasseler Soziologin Prof. Elisabeth Tuider und Kollegen geht eine zeitgemäße sexualpädagogische Aufgabenstellung aber weit darüber hinaus. Bei den von den Wissenschaftlern vorgeschlagenen praktischen Übungen mit dem Ziel, dass Jugendliche sich mit der Vielfalt sexueller Orientierungen auseinandersetzen, geht es mitunter zur Sache.

Da sollen 15-Jährige zum Beispiel einen „Puff für alle“ einrichten. Dabei werden die Jugendlichen aufgefordert, an die sexuellen Vorlieben und Präferenzen verschiedener Gruppen zu denken. Denn es mache ja einen Unterschied, ob ein weißer, heterosexueller Mann, eine muslimische oder katholische Frau oder eine transsexuelle lesbische Frau bedient werden soll.

70 praktische Übungen

Und für 12-Jährige gibt es in einem Fragebogen zum Thema „Zur Liebe gehört für mich...“ unter anderem die Ankreuzmöglichkeiten „guten Sex zu haben“, „die Freiheit mit anderen ins Bett zu gehen“ und „Oralverkehr“. In anderen Aufgaben kommen Dildos und Vaginalkugeln vor, oder es geht um die Bedeutung des Begriffs „gang-bang“ (wenn jemand hintereinander mit vielen Männern Sex hat).

Etwa 70 praktische Übungen für die Gruppenarbeit finden sich in dem Buch „Sexualpädagogik der Vielfalt“, das Elisabeth Tuider mit vier anderen Autoren herausgegeben hat. Es richtet sich an sexualpädagogisches Fachpersonal und wird unter anderem von Pro Familia empfohlen. Im Schulunterricht würden meist nur die Themen Verhütung, Prävention und Schwangerschaft abgehandelt, sagt die Kasseler Professorin. Zudem werde häufig nur die vermeintliche Norm (heterosexuell, weiß, christlich) thematisiert. Heutige Sexualpädagogik ziele hingegen auch auf die Auseinandersetzung „mit der Vielfalt gegenwärtiger Lebens- , Liebes- und Sexualitätsentwürfe“. Ziel könne bei Methoden in diesem Zusammenhang auch sein, bewusst Verwirrung zu stiften, um die einseitige Betrachtungsweise aufzubrechen.

Wie oft die Methoden in der Arbeit mit Jugendlichen angewendet werden, ist nicht bekannt. Dass das 2008 erstmals veröffentlichte Buch bereits in der zweiten Auflage erschienen ist, deutet aber darauf hin, dass sexualpädagogisch Tätige es nutzen.

Übungen aus dem Buch
Sex-Quiz

Ab 12 Jahren. Die Leitung stellt Fragen mit je drei Antwortmöglichkeiten, die die Kinder in Kleingruppen beantworten sollen. Darunter auch diese Fragen:

Was ist eine Vakuumpumpe? a) Ein Gerät zur Zubereitung luststeigernder Lebensmittel; b) Eine Plastikpumpe zum Aufbau und zur Verstärkung der Erektion; c) ein Gummipuppen-Sterilisator.

Was ist gang-bang? a) Sex in einer Gruppe von vielen Männern und Frauen; b) Sex zu dritt; c) Wenn eine Person mit mehreren Männern, die in einer Schlange anstehen, hintereinander Sex hat (urspr. Gruppenvergewaltigung).

Das Quiz diene der Wissenvermittlung und Begriffsklärung, heißt es in der Erläuterung. (Auflösung: 1b, 2c)

Das erste Mal

Altersstufe: ab 13 Jahren. Die Jugendlichen bilden Vierergruppen und ziehen vier Karten, auf denen verschiedene erste Male stehen. Neben das erste Mal Eifersucht, Händchenhalten oder Küssen gibt es auch das erste Mal Petting und das erste Mal Analverkehr. Die Jugendlichen sollen dann ein erstes Mal auswählen und es in frei gewählter Form (zum Beispiel als Gedicht, als Bild, als Theaterstück oder Ähnliches) darstellen. Die Zuschauenden müssen dann raten, was dargestellt wird.

Ziel der Methode wird genannt, dass Wünsche und Ängste bei unterschiedlichen ersten Malen thematisiert werden können.

3 - 2 - 1 - deins!

Ab ca. 14 Jahren. Bei einer gespielten Auktion sollen die Jugendlichen Gegenstände für sieben verschiedene Parteien in einem Mietshaus ersteigern. Dort wohnen eine alleinerziehende Mutter, eine heterosexuelles kinderloses Paar, ein schwules Paar, ein lesbisches Paar mit zwei Kindern, ein Senioren-Paar, eine Wohngemeinschaft mit drei Behinderten, eine Spätaussiedlerin aus Kasachstan. Ersteigern können die Jugendlichen neben Häkeldeckchen, Windeln und Schraubenzieher unter anderem einen Dildo, Kondome, Potenzmittel, Vaginalkugeln, Lack und Leder. Handschellen und Kamasutra.

In der Erläuterung heißt es, dass Vorurteile und Klischees hinterfragt werden sollen.
http://www.hna.de/lokales/kassel/kasseler-soziologin-fordert-sexualkundeunterricht-praktischen-uebungen-3664580.html
http://www.hna.de/lokales/kassel/prof-elisabeth-tuider-ueber-zeitgemaesse-sexualpaedagogik-3665092.html


kriegt den niemand mehr mit wie gestört unsere GEsellschaft geworden ist ??? Sprachlos

bald sind die die im Irrenhaus sind die Normalen

[Trashcansinatra]

Genitortures, Mentors oder GG Allin gucken ... :D


http://www.youtube.com/watch?v=u2LvZd_9aMU

http://www.youtube.com/watch?v=PXEm6fhI7P0

http://www.youtube.com/watch?v=gnKo_SYiwGw

[Strandwanderer]

kriegt den niemand mehr mit wie gestört unsere GEsellschaft geworden ist ??? Sprachlos



Nicht die "Gesellschaft" ist gestört, sondern die Initiatoren des Machwerks wollen die Familie und den darauf aufbauenden Volkskörper mit aller Gewalt zerstören.

Dazu setzen sie ihr Dreckszeug bei den wehrlosesten Mitgliedern an: den Kindern.

[borisbaran]

Klingt ja spaßig. Schade, dass das nicht eingeführt wurde, als ich noch zu Schule ging :D :D :D :D

[zoon politikon]

Absolut krankes Gefasel einer offensichtlich Geisteskranken. Der Skandal ist, dass SOLCHE GESTALTEN PROFESSUREN bekommen!

Akif Pirincci hat das ganze zusammengefasst:

""Elisabeth Tuider (40) hat seit 2011 die Professur `Soziologie der Diversität´ an der Uni Kassel inne. Ihre Schwerpunktthemen sind unter anderem Gender (Geschlechterforschung), Vielfalt der Lebensweisen, Migration und soziale Ungleichheit."

Was nichts anderes bedeutet, als daß man irgendwelche duckmäuserische und schwachsinnige Politiker und Dekane mit der Drohung, sie sonst als altmodisch, perversphob, ja, als Nazi zu denunzieren, solange unter Druck gesetzt hat, daß sie dieser dumm schwätzenden und auschließlich ihr abartiges Sexualleben im Auge behaltenden irren Lesbe ein völlig nutzloses, aber höchst explosives Pöstchen verschafft haben. Da sie jedoch ihre Professur offenkundig in einem arabischen Puff erlangt hat, gibt sie jetzt in einem sehr schönen Buch Tipps, wie man schon Kinder ans Arschficken und Vergewaltigtwerden gewöhnen könnte. O pardon, sie gibt keine Tipps, sie "fordert"."

https://www.facebook.com/akif.pirincci?fref=ts

Eintrag vom 03. Juli.

Überhaupt lohnt es sich, den ganzen Beitrag zu lesen und auch alle anderen. Der Mann sagt die Wahrheit!!

[Senator74]

Klingt ja spaßig. Schade, dass das nicht eingeführt wurde, als ich noch zu Schule ging :D :D :D :D

Als Unterrichtsfach verlieren gewisse Dinge ihren Reiz...glaub es mir...:D

[Esreicht!]

Die “Soziologie-Professorin” Elisabeth Tuider fordert praktische Übungen im Sexualkundeunterricht.

Nach Vorstellung der Kasseler Soziologin Prof. Elisabeth Tuider und Kollegen geht eine zeitgemäße sexualpädagogische Aufgabenstellung aber weit darüber hinaus. Bei den von den Wissenschaftlern vorgeschlagenen praktischen Übungen mit dem Ziel, dass Jugendliche sich mit der Vielfalt sexueller Orientierungen auseinandersetzen, geht es mitunter zur Sache.

Da sollen 15-Jährige zum Beispiel einen „Puff für alle“ einrichten. Dabei werden die Jugendlichen aufgefordert, an die sexuellen Vorlieben und Präferenzen verschiedener Gruppen zu denken. Denn es mache ja einen Unterschied, ob ein weißer, heterosexueller Mann, eine muslimische oder katholische Frau oder eine transsexuelle lesbische Frau bedient werden soll.

70 praktische Übungen

Und für 12-Jährige gibt es in einem Fragebogen zum Thema „Zur Liebe gehört für mich...“ unter anderem die Ankreuzmöglichkeiten „guten Sex zu haben“, „die Freiheit mit anderen ins Bett zu gehen“ und „Oralverkehr“. In anderen Aufgaben kommen Dildos und Vaginalkugeln vor, oder es geht um die Bedeutung des Begriffs „gang-bang“ (wenn jemand hintereinander mit vielen Männern Sex hat).

Etwa 70 praktische Übungen für die Gruppenarbeit finden sich in dem Buch „Sexualpädagogik der Vielfalt“, das Elisabeth Tuider mit vier anderen Autoren herausgegeben hat. Es richtet sich an sexualpädagogisches Fachpersonal und wird unter anderem von Pro Familia empfohlen. Im Schulunterricht würden meist nur die Themen Verhütung, Prävention und Schwangerschaft abgehandelt, sagt die Kasseler Professorin. Zudem werde häufig nur die vermeintliche Norm (heterosexuell, weiß, christlich) thematisiert. Heutige Sexualpädagogik ziele hingegen auch auf die Auseinandersetzung „mit der Vielfalt gegenwärtiger Lebens- , Liebes- und Sexualitätsentwürfe“. Ziel könne bei Methoden in diesem Zusammenhang auch sein, bewusst Verwirrung zu stiften, um die einseitige Betrachtungsweise aufzubrechen.

Wie oft die Methoden in der Arbeit mit Jugendlichen angewendet werden, ist nicht bekannt. Dass das 2008 erstmals veröffentlichte Buch bereits in der zweiten Auflage erschienen ist, deutet aber darauf hin, dass sexualpädagogisch Tätige es nutzen.

Übungen aus dem Buch
Sex-Quiz

Ab 12 Jahren. Die Leitung stellt Fragen mit je drei Antwortmöglichkeiten, die die Kinder in Kleingruppen beantworten sollen. Darunter auch diese Fragen:

Was ist eine Vakuumpumpe? a) Ein Gerät zur Zubereitung luststeigernder Lebensmittel; b) Eine Plastikpumpe zum Aufbau und zur Verstärkung der Erektion; c) ein Gummipuppen-Sterilisator.

Was ist gang-bang? a) Sex in einer Gruppe von vielen Männern und Frauen; b) Sex zu dritt; c) Wenn eine Person mit mehreren Männern, die in einer Schlange anstehen, hintereinander Sex hat (urspr. Gruppenvergewaltigung).

Das Quiz diene der Wissenvermittlung und Begriffsklärung, heißt es in der Erläuterung. (Auflösung: 1b, 2c)

Das erste Mal

Altersstufe: ab 13 Jahren. Die Jugendlichen bilden Vierergruppen und ziehen vier Karten, auf denen verschiedene erste Male stehen. Neben das erste Mal Eifersucht, Händchenhalten oder Küssen gibt es auch das erste Mal Petting und das erste Mal Analverkehr. Die Jugendlichen sollen dann ein erstes Mal auswählen und es in frei gewählter Form (zum Beispiel als Gedicht, als Bild, als Theaterstück oder Ähnliches) darstellen. Die Zuschauenden müssen dann raten, was dargestellt wird.

Ziel der Methode wird genannt, dass Wünsche und Ängste bei unterschiedlichen ersten Malen thematisiert werden können.

3 - 2 - 1 - deins!

Ab ca. 14 Jahren. Bei einer gespielten Auktion sollen die Jugendlichen Gegenstände für sieben verschiedene Parteien in einem Mietshaus ersteigern. Dort wohnen eine alleinerziehende Mutter, eine heterosexuelles kinderloses Paar, ein schwules Paar, ein lesbisches Paar mit zwei Kindern, ein Senioren-Paar, eine Wohngemeinschaft mit drei Behinderten, eine Spätaussiedlerin aus Kasachstan. Ersteigern können die Jugendlichen neben Häkeldeckchen, Windeln und Schraubenzieher unter anderem einen Dildo, Kondome, Potenzmittel, Vaginalkugeln, Lack und Leder. Handschellen und Kamasutra.

In der Erläuterung heißt es, dass Vorurteile und Klischees hinterfragt werden sollen.
http://www.hna.de/lokales/kassel/kasseler-soziologin-fordert-sexualkundeunterricht-praktischen-uebungen-3664580.html
http://www.hna.de/lokales/kassel/prof-elisabeth-tuider-ueber-zeitgemaesse-sexualpaedagogik-3665092.html


kriegt den niemand mehr mit wie gestört unsere GEsellschaft geworden ist ??? Sprachlos

bald sind die die im Irrenhaus sind die Normalen

Die vom Steuerzahler subventionierte Kampf-Altlesbe hats schon vor knapp 2 Wochen in die Medien und dieses Forum geschafft:


Die ist doch eine typische Kampflesbe. Schwanz nimmt die auch sprachlich nicht in den Mund.

kd

kd

[Gurkenglas]

Gutta cavat lapidem non vi sed saepe cadendo. Armes Europa...

[Apart]

Wie schwach mu0 ein Volk sein, welches solchen irren Weibern Proffessuren vergibt ???

[Xarrion]

Gutta cavat lapidem non vi sed saepe cadendo. Armes Europa...

Kurz, knapp, und präzise auf den Punkt gebracht! :dg:

[CrispyBit]

Wie sieht es mit Snuff Praktiken aus und dem Bondage Unterricht, nicht das das Subjekt sich löst und dabei nichts lernt.

Wie sieht es mit den Tieren aus, haben die nicht auch ein recht darauf Dinge ein gelernt zu bekommen?

[Trashcansinatra]

Wie sieht es mit Snuff Praktiken aus und dem Bondage Unterricht, nicht das das Subjekt sich löst und dabei nichts lernt.

Wie sieht es mit den Tieren aus, haben die nicht auch ein recht darauf Dinge ein gelernt zu bekommen?

Meinst du Ziegen oder Schafe? :D

[Niklas87]

Ich finde auch Tiere sollten in den Praxis-unterricht eingeführt werden. Was ist denn mit den ganzen Zoophilen Menschen, will man die etwa einfach übergehen oder zu tun als existiere diese Neigung nicht?? Liebe zwischen Tieren und Menschen ist etwas ganz natürliches und man soll die sexuelle Entfaltung der Tiere nicht einschränken außerden bestätigen neueste Studien, das wahre liebe nur zwischen Erwachsenen und Kindern / Tieren existiert!!!

So oder so ähnlich werden die Grün_innen_x in naher Zukunft argumentieren. ^^

[CrispyBit]

Meinst du Ziegen oder Schafe? :D

Esel und Kamele auch, keiner soll vernachlässigt werden, am besten Taranteln und Giftige Schlangen gleich mit. Toleranz für alle und für alles.

Wie sieht es eigentlich mit Sex mit Autos oder anderen Gegenständen aus? Oder Obst bevor man es isst, kann man es noch anderweitig verwenden. Wer kann auf etwas widerstehen das in einem Po-Loch war? Genau, niemand und das darf auch niemand, also ab damit in den, Toleranz für alles, Unterricht.

http://www.welt.de/vermischtes/article760989/Der-Mann-der-Sex-mit-Autos-hat.html

[Trashcansinatra]

Ich finde auch Tiere sollten in den Praxis-unterricht eingeführt werden. Was ist denn mit den ganzen Zoophilen Menschen, will man die etwa einfach übergehen oder zu tun als existiere diese Neigung nicht?? Liebe zwischen Tieren und Menschen ist etwas ganz natürliches und man soll die sexuelle Entfaltung der Tiere nicht einschränken außerden bestätigen neueste Studien, das wahre liebe nur zwischen Erwachsenen und Kindern / Tieren existiert!!!

So oder so ähnlich werden die Grün_innen_x in naher Zukunft argumentieren. ^^

Nix Neues. Der Islam als Religion der Nächstenliebe macht das schon seit Jahrhunderten. Googele mal nach Khomeini, Ziege und Esel.:D


Je intensiver man sich mit der Religion des Friedens beschäftigt, desto tiefer werden die geistig-moralischen Abgründe, die einem begegnen. Ayatollah Khomeini beispielsweise, von 1979 bis 1989 einer der höchsten Führer im Islam, hat im sexuellen Bereich Dinge gestattet, die einen fassungslos werden lassen. Zitat aus seinem Buch “Tahrir al Wasilah – Freigabe des Mittels – Buch der Ehe”, im Band 2 auf Seite 241 unter Punkt 12: {„Es ist nicht erlaubt, Geschlechtsverkehr mit der Ehefrau vor der Vollendung ihres neunten Lebensjahres zu haben, sei es in einer dauerhaften Ehe oder einer befristeten. Was die anderen Freuden angeht, wie das Berühren mit Lust, das Umarmen oder den Schenkelverkehr, so ist dies kein Problem, selbst wenn sie noch ein Säugling ist“}.

Khomeini scheint dies auch in der Praxis ausgelebt zu haben. Bei einem Besuch im Irak soll er nach dem Bericht des Augenzeugen Sayyid Hussein sexuellen Umgang mit einem vier Jahre alten Mädchen gehabt haben. Die Schreie und das Weinen des bedauernswerten Mädchens sollen die ganze Nacht zu hören gewesen sein.

Aber es kommt noch besser. Über den Sex mit Tieren schreibt Khomeini unter Punkt 23: {„Ein Tier, mit dem man Geschlechtsverkehr hatte, sollte geschlachtet und verbrannt werden, wenn es von der Sorte ist, welche man für gewöhnlich isst, so wie das Schaf, die Kuh oder das Kamel. Darüber hinaus muss jener, welcher Verkehr mit dem Tier hatte, den Wert des Tieres ersetzen, wenn er nicht selbst der Besitzer ist. Wenn das Tier von der Sorte war, die man zum Transportieren von Lasten oder zum Reiten benutzt und deren Fleisch man nicht begehrt, so wie der Esel, das Maultier oder das Pferd, dann soll es von dem Ort, an dem mit ihm verkehrt wurde, in eine andere Region gebracht werden und dort verkauft werden. Den Erlös erhält jener, der mit dem Tier Geschlechtsverkehr hatte, oder er muss den Wert ersetzen, wenn er nicht der Besitzer war”}.

All dies scheint im Islam eine lange Tradition zu haben. Über den Propheten Mohammed wird in der Sunna bei Sahih Albuchary im Band 2, Nr. 357 berichtet (www.islam-europe.info): {Ibn Scharib erzählt, Ibn Abdul Talib habe gesagt: Immer wenn seine Frauen sich in ihrer monatliche Reinigung befanden, sah ich den Gesandten Allahs (sws) des öfteren in der Nähe seiner Kamelherde. Dort pflegte er liebevollen Umgang mit den weiblichen Tieren, wandte sich aber mitunter auch den Jungtieren beiderlei Geschlechts zu}.

Der Mohammed-Biograph Al-Tabari (838 bis 923) berichtet in seiner „Geschichte der Propheten, Könige und Kalifen” über eine Empfehlung des Propheten: {Heiratet eine Jungfrau! Denn sie ist gebärfähig, hat eine süße Zunge, Lippen. Ihre Unreife verhindert Untreue, und sie ist mit euch in allem einverstanden. Im sexuellen Leben hingebungsvoll, genügsam. Ihre sexuellen Organe unbenutzt, kann sich eurem anpassen und mehr Lust bringen}.

http://koptisch.wordpress.com/2010/09/29/eine-hauchdunne-einfuhrung-uber-sodomie-im-islam/

[Trashcansinatra]

Esel und Kamele auch, keiner soll vernachlässigt werden, am besten Taranteln und Giftige Schlangen gleich mit. Toleranz für alle und für alles.

Wie sieht es eigentlich mit Sex mit Autos oder anderen Gegenständen aus? Oder Obst bevor man es isst, kann man es noch anderweitig verwenden. Wer kann auf etwas widerstehen das in einem Po-Loch war? Genau, niemand und das darf auch niemand, also ab damit in den, Toleranz für alles, Unterricht.

http://www.welt.de/vermischtes/article760989/Der-Mann-der-Sex-mit-Autos-hat.html

Es gibt sogar ein Tier, welches für solche Praktiken auch gedacht ist - und welches sogar die kürzeste Lebenserwartung aller Tiere besitzt: Es ist das Klis-Tier! Es macht "pffftttt ...." und ist im Arsch!:fizeig:

[opppa]

Wie schwach mu0 ein Volk sein, welches solchen irren Weibern Proffessuren vergibt ???

Ich kann mir sogar vorstellen, wer sich so alles bewerben wird, wenn es darum geht, Kindern praktischen Sexualunterricht zu geben!

:hmm:

[BlackForrester]

...und ich dachte da schon an praktischen Unterricht ala Monthy Python....schade aber auch, die Vorstellung zwei Lehrkörper vor der Klassenfront kopulieren und dabei schlauste Kommentare abgeben...das wäre ´mal ein Unterricht :D

[Murmillo]

Die ist doch eine typische Kampflesbe. Schwanz nimmt die auch sprachlich nicht in den Mund.

kd

Doch, solange du vor "Schwanz" noch " Gummi" setzt.
Den nimmt sie dann allerdings nicht nur in den Mund.

[Stopblitz]

Was haltet Ihr davon ?

Dildos und Liebeskugeln: Soziologin fordert Sexualkunde mit praktischen Übungen

Nach Vorstellung der Kasseler Soziologin Prof. Elisabeth Tuider und Kollegen geht eine zeitgemäße sexualpädagogische Aufgabenstellung aber weit darüber hinaus. Bei den von den Wissenschaftlern vorgeschlagenen praktischen Übungen mit dem Ziel, dass Jugendliche sich mit der Vielfalt sexueller Orientierungen auseinandersetzen, geht es mitunter zur Sache.
Da sollen 15-Jährige zum Beispiel einen „Puff für alle“ einrichten. Dabei werden die Jugendlichen aufgefordert, an die sexuellen Vorlieben und Präferenzen verschiedener Gruppen zu denken. Denn es mache ja einen Unterschied, ob ein weißer, heterosexueller Mann, eine muslimische oder katholische Frau oder eine transsexuelle lesbische Frau bedient werden soll.

70 praktische Übungen

Und für 12-Jährige gibt es in einem Fragebogen zum Thema „Zur Liebe gehört für mich...“ unter anderem die Ankreuzmöglichkeiten „guten Sex zu haben“, „die Freiheit mit anderen ins Bett zu gehen“ und „Oralverkehr“. In anderen Aufgaben kommen Dildos und Vaginalkugeln vor, oder es geht um die Bedeutung des Begriffs „gang-bang“ (wenn jemand hintereinander mit vielen Männern Sex hat).
Etwa 70 praktische Übungen für die Gruppenarbeit finden sich in dem Buch „Sexualpädagogik der Vielfalt“, das Elisabeth Tuider mit vier anderen Autoren herausgegeben hat. Es richtet sich an sexualpädagogisches Fachpersonal und wird unter anderem von Pro Familia empfohlen. Im Schulunterricht würden meist nur die Themen Verhütung, Prävention und Schwangerschaft abgehandelt, sagt die Kasseler Professorin. Zudem werde häufig nur die vermeintliche Norm (heterosexuell, weiß, christlich) thematisiert. Heutige Sexualpädagogik ziele hingegen auch auf die Auseinandersetzung „mit der Vielfalt gegenwärtiger Lebens- , Liebes- und Sexualitätsentwürfe“. Ziel könne bei Methoden in diesem Zusammenhang auch sein, bewusst Verwirrung zu stiften, um die einseitige Betrachtungsweise aufzubrechen.
Wie oft die Methoden in der Arbeit mit Jugendlichen angewendet werden, ist nicht bekannt. Dass das 2008 erstmals veröffentlichte Buch bereits in der zweiten Auflage erschienen ist, deutet aber darauf hin, dass sexualpädagogisch Tätige es nutzen.
Übungen aus dem Buch

Sex-Quiz

Ab 12 Jahren. Die Leitung stellt Fragen mit je drei Antwortmöglichkeiten, die die Kinder in Kleingruppen beantworten sollen. Darunter auch diese Fragen:
Was ist eine Vakuumpumpe? a) Ein Gerät zur Zubereitung luststeigernder Lebensmittel; b) Eine Plastikpumpe zum Aufbau und zur Verstärkung der Erektion; c) ein Gummipuppen-Sterilisator.
Was ist gang-bang? a) Sex in einer Gruppe von vielen Männern und Frauen; b) Sex zu dritt; c) Wenn eine Person mit mehreren Männern, die in einer Schlange anstehen, hintereinander Sex hat (urspr. Gruppenvergewaltigung).
Das Quiz diene der Wissenvermittlung und Begriffsklärung, heißt es in der Erläuterung. (Auflösung: 1b, 2c)

Das erste Mal

Altersstufe: ab 13 Jahren. Die Jugendlichen bilden Vierergruppen und ziehen vier Karten, auf denen verschiedene erste Male stehen. Neben das erste Mal Eifersucht, Händchenhalten oder Küssen gibt es auch das erste Mal Petting und das erste Mal Analverkehr. Die Jugendlichen sollen dann ein erstes Mal auswählen und es in frei gewählter Form (zum Beispiel als Gedicht, als Bild, als Theaterstück oder Ähnliches) darstellen. Die Zuschauenden müssen dann raten, was dargestellt wird.
Ziel der Methode wird genannt, dass Wünsche und Ängste bei unterschiedlichen ersten Malen thematisiert werden können.

3 - 2 - 1 - deins!

Ab ca. 14 Jahren. Bei einer gespielten Auktion sollen die Jugendlichen Gegenstände für sieben verschiedene Parteien in einem Mietshaus ersteigern. Dort wohnen eine alleinerziehende Mutter, eine heterosexuelles kinderloses Paar, ein schwules Paar, ein lesbisches Paar mit zwei Kindern, ein Senioren-Paar, eine Wohngemeinschaft mit drei Behinderten, eine Spätaussiedlerin aus Kasachstan. Ersteigern können die Jugendlichen neben Häkeldeckchen, Windeln und Schraubenzieher unter anderem einen Dildo, Kondome, Potenzmittel, Vaginalkugeln, Lack und Leder. Handschellen und Kamasutra.
In der Erläuterung heißt es, dass Vorurteile und Klischees hinterfragt werden sollen.

44744

http://www.hna.de/lokales/kassel/kasseler-soziologin-fordert-sexualkundeunterricht-praktischen-uebungen-3664580.html

Wieder so eine linksgrüne Zicke, die selber zu wenig geschoben wurde und deswegen nun ihre pädophilen Fantasien in den Lehrplan übertragen möchte. Ich stelle mir gerade vor wie diese dumme Nuss versucht ihren 'Lehrplan' in Schulen voller Kopftuchmädchen durchzusetzen. Das dürtfe so manch einen Sittenwächter (Vater oder Bruder) recht wütend machen.

[Marlen]

Passt! Alles andere ist ja auch fürn Arsch! :auro:

[convar]

Das Re-education-Programm läuft und läuft und läuft

[Mieser Peter]

Also ich habe mal gelesen im Judentum sind 3 Jahre und ein Tag so die Schnackselgrenze.
Wer weiss mehr?

[dead1man1walking]

Wie schwach mu0 ein Volk sein, welches solchen irren Weibern Proffessuren vergibt ???

Professuren werden nicht vom Volk vergeben.

[-jmw-]

Drei Möglichkeiten:

1. Aushalten.
2. Das Kind für die entsprechende Zeit aus der Schule nehmen, was rechtlich schwierig ist.
3. Dem entsprechenden Lehrer klarmachen, dass man ein paar Russen (Libanesen, Hottentotten, egal!) kenne, die durchaus was von Gangbang verstünden, und dass wenn er das Thema vor den Kindern auch nur anschneide...

[Neu]

Drei Möglichkeiten:

1. Aushalten.
2. Das Kind für die entsprechende Zeit aus der Schule nehmen, was rechtlich schwierig ist.
3. Dem entsprechenden Lehrer klarmachen, dass man ein paar Russen (Libanesen, Hottentotten, egal!) kenne, die durchaus was von Gangbang verstünden, und dass wenn er das Thema vor den Kindern auch nur anschneide...

In diesem Falle würde ich ebenso Version 3 vorziehen. Was mischt sich der Apparat ins Bett ein? Sex ist was PRIVATES, das geht niemandem etwas an. Und so, wies die Schule vorschreibt, oder anerziehen will, oder publik machen will, oder für seine Zwecke anerziehen will, ists ein Mißbrauch von Macht.

Diese Macht spreche ich auch den Kirchen ab. Nicht nur der christlichen, sondern auch allen anderen - INCLUSIVE DER MUSLEMISCHEN.

[-jmw-]

Der Unterschied ist: Die Kirchen und sonstige Religionsgemeinschaften interessiert in erster Linie das Sexualleben derjenigen Menschen, die (mehr oder minder) freiwillig Mitglied in ihnen sind.
Für Staatsbürger gilt das schon weniger, für Kinder gar nicht, die nie freiwillig Mitglieder eines Staates sein können, da sie ja (im Regelfall) nicht legal auswandern dürfen.


In diesem Falle würde ich ebenso Version 3 vorziehen. Was mischt sich der Apparat ins Bett ein? Sex ist was PRIVATES, das geht niemandem etwas an. Und so, wies die Schule vorschreibt, oder anerziehen will, oder publik machen will, oder für seine Zwecke anerziehen will, ists ein Mißbrauch von Macht.

Diese Macht spreche ich auch den Kirchen ab. Nicht nur der christlichen, sondern auch allen anderen - INCLUSIVE DER MUSLEMISCHEN.

[Neu]

Der Unterschied ist: Die Kirchen und sonstige Religionsgemeinschaften interessiert in erster Linie das Sexualleben derjenigen Menschen, die (mehr oder minder) freiwillig Mitglied in ihnen sind.
Für Staatsbürger gilt das schon weniger, für Kinder gar nicht, die nie freiwillig Mitglieder eines Staates sein können, da sie ja (im Regelfall) nicht legal auswandern dürfen.

Die sollen sich um ihr eigenes Sexualleben kümmern. Da haben sie genug zu tun. Und der Staat, bez. w. die Obrigkeit, soll sich selbst reglementieren. Ethik beachten, für SICH SELBST. Mit Auswanderung hats nichts zu tun.

[-jmw-]

Die sollen sich um ihr eigenes Sexualleben kümmern.
Es ist aber u.a. ihr Daseinszweck, sich im Sinne der Religion um das Sexualleben ihrer Mitglieder zu kümmern.
Was hieltest Du von einem Vegetarierverein, der sich auf den Standpunkte stellte, es ginge ihn nichts an, was seine Mitglieder äßen?

[Neu]

Es ist aber u.a. ihr Daseinszweck, sich im Sinne der Religion um das Sexualleben ihrer Mitglieder zu kümmern.
Was hieltest Du von einem Vegetarierverein, der sich auf den Standpunkte stellte, es ginge ihn nichts an, was seine Mitglieder äßen?

Ist das ein Sexclub, oder sowas? Oder gehts ums Seelenheil? Ists nicht genug, daß die katholische Kirche ein Heiratsverbot für Pfarrer hat, gleichzeitig aber selbst nicht unbedingt keusch lebt? In allen anderen Religionen gehts ebenso unkeusch zu, außer in "nach innen gekehrte" Religionen. Statt Selbstbestimmung Fremdbestimmung? Kann ja nicht sein. Und der Staat hat ebenso nur für Infrastruktur zu sorgen, nicht Bevormundung zu betreiben.

Moral ist die Einstellung des Individuums. Sie gilt für sich selbst. Ich spreche jedem ab, über mich zu bestimmen. Und bestimme nicht, wie andere sich sexuell zu verhalten haben. Wozu soll Fremdbestimmung gut sein? Wenn Herr Wichtig meint, die Homosexualität sei das A und O, dann habe ich mich als Mann nur noch mit Männern zu beschäftigen, und als Frau nur noch mit Frauen? Und wenn Herr Wichtig meint, Sexualität wäre überhaupt falsch, dann wird sie unter Strafe gestellt?

Nee. Ich tanze nicht nach der Pfeife von Leuten, die zufällig irgendeine Sexualität haben - und meinen, es sei die einzig wahre, alle anderen hätten sich daran zu orientieren.

[-jmw-]

Was geht es denn Dich an, wenn ein Verein seinen Mitgliedern Vorschriften macht?


Ist das ein Sexclub, oder sowas? Oder gehts ums Seelenheil? Ists nicht genug, daß die katholische Kirche ein Heiratsverbot für Pfarrer hat, gleichzeitig aber selbst nicht unbedingt keusch lebt? In allen anderen Religionen gehts ebenso unkeusch zu, außer in "nach innen gekehrte" Religionen. Statt Selbstbestimmung Fremdbestimmung? Kann ja nicht sein. Und der Staat hat ebenso nur für Infrastruktur zu sorgen, nicht Bevormundung zu betreiben.

Moral ist die Einstellung des Individuums. Sie gilt für sich selbst. Ich spreche jedem ab, über mich zu bestimmen. Und bestimme nicht, wie andere sich sexuell zu verhalten haben. Wozu soll Fremdbestimmung gut sein? Wenn Herr Wichtig meint, die Homosexualität sei das A und O, dann habe ich mich als Mann nur noch mit Männern zu beschäftigen, und als Frau nur noch mit Frauen? Und wenn Herr Wichtig meint, Sexualität wäre überhaupt falsch, dann wird sie unter Strafe gestellt?

Nee. Ich tanze nicht nach der Pfeife von Leuten, die zufällig irgendeine Sexualität haben - und meinen, es sei die einzig wahre, alle anderen hätten sich daran zu orientieren.

[Neu]

Was geht es denn Dich an, wenn ein Verein seinen Mitgliedern Vorschriften macht?

Und da kommt die Ethik ins Spiel. Schonmal was davon gehört? Hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Ethik Oder es gibt auch die 10 Gebote. Du sollst nicht töten - sollst niemanden verstümmeln - oder verletzen. Es geht mich was an, wenn hier jemand verletzt im Straßengraben liegt. Da kann ich nicht vorbeifahren, auch, wenn ein Verein seine Mitglieder zusammenschlägt. Und, wenn in der Nachbarschaft Kinder mißhandelt werden, und ich das mitbekomme, MUß ich tätig werden. Wenn jemand vergewaltigt wird, und ich das mitbekomme, ... Sooo einfach ists eben NICHT.

Und, wenn hierzulande Kindern die Geschlechtsteile von Erwachsenen abgeschnitten werden, oder sonstwie verstümmelt werden, ... Und da gibts die seelische Verstümmelung, die Gewalt, die von der "Erziehung" ausgeht. Wenn Kinder verhauen werden, Zwang ausgeübt wird, damit sie was machen, was nicht ihrer Natur entspricht, jemanden "Heiraten", den sie garnicht kennen, mit 12 Jahren einem 70-jährigen Greis als Sexsklavin und Haushälterin zu dienen haben, .....

Dann kommt noch die Provokation dazu. Ich muß mit ansehen, wenn Frauen gezwungen werden, mit Burka baden zu gehen. In Tunesien im Hotel im Swimmingpool, oder im Mittelmeer dort, ja, meinetwegen, warum fahre ich da auch hin. Gehe ich halbnackt hier durch die Straßen? Oder mit T-Shirts, die anstößige Motive haben, etwa nackte Frauen, oder Grausamkeiten? Trage ich ein großes Kreuz andauernd durch die Straßen?

Nein. Ich will niemanden verletzen, ich habe auch kein T-Shirt mit einem Schwein drauf. Muß aber ertragen, wenn hierzulande die Burka spazierengetragen wird, oder das Kopftuch. Demonstrativ, unübersehbar.

Du siehst also, hierzulande ists NICHT egal, was ein Verein macht. Wenns in Tunesien so ist, und die jungen Mädchen eine "Ehe auf Zeit" mit einem völlig unbekannten Mann gezwungener Maßen eingehen müssen, damit der junge Mann sich in Syrien freiwillig erschießen läßt, na meinetwegen. Aber nicht hierzulande. Nicht, daß ich intolerant wäre, nein, die Toleranz liegt am Gegenüber.

[-jmw-]

Nur, wo kommen wir hin, wenn Weltanschauungs- oder sonstwelchen Gruppen im Namen einer (angeblich) allgemeinverbindlichen "Ethik" Vorschriften gemacht werden?
Wo ist die Grenze zu ziehen?
Was bleibt privat, was wird öffentlich und politisch?
Funktioniert eine Gesellschaft, wenn im Namen einer abstrakten "Freiheit" herkommens- oder glaubensmässig begründete normative Forderungen beiseitegeschoben werden?


Und da kommt die Ethik ins Spiel. Schonmal was davon gehört? Hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Ethik Oder es gibt auch die 10 Gebote. Du sollst nicht töten - sollst niemanden verstümmeln - oder verletzen. Es geht mich was an, wenn hier jemand verletzt im Straßengraben liegt. Da kann ich nicht vorbeifahren, auch, wenn ein Verein seine Mitglieder zusammenschlägt. Und, wenn in der Nachbarschaft Kinder mißhandelt werden, und ich das mitbekomme, MUß ich tätig werden. Wenn jemand vergewaltigt wird, und ich das mitbekomme, ... Sooo einfach ists eben NICHT.

Und, wenn hierzulande Kindern die Geschlechtsteile von Erwachsenen abgeschnitten werden, oder sonstwie verstümmelt werden, ... Und da gibts die seelische Verstümmelung, die Gewalt, die von der "Erziehung" ausgeht. Wenn Kinder verhauen werden, Zwang ausgeübt wird, damit sie was machen, was nicht ihrer Natur entspricht, jemanden "Heiraten", den sie garnicht kennen, mit 12 Jahren einem 70-jährigen Greis als Sexsklavin und Haushälterin zu dienen haben, .....

Dann kommt noch die Provokation dazu. Ich muß mit ansehen, wenn Frauen gezwungen werden, mit Burka baden zu gehen. In Tunesien im Hotel im Swimmingpool, oder im Mittelmeer dort, ja, meinetwegen, warum fahre ich da auch hin. Gehe ich halbnackt hier durch die Straßen? Oder mit T-Shirts, die anstößige Motive haben, etwa nackte Frauen, oder Grausamkeiten? Trage ich ein großes Kreuz andauernd durch die Straßen?

Nein. Ich will niemanden verletzen, ich habe auch kein T-Shirt mit einem Schwein drauf. Muß aber ertragen, wenn hierzulande die Burka spazierengetragen wird, oder das Kopftuch. Demonstrativ, unübersehbar.

Du siehst also, hierzulande ists NICHT egal, was ein Verein macht. Wenns in Tunesien so ist, und die jungen Mädchen eine "Ehe auf Zeit" mit einem völlig unbekannten Mann gezwungener Maßen eingehen müssen, damit der junge Mann sich in Syrien freiwillig erschießen läßt, na meinetwegen. Aber nicht hierzulande. Nicht, daß ich intolerant wäre, nein, die Toleranz liegt am Gegenüber.

[kotzfisch]

Es gibt sogar ein Tier, welches für solche Praktiken auch gedacht ist - und welches sogar die kürzeste Lebenserwartung aller Tiere besitzt: Es ist das Klis-Tier! Es macht "pffftttt ...." und ist im Arsch!:fizeig:

Hahahaha....lol

[kotzfisch]

Auf der Website der Uni Kassel:

Umgang mit unseren Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern

Eine Wissenschaftlerin der Universität Kassel ist in den Sozialen Medien gegenwärtig diffamierenden Schmähungen ausgesetzt.

Die Universität weist darauf hin, dass sich ihre Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler einer kontrovers geführten Auseinandersetzung mit Ergebnissen ihrer Forschungstätigkeiten stellen, solange sie sachlich geführt wird. Die Arbeit unserer Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler bewegt sich im Rahmen der im Grundgesetz verankerten Freiheit von Forschung und Lehre. Persönliche Angriffe auf Angehörige dieser Universität weist die Universität Kassel zurück. Auch in den Sozialen Medien haben Regeln des angemessenen Umgangs zu gelten.


Hahahaha......Kampflesbe unter Druck.Süß.

[kotzfisch]

Wissenschaftlerin ist natürlich lächerlich.

[Neu]

Nur, wo kommen wir hin, wenn Weltanschauungs- oder sonstwelchen Gruppen im Namen einer (angeblich) allgemeinverbindlichen "Ethik" Vorschriften gemacht werden?
Wo ist die Grenze zu ziehen?
Was bleibt privat, was wird öffentlich und politisch?
Funktioniert eine Gesellschaft, wenn im Namen einer abstrakten "Freiheit" herkommens- oder glaubensmässig begründete normative Forderungen beiseitegeschoben werden?

Eine ganz einfache Regel bei ALLEM, was man tut: Schädige niemanden. Verletze niemanden. Behindere niemanden. Gut, wenn ich Auto fahre, mache ich Krach und gefährde andere Verkehrsteilnehmer. Die Fußgänger, die Autofahrer. Aber, mit 90 durchs Wohngebiet sausen, oder, wenn Kinder auf der Straße spielen, einfach mit 50 weiterfahren,... Muß man nicht. Ist unanständig. Da geht man runter vom Gas, und bei spielenden Kindern hält man auch an und wartet, bis sie von alleine zurück auf den Gehsteig gehen, OHNE zu hupen.

Der Gesetzgeber, der Staat hat neben Schaffung einer Infrastruktur NUR die Aufgabe, die 10 Gebote umzusetzen. Du sollst nicht töten. Wers macht, wird weggesperrt. Dann gibts noch Eigentum, was geregelt sein muß. Wir haben das Römische Recht in Europa, das ist fast 2000 Jahre alt und hat sich bewährt. Ansonsten hat er keine Freiheiten zu beschneiden, hat aber die Pflicht, Unversehrtheit zu schützen. Und die sexuelle Unversehrtheit, die Eigenbestimmung, gehört mit dazu.

Wenn ein Mann mit ungünstigen Hormonhaushalt dummerweise weibliche Geschlechtsmerkmale hat, im Volksmund als "Frau" bezeichnet wird, wird er sich trotzdem eine Frau als Partner nehmen. Umgekehrt wird eine Frau, die männliche Geschlechtsmerkmale hat, sich einen Mann wünschen. Man sieht die Wirkung der Hormone in den Gesichtszügen. Und es hat NIEMAND zu bestimmen, wer nun Mann oder Frau ist, und wer sich wem hingezogen fühlt. Da liegt der Gesetzgeber und Religions"führer" absolut daneben. Die Fortpflanzung funktioniert seit Jahrmillionen immer gleich - da hats keine Religion gebraucht, um das zu regeln.

[Senator74]

Auf der Website der Uni Kassel:

Umgang mit unseren Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern

Eine Wissenschaftlerin der Universität Kassel ist in den Sozialen Medien gegenwärtig diffamierenden Schmähungen ausgesetzt.

Die Universität weist darauf hin, dass sich ihre Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler einer kontrovers geführten Auseinandersetzung mit Ergebnissen ihrer Forschungstätigkeiten stellen, solange sie sachlich geführt wird. Die Arbeit unserer Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler bewegt sich im Rahmen der im Grundgesetz verankerten Freiheit von Forschung und Lehre. Persönliche Angriffe auf Angehörige dieser Universität weist die Universität Kassel zurück. Auch in den Sozialen Medien haben Regeln des angemessenen Umgangs zu gelten.


Hahahaha......Kampflesbe unter Druck.Süß.

Alles ist erlaubt, weil es gefällt! Noch bei Goethe hieß es aber : Erlaubt ist, was sich ziemt! (Torquato Tasso)

[Heinrich_Kraemer]

Ja solche allgemeinverbindlichen Phantasien kommen beim Staat heraus, denken verbeamtete Katheder darüber nach, wie sie hochmoralisch Herrschaftlich das Volk bevormunden und staatlich erziehen können. Dank des lieben staatlichen Bildungssystems so richtg mächtig möglich.

Gute alte deutsche Tradition, der liebe volkserzieherische Sozialstaat.

[KuK]

Solche perversen Ideen können sich nur Spät-68er ausdenken. Von sexueller Selbstbestimmung der Kinder wollen wir hier auf keinen Fall Abstand nehmen und die Kleinen bevormundend auf alle Perversionen vorbereiten, die denkbar sind.

Die Initiatorin sieht nicht nur häßlich, sondern auch unterf.ckt aus!

Bei ausreichender horizontaler Betätigung käme sie gar nicht auf solche Gedanken.

[Graf Zahl]

Die “Soziologie-Professorin” Elisabeth Tuider fordert praktische Übungen im Sexualkundeunterricht.

Nach Vorstellung der Kasseler Soziologin Prof. Elisabeth Tuider und Kollegen geht eine zeitgemäße sexualpädagogische Aufgabenstellung aber weit darüber hinaus. Bei den von den Wissenschaftlern vorgeschlagenen praktischen Übungen mit dem Ziel, dass Jugendliche sich mit der Vielfalt sexueller Orientierungen auseinandersetzen, geht es mitunter zur Sache.

Da sollen 15-Jährige zum Beispiel einen „Puff für alle“ einrichten. Dabei werden die Jugendlichen aufgefordert, an die sexuellen Vorlieben und Präferenzen verschiedener Gruppen zu denken. Denn es mache ja einen Unterschied, ob ein weißer, heterosexueller Mann, eine muslimische oder katholische Frau oder eine transsexuelle lesbische Frau bedient werden soll.

70 praktische Übungen

Und für 12-Jährige gibt es in einem Fragebogen zum Thema „Zur Liebe gehört für mich...“ unter anderem die Ankreuzmöglichkeiten „guten Sex zu haben“, „die Freiheit mit anderen ins Bett zu gehen“ und „Oralverkehr“. In anderen Aufgaben kommen Dildos und Vaginalkugeln vor, oder es geht um die Bedeutung des Begriffs „gang-bang“ (wenn jemand hintereinander mit vielen Männern Sex hat).

Etwa 70 praktische Übungen für die Gruppenarbeit finden sich in dem Buch „Sexualpädagogik der Vielfalt“, das Elisabeth Tuider mit vier anderen Autoren herausgegeben hat. Es richtet sich an sexualpädagogisches Fachpersonal und wird unter anderem von Pro Familia empfohlen. Im Schulunterricht würden meist nur die Themen Verhütung, Prävention und Schwangerschaft abgehandelt, sagt die Kasseler Professorin. Zudem werde häufig nur die vermeintliche Norm (heterosexuell, weiß, christlich) thematisiert. Heutige Sexualpädagogik ziele hingegen auch auf die Auseinandersetzung „mit der Vielfalt gegenwärtiger Lebens- , Liebes- und Sexualitätsentwürfe“. Ziel könne bei Methoden in diesem Zusammenhang auch sein, bewusst Verwirrung zu stiften, um die einseitige Betrachtungsweise aufzubrechen.

Wie oft die Methoden in der Arbeit mit Jugendlichen angewendet werden, ist nicht bekannt. Dass das 2008 erstmals veröffentlichte Buch bereits in der zweiten Auflage erschienen ist, deutet aber darauf hin, dass sexualpädagogisch Tätige es nutzen.

Übungen aus dem Buch
Sex-Quiz

Ab 12 Jahren. Die Leitung stellt Fragen mit je drei Antwortmöglichkeiten, die die Kinder in Kleingruppen beantworten sollen. Darunter auch diese Fragen:

Was ist eine Vakuumpumpe? a) Ein Gerät zur Zubereitung luststeigernder Lebensmittel; b) Eine Plastikpumpe zum Aufbau und zur Verstärkung der Erektion; c) ein Gummipuppen-Sterilisator.

Was ist gang-bang? a) Sex in einer Gruppe von vielen Männern und Frauen; b) Sex zu dritt; c) Wenn eine Person mit mehreren Männern, die in einer Schlange anstehen, hintereinander Sex hat (urspr. Gruppenvergewaltigung).

Das Quiz diene der Wissenvermittlung und Begriffsklärung, heißt es in der Erläuterung. (Auflösung: 1b, 2c)

Das erste Mal

Altersstufe: ab 13 Jahren. Die Jugendlichen bilden Vierergruppen und ziehen vier Karten, auf denen verschiedene erste Male stehen. Neben das erste Mal Eifersucht, Händchenhalten oder Küssen gibt es auch das erste Mal Petting und das erste Mal Analverkehr. Die Jugendlichen sollen dann ein erstes Mal auswählen und es in frei gewählter Form (zum Beispiel als Gedicht, als Bild, als Theaterstück oder Ähnliches) darstellen. Die Zuschauenden müssen dann raten, was dargestellt wird.

Ziel der Methode wird genannt, dass Wünsche und Ängste bei unterschiedlichen ersten Malen thematisiert werden können.

3 - 2 - 1 - deins!

Ab ca. 14 Jahren. Bei einer gespielten Auktion sollen die Jugendlichen Gegenstände für sieben verschiedene Parteien in einem Mietshaus ersteigern. Dort wohnen eine alleinerziehende Mutter, eine heterosexuelles kinderloses Paar, ein schwules Paar, ein lesbisches Paar mit zwei Kindern, ein Senioren-Paar, eine Wohngemeinschaft mit drei Behinderten, eine Spätaussiedlerin aus Kasachstan. Ersteigern können die Jugendlichen neben Häkeldeckchen, Windeln und Schraubenzieher unter anderem einen Dildo, Kondome, Potenzmittel, Vaginalkugeln, Lack und Leder. Handschellen und Kamasutra.

In der Erläuterung heißt es, dass Vorurteile und Klischees hinterfragt werden sollen.
http://www.hna.de/lokales/kassel/kasseler-soziologin-fordert-sexualkundeunterricht-praktischen-uebungen-3664580.html
http://www.hna.de/lokales/kassel/prof-elisabeth-tuider-ueber-zeitgemaesse-sexualpaedagogik-3665092.html


kriegt den niemand mehr mit wie gestört unsere GEsellschaft geworden ist ??? Sprachlos

bald sind die die im Irrenhaus sind die Normalen

normalerweise müsste die Kirche die Gesellschaft, Politik und das Bildungsministerium zur Bewahrung konservativer Werte...ein Veto einliegen... Ich bin aber überzeugt, das in guten teuren privaten Schulen sowas nicht unterrichtet wird....das ist nur ein Aufruf an verantwortungsbewusste Eltern ihre Sprösslinge an eine private Schule zu schicken

[borisbaran]

[...]Hahahaha......Kampflesbe unter Druck.Süß.
Ist den so merkwürdig, dass man ohne persönliche Angriffe ordentlich debattieren will?


Wissenschaftlerin ist natürlich lächerlich.
Wieso?

[kotzfisch]

Ist den so merkwürdig, dass man ohne persönliche Angriffe ordentlich debattieren will?


Wieso?

Nein- es ist einfach lustig, wie sich die die Anwürfe verbeten.
Bei dieser Gender Kuh gibts nichts zu diskutieren, sie ist keine "Wissenschaftlerin" Gender Studies sind Schwachsinn und keine ernsthafte Beschäftigung.
Leistungsloses Einkommen für Steurgeldschmarotzer trifft es besser.

[borisbaran]

Nein- es ist einfach lustig, wie sich die die Anwürfe verbeten.
In einer ernsthaften Debatte ruft man nicht einfach "Fuck you, dyke" oder sowas.

Bei dieser Gender Kuh gibts nichts zu diskutieren, sie ist keine "Wissenschaftlerin" Gender Studies sind Schwachsinn und keine ernsthafte Beschäftigung.
Leistungsloses Einkommen für Steurgeldschmarotzer trifft es besser.
Stimmt nicht, das ist ein interdisziplinärer Studiengang, der vor allen in den Kultur-, Sozial- und Geisteswissenschaften beheimatet ist.

[Flaschengeist]

Stimmt nicht, das ist ein interdisziplinärer Studiengang, der vor allen in den Kultur-, Sozial- und Geisteswissenschaften beheimatet ist.

Falsch. Wenn Du den Studiengang mal per Winddings darstellst, wirst Du den eigentlichen Sinn des Ganzen verstehen. Klar soweit?

[kotzfisch]

In einer ernsthaften Debatte ruft man nicht einfach "Fuck you, dyke" oder sowas.

Stimmt nicht, das ist ein interdisziplinärer Studiengang, der vor allen in den Kultur-, Sozial- und Geisteswissenschaften beheimatet ist.

Du scheinst mich zum Lachen bringen zu wollen: Physik und Chemie sind Wissenschaften.Medizin und Pharmazie.
Das ist Mist und totaler Schwurbelblödsinn, denn Du da nennst.Das sind keine Wissenschaften sondern Geschwätzhaftigkeiten, sonst nichts.
Gender Studies sind ein Symptom. Ein Anzeichen einer Verschwulung der Gesellschaft und einer Erosion von Werten.
Ein sinnloses Betätigungsfeld auf dem gesellschaftlicher Zusammenhalt zerstört und nichts von Wert geschaffen wird.
Eine sinnlose ideologische Schwatzhaftigkeit, die der deutsche Steuerzahler zu bezahlen hat.
Skandalöse Fleischtöpfe für Schmalspur Akademikerinnen, die ihr erbärmliches berufliches Dasein begründen können.

Pfui deibel!

Und Du willst mir hier ernsthaft sagen, dass diesen Umtrieben irgendein erkennbarer Nutzen entsprünge?
Muß mich wundern.

[kotzfisch]

Falsch. Wenn Du den Studiengang mal per Winddings darstellst, wirst Du den eigentlichen Sinn des Ganzen verstehen. Klar soweit?

Hahahahah- good remark.

[Niklas87]

Physik und Chemie sind Wissenschaften.Medizin und Pharmazie.

Chemie ist Physik, Medizin ist Mathematik und Physik. Biologie ist Physik

Und Magie = Physik / Wollen

Zumindest laut Herrn Dr. Axel Stoll.

[Azrael]

Chemie ist Physik, Medizin ist Mathematik und Physik. Biologie ist Physik

Und Magie = Physik / Wollen

Zumindest laut Herrn Dr. Axel Stoll.

Muss man wissen!:D

[D-Moll]

Was haltet Ihr davon ?


Pfui Teufel. Möge der da drein schlagen.

[Niklas87]

Muss man wissen!:D

Hah. Wer wusste das? Wieder keiner. :D

[Don]

In einer ernsthaften Debatte ruft man nicht einfach "Fuck you, dyke" oder sowas.

Stimmt nicht, das ist ein interdisziplinärer Studiengang, der vor allen in den Kultur-, Sozial- und Geisteswissenschaften beheimatet ist.

Jaja, die Scientology verleiht auch akademische Titel.
Beheimatet ist hier gar nix, und das Unversitäten derart heruntergekommen sind solch Scheiß zuzulassen ist keine rechtfertigende Begründung.

[kotzfisch]

@borisbaran
Das ist Mist und totaler Schwurbelblödsinn, denn Du da nennst.Das sind keine Wissenschaften sondern Geschwätzhaftigkeiten, sonst nichts.
Gender Studies sind ein Symptom. Ein Anzeichen einer Verschwulung der Gesellschaft und einer Erosion von Werten.
Ein sinnloses Betätigungsfeld auf dem gesellschaftlicher Zusammenhalt zerstört und nichts von Wert geschaffen wird.
Eine sinnlose ideologische Schwatzhaftigkeit, die der deutsche Steuerzahler zu bezahlen hat.
Skandalöse Fleischtöpfe für Schmalspur Akademikerinnen, die ihr erbärmliches berufliches Dasein begründen können.

Pfui deibel!

Und Du willst mir hier ernsthaft sagen, dass diesen Umtrieben irgendein erkennbarer Nutzen entsprünge?

[Don]

@borisbaran
Das ist Mist und totaler Schwurbelblödsinn, denn Du da nennst.Das sind keine Wissenschaften sondern Geschwätzhaftigkeiten, sonst nichts.
Gender Studies sind ein Symptom. Ein Anzeichen einer Verschwulung der Gesellschaft und einer Erosion von Werten.
Ein sinnloses Betätigungsfeld auf dem gesellschaftlicher Zusammenhalt zerstört und nichts von Wert geschaffen wird.
Eine sinnlose ideologische Schwatzhaftigkeit, die der deutsche Steuerzahler zu bezahlen hat.
Skandalöse Fleischtöpfe für Schmalspur Akademikerinnen, die ihr erbärmliches berufliches Dasein begründen können.

Pfui deibel!

Und Du willst mir hier ernsthaft sagen, dass diesen Umtrieben irgendein erkennbarer Nutzen entsprünge?

Er hält sich für intellektuell und zelebriert zwangsfixierte Überheblichkeitsbramabasiererei.

[Tutsi]

https://www.prod.facebook.com/hashtag/genderstudies?source=feed_text&story_id=720769977966232


Die norwegische "‪#‎Genderforschung‬ (https://www.prod.facebook.com/hashtag/genderforschung?source=feed_text&story_id=822971984388751)" (als Wissenschaft verkaufte Ideologie) verfügte über ein Jahresbudget von 56 Millionen Kronen – bis eines Tages der Komiker Harald Eia, der über einen Universitätsabschluss in Soziologie verfügt, zeigte, dass der gegenderte Kaiser keine Kleider trägt:
Er organisierte ein Kamerateam und stellte bekannten norwegischen Wissenschaftlern kritische Fragen zur Gendertheorie und stellte deren Antworten jene von international anerkannten Wissenschaftlern anderer Disziplinen gegenüber. Es waren Fragen über sexuelle Orientierung, Geschlechtsrollen, Gewalt, Rasse und Erziehung. Er tat dies mit fundierten Wissen und einer naiven, aber humorvollen Fragetechnik. Solche Fragen waren die Genderwissenschaftler nicht gewohnt. Schon gar nicht kritische Fragen zur Gendertheorie. Viele Interviewte merkten erst danach, was da eigentlich abgelaufen war. Ehe sie sich beschweren konnten, was sie später nachholten, gingen seine Interviews im Frühjahr 2011 beim staatlichen TV-Sender NRK in der Sendereihe "‪#‎Gehirnwäsche‬ (https://www.prod.facebook.com/hashtag/gehirnw%C3%A4sche?source=feed_text&story_id=822971984388751)" auf Sendung. Die Öffentlichkeit war schockiert und die Wissenschaft entsetzt. (...) Am 19. Oktober 2011 erschien eine Pressemitteilung, die die Schließung des Nordic Gender Institute zum 31.12.2011 ankündigte. Damit war der ‪#‎Förderstopp‬ (https://www.prod.facebook.com/hashtag/f%C3%B6rderstopp?source=feed_text&story_id=822971984388751) für ‪#‎Genderstudies‬ (https://www.prod.facebook.com/hashtag/genderstudies?source=feed_text&story_id=822971984388751) in Höhe von 56 Mio. Kronen verfügt. Die "Wissenschaft" der Genderstudies wurde mit einer einstimmigen Entscheidung des Nordic Council beendet.


Einen sehr verstörenden Noir Film habe ich mir angesehen: Inhalt:
Es geht um eine drogensüchtige Mutter, die auf den Strich geht. Ihr Sohn liebt diese Mutter, sie ist das Einzige, was er hat. Immer wieder läßt sie ihn allein, wenn sie mit ihren Drogenfreunden unterwegs ist. Einer ihrer Bekannten findet den Jungen allein in der Wohnung und mißbraucht ihn homosexuell und bringt ihn dann ins Krankenhaus, wo man ihm den After nähen muß.
Die Szenen, in denen der Junge leidet, werden in ein dunkles rot getaucht, so daß der Schmerz des Kindes dadurch verdeutlicht wird. Es war ein so schrecklicher Inhalt, der die ganze Tragik des Lebens von Menschen mit Süchten und der Vernachlässigung unserer jungen (Seelen) Kinder deutlich macht, daß ich mich gefragt habe, ob diese Welt noch einmal "heil" wird.

Die Grünen kamen mit ihren Ideen der Umsetzung für Freisetzung der Pädophilie nicht durch, jetzt versuchen sie es auf andere Weise.

Gräulich, abscheulich.

Und sie haben viel zu viele Helfershelfer.

http://kreidfeuer.wordpress.com/2014/07/01/sexunterricht-in-hessen/

Bei den von den Wissenschaftlern vorgeschlagenen praktischen Übungen mit dem Ziel, dass Jugendliche sich mit der Vielfalt sexueller Orientierungen auseinandersetzen, geht es mitunter zur Sache.
Da sollen 15-Jährige zum Beispiel einen „Puff für alle“ einrichten. Dabei werden die Jugendlichen aufgefordert, an die sexuellen Vorlieben und Präferenzen verschiedener Gruppen zu denken. Denn es mache ja einen Unterschied, ob ein weißer, heterosexueller Mann, eine muslimische oder katholische Frau oder eine transsexuelle lesbische Frau bedient werden soll.

Was regen wir uns noch über die muslimischen Pädophilen auf - unsere Leute machen es doch genauso - ach, Kinder, kommt in diesen Zeitepochen gar nicht erst auf die Welt, es erwartet Euch nichts Gutes !!!

[Conny]

@borisbaran
Das ist Mist und totaler Schwurbelblödsinn, denn Du da nennst.Das sind keine Wissenschaften sondern Geschwätzhaftigkeiten, sonst nichts.
Gender Studies sind ein Symptom. Ein Anzeichen einer Verschwulung der Gesellschaft und einer Erosion von Werten.
Ein sinnloses Betätigungsfeld auf dem gesellschaftlicher Zusammenhalt zerstört und nichts von Wert geschaffen wird.
Eine sinnlose ideologische Schwatzhaftigkeit, die der deutsche Steuerzahler zu bezahlen hat.
Skandalöse Fleischtöpfe für Schmalspur Akademikerinnen, die ihr erbärmliches berufliches Dasein begründen können.

Pfui deibel!

Und Du willst mir hier ernsthaft sagen, dass diesen Umtrieben irgendein erkennbarer Nutzen entsprünge?
Hm, ist dein Idol Broder nicht schwül?

[Trashcansinatra]

In einer ernsthaften Debatte ruft man nicht einfach "Fuck you, dyke" oder sowas.

Stimmt nicht, das ist ein interdisziplinärer Studiengang, der vor allen in den Kultur-, Sozial- und Geisteswissenschaften beheimatet ist.

Meine ehrliche Meinung zu Gender Studies: unlogische, zusammenhang- und grundlagenlose Laberfach-Fickpisse ohne Relevanz für volks- bzw. betriebswirtschaftliche Wertschöpfung. Im Gegenteil: sie ist wider der evolutionären Natur und ist ein Beispiel für Verschwendung von volkswirtschaftlichen Faktoren (Arbeit, Boden, Kapital) i.S.e. suboptimalen Faktorallokation.

Genau wie Literaturwissenschaften, Kunstgeschichte, Archäologie et al.: Privatvergnügen, welches auch privat zu zahlen sein sollte. Oder als Stipendiatenstudiengang laufen könnte. Aber bitte nicht auf Kosten der Allgemeinheit.

Da bin ich der gleichen Meinung wie Kotzfisch. Solche Studien sind Blutegel in einer Gesellschaft, die ihre Ressourcen optimal einsetzen muss.

[kotzfisch]

Hm, ist dein Idol Broder nicht schwül?

Ganz sicher nicht.Er hat eine Frau und ist so was von normal.
Du glaubst es, oder nicht, er mailt zurück.
Ich halte Kontakt.

[Conny]

Ganz sicher nicht.Er hat eine Frau und ist so was von normal.
Du glaubst es, oder nicht, er mailt zurück.
Ich halte Kontakt.
Seit wann ist er das?

[alberich1]

Na, das würde den Sexualkunde-Unterricht wenigstens interessanter machen.
Wenn dann der Direx mit seiner Sekretärin auf dem Pult noch ein Nümmerchen vorführt, ist der neue Lehrplan perfekt.

Ich hätte mich plattgelacht!

[Mieser Peter]

Na, das würde den Sexualkunde-Unterricht wenigstens interessanter machen.
Wenn dann der Direx mit seiner Sekretärin auf dem Pult noch ein Nümmerchen vorführt, ist der neue Lehrplan perfekt.

Ich hätte mich plattgelacht!

Herr Direktor der Locher drückt im Rücken.

[-jmw-]

Ist denn der Gesellschaftszustand, der vom Staate fordert und ihm gestattet, sich auf die Durchsetzung dieser "Freiheitsregel" zu beschränken, selbstreproduzierend?


Eine ganz einfache Regel bei ALLEM, was man tut: Schädige niemanden. Verletze niemanden. Behindere niemanden. Gut, wenn ich Auto fahre, mache ich Krach und gefährde andere Verkehrsteilnehmer. Die Fußgänger, die Autofahrer. Aber, mit 90 durchs Wohngebiet sausen, oder, wenn Kinder auf der Straße spielen, einfach mit 50 weiterfahren,... Muß man nicht. Ist unanständig. Da geht man runter vom Gas, und bei spielenden Kindern hält man auch an und wartet, bis sie von alleine zurück auf den Gehsteig gehen, OHNE zu hupen.

Der Gesetzgeber, der Staat hat neben Schaffung einer Infrastruktur NUR die Aufgabe, die 10 Gebote umzusetzen. Du sollst nicht töten. Wers macht, wird weggesperrt. Dann gibts noch Eigentum, was geregelt sein muß. Wir haben das Römische Recht in Europa, das ist fast 2000 Jahre alt und hat sich bewährt. Ansonsten hat er keine Freiheiten zu beschneiden, hat aber die Pflicht, Unversehrtheit zu schützen. Und die sexuelle Unversehrtheit, die Eigenbestimmung, gehört mit dazu.

Wenn ein Mann mit ungünstigen Hormonhaushalt dummerweise weibliche Geschlechtsmerkmale hat, im Volksmund als "Frau" bezeichnet wird, wird er sich trotzdem eine Frau als Partner nehmen. Umgekehrt wird eine Frau, die männliche Geschlechtsmerkmale hat, sich einen Mann wünschen. Man sieht die Wirkung der Hormone in den Gesichtszügen. Und es hat NIEMAND zu bestimmen, wer nun Mann oder Frau ist, und wer sich wem hingezogen fühlt. Da liegt der Gesetzgeber und Religions"führer" absolut daneben. Die Fortpflanzung funktioniert seit Jahrmillionen immer gleich - da hats keine Religion gebraucht, um das zu regeln.

[-jmw-]

Warum sollte mich interessieren, ob eine Gesellschaft, die sich der Optimierung von fressen & ficken als Sinn des Lebens verschrieben hat, ihre Ressourcen optimal einsetzt?


Meine ehrliche Meinung zu Gender Studies: unlogische, zusammenhang- und grundlagenlose Laberfach-Fickpisse ohne Relevanz für volks- bzw. betriebswirtschaftliche Wertschöpfung. Im Gegenteil: sie ist wider der evolutionären Natur und ist ein Beispiel für Verschwendung von volkswirtschaftlichen Faktoren (Arbeit, Boden, Kapital) i.S.e. suboptimalen Faktorallokation.

Genau wie Literaturwissenschaften, Kunstgeschichte, Archäologie et al.: Privatvergnügen, welches auch privat zu zahlen sein sollte. Oder als Stipendiatenstudiengang laufen könnte. Aber bitte nicht auf Kosten der Allgemeinheit.

Da bin ich der gleichen Meinung wie Kotzfisch. Solche Studien sind Blutegel in einer Gesellschaft, die ihre Ressourcen optimal einsetzen muss.

[Neu]

Ist denn der Gesellschaftszustand, der vom Staate fordert und ihm gestattet, sich auf die Durchsetzung dieser "Freiheitsregel" zu beschränken, selbstreproduzierend?

Der Staat, ja. Da sind perverse oder auch verklemmte oder sonstige Subjekte am "Drücker". Sie haben damals so tolle Konstrukte wie "beihilfe zur Unzucht" und sowas geschaffen. Ein Zimmer für ein unverheiratetes Paar (egal, welchen Alters) durfte nicht vergeben werden! Beate Uhse weiß da ein Lied davon zu singen. Es gibt viele Bestrebungen, sich des Gesetzes zu bedienen; die Katholische Kirche, oder jetzt der Genderismus. Solange es nicht die Direkte Demokratie gibt, bleibt das Gesetz eine Hure - und dient mal jenem, mal einem anderen.

[-jmw-]

"Direkte Demokratie" ist ein gutes Stichwort!
Wo/worin liegt oder besteht denn der Garant, dass die Direktdemokratie immer auch jene minimalstaatliche Freiheitsregel zurückkäme?


Der Staat, ja. Da sind perverse oder auch verklemmte oder sonstige Subjekte am "Drücker". Sie haben damals so tolle Konstrukte wie "beihilfe zur Unzucht" und sowas geschaffen. Ein Zimmer für ein unverheiratetes Paar (egal, welchen Alters) durfte nicht vergeben werden! Beate Uhse weiß da ein Lied davon zu singen. Es gibt viele Bestrebungen, sich des Gesetzes zu bedienen; die Katholische Kirche, oder jetzt der Genderismus. Solange es nicht die Direkte Demokratie gibt, bleibt das Gesetz eine Hure - und dient mal jenem, mal einem anderen.

[Neu]

"Direkte Demokratie" ist ein gutes Stichwort!
Wo/worin liegt oder besteht denn der Garant, dass die Direktdemokratie immer auch jene minimalstaatliche Freiheitsregel zurückkäme?

Im Moment haben wir nur die Garantie, daß es uns immer schlechter gehen wird, und daß ein Staatsbankrott kommen wird. Egal, welche Partei man wählt. Die Indirekte kann nicht anders. Sie will eine Monsterverwaltung, der Tod der Selbstbestimmung.

Der gesunde Menschenverstand sieht anders aus. Plant langfristig, über den eigenen Tod hinaus, über Generationen. Er will ja, daß es den Kindern und Enkeln später gut geht - und dazu macht man keine Gesetze, die die Zukunft verbauen.

Die allermeisten der Deutschen lehnt ein System wie damals in der DDR oder vor 1939 ab. Die allermeisten lehnt einen Moslemstaat ab. Sie lehnt Kriege ab. Sie lehnt sexuelle Fremdbestimmung ab. In der Schweiz sieht man, daß ein Staat immer besser aufgestellt ist, wenn das Volk die Richtung vorgibt. DAS ist der Garant.

[-jmw-]

Irre ich mich oder war das, was Du "sexuelle Fremdbestimmung" nennst, nicht auch in der Schweiz lange genug in den Gesetzbüchern zu finden?


Im Moment haben wir nur die Garantie, daß es uns immer schlechter gehen wird, und daß ein Staatsbankrott kommen wird. Egal, welche Partei man wählt. Die Indirekte kann nicht anders. Sie will eine Monsterverwaltung, der Tod der Selbstbestimmung.

Der gesunde Menschenverstand sieht anders aus. Plant langfristig, über den eigenen Tod hinaus, über Generationen. Er will ja, daß es den Kindern und Enkeln später gut geht - und dazu macht man keine Gesetze, die die Zukunft verbauen.

Die allermeisten der Deutschen lehnt ein System wie damals in der DDR oder vor 1939 ab. Die allermeisten lehnt einen Moslemstaat ab. Sie lehnt Kriege ab. Sie lehnt sexuelle Fremdbestimmung ab. In der Schweiz sieht man, daß ein Staat immer besser aufgestellt ist, wenn das Volk die Richtung vorgibt. DAS ist der Garant.

[Neu]

Irre ich mich oder war das, was Du "sexuelle Fremdbestimmung" nennst, nicht auch in der Schweiz lange genug in den Gesetzbüchern zu finden?

In der Schweiz gibts weniger Beschränkungen als in Deutschland:
http://de.wikipedia.org/wiki/Schutzalter

http://www.147.ch/Schutzalter.617.0.html
Hier wird sogar ein Altersunterschied eingeräumt. Wenn in Deutschland zwei 13-jahrige Sex haben, ist das kein Problem. Wehe aber, sie verkehren immer noch und werden älter, und sind ein halbes Jahr auseinander! Dann wird - durch die Geburtstage -der ältere plötzlich strafbar. Durch Gesetzesperversitäten.

Edit: Dieses Gesetz ist VORBILDLICH. Dagegen ist das stümperhafte perverse deutsche Recht irgendwo aus dem Mittelalter, oder von einem anderen Stern. Jedenfalls absolut daneben, wie vieles hierzulande.

[-jmw-]

Seit wann ist die Schweiz direktdemokratisch?
Und seit wann sind u.a. homosexueller Verkehr, vor- und ausserehelicher Verkehr legal?
Seit wann ist das schutzalter, wie es ist?
Seit wann ist sog. Kuppelei legal?
Usw. usw.


In der Schweiz gibts weniger Beschränkungen als in Deutschland:
http://de.wikipedia.org/wiki/Schutzalter

http://www.147.ch/Schutzalter.617.0.html
Hier wird sogar ein Altersunterschied eingeräumt. Wenn in Deutschland zwei 13-jahrige Sex haben, ist das kein Problem. Wehe aber, sie verkehren immer noch und werden älter, und sind ein halbes Jahr auseinander! Dann wird - durch die Geburtstage -der ältere plötzlich strafbar. Durch Gesetzesperversitäten.

[Neu]

Seit wann ist die Schweiz direktdemokratisch?
Und seit wann sind u.a. homosexueller Verkehr, vor- und ausserehelicher Verkehr legal?
Seit wann ist das schutzalter, wie es ist?
Seit wann ist sog. Kuppelei legal?
Usw. usw.

Die Schweiz ist die einzige direktdemokratische Demokratie:
http://de.wikipedia.org/wiki/Direkte_Demokratie_in_der_Schweiz

Homosexueller Verkehr wurde in Deutschland etwa 1970 legalisiert, und vorehelicher Verkehr etwa 1960 oder so. Zuvor wurde noch im Gerichtssaal die schmutzige Wäsche gewaschen, wenn Frau sich scheiden lassen wollte; es gab die "eheliche Pflicht" (Frau hatte sich flachlegen zu lassen), und die "Treuepflicht" (der Frau). Der Kuppeleiparagraph wurde auch irgendwann abgeschafft.

Trotzdem gibts aber kein Altersunterschiedegesetz; plätzlich werden Kinder zu "heranwachsenden" und so. Der Amtsschimmel halt.

Ansonsten hat der Gesetzgeber immer dran rumgefummelt; auch heute genderisiert er ja weiter.

Edit: Vorehelicher Verkehr war zu meiner Zeit nicht strafbar. Früher gabs mal Rassengesetze, da durfte ein Arischer nicht mit einer Jüdin und so.

[-jmw-]

Der Punkt war der: Wie sichert die Direktdemokratie in Zukunft u.a. die sexuelle ng, wenn sie es in der Vergangenheit auch nicht tat?
Und wie sichert sie andere Selbstbestimmungen, wenn sich die Ansichten der Mehrheit ändern?
Wie sichert sie letztlich die von Dir oben vorgestellte minimalstaatliche Freiheitsregel, wonach der Staat nur für Recht, Schutz und Infrastruktur sorgen solle?
Das eben ist doch ein immanentes Problem des liberalen Staates: Da er sich nicht in die Gesellschaft einmischt, kann er das Erodieren seiner eigenen Grundlagen nicht verhindern.
Ergo müssen diese Grundlagen von anderswoher gesichert werden.
Doch von wo?


Die Schweiz ist die einzige direktdemokratische Demokratie:
http://de.wikipedia.org/wiki/Direkte_Demokratie_in_der_Schweiz

Homosexueller Verkehr wurde in Deutschland etwa 1970 legalisiert, und vorehelicher Verkehr etwa 1960 oder so. Zuvor wurde noch im Gerichtssaal die schmutzige Wäsche gewaschen, wenn Frau sich scheiden lassen wollte; es gab die "eheliche Pflicht" (Frau hatte sich flachlegen zu lassen), und die "Treuepflicht" (der Frau). Der Kuppeleiparagraph wurde auch irgendwann abgeschafft.

Trotzdem gibts aber kein Altersunterschiedegesetz; plätzlich werden Kinder zu "heranwachsenden" und so. Der Amtsschimmel halt.

Ansonsten hat der Gesetzgeber immer dran rumgefummelt; auch heute genderisiert er ja weiter.

Edit: Vorehelicher Verkehr war zu meiner Zeit nicht strafbar. Früher gabs mal Rassengesetze, da durfte ein Arischer nicht mit einer Jüdin und so.

[Varg]

https://www.youtube.com/watch?v=411-qa6Q2GM

[Trashcansinatra]

Warum sollte mich interessieren, ob eine Gesellschaft, die sich der Optimierung von fressen & ficken als Sinn des Lebens verschrieben hat, ihre Ressourcen optimal einsetzt?

Das habe ich eigentlich nicht damit gemeint.

Andererseits hat Rodney Orpheus (Musiker und OTO-Aktivist) einmal gesagt: "Am Ende ist alles doch nur Sex, Drugs und Rock'n'Roll".

[Neu]

Der Punkt war der: Wie sichert die Direktdemokratie in Zukunft u.a. die sexuelle ng, wenn sie es in der Vergangenheit auch nicht tat?
Und wie sichert sie andere Selbstbestimmungen, wenn sich die Ansichten der Mehrheit ändern?
Wie sichert sie letztlich die von Dir oben vorgestellte minimalstaatliche Freiheitsregel, wonach der Staat nur für Recht, Schutz und Infrastruktur sorgen solle?
Das eben ist doch ein immanentes Problem des liberalen Staates: Da er sich nicht in die Gesellschaft einmischt, kann er das Erodieren seiner eigenen Grundlagen nicht verhindern.
Ergo müssen diese Grundlagen von anderswoher gesichert werden.
Doch von wo?

Falscher Ansatz. Zur Zeit haben wir den Genderismus, ein System zur Geschlechtsumwandlung. Es gibt garkeine Frauen mehr, und garkeine Männer, keine Schwulen und Lesben. Es gibt nur noch ein einziges Geschlecht: Gender. Alles ist gleich. Nur noch eine Toilette für alle. Alle gehen arbeiten, Kinderkriegen ist nicht mehr - in den Schulen wird mal kurz Samen gespendet (von den Jungen, während dem Unterricht), und den Mädchen kann man ganz kurz während des Eisprungs das Ei entnehmen. Stört den Unterricht kaum. Die Befruchtungsanlage, die Eiernährungsanlage, und anschließend die Aufzuchtanlage sorgen für GEEIGNETEN Nachwuchs mit GEEIGNETER Erziehung, nicht das differenzierte, unhomogene, was wir heute haben. Die praxisbezogene Sexualkunde ist ein Teil davon.

Utopie?

http://www.anti-zensur.info/index.php?page=azk2#

[Shahirrim]

Hm, ist dein Idol Broder nicht schwül?

Seine "Tochter" hat ja geheiratet.

http://www.welt.de/vermischtes/article119121541/Vom-Irrglauben-geheilt-dass-Juden-klueger-seien.html

Wobei ich die so sehr für seine leibliche Tochter halte, wie die Töchter der Obamas deren leibliche Töchter sind! Letzteres ist aber eher wahrscheinlich, auch wenn das wohl zwei Männer da im Weißen Haus sind. :D

[-jmw-]

Das habe ich eigentlich nicht damit gemeint.
Sicher? :)


Andererseits hat Rodney Orpheus (Musiker und OTO-Aktivist) einmal gesagt: "Am Ende ist alles doch nur Sex, Drugs und Rock'n'Roll".
Auf einen militanten OTO-Nihilismus/Aktivismus scheisse ich! :)

[-jmw-]

Entweder reden wir erheblich aneinander vorbei, oder ich verstehe Deinen Beitrag in Bezug zu meinem nicht. :)

Daher nochmal: Wie sichert ein freiheitlicher Staat, der in die Gesellschaft nicht eingreifen darf, die gesellschaftlichen Grundlagen seines Fortbestehens?


Falscher Ansatz. Zur Zeit haben wir den Genderismus, ein System zur Geschlechtsumwandlung. Es gibt garkeine Frauen mehr, und garkeine Männer, keine Schwulen und Lesben. Es gibt nur noch ein einziges Geschlecht: Gender. Alles ist gleich. Nur noch eine Toilette für alle. Alle gehen arbeiten, Kinderkriegen ist nicht mehr - in den Schulen wird mal kurz Samen gespendet (von den Jungen, während dem Unterricht), und den Mädchen kann man ganz kurz während des Eisprungs das Ei entnehmen. Stört den Unterricht kaum. Die Befruchtungsanlage, die Eiernährungsanlage, und anschließend die Aufzuchtanlage sorgen für GEEIGNETEN Nachwuchs mit GEEIGNETER Erziehung, nicht das differenzierte, unhomogene, was wir heute haben. Die praxisbezogene Sexualkunde ist ein Teil davon.

Utopie?

http://www.anti-zensur.info/index.php?page=azk2#

[Trashcansinatra]

Sicher? :)

Ja, ich habe ja eigentlich das Bedürfnis auf eine möglichst dauerhaft angenehmes Leben und weniger auf kurzfristiges Bling-Bling. Das ist auch der grundsätzliche Unterschied zwischen Weiß und Schwarz.:cool:



Auf einen militanten OTO-Nihilismus/Aktivismus scheisse ich! :)

Trotzdem ist das eine Sichtweise, die allerdings eher der schwarzen Hautfarbe gemein ist.

[-jmw-]

Ja, ich habe ja eigentlich das Bedürfnis auf eine möglichst dauerhaft angenehmes Leben und weniger auf kurzfristiges Bling-Bling.
Je mehr die optimale Ressourcennutzung, also das Wirtschaftliche, in den Mittelpunkt der Betrachtung rückt, desto kurzfristiger werden die Ziele, da das System eine hohe Zeitpräferenz fördert.
(Und dieses Nutzenargument berücksichtigt nichtmal den inhärenten der Kultur vor der Wirtschaft, also des Geistes vor dem Gegenständlichen.)


Das ist auch der grundsätzliche Unterschied zwischen Weiß und Schwarz.:cool:
Trotzdem ist das eine Sichtweise, die allerdings eher der schwarzen Hautfarbe gemein ist.
Noch!

[Hrafnaguð]

https://www.youtube.com/watch?v=411-qa6Q2GM

Das eigentlich skandalöse dabei ist, dass dem jungen Menschen von heute geradezu unterstellt wird er sei zu doof selbst herauszufinden
wie man in so einer Situation vorgeht. Ich brauchte dafür keine Anleitung........da ist man doch instinktiv von selbst drauf gekommen.
Für wie bescheuert halten die Macher den heutigen Heranwachsenden?

[Wassiliboyd]

Klar, Arschficken ist schließlich das "Selbstverständlichste" auf der Welt, das kann man den Kindern nicht früh genug vermitteln... :umkipp:
Das eben ist unsere von den Linksgrünen geforderte "bunte Welt".
Arschficken verhindert Nachwuchszeugung, im Sinne der Grünen Verhinderung deutschen Nachwuchses als Maßnahem zu "Enthomogenisierung des deutschen Volkes" nach J. Fischer.

[borisbaran]

Du scheinst mich zum Lachen bringen zu wollen: Physik und Chemie sind Wissenschaften.Medizin und Pharmazie.
Das ist Mist und totaler Schwurbelblödsinn, denn Du da nennst.Das sind keine Wissenschaften sondern Geschwätzhaftigkeiten, sonst nichts.
Gender Studies sind ein Symptom. Ein Anzeichen einer Verschwulung der Gesellschaft und einer Erosion von Werten.
Ein sinnloses Betätigungsfeld auf dem gesellschaftlicher Zusammenhalt zerstört und nichts von Wert geschaffen wird.
Eine sinnlose ideologische Schwatzhaftigkeit, die der deutsche Steuerzahler zu bezahlen hat.
Skandalöse Fleischtöpfe für Schmalspur Akademikerinnen, die ihr erbärmliches berufliches Dasein begründen können.

Pfui deibel!

Und Du willst mir hier ernsthaft sagen, dass diesen Umtrieben irgendein erkennbarer Nutzen entsprünge?
Muß mich wundern.
Der 330974509246029te Geistes- gegen Naturwissenschaften-Hickhack.http://i.imgur.com/RU1TK49.gif Außerdem, was genau ist eine "Verschwulung" der Gesellschaft? Nur Individuen können schwul, hetero bi oder sonstwas sein. Eine Gesellschaft hat keine sexuelle Ausrichtung und gesellschaftliche Werte haben sich seit dem Anfang der Geschichte geändert und werden es auch weiter tun.

[kotzfisch]

Der 330974509246029te Geistes- gegen Naturwissenschaften-Hickhack.http://i.imgur.com/RU1TK49.gif Außerdem, was genau ist eine "Verschwulung" der Gesellschaft? Nur Individuen können schwul, hetero bi oder sonstwas sein. Eine Gesellschaft hat keine sexuelle Ausrichtung und gesellschaftliche Werte haben sich seit dem Anfang der Geschichte geändert und werden es auch weiter tun.

Geisteswissenschaften sind keine Wissenschaften.Ende.

[Liberalist]

Die allermeisten der Deutschen lehnt ein System wie damals in der DDR oder vor 1939 ab. Die allermeisten lehnt einen Moslemstaat ab. Sie lehnt Kriege ab. Sie lehnt sexuelle Fremdbestimmung ab. In der Schweiz sieht man, daß ein Staat immer besser aufgestellt ist, wenn das Volk die Richtung vorgibt. DAS ist der Garant.

Will mal hinweisen, dass der Erfolg der Schweiz mehr auf den strikten Föderalismus der Kantone basiert und weniger auf die direkte Demokratie.

[Liberalist]

Geisteswissenschaften sind keine Wissenschaften.Ende.

Doch, natürlich sind sie das.

Du regst dich lediglich darauf aus das der größte Teil der Geisteswissenschaften seit den 68ern unterwandert wurde, Frankfurter Schule usw. Es ist leider so, dass an deutschen Unis mittlerweile ein marxistisches Weltbild vermittelt wird, dies geht auch auf Naturwissenschaften über.

Bsp: Nachhaltigkeit, der Marxist vermittelt, dass wir Rohstoffe schonen müssen, d.h. wir müssen weniger verbrauchen, sonst haben unsere Nachfahren in Zukunft weniger. Dies ist das allgemeine Weltbild welches immer vermittelt wird, auch hier im Forum. Der rechte (oder liberale) Wissenschaftler argumentiert, dass dies keine Rolle spielt, wird ein Rohstoff knapp, wird eben ein anderer verwendet.

Früher wurde argumentiert wir müssen Kupfer sparen, sonst haben unsere Nachfahren keine Möglichkeiten mehr Telefonleitungen zu errichten. Heute nutzen wir Glasfasertechnologie.

Um nochmal zu den Geisteswissenschaften zurückzukommen, die heutige Soziologie ist z.B. reiner Marxismus und predigt die Gleichheit, d.h. auch Gleichheit zwischen Mann und Frau. Wer sich mit den Schriften von Marx beschäftigt wird sofort erkennen, dass er das Bürgertum gehasst hat und an mehreren Stellen die Rolle der Frau beschrieben hat, die Frau diente ihm als Motor die bürgerlichen Strukturen zu zersetzen, dies geschieht heute. Dieser Gendermist ist dann die weiterführende Folge, die logische Konsequenz.
Diesbezüglich gibt es z.B. auch liberale bzw. libertäre Soziologie, welche sich mit der Freiheit beschäftigt. Du wärst erstaunt wie sehr diese sich unterscheidet mit der heutigen Soziologie, das ist ein Unterschied wie Tag und Nacht. Leider wird sowas heute nicht mehr gelehrt.

mein Fazit: Nicht die Wissenschaften sind Mist, sondern die Ideologie die dahinter steckt.

[Liberalist]

Der 330974509246029te Geistes- gegen Naturwissenschaften-Hickhack.http://i.imgur.com/RU1TK49.gif Außerdem, was genau ist eine "Verschwulung" der Gesellschaft? Nur Individuen können schwul, hetero bi oder sonstwas sein. Eine Gesellschaft hat keine sexuelle Ausrichtung und gesellschaftliche Werte haben sich seit dem Anfang der Geschichte geändert und werden es auch weiter tun.

Es ist aber nun mal so, dass Randgruppen heute hervorgehoben werden oder willst du dies bestreiten?

[borisbaran]

Es ist aber nun mal so, dass Randgruppen heute hervorgehoben werden oder willst du dies bestreiten?
Hervorgehoben? Sie müssen sich heutzutage nicht mehr verstecken wie früher.

[Liberalist]

Hervorgehoben? Sie müssen sich heutzutage nicht mehr verstecken wie früher.


Wir haben eine Institution Staat, der Staat hat mehrere Monopole, Geldmonopol, Steuermonopol und Gesetzesmonopol.

Nun haben wir eine Gruppe potentieller Krimineller mit krankhaften Neigungen, z.B. Pädophile. Diese Pädophile sind unzufrieden, sie dürfen ihre Neigungen nicht ausleben.

Denkst du nicht, das ein Teil dieser Gruppe es drauf anlegt in die Politik zu wechseln und das System von inneren zu verändern um ans Monopol zu gelangen und Pädophilie zu legalisieren?

[borisbaran]

Wir haben eine Institution Staat, der Staat hat mehrere Monopole, Geldmonopol, Steuermonopol und Gesetzesmonopol.
Nun haben wir eine Gruppe potentieller Krimineller mit krankhaften Neigungen, z.B. Pädophile. Diese Pädophile sind unzufrieden, sie dürfen ihre Neigungen nicht ausleben.
Denkst du nicht, das ein Teil dieser Gruppe es drauf anlegt in die Politik zu wechseln und das System von inneren zu verändern um ans Monopol zu gelangen und Pädophilie zu legalisieren?
Nein. Pädogruppen haben heutzutage keine politische Bedeutung. Sie hatten sie nie. Selbst bei den Grünen war das nur eine Randposition.

[Großadmiral]

Die Schweiz ist die einzige direktdemokratische Demokratie:
http://de.wikipedia.org/wiki/Direkte_Demokratie_in_der_Schweiz

Homosexueller Verkehr wurde in Deutschland etwa 1970 legalisiert, und vorehelicher Verkehr etwa 1960 oder so. Zuvor wurde noch im Gerichtssaal die schmutzige Wäsche gewaschen, wenn Frau sich scheiden lassen wollte; es gab die "eheliche Pflicht" (Frau hatte sich flachlegen zu lassen), und die "Treuepflicht" (der Frau). Der Kuppeleiparagraph wurde auch irgendwann abgeschafft.

Trotzdem gibts aber kein Altersunterschiedegesetz; plätzlich werden Kinder zu "heranwachsenden" und so. Der Amtsschimmel halt.

Ansonsten hat der Gesetzgeber immer dran rumgefummelt; auch heute genderisiert er ja weiter.

Edit: Vorehelicher Verkehr war zu meiner Zeit nicht strafbar. Früher gabs mal Rassengesetze, da durfte ein Arischer nicht mit einer Jüdin und so.

Wann war vorehelicher bzw. außerehelicher Verkehr in Deutschland strafbar?

[Eridani]

Ob die schon selber bei einem Gang Bang mitgemacht hat und deshalb so begierig ist, dass schon Schülern nahebringen zu wollen?

45028
Soziologin Prof. Elisabeth Tuider, Kassel

Diese dekadente, rote Schlampe sollte das mal bei meiner (Stief) Enkelin versuchen. Die würde ich durch das ganze Schulgebäude prügeln! :vorsicht:

[Liberalist]

Nein. Pädogruppen haben heutzutage keine politische Bedeutung. Sie hatten sie nie. Selbst bei den Grünen war das nur eine Randposition.

Das hab ich mal schnell von der Facebook-Seite eines gewissen Herrn Pirincci rauskopiert:


Das ist der liebe Onkel Volker Beck von der Kinderficker-Partei DIE GRÜNEN. Er ist "Mitglied des Deutschen Bundestags" und - jetzt nicht lachen - "Menschenrechtler". In seiner Funktion als Oberschwuler und moralischer Instanz der Schwulen twittert er über mich "Akif Pirincci wieder mal als homophober Hetzer, der alle Schwulen und Hauptschüler gleichermaßen beleidigt,"

Das ist natürlich ehrenwert für ihn, denn der böse Akif hat was gegen Leute, die sich dafür einsetzen, sich von kleinen Jungen den Schwanz lutschen zu lassen. Der Volker wird mich für diese Aussage verklagen, sagt ihr? Nö, wird er nicht. Alles dokumentiert:

"Volker Beck war am 4. März 1992 als Sachverständiger und Vertreter des LSVD bei einer Rechtsausschussanhörung geladen und sprach sich für die ersatzlose Streichung des Paragraphen § 175 StGB aus ..."

Das wäre sozusagen der Endsieg der Pädophilen.

"2007 erklärte Beck in einem Interview auf abgeordnetenwatch.de, der damalige Abdruck sei nicht autorisiert und durch eine freie Redigierung vom Herausgeber im Sinn verfälscht worden. „Nicht nur die Texte des Grünen-Politikers wurden in einem umstrittenen Buch offenbar verfälscht.“, schreibt die Welt.

Am 20. September 2013, zwei Tage vor der Bundestagswahl 2013, berichtete Spiegel Online, dass der Buchbeitrag Becks „nicht inhaltlich verfälscht worden“ sei, und nannte diese Erklärung Becks eine „Täuschung der Öffentlichkeit“. Das Nachrichtenmagazin veröffentlichte zugleich das Original-Manuskript des umstrittenen Textes. Verändert worden sind der Titel, eine Zwischenüberschrift und ein einzelner Satz. Beck hatte seinem Buchbeitrag folgenden Titel gegeben: „Reformistischer Aufbruch und Abschied von einer ‚radikalen‘ Forderung – Plädoyer für eine realistische Neuorientierung der Sexual- (Strafrechts-) Politik im Hinblick auf eine Entkriminalisierung der Pädosexualität ..."

Hab auch andere Quellen: Die Liste ist voll, du bekommst es lediglich nicht mit.

[borisbaran]

Das hab ich mal schnell von der Facebook-Seite eines gewissen Herrn Pirincci rauskopiert:
Hab auch andere Quellen: Die Liste ist voll, du bekommst es lediglich nicht mit.[/FONT][/COLOR]
Sagt ich doch, Randposition.

[Liberalist]

Sagt ich doch, Randposition.

Ist das jetzt deine Antwort dazu?

Randgruppen die in die Politik wechselten um die Rechtsprechung zu verändern war ja meine Aussage.

[borisbaran]

Ist das jetzt deine Antwort dazu?
Randgruppen die in die Politik wechselten um die Rechtsprechung zu verändern war ja meine Aussage.
Was ich damit sagen will, diese Art von Positionen hatten nie ne wirliche Chance, weder bei den Grünen noch sonst wo.

[Liberalist]

Was ich damit sagen will, diese Art von Positionen hatten nie ne wirliche Chance, weder bei den Grünen noch sonst wo.

http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/geostrategie/eva-herman/gender-mainstreaming-groesstes-umerziehungsprogr.html


Die Abteilung für Sexualaufklärung untersteht dem Familienministerium, alles übrige dem Gesundheitsministerium. Die BZgA verteilte bis 2007 ihre Schriften kostenlos an Eltern, Lehrer, Erzieher, an Schulen und Schüler. Jeder konnte sie über die Internetseite bestellen und dort auch einsehen, bis die BzgA diese Broschüren wegen entrüsteter Proteste und mutiger Veröffentlichungen der Autorin und Soziologin Gabriele Kuby vom Markt nehmen musste.Hier einige Beispiele aus ihrer Kritik: Der Ratgeber für Eltern zur kindlichen Sexualerziehung vom 1. bis zum 3. Lebensjahr fordert Mütter und Väter dazu auf, »das Notwendige mit dem Angenehmen zu verbinden, indem das Kind beim Saubermachen gekitzelt, gestreichelt, liebkost, an den verschiedensten Stellen geküsst wird«. »Scheide und vor allem Klitoris erfahren kaum Beachtung durch Benennung und zärtliche Berührung (weder seitens des Vaters noch der Mutter) und erschweren es damit für das Mädchen, Stolz auf seine Geschlechtlichkeit zu entwickeln.« Kindliche Erkundungen der Genitalien Erwachsener können »manchmal Erregungsgefühle bei den Erwachsenen auslösen«. »Es ist ein Zeichen der gesunden Entwicklung Ihres Kindes, wenn es die Möglichkeit, sich selbst Lust und Befriedigung zu verschaffen, ausgiebig nutzt.« Wenn Mädchen (ein bis drei Jahre!) »dabei eher Gegenstände zur Hilfe nehmen«, dann soll man das nicht »als Vorwand benutzen, um die Masturbation zu verhindern«. Der Ratgeber fände es »erfreulich, wenn auch Väter, Großmütter, Onkel oder Kinderfrauen einen Blick in diese Informationsschrift werfen würden und sich anregen ließen – fühlen Sie sich bitte alle angesprochen!«

[borisbaran]

http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/geostrategie/eva-herman/gender-mainstreaming-groesstes-umerziehungsprogr.html
[/FONT][/COLOR]
Der Kopp Verlag :haha:

[Liberalist]

Der Kopp Verlag :haha:

Ist das alles was du dazu zu schreiben hast, guck dir lieber die Quellen an und recherchiere.

[Neu]

Entweder reden wir erheblich aneinander vorbei, oder ich verstehe Deinen Beitrag in Bezug zu meinem nicht. :)

Daher nochmal: Wie sichert ein freiheitlicher Staat, der in die Gesellschaft nicht eingreifen darf, die gesellschaftlichen Grundlagen seines Fortbestehens?

Überhaupt nicht. Er zerstört mit seinem Eingreifen die Familien (standen früher mal unter besonderem Schutz) und zerstört die Lebensgrundlage vieler. Er sieht Kinder als Kostenfaktor; er schafft deswegen Aufzuchtsanlagen (Kinderkrippen) und nimmt seelische Schäden bewusst in Kauf. Deutschland ist ganz unten in der Geburtenrate, nur in einer sicheren Welt will Frau schwanger werden. Der Staat greift ja ein - an völlig falschen Stellen. Oder kannst du dir vorstellen, daß ein Retortenbaby in einer Aufzuchtsanlage ohne Mutter ohne extreme seelische Schäden aufwachsen könnte?

[Neu]

Will mal hinweisen, dass der Erfolg der Schweiz mehr auf den strikten Föderalismus der Kantone basiert und weniger auf die direkte Demokratie.

Nicht Föderalismus, sondern Konkurrenz. Effektivität in der Verwaltung ist gefragt, nicht hohe Steuern, wobei die "Reibungsverluste" und die Effektivität bez.w. das sinnvolle Geldausgeben die große Rolle spielen. An der Schweizer Verwaltung kann man sich ein Beispiel nehmen, nicht umgekehrt. Und die Schaffung einer effektiven, kostengünstigen Verwaltung geht nicht, wenn diese ein "Selbstläufer" geworden ist.

[Neu]

Wann war vorehelicher bzw. außerehelicher Verkehr in Deutschland strafbar?

Da gabs (und gibts) in Österreich das hier:
http://www.kija.at/index.php/faqs/88

Und in Deutschland gibts dieses Monster:
http://stgb-online.de/sex.html Da gibts mindestens den § 180. Und auch sehr viele andere Gesetze. Da ist nur wenig erlaubt; auf diesem Gebiet tobt man sich immer noch aus.

Ich hatte das korrigiert (unten). Sex von Kindern unter 14 Jahren ist heute nicht verboten, wenn einer der beiden 14 wird, kommt der ältere in den Knast. Der § 175 wurde ja aufgehoben (Homosexualität). Und der betraf sowohl Kinder als auch Jugendliche UND Erwachsene.

Die katholische und auch die evangelische Kirche hat versucht, ihre Erziehung dahingehend wirken zu lassen; für sie ist Sex auch heute nur noch zur christlichen Zeugung erlaubt. Wir nannten einen Papst mal "Pillen - Paul", er versuchte, empfängnisverhütende Maßnahmen zu verbieten. Jetzt kommt da allerdings Bewegung rein:

http://de.radiovaticana.va/news/2014/02/07/d:_bischof_ackermann_sieht_ver%C3%A4nderungsbedarf/ted-771076

[Großadmiral]

Da gabs (und gibts) in Österreich das hier:
http://www.kija.at/index.php/faqs/88

Und in Deutschland gibts dieses Monster:
http://stgb-online.de/sex.html Da gibts mindestens den § 180. Und auch sehr viele andere Gesetze. Da ist nur wenig erlaubt; auf diesem Gebiet tobt man sich immer noch aus.

Ich hatte das korrigiert (unten). Sex von Kindern unter 14 Jahren ist heute nicht verboten, wenn einer der beiden 14 wird, kommt der ältere in den Knast. Der § 175 wurde ja aufgehoben (Homosexualität). Und der betraf sowohl Kinder als auch Jugendliche UND Erwachsene.

Die katholische und auch die evangelische Kirche hat versucht, ihre Erziehung dahingehend wirken zu lassen; für sie ist Sex auch heute nur noch zur christlichen Zeugung erlaubt. Wir nannten einen Papst mal "Pillen - Paul", er versuchte, empfängnisverhütende Maßnahmen zu verbieten. Jetzt kommt da allerdings Bewegung rein:

http://de.radiovaticana.va/news/2014/02/07/d:_bischof_ackermann_sieht_ver%C3%A4nderungsbedarf/ted-771076

Das beantwortet nicht meine Frage.
Daher nochmal:
Wann war vorehelicher bzw. außerehelicher Verkehr in Deutschland strafbar?

[Neu]

Das beantwortet nicht meine Frage.
Daher nochmal:
Wann war vorehelicher bzw. außerehelicher Verkehr in Deutschland strafbar?

Für Randgruppen. http://de.wikipedia.org/wiki/%C2%A7_175

[Großadmiral]

Für Randgruppen. http://de.wikipedia.org/wiki/%C2%A7_175

Auch danach habe ich nicht gefragt.
Die Frage lautete: Wann war vorehelicher bzw. außerehelicher Verkehr in Deutschland strafbar?
Anknüpfungspunkt fehlende Ehe.

[Neu]

Auch danach habe ich nicht gefragt.
Die Frage lautete: Wann war vorehelicher bzw. außerehelicher Verkehr in Deutschland strafbar?
Anknüpfungspunkt fehlende Ehe.

Ist mir nicht bekannt. Das schrieb ich bereits. Fehlende Ehe wurde nur benachteiligt:

http://de.wikipedia.org/wiki/Unehelichkeit
""Das neuere deutsche Recht unterscheidet seit 2011 (auch begrifflich) nicht mehr zwischen ehelichen und unehelichen Kindern, wie dies früher der Fall war, beispielsweise im Hinblick auf das Erbrecht.""

Und da ist sie wieder, die Einmischung ins Schlafzimmer.

[Großadmiral]

Ist mir nicht bekannt. Das schrieb ich bereits. Fehlende Ehe wurde nur benachteiligt:

http://de.wikipedia.org/wiki/Unehelichkeit
""Das neuere deutsche Recht unterscheidet seit 2011 (auch begrifflich) nicht mehr zwischen ehelichen und unehelichen Kindern, wie dies früher der Fall war, beispielsweise im Hinblick auf das Erbrecht.""

Und da ist sie wieder, die Einmischung ins Schlafzimmer.

Das ist zum einen Zivilrecht, zum anderen wird nicht der außereheliche Verkehr sanktioniert, sondern nur das illegitime Kind erbrechtlich anders behandelt wie das legitime Kind.

[Neu]

Das ist zum einen Zivilrecht, zum anderen wird nicht der außereheliche Verkehr sanktioniert, sondern nur das illegitime Kind erbrechtlich anders behandelt wie das legitime Kind.

Wie auch immer. Der Herr Gesetzgeber hat beschlossen, daß falscher Sex sanktioniert wird. Der Bastard, der durch diese abschäuliche Unmoral entstand, muß doch angeprangert werden! Wo kämen wir denn hin, wenn jeder sich das Recht herausnehmen würde rumzub...Alles schön keusch und züchtig, so wie das die Kirche will! Und, es ist kein illegitimes Kind, nein. BEIDE sind legitim. Der Gesetzgeben MACHT es nur zum illegitimen Kind. Und das wird auch beanstandet:

"" Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) entschied am 28. Mai 2009, dass diese erbrechtliche Benachteiligung gegen die Europäische Menschenrechtskonvention verstößt.""

Aha, ein illegales Sexgesetz, geschaffen von gesetzlosen Menschenrechtsbrechern, die ihre Macht wegen ihres eigenen Moraldenkens an den schwächsten auslassen. Immer schön treu und züchtig sein!

Hier Brigitte Bardot in einer Rolle einer ähnlicher moralischen Situation:
http://www.youtube.com/watch?v=PksiS6CtdIg

[Rikimer]

Der Kopp Verlag :haha:Du bist nicht nur selten blöde, sondern auch noch uniformiert und lernresistent. Der Vorgang mit der Pädophilieentkriminalisierung durch das Familienministerium gut dokumentiert. Auch in diesem Forum. Aber das alles ist an dir Teletubi-bübchen und Mangafan total vorbei gegangen.

[Großadmiral]

Wie auch immer. Der Herr Gesetzgeber hat beschlossen, daß falscher Sex sanktioniert wird. Der Bastard, der durch diese abschäuliche Unmoral entstand, muß doch angeprangert werden! Wo kämen wir denn hin, wenn jeder sich das Recht herausnehmen würde rumzub...Alles schön keusch und züchtig, so wie das die Kirche will! Und, es ist kein illegitimes Kind, nein. BEIDE sind legitim. Der Gesetzgeben MACHT es nur zum illegitimen Kind. Und das wird auch beanstandet:

"" Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) entschied am 28. Mai 2009, dass diese erbrechtliche Benachteiligung gegen die Europäische Menschenrechtskonvention verstößt.""

Aha, ein illegales Sexgesetz, geschaffen von gesetzlosen Menschenrechtsbrechern, die ihre Macht wegen ihres eigenen Moraldenkens an den schwächsten auslassen. Immer schön treu und züchtig sein!

Hier Brigitte Bardot in einer Rolle einer ähnlicher moralischen Situation:
http://www.youtube.com/watch?v=PksiS6CtdIg

Du hast nicht verstanden worum es geht, vermutlich fehlt dir das Hintergrundwissen.
Es geht nicht um das Vögeln sondern um die fehlende Legitimation des Kindes.
Ohne Legitimation war das uneheliche Kind kein gesetzlicher Erbe.

[Liberalist]

Nicht Föderalismus, sondern Konkurrenz. Effektivität in der Verwaltung ist gefragt, nicht hohe Steuern, wobei die "Reibungsverluste" und die Effektivität bez.w. das sinnvolle Geldausgeben die große Rolle spielen. An der Schweizer Verwaltung kann man sich ein Beispiel nehmen, nicht umgekehrt. Und die Schaffung einer effektiven, kostengünstigen Verwaltung geht nicht, wenn diese ein "Selbstläufer" geworden ist.

Aber das was du beschreibst ist ja die Folge des Föderalismus, dies bedeutet ja mehr Konkurrenz.

[Neu]

Du hast nicht verstanden worum es geht, vermutlich fehlt dir das Hintergrundwissen.
Es geht nicht um das Vögeln sondern um die fehlende Legitimation des Kindes.
Ohne Legitimation war das uneheliche Kind kein gesetzlicher Erbe.

Ich verstehe sehr gut. Ehe, was ist das? Ein staatliches Konstrukt. Ein kirchliches Konstrukt. Da schreibt jemand vor, daß man das dem Apparat melden soll, mit dem man das Bett teilt. Und um Erlaubnis nachzusuchen hat. Der gibt einem dann die "Legitimation". Und nur durch Staatliches anerkanntes V. können staatlich anerkannte Kinder kommen. So what? Da maßt sich jemand an, das natürlichste, was es seit Jahrmillionen gibt, für sich und für andere, als "Obrigkeit", sozusagen anstelle von Gott, regeln zu wollen? Macht der Islam so. Er regelt in der gleichen Richtung. Nur noch etwas stärker. Und das wird vom Westen beanstandet?

Wer im Glashaus sitzt, und nach der Legitimation eines Kindes fragt, sollte nicht mit dem Finger auf andere zeigen. Wer gegen Menschenrechte verstößt, so wie hier, sollte erstmal tief in sich gehen und sich fragen, ob er nicht falsch liegt und mittelalterliche Vorstellungen hat. Damals gabs noch die Hexenverbrennungen.

[Neu]

Aber das was du beschreibst ist ja die Folge des Föderalismus, dies bedeutet ja mehr Konkurrenz.

Hierzulande bedeutet Föderalismus Finanzausgleich. Die Behörde, die das Geld nicht zum Fenster rauswirft, ist schön blöd, weil sie so von den anderen Ländern keinen Zuschuß bekommt. Zum Sparen hat das System noch nie getaugt. In der Schweiz bedeutet es genau das Gegenteil.

[Großadmiral]

Ich verstehe sehr gut. Ehe, was ist das? Ein staatliches Konstrukt. Ein kirchliches Konstrukt. Da schreibt jemand vor, daß man das dem Apparat melden soll, mit dem man das Bett teilt. Und um Erlaubnis nachzusuchen hat. Der gibt einem dann die "Legitimation". Und nur durch Staatliches anerkanntes V. können staatlich anerkannte Kinder kommen. So what? Da maßt sich jemand an, das natürlichste, was es seit Jahrmillionen gibt, für sich und für andere, als "Obrigkeit", sozusagen anstelle von Gott, regeln zu wollen? Macht der Islam so. Er regelt in der gleichen Richtung. Nur noch etwas stärker. Und das wird vom Westen beanstandet?

Wer im Glashaus sitzt, und nach der Legitimation eines Kindes fragt, sollte nicht mit dem Finger auf andere zeigen. Wer gegen Menschenrechte verstößt, so wie hier, sollte erstmal tief in sich gehen und sich fragen, ob er nicht falsch liegt und mittelalterliche Vorstellungen hat. Damals gabs noch die Hexenverbrennungen.

Du hast anscheinend weder vom Institut der Ehe Ahnung noch von Menschenrechten.

[Neu]

Du hast anscheinend weder vom Institut der Ehe Ahnung noch von Menschenrechten.

Doch, ich bin seit fast 40 Jahren verheiratet, wir haben ein eheliches Kind.

Andere Version: Ich lebe mit meiner Geliebten seit fast 40 Jahren zusammen. Wir machen alles gemeinsam, Reisen, das Leben etc. Unsere gemeinsame Tochter stammt aus dieser Zeit.

[-jmw-]

D.h. der liberale Staat soll tatenlos dabei zusehen, wenn seine Voraussetzungen und Gelingenbedingungen erodieren?


Überhaupt nicht. Er zerstört mit seinem Eingreifen die Familien (standen früher mal unter besonderem Schutz) und zerstört die Lebensgrundlage vieler. Er sieht Kinder als Kostenfaktor; er schafft deswegen Aufzuchtsanlagen (Kinderkrippen) und nimmt seelische Schäden bewusst in Kauf. Deutschland ist ganz unten in der Geburtenrate, nur in einer sicheren Welt will Frau schwanger werden. Der Staat greift ja ein - an völlig falschen Stellen. Oder kannst du dir vorstellen, daß ein Retortenbaby in einer Aufzuchtsanlage ohne Mutter ohne extreme seelische Schäden aufwachsen könnte?

[-jmw-]

Geisteswissenschaften sind keine Wissenschaften.Ende.
Der Satz leidet am erheblichen Manko, dass ihn Laborexperimente nicht be- noch widerlegen können.

[Großadmiral]

Doch, ich bin seit fast 40 Jahren verheiratet, wir haben ein eheliches Kind.

Andere Version: Ich lebe mit meiner Geliebten seit fast 40 Jahren zusammen. Wir machen alles gemeinsam, Reisen, das Leben etc. Unsere gemeinsame Tochter stammt aus dieser Zeit.

Schön sagt aber nichts über deine Theorie Kenntnisse.

[Neu]

D.h. der liberale Staat soll tatenlos dabei zusehen, wenn seine Voraussetzungen und Gelingenbedingungen erodieren?


Die Voraussetzungen, die er schafft, sind kontraproduktiv. Wenn er Bedingungen schafft, daß Frau unbedingt zum Lebensunterhalt arbeiten gehen muß, statt Kinder in der EIGENEN Familie großzuziehen, und ein Klima der Unsicherheit durch Unzuverlässigkeit erzeugt, kann er Anstrengungen machen, wie er will. Er wird irgendwelche Ziele nicht erreichen, auch mit Zwangsschwängerungsanstalten und sonstigen Perversitäten nicht. Und die Retortenbabys sowie die Krippenkinder werden uns noch genug zu schaffen machen; Kleinkind braucht Mutterliebe, um nicht zum seelischen Krüppel zu werden.

Die Anstrengungen, die er gerade zum Erhalt der Anzahl der deutschen Einwohner macht (das massenweise Importieren von Menschen mit geringem Bildungsgrad), wird eine ebenso langfristig negative Wirkung auf Deutschland ausüben.

Es gibt den gesunden Menschenverstand. Der sagte mal, daß man von Arbeit leben können müßte, sich eine sichere Existenz aufbauen können müßte. Dazu brauchte es einen verläßlichen Staat, der die Voraussetzungen dafür schaffen sollte (hatte er mal). Daran sollte er arbeiten.

[Neu]

Schön sagt aber nichts über deine Theorie Kenntnisse.

Das kann man pervertieren, wie Staatsmacht will. In Deutschland ganz extrem, im Islam ebenso recht "eigen", und in der Schweiz gehts anders zu.

[Neu]

Der Kopp Verlag :haha:

Können wir ja mal vertiefen. Ist ein Verlag, der Bücher verkauft. Machen andere Verlage genauso. Da gibts nur einen kleinen Unterschied zu "anderen" Verlagen: Er hat eine eigene Meinung, die sehr oft anders ist als die Meinungen unserer Parteien. Daher wird der Verlag bekämpft.
Hier bitte mal lesen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Kopp_Verlag/Archiv/1

[kotzfisch]

Der Satz leidet am erheblichen Manko, dass ihn Laborexperimente nicht be- noch widerlegen können.

Leider nein ja, die Geschwätz"wissenschaften" stellen eben leider auch oft Unwiderlegbares in den Raum und beweisen
unabsichtlich ihre Unwissenschaftlichkeit.

[-jmw-]

Wie aber stellt sich derjenige soziale Mechanismus dar, der dafür sorgt, dass der direktdemokratische Minimalstaat ein solcher bleibt?


Die Voraussetzungen, die er schafft, sind kontraproduktiv. Wenn er Bedingungen schafft, daß Frau unbedingt zum Lebensunterhalt arbeiten gehen muß, statt Kinder in der EIGENEN Familie großzuziehen, und ein Klima der Unsicherheit durch Unzuverlässigkeit erzeugt, kann er Anstrengungen machen, wie er will. Er wird irgendwelche Ziele nicht erreichen, auch mit Zwangsschwängerungsanstalten und sonstigen Perversitäten nicht. Und die Retortenbabys sowie die Krippenkinder werden uns noch genug zu schaffen machen; Kleinkind braucht Mutterliebe, um nicht zum seelischen Krüppel zu werden.

Die Anstrengungen, die er gerade zum Erhalt der Anzahl der deutschen Einwohner macht (das massenweise Importieren von Menschen mit geringem Bildungsgrad), wird eine ebenso langfristig negative Wirkung auf Deutschland ausüben.

Es gibt den gesunden Menschenverstand. Der sagte mal, daß man von Arbeit leben können müßte, sich eine sichere Existenz aufbauen können müßte. Dazu brauchte es einen verläßlichen Staat, der die Voraussetzungen dafür schaffen sollte (hatte er mal). Daran sollte er arbeiten.

[-jmw-]

Leider nein ja, die Geschwätz"wissenschaften" stellen eben leider auch oft Unwiderlegbares in den Raum und beweisen
unabsichtlich ihre Unwissenschaftlichkeit.
Auch dieser Satz bringt wieder Probleme mit sich, denn die Begriffe "widerlegen" und "Beweis" sind keine Laborbegriffe, sondern gehören zur Philosophie - einer Geisteswissenschaft!

[kotzfisch]

Auch dieser Satz bringt wieder Probleme mit sich, denn die Begriffe "widerlegen" und "Beweis" sind keine Laborbegriffe, sondern gehören zur Philosophie - einer Geisteswissenschaft!

Dann ersetze sie.Dein Einwand berührt den Kern des Themas nicht.

[-jmw-]

Dann ersetze sie.Dein Einwand berührt den Kern des Themas nicht.
Die Worte sind freilich austauschbar, die Begriffsinhalte nicht, denn wie soll die Naturwissenschaft sonst arbeiten?
Sie ist auf Wissenschaftstheorie, Logik, Sprachphilosophie, Epistemologie usw. angewiesen, damit aber ist die Tür geöffnet für andere philosophische Sparten und damit für die Geistes-, Kultur- und Sozialwissenschaften.

[kotzfisch]

Die Worte sind freilich austauschbar, die Begriffsinhalte nicht, denn wie soll die Naturwissenschaft sonst arbeiten?
Sie ist auf Wissenschaftstheorie, Logik, Sprachphilosophie, Epistemologie usw. angewiesen, damit aber ist die Tür geöffnet für andere philosophische Sparten und damit für die Geistes-, Kultur- und Sozialwissenschaften.

Epistemologie, angewandt auf die GK und S "Wissenschaften" entlarven diese weitgehend als weiche Pseudowissenschaft.
Wende die Popperschen Kriterien mal auf die "Soziologie" an- der ideologisch unterwanderte Teil fällt soweiso raus.

[Neu]

Wie aber stellt sich derjenige soziale Mechanismus dar, der dafür sorgt, dass der direktdemokratische Minimalstaat ein solcher bleibt?

Sehr einfach. Die Mehrheit hat das Sagen - wie in der indirektdemokratischen. Mit der Eigenart, daß die gewählten dann ein "Eigenleben" haben. Bei der Direktdemokratischen werden Sachfragen "gewählt". Und, da die allermeisten hierzulande keine Staatsbediensteten sind, ist die Nachfrage nach einer noch teureren Staatsverwaltung gering, und, wäre sie größer als 50%, so hätten wir bereits griechische Verhältnisse -dann wärs auch egal, weil bereits platt. Ein jeder will möglichst geringe Steuern, ein hohes Einkommen, einen funktionierenden Staatsapparat, auch ein wenig sozial - aber einen gesunden Kompromiß. Und der Kompromiß, den es heute gibt, wurde vom Apparat vorgegeben - und ist daher einseitig ausgerichtet.

[Don]

Auch dieser Satz bringt wieder Probleme mit sich, denn die Begriffe "widerlegen" und "Beweis" sind keine Laborbegriffe, sondern gehören zur Philosophie - einer Geisteswissenschaft!

Nicht mehr. Selbige ist nicht mehr in der Lage sie korrekt zu verwenden. Sie gehörten dazu als Phiosophie, mangels Erkenntnissen aus noch nicht oder mangelhaft vorhandenen Naturwissenschaften, versuchte selbst Wissenschaft zu sein. Das ist Geschichte. Niemand kann dieses Rad zurückdrehen.

[Trashcansinatra]

Die Worte sind freilich austauschbar, die Begriffsinhalte nicht, denn wie soll die Naturwissenschaft sonst arbeiten?
Sie ist auf Wissenschaftstheorie, Logik, Sprachphilosophie, Epistemologie usw. angewiesen, damit aber ist die Tür geöffnet für andere philosophische Sparten und damit für die Geistes-, Kultur- und Sozialwissenschaften.

Warte ab: eventuell gibt es gar keinen freien Willen. Wahrscheinlich ist alles um Millisekunden im Voraus determiniert. Das wäre der Tod jeder Religion - dann wäre es endgültig klar, daß alles nur Elektronengewitter im Gehirn sind. Die Naturwissenschaften sind wahrscheinlich noch nicht so weit - aber sie bleiben immer dran, locked on target, Grenzwert gegen 100%

[Drache]

Mir scheint, ihr ist das viele Sperma in den Kopf gestiegen ! :hzu:

Oder sie ist chronisch unterfickt und hat deshalb solche Phantasien.

[-jmw-]

Epistemologie, angewandt auf die GK und S "Wissenschaften" entlarven diese weitgehend als weiche Pseudowissenschaft.
Wende die Popperschen Kriterien mal auf die "Soziologie" an- der ideologisch unterwanderte Teil fällt soweiso raus.
"Weitgehend" ist m.E. deutlich weniger interessant, als es "grundsätzlich" wäre.
Vergessen wir dabei nicht, dass der Herr Popper die Methodeneinheit von Sozial- und Naturwissenschaften vertrat und jenen nicht ihre Wissenaschaftlichkeit absprach.

[-jmw-]

Die Mehrheit der Leute, ablesbar an den Wahlergebnissen, will eine sozialdemokratische Politik, die von Deinem "nur Infrastruktur und Schutz"-Modell Lichtjahre entfernt ist


Sehr einfach. Die Mehrheit hat das Sagen - wie in der indirektdemokratischen. Mit der Eigenart, daß die gewählten dann ein "Eigenleben" haben. Bei der Direktdemokratischen werden Sachfragen "gewählt". Und, da die allermeisten hierzulande keine Staatsbediensteten sind, ist die Nachfrage nach einer noch teureren Staatsverwaltung gering, und, wäre sie größer als 50%, so hätten wir bereits griechische Verhältnisse -dann wärs auch egal, weil bereits platt. Ein jeder will möglichst geringe Steuern, ein hohes Einkommen, einen funktionierenden Staatsapparat, auch ein wenig sozial - aber einen gesunden Kompromiß. Und der Kompromiß, den es heute gibt, wurde vom Apparat vorgegeben - und ist daher einseitig ausgerichtet.

[-jmw-]

Eventuell können wir also gar nicht frei entscheiden, ob wir an einen freien Willen glauben müssen`? ;)


Warte ab: eventuell gibt es gar keinen freien Willen. Wahrscheinlich ist alles um Millisekunden im Voraus determiniert. Das wäre der Tod jeder Religion - dann wäre es endgültig klar, daß alles nur Elektronengewitter im Gehirn sind. Die Naturwissenschaften sind wahrscheinlich noch nicht so weit - aber sie bleiben immer dran, locked on target, Grenzwert gegen 100%

[-jmw-]

Nicht mehr. Selbige ist nicht mehr in der Lage sie korrekt zu verwenden. Sie gehörten dazu als Phiosophie, mangels Erkenntnissen aus noch nicht oder mangelhaft vorhandenen Naturwissenschaften, versuchte selbst Wissenschaft zu sein. Das ist Geschichte. Niemand kann dieses Rad zurückdrehen.
Ich glaub, das verstehe nicht.

Fall doch, dann: Wenn Du die Philosophie in die Naturwissenschaften eingliederst, hört sie dennoch nicht auf, keine zu sein.

[Liberalist]

Die Mehrheit der Leute, ablesbar an den Wahlergebnissen, will eine sozialdemokratische Politik, die von Deinem "nur Infrastruktur und Schutz"-Modell Lichtjahre entfernt ist

Weil diese es nicht anders kennen bzw. ideologisch verblödet sind.

In den Monarchien gab es eine Besteuerung von 5% des BIP im Durchschnitt und es hat funktioniert.

[-jmw-]

Weil diese es nicht anders kennen bzw. ideologisch verblödet sind.
Und mit diesen Leuten will man nun Direktdemokratie betreiben?
Ändern die sich also zusammen mit der politischen Ordnung?


In den Monarchien gab es eine Besteuerung von 5% des BIP im Durchschnitt und es hat funktioniert.
Einen Zehnten für den Staat, einen Zehnten für die Kirche, Fron- und Wehrdienste, Einfuhr-, Ausfuhr- und Binnenzölle...
Fünf Prozent, wie kommste auf die Zahl?

[kotzfisch]

"Weitgehend" ist m.E. deutlich weniger interessant, als es "grundsätzlich" wäre.
Vergessen wir dabei nicht, dass der Herr Popper die Methodeneinheit von Sozial- und Naturwissenschaften vertrat und jenen nicht ihre Wissenaschaftlichkeit absprach.

Richtig.Popper war aber sehr serh nachsichtig- siehe seine Marx Kritik in der offenen Gesellschaft.

Na ja-wir verstehen uns schon.

[Liberalist]

Und mit diesen Leuten will man nun Direktdemokratie betreiben?
Ändern die sich also zusammen mit der politischen Ordnung?

Als Libertärer will ich ja keine Demokratie mehr.
Aber ja, natürlich, die Menschheit passt sich an, ist so wie mit Kindern die das Elternhaus verlassen, aber besser wäre es natürlich das diese für ihre Freiheit kämpfen.


Einen Zehnten für den Staat, einen Zehnten für die Kirche, Fron- und Wehrdienste, Einfuhr-, Ausfuhr- und Binnenzölle...
Fünf Prozent, wie kommste auf die Zahl?

Das Mittelalter ging über mehrere Jahrhunderte, ich beschreibe Monarchien im 17ten, 18ten Jahrhundert, da gab es durchschnittliche Steuerquoten von 5% des BIP, davon 50% für die Armee, 50% für die Verwaltung, die Steuerquote im Kaiserreich vor 1913 lag auch ca. bei 10%.

[Trashcansinatra]

Eventuell können wir also gar nicht frei entscheiden, ob wir an einen freien Willen glauben müssen`? ;)

Wir müssen nur nicht wollen.:D Glatteis ist gefährlich. :ätsch:

[-jmw-]

Richtig.Popper war aber sehr serh nachsichtig- siehe seine Marx Kritik in der offenen Gesellschaft.
Wie, Du glaubst nicht, dass Marx es nur gut mit den Armen meinte und sich am sozialen Elend störte? ;)


Na ja-wir verstehen uns schon.
Unter diesen Umständen kann man sogar auf einen gemeinsamen Nenner verzichten.

[-jmw-]

Als Libertärer will ich ja keine Demokratie mehr.
Mag sein, das löst allerdings Neus Problem nicht. :)


Aber ja, natürlich, die Menschheit passt sich an, ist so wie mit Kindern die das Elternhaus verlassen, aber besser wäre es natürlich das diese für ihre Freiheit kämpfen.
Die Mehrheit interessiert sich für eine abstrakte "Freiheit" mässig bis gar nicht, sondern sie interessiert sich (nach Sicherung des Überlebens) für Wohlstand, private Entfaltung und konkrete Freiheiten.


Das Mittelalter ging über mehrere Jahrhunderte, ich beschreibe Monarchien im 17ten, 18ten Jahrhundert, da gab es durchschnittliche Steuerquoten von 5% des BIP, davon 50% für die Armee, 50% für die Verwaltung, die Steuerquote im Kaiserreich vor 1913 lag auch ca. bei 10%.
Da berechnest Du die tatäsliche Abgabenquote allerdings falsch.
Klar, die Steuern waren - u.a. mangels effizienter Erhebungsmethoden - niedriger, jedoch, wie gesagt, es kamen diverse Zölle hinzu, Abgaben an Grundherren, Arbeitsdienste, finanziell belastende Zwangsmitgliedschaften (Kirche, Gilden/Zünfte)...
Hinzu kam, dass eine Mehrheit am Existenzminimum lebte und bei solchen 5 Prozent Steuern schärfer wirken können, als heute 50 Prozent bei einem Normalverdiener.

Richtig ist, dass es im "langen 19. Jh." Zeiten und Orte gab, die mit einer aus heutiger Sicht erstaunlich niedrigen Steuerbelastung auskamen.

[-jmw-]

Wir müssen nur nicht wollen.:D Glatteis ist gefährlich. :ätsch:
Diese Erkenntnis führte im Einklang mit einer generellen (und vom Sportlehrer mündlich bescheinigten) Grobmotorik dazu, dass ich das Schlittschuhlaufen nicht über den Erstversuch hinausführte.

[Trashcansinatra]

Diese Erkenntnis führte im Einklang mit einer generellen (und vom Sportlehrer mündlich bescheinigten) Grobmotorik dazu, dass ich das Schlittschuhlaufen nicht über den Erstversuch hinausführte.

Frei nach ALF: "Finde heraus, was du nicht kannst - und dann lass es sein!":))

[-jmw-]

Frei nach ALF: "Finde heraus, was du nicht kannst - und dann lass es sein!":))
Drum tue ich auch so wenig.

[Branka]

Dekadentes, perverses Dreckspack! Das halte ich davon!

[Liberalist]

Mag sein, das löst allerdings Neus Problem nicht. :)

Was ist das?


Die Mehrheit interessiert sich für eine abstrakte "Freiheit" mässig bis gar nicht, sondern sie interessiert sich (nach Sicherung des Überlebens) für Wohlstand, private Entfaltung und konkrete Freiheiten.

Würde die klassische Nationalökonomie z.B. in Schulen unterrichtet würden die Menschen besser verstehen das es so nicht funktioniert und schon für mehr Freiheit kämpfen, nur ein dummes Volk lässt sich beherrschen.

Nun ist es eben so, dass der Wohlsand nicht gesichert ist bzw. wird, wenn z.B. ein riesiger Staatsapparat Geld aus dem nichts schöpft, nicht bezahlbare Systeme aufbaut und dafür sorgt, dass aufgrund der Zinszahlungen die Menschen später weniger konsumieren müssen.




Da berechnest Du die tatäsliche Abgabenquote allerdings falsch.
Klar, die Steuern waren - u.a. mangels effizienter Erhebungsmethoden - niedriger, jedoch, wie gesagt, es kamen diverse Zölle hinzu, Abgaben an Grundherren, Arbeitsdienste, finanziell belastende Zwangsmitgliedschaften (Kirche, Gilden/Zünfte)...
Hinzu kam, dass eine Mehrheit am Existenzminimum lebte und bei solchen 5 Prozent Steuern schärfer wirken können, als heute 50 Prozent bei einem Normalverdiener.

Richtig ist, dass es im "langen 19. Jh." Zeiten und Orte gab, die mit einer aus heutiger Sicht erstaunlich niedrigen Steuerbelastung auskamen.

Nein, erstens gehören Zölle überhaupt nicht zur Abgabenquote.

Und weiterhin hab ich dir bereits beschrieben, dass ich von Monarchien des 17ten und 18ten Jahrhundert schrieb und in diesem Zeitraum Zölle, Kirchenzehnt, Lehnsherrendienste usw. abgeschafft wurden und nicht mehr existierten.

Dies war das Zeitalter der großen Liberalisierung, des Ausbruchs der industriellen Revolution.

[Neu]

Die Mehrheit der Leute, ablesbar an den Wahlergebnissen, will eine sozialdemokratische Politik, die von Deinem "nur Infrastruktur und Schutz"-Modell Lichtjahre entfernt ist

Die Mehrheit macht halt ein Kreuzchen. Wie in der DDR. Da gabs auch nichts zu wählen, was irgendwie eine positive Auswirkung aufs eigene Lebe hätte haben können. So, wie jetzt bei uns.

[Don]

Ich glaub, das verstehe nicht.

Fall doch, dann: Wenn Du die Philosophie in die Naturwissenschaften eingliederst, hört sie dennoch nicht auf, keine zu sein.
Ich gliedere sie nicht ein. Die Wissenschaft hat lediglich, praktischerweise ohne das Rad neu zu erfinden, sinnvolle Teile der Philosophie übernommen aus Zeiten als diese noch den Platz der Wissenschaft einnahm und mangels Technolgie nur durch Gedankenspiele zu Ergebnissen gelangen konnte die leidlich reproduzierbar waren.
Diese Ergebnisse haben wir heute bevor ein Philosoph anfangen kann darüber nachchzudenken, schlicht weil er die Problemstellung schon nicht mehr versteht.
Die großen existentiellen Fragen sind der Philisophie entrückt, sie spielt noch angesäuert in der Kreisliga.
Wieso machen eigentlich Philosophen das Maul nicht mal auf angesichts des Genderismus, wozu es nun wirklich nicht der Quaitäten eines Schopenhauers bedürfte? Können sie da auch schon nicht mehr mitreden?

[borisbaran]

[...]Genderismus[...]
Was soll das Geheule um den sog. "Genderismus"?

[feuermax2]

Dekadentes, perverses Dreckspack! Das halte ich davon!

Zustimmung!

[Don]

Was soll das Geheule um den sog. "Genderismus"?

Du gehörst also auch dazu. War an sich klar.

[borisbaran]

Du gehörst also auch dazu. War an sich klar.
Zu wem genau? Erläuter mal. Zu denen, die sagen, dass Geschlechterrollen kulturell bedingt sind? Ja. Und? Wo ist das Problem?

[Skorpion968]

Ein jeder will möglichst geringe Steuern, ein hohes Einkommen, einen funktionierenden Staatsapparat, auch ein wenig sozial - aber einen gesunden Kompromiß.

Wie kommst du darauf, dass jeder sowas will? Hast du alle gefragt?

[Senator74]

Wie kommst du darauf, dass jeder sowas will? Hast du alle gefragt?

Wer soll sowas NICHT wollen??

[Skorpion968]

Wer soll sowas NICHT wollen??

Jemand, der andere persönliche Schwerpunkte hat.

[Senator74]

Jemand, der andere persönliche Schwerpunkte hat.

Mag sein, aber das werden wohl MINDERHEITEN sein...vermute ich mal-...

[Skorpion968]

Mag sein, aber das werden wohl MINDERHEITEN sein...vermute ich mal-...

Das kannst du ja gerne vermuten. Jedenfalls ist es Unsinn zu behaupten, jeder wolle möglichst geringe Steuern, möglichst hohe Einkommen, blablabla...

[Ajax]

Zu wem genau? Erläuter mal. Zu denen, die sagen, dass Geschlechterrollen kulturell bedingt sind? Ja. Und? Wo ist das Problem?

Nenn mir eine Kultur, in der Frauen auf die Jagd gingen und die Geschicke des Stammes leiteten.

[Senator74]

Das kannst du ja gerne vermuten. Jedenfalls ist es Unsinn zu behaupten, jeder wolle möglichst geringe Steuern, möglichst hohe Einkommen, blablabla...

Wer nicht für niedrige Steuern und hohe Einkommen ist, der tickt nicht richtig!!

[Skorpion968]

Wer nicht für niedrige Steuern und hohe Einkommen ist, der tickt nicht richtig!!

Das stimmt nicht.

[Bebuvvter]

Nenn mir eine Kultur, in der Frauen auf die Jagd gingen und die Geschicke des Stammes leiteten.

In der Moderne :)

[Trashcansinatra]

Nenn mir eine Kultur, in der Frauen auf die Jagd gingen und die Geschicke des Stammes leiteten.

Die Amazonen. Waren allerdings eine abgeschlossene Kultur - eine genetische Insel. Waren bzw. sind bei Durchvolkung zum Aussterben verurteilt.

[Ajax]

Die Amazonen. Waren allerdings eine abgeschlossene Kultur[...]

...und ein Mythos griechischer Geschichtsschreiber.

[Trashcansinatra]

...und ein Mythos griechischer Geschichtsschreiber.

Nach Wiki-Studium: wieder was gelernt.

[Trashcansinatra]

In der Moderne :)

Ja, bei "Sex and the City":D

[kotzfisch]

Zu wem genau? Erläuter mal. Zu denen, die sagen, dass Geschlechterrollen kulturell bedingt sind? Ja. Und? Wo ist das Problem?

Schau Boris: GS- Rollen sind auch biologisch bedingt.
Ist das so?

[borisbaran]

Schau Boris: GS- Rollen sind auch biologisch bedingt.
Ist das so?

Welche und wie, außer mal dem Kinderkriegen (noch)?

[kotzfisch]

Welche und wie, außer mal dem Kinderkriegen (noch)?

Aber das bedingt doch Rollen.
Müssen wir das wirklich durchdeklinieren?

[Neu]

Wie kommst du darauf, dass jeder sowas will? Hast du alle gefragt?

Idioten habe ich nicht gefragt, und reiche, denen es egal ist, ob sie 100 Millionen oder 200 Millionen im Jahr verdienen, ebenso nicht. Und die Steuereintreiber und - verteiler brauche ich nicht zu fragen, die wollen IMMER MEHR STEUERN.

http://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&ved=0CCYQFjAB&url=http%3A%2F%2Fwww.iwkoeln.de%2F_storage%2Fasset %2F58034%2Fstorage%2Fmaster%2Ffile%2F520668%2Fdown load%2Ftrends04_08_2.pdf&ei=gb7QU4SAJovnywPpg4GYCw&usg=AFQjCNHZX_PQoKE3kifqEnTlWzPJOigvdg&bvm=bv.71667212,d.bGQ

Wenn man sich da die Beitragslast pro Einkommensschicht ansieht, dürften 80% der Bevölkerung damit einverstanden sein, mehr Geld für sich selbst zu haben.

[Neu]

Was soll das Geheule um den sog. "Genderismus"?

Wenns keinen biologischen Unterschied gäbe, hätten wir Unisex (Genderismus). Es gibt ihn aber. Wenn man Mann zum Samenspender umfunktioniert, und Frau zur Eispenderin, Familien (Mann und Frau sowie deren Kinder) nicht mehr unter dem besonderen Schutz des Staates stehen, sondern auseinandergerissen werden, um das Bruttosozialprodukt zu erhöhen, so ist das natürlichste zum unnatürlichsten geworden. Vor der Brut aus der Retorte habe ich große Angst - eine Horrorvorstellung, Zuchtwesen ohne Moral, ohne Ethik um mich herum zu haben. Für mich wäre eine solche Welt nicht lebenswert.

[Skorpion968]

Idioten habe ich nicht gefragt, und reiche, denen es egal ist, ob sie 100 Millionen oder 200 Millionen im Jahr verdienen, ebenso nicht. Und die Steuereintreiber und - verteiler brauche ich nicht zu fragen, die wollen IMMER MEHR STEUERN.

Wenn du die alle nicht gefragt hast, wie kommst du denn dann zu der Behauptung, dass das angeblich JEDER will?

[Neu]

Wenn du die alle nicht gefragt hast, wie kommst du denn dann zu der Behauptung, dass das angeblich JEDER will?

Jeder normale Mensch. Ausnahmen gibts immer, Gottes Tierpark ist groß. Wenn du dich mal über die Psyche der Menschheit informiert hast, (die nicht homogen ist), so gibts eben den Jäger - und Sammlertrieb, den Verlust, der weh tut, den Nestbautrieb, ... Daß diese nicht bei jedem gleich ausgeprägt sind, versteht sich von selbst. Das Abgeben an den Lebensverband (Familie) gehört dazu, das Abgeben an fremde eher nicht.

[Skorpion968]

Jeder normale Mensch.

Achso, alle die nicht deiner Ansicht sind, sind nicht normal. Schon klar.


Ausnahmen gibts immer, Gottes Tierpark ist groß. Wenn du dich mal über die Psyche der Menschheit informiert hast, (die nicht homogen ist), so gibts eben den Jäger - und Sammlertrieb, den Verlust, der weh tut, den Nestbautrieb, ... Daß diese nicht bei jedem gleich ausgeprägt sind, versteht sich von selbst. Das Abgeben an den Lebensverband (Familie) gehört dazu, das Abgeben an fremde eher nicht.

DIE Psyche der Menschheit gibts gar nicht. Erstens sind Menschen unterschiedlich und zweitens entwickeln sich Menschen auf der Zeitachse kontinuierlich fort.
Menschen unterscheiden sich zum Beispiel in Bezug auf Konkurrenz vs. Kooperation. Die einen sind menschliche Einzelkämpfer und die anderen fühlen sich im Kollektiv wohler. Für Erstere sind niedrige Steuern und hohe Einkommen wünschenswert, für Letztere ist eine starke Gemeinschaft wichtiger.

[grybbl]

Also,wenn mich jemand vor die Wahl stellen würde.
"12 jähriges Mädchen oder alte Oma"
Und ich dann noch Pädagoge im aufklärerschem Auftrag wäre...
Und dann völlig straffrei...

[Neu]

DIE Psyche der Menschheit gibts gar nicht. Erstens sind Menschen unterschiedlich und zweitens entwickeln sich Menschen auf der Zeitachse kontinuierlich fort.


Dann solltest du dich mal ganz dringend damit befassen:

http://de.wikipedia.org/wiki/Behaviorismus

Edit: Und hiermit:
http://de.wikipedia.org/wiki/Verhaltens%C3%B6konomik

[Skorpion968]

Dann solltest du dich mal ganz dringend damit befassen:

http://de.wikipedia.org/wiki/Behaviorismus

Edit: Und hiermit:
http://de.wikipedia.org/wiki/Verhaltens%C3%B6konomik

Kenne ich. Ist zufällig eins meiner Fachgebiete.
Und? Was schlussfolgerst du daraus? Dass alle Menschen sich gleichartig verhalten - wie Roboter? Dass es keine interindividuellen Unterschiede gibt? Keine unterschiedlichen Verhaltensmuster? Keine unterschiedlichen Wertesysteme?

Die Theorie vom Menschen als reiner Reiz-Reaktions-Maschine ist längst überholt. Ganz entscheidend ist, was sich in der black box abspielt.


"Der Verzicht auf die Heranziehung innerpsychischer Vorgänge zur Erklärung von Verhalten, die mit naturwissenschaftlichen Begriffen nicht zu beschreiben sind, hat dem Behaviorismus anhaltende heftige Kritik eingebracht. Dieser betrachte das Gehirn als bloße Black Box, die auf einen einwirkenden Reiz automatisch mit einer Reaktion antwortet. Das ausschließliche Analysieren des Zusammenhangs zwischen Input und Output verkenne aber, dass es innere, veränderliche, zentralnervös gesteuerte Antriebe für Verhaltensweisen gibt"

Menschen verhalten sich eben nicht gleichartig, sondern sogar in vergleichbaren Situationen völlig unterschiedlich. Weil Menschen unterschiedliche Wertmassstäbe haben, unterschiedliche Charaktereigenschaften, unterschiedliche Persönlichkeiten, unterschiedliche Prioritäten, usw...

[Neu]

Kenne ich. Ist zufällig eins meiner Fachgebiete.


Dann lies mal hier ab Seite 33:

http://books.google.de/books?hl=de&lr=&id=NjhMz1WwF8MC&oi=fnd&pg=PA11&dq=Behavioral+finance&ots=g44K-OQk0H&sig=hgzOnZNnOZ08JqoaT8ZivktOOtI#v=onepage&q=Behavioral%20finance&f=false

Und, es gibt nur ganz wenige, die rational handeln können. Warum wohl?

[borisbaran]

Wenns keinen biologischen Unterschied gäbe, hätten wir Unisex (Genderismus). Es gibt ihn aber. Wenn man Mann zum Samenspender umfunktioniert, und Frau zur Eispenderin, Familien (Mann und Frau sowie deren Kinder) nicht mehr unter dem besonderen Schutz des Staates stehen, sondern auseinandergerissen werden, um das Bruttosozialprodukt zu erhöhen, so ist das natürlichste zum unnatürlichsten geworden. Vor der Brut aus der Retorte habe ich große Angst - eine Horrorvorstellung, Zuchtwesen ohne Moral, ohne Ethik um mich herum zu haben. Für mich wäre eine solche Welt nicht lebenswert.
Alles Strohmann-Argumente, der 93826490260524916509te Versucht, Gender Mainstreaming umzulügen.

[Trashcansinatra]

Wenns keinen biologischen Unterschied gäbe, hätten wir Unisex (Genderismus). Es gibt ihn aber.

Grundsätzlich gilt für Mann und Frau: hinten sehen sie gleich aus - und vorne passen sie zusammen!:D

[Trashcansinatra]

Kenne ich. Ist zufällig eins meiner Fachgebiete.
Und? Was schlussfolgerst du daraus? Dass alle Menschen sich gleichartig verhalten - wie Roboter? Dass es keine interindividuellen Unterschiede gibt? Keine unterschiedlichen Verhaltensmuster? Keine unterschiedlichen Wertesysteme?

Die Theorie vom Menschen als reiner Reiz-Reaktions-Maschine ist längst überholt. Ganz entscheidend ist, was sich in der black box abspielt.



Menschen verhalten sich eben nicht gleichartig, sondern sogar in vergleichbaren Situationen völlig unterschiedlich. Weil Menschen unterschiedliche Wertmassstäbe haben, unterschiedliche Charaktereigenschaften, unterschiedliche Persönlichkeiten, unterschiedliche Prioritäten, usw...

Aber bei Verteilungskämpfen bleibt es immer gleich: da wird der Mensch zum Tier. Je knapper und wichtiger das Gut in der Präferenordnung - je höher der Einsatz.

http://forum.mobbing-gegner.de/vermischtes/fruherer-mvv-manager-wollte-seinen-chef-umbringen-lassen-t487.html

[Skorpion968]

Aber bei Verteilungskämpfen bleibt es immer gleich: da wird der Mensch zum Tier. Je knapper und wichtiger das Gut in der Präferenordnung - je höher der Einsatz.

http://forum.mobbing-gegner.de/vermischtes/fruherer-mvv-manager-wollte-seinen-chef-umbringen-lassen-t487.html

Auch da sind Menschen völlig unterschiedlich. Ich würde niemanden mobben und ich würde auch niemanden umbringen lassen. So wichtig sind mir materielle Güter nicht.

[Brotzeit]

Grundsätzlich gilt für Mann und Frau: hinten sehen sie gleich aus - und vorne passen sie zusammen!:D

Stimmt auffallend !

[Neu]

Alles Strohmann-Argumente, der 93826490260524916509te Versucht, Gender Mainstreaming umzulügen.

Geh doch in islamische Länder, da haben wir Genderismus auf andere Art. Ganzkörperverhüllung und sowas würde dir auch gut gefallen. Und das Sexleben dort ist auch irgendwie "geregelt". Die Genderreligion ist da nicht besser.

[borisbaran]

Geh doch in islamische Länder, da haben wir Genderismus auf andere Art. Ganzkörperverhüllung und sowas würde dir auch gut gefallen. Und das Sexleben dort ist auch irgendwie "geregelt". Die Genderreligion ist da nicht besser.
q.e.d.

[Neu]

Grundsätzlich gilt für Mann und Frau: hinten sehen sie gleich aus - und vorne passen sie zusammen!:D

Falsch. Gerade die breite Hüfte löst bei dem Mann besondere Reize aus.

[kotzfisch]

Grundsätzlich gilt für Mann und Frau: hinten sehen sie gleich aus - und vorne passen sie zusammen!:D

Falsch.I ignore that crap

[grybbl]

Vor vielen, vielen Jahren hat an meiner Schule mal ein Lehrer ein Mädchen nackt auf den Lehrertisch gesetzt und "erklärt".
Wurde damals aus dem Lehramt entfernt als es ruchbar wurde.
Heutzutage kriegst du vielleicht das Bundesverdienskeuz umgehängt.

[grybbl]

Habe mal gelesen, daß im Kindergarten die 4-5 jährigen anhand der Anusaudünstung den Vordern erraten müssen.
Licht natürlich aus, damit der Kinderpfleger sich auch eine Nase holen kann.
Wie hieß nochmal der Europaabgeordnete der Grünen; Irgendwas mit Bandit oder Cohn oder so...