Vollständige Version anzeigen : Geistige Pogrome gegen Rechte
Abendländer
08.07.2014, 19:07
Der NPD-Landtagsabgeordnete David Petereit ist wegen uneidlicher Falschaussage zu einer Freiheitsstrafe von acht Monaten auf Bewährung verurteilt worden.
Nach Überzeugung des Amtsgerichts Güstrow hat er bei einer Verhandlung im Mai 2012 als Zeuge die Unwahrheit gesagt. Damals hatten fünf Männer aus dem rechten Spektrum wegen Hausfriedensbruchs vor Gericht gestanden, waren aber freigesprochen worden. Mit der Strafhöhe gegen Petereit ging das Gericht am Dienstag über die Forderung der Anklage hinaus. Es verurteilte ihn zudem zur Zahlung von 3000 Euro an einen gemeinnützigen Verein, die Güstrower Tafel. Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig. Hintergrund des Prozesses war der Aufmarsch der Gruppe Ende 2010 in Lalendorf im Landkreis Rostock, um dort mit Flugblättern gegen den ehrenamtlichen Bürgermeister Reinhard Knaack zu protestieren. Dieser hatte sich geweigert, die Patenschafts-Urkunde des Bundespräsidenten für das siebte Kind einer Familie mit rechtem Hintergrund zu überbringen. Das Dokument und die dazugehörenden 500 Euro mussten deshalb vom Bundespräsidialamt per Post verschickt worden.
Diese Widerwertigkeit des Bürgermeisters wird auch noch durch die Staats-und Gesinnungsgerichte honoriert.
Dieser linke Abschaum machte nicht einmal vor Kindern halt, was seine Abneigung gegen Rechte betrifft.
Die NPD hat menschlich gesehen richtig gehandelt.
Das Gericht hat wiederum einseitg diesem Unmenschen von Bürgermeister und seiner Frau geglaubt.
Die Medien spenden natürlich Beifall
Krähen unter sich
http://www.ndr.de/nachrichten/mecklenburg-vorpommern/Petereit-vor-Gericht-Verdacht-der-Falschaussage,petereit116.html
Gesinnungsjustiz wie sie im Buch steht.
Shahirrim
08.07.2014, 19:28
Die BRD ist eben der deutschfeindlichste Staat, der hier auf deutschem Boden existiert hat.
Abendländer
10.07.2014, 00:50
Der Volksgerichtshof im Saarland bestätigt, daß Rechte als vogelfrei angesehen werden können. Dieser hatte im März bei einer Veranstaltung zum Projekt "Schule ohne Rassismus – Schule mit Courage" vor einem Wiedererstarken der "braunen Brut" gewarnt. Die "NPDler" hatte er als "Wiedergänger der alten Nazis, die damals nicht nur Juden ausgrenzten und ermordeten", bezeichnet.
Er beschuldigt damit die heutigen Anhänger der NPD, eine Mitschuld an der Ermordung zu haben. Das ist eine ungeheuerliche Behauptung und ist bezeichnend für die heutige BRD-Justiz.
Die SPD und ihre Mitglieder dürften also somit als "linkes Ungeziefer" bezeichnet werden.
http://www.welt.de/politik/deutschland/article129937665/Minister-darf-NPD-als-braune-Brut-bezeichnen.html
Was sind ProGnome? Gibt's die in Der Herr der Ringe? :D
Pro Gnom, Po-Gnom...oder gar Pogrom?
Abendländer
11.07.2014, 01:04
Was sind ProGnome? Gibt's die in Der Herr der Ringe? :D
Au weia, da schäm ich mich ja in die Steinzeit zurück - wegen dem Flüchtigkeitsfehler.
Es ist schon bitter, wenn man der einzige hier im Forum ist, dem dieses Malheur passiert.
Nikolaus
11.07.2014, 03:30
Selbst wenns richtig geschrieben wäre: Eine Verurteilung wegen Falschaussage ist kein Progrom.
Und "geistige" Progrome gibts sowieso nicht.
Der NPD-Landtagsabgeordnete David Petereit ist wegen uneidlicher Falschaussage zu einer Freiheitsstrafe von acht Monaten auf Bewährung verurteilt worden.
Nach Überzeugung des Amtsgerichts Güstrow hat er bei einer Verhandlung im Mai 2012 als Zeuge die Unwahrheit gesagt. Damals hatten fünf Männer aus dem rechten Spektrum wegen Hausfriedensbruchs vor Gericht gestanden, waren aber freigesprochen worden. Mit der Strafhöhe gegen Petereit ging das Gericht am Dienstag über die Forderung der Anklage hinaus. Es verurteilte ihn zudem zur Zahlung von 3000 Euro an einen gemeinnützigen Verein, die Güstrower Tafel. Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig. Hintergrund des Prozesses war der Aufmarsch der Gruppe Ende 2010 in Lalendorf im Landkreis Rostock, um dort mit Flugblättern gegen den ehrenamtlichen Bürgermeister Reinhard Knaack zu protestieren. Dieser hatte sich geweigert, die Patenschafts-Urkunde des Bundespräsidenten für das siebte Kind einer Familie mit rechtem Hintergrund zu überbringen. Das Dokument und die dazugehörenden 500 Euro mussten deshalb vom Bundespräsidialamt per Post verschickt worden.
Diese Widerwertigkeit des Bürgermeisters wird auch noch durch die Staats-und Gesinnungsgerichte honoriert.
Dieser linke Abschaum machte nicht einmal vor Kindern halt, was seine Abneigung gegen Rechte betrifft.
Die NPD hat menschlich gesehen richtig gehandelt.
Das Gericht hat wiederum einseitg diesem Unmenschen von Bürgermeister und seiner Frau geglaubt.
Die Medien spenden natürlich Beifall
Krähen unter sich
http://www.ndr.de/nachrichten/mecklenburg-vorpommern/Petereit-vor-Gericht-Verdacht-der-Falschaussage,petereit116.html
Hausfriedensbruch und falsches Zeugnis ablegen sind also für euch ganz normale Verhaltensweisen und ein Gericht, das dagegen vorgeht verkörpert die "Gesinnungsjustiz".
So ist das mit euch, erst KIKERIKI und dann MIMIMI...ein "Pogrom gegen Rechte"...wie herzig...
Leberecht
11.07.2014, 07:41
Gesinnungsjustiz wie sie im Buch steht.
Diese Gesinnungsjustiz verfolgt einen ganz perfiden Zweck. Absichtliche Willkürurteile suggerieren dem Volk: Wer mit ´Rechts´ sympatisiert muß mit Geldstrafen rechnen und zwar auch dann, wenn er keine Straftat begeht. Motto: "Bestrafe einen, erziehe hundert."
Au weia, da schäm ich mich ja in die Steinzeit zurück - wegen dem Flüchtigkeitsfehler.
Es ist schon bitter, wenn man der einzige hier im Forum ist, dem dieses Malheur passiert.
Nichts für Ungut. Ich hab' mir nur einen kleinen Schwerz erlaubt. ;) LG
MindoverMatter
11.07.2014, 08:34
Diese Gesinnungsjustiz verfolgt einen ganz perfiden Zweck. Absichtliche Willkürurteile suggerieren dem Volk: Wer mit ´Rechts´ sympatisiert muß mit Geldstrafen rechnen und zwar auch dann, wenn er keine Straftat begeht. Motto: "Bestrafe einen, erziehe hundert."
nicht nur Geldstrafen. Die könnte man ja bezahlen und gut ist.
Wer mit rechts sympathisiert, muss sozial isoliert und beruflich kaputt gemacht werden. So dass derjenige nie wieder auf die Füße kommt. Verarmt, ausgegrenzt und weg damit.
Und am besten macht man solche Vorgänge öffentlich, damit das jeder Bunzelbürger mitkriegt. Dann traut sich nie wieder jemand, mit rechts zu sympathisieren. Sofern einer dieser gehirngewaschenen Schlafschafe überhaupt auf die Idee kommt, dass irgend etwas, was Rechte machen, auch nur ansatzweise gut sein könnte. Schlafschafe denken nämlich nicht (mehr) und trippeln, "mäh" vor sich hin murmelnd, eh immer nur dem Leithammel hinter her. Und der läuft mit Sicherheit nicht nach rechts.
Dafür sorgen schon alle. Und falls dann doch mal so etwas unwahrscheinliches passiert, dass einer der Herde rechts ausschert, gibts ja noch die Gesinnungsjustiz. Aber nur falls. Ist wahrscheinlich nicht weiter nötig. Sind ja alle brav auf Spur, die Schafe.
Es mag keine geistigen Pogrome geben. ABer es gibt Gesinnungsterror. Fällt nur nicht auf, wenn alle dieselbe Gesinnung haben und dies auch noch mit "Vielfalt" rechtfertigen. Die arme Deutsche Sprache. Bald ist sie ganz den Bach runter. Aber auch das fällt dann nicht mehr auf. Wozu brauchen Schafe Sprache. Die müssen nur noch mäh machen.
Leberecht
11.07.2014, 09:41
Wozu brauchen Schafe Sprache. Die müssen nur noch mäh machen.
Selbst das nur auf Kommando!
Untersberger
11.07.2014, 09:56
nicht nur Geldstrafen. Die könnte man ja bezahlen und gut ist.
Wer mit rechts sympathisiert, muss sozial isoliert und beruflich kaputt gemacht werden. So dass derjenige nie wieder auf die Füße kommt. Verarmt, ausgegrenzt und weg damit.
Und am besten macht man solche Vorgänge öffentlich, damit das jeder Bunzelbürger mitkriegt. Dann traut sich nie wieder jemand, mit rechts zu sympathisieren. Sofern einer dieser gehirngewaschenen Schlafschafe überhaupt auf die Idee kommt, dass irgend etwas, was Rechte machen, auch nur ansatzweise gut sein könnte. Schlafschafe denken nämlich nicht (mehr) und trippeln, "mäh" vor sich hin murmelnd, eh immer nur dem Leithammel hinter her. Und der läuft mit Sicherheit nicht nach rechts.
Dafür sorgen schon alle. Und falls dann doch mal so etwas unwahrscheinliches passiert, dass einer der Herde rechts ausschert, gibts ja noch die Gesinnungsjustiz. Aber nur falls. Ist wahrscheinlich nicht weiter nötig. Sind ja alle brav auf Spur, die Schafe.
Es mag keine geistigen Pogrome geben. ABer es gibt Gesinnungsterror. Fällt nur nicht auf, wenn alle dieselbe Gesinnung haben und dies auch noch mit "Vielfalt" rechtfertigen. Die arme Deutsche Sprache. Bald ist sie ganz den Bach runter. Aber auch das fällt dann nicht mehr auf. Wozu brauchen Schafe Sprache. Die müssen nur noch mäh machen.
This.
Und selbst im Osten gibt es in den Großstädten eine hochaggressive linksalternative Szene, die mit Anschlägen verschiedenster Art (Autos anzünden, chemische Bomben durch Wohnungsfenster werfen, Fäkalien während Demos auf Rechte, etc) die rechten Parteien und deren Mitglieder terrorisiert.
Aber die Ermittlungen der Polizei verlaufen - im Gegensatz zu den "Straftaten" (ja, vorwiegend Symbole wie Hakenkreuze, Runen und Konzerte fallen in diese Kategorie) Rechter - regelmäßig im Sande, da wird zwar geschrieben, dass die Verbrechen verübt wurden, von Festnahmen sowie Verurteilungen dagegen liest man nie etwas, schon komisch das alles.
Gehirnnutzer
11.07.2014, 10:24
Der NPD-Landtagsabgeordnete David Petereit ist wegen uneidlicher Falschaussage zu einer Freiheitsstrafe von acht Monaten auf Bewährung verurteilt worden.
Nach Überzeugung des Amtsgerichts Güstrow hat er bei einer Verhandlung im Mai 2012 als Zeuge die Unwahrheit gesagt. Damals hatten fünf Männer aus dem rechten Spektrum wegen Hausfriedensbruchs vor Gericht gestanden, waren aber freigesprochen worden. Mit der Strafhöhe gegen Petereit ging das Gericht am Dienstag über die Forderung der Anklage hinaus. Es verurteilte ihn zudem zur Zahlung von 3000 Euro an einen gemeinnützigen Verein, die Güstrower Tafel. Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig. Hintergrund des Prozesses war der Aufmarsch der Gruppe Ende 2010 in Lalendorf im Landkreis Rostock, um dort mit Flugblättern gegen den ehrenamtlichen Bürgermeister Reinhard Knaack zu protestieren. Dieser hatte sich geweigert, die Patenschafts-Urkunde des Bundespräsidenten für das siebte Kind einer Familie mit rechtem Hintergrund zu überbringen. Das Dokument und die dazugehörenden 500 Euro mussten deshalb vom Bundespräsidialamt per Post verschickt worden.
Diese Widerwertigkeit des Bürgermeisters wird auch noch durch die Staats-und Gesinnungsgerichte honoriert.
Dieser linke Abschaum machte nicht einmal vor Kindern halt, was seine Abneigung gegen Rechte betrifft.
Die NPD hat menschlich gesehen richtig gehandelt.
Das Gericht hat wiederum einseitg diesem Unmenschen von Bürgermeister und seiner Frau geglaubt.
Die Medien spenden natürlich Beifall
Krähen unter sich
http://www.ndr.de/nachrichten/mecklenburg-vorpommern/Petereit-vor-Gericht-Verdacht-der-Falschaussage,petereit116.html
Diese Gesinnungsjustiz verfolgt einen ganz perfiden Zweck. Absichtliche Willkürurteile suggerieren dem Volk: Wer mit ´Rechts´ sympatisiert muß mit Geldstrafen rechnen und zwar auch dann, wenn er keine Straftat begeht. Motto: "Bestrafe einen, erziehe hundert."
1. Meine Herren, es fehlt ein Beleg über die Geldstrafe, der NDR-Artikel spricht nicht von einer Geldstrafe.
2. Belegen sie, das Petereit keine Falschaussage gemacht hat, dann wäre die Behauptung von Willkürjustiz gerechtfertigt.
3. Das Verhalten des Bürgermeisters kann man kritisieren, jedoch ist es weder strafbar, noch ist er zur persönlichen Übergabe verpflichtet. Strafbar hätte er sich gemacht wenn er das Geld unterschlagen hätte.
4. Falschaussage bleibt Falschaussage, egal aus welchem Grund oder was der Auslöser gewesen ist.
So und nun zwei Dinge:
Entweder ist die zusätzliche Geldstrafe erstunken oder erlogen um die Sache aufzubauschen oder hier werden Dinge von der Presse oder euch unterschlagen. Da der Artikel nur von der Freiheitsstrafe spricht, ist die Annahme die Geldstrafe ist erlogen zulässig. Da die Presse bei Wiedergaben von Urteilen oft ungenau ist, was für euch spricht, ist folgendens auch möglich:
a) durch die Falschaussage hat Petereit sich bereichert oder versucht zu bereichern. Wäre zum Beispiel der Fall, wenn er für die Aussage bezahlt worden ist oder eine andere Leistung erhalten hätte. Ist das der Fall, dann hat er es mit einem gnädigen Anwalt zu tun gehabt, denn dann hätte er die Möglichkeit gehabt weitere Straftatbestände hinzuzufügen, was eine höhere Strafe zur Folge gehabt hätte.
b) er ist nicht nur wegen Falschaussage verurteilt worden, sondern wegen einem weiteren Straftatbestand begangen entweder in Tatmehrheit oder Tateinheit mit der Falschaussage
c) es kann aber auch sein, das ihr mal wieder verschiedene Verfahren mischt um die Dinge aufzubauschen.
Der Thread und das ganze Geschehen ist mal wieder schöner Ausdruck von Dummheit und Dämlichkeit in einigen rechten Kreisen.
Ihr beschwert euch immer über das angeblich falsche Bild, das die Medien über euch zeichnen. Sorry, lernt mal etwas über Propaganda. Ein Propagandabild funktioniert nur, wenn es eine Bestätigung erfährt, selbst wenn sie nur scheinbar ist und eine falsche Assoziation darstellt. Anstatt mal klug zu agieren und damit das Bild zu widerlegen, tut ihr immer wieder das genaue Gegenteil.
Natürlich kann man das Verhalten des Bürgermeisters kritisieren, es stellt aber weder ein Verbrechen dar, noch einen Verstoß gegen seine Amtspflichten oder eine Unterlassung seiner Amtspflichten da. Es verstößt maximal gegen die Idealvorstellungen von Amtsneutralität. Ihr haltet die Aktion die dagegen unternommen worden ist, für öffentliche und berechtigte Kritik, sie war es nicht, sondern sie war in Relation zum Anlass überzogen und wieder ein weiteres Stück um das angeblich falsche Bild der Gesellschaft über euch zu zementieren.
Im Grunde genommen war das eine für euch typische Aktion. Eure Aktionen sind immer so aufgebaut, das sie nur eins darstellen, die Befriedigung der einfachen Gemüter in euren Reihen. Damit erreicht man aber nicht die Gesellschaft, sondern erzeugt nur noch mehr Ablehnung in ihr.
Kommen wir zu der Geschichte mit der Falschaussage. Hört auf jeder Verurteilung als willkürlich und Gesinnungsjustiz zu bezeichnen, das bringt euch nur was bei Straftatbeständen, für die selbst in der Gesellschaft eine gewisse Grundkritik besteht, aber nicht bei Straftatbeständen wie Hausfriedensbruch oder wie im Fall Petereit Falschaussage.
Bei einfachen Straftatbeständen gibt es nur zwei Dinge die ihr vorbringen könnt um in der Gesellschaft zu punkten, entweder belegen, das die Tat nicht begangen wurde, oder ein Grund, der allgemeine in der Gesellschaft als rechtfertigend angesehen wird.
Ihr wundert euch, warum die Rechten überall in Europa Erfolg haben und ihr hier nicht? Das hat nichts mit einem angebliche falschen Propagandabild zu tun oder mit dem Kampf gegen Rechts, sondern nur mit euch, denn ihr kümmert euch nicht um die Blickweise und die Ansichten der Gesellschaft, dir ihr erreichen wollt.
Ihr müsst mal über eure Argumentation nachdenken, allein schon mal nur über Begrifflichkeiten und Zusammenhänge.
Gesinnungsjustiz ist ein schönes Schlagwort, weil es den Eindruck erweckt jemand wird in allen Verfahren wegen seine Gesinnung benachteiligt und verurteilt. Nur verpufft dieser Eindruck vollkommen wirkungslos wenn man einen Artikel zitiert oder auf ihn verweist, der auch die Aussage enthält, das man in zwei Verfahren erfolgreich Recht erhalten hat.
Es ist absolut idiotisch Zusammenhänge zu erzeugen, die keine sind. Das kritikwürdige Verhalten des Bürgermeisters mag zwar der Auslöser für die Aktion gewesen sein, die später zu den Verfahren wegen Hausfriedenbruch und Falschaussage geführt haben, aber jede normale Mensch abgesehen von euch, erkennt das dieses Verhalten für die Verfahren irrelevant ist.
Aber was solls eigentlich, macht nur weiter so, weil euer Tun auf Grund euer eigenen Dummheit belanglos ist. Das einzig störende ist, es werden Jahr für Jahr Millionen für den Kampf gegen Rechts verschwendet, zur Bekämpfung eine angeblichen Gefahr, die aber selbst zu dumm und dämlich ist, wirklich eine Gefahr zu werden.
Murmillo
11.07.2014, 10:37
1. Meine Herren, es fehlt ein Beleg über die Geldstrafe, der NDR-Artikel spricht nicht von einer Geldstrafe.
...
Hier: https://www.svz.de/mv-uebersicht/mv-politik/bewaehrung-fuer-petereit-id7091671.html
Selbst wenns richtig geschrieben wäre: Eine Verurteilung wegen Falschaussage ist kein Progrom.
Und "geistige" Progrome gibts sowieso nicht.
Das ist richtig.
....aber wie sieht es aus mit der Geschichte bzgl dem Besuch und der Patenschaft?
....wie sieht es aus mit der Aussage von Gauk bzgl das alle NPD Wähler Spinner sind?
unabhängig davon was mein persönliche subjektive Meinung ist, ist die NPD eine legale Partei mit legalen Forderungen die eine relativ kleine, absolut jedoch nicht zu vernachlässigende Wählerschaft hinter sich hat.
Wie sieht es rechtlich aus wäre eine Person von den Linken oder alle Linkswähler betroffen gewesen oder die SPD oder die CDU und ihre Wähler - ab wann sind die AfD Wähler alle "Spinner"
Fakt ist auch hier wieder, alle sind gleich aber manche doch gleicher, Gerechtigkeit gibt es eben nur für Menschen die dem pc ideologisierten Mainstream folgen.
.....DAS ist so im GG sicher nicht vorgesehen, auch wenn die Verfassungsrichter meinen das so interpretieren zu können.
[...]Ihr wundert euch, warum die Rechten überall in Europa Erfolg haben und ihr hier nicht? Das hat nichts mit einem angebliche falschen Propagandabild zu tun oder mit dem Kampf gegen Rechts,[...] ..
die niedrigen Wahlergergebnisse der NPD, haben sehr wohl was mit dem "Kampf gegen Rechts" zu tun. hauptsächlich durch tendenziöse bis diskriminierende Bericherstattung, Sanktionierungen und Diffamierung bis hin zur höschtsen Stelle der Regierung, sprich BP.
Ähnliches wird auch bei der AFD versucht, es funktioniert nur nicht ganz so gut die AFD wie gewünscht in die Nazi-Ecke zu stellen es wird aber weiter daran gearbeite sie medial und gesellschaftlich zu diskreditieren wo es nur geht. Auch die FDP ist diesem Mainstream letztendlich zum Opfer gefallen.
Eine faire und ideologiefreie Bericherstattung, gerade im wichtigsten Medium TV is in Deutschland nicht gewährleistet. Das Fernsehen ist komplett links ideologisiert, sich mit den Argumenten und Ansichten und abweichenden ideologischen Wertvorstellungen dieser Parteien inhaltlich auseinanderzusetzten wird vermieden wie der Teufel das Weihwasser meidet.
Einzig und allein manche Zeitungen halten noch die sachliche faire Debatte hoch und und am leben, grade aber auch Poliiker meinen das solche ideologisch abweichenden Menschen und Parteien Freiwild sind ohne Rechte mit denen man verfahren kann wie beliebt.
.
die niedrigen Wahlergergebnisse der NPD, haben sehr wohl was mit dem "Kampf gegen Rechts" zu tun. hauptsächlich durch tendenziöse bis diskriminierende Bericherstattung, Sanktionierungen und Diffamierung bis hin zur höschtsen Stelle der Regierung, sprich BP.
Ähnliches wird auch bei der AFD versucht, es funktioniert nur nicht ganz so gut die AFD wie gewünscht in die Nazi-Ecke zu stellen es wird aber weiter daran gearbeite sie medial und gesellschaftlich zu diskreditieren wo es nur geht. Auch die FDP ist diesem Mainstream letztendlich zum Opfer gefallen.
Eine faire und ideologiefreie Bericherstattung, gerade im wichtigsten Medium TV is in Deutschland nicht gewährleistet. Das Fernsehen ist komplett links ideologisiert, sich mit den Argumenten und Ansichten und abweichenden ideologischen Wertvorstellungen dieser Parteien inhaltlich auseinanderzusetzten wird vermieden wie der Teufel das Weihwasser meidet.
Einzig und allein manche Zeitungen halten noch die sachliche faire Debatte hoch und und am leben, grade aber auch Poliiker meinen das solche ideologisch abweichenden Menschen und Parteien Freiwild sind ohne Rechte mit denen man verfahren kann wie beliebt.
Gehörst du wirklich zu denen, die die NPD im jetzigen Zustand wählen? Mit diesen "Vordenkern", die sich noch nichtmal halbwegs vernünftig artikulieren können? Glaubst du wirklich, das eigentliche Problem der NPD bestünde darin, dass sie in den Medien "diffamiert" wird? Welche Behauptungen stimmen denn nicht? Was wird denn der NPD ganz zu Unrecht untergeschoben? Bis jetzt nur die eigenen Aussagen ihrer "Covergirls", die Aussagen in ihren Flugblättern und Wahlkampfplakaten.
"Gas geben", z.B. - für wie raffiniert hältst du diese Parole wirklich? Hätte es unter meiner Führung nicht gegeben. Einfach deswegen, weil ich mich doch nicht zusätzlich zu den Brennnesseln auch noch in einen Ameisenhaufen setze. Wie blöd muss man denn dazu sein! Ich hätte es auch nicht zugelassen, dass man im Garten einer NPD Hochburg einen Gasgrill mit einer echten Naziparole fotografieren kann. Ich hätte diesen Gasgrill der nächtbesten Glatze um die Ohren gehauen. Wer will denn heute sowas noch hören und lesen?
Nene, Trantor, die Probleme der NPD sind samt und sonders hausgemacht.
Gehörst du wirklich zu denen, die die NPD im jetzigen Zustand wählen? Mit diesen "Vordenkern", die sich noch nichtmal halbwegs vernünftig artikulieren können? Glaubst du wirklich, das eigentliche Problem der NPD bestünde darin, dass sie in den Medien "diffamiert" wird? Welche Behauptungen stimmen denn nicht? Was wird denn der NPD ganz zu Unrecht untergeschoben? Bis jetzt nur die eigenen Aussagen ihrer "Covergirls", die Aussagen in ihren Flugblättern und Wahlkampfplakaten.
"Gas geben", z.B. - für wie raffiniert hältst du diese Parole wirklich? Hätte es unter meiner Führung nicht gegeben. Einfach deswegen, weil ich mich doch nicht zusätzlich zu den Brennnesseln auch noch in einen Ameisenhaufen setze. Wie blöd muss man denn dazu sein! ich würde es auch nicht zugelassen, dass man im Garten einer NPD Hochburg einen Gasgrill mit einer echten Naziparole fotografieren kann. Ich hätte diesen Gasgrill der nächtbesten Glatze um die Ohren gehauen. Wer will denn heute sowas noch hören und lesen?
Nene, Trantor, die Probleme der NPD sind samt und sonders hausgemacht.
Du bist einfach nur humorbefreit. Wie kann man denn ernsthaft denken, die NPD sei so blöd und wisse nicht um die Reaktionen die zb. "Gas geben" auslöst. Sie spielen bewußt mit der politischen Inkorrektheit und halten euch Moralaposteln den Spiegel vor.
Geh du mal nur weiter zum lachen in den Keller.
...
Aber die Ermittlungen der Polizei verlaufen - im Gegensatz zu den "Straftaten" (ja, vorwiegend Symbole wie Hakenkreuze, Runen und Konzerte fallen in diese Kategorie) Rechter - regelmäßig im Sande, da wird zwar geschrieben, dass die Verbrechen verübt wurden, von Festnahmen sowie Verurteilungen dagegen liest man nie etwas, schon komisch das alles.
In der Tat, sehr komisch. In anderen Strängen muss ich permanent lesen, wie zahlreich die Straftaten von "Links" laut amtl. Statistik angeblich wären. Die Ermittlungen wären dann also nicht "im Sande verlaufen" sondern wären im Gegenteil sehr erfolreich gewesen. In dem Punkt müsst ihr noch an der Geschlossenheit feilen. Am besten du besprichst dich mit den anderen Rechtsradikalen und ihr einigt euch auf eine gemeinsam Sprachregelung. So ist das natürlich peinlich.
N.B. Die von den Linken angezündeten PKW gehörten keineswegs irgendwelchen Rechtsradikalen, sondern dem gutsituierten Bürgertum. Das macht die Sache zwar auch nicht besser, aber am besten hält mans ich doch an die Fakten.
Du bist einfach nur humorbefreit. Wie kann man denn ernsthaft denken, die NPD sei so blöd und wisse nicht um die Reaktionen die zb. "Gas geben" auslöst. Sie spielen bewußt mit der politischen Inkorrektheit und halten euch Moralaposteln den Spiegel vor.
Geh du mal nur weiter zum lachen in den Keller.
Nunja, die Masse der Wähler fand das offensichtlich auch nicht schreiend komisch...in meinem Keller sitzen 98% der Wähler, keiner lacht...
N.B. Die von den Linken angezündeten PKW gehörten keineswegs irgendwelchen Rechtsradikalen, sondern dem gutsituierten Bürgertum. Das macht die Sache zwar auch nicht besser, aber am besten hält mans ich doch an die Fakten.
Das Bürgertum ist von Natur aus Rechts bzw. konservativ. Ein typischer Linker hat keinen Besitz den es zu bewahren gilt. Deswegen läuft er ja rum und zerstört das Eigentum anderer Menschen. Der pure Neid der Versager.
cornjung
11.07.2014, 14:13
.die niedrigen Wahlergergebnisse der NPD, haben sehr wohl was mit dem "Kampf gegen Rechts" zu tun. hauptsächlich durch tendenziöse bis diskriminierende Bericherstattung, Sanktionierungen und Diffamierung bis hin zur höschtsen Stelle der Regierung, sprich BP.Ähnliches wird auch bei der AFD versucht, es funktioniert nur nicht ganz so gut die AFD wie gewünscht in die Nazi-Ecke zu stellen es wird aber weiter daran gearbeite sie medial und gesellschaftlich zu diskreditieren wo es nur geht. Auch die FDP ist diesem Mainstream letztendlich zum Opfer gefallen.Eine faire und ideologiefreie Bericherstattung, gerade im wichtigsten Medium TV is in Deutschland nicht gewährleistet. Das Fernsehen ist komplett links ideologisiert, sich mit den Argumenten und Ansichten und abweichenden ideologischen Wertvorstellungen dieser Parteien inhaltlich auseinanderzusetzten wird vermieden wie der Teufel das Weihwasser meidet.Einzig und allein manche Zeitungen halten noch die sachliche faire Debatte hoch und und am leben, grade aber auch Poliiker meinen das solche ideologisch abweichenden Menschen und Parteien Freiwild sind ohne Rechte mit denen man verfahren kann wie beliebt.
So ist es. Gegen Jeden, der sich für deutsche Interessen einsetzt , wird die Nazi.keule raus geholt und mit dem Adolf und seiner Gestapo gedroht. Und er wird diffamiert und mundtod gemacht. Die NPD, Reps und andere rechts-nationale Parteien unterliegen einem totalen Diskussions-Informations-und Werbeverbot im TV.
Nikolaus
11.07.2014, 14:13
....aber wie sieht es aus mit der Geschichte bzgl dem Besuch und der Patenschaft?
....wie sieht es aus mit der Aussage von Gauk bzgl das alle NPD Wähler Spinner sind?Selbst wenn er das gesagt hätte (hat er das denn?), wärs kein Progrom.
Ein unterlassener Besuch ist selbstredend auch kein Progrom. Nicht jeder hat Lust, jeden zu besuchen.
Warum verwendet ihr immer Begriffe, deren Bedeutung ihr nicht kennt?
Nunja, die Masse der Wähler fand das offensichtlich auch nicht schreiend komisch...in meinem Keller sitzen 98% der Wähler, keiner lacht...
Ich weiß. Wenn aber irgendein anerkannter Comdian sowas in der Art bringt dann brüllt und biegt sich die Lemminghorde. Dem Durchschnittsmenschen wird eben vorher gesagt was er lustig zu finden hat und was nicht.
Ich weiß. Wenn aber irgendein anerkannter Comdian sowas in der Art bringt dann brüllt und biegt sich die Lemminghorde. Dem Durchschnittsmenschen wird eben vorher gesagt was er lustig zu finden hat und was nicht.
Welcher Comedian hätte das jemals gebracht? Hamwa da mal zum Beispiel ein Beispiel? Oder labern wir mal wieder Dummfug, Herr Valdyn?
Selbst wenn er das gesagt hätte (hat er das denn?), wärs kein Progrom.
Ein unterlassener Besuch ist selbstredend auch kein Progrom. Nicht jeder hat Lust, jeden zu besuchen.
Warum verwendet ihr immer Begriffe, deren Bedeutung ihr nicht kennt?
.... und weshalb möchtest du Begriffe definieren, von denen du nicht einmal weißt, wie man sie schreibt?
Auch Klugscheißen will gelernt sein..... :D
Das Bürgertum ist von Natur aus Rechts bzw. konservativ. Ein typischer Linker hat keinen Besitz den es zu bewahren gilt. Deswegen läuft er ja rum und zerstört das Eigentum anderer Menschen. Der pure Neid der Versager.
Neulich war in Bingen am Rhein ein Harley - Treffen. Ich wusste echt nicht, wo ich zuerst hinschauen sollte, auf die geilen Maschinen oder die geilen Bräute. Die wilden Harleykerls waren zum größten Teil echte Freaks mit guten Jobs, genügend Geld, cooler Lebensart und politisch das, was ihr "Systemlinke" nennt, "Bolschewisten" und "Linksgrünfaschisten" oder gefestigte CDUler, aber die sind in euren Augen ja auch nicht besser.
Die Antifaaktionen sind reichlich kindlich. Neid ist nicht das Motiv, sondern eher der Kampf gegen das sogenannte "Establisment". Die schimpfen genauso über CDU und SPD wie ihr. Da hättet ihr einen gemeinsamen Feind. Aber blöd wie beide Seiten halt sind, kämpfen sie gegeneinander für ein ähnliches Ziel, nämlich die etablierte Politikerkaste zu entmachten. Das ist schon immer zum Brüllen komisch.
Welcher Comedian hätte das jemals gebracht? Hamwa da mal zum Beispiel ein Beispiel? Oder labern wir mal wieder Dummfug, Herr Valdyn?
Gibt doch sogar ganze Filme über das Thema "Nazi" mit allem was dazugehört auf "lustig" getrimmt. Tu doch nicht so, als ob du nicht wüßtest, was ich meine.
Der Unterschied ist nur, daß der Durchschnittsbürger ob seiner Scheuklappen und seiner durch die Erziehung durch Schule und Medien konditionierte Voreingenommenheit, das bei dem einen als Komik erkennt, während er das bei anderen plötzlich als bierernst wahrnimmt.
"Gase geben" nimmt einfach nur die Leute aufs Korn, die der NPD Nähe zum Nationalsozialismus vorwerfen und immer gern die Nazikeule schwingen.
Und ja, ich finde das wahnsinnig komisch. Und auch und vor allem die Empörung darüber. Und ich bin noch nicht einmal NPD Wähler.
Gibt doch sogar ganze Filme über das Thema "Nazi" mit allem was dazugehört auf "lustig" getrimmt. Tu doch nicht so, als ob du nicht wüßtest, was ich meine.
Der Unterschied ist nur, daß der Durchschnittsbürger ob seiner Scheuklappen und seiner durch die Erziehung durch Schule und Medien konditionierte Voreingenommenheit, das bei dem einen als Komik erkennt, während er das bei anderen plötzlich als bierernst wahrnimmt.
"Gase geben" nimmt einfach nur die Leute aufs Korn, die der NPD Nähe zum Nationalsozialismus vorwerfen und immer gern die Nazikeule schwingen.
Und ja, ich finde das wahnsinnig komisch. Und auch und vor allem die Empörung darüber. Und ich bin noch nicht einmal NPD Wähler.
Siehste, nicht mal Rechtsradikale wie du haben Lust, die NPD zu wählen! Das sagt doch alles.
Siehste, nicht mal Rechtsradikale wie du haben Lust, die NPD zu wählen! Das sagt doch alles.
Ich bin nicht rechtsradikal. Aber um Leuten wie dir die Tränchen in die Augen zu treiben würde ich glatt NPD wählen.
Aber schön zu sehen, daß dir sonst nichts einfällt.
Nunja, die Masse der Wähler fand das offensichtlich auch nicht schreiend komisch...in meinem Keller sitzen 98% der Wähler, keiner lacht...
Bei dir im Keller sitzen doch nur Nazis, sonst hättest du doch keine derartige Psychose!
Jetzt aber mal Butter bei die Fische:
Strengt es dich sehr an, dich so dumm zu stellen, oder ist das schon "natürlich"?
Wir alle wissen doch, dass sich kaum jemand traut, die NPD zu wählen (war bei den mittlerweile untergegangenen REPs ja ähnlich).
Wenn Michel Normalbürger von morgens bis abends per Glotzophon eingehämmert bekommt, dass - nachdem man der NPD seine Stimme gäbe - nachts der Leibhaftige am Bett stünde, wählt doch so gut wie niemand eine solche Partei.
Meine Schwiegermutter selig, die eigentlich eine recht kluge, weitsichtige und patente Frau war, sagte immer, wenn wir uns über die Zeitläufte unterhielten und ich einige ihrer Ansichten revidieren wollte: "Wieso sagst du so etwas, das stimmt doch gar nicht, im Fernsehen sagten sie etwas ganz anderes!"
Nun denn, aus solchen Schäfchen besteht das ehemalige Volk der Dichter und Denker. So jemand wählt keine NPD.
Nikolaus
11.07.2014, 14:38
Wir alle wissen doch, dass sich kaum jemand traut, die NPD zu wählenKäse. Wahlen sind geheim.
Käse. Wahlen sind geheim.
Als Ausländer kannst du ja nicht wissen, wie alleine schon der vor langer Zeit aktuelle Wahlslogan der CDU "Keine Experimente" trotz Wahlgeheimnis eine Wahl zugunsten der CDU entschied.
Unterschwellige Ängste und Risikoscheu der Wähler haben nichts mit dem Wahlgeheimnis zu tun.
Unterschwellige Ängste und Risikoscheu der Wähler haben nichts mit dem Wahlgeheimnis zu tun.
Das ist ja auch kein Zufall, daß vermehrt vor Wahlen Stimmung mit zig Dokumentationen und Spielfilmen über das 3. Reich gemacht wird.
Problem dabei ist: Wenn man unvoreingenommen ist, fällt einem das deutlich auf wie man manipuliert wird. Ist man weniger frei, denkt man die ganze Zeit nur daran wie schlimm das alles war, daß das alles nie wieder passieren darf und macht sein Kreuzchen brav bei den Etablierten.
Pawlowsche Reflex eben. Der Grund, warum die meisten Leute auch keine sachliche Diskussion über diese Themen führen können. Irgendwann früher oder später, eher früher, sehen sie vor ihrem geistigen Auge Leichenberge und werden emotional.
Senator74
11.07.2014, 14:49
Siehste, nicht mal Rechtsradikale wie du haben Lust, die NPD zu wählen! Das sagt doch alles.
Die Wählerschaft ist im allgemeinen beschreibbar nach dem Slogan: Wer schimpft, der kauft! Und wer würde ein NPD-Gesoxxxe kaufen wollen?? :schreck::schreck:
Senator74
11.07.2014, 14:52
Käse. Wahlen sind geheim.
Richtig! Aber in den Kommissionen sitzen Parteisoldaten, die abhaken, wer wählen war und wenn ein braver Parteisoldat vor Wahlschluß fehlt, wird der telefonisch "eingeladen", doch wählen zu gehen!!
Habe ich als Beisitzer regelmässig mitverfolgen können...SPÖ und SPD werden da wohl ähnlich gestrickt sein....:cool::cool:
Gehörst du wirklich zu denen, die die NPD im jetzigen Zustand wählen? Mit diesen "Vordenkern", die sich noch nichtmal halbwegs vernünftig artikulieren können?
Was heisst wirklich? Ich bezweifel das ich je Äusserungen von mir gegeben haben die darauf schliessen lassen, das ich jemals NPD gewählt habe oder wählen werden, also warum die Frage?
Glaubst du wirklich, das eigentliche Problem der NPD bestünde darin, dass sie in den Medien "diffamiert" wird?
Mein Post bezog sich nicht auf das "eigentliche Problem" der NPD, sondern darauf wie antiliberal und antidemokratich in Deutschland medial mit politisch inkorrekten Ansichten umgegangen wird - ich denke das habe ich klar ausformuliert.
Welche Behauptungen stimmen denn nicht? Was wird denn der NPD ganz zu Unrecht untergeschoben? Bis jetzt nur die eigenen Aussagen ihrer "Covergirls", die Aussagen in ihren Flugblättern und Wahlkampfplakaten.
als Beispiel was ich meine empfehle ich zB mein Post nur #17 in diese Treat, dazu kommen Verbote und Ausgrenzungen jeglicher Art, Diskriminierungen wo es nur geht, sei es durch die Stadt München gegenüber der Pro Partei, sei es Hotels die keine Versammlungsräume für die NPD zur Verfügung stellen. Sei es das man sich inhaltlich nicht mit der Afd auseinandersetzen will und sie in eine Nazi-Ecke drängen will, Sei es das ein M.Stürzensberger einen Polizeischutz benötigt da er regelmässig von Linken und anderen Extremisten angegriffen und in seiner Redefreiheit eingeschränkt wird wo es noch geht, und die Medien nicht im Traum daran denken darüber zu berichten. Es gibt unzählige solcher Dinge sie sind alle einzeln nicht sonderlich eklatant aber in der Summe zeigen sie ein Bild von einem ideologisiertem politisch korrektem Deutschland dem man sofern einem die gesellschaftliche Stellung als auch das Leben lieb ist lieber nicht widerspricht.
Polemisch gesprochen: früher hiess es : kauft nicht bei Juden - die Diskreditierungen sind gleich geblieben nur das Ziel hat sich geändert.
"Gas geben", z.B. - für wie raffiniert hältst du diese Parole wirklich? Hätte es unter meiner Führung nicht gegeben. Einfach deswegen, weil ich mich doch nicht zusätzlich zu den Brennnesseln auch noch in einen Ameisenhaufen setze. Wie blöd muss man denn dazu sein! Ich hätte es auch nicht zugelassen, dass man im Garten einer NPD Hochburg einen Gasgrill mit einer echten Naziparole fotografieren kann. Ich hätte diesen Gasgrill der nächtbesten Glatze um die Ohren gehauen. Wer will denn heute sowas noch hören und lesen?
Nene, Trantor, die Probleme der NPD sind samt und sonders hausgemacht.
nochmals es geht mir nicht um "Probleme der NPD", sondern darum wie iA Menschen in Deutschland mit politisch inkorrekten Ansichten behandelt werden.
cornjung
11.07.2014, 15:22
Siehste, nicht mal Rechtsradikale wie du haben Lust, die NPD zu wählen! Das sagt doch alles.
Besser deutsch-national als links-internatinal.
Sathington Willoughby
11.07.2014, 15:26
Was sind ProGnome? Gibt's die in Der Herr der Ringe? :D
Das sind Po-Gnome, sexuell gestörte Kleinwüchsige. :)
Was genau wird dem NPDler vorgeworfen? Was hat er gesagt, wie war der Sachverhalt? Weiß das jemand?
[QUOTE=Nikolaus;7251176]Selbst wenn er das gesagt hätte (hat er das denn?), wärs kein Progrom.
Bezüglich dem Progrom hatte ich dir ja zugestimmt, das war nicht der Punkt - und ja er hat öffentlich, in Anwesenheit von Medienvertretern, alle NPD Wähler als Spinner bezeichnet - doch damit nicht genug, NPD Wähler haben ihn dafür verklagt und das BVg hat ihm das Recht zugestanden solche Aussagen im Rahmen der Meinungsfreiheit zu äussern....
Das ein BP sich als Mensch zu solchen polemischen Aussagen hinreissen lässt ist schlimm genug, aber mit gutem Willen auch noch als menschlich zu bezeichnen, das ihm aber das BVG auch noch recht gibt ist der Gipfel der Frechheit - das die Medien darüber nicht berichten und man sich solche Infos auf PI holen muss passt dazu auch ins Bild - man stelle sich vor der BP hätte sich über andere Personengruppen/Randgruppen so despektierlich geäussert - lachhaft.
Warum verwendet ihr immer Begriffe, deren Bedeutung ihr nicht kennt?
Bitte wenn du mit mir sprichts oder schreibst dann benutze nicht ihr wenn es mich nicht einschliesst kapisch??
Ich habe dir zu dem Wort "Progrom" was geschrieben und dir recht gegeben - nur sich an diesem Wort aufzuhängen ist ein Nebenskriegsschauplatz welcher der eigentlichen Sache um die es geht - und zwar die Diffamierung der politisch inkorrekten - nicht gerecht.
MindoverMatter
11.07.2014, 15:38
1. Meine Herren, es fehlt ein Beleg über die Geldstrafe, der NDR-Artikel spricht nicht von einer Geldstrafe.
Zu dem Artikel sage ich nichts, weil ich nichts darüber weiß. Es wäre aber nicht das erste Mal, dass die Presse über böse Rechte falsch berichtet. Ist also zu vernachlässigen.
Der Thread und das ganze Geschehen ist mal wieder schöner Ausdruck von Dummheit und Dämlichkeit in einigen rechten Kreisen.
Ihr beschwert euch immer über das angeblich falsche Bild, das die Medien über euch zeichnen. Sorry, lernt mal etwas über Propaganda. Ein Propagandabild funktioniert nur, wenn es eine Bestätigung erfährt, selbst wenn sie nur scheinbar ist und eine falsche Assoziation darstellt. Anstatt mal klug zu agieren und damit das Bild zu widerlegen, tut ihr immer wieder das genaue Gegenteil.
Falsch. Presse schreibt einfach. Es braucht keine reale Bestätigung. Darüber hinaus ist es nicht möglich, eine Lügenpresse zu widerlegen, die das nicht will. Die Presse will lügen und tut das auch. Das lässt sich mit keinem Mittel der Welt verhindern.
Die Presse schreibt, was sie will. Sie hält sich dabei an keinerlei Vorgaben. Sie darf das ja auch. Das überprüft ja keiner oder klagt gar jemand an.
Natürlich kann man das Verhalten des Bürgermeisters kritisieren, es stellt aber weder ein Verbrechen dar, noch einen Verstoß gegen seine Amtspflichten oder eine Unterlassung seiner Amtspflichten da. Es verstößt maximal gegen die Idealvorstellungen von Amtsneutralität. Ihr haltet die Aktion die dagegen unternommen worden ist, für öffentliche und berechtigte Kritik, sie war es nicht, sondern sie war in Relation zum Anlass überzogen und wieder ein weiteres Stück um das angeblich falsche Bild der Gesellschaft über euch zu zementieren.
Die Gesellschaft ist so verblödet, ich habe längst die Hoffnung aufgegeben, einen dieser Volltrottel je davon überzeugen zu können, dass die Dinge anders sind, als sie in der Zeitung stehen.
Die Leute glauben, was in der Zeitung steht.
Man sollte sich nicht an dem messen, was Verblödete über einen denken. Das wäre ja ein Armutszeugnis. Dann dürfte man als Rechter nicht mehr vor die Tür gehen.
Dass eine seit Jahrzehnten gehirngewaschene Bevölkerung nicht mehr fähig ist, klar zu denken, dürfte darüber hinaus jedem Denker klar sein. Falls darüber keine Unstrittigkeit herrscht, wäre das ein interessantes Thema für einen neuen Strang.
Ich behaupte, wenn man dem Bunzelbürger sagt, Schnee ist rot, dann glaubt der das auch irgendwann. So verblödet ist die Menschheit.
Im Grunde genommen war das eine für euch typische Aktion. Eure Aktionen sind immer so aufgebaut, das sie nur eins darstellen, die Befriedigung der einfachen Gemüter in euren Reihen. Damit erreicht man aber nicht die Gesellschaft, sondern erzeugt nur noch mehr Ablehnung in ihr.
Von welcher "Aktion" reden Sie eigentlich? Sie fallen hier nur durch Ihre unflätige Sprache auf, deshalb antworte ich Ihnen. Andere Gründe gibt es nicht.
MindoverMatter
11.07.2014, 15:42
[QUOTE]
Ich habe dir zu dem Wort "Progrom" was geschrieben und dir recht gegeben - nur sich an diesem Wort aufzuhängen ist ein Nebenskriegsschauplatz welcher der eigentlichen Sache um die es geht - und zwar die Diffamierung der politisch inkorrekten - nicht gerecht.
Das nennt sich Pogrom.
Ja, die Sache an sich ist diskussionswürdig, ganz klar. Also die gesellschaftliche Verächtlichmachung und Isolation/der Ruin von Menschen, die sich für ihr Vaterland einsetzen.
[QUOTE=Trantor;7251333]
Das nennt sich Pogrom.
Ja, die Sache an sich ist diskussionswürdig, ganz klar. Also die gesellschaftliche Verächtlichmachung und Isolation/der Ruin von Menschen, die sich für ihr Vaterland einsetzen.
Diese Situation als Progrom zu bezeichnen ist eine Relativierung der tatsächlichen Progrome die es gab ua auch die Auschreitungen im 3. Reich gegen Juden und Zigeuner. Ich bin kein Fan von Relativismus. Dh die Situation so zu bezeichen wäre Populismus pur und macht den Diskussionsstandpunkt dadurch eher unseriös.
spezialeinheit
11.07.2014, 15:48
Bürgermeister Reinhard Knaack ...Dieser hatte sich geweigert, die Patenschafts-Urkunde des Bundespräsidenten für das siebte Kind einer Familie mit rechtem Hintergrund zu überbringen. Das Dokument und die dazugehörenden 500 Euro mussten deshalb vom Bundespräsidialamt per Post verschickt worden.
Diese Widerwertigkeit des Bürgermeisters wird auch noch durch die Staats-und Gesinnungsgerichte honoriert.
Dieser linke Abschaum machte nicht einmal vor Kindern halt, was seine Abneigung gegen Rechte betrifft.
Die NPD hat menschlich gesehen richtig gehandelt.
Das Gericht hat wiederum einseitg diesem Unmenschen von Bürgermeister und seiner Frau geglaubt.
Die Medien spenden natürlich Beifall
Krähen unter sich
http://www.ndr.de/nachrichten/mecklenburg-vorpommern/Petereit-vor-Gericht-Verdacht-der-Falschaussage,petereit116.html
Die Volldemokraten überreichen halt lieber diesen Neudeutschen die Patenschaftsurkunde!
44844
Leberecht
11.07.2014, 15:56
[QUOTE=Trantor;7251333]Also die gesellschaftliche Verächtlichmachung und Isolation/der Ruin von Menschen, die sich für ihr Vaterland einsetzen.
"Vaterland" ist ein schönes, aber von Halunken oft mißbrauchtes Wort. Die Verächtlichmachung greift letzlich Mechanismen der Schöpfung (meinetwegen auch der Evolution) auf breiter Front an. Warum tun Menschen sowas? Meine Grübelei darüber läuft ins Leere.
MindoverMatter
11.07.2014, 15:57
[QUOTE=MindoverMatter;7251343]
Diese Situation als Progrom zu bezeichnen ist eine Relativierung der tatsächlichen Progrome die es gab ua auch die Auschreitungen im 3. Reich gegen Juden und Zigeuner. Ich bin kein Fan von Relativismus. Dh die Situation so zu bezeichen wäre Populismus pur und macht den Diskussionsstandpunkt dadurch eher unseriös.
Das heißt immer noch P O G R O M!
Ansonsten bitte lesen, ich schreibe genau. Als bekannter "böser Rechter", machst du in diesem Land nichts mehr, weder beruflich noch privat. Dann bist du fertig. Aus. Ende. Und daran ist unsere liebe "deutsche Bevölkerung" schuld.
[QUOTE=MindoverMatter;7251358]
Das heißt immer noch P O G R O M!
Ansonsten bitte lesen, ich schreibe genau.
ok hatte dein letztes Post diesbezüglich missvertanden
akainu2012
11.07.2014, 16:03
Hausfriedensbruch und falsches Zeugnis ablegen sind also für euch ganz normale Verhaltensweisen und ein Gericht, das dagegen vorgeht verkörpert die "Gesinnungsjustiz".
So ist das mit euch, erst KIKERIKI und dann MIMIMI...ein "Pogrom gegen Rechte"...wie herzig...
:gp:
"Vaterland" ist ein schönes, aber von Halunken oft mißbrauchtes Wort. Die Verächtlichmachung greift letzlich Mechanismen der Schöpfung (meinetwegen auch der Evolution) auf breiter Front an. Warum tun Menschen sowas? Meine Grübelei darüber läuft ins Leere.
Hallo, könnt ihr bitte mal lernen korrekt zu zitiern, das mir Worte in den Mund gelegt werden die nicht gesagt habe finde ich NICHT lustig:compr:
Nikolaus
11.07.2014, 18:07
Als Ausländer kannst du ja nicht wissenNa du siehst doch, daß ichs weiß.
Nikolaus
11.07.2014, 18:34
Bezüglich dem Progrom hatte ich dir ja zugestimmt, das war nicht der Punkt - und ja er hat öffentlich, in Anwesenheit von Medienvertretern, alle NPD Wähler als Spinner bezeichnetDann war das natürlich eine grobe Pauschalisierung.
Es gibt unter NPD-Wählern nicht nur Spinner,
sondern auch Idioten, Schwachköpfe und Arschlöcher.
Verständlich, daß die sich auf den Schlips getreten fühlen.
Aber jedenfalls sind wir uns einig, daß das nichts zu tun hat mit einem Progrom.
Senator74
11.07.2014, 18:54
Besser deutsch-national als links-internatinal.
Wo du Recht hast...:gib5:
...
nochmals es geht mir nicht um "Probleme der NPD", sondern darum wie iA Menschen in Deutschland mit politisch inkorrekten Ansichten behandelt werden.
Ungefähr so wie sie im HPF von der Rechtsfraktion behandelt werden?
Wo du Recht hast...:gib5:
Einem Österreicher verzeihe ich das allemal...;-)
[QUOTE=MindoverMatter;7251343]
Diese Situation als Progrom zu bezeichnen ist eine Relativierung der tatsächlichen Progrome die es gab ua auch die Auschreitungen im 3. Reich gegen Juden und Zigeuner. Ich bin kein Fan von Relativismus. Dh die Situation so zu bezeichen wäre Populismus pur und macht den Diskussionsstandpunkt dadurch eher unseriös.
Zur Abwechslung mal direkt auf den Punkt gebracht! Grüner wirds nicht :-)
Senator74
11.07.2014, 19:17
Einem Österreicher verzeihe ich das allemal...;-)
Bin vorhin aus dem Sammelstrang ISRAEL gebannt worden...
Hoffe, ich habe hier nichts Falsches geschrieben....!?!?!
Strandwanderer
11.07.2014, 19:47
Die Volldemokraten überreichen halt lieber diesen Neudeutschen die Patenschaftsurkunde!
44844
Kannst du bitte die Seite verlinken, von der das Foto stammt?
Das ganze sieht aus wie eine öffentliche Verleihung von Staatsbürgerschaftsurkunden in einem repräsentativen Gebäude.
Gehirnnutzer
11.07.2014, 20:15
[QUOTE]
Bezüglich dem Progrom hatte ich dir ja zugestimmt, das war nicht der Punkt - und ja er hat öffentlich, in Anwesenheit von Medienvertretern, alle NPD Wähler als Spinner bezeichnet - doch damit nicht genug, NPD Wähler haben ihn dafür verklagt und das BVg hat ihm das Recht zugestanden solche Aussagen im Rahmen der Meinungsfreiheit zu äussern....
Das ein BP sich als Mensch zu solchen polemischen Aussagen hinreissen lässt ist schlimm genug, aber mit gutem Willen auch noch als menschlich zu bezeichnen, das ihm aber das BVG auch noch recht gibt ist der Gipfel der Frechheit - das die Medien darüber nicht berichten und man sich solche Infos auf PI holen muss passt dazu auch ins Bild - man stelle sich vor der BP hätte sich über andere Personengruppen/Randgruppen so despektierlich geäussert - lachhaft.
Bitte wenn du mit mir sprichts oder schreibst dann benutze nicht ihr wenn es mich nicht einschliesst kapisch??
Ich habe dir zu dem Wort "Progrom" was geschrieben und dir recht gegeben - nur sich an diesem Wort aufzuhängen ist ein Nebenskriegsschauplatz welcher der eigentlichen Sache um die es geht - und zwar die Diffamierung der politisch inkorrekten - nicht gerecht.
Trantor, man merkt wirklich, das ihr nicht lernen wollt oder Dinge verstehen wollt.
Du regst dich über das Urteil des BVerfG auf, warum? Es kann nur auf einer Basis urteilen und hat dies getan. Die Basis ist die Verfassung, die Rechtsnormen und das Recht im allgemeinen.
1. Sorry, aber weder im GG noch in irgendeiner anderen Rechtsnorm steht, das der BP keine Meinung haben darf.
2. Es ist eine Idealvorstellung, das sich ein Staatsoberhaupt immer neutral verhalten und äußern soll, keine Rechtsnorm oder Verfassungsnorm.
Wie gesagt Vorstellungen und Ansichten sind keine Rechtsnormen.
Rechte und rechtskonservative Ansichten sind nicht von Grund auf schlecht, sie sind eigentlich ein wichtiger Teil für den politischen Konsens, der ein Land voranbringt, nur können sie hier in unserem Lande schlecht Teil der Politik werden. Das liegt aber nicht am Kampf gegen rechts etc. pp. sondern an Hitlerfetischisten, Strebern nach falscher Größe, Rassequasselern etc.. pp. oder zusammengefasst am Großteil der NPD und ihren Anhängern.
Es wird Zeit, das die NPD verboten wird, dann hätten diese Ansichten eine Chance.
MindoverMatter
11.07.2014, 20:22
[QUOTE=Trantor;7251347]
Zur Abwechslung mal direkt auf den Punkt gebracht! Grüner wirds nicht :-)
Das Zitat ist nicht von mir.
MindoverMatter
11.07.2014, 20:28
Wie gesagt Vorstellungen und Ansichten sind keine Rechtsnormen.
Tja manche sind halt gleicher. Manche dürfen ihre Meinung öffentlich äußern und manche nicht. Was das allerdings mit einem Rechtstaat zu tun hat, erschließt sich mir nicht.
Rechte und rechtskonservative Ansichten sind nicht von Grund auf schlecht, sie sind eigentlich ein wichtiger Teil für den politischen Konsens, der ein Land voranbringt, nur können sie hier in unserem Lande schlecht Teil der Politik werden. Das liegt aber nicht am Kampf gegen rechts etc. pp. sondern an Hitlerfetischisten, Strebern nach falscher Größe, Rassequasselern etc.. pp. oder zusammengefasst am Großteil der NPD und ihren Anhängern.
Schöne gequirlte Scheisse, die Sie da ausgraben, Sie müssten längst drei Meilen gegen den Wind stinken.
[QUOTE=Nathan;7251780]
Das Zitat ist nicht von mir.
ne, sicher nicht. da ist was schief gegangen. vergiss es.
Stättler
11.07.2014, 20:37
Tja manche sind halt gleicher. Manche dürfen ihre Meinung öffentlich äußern und manche nicht. Was das allerdings mit einem Rechtstaat zu tun hat, erschließt sich mir nicht.
.
Kommt eher hin mit einem besetzten Staat , nicht wahr ...........:?
Und zur Erinnerung : Die 4 Besatzungsmächte vergaben nach der Besetzung sämtliche Medienrechte ....sicherlich nicht , um " freie Meinungsäußerung " zu befördern ....und so ist es heute noch.....
MindoverMatter
11.07.2014, 20:39
Ist schon richtig. Aber rechtlich o.k. ist das nicht, im Gegenteil, das stinkt zum Himmel.
[QUOTE=Trantor;7251333]
Trantor, man merkt wirklich, das ihr nicht lernen wollt oder Dinge verstehen wollt.
Du regst dich über das Urteil des BVerfG auf, warum? Es kann nur auf einer Basis urteilen und hat dies getan. Die Basis ist die Verfassung, die Rechtsnormen und das Recht im allgemeinen.
1. Sorry, aber weder im GG noch in irgendeiner anderen Rechtsnorm steht, das der BP keine Meinung haben darf.
2. Es ist eine Idealvorstellung, das sich ein Staatsoberhaupt immer neutral verhalten und äußern soll, keine Rechtsnorm oder Verfassungsnorm.
Wie gesagt Vorstellungen und Ansichten sind keine Rechtsnormen.
Rechte und rechtskonservative Ansichten sind nicht von Grund auf schlecht, sie sind eigentlich ein wichtiger Teil für den politischen Konsens, der ein Land voranbringt, nur können sie hier in unserem Lande schlecht Teil der Politik werden. Das liegt aber nicht am Kampf gegen rechts etc. pp. sondern an Hitlerfetischisten, Strebern nach falscher Größe, Rassequasselern etc.. pp. oder zusammengefasst am Großteil der NPD und ihren Anhängern.
Es wird Zeit, das die NPD verboten wird, dann hätten diese Ansichten eine Chance.
Sehr gut post!
Bis auf eines:
Es wird Zeit, das die NPD verboten wird, dann hätten diese Ansichten eine Chance.
Das bringt überhaupt nichts, das schafft nur Märtyrer, Untergrundkämpfer und politische Asylanten bei der AfD...
Nein, es wird Zeit, dass sich die NPD grundlegend renoviert. Ja, sagen die Rechten, dann würde sich ja auch ihr Charakter ändern. Sicher, sage ich, genau darum geht es ja. Weg von dem Hitlerismus, den Geschichtsklitterungen, Grabesstille den Gräbern. Ist doch kein Wundern, wenn sich die halbe Nation gegen das Vergessen wehrt, wenn sich der ZdJ gegen das Vergessen wehrt, weil die NPD weiter die Nazis hofiert, ja praktisch ein Nazisprachrohr bildet und sich nicht als echte Alternative zum mittigen Parteibrei präsentiert, sondern als Jauchegrube. Man müsste einen Swimmingpool aus dieser Jauchgrube machen. Ich habs schon oft geschrieben. DANN hätten diese Ansichten eine Chance!
Rechte und rechtskonservative Ansichten sind nicht von Grund auf schlecht, sie sind eigentlich ein wichtiger Teil für den politischen Konsens, der ein Land voranbringt
Eben. Genauso wie linkskonservative Ansichten, ein bisschen Arbeiterromantik und der Traum von sozialer Gerechtigkeit. Kann auch nicht schaden. "Die Linke" müsste man auch renovieren. Raus mit den alten SED Kadern, rein mit dem linken Juso-Flügel (Falls es den überhaupt noch gibt) und dann den Mittenbrei von beiden Seiten kräftig aufgemischt. DAS wäre wieder eine Demokratie, die wenigstens im Ansatz eine Berechtigung hätte.
Kommt eher hin mit einem besetzten Staat , nicht wahr ...........:?
Und zur Erinnerung : Die 4 Besatzungsmächte vergaben nach der Besetzung sämtliche Medienrechte ....sicherlich nicht , um " freie Meinungsäußerung " zu befördern ....und so ist es heute noch.....
Das russisch kontrollierte RTL 2 ist der beste Beweis. Die ARD gehört den Amis, ZDF den Engländern, Arte den Franzosen... das merkt man...
Man merkt auch die gewaltige Meise unter deinem Pony.
MindoverMatter
11.07.2014, 20:47
Wenn mans wiederholt, wirds nicht wahrer....
Stättler
11.07.2014, 20:52
Man merkt auch die gewaltige Meise unter deinem Pony.
Schon lange ........
Die " Freunde und Verbündeten " aus NATO und Atlantikbrücke , aus IWF , G7 und EU spionieren ja auch die " angestrengt demokratische Bundesrepublik " nicht aus ......:dg:
Systemhandbuch
11.07.2014, 20:55
Das russisch kontrollierte RTL 2 ist der beste Beweis. Die ARD gehört den Amis, ZDF den Engländern, Arte den Franzosen... das merkt man...
Man merkt auch die gewaltige Meise unter deinem Pony.
Knalltüte ! Aber der Rest stimmt tatsächlich.:D
spezialeinheit
11.07.2014, 20:55
Kannst du bitte die Seite verlinken, von der das Foto stammt?
Das ganze sieht aus wie eine öffentliche Verleihung von Staatsbürgerschaftsurkunden in einem repräsentativen Gebäude.
Gerne...
http://mobil.ga-bonn.de/bonn/bad-godesberg/ruengsdorf/gaucks-patenkind-heisst-moufida-article967267.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fwww. google.de%2F
Knalltüte ! Aber der Rest stimmt tatsächlich.:D
Weißt du was die Ehefrau zu ihrem Mann sagt, der sie gerade in flagranti mit ihrem Liebhaber erwischt?
"Komisch! Erst bin ich gekommen, dann ist er gekommen und jetzt kommst du auch noch"
Systemhandbuch
11.07.2014, 21:00
Weißt du was die Ehefrau zu ihrem Mann sagt, der sie gerade in flagranti mit ihrem Liebhaber erwischt?
"Komisch! Erst bin ich gekommen, dann ist er gekommen und jetzt kommst du auch noch"
Witzeerzählrunde ?
Witzeerzählrunde ?
Wink nicht wirklich verstanden, was?
Ich weiß. Wenn aber irgendein anerkannter Comdian sowas in der Art bringt dann brüllt und biegt sich die Lemminghorde. Dem Durchschnittsmenschen wird eben vorher gesagt was er lustig zu finden hat und was nicht.
Jetzt geht mir ein Licht auf: "Gas geben" ist genau so lustig gemeint wie "Bomber Harris, machs noch einmal". Warum lachen im zweiten Fall die Kameraden eigentlich nicht ?
https://de-de.facebook.com/PiNewsPoliticallyIncorrectVerbieten
Darstellung der Lies-Aktion - natürlich nur gut - so geht eines gegen das Andere.
Herrlich schaurig.
Hetze gegen Stürzenberger
Hetze gegen Linke
Hetze gegen Rechte
Hetze gegen die in der Mitte
Hetze gegen was - wen - alles ist da - und da sage einer, es ist nicht bunt genug bei uns.
Ich würde die Worte Hetze und Hass gar nicht benutzen - es ist einfach die Auseinandersetzung der verschiedenen Charaktere, Ansichten, Lebenserfahrungen, Empathien und was für ...pathien noch so.
Man kriegt nie alle unter einen "Hut" - ich find`s aber auch gut, daß allmählich auch kritische Töne auf migazin zu lesen sind - Linkhinweis im Link :-)
Am meisten lachen mußte ich beim Linkhinweis hier:
http://medienmaxe.wordpress.com/2012/04/13/anti-koran-hetzkampagne-bundesweit-radikale-demokratische-hassreporter-schaffen-klima-der-angst/
Die "friedlichen" Salafisten, oh Gott, wie tut man ihnen nur soviel Unrecht an - grauuusam - oje -
sie wollen ja bloß den Koran verteilen - wie nett - und wie kostenlos.
“Es ist an der Zeit, den Menschen die Wahrheit vom Einen Einzigen Gott – Allah, dem Erhabenen – und seinem ehrenwerten Gesandten Muhammad, Friede und Segen auf ihm zu bringen” fährt Michael Abdullah fort
” Die Schmeichelei der islamischen Organisationen und Verbände die seit über 40 Jahren in Deutschland gemeldet sind, ist nicht von unserer Religion. Wir sagen, dass nur wer als Muslim stirbt das Paradies erreicht. Wir lügen nicht die Andersgläubigen Mitmenschen an, und betrügen sie indem wir sie in die Irre gehen lassen. Wir möchten uns nicht durch Falschheit “integrieren”, damit wir riesige teure Moscheen mit teuren Kronleuchtern und Wandverzierungen bauen dürfen und als gute Muslime gelten. Und unsere Imame wollen wir uns nicht von ausländischen Staaten diktieren lassen oder frischgebacken aus Pseudo-Lehrstühlen und Euro-Islamologieseminaren aufrdücken lassen. Islam ist vollständig und perfekt und jeder Mensch hat ein Recht darauf”
Scheint eine Salafisten Seite zu sein, nachdem dawa-news. nicht mehr existiert.
Und Meinung sagen ist wohl auf der Seite auch nicht gestattet. :ätsch:
Trantor, man merkt wirklich, das ihr nicht lernen wollt oder Dinge verstehen wollt.
Du regst dich über das Urteil des BVerfG auf, warum? Es kann nur auf einer Basis urteilen und hat dies getan. Die Basis ist die Verfassung, die Rechtsnormen und das Recht im allgemeinen.
1. Sorry, aber weder im GG noch in irgendeiner anderen Rechtsnorm steht, das der BP keine Meinung haben darf.
2. Es ist eine Idealvorstellung, das sich ein Staatsoberhaupt immer neutral verhalten und äußern soll, keine Rechtsnorm oder Verfassungsnorm.
Wie gesagt Vorstellungen und Ansichten sind keine Rechtsnormen.
Rechte und rechtskonservative Ansichten sind nicht von Grund auf schlecht, sie sind eigentlich ein wichtiger Teil für den politischen Konsens, der ein Land voranbringt, nur können sie hier in unserem Lande schlecht Teil der Politik werden. Das liegt aber nicht am Kampf gegen rechts etc. pp. sondern an Hitlerfetischisten, Strebern nach falscher Größe, Rassequasselern etc.. pp. oder zusammengefasst am Großteil der NPD und ihren Anhängern.
Es wird Zeit, das die NPD verboten wird, dann hätten diese Ansichten eine Chance.
Art. 1 GG die Würde des Menschen ist unantastbar.
Ich halte es für eine Beleidigung jedes NPD Wählers. Was soll diese Urteil bedeuten? Das ich jedenMenschen als Spinner bezeichnen darf in der Öffentlichkeit? Im Fernsehen? Wie siehts aus mit Arschloch und Wixer?
Das dies von einem BP kommt setzt der Sache noch die Krone auf,
Ungefähr so wie sie im HPF von der Rechtsfraktion behandelt werden?
Ähh..wie?
Dann war das natürlich eine grobe Pauschalisierung.
Es gibt unter NPD-Wählern nicht nur Spinner,
sondern auch Idioten, Schwachköpfe und Arschlöcher.
Verständlich, daß die sich auf den Schlips getreten fühlen.
Aber jedenfalls sind wir uns einig, daß das nichts zu tun hat mit einem Progrom.
Mit anderen Worten du bist der Meinung das der BP das Recht hat jeden Menschen öffentlich im Fernsehen zu beleidigen wenn ihm danach ist?
Systemhandbuch
11.07.2014, 21:29
Wink nicht wirklich verstanden, was?
Geh doch ein wenig auf der Autobahn spielen. Da kommt bestimmt einer, der Dich lieb hat.:D
Das Zitat ist nicht von mir.
Mensch lern endlich zu zitieren, ich habe keine Lust das mein Name bei etwas steht was ich nicht geschrieben habe.
MindoverMatter
11.07.2014, 21:44
Hab ich auch keine Lust zu.
Hab ich auch keine Lust zu.
Sieh dir mal #61 an, das habe ich nicht geschrieben also lass das bitte.
MindoverMatter
11.07.2014, 21:51
Das ist 61.
Das ist NICHT VON MIR.
[QUOTE=Nathan;7251780] http://www.politikforen.net/images/misc/quote_icon.png Zitat von Trantor http://www.politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png (http://www.politikforen.net/showthread.php?p=7251347#post7251347)
Zur Abwechslung mal direkt auf den Punkt gebracht! Grüner wirds nicht :-)
Das Zitat ist nicht von mir.
Das ist 61.
Das ist NICHT VON MIR.
selbstverständlich ist #61 von dir - MindoverMatter 21:22Uhr gepostet - willst du mich auf den Arm nehmen?
Das Zitat ist von Nathan, und du hast es so aussehen lassen als wär es von mir, ich unterstell dir keine Absicht, in einem Forum reagier ich aber auf sowas nicht sonderlich freundlich....
also nochmal lass es und lern zitieren, danke.
MindoverMatter
11.07.2014, 21:59
DAS IST NICHT VON MIR DU VOLLIDIOT!!!!! JETZT REICHT ES ABER Langsam!
DAS IST NICHT VON MIR DU VOLLIDIOT!!!!! JETZT REICHT ES ABER Langsam!
bist du irgendwie beschränkt?
von wem sollte denn deiner Meinung nach #61 sonst sein?
Gehirnnutzer
11.07.2014, 22:41
Art. 1 GG die Würde des Menschen ist unantastbar.
Ich halte es für eine Beleidigung jedes NPD Wählers. Was soll diese Urteil bedeuten? Das ich jedenMenschen als Spinner bezeichnen darf in der Öffentlichkeit? Im Fernsehen? Wie siehts aus mit Arschloch und Wixer?
Das dies von einem BP kommt setzt der Sache noch die Krone auf,
Ach ein bischen Spinner ist also eine Beleidigung der NPD-Wähler. Ich würde ein wenig leiser treten, das gibt es 30 Millionen Wähler diverser Parteien, die könnten sich durch die Worte Blödmichel, gehirngewaschen, etc. beleidigt fühlen.
Wollen wir es uns doch einfachen und verlassen wir die juristischen Aspekte.
Der liebe Herr Gauck hat vor ein paar Kindern die ach so armen NPD-Anhänger Spinner genannt. Nun bei den Kindern wird die Aussage eine Halbwertszeit von ner Woche gehabt haben, bei den Leuten, die den Bericht darüber gelesen haben, eine halbe Stunde, mehr nicht. Weil es die Leute nicht interessiert. Die Menschen haben wichtigere Probleme, als groß über diese Randnotiz nachzudenken. Dem Image der NPD und ihrer Wähler konnte die Aussage Gaucks nun nicht wirklich schaden, Randnotizen richten selten Schaden an und im Übrigen, ein vorhandenes negatives Image kann eine Aussage, die dazu passt sowieso nicht negativer machen.
Ach ein bischen Spinner ist also eine Beleidigung der NPD-Wähler. Ich würde ein wenig leiser treten, das gibt es 30 Millionen Wähler diverser Parteien, die könnten sich durch die Worte Blödmichel, gehirngewaschen, etc. beleidigt fühlen.
Wollen wir es uns doch einfachen und verlassen wir die juristischen Aspekte.
Der liebe Herr Gauck hat vor ein paar Kindern die ach so armen NPD-Anhänger Spinner genannt. Nun bei den Kindern wird die Aussage eine Halbwertszeit von ner Woche gehabt haben, bei den Leuten, die den Bericht darüber gelesen haben, eine halbe Stunde, mehr nicht. Weil es die Leute nicht interessiert. Die Menschen haben wichtigere Probleme, als groß über diese Randnotiz nachzudenken. Dem Image der NPD und ihrer Wähler konnte die Aussage Gaucks nun nicht wirklich schaden, Randnotizen richten selten Schaden an und im Übrigen, ein vorhandenes negatives Image kann eine Aussage, die dazu passt sowieso nicht negativer machen.
Der Bundespräsident hat neutral zu sein.
Forumsname
11.07.2014, 23:15
Ach ein bischen Spinner ist also eine Beleidigung der NPD-Wähler...
Ja, die Speerspitze der Deutschen ist derzeit etwas stumpf. Ausländerklatschen könnense, aber wenn sie verharmlosend als Spinner tituliert werden, greinen sie so laut, als ob sie die Hoffnung hegten, Deutschland mit Tränen abzuwickeln.
Ach ein bischen Spinner ist also eine Beleidigung der NPD-Wähler. Ich würde ein wenig leiser treten, das gibt es 30 Millionen Wähler diverser Parteien, die könnten sich durch die Worte Blödmichel, gehirngewaschen, etc. beleidigt fühlen.
Nennt der Bundespräsident die Wähler dieser Parteien denn so?
Gehirnnutzer
11.07.2014, 23:42
Der Bundespräsident hat neutral zu sein.
Valdyn, es gibt keine Rechtsnorm, die es ihm vorschreibt.
Stättler
11.07.2014, 23:44
Valdyn, es gibt keine Rechtsnorm, die es ihm vorschreibt.
Na , dann hat er ja den " Heiligenstatus " ganz ohne Kirche erreicht .......:fizeig:
" Völlig losgelöst von der Erde ......" ......so ging der Song doch ?
Valdyn, es gibt keine Rechtsnorm, die es ihm vorschreibt.
Nein, die gibt es tatsächlich nicht. Hab nachgeschaut.
Aber es gibt ungeschriebene Gesetze (ja, ich weiss, juristisch nicht einklagbar, aber trotzdem einzuhalten - auch und gerade von Politikern) und vor allem gibt es etwas, was heutzutage eher selten geworden ist: Anstand.
Nikolaus
12.07.2014, 01:04
Mit anderen Worten du bist der Meinung das der BP das Recht hat jeden Menschen öffentlich im Fernsehen zu beleidigen wenn ihm danach ist?Jeden natürlich nicht. Nur tatsächliche Spinner.
https://de-de.facebook.com/PiNewsPoliticallyIncorrectVerbieten
Darstellung der Lies-Aktion - natürlich nur gut - so geht eines gegen das Andere.
Herrlich schaurig.
Hetze gegen Stürzenberger
Hetze gegen Linke
Hetze gegen Rechte
Hetze gegen die in der Mitte
Hetze gegen was - wen - alles ist da - und da sage einer, es ist nicht bunt genug bei uns.
Ich würde die Worte Hetze und Hass gar nicht benutzen - es ist einfach die Auseinandersetzung der verschiedenen Charaktere, Ansichten, Lebenserfahrungen, Empathien und was für ...pathien noch so.
Man kriegt nie alle unter einen "Hut" - ich find`s aber auch gut, daß allmählich auch kritische Töne auf migazin zu lesen sind - Linkhinweis im Link :-)
Am meisten lachen mußte ich beim Linkhinweis hier:
http://medienmaxe.wordpress.com/2012/04/13/anti-koran-hetzkampagne-bundesweit-radikale-demokratische-hassreporter-schaffen-klima-der-angst/
Die "friedlichen" Salafisten, oh Gott, wie tut man ihnen nur soviel Unrecht an - grauuusam - oje -
sie wollen ja bloß den Koran verteilen - wie nett - und wie kostenlos.
Scheint eine Salafisten Seite zu sein, nachdem dawa-news. nicht mehr existiert.
Und Meinung sagen ist wohl auf der Seite auch nicht gestattet. :ätsch:
Ich habe den verlinkten Text gelesen. Der Tenor dieser weinerlichen Anklage wegen fehlenden Meinungsfreiheit, kam mir plötzlich bekannt vor. Es sind die selben Töne, die man von Rechts hört, wenn sie sich mal wieder verfolgt wähnen. Denn sie nehmen alles als "Hetze" war, was sich mit ihnen kritisch befasst.
Über die wirkliche Einstellung zur Meinungsfreiheit braucht man sich bei beiden Gruppierungen keine Illusionen zu machen.
Wenn wir rechte Parteien wählen, weil die uns vorgeblich vor einer Islamisierung besser schützen und unsere Kultur retten können, gäbe es ein böses Erwachen.
Deshalb müssen alle radikalen Ideologien bekämpft werden.
MindoverMatter
12.07.2014, 08:12
Auch die ständige Wiederholung von Lügen machen diese nicht wahrer.
Ich habe den verlinkten Text gelesen. Der Tenor dieser weinerlichen Anklage wegen fehlenden Meinungsfreiheit, kam mir plötzlich bekannt vor. Es sind die selben Töne, die man von Rechts hört, wenn sie sich mal wieder verfolgt wähnen. Denn sie nehmen alles als "Hetze" war, was sich mit ihnen kritisch befasst.
Über die wirkliche Einstellung zur Meinungsfreiheit braucht man sich bei beiden Gruppierungen keine Illusionen zu machen.
Wenn wir rechte Parteien wählen, weil die uns vorgeblich vor einer Islamisierung besser schützen und unsere Kultur retten können, gäbe es ein böses Erwachen.
Deshalb müssen alle radikalen Ideologien bekämpft werden.
Allerdings. Für die Rechtsradikalen ist das sowieso alles nur ein durchsichtiger Vorwand, endlich wieder ihre perversen Gewaltphantasien ausleben zu können und wie sie, die sie so völlig kulturlos sind, besonders auch ohne deutsche Kultur, ausgerechnet unsere Kultur retten wollen, das können sie nicht mal selbst erklären. Da kommt nur Gestammel. Den rechten Nationalen glaube ich inzwischen ihre Sorgen als ehrlich empfunden teile sie aber nachwievor nicht. Mich stört bunt einfach nicht und ich selbst stehe für die Bewahrung der deutschen Kultur. Das könnte jeder anstatt zu lamentieren. Bevor ich hier den 1001. Märchenpost bezüglich einer demnächst anstehenden Übernahme Deutschlands abwimmere nehm ich mir mal wieder Hölderlin vor, Schiller, Heine, Marx und wie sie sonst noch alle heißen, die großen deutschen Literaten. Dazu noch ein bisschen Musik, muss ja nicht gleich Beethoven sein, Carl Orff tut es doch auch mal und dann ab in die Museen, etwas bildende Kunst studieren, z.B. die herrlichen Bilder von Franz Marc, oder wers gerne schön altmodisch und auch sehr kultiviert mag, vielleicht Ludwig Richter (sieht aus wie Spitzweg...die Bilder mein ich), zu Unrecht fast vergessen in Europa. Wenn ich mir schon sorgen um die deutsche Kultur mache, dann aber nicht deswegen, weil Suleika mitm Kopftuch durch München rennt, sondern weil deutsche Kulturklassiker immer mehr in Vergessenheit geraten. DA muss man ansetzen. Die NPD z.B. mit Gemälden von Richter, anstatt mit dämlichen Hackfressen, aber auch hier im Forum gibt es statt Kultur viel zu viel rechtsradikalen Giftmüll und dummes Geheule über den Verfall deutscher Kultur anstatt maln Gedicht. Kulturschaffende wie Cetric werden vergrault. Ein Jammer!
Auch die ständige Wiederholung von Lügen machen diese nicht wahrer.
Boeh, wie originell ist das denn!
Dr Mittendrin
12.07.2014, 09:17
Das russisch kontrollierte RTL 2 ist der beste Beweis. Die ARD gehört den Amis, ZDF den Engländern, Arte den Franzosen... das merkt man...
Man merkt auch die gewaltige Meise unter deinem Pony.
Das GEZ der Angelsachsen, so wird ein Schuh draus.
Dr Mittendrin
12.07.2014, 09:31
Das ist richtig.
....aber wie sieht es aus mit der Geschichte bzgl dem Besuch und der Patenschaft?
....wie sieht es aus mit der Aussage von Gauk bzgl das alle NPD Wähler Spinner sind?
unabhängig davon was mein persönliche subjektive Meinung ist, ist die NPD eine legale Partei mit legalen Forderungen die eine relativ kleine, absolut jedoch nicht zu vernachlässigende Wählerschaft hinter sich hat.
Wie sieht es rechtlich aus wäre eine Person von den Linken oder alle Linkswähler betroffen gewesen oder die SPD oder die CDU und ihre Wähler - ab wann sind die AfD Wähler alle "Spinner"
Fakt ist auch hier wieder, alle sind gleich aber manche doch gleicher, Gerechtigkeit gibt es eben nur für Menschen die dem pc ideologisierten Mainstream folgen.
.....DAS ist so im GG sicher nicht vorgesehen, auch wenn die Verfassungsrichter meinen das so interpretieren zu können.
Gauck hat die AfD auch schon diffamiert.
Gehirnnutzer
12.07.2014, 09:44
Nein, die gibt es tatsächlich nicht. Hab nachgeschaut.
Aber es gibt ungeschriebene Gesetze (ja, ich weiss, juristisch nicht einklagbar, aber trotzdem einzuhalten - auch und gerade von Politikern) und vor allem gibt es etwas, was heutzutage eher selten geworden ist: Anstand.
Chronos, ich bin nicht der Meinung, das der Bundespräsident unbedingte Neutralität wahren muss. Ich spreche ihm das Recht zu Kritik an den Aktionen/Handlungen einer Partei zu äußern bzw. sein Missfallen darüber, aber in einem gesitteten Ton.
Mir ging es eigentlich in meiner Argumentation zunächst einmal um die rechtlichen Aspekte an der Geschichte. Wenn das BVerfG über Rechtsauffassungen entscheidet, habe ich kein Problem damit, wenn Leute den Richtern Vorwürfe machen und das Urteil für falsch halten, denn hier können die Richter unterschiedlich entscheiden. Was anderes ist es aber, wenn die Richter keine Möglichkeit haben anders zu entscheiden.
Vereinfacht dargestellt hat die NPD darauf geklagt, das weil sich der BP nicht neutral verhalten hat, ihr Recht auf Chancengleichheit bei den Wahlen verletzt wurde und der BP seine Amtspflichten verletzt hat.
Nun viele vergessen, das das Recht seine eigene Sichtweise hat. Nun wenn man sich über etwas äußert beeinflusst es immer andere, das ist ganz normale Logik, weil wir als Menschen immer den Inhalt bewerten. Inhalte sind aber im Recht nicht immer von Bedeutung, weil deren Bewertung nicht immer objektiv erfolgen kann. Also beschränkt man sich meist darauf, ob eine Handlung zulässig ist oder nicht. Eine zulässige Handlung kann kein Recht verletzen.
Übrigens auch ungeschriebene Gesetze sind einklagbar, schließlich gibt es das Gewohnheitsrecht. Das gilt immer dort wo etwas nicht durch eine Rechtsnorm geregelt ist, sich aber eine immer gleiche Rechtspraxis eingebürgert hat. Das lässt sich aber bezüglich der Neutralität des BP nicht anwenden.
Wenn also keine Rechtsnorm dem BP vorschreibt sich neutral zu verhalten, ist seine Äußerung ein zulässige Handlung, ergo........................
Ich kann den Richtern keinen Vorwurf machen, wenn die Grundlage ihrer Entscheidungen ihnen keine Möglichkeit gibt, anders zu entscheiden, als sie es taten.
Der andere Teil ist ein gewisser moralische Aspekt, bei dem man das Amt des BP einfach außen vorlässt. Natürlich beleidigt die Äußerung NPD-Wähler, bzw. können sie sich beleidigt fühlen, aber hat das eine rechtfertigende Bedeutung, wenn umgekehrt auch ähnliche Beleidigungen geäußert werden.
Chronos, wir haben unterschiedliche Meinungen, aber abgesehen von den kleinen Sticheleien und Seitenhieben, die zur einer Diskussion gehören, ist unser Umgang sachlich und respektvoll geprägt. Einen solche Behandlung kann man nur erwarten bzw. einforden, wenn man sich selber so verhält.
Der Bundespräsident muss nicht neutral sein, er hat das Recht Kritik und Missfallen zu äußern. Er hat nicht das Recht (nicht im juristischen Sinne gemeint) jemanden und eine Gruppe pauschal zu beleidigen, jedoch haben einige dieser Gruppe umgekehrt auch nicht das Recht sich zu beschweren, weil sie sich genauso verhalten.
Strandwanderer
12.07.2014, 09:56
. . .
Dieses langatmige Geschwurbel - dem man die unsägliche Mühe anmerkt, mit der es entstand - hätte man auch kürzer fassen können, und zwar so:
"Kräht der Hahn auf dem Mist, ändert sich das Wetter oder es bleibt wie es ist!"
Nein, die gibt es tatsächlich nicht. Hab nachgeschaut.
Aber es gibt ungeschriebene Gesetze (ja, ich weiss, juristisch nicht einklagbar, aber trotzdem einzuhalten - auch und gerade von Politikern) und vor allem gibt es etwas, was heutzutage eher selten geworden ist: Anstand.
Anstand, sicher. Die NPD-Mitglieder, Mitglieder einer per definitionem rechtskonformen Partei der BRD, die auch in einigen Länderparlamenten vertreten ist, also Mitglieder der Landtage stellt, als "Spinner" zu bezeichnen ist einerseits verharmlosend, andererseits aber auch schon wieder unangebracht. Dass aber du von Anstand sprichst, obwohl du selbst stets an vorderster Front bei denen zu finden bist, die wirklich mit übelster Gossensprache seitenweise Herrn Gauck beleidigen ist wieder eine deiner typischen Heucheleien.
Abgesehen davon, habe ich hier ein nettes Beispiel von jemand, den Gauck wohl sehr zu Recht einen Spinner nennt:
Deutschland- Sie drücken sich noch sehr gewählt aus, was diesen Hochverräter STASI- Gauck angeht. STASI- Gauck- Vernichter Deutschlands nach Vorplanung der Honecker- Verbrecher. Honecker- Zwangsatoptionärin im fernen Chile, ungeschoren und vom Deutschen Rentensystem immer noch fett einstreichende Rente, wird sich freuen, wie ihre Zoglinge STASI- Gauck und FDJ- Sekretärin für kommunistische Agitation Merkel funktionieren. Diese beiden Hochverräter ruinieren Deutschland systematisch und ohne Bremse, moment, jetzt werden freiheitliche Parteien endlich wach, Gott sei Dank auch in Deutschland, wenn auch noch verhalten. Doch Merkel und co sollte schon die Angst im Genick sitzen, vor dem Volk, was sich nicht mehr so verraten läßt wie von der herrschenden Kaste unter STASI- Gauck und ebensolcher Merkel.
hehe, man möchte es nicht glauben, welche Irren hier die Pflegebetten verlassen und zum Internetcafe eilen: --> http://www.politikforen.net/showthread.php?148239-Stasi-Gauck-soll-seinen-Hut-nehmen-er-schadet-Deutschland-!&p=7186390&viewfull=1#post7186390
Pixelschubser über Gauck:
Der ist wahrscheinlich nicht mal humanoid. Könnte ja auch so ein Ding sein, wie Mr. Data oder einfach nur ausgestopft mit ner Endlosschleife an Geseier auf Band.
Als Mensch untragbar und fürn Schwein zu kleene Ohren!
http://www.politikforen.net/showthread.php?153163-Gauck-quengelt-schon-wieder!&p=7194943&viewfull=1#post7194943
Nicht zu vergessen Altmeister Arthas:
Wenn ich dieses Gesicht schon sehe... Nicht einmal die entartetsten Exemplare der Grünen schaffen es mit ihren Hackfressen derartige Aversionen bei mir hevorzurufen wie die zerknautschte, ewig dümmlich-debil dreinschauende Grinsevisage Gaucks, die jedem Karikaturisten die Arbeit erspart, da es an diesem Subjekt absolut nichts mehr zu überzeichneten gibt, was nicht ohnehin schon wie einem Satire-Comic entsprungen aussieht. Ein Gesicht, in das man einfach nur reintreten kann. Eben schon rein optisch als kriecherische System-Larve bestimmt. Im Mittelalter hätte man ihm einfach ein Narrenkostüm übergestülpt:
[unsanktioniert bis heute...]
http://www.politikforen.net/showthread.php?153163-Gauck-quengelt-schon-wieder!&p=7195153&viewfull=1#post7195153
dann der ewige Arschkriecher:
Tatsächlich ist das eine überaus miese Gestalt, ein Wendehals und falscher Fuffziger, wie er im Buche steht. Ich nenne ihn einen Kriminellen, andere nennen ihn ihren Bundespräsidenten.
http://www.politikforen.net/showthread.php?153163-Gauck-quengelt-schon-wieder!&p=7195430&viewfull=1#post7195430
(Wo ist Chronos? naja, das erspare ich mir für den Moment, es sei denn, Chronos dementiert, sich jemals "negativ" über Gauck geäußert zu haben.)
Strandwanderer
12.07.2014, 10:24
. . .
Die Zitate diverser Benutzer entstammen offenbar einem sorgfältig gepflegten Archiv.
Es wird kaum angelegt worden sein, nur um gelegentlich forumsintern daraus zitieren zu können.
kotzfisch
12.07.2014, 10:36
Die Zitate diverser Benutzer entstammen offenbar einem sorgfältig gepflegten Archiv.
Es wird kaum angelegt worden sein, nur um gelegentlich forumsintern daraus zitieren zu können.
DAS allerdings ist nicht nur komisch, sondern eindeutig, schätze ich.
Danke SWanderer.Cave,cave.Hahahahaha--- Verfassungsschutz oder Suchfunktion!!??
Hahaha....es wird immer besser.
Anstand, sicher. Die NPD-Mitglieder, Mitglieder einer per definitionem rechtskonformen Partei der BRD, die auch in einigen Länderparlamenten vertreten ist, also Mitglieder der Landtage stellt, als "Spinner" zu bezeichnen ist einerseits verharmlosend, andererseits aber auch schon wieder unangebracht. Dass aber du von Anstand sprichst, obwohl du selbst stets an vorderster Front bei denen zu finden bist, die wirklich mit übelster Gossensprache seitenweise Herrn Gauck beleidigen ist wieder eine deiner typischen Heucheleien.
Abgesehen davon, habe ich hier ein nettes Beispiel von jemand, den Gauck wohl sehr zu Recht einen Spinner nennt:
hehe, man möchte es nicht glauben, welche Irren hier die Pflegebetten verlassen und zum Internetcafe eilen: --> http://www.politikforen.net/showthread.php?148239-Stasi-Gauck-soll-seinen-Hut-nehmen-er-schadet-Deutschland-!&p=7186390&viewfull=1#post7186390
Pixelschubser über Gauck:
http://www.politikforen.net/showthread.php?153163-Gauck-quengelt-schon-wieder!&p=7194943&viewfull=1#post7194943
Nicht zu vergessen Altmeister Arthas:
[unsanktioniert bis heute...]
http://www.politikforen.net/showthread.php?153163-Gauck-quengelt-schon-wieder!&p=7195153&viewfull=1#post7195153
dann der ewige Arschkriecher:
http://www.politikforen.net/showthread.php?153163-Gauck-quengelt-schon-wieder!&p=7195430&viewfull=1#post7195430
(Wo ist Chronos? naja, das erspare ich mir für den Moment, es sei denn, Chronos dementiert, sich jemals "negativ" über Gauck geäußert zu haben.)
Ich hatte dich unterschätzt. Ich habe tatsächlich geglaubt, dir sei der Unterschied zwischen Äußerungen durch Forumsnutzer und Äußerungen durch den allseits geehrten und überaus geschätzten Herrn Bundespräsidenten klar.
Geistige Prognome gegen Rechte sind leider im Gesinnungspolizeistaat BRD GmbH heute Gang und gebe.
kotzfisch
12.07.2014, 10:45
Geistige Prognome gegen Rechte sind leider im Gesinnungspolizeistaat BRD GmbH heute Gang und gebe.
Pro gnome- Du meinst Äußerungen für Zwerge, oder?
Schachkopp.
Anstand, sicher. Die NPD-Mitglieder, Mitglieder einer per definitionem rechtskonformen Partei der BRD, die auch in einigen Länderparlamenten vertreten ist, also Mitglieder der Landtage stellt, als "Spinner" zu bezeichnen ist einerseits verharmlosend, andererseits aber auch schon wieder unangebracht. Dass aber du von Anstand sprichst, obwohl du selbst stets an vorderster Front bei denen zu finden bist, die wirklich mit übelster Gossensprache seitenweise Herrn Gauck beleidigen ist wieder eine deiner typischen Heucheleien.
Abgesehen davon, habe ich hier ein nettes Beispiel von jemand, den Gauck wohl sehr zu Recht einen Spinner nennt:
hehe, man möchte es nicht glauben, welche Irren hier die Pflegebetten verlassen und zum Internetcafe eilen: --> http://www.politikforen.net/showthread.php?148239-Stasi-Gauck-soll-seinen-Hut-nehmen-er-schadet-Deutschland-!&p=7186390&viewfull=1#post7186390
Pixelschubser über Gauck:
http://www.politikforen.net/showthread.php?153163-Gauck-quengelt-schon-wieder!&p=7194943&viewfull=1#post7194943
Nicht zu vergessen Altmeister Arthas:
[unsanktioniert bis heute...]
http://www.politikforen.net/showthread.php?153163-Gauck-quengelt-schon-wieder!&p=7195153&viewfull=1#post7195153
dann der ewige Arschkriecher:
http://www.politikforen.net/showthread.php?153163-Gauck-quengelt-schon-wieder!&p=7195430&viewfull=1#post7195430
(Wo ist Chronos? naja, das erspare ich mir für den Moment, es sei denn, Chronos dementiert, sich jemals "negativ" über Gauck geäußert zu haben.)
Achja, Nathanchen, wenn gerade ein Brunnenvergifter der Extraklasse wie du von Anstand schreibt, wird es entweder eine Posse oder einfach nur noch eine makabere Peinlichkeit.
Ich habe nicht den geringsten Grund, auch nur irgendein Wort, das ich hier geschrieben habe, zurückzunehmen (und dein Zitatesammlung-Dossier, das dich als hinterhältigen Gesinnungsterroristen entlarvt, kannst du dir über's Bett nageln).
Ich halte diesen furchtbaren Pastor Gauck für die schlimmste Personalie seit Beginn der BRD und alleine schon sein verdreherisches Zitat von den "Menschen, die wegen ihrer dunklen Hautfarbe oder ihren dunklen Haaren in den U-Bahnen angegriffen werden" ist eine der übelsten Lügen, die jemals aus dem Mund eines BRD-Politikers kamen (mal von Barschel und einigen wenigen anderen dieser Charakterathleten abgesehen).
Jeder, der mit wachem Verstand die Schlagzeilen unserer Epoche begleitet, weiss, dass es genau andersherum läuft, wie dieser furchtbare Lügner Gauck behaupet.
Also, was willst du eigentlich sagen? Dass Gauck mit seinem Umvolkungsopportunismus und der versteckten Befürwortung des Ethnozids an den Deutschen der richtige Präsident sei? Für Leute wie dich vielleicht.
Für autochthone Zeitgenossen mit noch einem Funken Patriotismus und Gemeinsinn für unser Land im Leib - und zu diesen Menschen zähle ich mich - garantiert nicht.
Noch ein paar kleine Stimmungsfotos aus einer beliebigen deutschen Stadt - extra für dich und deine ununterdrückbare Neigung, aus der BRD endlich eine irreversible multikulturelle Kloake zu machen:
44865
44866
44867
MindoverMatter
12.07.2014, 10:51
Aber es gibt ungeschriebene Gesetze (ja, ich weiss, juristisch nicht einklagbar, aber trotzdem einzuhalten - auch und gerade von Politikern) und vor allem gibt es etwas, was heutzutage eher selten geworden ist: Anstand.
Noch gibt es das. Bei Rechten. Menschen, die noch Werte haben.
Es gehört zum Drehbuch, dass alles verdreht wird. Wie in Orwells 1984.
Der Masse Volk ist das sowieso egal. Die glaubt auch, dass Schnee rot ist, wenn man es ihr lange genug erzählt. Genauso wie sie die Mär vom bösen Nazi anstandslos geschluckt hat. Ist doch fein, wenn man die Presse anweisen kann, was sie zu schreiben hat.
Strandwanderer
12.07.2014, 11:02
Achja, Nathanchen, wenn gerade ein Brunnenvergifter der Extraklasse wie du von Anstand schreibt, wird es entweder eine Posse oder einfach nur noch eine makabere Peinlichkeit.
Ich habe nicht den geringsten Grund, auch nur irgendein Wort, das ich hier geschrieben habe, zurückzunehmen (und dein Zitatesammlung-Dossier, das dich als hinterhältigen Gesinnungsterroristen entlarvt, kannst du dir über's Bett nageln). [ . . . ]
Ich halte diesen furchtbaren Pastor Gauck für die schlimmste Personalie seit Beginn der BRD und alleine schon sein verdreherisches Zitat von den "Menschen, die wegen ihrer dunklen Hautfarbe oder ihren dunklen Haaren in den U-Bahnen angegriffen werden" ist eine der übelsten Lügen, die jemals aus dem Mund eines BRD-Politikers kamen (mal von Barschel und einigen wenigen anderen dieser Charakterathleten abgesehen).
Beifall für diese Ansage an den Denunzianten!
In Sachen Uwe Barschel muß ich dir allerdings widersprechen.
Ohne dies in diesem Strang weiter ausführen zu können: Barschels Aussagen erwiesen sich im Nachhinein im Wesentlichen als wahr, somit auch sein Ehrenwort!
Als verleumderisch stellte sich vielmehr die von der SPD und dem "Spiegel" gegen ihn geführte Kampagne heraus.
Bitte beteilige dich - bewußt oder unbewußt - nicht an der bis heute virulenten Rufmordkampagne gegen Barschel.
Ich empfehle dir dieses Buch: "Der Doppelmord an Uwe Barschel".
http://www.amazon.de/Der-Doppelmord-Barschel-Fakten-Hintergr%C3%BCnde/dp/377662504X
Der Inhalt kommt auch in dieser Videodokumentation zur Sprache: (mehrere Folgen)
http://www.youtube.com/watch?v=1slmVQuZHuo
Die Zitate diverser Benutzer entstammen offenbar einem sorgfältig gepflegten Archiv.
Es wird kaum angelegt worden sein, nur um gelegentlich forumsintern daraus zitieren zu können.
Jaja...immer von sich auf andere schließen. Die Zitate stammen alle aus ein und demselben Strang, Suchwort "Gauck", kostet mich ungefähr fünf Minuten mit allem Drum und Dran...
Ich hatte dich unterschätzt. Ich habe tatsächlich geglaubt, dir sei der Unterschied zwischen Äußerungen durch Forumsnutzer und Äußerungen durch den allseits geehrten und überaus geschätzten Herrn Bundespräsidenten klar.
Ich habe dich überschätzt. Ich habe tatsächlich geglaubt, dir sei die Heuchelei eines Forumsnutzers klar, der von anderen "Anstand" einfordert und selbst, zusammen mit seinen rechtsradikalen Kumpanen, nur zu übelsten Beschimpfungen fähig ist.
...
Das ist die geilste Ansage aller Zeiten, die übertrifft auch noch die BOLD. "Der Doppelmord an Uwe Barschel". Jau, da springt der echte VTler an wie ein Zerstörer der Fletcher-Klasse...hrhrhr
Kuchenhuber
12.07.2014, 12:02
Jaja...immer von sich auf andere schließen.
Darin bist du doch Meister, oder etwa nicht werter Narr?
Bist du eigentlich in der PA gesperrt, oder warum liest man deinen Müll dort nicht mehr?
Ich habe dich überschätzt. Ich habe tatsächlich geglaubt, dir sei die Heuchelei eines Forumsnutzers klar, der von anderen "Anstand" einfordert und selbst, zusammen mit seinen rechtsradikalen Kumpanen, nur zu übelsten Beschimpfungen fähig ist.
Nochmal:
Für einen Bundespräsidenten und seine öffentlichen Äußerungen gelten andere Maßstäbe als für einen Forumsnutzer und seine in einem Forum öffentlichen Äußerungen.
Klar endlich?
Tantalit
12.07.2014, 12:14
In Sachen Uwe Barschel muß ich dir allerdings widersprechen.
Das interessante ist ja das egal wieviel Schweinereien aufgeklärt werden es ändert sich nix und alles geht seinen gewohnten Gang weiter.
Nochmal:
Für einen Bundespräsidenten und seine öffentlichen Äußerungen gelten andere Maßstäbe als für einen Forumsnutzer und seine in einem Forum öffentlichen Äußerungen.
Klar endlich?
Nö.
http://weedoo-it.de/wp-content/uploads/2011/04/hundertwasser_bahnhof_uelzen.jpg
Anstand = Anstand
Darin bist du doch Meister, oder etwa nicht werter Narr?
Bist du eigentlich in der PA gesperrt, oder warum liest man deinen Müll dort nicht mehr?
Wenn du wieder ein paar saftige Verbalwatschn willst, sach Bescheid, ich komm dann rüber.
Strandwanderer
12.07.2014, 12:24
Das ist die geilste Ansage aller Zeiten, die übertrifft auch noch die BOLD. "Der Doppelmord an Uwe Barschel". Jau, da springt der echte VTler an wie ein Zerstörer der Fletcher-Klasse...
Daß Systemidioten wie "Nathan" hündisch an die von einer bestimmten Presse und von BRD-Instanzen gepflegte Rufmord-Legende über Uwe Barschel glauben, überrascht nun wirklich nicht.
. . . hrhrhr
Sein Geröchel macht mich allerdings zuversichtlich!
Daß Systemidioten wie "Nathan" sklavisch an die von einer bestimmten Presse und BRD-Instanzen gepflegte Legende über Uwe Barschel glauben, überrascht nun wirklich nicht.
Sein Geröchel macht mich allerdings zuversichtlich!
Hoffen und Harren
macht manchen zum Narren
Aber: Kein Problem für dich, denn was schon ist kann nicht erst werden...hrhrhr
Aber zurück zu diesen "Prognomen" gegen Rechte. Der Fall Barschel war ein solches Prognom, er war der geistige und charakterliche Zwerg, der aus Gründen der Prophylaxe ("Pro-Gnom") aus der Mitte unserer Gesellschaft entfernt wurde. Der Wasserauslass an der Badewanne hatte die Form eines Judassterns. Zufall?
Schlummifix
12.07.2014, 12:32
Nathan, wir wissen, dass du ungebildet bist.
Dass Barschel ermordet wurde, ist inzwischen Fakt. Die Geschichte erschien in zahlreichen, seriösen Medien. Es gibt kaum noch Zweifel daran. Lies endlich mal Zeitung, bilde dich.
http://www.n-tv.de/politik/Nach-meiner-Ueberzeugung-war-es-Mord-article7315086.html
oder hier
http://www.focus.de/politik/deutschland/barschel-chefermittler_aid_64265.html
Wirklich dumm, zahlreiche VT erwiesen sich in den letzten Jahren als wahr.
Hoffen und Harren
macht manchen zum Narren
Aber: Kein Problem für dich, denn was schon ist kann nicht erst werden...hrhrhr
Aber zurück zu diesen "Prognomen" gegen Rechte. Der Fall Barschel war ein solches Prognom, er war der geistige und charakterliche Zwerg, der aus Gründen der Prophylaxe ("Pro-Gnom") aus der Mitte unserer Gesellschaft entfernt wurde. Der Wasserauslass an der Badewanne hatte die Form eines Judassterns. Zufall?
Wirklich dumm, zahlreiche VT erwiesen sich in den letzten Jahren als wahr.
Vielleicht steckt da System dahinter. Zuerst propagiert man die Lüge als Wahrheit und später schiebt man die Wahrheit hinterher. Im Ergebnis wird es immer Leute geben, die an das eine oder andere glauben und Politiker und Medien brauchen sich nicht vorwerfern lassen, sie hätten die Wahrheit verschwiegen.
Und natürlich neigt der Mensch im allgemeinen dem zuerst gehörten mehr zu glauben, als dem, was irgendwann mal nachgeschoben wird.
Schlummifix
12.07.2014, 12:44
Und hier, ziemlich aktuell:
"Es war Mord. Da sind sich die meisten Fachleute einig. Jetzt haben sie neue Belege – DNA-Rückstände beweisen, dass eine fremde Person im Hotelzimmer war."
http://www.welt.de/politik/deutschland/article108406624/Die-Spuren-eines-Fremden-in-Uwe-Barschels-Zimmer.html
Verdammt nochmal, wo doch unser kleiner Klugscheißer Nathan schon immer alles besser wusste.
MindoverMatter
12.07.2014, 12:45
KLar, weil der Mensch blöd ist.
kotzfisch
12.07.2014, 13:07
Hoffen und Harren
macht manchen zum Narren
Aber: Kein Problem für dich, denn was schon ist kann nicht erst werden...hrhrhr
Aber zurück zu diesen "Prognomen" gegen Rechte. Der Fall Barschel war ein solches Prognom, er war der geistige und charakterliche Zwerg, der aus Gründen der Prophylaxe ("Pro-Gnom") aus der Mitte unserer Gesellschaft entfernt wurde. Der Wasserauslass an der Badewanne hatte die Form eines Judassterns. Zufall?
Hahahaha.....das war wirklich lustig!
Schlapplach.....
kotzfisch
12.07.2014, 13:08
Und hier, ziemlich aktuell:
"Es war Mord. Da sind sich die meisten Fachleute einig. Jetzt haben sie neue Belege – DNA-Rückstände beweisen, dass eine fremde Person im Hotelzimmer war."
http://www.welt.de/politik/deutschland/article108406624/Die-Spuren-eines-Fremden-in-Uwe-Barschels-Zimmer.html
Verdammt nochmal, wo doch unser kleiner Klugscheißer Nathan schon immer alles besser wusste.
DNA Spuren in Mietwagen oder Hotelzimmern sind eine Sensation.
Feuert die Putzfrau bitte!
kotzfisch
12.07.2014, 13:09
44868
Barschels Scheisshaus.Der Beweis.
pixelschubser
12.07.2014, 13:16
DNA Spuren in Mietwagen oder Hotelzimmern sind eine Sensation.
Feuert die Putzfrau bitte!
Ausserdem hatte Barschel wohl ein T-Shirt mit dem Aufdruck "In meiner Badewanne bin ich Kapitän!" an.
Sieht man allerdings auf den offiziellen Fotos nicht, denn er hatte Hemd und Kravatte noch drüber. Macht man ja so, wenn man ein ausgiebiges Wannenbad nimmt....obersten Knopf auf und den Knoten vom Schlips etwas lösen....rein in die Wanne und.......aaaaahhhh, Entspannung.
kotzfisch
12.07.2014, 13:18
Ausserdem hatte Barschel wohl ein T-Shirt mit dem Aufdruck "In meiner Badewanne bin ich Kapitän!" an.
Sieht man allerdings auf den offiziellen Fotos nicht, denn er hatte Hemd und Kravatte noch drüber. Macht man ja so, wenn man ein ausgiebiges Wannenbad nimmt....obersten Knopf auf und den Knoten vom Schlips etwas lösen....rein in die Wanne und.......aaaaahhhh, Entspannung.
Freilich wurde er umgebracht.Das ist ziemlich wahrscheinlich, allerdings adelt ihn das nicht zum Ehrenmann, der er nicht wahr.
Er war ein Drecksack der Extraklasse.
Strandwanderer
12.07.2014, 13:20
Barschels Scheisshaus.Der Beweis.
Ich hätte dir mehr Niveau zugetraut.
Solche primitiven Auswüchse kommen üblicherweise von "Nathan" und Konsorten.
pixelschubser
12.07.2014, 13:26
Freilich wurde er umgebracht.Das ist ziemlich wahrscheinlich, allerdings adelt ihn das nicht zum Ehrenmann, der er nicht wahr.
Er war ein Drecksack der Extraklasse.
KEIN Mensch, der sich Politiker nennt, ist ein Ehrenmann. Und selbst Frau Roth ist ein Drecksack.
Auch ein Möllemann hätte besser einen Kurs Origami besucht und seinen "Fallschutz" selbst zusammengelegt.
In der Politik galt schon immer die Maxime: "Wer nicht passt, wird passend gemacht!". Ob nun durch Unfall oder mittels Geld gezwungen...
Schlummifix
12.07.2014, 13:28
DNA Spuren in Mietwagen oder Hotelzimmern sind eine Sensation.
Feuert die Putzfrau bitte!
Wenn du meine wertvollen Verlinkungen einmal lesen würdest: Die DNA-Spuren der fremden Person wurden auf Barschel gefunden, sowie auf dem Handtuch, der Alkoholflasche usw.
Vielleicht war Barschel aber auch ein Homo, und hatte Sex mit einem Mossad-Agenten in der Badewanne. Muss ganz schön abgegangen sein, dabei wurde der Knopf abgerissen.
Dann wäre da noch ein Haar des Täters, das hätte man untersuchen können. Das Haar ist aber just in dem Moment aus der Asservatenkammer verschwunden - shit happens. Zum Glück leben wir in einem Rechtsstaat- Ironie off.
-> Beweisstück plötzlich verschwunden, doof..
http://www.welt.de/politik/deutschland/article13628931/Sichergestelltes-Haar-im-Fall-Barschel-verschwunden.html
Strandwanderer
12.07.2014, 13:39
DNA Spuren in Mietwagen oder Hotelzimmern sind eine Sensation.
Feuert die Putzfrau bitte!
Die DNA-Spuren befanden sich nicht im Mietwagen oder im Hotelzimmer.
" Und vom Zimmerkellner können die DNA-Spuren nicht sein?
Das ist nicht vorstellbar, die Abdrücke waren ja an den Socken und an der Krawatte."
http://www.taz.de/!98820/
Barschel? Bei dem gehe ich bis heute davon aus, dass ihn die Führung seiner eigenen Partei vorsichtig formuliert "loswerden" wollte.
kotzfisch
12.07.2014, 13:46
Die DNA-Spuren befanden sich nicht im Mietwagen oder im Hotelzimmer.
" Und vom Zimmerkellner können die DNA-Spuren nicht sein?
Das ist nicht vorstellbar, die Abdrücke waren ja an den Socken und an der Krawatte."
http://www.taz.de/!98820/
Humorbefreite Bande!
B. kann das Material anhaftend mitgeschleppt haben.
Freilich stinkt der Fll zum Himmel, habe ich auch geschrieben.
Bißchen mitlesen schadet nicht, verulken aber auch nicht.
B. war ein Drecksack der Sonderklasse, den darf man verarschen auch im Tode noch.
@Pixelschubser: wie kannst Du "selbst Frau Roth" schreiben?
Ich wundere mich.
Strandwanderer
12.07.2014, 13:53
B. war ein Drecksack der Sonderklasse, den darf man verarschen auch im Tode noch.
Womit hat er sich denn deiner Überzeugung nach dieses Attribut verdient?
Kuchenhuber
12.07.2014, 14:15
Wenn du wieder ein paar saftige Verbalwatschn willst, sach Bescheid, ich komm dann rüber.
Du überschätzt dich wie immer! Da sollten wirklich andere auftreten, aber nicht du NARR!
Strandwanderer
12.07.2014, 14:27
Darin bist du doch Meister, oder etwa nicht werter Narr?
Bist du eigentlich in der PA gesperrt, oder warum liest man deinen Müll dort nicht mehr?
Ein gleichzeitiger Denunzianten- und Hetzeinsatz in mehr als einem Forum überfordert vermutlich seine Kräfte.
Womit hat er sich denn deiner Überzeugung nach dieses Attribut verdient?
Wenn dort anstatt B. S. stehen würde, würds stimmen!
Man darf ja nicht vergessen, dass die Embargogeschäfte, bei denen am Ende Barschel die Verantwortung angedichtet wurde, auf dem Mist von Stoltenberg gewachsen sind, der sich schlauerweise rechtzeitig als Finanzminister nach Bonn abgesetzt hat (da wird ja auch behauptet, Kohl wollte angeblich erst Barschel in sein Kabinett holen, hat sich dann aber von Stoltenberg "überreden lassen"). Das hat im Übrigen auch dafür gesorgt, dass zwischen Barschel und Stoltenberg, obgleich sie aus demselben Landesverband stammten und Stoltenberg sogar bis 1989 dort Landesvorsitzender war, erhebliche Differenzen entstanden sind.
Mieser Peter
12.07.2014, 14:59
KEIN Mensch, der sich Politiker nennt, ist ein Ehrenmann. Und selbst Frau Roth ist ein Drecksack.
Auch ein Möllemann hätte besser einen Kurs Origami besucht und seinen "Fallschutz" selbst zusammengelegt.
In der Politik galt schon immer die Maxime: "Wer nicht passt, wird passend gemacht!". Ob nun durch Unfall oder mittels Geld gezwungen...
Meinst Du Frau Roth hat einen Sack? Vielleicht sind es ja nur die vergrößerten äußeren.. (komm jetzt nicht drauf)
Hervorgerufen vom Turbomastur... (hab auch dieses Wort vergessen)
Strandwanderer
12.07.2014, 15:06
Das hat im Übrigen auch dafür gesorgt, dass zwischen Barschel und Stoltenberg, obgleich sie aus demselben Landesverband stammten und Stoltenberg sogar bis 1989 dort Landesvorsitzender war, erhebliche Differenzen entstanden sind.
Stoltenberg hat Barschel bereits wenige Tage nach dessen Pressekonferenz zum angeblichen Skandal fallen lassen und den weiteren Kontakt mit ihm gemieden.
kotzfisch
12.07.2014, 15:17
Womit hat er sich denn deiner Überzeugung nach dieses Attribut verdient?
Das ist jetzt nicht Dein Ernst, Kollege.
Soll ich satirisch antworten?
Er war Berufspolitiker der CDU.
Noch Fragen?
Strandwanderer
12.07.2014, 15:23
KEIN Mensch, der sich Politiker nennt, ist ein Ehrenmann. Und selbst Frau Roth ist ein Drecksack.
Äh, wieso denn "selbst"?
Stoltenberg hat Barschel bereits wenige Tage nach dessen Pressekonferenz zum angeblichen Skandal fallen lassen und den weiteren Kontakt mit ihm gemieden.
Stoltenberg hat Barschel im Grunde schon 1982 fallen gelassen, was auch der Grund für die Differenzen war!
Vorher, als Barschel noch Innenminister und Stoltenberg Ministerpräsident war, hat er ihn vorgeblich gefördert (es ist sogar denkbar, dass Stoltenberg das nur getan hat, um sich bei nächster Gelegenheit nach Bonn absetzen zu können, wohlwissend das einerseits die CDU in S-H an der Macht bleibt und andererseits er die Folgen seiner Geschäfte nicht ausbaden musste, was ihn, analog zu Barschel später, wohl seine politische Karriere gekostet hätte).
Aus Sicht Stoltenbergs war das die Beste aller Lösungen, und bei Barschel kann ich mir vorstellen, dass er, obgleich er hochintelligent war, wohl mehr seine kurzfristige Karriere gesehen hat.
Soll heissen, Barschel sass schon bei seinem Amtsantritt 1982 unverschuldet tief in der Scheisse, wozu auch die Aussagen der Kieler Reporterin für Landespolitik, Hannelore Asmus, passen, nach denen Barschel, den sie ja vorher schon durch dessen Innenministertätigkeit kannte, genau ab diesem Zeitpunkt mehr und mehr depressiv geworden ist, sodass sie ihn am Ende "als Wrack sah". Stoltenberg hatte Barschel benutzt und verraten, von daher kam es genau ab 1982 plötzlich zu Spannungen zwischen den beiden.
pixelschubser
12.07.2014, 16:44
Meinst Du Frau Roth hat einen Sack? Vielleicht sind es ja nur die vergrößerten äußeren.. (komm jetzt nicht drauf)
Hervorgerufen vom Turbomastur... (hab auch dieses Wort vergessen)
Frau Roth hat ALLES...und noch ne Warze im Gesicht. Die KANN auch alles...sogar Börek!
pixelschubser
12.07.2014, 16:48
Äh, wieso denn "selbst"?
Stimmt! Mein Fehler. Er ist ein Drecksack...ein ganz Fieser. Und...es ist ganz sicher keine Frau. Frauen verfügen über Anmut, Herz und Liebreiz.
Bei Herrn C. Roth...Fehlanzeige!
Und hier, ziemlich aktuell:
"Es war Mord. Da sind sich die meisten Fachleute einig. Jetzt haben sie neue Belege – DNA-Rückstände beweisen, dass eine fremde Person im Hotelzimmer war."
http://www.welt.de/politik/deutschland/article108406624/Die-Spuren-eines-Fremden-in-Uwe-Barschels-Zimmer.html
Verdammt nochmal, wo doch unser kleiner Klugscheißer Nathan schon immer alles besser wusste.
Ich glaube nicht, dass dieses Hotelzimmer für Herrn Barschel neu gebaut wurde...
Strandwanderer
12.07.2014, 18:11
Das ist die geilste Ansage aller Zeiten, die übertrifft auch noch die BOLD. "Der Doppelmord an Uwe Barschel". Jau, da springt der echte VTler an wie ein Zerstörer der Fletcher-Klasse...hrhrhr
Wenn dich plappernde Hohlbirne das Lesen nicht überfordern würde, würde man dir die Lektüre dieses Interviews mit dem ermittelnden Oberstaatsanwalt Wille zur Pflicht machen, der übrigens der SPD angehört:
"Ein Mord, der nicht aufklärbar ist"
http://www.taz.de/!98820/
Aber so bleibst du eben weiter doof.
Ein bedauernswertes Schicksal.
kotzfisch
12.07.2014, 18:17
Wenn dich plappernde Hohlbirne das Lesen nicht überfordern würde, würde man dir die Lektüre dieses Interviews mit dem ermittelnden Oberstaatsanwalt Wille zur Pflicht machen, der übrigens der SPD angehört:
"Ein Mord, der nicht aufklärbar ist"
http://www.taz.de/!98820/
Aber so bleibst du eben weiter doof.
Ein bedauernswertes Schicksal.
Vermutlich wurde Barschel umgebracht, das ist doch gar nicht die Frage.
Nur barschel konnte die vom Zimmerservice gebrachte Pulle Rotwein nach seinem Tod selbst rausgebracht haben. Tja, uns Uwe war schon ein pfiffiger Hund.
Für mich ist ziemlich sicher, dass Barschel ermordet wurde.
Er kündigte zuvor in einem Telex an, dass er nach Kiel kommen und vor dem Untersuchungsausschuss aussagen wolle...warum sollte er das machen, wenn er geplant hat, seinem Leben eh ein Ende zu setzen?
Interessant ist auch, dass der BND-Agent Werner Mauss am selben Tag in Genf war, und das sicherlich nicht alleine.
Mauss sagt zwar, dass das alles ein "Zufall" sein, und zweifelsfrei beweisen lässt sich da natürlich nichts, aber es mutet schon sehr komisch an, wenn der BND wenige hundert Meter entfernt am selben Abend Quartier bezieht und gleichzeitig ein deutscher Politiker ums Leben kommt.
Bleibt nur die Frage, wer der Hauptgeschädigte wäre, hätte Barschel wirklich vollumfänglich ausgesagt: Natürlich die CDU, allen voran die damalige Regierung Kohl!
Wenn damals rausgekommen wäre, dass unter Mitwisser- und Mittäterschaft der Bundesregierung schon unter dem vormaligen MP (und damaligem Finanzminister) Stoltenberg illegale Waffendeals von xbeliebiger Grösse abgewickelt worden wären, so wie Barschel es ja vermutlich ausgesagt hätte, wäre die CDU-Regierung am Ende und die Karrieren vieler grosser CDU-Männer einschliesslich die Helmut Kohls am Ende gewesen.
Noch Fragen wer ein berechtigtes Interesse hatte, dass Barschel nicht mehr nach Kiel zurückkehrt?
Ich habe den verlinkten Text gelesen. Der Tenor dieser weinerlichen Anklage wegen fehlenden Meinungsfreiheit, kam mir plötzlich bekannt vor. Es sind die selben Töne, die man von Rechts hört, wenn sie sich mal wieder verfolgt wähnen. Denn sie nehmen alles als "Hetze" war, was sich mit ihnen kritisch befasst.
Über die wirkliche Einstellung zur Meinungsfreiheit braucht man sich bei beiden Gruppierungen keine Illusionen zu machen.
Wenn wir rechte Parteien wählen, weil die uns vorgeblich vor einer Islamisierung besser schützen und unsere Kultur retten können, gäbe es ein böses Erwachen.
Deshalb müssen alle radikalen Ideologien bekämpft werden.
Damals vor Jahren haben in Dresden die Nazis auch Stimmen erhalten und als sie dann vor den anderen Abgeordneten ihre Reden gehalten haben, merkte man, daß sie nicht viel auf der "Kirsche" hatten, wie man so schön sagt.
Wer auf diese Strecke versagt, bei wem die Menschen merken, daß nur hohle Töne gespuckt werden, aber unterm Strich nichts raus kommt, der wird verlieren.
Menschen wenden sich schnell ab und wer heute mit der Kapitalismuskeule kommt, ob Salafisten, Islamisten, Nazis oder Linke oder Grüne oder vielleicht die Piraten, der soll erst mal ein vernünftiges Konzept auf die Beine stellen und beweisen, daß er ein anderes Leben bieten kann. Wir hatten doch schon so viele Fehlversuche - und der Kap. mit sozialem Hintergrund war immer noch das Beste bisher - nur leider versuchen so viele Gegner, diese Sache abzubauen.
Man stelle sich nur mal vor, der Staat wäre ohne soziale Gesetze und finanzielle Töpfe und dann vielen nicht nur die Unterstützungen aller Art weg, vom Kindergeld bis Renten, dann möchte ich mal sehen, welches Chaos und welche Kriminalität sich da entwickelt - dann können wir an den Film "Die Klapperschlange" denken oder an Gruselfilme wie die "Critters" und die "Gremlins" oder die "Körperfresser kommen" - da möchte ich dann nicht mehr leben.
Wer heute noch vernünftig lebt, so einigermaßen, der sollte lieber zusehen, daß solche Kräfte nicht am Staat, mag er sein, wie er will, nagen, und ihn verändern wollen, ohne ein Konzept für die Zukunft zu bieten.
Ob die Salafisten mit ihrem Kalifat oder wer auch immer aus der Richtung, oder Linke, die schon mal versagten und noch immer Stalins Regime nicht total verurteilen, in dem sogar deutsche Kommunisten in den Gulags umkamen, die haben sich dann wohl sehr wohl gewundert, und mußten, hatten sie überlebt, noch darüber schweigen - wo aber ist das, was ein wirklicher Staat ist, ein Staat, der allen Menschen ein glückliches Leben verschafft ?
Gibt es überhaupt Paradiese auf Erden - dann wohl eher zeitweilig auf wunderschönen Inseln, aber wenn der nächste Tsunami kommt, sind die auch weg.
Erde heißt auch, daß alles vergänglich ist.
Aus meiner Warte bietet zur Zeit kaum noch eine Partei für die Menschen ein akzeptables Konzept, denn es ist hier wie in der Schule: wenn der Schüler die Grundlagen des ABC und Einmaleins nicht erfaßt hat, braucht es entweder ein ständiges Nachlernen oder er kommt nie mehr im Lehrstoff hinterher.
MindoverMatter
12.07.2014, 19:11
Es gibt Konzepte. Die Sie nicht gelesen haben. Sie sind nur einer der vielen hier, die große Töne spucken und keine Ahnung haben.
.
die niedrigen Wahlergergebnisse der NPD, haben sehr wohl was mit dem "Kampf gegen Rechts" zu tun. hauptsächlich durch tendenziöse bis diskriminierende Bericherstattung, Sanktionierungen und Diffamierung bis hin zur höschtsen Stelle der Regierung, sprich BP.
Die Berichterstattung über die NPD ist objektiv. Sie wäre es nur dann nicht, wenn man den geistigen Blödsinn, die peinlichen Verhaltensweisen und Rechtsverstöße ihrer Mitglieder und Politiker unter den Teppich kehren oder verharmlosen würde. Die NPD trägt die volle Verantwortung dafür, dass über sie so berichtet werden muss, wie es geschieht!
Ähnliches wird auch bei der AFD versucht, es funktioniert nur nicht ganz so gut die AFD wie gewünscht in die Nazi-Ecke zu stellen es wird aber weiter daran gearbeite sie medial und gesellschaftlich zu diskreditieren wo es nur geht. Auch die FDP ist diesem Mainstream letztendlich zum Opfer gefallen.
Über beide Parteien wird so berichtet, wie sie es selbst durch ihre Verhaltensweisen zu verantworten haben.
Eine faire und ideologiefreie Bericherstattung, gerade im wichtigsten Medium TV is in Deutschland nicht gewährleistet. Das Fernsehen ist komplett links ideologisiert, sich mit den Argumenten und Ansichten und abweichenden ideologischen Wertvorstellungen dieser Parteien inhaltlich auseinanderzusetzten wird vermieden wie der Teufel das Weihwasser meidet.
Wie soll man denn beispielsweise über die Menschenrechte verachtenden, ausländerfeindlichen Positionen und Aktionen von extremistischen Rechten, zu denen auch die NPD und ihre Anhänger gehören, "fair und ideologiefrei" in den Medien berichten?
Einzig und allein manche Zeitungen halten noch die sachliche faire Debatte hoch und und am leben, grade aber auch Poliiker meinen das solche ideologisch abweichenden Menschen und Parteien Freiwild sind ohne Rechte mit denen man verfahren kann wie beliebt.
"Ideologisch abweichende Menschen und Parteien" - solche Platitüden sind nur lächerlich. Es wurde richtig geschrieben: "Aber was solls eigentlich, macht nur weiter so, weil euer Tun auf Grund euer eigenen Dummheit belanglos ist." Verbrecherische Ideologien, wie sie Rechtsextremisten vertreten, haben trotz aller Dummheit, die dabei zum Vorschein kommt, kein Recht darauf, dass man sie kommentarlos gewähren und ungehindert Unrecht begehen lässt!
Das Bürgertum ist von Natur aus Rechts bzw. konservativ. Ein typischer Linker hat keinen Besitz den es zu bewahren gilt. Deswegen läuft er ja rum und zerstört das Eigentum anderer Menschen. Der pure Neid der Versager.
Niemand bestreitet, dass ihr Rechtsextremisten mit eurem Pendant, den Linksextremisten, viele Gemeinsamkeiten habt. Deshalb wollen Angehörige einer freiheitlich-demokratischen Gesellschaft auch mit beiden Extremistengruppen nichts zu tun haben!
MindoverMatter
12.07.2014, 20:09
Niemand bestreitet, dass ihr Rechtsextremisten mit eurem Pendant, den Linksextremisten, viele Gemeinsamkeiten habt. Deshalb wollen Angehörige einer freiheitlich-demokratischen Gesellschaft auch mit beiden Extremistengruppen nichts zu tun haben!
Auf "bürgerliche" lässt sich nichts aufbauen. Sie sind verlogen bis ins Mark und vereinigen alle schlechten Eigenschaften des Menschen in sich. Ich rede nicht dem Extremismus das Wort, ich lehne das Wort strikt ab, weil jede Begrifflichkeit, die hier ins Feld geführt wird, erst einmal definiert werden müsste.
Da aber die meisten hier überhaupt nicht wissen, wovon sie schreiben, aber trotzdem urteilen (typisches Beispiel für einen schlechten Charakterzug), ist die Diskussion hier sinnlos; es bleibt nur übrig, hin und wieder aufzuzeigen, wessen Geistes Kind die "Diskukanten" hier sind. Bezeichnenderweise hat keiner die Diskussion mit mir gesucht; Grund: Sie haben alle keine Ahnung. Sie haben nie eine "rechte" Partei von innen gesehen oder ein Parteiprogramm gelesen, was ja zumindest Voraussetzung wäre, hier zu schreiben.
So ist es. Gegen Jeden, der sich für deutsche Interessen einsetzt , wird die Nazi.keule raus geholt (...)
Wenn Extremisten, seien sie links-, rechtsideologisch oder religiös motiviert, eines ganz sicher nicht verstehen, dann "sich für deutsche Interessen ein(zu)setz(en)"! Die fehlgeleiteten Interessen ihrer Gruppierungen schaden "deutsche(n) Interessen"!
MindoverMatter
12.07.2014, 20:17
W Die fehlgeleiteten Interessen ihrer Gruppierungen schaden "deutsche(n) Interessen"!
Da hat wieder einer ganz viel Ahnung.....
Ach ein bischen Spinner ist also eine Beleidigung der NPD-Wähler. Ich würde ein wenig leiser treten, das gibt es 30 Millionen Wähler diverser Parteien, die könnten sich durch die Worte Blödmichel, gehirngewaschen, etc. beleidigt fühlen.
Wollen wir es uns doch einfachen und verlassen wir die juristischen Aspekte.
Der liebe Herr Gauck hat vor ein paar Kindern die ach so armen NPD-Anhänger Spinner genannt. Nun bei den Kindern wird die Aussage eine Halbwertszeit von ner Woche gehabt haben, bei den Leuten, die den Bericht darüber gelesen haben, eine halbe Stunde, mehr nicht. Weil es die Leute nicht interessiert. Die Menschen haben wichtigere Probleme, als groß über diese Randnotiz nachzudenken. Dem Image der NPD und ihrer Wähler konnte die Aussage Gaucks nun nicht wirklich schaden, Randnotizen richten selten Schaden an und im Übrigen, ein vorhandenes negatives Image kann eine Aussage, die dazu passt sowieso nicht negativer machen.
Wie man es nimmt. Gauck hat Demonstranten gegen ein Asylbewerberheim als "Spinner" bezeichnet. Ich glaube nicht, dass er Gelegenheit hatte, die Parteizugehörigkeit oder Parteianhänglichkeit aller Demonstranten zuvor genau zu überprüfen. Dass sich gerade die NPD auf den Schlips oder sonstwohin getreten glaubt. obwohl Gauck nicht speziell NPD-Anhänger als "Spinner" kritisiert hat, ist bezeichnend und entlarvt ihre Gesinnung, die mit "Spinner" nur sehr schmeichelhaft umschrieben ist.
Übrigens ist die Gewerkschaft der Spinnerinnen und Spinner empört, weil Gauck sie mit solchen "Ewiggestrigen" gleichgesetzt und damit einen ehrenwerten Berufsstand beleidigt hat: http://www.der-postillon.com/2014/06/nach-npd-vergleich-gewerkschaft-der.html
:))
Kreuzbube
12.07.2014, 20:59
Wie man es nimmt. Gauck hat Demonstranten gegen ein Asylbewerberheim als "Spinner" bezeichnet. Ich glaube nicht, dass er Gelegenheit hatte, die Parteizugehörigkeit oder Parteianhänglichkeit aller Demonstranten zuvor genau zu überprüfen. Dass sich gerade die NPD auf den Schlips oder sonstwohin getreten glaubt. obwohl Gauck nicht speziell NPD-Anhänger als "Spinner" kritisiert hat, ist bezeichnend und entlarvt ihre Gesinnung, die mit "Spinner" nur sehr schmeichelhaft umschrieben ist.
Übrigens ist die Gewerkschaft der Spinnerinnen und Spinner empört, weil Gauck sie mit solchen "Ewiggestrigen" gleichgesetzt und damit einen ehrenwerten Berufsstand beleidigt hat: http://www.der-postillon.com/2014/06/nach-npd-vergleich-gewerkschaft-der.html
:))
Wenn der konsequent wäre, zöge er dort mit ein...aus Solidaritätsgründen!
MindoverMatter
12.07.2014, 21:06
Wie man es nimmt. Gauck hat Demonstranten gegen ein Asylbewerberheim als "Spinner" bezeichnet. Ich glaube nicht, dass er Gelegenheit hatte, die Parteizugehörigkeit oder Parteianhänglichkeit aller Demonstranten zuvor genau zu überprüfen. Dass sich gerade die NPD auf den Schlips oder sonstwohin getreten glaubt. obwohl Gauck nicht speziell NPD-Anhänger als "Spinner" kritisiert hat, ist bezeichnend und entlarvt ihre Gesinnung, die mit "Spinner" nur sehr schmeichelhaft umschrieben ist.
Übrigens ist die Gewerkschaft der Spinnerinnen und Spinner empört, weil Gauck sie mit solchen "Ewiggestrigen" gleichgesetzt und damit einen ehrenwerten Berufsstand beleidigt hat: http://www.der-postillon.com/2014/06/nach-npd-vergleich-gewerkschaft-der.html
:))
Auch hier ist der Sachverhalt wieder einmal falsch wieder gegeben worden. Ich lasse das jetz einfach mal so stehen. Gegen Ihre Lügen kann man ja eh nichts machen.
Wenn dich plappernde Hohlbirne das Lesen nicht überfordern würde, würde man dir die Lektüre dieses Interviews mit dem ermittelnden Oberstaatsanwalt Wille zur Pflicht machen, der übrigens der SPD angehört:
"Ein Mord, der nicht aufklärbar ist"
http://www.taz.de/!98820/
Aber so bleibst du eben weiter doof.
Ein bedauernswertes Schicksal.
Wieso "1" Mord? Ein Doppelmord! Das sind 2! Das wiegt doppelt schwer, den nicht aufzuklären. Wieviel Leichen wurden eigentlich gefunden? Drei? Vier? Oder doch mehr? Am Ende wars echt ein Quadrupel-Mord? Also 8 Leichen?
Auch hier ist der Sachverhalt wieder einmal falsch wieder gegeben worden. Ich lasse das jetz einfach mal so stehen. Gegen Ihre Lügen kann man ja eh nichts machen.
Doch! man kann etwas dagegen machen! AUSWANDERN! Was machst du hier in dieser völlig versifften BRD, die sowieso morgen oder übermorgen völlig vermuselt sein wird und deren finanzieller Kollaps ebenfalls in den nächsten Tagen bevorsteht. Deine Banknoten werden per Zufallsgenerator *wuuuuuusch* einfach eingezogen und auf der Straße klauen Zigeuner dir dein Höschen noch während des Laufens. Ja meine Güte! Ab nach ...? oder ...? ...hm...ab nach Übersee am Chiemsee! Da ist die Welt noch in Ordnung und Bayern ist nicht die BRD, wie jeder weiß. Die Abspaltung Bayerns von dieser unsäglichen BRD steht ebenfalls kurz bevor. Komm zu uns, zögere nicht, das Boot ist nämlich schon ganz schön voll!
MindoverMatter
12.07.2014, 21:17
Bayern? Nein danke, ist ja nett gemeint, aber ich gehe woanders hin.
Achja, Nathanchen, wenn gerade ein Brunnenvergifter der Extraklasse wie du von Anstand schreibt, wird es entweder eine Posse oder einfach nur noch eine makabere Peinlichkeit.
Ich habe nicht den geringsten Grund, auch nur irgendein Wort, das ich hier geschrieben habe, zurückzunehmen (und dein Zitatesammlung-Dossier, das dich als hinterhältigen Gesinnungsterroristen entlarvt, kannst du dir über's Bett nageln).
Ich halte diesen furchtbaren Pastor Gauck für die schlimmste Personalie seit Beginn der BRD und alleine schon sein verdreherisches Zitat von den "Menschen, die wegen ihrer dunklen Hautfarbe oder ihren dunklen Haaren in den U-Bahnen angegriffen werden" ist eine der übelsten Lügen, die jemals aus dem Mund eines BRD-Politikers kamen (mal von Barschel und einigen wenigen anderen dieser Charakterathleten abgesehen).
Jeder, der mit wachem Verstand die Schlagzeilen unserer Epoche begleitet, weiss, dass es genau andersherum läuft, wie dieser furchtbare Lügner Gauck behaupet.
Also, was willst du eigentlich sagen? Dass Gauck mit seinem Umvolkungsopportunismus und der versteckten Befürwortung des Ethnozids an den Deutschen der richtige Präsident sei? Für Leute wie dich vielleicht.
Für autochthone Zeitgenossen mit noch einem Funken Patriotismus und Gemeinsinn für unser Land im Leib - und zu diesen Menschen zähle ich mich - garantiert nicht.
Noch ein paar kleine Stimmungsfotos aus einer beliebigen deutschen Stadt - extra für dich und deine ununterdrückbare Neigung, aus der BRD endlich eine irreversible multikulturelle Kloake zu machen:
44865
44866
44867
Apropos "kleine Stimmungsfotos":
44873
44874
44875
44876
Noch gibt es das. Bei Rechten. Menschen, die noch Werte haben.
Es gehört zum Drehbuch, dass alles verdreht wird. Wie in Orwells 1984.
Der Masse Volk ist das sowieso egal. Die glaubt auch, dass Schnee rot ist, wenn man es ihr lange genug erzählt. Genauso wie sie die Mär vom bösen Nazi anstandslos geschluckt hat. Ist doch fein, wenn man die Presse anweisen kann, was sie zu schreiben hat.
Glaubt ihr wirklich, dass das deutsche Volk verblödet ist, nur weil es euch verabscheut? :auro:
Anita Fasching
12.07.2014, 21:35
Apropos "kleine Stimmungsfotos":
44873
44874
44875
44876
Was willst du damit beweisen?
Wenn man über etwas sehr wütend ist und seinen Unmut rausschreit und in diesem Moment fotografiert wird, dann hat fast jeder Mensch diesen unvorteilhaften Gesichtsausdruck.
Immerhin machen sie aus ihrem Herz keine Mördergrube. Und ein fiese Fresse zu ziehen und nahe am Durchdrehen zu sein, dafür bietet dieses System und seine einhergehenden Zustände genug Stoff.
Arnold, du bist hier die schäbigste Demok-ratte, deine Handlungweise spricht Bände. Du machst das nicht (nur) zum Spass hier, bzw. bist nicht aus Langeweile hier.
Apropos "kleine Stimmungsfotos":
44873
44874
44875
44876
Fälschungen, lieber Arnold, nichts als Fälschungen...du weißt du, die Juden...
Wieso "1" Mord? Ein Doppelmord! Das sind 2! Das wiegt doppelt schwer, den nicht aufzuklären. Wieviel Leichen wurden eigentlich gefunden? Drei? Vier? Oder doch mehr? Am Ende wars echt ein Quadrupel-Mord? Also 8 Leichen?
Dir ist schon klar, dass der Buchtitel im übertragenden Sinn gewählt wurde?
Was willst du damit beweisen?
...
Nun, es ist jetzt eindeutig bewiesen, dass in den Reihen der NPD auch Burkaträger ganz vorne mitmischen (2. Bild, Mitte-Rechts)! Was einer Superhypermiesmuschelige Heuchelei!
Dir ist schon klar, dass der Buchtitel im übertragenden Sinn gewählt wurde?
Ach geh...? Isnichwahr? Du meinst, der Buchtitel hätte einen Sinn? Echten Sinn? Glaubsch net. Und was heißt denn "übertragen"? So wien Bazillus? Ihhhh!
Ach geh...? Isnichwahr? Du meinst, der Buchtitel hätte einen Sinn? Echten Sinn? Glaubsch net. Und was heißt denn "übertragen"? So wien Bazillus? Ihhhh!
Also in Anbetracht der Tatsache, dass es bei euch schon knapp 23 Uhr am Samstag ist...schon okay!
Anita Fasching
12.07.2014, 21:44
Nun, es ist jetzt eindeutig bewiesen, dass in den Reihen der NPD auch Burkaträger ganz vorne mitmischen (2. Bild, Mitte-Rechts)! Was einer Superhypermiesmuschelige Heuchelei!
Das wäre in der Tat Heuchelei. Ich würde sie nicht mehr präferieren, sollten zugehangene Musels dort Einzug halten.
Nathan, wir wissen, dass du ungebildet bist.
Ach ja? Woran machst du das fest?
Dass Barschel ermordet wurde, ist inzwischen Fakt. Die Geschichte erschien in zahlreichen, seriösen Medien. Es gibt kaum noch Zweifel daran. Lies endlich mal Zeitung, bilde dich.
http://www.n-tv.de/politik/Nach-meiner-Ueberzeugung-war-es-Mord-article7315086.html
oder hier
http://www.focus.de/politik/deutschland/barschel-chefermittler_aid_64265.html
Wirklich dumm, zahlreiche VT erwiesen sich in den letzten Jahren als wahr.
Du stellst etwas als "Fakt" dar und belegst das mit Medien, die nur eines wirklich belegen: es gibt eine "Mordthese", aber - keinerlei Beweise für Mord!
"Fakt" ist: "wirklich dumm" und ungebildet sind nur oberflächlliche Verschwörungstheorieaufschnapper wie du, die noch nicht einmal den Sinn kurzer Texte erfassen können!
Du bist entlarvt und solltest dich bei Nathan entschuldigen!
Stättler
12.07.2014, 21:45
Also in Anbetracht der Tatsache, dass es bei euch schon knapp 23 Uhr am Samstag ist...schon okay!
Wieso denkst du an menschliche Defizite ?
Die strangzersetzerische Intention der postings ist doch klar implementiert ..auch um 23 Uhr ....
MindoverMatter
12.07.2014, 21:47
Glaubt ihr wirklich, dass das deutsche Volk verbödet ist, nur weil es euch verabscheut? :auro:
Ist doch längst verblödet. Übrigens verabscheue ich mein Volk nicht. Nur, Uniformträger und "gut Bürgerliche" - das ist nicht mein Volk. Mein Volk sind die Freien. Das, was in Deutschland rumläuft, ist weder frei, noch stolz, noch hat es Werte, noch hat es Kampfgeist und Tapferkeit.
Wieso denkst du an menschliche Defizite ?
Die strangzersetzerische Intention der postings ist doch klar implementiert ..auch um 23 Uhr ....
Wahrscheinlich isser voll!
Ist doch um die Zeit aufn Samstag nix besonderes...für ne "strangzersetzerische Intention" ist sowas zu stümperhaft gestaltet!
Und hier, ziemlich aktuell:
"Es war Mord. Da sind sich die meisten Fachleute einig. Jetzt haben sie neue Belege – DNA-Rückstände beweisen, dass eine fremde Person im Hotelzimmer war."
http://www.welt.de/politik/deutschland/article108406624/Die-Spuren-eines-Fremden-in-Uwe-Barschels-Zimmer.html
Verdammt nochmal, wo doch unser kleiner Klugscheißer Nathan schon immer alles besser wusste.
He, du "Klugscheißer", was beweist denn die Anwesenheit einer fremden Person im Hotelzimmer? Richtig: es war eine fremde Person im Hotelzimmer, von der man bisher nichts wusste. Und: es gab Schlampereien bei den Ermittlungsarbeiten.
Und was sagen die Experten? "Mittlerweile jedoch gehen die meisten Experten davon aus, dass der Politiker ermordet wurde." Das bedeutet? Man geht von Mord aus, man vermutet Mord. Aber: Beweise gibt es immer noch nicht!!!
Strandwanderer
12.07.2014, 21:50
Dir ist schon klar, dass der Buchtitel im übertragenden Sinn gewählt wurde?
Du meinst, daß seine Idiotie nur gespielt ist?
Du meinst, daß seine Idiotie nur gespielt ist?
Siehe #178!
Schlummifix
12.07.2014, 21:52
Ach ja? Woran machst du das fest?
Du stellst etwas als "Fakt" dar und belegst das mit Medien, die nur eines wirklich belegen: es gibt eine "Mordthese", aber - keinerlei Beweise für Mord!
"Fakt" ist: "wirklich dumm" und ungebildet sind nur oberflächlliche Verschwörungstheorieaufschnapper wie du, die noch nicht einmal den Sinn kurzer Texte erfassen können!
Du bist entlarvt und solltest dich bei Nathan entschuldigen!
Du wirst lachen, das mache ich. Ich war heute Mittag schlecht drauf.
Mir gefällt überhaupt nicht, wie man sich hier in letzter Zeit schäbigst beleidigt. Das führt zu nichts.
Nun nochmal zu Barschel. Ich formuliere es so:
Die Mordthese ist inzwischen deutlich wahrscheinlicher, als die Selbstmordthese.
Praktisch alle Fachleute in diesem Fall gehen von einem Mordauftrag aus.
Warum ist das für euch jetzt so schwer zu akzeptieren? Das sind keine Spinner..
http://www.welt.de/politik/deutschland/article11076766/Im-Fall-Barschel-fuehrt-eine-neue-Spur-zum-Mossad.html
"Einer der wichtigsten Gutachter im Fall Barschel verdächtigt in einem neuen Gutachten den israelischen Geheimdienst Mossad, den früheren schleswig-holsteinischen Ministerpräsidenten ermordet zu haben. Die chemischen Analysedaten stimmen bis in Details mit dem Ablauf des Barscheltodes überein, wie ihn der ehemalige Mossad-Agent Victor Ostrovsky in einem Buch schildert. Zu diesem bislang unveröffentlichten Ergebnis kommt der renommierte Schweizer Toxikologe Professor Hans Brandenberger in einem exklusiven Aufsatz für die "Welt am Sonntag". Im Unterschied zu anderen Bekenner-Erklärungen oder Vermutungen "beschreibt Ostrovsky ein Szenario, das mit den Analysedaten erstaunlich gut übereinstimmt", heißt es in dem Papier. Auffällige Details in Ostrovskys Bericht, zum Beispiel die rektale Zufuhr von Beruhigungsmittel und die zeitlich versetzte Verabreichung von Medikamenten, spiegelten sich im chemischen Befund wider, so Brandenberger. "
....
Nach seiner Einschätzung belegen toxikologische Untersuchungen des Barschel-Leichnams, dass der CDU-Spitzenpolitiker weder durch Selbstmord noch durch Sterbehilfe ums Leben gekommen sein kann. "Die chemischen Befunde indizieren einen Mord, wobei (…) aufgrund der Komplexität des Mordgeschehens davon ausgegangen werden muss, dass ein Profiteam am Werk war, nicht eine Einzelperson."
Strandwanderer
12.07.2014, 21:56
Das wäre in der Tat Heuchelei. Ich würde sie nicht mehr präferieren, sollten zugehangene Musels dort Einzug halten.
Fall doch nicht auf sein dummes Gequatsche herein.
http://politikforen.net/attachment.php?attachmentid=44874&d=1405196381&thumb=1
Es handelt sich um einen Demonstranten, der eine Kapuze trägt - sicher keine Seltenheit auf Demonstrationen - erst recht nicht bei der Antifa.
Wenn du meine wertvollen Verlinkungen einmal lesen würdest: Die DNA-Spuren der fremden Person wurden auf Barschel gefunden, sowie auf dem Handtuch, der Alkoholflasche usw.
Vielleicht war Barschel aber auch ein Homo, und hatte Sex mit einem Mossad-Agenten in der Badewanne. Muss ganz schön abgegangen sein, dabei wurde der Knopf abgerissen.
Dann wäre da noch ein Haar des Täters, das hätte man untersuchen können. Das Haar ist aber just in dem Moment aus der Asservatenkammer verschwunden - shit happens. Zum Glück leben wir in einem Rechtsstaat- Ironie off.
-> Beweisstück plötzlich verschwunden, doof..
http://www.welt.de/politik/deutschland/article13628931/Sichergestelltes-Haar-im-Fall-Barschel-verschwunden.html
Kannst du belegen, dass es sich um einen Mann gehandelt hat?
...
Du bist entlarvt und solltest dich bei Nathan entschuldigen!
Nein, mein Lieber, vielen Dank, aber darauf kann ich gerade so eben noch verzichten!
Fall doch nicht auf sein dummes Gequatsche herein.
http://politikforen.net/attachment.php?attachmentid=44874&d=1405196381&thumb=1
Es handelt sich um einen Demonstranten, der eine Kapuze trägt - sicher keine Seltenheit auf Demonstrationen - erst recht nicht bei der Antifa.
Listig, diese Antifa, jetzt schon mit den Fahnen der Rechtsradikalen aufzumarschieren! Hehe, was ne coole Bande! hrhrhrhr
---
mei Strandi, du bisch so bleed und merksch es nicht
Listig, diese Antifa, jetzt schon mit den Fahnen der Rechtsradikalen aufzumarschieren! Hehe, was ne coole Bande! hrhrhrhr
---
mei Strandi, du bisch so bleed und merksch es nicht
Das Landeswappen von Berlin ist rechtsradikal?
Fälschungen, lieber Arnold, nichts als Fälschungen...du weißt du, die Juden...
Ach so. - Ich hätte es mir ja denken müssen. :D
Anita Fasching
12.07.2014, 22:05
Fall doch nicht auf sein dummes Gequatsche herein.
http://politikforen.net/attachment.php?attachmentid=44874&d=1405196381&thumb=1
Es handelt sich um einen Demonstranten, der eine Kapuze trägt - sicher keine Seltenheit auf Demonstrationen - erst recht nicht bei der Antifa.
Bitte beleidige nicht meine Aufassungsgabe.:)
Das Nathan sich über so etwas belustigt, ist nicht ungewönhlich.
Klar sind das Demonstranten, wahrscheinlich nicht von der Antifa, sondern autonome Nationalisten. Die laufen ja ähnlich rum.
Ich meine nur, sollten irgendwann tatsächlich (was ich mir nicht vorstellen kann) burkatragende Gespenster in dieser Partei auftauchen, wäre sie gestorben. Ich wollte ihm nur höflich und ehrlich antworten. Denn diese Werte kotzen Demokröten doch am meisten an.:D
Das Landeswappen von Berlin ist rechtsradikal?
naja, meinste die ANTIFA würd mitm "Landeswappen von Berlin" rumlaufen? Abgesehen davon...doch , gibts, ...hehe
Das Stadtwappen sieht so aus:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/6c/Coat_of_arms_of_Berlin_%28sample%29.svg/450px-Coat_of_arms_of_Berlin_%28sample%29.svg.png
Strandwanderer
12.07.2014, 22:12
Bitte beleidige nicht meine Aufassungsgabe.:)
Das gilt auch für mich!
Klar sind das Demonstranten, wahrscheinlich nicht von der Antifa, sondern autonome Nationalisten. Die laufen ja ähnlich rum.
Eben.
Ich habe auch nicht behauptet - wie "Nathan" in seiner schmierigen Art unterstellen will -, daß auf dem Foto Mitglieder der Antifa abgebildet sind, sondern nur dasselbe wie du festgestellt.
Bitte beleidige nicht meine Aufassungsgabe.:)
Das Nathan sich über so etwas belustigt, ist nicht ungewönhlich.
Klar sind das Demonstranten, wahrscheinlich nicht von der Antifa, sondern autonome Nationalisten. Die laufen ja ähnlich rum.
Ich meine nur, sollten irgendwann tatsächlich (was ich mir nicht vorstellen kann) burkatragende Gespenster in dieser Partei auftauchen, wäre sie gestorben. Ich wollte ihm nur höflich und ehrlich antworten. Denn diese Werte kotzen Demokröten doch am meisten an.:D
Da irrst du dich grundlegend. Ich ertrage dich wirklich am besten, wenn du mir höflich und ehrlich antwortest. Du kannst dann auf jeden Fall auch mit einer entsprechenden Antwort zuverlässig rechnen!
Ein bisserl gemein ist es, mich einen "Demokraten" zu nennen, denn das trifft es eigentlich nicht. Weißt du, Churchill hat angeblich mal gesagt,
"Demokratie (http://de.wikiquote.org/wiki/Demokratie) ist die schlechteste aller Regierungsformen - abgesehen von all den anderen Formen, die von Zeit zu Zeit ausprobiert worden sind." - zitiert von Hans Vorländer bei.bpb.de (http://www.bpb.de/publikationen/7GNY53,0,Demokratie_die_beste_Herrschaftsform.html )
Und deswegen wäre mir eine Gesellschaft OHNE Staat viel lieber!
naja, meinste die ANTIFA würd mitm "Landeswappen von Berlin" rumlaufen? Abgesehen davon...doch , gibts, ...hehe
Das Stadtwappen sieht so aus:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/6c/Coat_of_arms_of_Berlin_%28sample%29.svg/450px-Coat_of_arms_of_Berlin_%28sample%29.svg.png
Also ist jemand, der mit der Landesflagge von Berlin rumläuft rechtsradikal?
Ich glaube ich bestelle mir mal so ein Ding und teste das hier aus! Wenn mich einer fragt, was das für ne Flagge ist, werde ich antworten: "Ich bin rechtsradikal!!!!" (auf englisch würde das wenig Sinn machen, dann würde ich nur ein "It's your issue, mate!" ernten!)
...
Ich habe auch nicht behauptet - wie "Nathan" in seiner schmierigen Art unterstellen will -, daß auf dem Foto Mitglieder der Antifa abgebildet sind, sondern nur dasselbe wie du festgestellt.
dann wäre aber dein Gestammel ganz besonders deppert:
Es handelt sich um einen Demonstranten, der eine Kapuze trägt - sicher keine Seltenheit auf Demonstrationen - erst recht nicht bei der Antifa.
man muss berücksichtigen, dass du regelmäßig schwere Sträuße mit der deutschen Sprache fichst, gut, aber diese deine ach so geflügelten Worte legen wirklich keinen anderen Schluss nahe, als hättest du die Antifa gemeint, wobei ich ganz ritterlich assistiere, nein, du hast nicht die Antifa gemeint, du bist nur einfach zu blöd, dich vernünftig auszudrücken. Ein Komma von einem Punkt zu unterscheiden, das fordert bereits den ganzen Mann...zu mehr reicht es einfach nicht...hrhrhr
Also ist jemand, der mit der Landesflagge von Berlin rumläuft rechtsradikal?
Ich glaube ich bestelle mir mal so ein Ding und teste das hier aus! Wenn mich einer fragt, was das für ne Flagge ist, werde ich antworten: "Ich bin rechtsradikal!!!!" (auf englisch würde das wenig Sinn machen, dann würde ich nur ein "It's your issue, mate!" ernten!)
Tja, Brille verloren? Wo siehst du denn auf dem Foto der Rechtsradikalen (oder der ANTIFA, wie Strandi vermutlich vermutet, wobei er sich auch nicht so ganz sicher scheint, was er denn nun wirklich vermutlich vermutet..ach ist das wieder kompliziert...) dieses Wappen? Da sieht man was ganz anderes.
MERKE GUT: Der Zoo ist nicht rechtsradikal, nur weil darin ein Bär gefangengehalten wird!
Leberecht
12.07.2014, 22:28
Gesinnungsjustiz wie sie im Buch steht.
Natürlich! Aber im Visier der Gesinnungsjustiz ist nicht die NPD, sondern alle deutschen Michl, die geneigt sind, sich möglicherweise gedanklich den Argumenten der NPD anzuschließen. Darin liegt die Gefahr für Umvolker.
Strandwanderer
12.07.2014, 22:29
. . . hrhrhr
Ich habe mich unlängst dafür entschuldigt, aufgrund dieses permanenten Geröchels sein etwaiges Hinscheiden nicht bedauert zu haben.
Diese Geste - die in der Annahme eines anständigen und zurechnungsfähigen (!) Gegenübers erfolgte - nehme ich angesichts seines permanenten Idiotengequatsches zurück.
Natürlich! Aber im Visier der Gesinnungsjustiz ist nicht die NPD, sondern alle deutschen Michl, die geneigt sind, sich möglicherweise gedanklich den Argumenten der NPD anzuschließen. Darin liegt die Gefahr für Umvolker.
Auch du holperst dich so durch unsere Sprache...samma Einwanderer? Südländer? Bulgare? Zigeuner?
Wieso ist die "Gesinnungsjustiz" eine Gefahr für "Umvolker"? Wen oder was bezeichnest du als "Umvolker"? Mich deucht, wenn man diesen Mist überhaupt aus der Taufe heben will, dann sollte man wohl sagen "Darin liegt die Gefahr für alle, die sich gegen die Umvolkung wehren"...shice, Mann, muss ich euch jetzt euren eigenen rechtsradikalen Blödsinn erklären? ich fasset nich!
Schlummifix
12.07.2014, 22:35
Auch du holperst dich so durch unsere Sprache...samma Einwanderer? Südländer? Bulgare? Zigeuner?
Wieso ist die "Gesinnungsjustiz" eine Gefahr für "Umvolker"? Wen oder was bezeichnest du als "Umvolker"? Mich deucht, wenn man diesen Mist überhaupt aus der Taufe heben will, dann sollte man wohl sagen "Darin liegt die Gefahr für alle, die sich gegen die Umvolkung wehren"...shice, Mann, muss ich euch jetzt euren eigenen rechtsradikalen Blödsinn erklären? ich fasset nich!
Er meint, die Gefahr für Umvolker liegt darin, dass sich die Michels der NPD gedanklich anschließen könnten.
Verstehste? Ja ja, die Semantik. Ist eigentlich Vollmond, oder dreht ihr einfach nur so durch
Ich habe mich unlängst dafür entschuldigt, aufgrund dieses permanenten Geröchels sein etwaiges Hinscheiden nicht bedauert zu haben.
Diese Geste - die in der Annahme eines anständigen Gegenübers erfolgte - nehme ich angesichts seines permanenten Idiotengequatsches zurück.
Reichlich lendenlahm, Strandi, was? So wird das nichts mit uns und die Umvolkung geht ungebremst weiter. Dabei hätte es so schön kuschelig werden können!
"Geistige Pogrome gegen Rechts" - ja, ich würd ja gern so ein kleines geistiges Pogrom...aber wie soll ich denn, wenn der Strandi, der alte Breznsoiza, wie Wachs auf meine Schuhe tropft? Und mit "Wachs" war ich wirklich SEHR höflich...hrhrhr
Strandwanderer
12.07.2014, 22:40
"Geistige Pogrome gegen Rechts" - ja, ich würd ja gern so ein kleines geistiges Pogrom...aber wie soll ich denn, wenn der Strandi, der alte Breznsoiza, wie Wachs auf meine Schuhe tropft? Und mit "Wachs" war ich wirklich SEHR höflich...hrhrhr
Sprich dich aus!
Laß deiner geistigen Gestörtheit freien Lauf.
Anita Fasching
12.07.2014, 22:47
Da irrst du dich grundlegend. Ich ertrage dich wirklich am besten, wenn du mir höflich und ehrlich antwortest. Du kannst dann auf jeden Fall auch mit einer entsprechenden Antwort zuverlässig rechnen!
Ein bisserl gemein ist es, mich einen "Demokraten" zu nennen, denn das trifft es eigentlich nicht. Weißt du, Churchill hat angeblich mal gesagt,
Und deswegen wäre mir eine Gesellschaft OHNE Staat viel lieber!
Das bezog sich doch nicht auf dich und ausserdem nannte ich den imaginären Penner "Demokröte". Du bist natürlich irgendwas anderes, war mir sofort klar.
Natürlich ärgern sich die >Kröten, wenn man zu seinen Überzeugungen steht und einen schlechten >Nazi auch so bezeichnet. Und einer, der seine angeblichen Werte für vorschnelle vermeintliche Vorteile über den Haufen wirft, ist so einer. Und ein rechter Skin, der eine Türkin vergewaltigt, ist ein Drecksack.Nur ist mir ein solcher Fall noch nie zu Ohren gekommen, sicher schade für dich. Gesinnungsbemessung bei Vergehen gibt es in allen Parteien, in meinem Kopf aber nicht.
Was mir nicht gefällt, dass du mich "ertragen " musst. Das klingt so abwertend.
Ich glaube sogar, so unausstehlich du auch sein kannst, würde man mit dir ohne den Politikscheiss recht gut klarkommen. Da dies aber nie passieren wird, musst du mit der Disserei halt weiter leben. Wie wir alle.;)
Er meint, die Gefahr für Umvolker liegt darin, dass sich die Michels der NPD gedanklich anschließen.
Verstehste? Ja ja, die Semantik. Ist eigentlich Vollmond, oder dreht ihr einfach nur so durch
Ah, jetzat. Der deutsche Michel wird zur Gefahr für die "Gesinnungsjustiz"...also der deutsche Michel wird Revolutionär...darauf könnt ihr lange warten...aber, warum schreibt er nicht was er meint? Is ihm vielleicht der Quatsch schon selber peinlich? Ne, darauf kann dann wohl ich lange warten...
Leberecht
12.07.2014, 22:56
Auch du holperst dich so durch unsere Sprache...samma Einwanderer? Südländer? Bulgare? Zigeuner?
Wieso ist die "Gesinnungsjustiz" eine Gefahr für "Umvolker"? Wen oder was bezeichnest du als "Umvolker"? Mich deucht, wenn man diesen Mist überhaupt aus der Taufe heben will, dann sollte man wohl sagen "Darin liegt die Gefahr für alle, die sich gegen die Umvolkung wehren"...shice, Mann, muss ich euch jetzt euren eigenen rechtsradikalen Blödsinn erklären? ich fasset nich!
Deine heftige Reaktion auf meine moderaten Zeilen bestätigen wahrscheinlich deren Berechtigung. Danke.
Strandwanderer
12.07.2014, 22:57
. . .
Man könnte meinen, du hast dich in den Idioten verliebt.
Das bezog sich doch nicht auf dich und ausserdem nannte ich den imaginären Penner "Demokröte". Du bist natürlich irgendwas anderes, war mir sofort klar.
Natürlich ärgern sich die >Kröten, wenn man zu seinen Überzeugungen steht und einen schlechten >Nazi auch so bezeichnet. Und einer, der seine angeblichen Werte für vorschnelle vermeintliche Vorteile über den Haufen wirft, ist so einer. Und ein rechter Skin, der eine Türkin vergewaltigt, ist ein Drecksack.Nur ist mir ein solcher Fall noch nie zu Ohren gekommen, sicher schade für dich. Gesinnungsbemessung bei Vergehen gibt es in allen Parteien, in meinem Kopf aber nicht.
Was mir nicht gefällt, dass du mich "ertragen " musst. Das klingt so abwertend.
Ich glaube sogar, so unausstehlich du auch sein kannst, würde man mit dir ohne den Politikscheiss recht gut klarkommen. Da dies aber nie passieren wird, musst du mit der Disserei halt weiter leben. Wie wir alle.;)
Hm, dann nehme ich das "ertragen" zurück. Manchmal ist Ehrlichkeit eben auch unhöflich. Wenn ich das lese, was du so gerade schreibst, dann muss ich zugeben, ja, ohne den "Politikscheiss" glaube ich auch könnte man mit dir schon klarkommen. Ich komme überhaupt regelmäßig gut klar mit Leuten, die politisch anders denken als ich. Ich muss auch. Das sind nämlich fast alle. Das Schicksal eines Freundes der anarchischen Idee. Das mögen die Rechten nicht und die Linken auch nicht. Das verstehen auch nur wenige und wenn sie es verstehen mögen sie es trotzdem nicht. Onedownone2go ist so ein Fall. Der kapiert wirklich was ich sage (und das ist schon mal außergewöhnlich für einen Rechten), aber seine Welt ist es nicht gerade. Aber auch die klassischen Linken, egal wie sie sich nennen, haben mit einer macht- und herrschaftsfreien gesellschaft nichts am Hut. Die träumen von "Räten" und so Zeugs. Ich sehe da sehr wenig Unterschied zu unseren Politikern. Aber ne braune Diktatur wär noch schlimmer.
naja, das HPF ist halt ein Politikforum und deswegen ist es natürlich auch nicht gefragt, ausgerechnet hier ohne Politik auszukommen. Dafür gibts die Ponyhöfe und mit der "Disserei" lebe ich ganz gut. Mit meiner Disserei leben andere eher schlecht...hrhrhr
Man könnte meinen, du hast dich in den Idioten verliebt.
"Anita Fasching" istn Kerl, denke ich, und schwul ist er auch nicht. Also, was laberschdu?
Ali Ria Ashley
12.07.2014, 23:05
"Anita Fasching" istn Kerl, denke ich, und schwul ist er auch nicht. Also, was laberschdu?
https://www.youtube.com/watch?v=J6LRToJK5mI
:D
Leberecht
12.07.2014, 23:05
Er meint, die Gefahr für Umvolker liegt darin, dass sich die Michels der NPD gedanklich anschließen könnten.
Verstehste? Ja ja, die Semantik. Ist eigentlich Vollmond, oder dreht ihr einfach nur so durch
Natürlich, danke. War mein Text wirklich so mißdeutig?
Schlummifix
12.07.2014, 23:07
Natürlich, danke. War mein Text wirklich so mißdeutig?
Ich habs kapiert..
Aber Nathan hat gerade eine ganz schlechte Phase. Daheim von der Alten eine drauf bekommen -> erstmal ab ins Forum, und hier rumpöbeln.
moishe c
12.07.2014, 23:09
"Anita Fasching" istn Kerl, denke ich, und schwul ist er auch nicht. Also, was laberschdu?
Wo die Liebe hinfällt --- da schlägt sie sich's Knie auf! :haha:
Anita Fasching
12.07.2014, 23:14
Man könnte meinen, du hast dich in den Idioten verliebt.
Nee, Strandi. Ich kenn nur einen Typen, der erinnert mich an ihn. Der labert auch so vollkommen diffuses Zeugs.
Aber mit dem kann man wunderbar ein Bier zusammen trinken gehen, oder auch mehrere. Nur muss er zu bestimmten Dingen dann seine dumme Klappe halten.
Es gibt halt zwei Sorten von Linksextremen, die völlig fanatischen und abgekapselten und die, welche sich irgendwo in ihren Resthirn noch menschliche Züge erhalten haben. Und ich meine, hin und wieder ein leichtes Aufflackern bei Nathalie zu bemerken, um ihn zweiter Kategorie zuzuordnen.
Ich glaube sogar, das er in einigen Punkten mit "uns" konform geht, nur steht seine Selbstherrlichkeit dagegen, dies offen und ehrlich zuzugeben.
Irgendwas in seiner Vita spricht dagegen, offen Symphatie zu bekennen, vielleicht wurde seine Großtante in ein Lager gesteckt oder er hat eine Liason mit einer Zugewanderten. Wer weiß, aber meine autodidaktischen Psychoanalysen haben sich noch immer bewahrheitet . Immer!
frundsberg
12.07.2014, 23:33
Der NPD-Landtagsabgeordnete David Petereit ist wegen uneidlicher Falschaussage zu einer Freiheitsstrafe von acht Monaten auf Bewährung verurteilt worden.
Nach Überzeugung des Amtsgerichts Güstrow hat er bei einer Verhandlung im Mai 2012 als Zeuge die Unwahrheit gesagt. Damals hatten fünf Männer aus dem rechten Spektrum wegen Hausfriedensbruchs vor Gericht gestanden, waren aber freigesprochen worden. Mit der Strafhöhe gegen Petereit ging das Gericht am Dienstag über die Forderung der Anklage hinaus. Es verurteilte ihn zudem zur Zahlung von 3000 Euro an einen gemeinnützigen Verein, die Güstrower Tafel. Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig. Hintergrund des Prozesses war der Aufmarsch der Gruppe Ende 2010 in Lalendorf im Landkreis Rostock, um dort mit Flugblättern gegen den ehrenamtlichen Bürgermeister Reinhard Knaack zu protestieren. Dieser hatte sich geweigert, die Patenschafts-Urkunde des Bundespräsidenten für das siebte Kind einer Familie mit rechtem Hintergrund zu überbringen. Das Dokument und die dazugehörenden 500 Euro mussten deshalb vom Bundespräsidialamt per Post verschickt worden.
Diese Widerwertigkeit des Bürgermeisters wird auch noch durch die Staats-und Gesinnungsgerichte honoriert.
Dieser linke Abschaum machte nicht einmal vor Kindern halt, was seine Abneigung gegen Rechte betrifft.
Die NPD hat menschlich gesehen richtig gehandelt.
Das Gericht hat wiederum einseitg diesem Unmenschen von Bürgermeister und seiner Frau geglaubt.
Die Medien spenden natürlich Beifall
Krähen unter sich
http://www.ndr.de/nachrichten/mecklenburg-vorpommern/Petereit-vor-Gericht-Verdacht-der-Falschaussage,petereit116.html
Unsinn. Nicht die Linken haben das Sagen, sondern das gesamte System ist inländer-feindlich ausgerichtet. Der Antagonismus 'links', 'rechts' scheint viele davon erfolgreich abzuhalten, die BRD als solche in Frage zu stellen. Und die Justiz ist auch nicht un-abhängig. Sondern Teil dieses Willkürstaates.
Nee, Strandi. Ich kenn nur einen Typen, der erinnert mich an ihn. Der labert auch so vollkommen diffuses Zeugs.
Aber mit dem kann man wunderbar ein Bier zusammen trinken gehen, oder auch mehrere. Nur muss er zu bestimmten Dingen dann seine dumme Klappe halten.
Es gibt halt zwei Sorten von Linksextremen, die völlig fanatischen und abgekapselten und die, welche sich irgendwo in ihren Resthirn noch menschliche Züge erhalten haben. Und ich meine, hin und wieder ein leichtes Aufflackern bei Nathalie zu bemerken, um ihn zweiter Kategorie zuzuordnen.
Ich glaube sogar, das er in einigen Punkten mit "uns" konform geht, nur steht seine Selbstherrlichkeit dagegen, dies offen und ehrlich zuzugeben.
Irgendwas in seiner Vita spricht dagegen, offen Symphatie zu bekennen, vielleicht wurde seine Großtante in ein Lager gesteckt oder er hat eine Liason mit einer Zugewanderten. Wer weiß, aber meine autodidaktischen Psychoanalysen haben sich noch immer bewahrheitet . Immer!
Tja, ne, nech. Rechtsradikale sind mir ein Greuel und mit der jetzigen NPD bin ich in keinem Punkt einverstanden. Allerdings bin ich gegen das Verbot einer demokratisch legitimierten Partei und das ist die NPD ohne Zweifel, denn ich glaube im Gegensatz zu den Neonazis nicht an irgendwelche VTs wie z.B. Wahlfälschungen etc., nein, es gibt wirklich ca. 2% deutsche Wähler, die die NPD gewählt haben und in einigen Länderparlamenten haben sie sogar Sitze. Nicht zu fassen, aber es ist so. Zu mehr wird es nicht reichen, meine Vorschläge für einen Relaunch habe ich vorgelegt...interessiert die Rechtsradikalen natürlich nicht, wenn sie neuerdings keine Ausländer mehr zusammenschlagen dürfen und nächtens Asylantenheime anzünden...tja, aber das würde ich z.B. abschaffen.
Netter Versuch übrigens auch, Strandiwandi davon zu überzeugen, es gäbe außer braun und nicht-braun auch noch was anderes. Das kapiert der nie!
Anita Fasching
13.07.2014, 00:16
Tja, ne, nech. Rechtsradikale sind mir ein Greuel und mit der jetzigen NPD bin ich in keinem Punkt einverstanden. Allerdings bin ich gegen das Verbot einer demokratisch legitimierten Partei und das ist die NPD ohne Zweifel, denn ich glaube im Gegensatz zu den Neonazis nicht an irgendwelche VTs wie z.B. Wahlfälschungen etc., nein, es gibt wirklich ca. 2% deutsche Wähler, die die NPD gewählt haben und in einigen Länderparlamenten haben sie sogar Sitze. Nicht zu fassen, aber es ist so. Zu mehr wird es nicht reichen, meine Vorschläge für einen Relaunch habe ich vorgelegt...interessiert die Rechtsradikalen natürlich nicht, wenn sie neuerdings keine Ausländer mehr zusammenschlagen dürfen und nächtens Asylantenheime anzünden...tja, aber das würde ich z.B. abschaffen.
Netter Versuch übrigens auch, Strandiwandi davon zu überzeugen, es gäbe außer braun und nicht-braun auch noch was anderes. Das kapiert der nie!
Ob die Wahlergebnisse immer stimmen, wer weiß, aber die Prozentzahlen dürften schon ungefähr hinkommen. Allerdings ist das Potential sicherlich höher, und wenn man charismatische oder/und angesehene Personen in dieser Partei hat oder Gruppen die sich in deren Nähe bewegen, sieht man das auch. Also in Gemeinden in Sachsen (oder zuletzt auch Brandenburg) schafft die NPD schon mal locker um die 15% und mehr. Nur ist das halt geographisch sehr begrenzt und hat landesweit keine Auswirkungen.
Womit du dich aber immer etwas in die dümmliche Propagandaecke manövrierst, ist dieses Standardbild vom ausländerklatschenden und brandschatzenden Fascho.
Wo gibt es den noch? (ausser in den Medien) und was mich wirklich wütend macht- mittlerweile sind selbst im Osten die Ausländer eher die Täter als die Opfer.
Eine solche Verdrehung der Realität geht mir wirklich gegen die Hutschnur.
Eine Gutheissung von offensiver Gewalt gegen Migranten findet nur in den wenigsten rechten Zirkeln statt, eher muss nun vermehrt das Thema Selbstverteidigung auf die Agenda. Und dazu zwingen nicht böse Nazikader, sondern Gegebenheiten, wie sie die Herren der Generation-jung, aggressiv, nicht deutsch- mitsichbringen.
Ob die Wahlergebnisse immer stimmen, wer weiß, aber die Prozentzahlen dürften schon ungefähr hinkommen. Allerdings ist das Potential sicherlich höher, und wenn man charismatische oder/und angesehene Personen in dieser Partei hat oder Gruppen die sich in deren Nähe bewegen, sieht man das auch. Also in Gemeinden in Sachsen (oder zuletzt auch Brandenburg) schafft die NPD schon mal locker um die 15% und mehr. Nur ist das halt geographisch sehr begrenzt und hat landesweit keine Auswirkungen.
Womit du dich aber immer etwas in die dümmliche Propagandaecke manövrierst, ist dieses Standardbild vom ausländerklatschenden und brandschatzenden Fascho.
Wo gibt es den noch? (ausser in den Medien) und was mich wirklich wütend macht- mittlerweile sind selbst im Osten die Ausländer eher die Täter als die Opfer.
Eine solche Verdrehung der Realität geht mir wirklich gegen die Hutschnur.
Eine Gutheissung von offensiver Gewalt gegen Migranten findet nur in den wenigsten rechten Zirkeln statt, eher muss nun vermehrt das Thema Selbstverteidigung auf die Agenda. Und dazu zwingen nicht böse Nazikader, sondern Gegebenheiten, wie sie die Herren der Generation-jung, aggressiv, nicht deutsch- mitsichbringen.
Du bist erst ein halbes Jahr hier vertreten (mehr will ich nicht unterstellen...) und bekommst vielleicht nicht alles mit. Jedenfalls quellen hier die Stränge nur so über vor Gewaltverherrlichung gegen Andersartige und Andersdenkende. Die forenschädlichen Beiträge sind schon gelöscht, das was übrig bleib ist schlimm genug.
Anita Fasching
13.07.2014, 00:33
Du bist erst ein halbes Jahr hier vertreten (mehr will ich nicht unterstellen...) und bekommst vielleicht nicht alles mit. Jedenfalls quellen hier die Stränge nur so über vor Gewaltverherrlichung gegen Andersartige und Andersdenkende. Die forenschädlichen Beiträge sind schon gelöscht, das was übrig bleib ist schlimm genug.
Es ging mir nicht um das Forum, was ja für die Realität kaum Auswirkung hat. Hier kann jeder seine Frust abbauen und Vernichtungsträume haben (sofern es erlaubt wird)- es hat mit dem wirklichen Leben nichts zu tun.
Aber parteipolitisch gibt es keine offizielle Gruppe in der BRD, die eine solch radikale Linie verfolgt. Auch die oft zitierte nationaldemokratische Partei nicht.
Wenn man Aversionen gegen bestimmte Leute oder Ansichten hat, da helfen die besten Argumente nichts. Das geht den Menschen wie den Leuten.
Gehirnnutzer
13.07.2014, 00:36
Wie man es nimmt. Gauck hat Demonstranten gegen ein Asylbewerberheim als "Spinner" bezeichnet. Ich glaube nicht, dass er Gelegenheit hatte, die Parteizugehörigkeit oder Parteianhänglichkeit aller Demonstranten zuvor genau zu überprüfen. Dass sich gerade die NPD auf den Schlips oder sonstwohin getreten glaubt. obwohl Gauck nicht speziell NPD-Anhänger als "Spinner" kritisiert hat, ist bezeichnend und entlarvt ihre Gesinnung, die mit "Spinner" nur sehr schmeichelhaft umschrieben ist.
Übrigens ist die Gewerkschaft der Spinnerinnen und Spinner empört, weil Gauck sie mit solchen "Ewiggestrigen" gleichgesetzt und damit einen ehrenwerten Berufsstand beleidigt hat: http://www.der-postillon.com/2014/06/nach-npd-vergleich-gewerkschaft-der.html
:))
Arnold, ob Gauck die NPD-Anhänger nun direkt als Spinner bezeichnet hat oder indirekt über die Teilnehmer an besagter Aktion spielt keine Rolle. Im Grunde genommen spielt es, obwohl wir darüber diskutieren, überhaupt keine Rolle das Gauck irgend jemanden Spinner genannt hat.
Das Ziel der Klage der NPD war auch nicht, eine echte Amtsverletzung der BP aufzudecken. Ein guter Anwalt hätte schon im voraus gesagt, das die Klage zwar angenommen werden muss, aber keine Aussicht auf Erfolg hat. Das soll nicht heißen, das die NPD keine guten Anwälte hat, (okay der Mahler, Horst und sein Anwältin sind Ausnahmen) die haben nur eine Kosten-Nutzen-Rechnung aufgestellt, billiger kann man seiner Anhängerschaft nicht bei Laune halten und gleichzeitig mediale Aufmerksamkeit erregen, schließlich ist medial etwas ruhiger geworden.
MindoverMatter
13.07.2014, 11:57
Unsinn. Nicht die Linken haben das Sagen, sondern das gesamte System ist inländer-feindlich ausgerichtet. Der Antagonismus 'links', 'rechts' scheint viele davon erfolgreich abzuhalten, die BRD als solche in Frage zu stellen. Und die Justiz ist auch nicht un-abhängig. Sondern Teil dieses Willkürstaates.
Genau. Und als inländerfreundlich liegen deshalb Nationale Parteien auf der SChusslinie des Systems, incl. Presse und sonstige Auswüchse vermeintlicher Meinungsfreiheit, die keine ist, da sich alle Verlagshäuser in denselben HÄnden befinden, Journalisten nur das schreiben, was sie dürfen (sich dazu auch vertraglich verpflichten müssen), und aus diesem Grund nur eine Einheitsmeinung existiert.
Wie in 1984.
Die hier, traurigerweise, wieder gegeben wird. Aber ihr wisst es ja nicht besser. Traurig ist nur, ihr wollt es auch nicht besser wissen.
Dummheit an sich ist ja nicht schlimm, aber wenn Menschen dumm sind, und sich nicht weiter bilden wollen, statt dessen auf ihren Vorurteilen beharren, das ist schlimm.
Was willst du damit beweisen?
Hatte ich den Zweck meines Beitrages nicht erwähnt? :?
(...) Und ein fiese Fresse zu ziehen und nahe am Durchdrehen zu sein, dafür bietet dieses System und seine einhergehenden Zustände genug Stoff.
Oberflächliche Einbildung ist keine Form von Bildung! Das belegen nicht zuletzt diese Leute mit der, wie du es nennst, "fiesen Fresse".
Arnold, du bist hier die schäbigste Demok-ratte, deine Handlungweise spricht Bände. Du machst das nicht (nur) zum Spass hier, bzw. bist nicht aus Langeweile hier.
Ach so - dann bist du also auch nur ein pöbelnder Schwachkopf? :fuck:
Du wirst lachen, das mache ich. Ich war heute Mittag schlecht drauf.
Mir gefällt überhaupt nicht, wie man sich hier in letzter Zeit schäbigst beleidigt. Das führt zu nichts.
Ich bin erfreut, das zu lesen. Darüber sind wir vollkommen einer Meinung! :happy:
Nun nochmal zu Barschel. Ich formuliere es so:
Die Mordthese ist inzwischen deutlich wahrscheinlicher, als die Selbstmordthese.
Praktisch alle Fachleute in diesem Fall gehen von einem Mordauftrag aus.
Warum ist das für euch jetzt so schwer zu akzeptieren? Das sind keine Spinner..
http://www.welt.de/politik/deutschland/article11076766/Im-Fall-Barschel-fuehrt-eine-neue-Spur-zum-Mossad.html
"Einer der wichtigsten Gutachter im Fall Barschel verdächtigt in einem neuen Gutachten den israelischen Geheimdienst Mossad, den früheren schleswig-holsteinischen Ministerpräsidenten ermordet zu haben. Die chemischen Analysedaten stimmen bis in Details mit dem Ablauf des Barscheltodes überein, wie ihn der ehemalige Mossad-Agent Victor Ostrovsky in einem Buch schildert. Zu diesem bislang unveröffentlichten Ergebnis kommt der renommierte Schweizer Toxikologe Professor Hans Brandenberger in einem exklusiven Aufsatz für die "Welt am Sonntag". Im Unterschied zu anderen Bekenner-Erklärungen oder Vermutungen "beschreibt Ostrovsky ein Szenario, das mit den Analysedaten erstaunlich gut übereinstimmt", heißt es in dem Papier. Auffällige Details in Ostrovskys Bericht, zum Beispiel die rektale Zufuhr von Beruhigungsmittel und die zeitlich versetzte Verabreichung von Medikamenten, spiegelten sich im chemischen Befund wider, so Brandenberger. "
....
Nach seiner Einschätzung belegen toxikologische Untersuchungen des Barschel-Leichnams, dass der CDU-Spitzenpolitiker weder durch Selbstmord noch durch Sterbehilfe ums Leben gekommen sein kann. "Die chemischen Befunde indizieren einen Mord, wobei (…) aufgrund der Komplexität des Mordgeschehens davon ausgegangen werden muss, dass ein Profiteam am Werk war, nicht eine Einzelperson."
Die Mordthese ist nicht bewiesen. Dass es Mord war, kann man also allenfalls aufgrund von Indizien glauben, aber nicht wissen, weil es keine Beweise gibt. Ich selbst glaube auch daran, dass es Mord war, aber ich weiß es eben nicht sicher. Mehr lässt sich zum Thema Barschel also nicht sagen.
Und nun wollen wir uns wieder den geistigen "Gnomen" der "Pro-"Gruppierungen zuwenden. :))
Es ging mir nicht um das Forum, was ja für die Realität kaum Auswirkung hat. Hier kann jeder seine Frust abbauen und Vernichtungsträume haben (sofern es erlaubt wird)- es hat mit dem wirklichen Leben nichts zu tun.
Aber parteipolitisch gibt es keine offizielle Gruppe in der BRD, die eine solch radikale Linie verfolgt. Auch die oft zitierte nationaldemokratische Partei nicht.
Wenn man Aversionen gegen bestimmte Leute oder Ansichten hat, da helfen die besten Argumente nichts. Das geht den Menschen wie den Leuten.
Sh. Hervorhebung: Das ist interessant. Dann glaubst du also nicht, dass Menschen auch in der Lage sein können, ihre irrationalen Emotionen unter die Kontrolle der überlegenden, Argumente abwägenden Vernunft zu stellen? :?
(...) Dummheit an sich ist ja nicht schlimm, aber wenn Menschen dumm sind, und sich nicht weiter bilden wollen, statt dessen auf ihren Vorurteilen beharren, das ist schlimm.
Nett. Und warum befolgst du diese Erkenntnis nicht selbst? Vgl. hier:
Genau. Und als inländerfreundlich liegen deshalb Nationale Parteien auf der SChusslinie des Systems, incl. Presse und sonstige Auswüchse vermeintlicher Meinungsfreiheit, die keine ist, da sich alle Verlagshäuser in denselben HÄnden befinden, Journalisten nur das schreiben, was sie dürfen (sich dazu auch vertraglich verpflichten müssen), und aus diesem Grund nur eine Einheitsmeinung existiert. (...)
In ein und demselben Beitrag entlarvst du eine richtige Erkenntnis, nämlich Vorurteile durch Weiterbildung zu überwinden, als bloßes Geschwätz, indem du propagandistische Vor- und Falschurteile geist- und kritiklos nachplapperst! :auro:
Anita Fasching
13.07.2014, 18:28
Sh. Hervorhebung: Das ist interessant. Dann glaubst du also nicht, dass Menschen auch in der Lage sein können, ihre irrationalen Emotionen unter die Kontrolle der überlegenden, Argumente abwägenden Vernunft zu stellen? :?
Es können nur wenige.
Ich etwas mehr und du offensichtlich sehr viel weniger.:ätsch:
Selbst wenns richtig geschrieben wäre: Eine Verurteilung wegen Falschaussage ist kein Progrom.
Und "geistige" Progrome gibts sowieso nicht.
'Geistige Pogrome' ist schon ein guter Witz! :fizeig:
Wir tun ja in den Foren auch nichts anderes. Eine Nacht der langen Messer nach der anderen! Hat schon mal einer die geistigen Massakeropfer gezählt? :haha:
MindoverMatter
13.07.2014, 20:57
Nett. Und warum befolgst du diese Erkenntnis nicht selbst? Vgl. hier:
In ein und demselben Beitrag entlarvst du eine richtige Erkenntnis, nämlich Vorurteile durch Weiterbildung zu überwinden, als bloßes Geschwätz, indem du propagandistische Vor- und Falschurteile geist- und kritiklos nachplapperst! :auro:
Nein, alles gemachte eigene Erfahrung und alles selbst anhand von Quellen überprüft.
Es gibt in Deutschland weder eine freie Presse noch eine Meinungsfreiheit.
Auch werden Personen, die sich für rechte Parteien interessieren oder gar engagieren, sozial ausgegrenzt und diffamiert. Auch schreibt die "Presse", die sich in wenigen Händen befindet, nur Lügen über rechte Parteien, sofern sie sie überhaupt erwähnt. Meistens schweigt sie uns tot.
Ich bin gespannt, was du, außer hier Lügen zu verbreiten, noch vorzubringen hast. Erfahrung hast du keine, denn hättest du welche, würdest du anders schreiben, dann hättest du Beweise. Du hast aber nichts, außer Lügen.
Ich schreibe hier, im Gegensatz zu den meisten Unwissenden, aus Erfahrung. Ich kann deshalb sehr gut erkennen, wer hier nur lügt oder Systemlügen nachplappert. Du gehörst auf jeden Fall dazu.
herberger
13.07.2014, 21:05
Wenn beide Seiten glauben oder Wissen das sie Recht haben dann war das immer der Brauch in der Menschheitdgeschichte das man das mit Gewalt austragen muss.
MindoverMatter
13.07.2014, 21:11
Der Typ hat keine Ahnung. Der hat nie eine rechte Partei von innen gesehen. Der hat nie für eine rechte Partei Wahlkampf und Werbung gemacht. Der war nie Mitglied bei einer rechten Partei und hat die Nachteile, die man dann hat, am eigenen Leib verspürt. Der hat noch nie auch nur ein Wahlprogramm einer rechten Partei gelesen.
Wie übrigens fast alle ihr hier! Null Ahnung, aber Klappe aufreißen. Das kotzt mich an!
Leberecht
14.07.2014, 08:27
Meine Schwiegermutter selig, die eigentlich eine recht kluge, weitsichtige und patente Frau war, sagte immer, wenn wir uns über die Zeitläufte unterhielten und ich einige ihrer Ansichten revidieren wollte: "Wieso sagst du so etwas, das stimmt doch gar nicht, im Fernsehen sagten sie etwas ganz anderes!
Zwischen mir und einer älteren, lebensklugen Frau kam es vor der letzten Wahl zu ungefähr diesem Wortwechsel:
"Wenn Du meinst, daß alle Politiker Verbrecher sind, dann wähle doch ihre Gegner". "Wer ist das?" "Z.B die NPD". "Nein, die wähle ich nicht" "Warum nicht?" "Ach nee!". "Ach nee" ist unstrittig die Frucht der medialen Hetze, Verleumdung und Verunglimpfung dieser legalen Partei.
Leberecht
15.07.2014, 11:53
...nicht nur Geldstrafen. Die könnte man ja bezahlen und gut ist.
Die wenigsten Menschen überweisen grinsend - mal eben so - 3000€ für Nichts. Viele können es gar nicht. Zudem ist die Geldstrafe die einzige Strafe, aus der der Staat Nutzen zieht.
Die arme Deutsche Sprache. Bald ist sie ganz den Bach runter. Aber auch das fällt dann nicht mehr auf. Wozu brauchen Schafe Sprache. Die müssen nur noch mäh machen.
Das verdrießt mit auch sehr. Sprachverlust bedeutet Kulturverlust, sie ist das bedeutendste Werkzeug menschlicher Zivilisation.
Die Berichterstattung über die NPD ist objektiv.
Ich weiss nicht wie sehr man ideologisiert sein muss um so erfolgreich die Realität auszublenden.
alle NPD Wähler sind Spinner - Der Bundespräsident.
Soviel zur objektiven Behandlung von freien mündigen Wählern.
Gauck hat die AfD auch schon diffamiert.
Nich nur Gauck, der ganze linke politische Mainstream - sprich die ach so objektive faire Gesellschaft, fie doch immer für die Rechte von Minderheiten eintritt.
Es sei denn du bist in der falschen Minderheit, dann bist du nur Dreck oder ein "Spinner"
Jeden natürlich nicht. Nur tatsächliche Spinner.
Wenn du nicht sachlich diskutieren kannst oder willst, weil deine perverse faschistische Ideologie es nicht zulässt und du meinst andere Menschen abwerten zu müssen nur weil sie nicht deiner Meinung entsprechen, dann schleich dich , mit solchem faschistischem intoleranten dämlichen Pack will ich weder was zu zun haben noch "diskutieren".
Ach ein bischen Spinner ist also eine Beleidigung der NPD-Wähler.
Beleidigungen sind nicht vom Ziel abhängig, entweder ist "Spinner" eine Beleidigung, dann auch für jeden Menschen oder nicht.
Der liebe Herr Gauck hat vor ein paar Kindern die ach so armen NPD-Anhänger Spinner genannt. Nun bei den Kindern wird die Aussage eine Halbwertszeit von ner Woche gehabt haben, bei den Leuten, die den Bericht darüber gelesen haben, eine halbe Stunde, mehr nicht. Weil es die Leute nicht interessiert. Die Menschen haben wichtigere Probleme, als groß über diese Randnotiz nachzudenken. Dem Image der NPD und ihrer Wähler konnte die Aussage Gaucks nun nicht wirklich schaden, Randnotizen richten selten Schaden an und im Übrigen, ein vorhandenes negatives Image kann eine Aussage, die dazu passt sowieso nicht negativer machen.
Es geht nicht um Schaden, es geht darum ob ich Menschen einfach beleidigen darf oder nicht, wenn es offensichtlich erlaubt ist, dann bitte auch für jeden und dann auch für alle Beschimpfungen, ich möchte dann dich und unsere Kanzelrin mit dem selben Recht öffentlich in den Fernsehkameras beleidige dürfen, so wie Gauck oder du meinen das Recht zu haben andere zu beleidigen, gilt das in einem Rechtsstaat dann für alle oder?
Abwertung fängt immer im kleinen an und wird dann grösser bis hin zur Verfolgung und Tötung wie wir es ja schmerzlich in diesem Land erfahren mussten. Wenn man Zigeuner Zigeuner nennt ist das "eine Katastrophe" wenn man Schwarze Neger nennt auch, ja selbst sowas unverdächtiges wie einen Negerkuss darf man nicht bestellen, es könne sich jemand beleidigt fühlen.
Ihr linken Idioten habt nicht im entferntesten kapiert was das Problem des Faschismus war, es war nicht der Rechtsfaschismus, oder der "rechte Rassismus" nein es war der Faschismuss im Allgemeinen, der Faschismuss der Minderheiten die sich nicht wehren könne abwertet ihnen die Menschlichkeit nimmt sie zu Tieren oder geringeres machen und erst durch diese Abwerteung konnte sowas wie der Holocaust passieren.
Es ist schlimm das ihr linken Faschisten immer noch nicht begriffen habt das dies nicht nur auch die Rechten begrenzt ist sondern das das alle betrifft. Alle Minderheiten die sich nicht wehren könne, die anders sind, anders aussehen andere Meinungen vertreten oder andere Ideologien haben. Es gibt keine Menschen die man diskreminieren darf und andere nicht. Alle Menschen sind gleich und so steht es in unserem GG ebenfalls der Schutz der Mesnchenwürde aller Menschen.
Das dies von euch linken Idioten kommt die nichtmals halbwegs verstanden haben was Faschismus ist wie er entsteht euch aber trotzdem "Antifaaschisten nennt wundert mich nicht - habe noch keinen wirklich intelligenten Linken getroffen. Aber das selbst der BP so ein Faschist ist ebendso wie unser BVG dieser Entwürdigung Recht gibt ist eine riesengrosse Sauerei.
Gehirnnutzer
15.07.2014, 17:29
.
Beleidigungen sind nicht vom Ziel abhängig, entweder ist "Spinner" eine Beleidigung, dann auch für jeden Menschen oder nicht.
Es geht nicht um Schaden, es geht darum ob ich Menschen einfach beleidigen darf oder nicht, wenn es offensichtlich erlaubt ist, dann bitte auch für jeden und dann auch für alle Beschimpfungen, ich möchte dann dich und unsere Kanzelrin mit dem selben Recht öffentlich in den Fernsehkameras beleidige dürfen, so wie Gauck oder du meinen das Recht zu haben andere zu beleidigen, gilt das in einem Rechtsstaat dann für alle oder?
Abwertung fängt immer im kleinen an und wird dann grösser bis hin zur Verfolgung und Tötung wie wir es ja schmerzlich in diesem Land erfahren mussten. Wenn man Zigeuner Zigeuner nennt ist das "eine Katastrophe" wenn man Schwarze Neger nennt auch, ja selbst sowas unverdächtiges wie einen Negerkuss darf man nicht bestellen, es könne sich jemand beleidigt fühlen.
Ihr linken Idioten habt nicht im entferntesten kapiert was das Problem des Faschismus war, es war nicht der Rechtsfaschismus, oder der "rechte Rassismus" nein es war der Faschismuss im Allgemeinen, der Faschismuss der Minderheiten die sich nicht wehren könne abwertet ihnen die Menschlichkeit nimmt sie zu Tieren oder geringeres machen und erst durch diese Abwerteung konnte sowas wie der Holocaust passieren.
Es ist schlimm das ihr linken Faschisten immer noch nicht begriffen habt das dies nicht nur auch die Rechten begrenzt ist sondern das das alle betrifft. Alle Minderheiten die sich nicht wehren könne, die anders sind, anders aussehen andere Meinungen vertreten oder andere Ideologien haben. Es gibt keine Menschen die man diskreminieren darf und andere nicht. Alle Menschen sind gleich und so steht es in unserem GG ebenfalls der Schutz der Mesnchenwürde aller Menschen.
Das dies von euch linken Idioten kommt die nichtmals halbwegs verstanden haben was Faschismus ist wie er entsteht euch aber trotzdem "Antifaaschisten nennt wundert mich nicht - habe noch keinen wirklich intelligenten Linken getroffen. Aber das selbst der BP so ein Faschist ist ebendso wie unser BVG dieser Entwürdigung Recht gibt ist eine riesengrosse Sauerei.
Trantor, machen wir es mal richtig genau:
1. Ob sich jemand durch eine Äußerung beleidigt fühlt oder nicht, ist von ihm selbst abhängig, gerade deswegen ist Beleidigung ein Antragsdelikt. Den Antrag kann nur der durch die Äußerung Geschädigte selber stellen, im Falle von Beamten auch dessen Dienstherr.
2. Das Argument mit Negern, Zigeunern etc. greift nicht, weil es auf den Kontext ankommt. Sei Schulzeiten kaufe ich mir in einer Bäckerei eine Negerkussbrötchen, vor 10 Jahren hat der Sohn die Bäckerei übernommen, er ist mit einer Nigerianerin verheiratet und die arbeitet im Betrieb auch mit. Sie hat kein Problem mit dem Wort Negerkuss etc. pp., die politische korrekter Versauung der Sprache schießt über das Ziel hinaus.
3. Hat jemand von der Demo oder von der NPD Anzeige wegen Beleidigung erstattet, nein. Ganz einfach, weil auch diese Leute wissen, Spinner ist zwar verletzend aber ein Allerweltswort, das Politiker auch gerne für ihre politischen Gegner in den Mund nehmen.
Als ehrverletzend wird es nur von Gerichten gesehen, wenn es gegenüber einer konkreten Person in einem passenden Kontext genannt wird.
4. Gerichte entscheiden immer über den Gegenstand eines Verfahrens. Die NPD hat vor dem BVerfG gegen den Bundespräsidenten geklagt, nicht weil die Äußerung die aus Artikel 1 GG abgeleiteten Rechte verletzt, sondern weil die NPD ihre Rechte, die sich aus Artikel 21 Absatz 1 Satz 1 (http://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_21.html) und Artikel 38 Absatz 1 Satz 1 (http://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_38.html) ableiten, durch die Äußerung des Bundespräsidenten verletzt sah.
Hier ist das Urteil zum nachlesen. (http://www.bundesverfassungsgericht.de/entscheidungen/es20140610_2bve000413.html)
Das Gericht hatte also festzustellen, ob die Äußerung diese Rechte verletzt oder nicht und nur diese Feststellung durfte es treffen und hat sie getroffen. Artikel 1 spielt also keine Rolle.
5. Ich bin weder links noch rechts, ich habe verschieden Meinungen zu den verschiedenen Bereichen, die keiner einheitlichen politischen Richtung folgen. Im Übrigen niemand ist ein Idiot weil er links oder rechts ist, sondern weil er sich idiotisch verhält. Entweder ist jemand Idiot, Vollidiot oder Berufidiot, ob er links oder rechts ist spielt keine Rolle.
Wer meint, er habe auf Grund von bestimmten politischen Einstellungen das Recht, Ordnungswidrigkeiten und Straftaten zu begehen, der ist ein Idiot, egal ob es ein linker Plakateabreißer ist oder eine NPD-Ordner, der mich rechtswidrig daran hindert durch eine Twiete vom Parkplatz in die Innenstadt zu kommen, damit ich meinen Geschäften nachgehen kann.
6. Wenn sie sich durch das Wort Spinner beleidigt fühlen, sollten sie im Umkehrschluss eine gewisse Sachlichkeit behalten und selber auf Worte verzichten, die andere als beleidigend empfinden.
7. Wollen wir die Aktion der NPD beim Bundesverfassungsgericht mal richtig bewerten. Es ging dabei nicht um verletzte Rechte, sondern ganz einfach um PR und die eigenen Leute. Für gewisse Zwecke sind manchmal auch von vornherein sinnlose Klagen sinnvoll.
Nikolaus
15.07.2014, 18:50
Wenn du nicht sachlich diskutieren kannst oder willst, weil deine perverse faschistische Ideologie es nicht zulässt und du meinst andere Menschen abwerten zu müssen nur weil sie nicht deiner Meinung entsprechen, dann schleich dich , mit solchem faschistischem intoleranten dämlichen Pack will ich weder was zu zun haben noch "diskutieren".Spinner!
Trantor, machen wir es mal richtig genau:
1. Ob sich jemand durch eine Äußerung beleidigt fühlt oder nicht, ist von ihm selbst abhängig, gerade deswegen ist Beleidigung ein Antragsdelikt. Den Antrag kann nur der durch die Äußerung Geschädigte selber stellen, im Falle von Beamten auch dessen Dienstherr.
Sicher richtig, der Antrag ist aber nur in rechtlicher Sache von Bedeutung, nicht wenn es um die Abwertung ansich geht. Fakt ist hätter er es über die AfD Wähler gesagt hätte ich mich als Betroffener definitiv beleidigt gefühlt, so in diesem Kontext bin ich vllt nicht direkt Betroffen aber allein vom Grundsatz her empfinde ich es als Beleidigung aller Wähler die ihre Stimme für irgendeine Partei abgegeben haben. Ich würde ihn dafür nicht verklagen, quatsch es ist eine moralische Frage gerade auch hinsichtlich des Amtes was er bekleidet, keine rechtliche, und eine Entschuldigung wäre durchaus angemessen gewesen.
2. Das Argument mit Negern, Zigeunern etc. greift nicht, weil es auf den Kontext ankommt. Sei Schulzeiten kaufe ich mir in einer Bäckerei eine Negerkussbrötchen, vor 10 Jahren hat der Sohn die Bäckerei übernommen, er ist mit einer Nigerianerin verheiratet und die arbeitet im Betrieb auch mit. Sie hat kein Problem mit dem Wort Negerkuss etc. pp., die politische korrekter Versauung der Sprache schießt über das Ziel hinaus.
dem stimme ich auch zu, nur ich beklage nicht das Verhalten der Ausländer hier sondern das zweierlei Mass unserer Mediengesellschaft und bestimmter Institutionen.
3. Hat jemand von der Demo oder von der NPD Anzeige wegen Beleidigung erstattet, nein. Ganz einfach, weil auch diese Leute wissen, Spinner ist zwar verletzend aber ein Allerweltswort, das Politiker auch gerne für ihre politischen Gegner in den Mund nehmen.
Als ehrverletzend wird es nur von Gerichten gesehen, wenn es gegenüber einer konkreten Person in einem passenden Kontext genannt wird.
Eine Frage ab wieviel Personen wird "die Person" unkonkret? ab zwei?
ansonsten siehe Anwort zu 1.
4. Gerichte entscheiden immer über den Gegenstand eines Verfahrens. Die NPD hat vor dem BVerfG gegen den Bundespräsidenten geklagt, nicht weil die Äußerung die aus Artikel 1 GG abgeleiteten Rechte verletzt, sondern weil die NPD ihre Rechte, die sich aus Artikel 21 Absatz 1 Satz 1 (http://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_21.html) und Artikel 38 Absatz 1 Satz 1 (http://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_38.html) ableiten, durch die Äußerung des Bundespräsidenten verletzt sah.
Hier ist das Urteil zum nachlesen. (http://www.bundesverfassungsgericht.de/entscheidungen/es20140610_2bve000413.html)
Das Gericht hatte also festzustellen, ob die Äußerung diese Rechte verletzt oder nicht und nur diese Feststellung durfte es treffen und hat sie getroffen. Artikel 1 spielt also keine Rolle.
Art. 21: -Bei der Willensbildung geht es um Parteien - der BP ist überparteilich.
- Ist die NPD verfassungsfeindlich, gehört sie verboten, ist sie es nicht ist sie erlaubt und hat ebendso wie ihre Wähler mit dem selben Respekt behandelt zu werden wie jeder andere auch, das gilt vor allem für den BP. Es gibt kein "Ja aber"
Das Gericht hat das Urteil hauptsächlich mit der Meinungsfreiheit begründet, es steht bei dem Thema Beleidigung immer die Würde der Person, gegen das Recht auf Meinungsfreiehit. Im Zeifelsfall gilt Art.1 GG da dieser nunmal auch nicht umsonst der erste Artikel unseres GG ist. Aber wie gesagt es ist für mich nicht zwingend eine rechtliche Frage.
5. Ich bin weder links noch rechts, ich habe verschieden Meinungen zu den verschiedenen Bereichen, die keiner einheitlichen politischen Richtung folgen. Im Übrigen niemand ist ein Idiot weil er links oder rechts ist, sondern weil er sich idiotisch verhält. Entweder ist jemand Idiot, Vollidiot oder Berufidiot, ob er links oder rechts ist spielt keine Rolle.
Wer meint, er habe auf Grund von bestimmten politischen Einstellungen das Recht, Ordnungswidrigkeiten und Straftaten zu begehen, der ist ein Idiot, egal ob es ein linker Plakateabreißer ist oder eine NPD-Ordner, der mich rechtswidrig daran hindert durch eine Twiete vom Parkplatz in die Innenstadt zu kommen, damit ich meinen Geschäften nachgehen kann.
6. Wenn sie sich durch das Wort Spinner beleidigt fühlen, sollten sie im Umkehrschluss eine gewisse Sachlichkeit behalten und selber auf Worte verzichten, die andere als beleidigend empfinden.
Dem ist nicht zu widersprechen, meine Wortwahl hat sich explizit darauf bezogen das du und andere hier im Forum als auch das BvG es gutheisst das der Grad zwischen Meinungsfreiheit und Beleidigung weiter nach oben verschoben wird.
Ich wollte nurmal an dir testen ob das nur für NPD Wähler gilt oder auch für jeden andern Menschen auf der Welt den ich gerne beleidigen möchte, oder ob das nur der BP darf.
Insofern war das nicht persönlich gemeint, falls es dich gestört hat oder gar beleidigt haben sollte, nimm das als Entschuldigung von jemanden der diesbezüglich doch noch mehr Anstand hat als unser BP ;)
Spinner!
Genau die Diskussionskultur die deinesgleichen doch gutheisst - sehr konstruktiv du Verlierer.
Gehirnnutzer
15.07.2014, 21:28
Dem ist nicht zu widersprechen, meine Wortwahl hat sich explizit darauf bezogen das du und andere hier im Forum als auch das BvG es gutheisst das der Grad zwischen Meinungsfreiheit und Beleidigung weiter nach oben verschoben wird.
Ich wollte nurmal an dir testen ob das nur für NPD Wähler gilt oder auch für jeden andern Menschen auf der Welt den ich gerne beleidigen möchte, oder ob das nur der BP darf.
Trantor, ich heiße die Urteile des BVerfG in den seltesten Fällen gut oder schlecht, weil man das nicht kann, ich schaue nur, ist die Begründung für mich nachvollziehbar oder nicht und dieses Urteil ist nachvollziehbar. Ich wette mit dir, das Urteil und sein Inhalt hast du dir trotz Link nicht angeschaut.
Im Übrigen ist das Urteil auch kein Problem für die NPD, weil es genauso schnell vergessen wird, wie Gaucks Äußerung selber. Wenn das Urteil nicht gewesen wäre, hät sich auch kein Schwein an Gaucks Äußerung mehr erinnert. Als ob es die Leute interessiert, mal abgesehen von den Besuchten selber, welche Schule, welchen Kindergarten etc. pp. der BP besucht.
Das größte Problem der NPD und ihrer Anhänger sind sie selber. Euch fehlt die Fähigkeit zur Selbstreflexion. Ihr könnt eure Egozentrik nicht für einen kleinen Moment verlassen um zu versuchen euch in die Köpfe anderer reinzudenken um zu ergründen, wie ihr auf sie wirkt. Für euch gibt es nur Schuld sind immer die anderen und nach dem Muster interpretiert ihr auch alles.
Nehmen wir doch jetzt das zweite Verbotsverfahren, sorry, aber das habt ihr durch eure Missinterpretation selbst heraufbeschworen, weil ihr euch nicht wirklich um die Entscheidung des BVerfG von 2003 gekümmert habt. Anstatt euch darum zu kümmern, alles was nach verfassungswidrig aussieht aus euren Reihen zu tilgen oder abzuschwächen, habt ihr die Beendigung des Verfahren wegen Formfehler, als Festellung die NPD sei nicht verfassungswidrig interpretiert.
Den Rest spare ich mir, weil ich es hier und in anderen Threads bereits erwähnt und erläutert habe
Trantor, ich heiße die Urteile des BVerfG in den seltesten Fällen gut oder schlecht, weil man das nicht kann, ich schaue nur, ist die Begründung für mich nachvollziehbar oder nicht und dieses Urteil ist nachvollziehbar. Ich wette mit dir, das Urteil und sein Inhalt hast du dir trotz Link nicht angeschaut.
Im Übrigen ist das Urteil auch kein Problem für die NPD, weil es genauso schnell vergessen wird, wie Gaucks Äußerung selber. Wenn das Urteil nicht gewesen wäre, hät sich auch kein Schwein an Gaucks Äußerung mehr erinnert. Als ob es die Leute interessiert, mal abgesehen von den Besuchten selber, welche Schule, welchen Kindergarten etc. pp. der BP besucht.
Das größte Problem der NPD und ihrer Anhänger sind sie selber. Euch fehlt die Fähigkeit zur Selbstreflexion. Ihr könnt eure Egozentrik nicht für einen kleinen Moment verlassen um zu versuchen euch in die Köpfe anderer reinzudenken um zu ergründen, wie ihr auf sie wirkt. Für euch gibt es nur Schuld sind immer die anderen und nach dem Muster interpretiert ihr auch alles.
Nehmen wir doch jetzt das zweite Verbotsverfahren, sorry, aber das habt ihr durch eure Missinterpretation selbst heraufbeschworen, weil ihr euch nicht wirklich um die Entscheidung des BVerfG von 2003 gekümmert habt. Anstatt euch darum zu kümmern, alles was nach verfassungswidrig aussieht aus euren Reihen zu tilgen oder abzuschwächen, habt ihr die Beendigung des Verfahren wegen Formfehler, als Festellung die NPD sei nicht verfassungswidrig interpretiert.
Den Rest spare ich mir, weil ich es hier und in anderen Threads bereits erwähnt und erläutert habe
Nein das Urteil habe ich nicht gelesen, aber eine Zusammenfassung davon, was schonmal mehr sein dürfte als du von meiner Argumentation gelesen hast, ansonsten hätte dir auffallen sollen das geschrieben habe das ich kein NPD Wähler bin. Nichtmal annähernd, und das es hier eben gerade nicht um die NPD geht sondern um politische korrekte Diffamierung von Minderheiten(meinungen). Erkenntlich ist diese auch daran das du auf keinen meiner Argumente und Standpunkte eingegangen bist sondern weiterhin auf dem Gerichtsurteil alleine rumreitest. Schade deine vorletzte Antwort hatte Potenzial, aber man darf wohl nicht zu viel erwarten.
Gehirnnutzer
16.07.2014, 00:23
Nein das Urteil habe ich nicht gelesen, aber eine Zusammenfassung davon, was schonmal mehr sein dürfte als du von meiner Argumentation gelesen hast, ansonsten hätte dir auffallen sollen das geschrieben habe das ich kein NPD Wähler bin. Nichtmal annähernd, und das es hier eben gerade nicht um die NPD geht sondern um politische korrekte Diffamierung von Minderheiten(meinungen). Erkenntlich ist diese auch daran das du auf keinen meiner Argumente und Standpunkte eingegangen bist sondern weiterhin auf dem Gerichtsurteil alleine rumreitest. Schade deine vorletzte Antwort hatte Potenzial, aber man darf wohl nicht zu viel erwarten.
Ich rate dir wirklich mal das Urteil im Original zu lesen, es enthält nämlich Aspekte, die alle mir bekannten Zusammenfassungen außen vorlassen.
Ich rate dir wirklich mal das Urteil im Original zu lesen, es enthält nämlich Aspekte, die alle mir bekannten Zusammenfassungen außen vorlassen.
Mag sein, allerdings bin ich kein Jurist und ich kann es gerne nochmals wiederholen: es geht mir in erster Linie nicht um das Urteil!
Sondern um den moralischen prinzipiellen Standpunkt als auch die politisch korrekte Diffamierung von Minderheiten(meinungen)
Ich habe das nun dreimaL explizit ausformuliert, das sollte doch nun wirklich zu verstehen sein.
MindoverMatter
16.07.2014, 09:36
Mag sein, allerdings bin ich kein Jurist und ich kann es gerne nochmals wiederholen: es geht mir in erster Linie nicht um das Urteil!
Sondern um den moralischen prinzipiellen Standpunkt als auch die politisch korrekte Diffamierung von Minderheiten(meinungen)
Ich habe das nun dreimaL explizit ausformuliert, das sollte doch nun wirklich zu verstehen sein.
Ist es auch.
Das Urteil ist ein Wegbereiter der Gewalt gegen Rechte. Das sollte es auch sein. Damit werden Menschen offiiziell aufgefordert, Rechte zumindest zu beschimpfen, wenn dies sogar der Bundespräsident tun darf, denken sich Menschen, dann darf ich das auch.
Die weitergehende Gewalt (Outings, Überfälle, Brandanschläge) ergibt sich dann von alleine daraus. Diese weiter gehende Gewalt wird von der Gesellschaft stillschweigend toleriert. Denn Menschen, die man öffentlich ungestraft beschimpfen darf, die können ja nicht mehr "ganz koscher" sein, beziehungsweise, die sind selber schuld.
Mr.Smith
16.07.2014, 10:07
Ist es auch.
Das Urteil ist ein Wegbereiter der Gewalt gegen Rechte. Das sollte es auch sein. Damit werden Menschen offiiziell aufgefordert, Rechte zumindest zu beschimpfen, wenn dies sogar der Bundespräsident tun darf, denken sich Menschen, dann darf ich das auch.
Die weitergehende Gewalt (Outings, Überfälle, Brandanschläge) ergibt sich dann von alleine daraus. Diese weiter gehende Gewalt wird von der Gesellschaft stillschweigend toleriert. Denn Menschen, die man öffentlich ungestraft beschimpfen darf, die können ja nicht mehr "ganz koscher" sein, beziehungsweise, die sind selber schuld.
Die gleiche Taktik, wie sie die SA 1933 erfolgreich angewandt hat. Damals waren es die Juden. Heute sind es "Rechte", "Konservative", "Islamkritiker", "Homophobe" u.s.w.
Irgendwie läßt sich fast jeder ausgrenzen und zum Ziel der Links-SA machen. Und die Mehrheit der braven Deutschen schaut wieder einmal tatenlos zu, weil es einen ja nicht betrifft wenn es anderswo brennt. Bis es mal wieder zu spät und das Geschrei groß ist.
MindoverMatter
16.07.2014, 10:23
Irgendwie läßt sich fast jeder ausgrenzen und zum Ziel der Links-SA machen. Und die Mehrheit der braven Deutschen schaut wieder einmal tatenlos zu, weil es einen ja nicht betrifft wenn es anderswo brennt. Bis es mal wieder zu spät und das Geschrei groß ist.
Diese Vorgehensweisen funktionieren in jeder Gesellschaft.
Ich würde alles tun, damit du deine Meinung sagen kannst, auch wenn ich nicht deiner Meinung bin - wer sagte das?
Nur wirkliche Meinungsfreiheit ist ein Zeichen einer wirklichen Demokratie. Dazu braucht es aber auch aufgeklärte, wache Demokraten - Menschen, die Ausgrenzungen, und Gewalt (Ausgrenzung ist Gewalt) nicht zulassen.
Ausonius
16.07.2014, 10:33
Die Mordthese ist inzwischen deutlich wahrscheinlicher, als die Selbstmordthese.
Das erzählt man nun schon seit fast 30 Jahren. Bisher konnte aber niemand den überzeugenden Beweis erbringen.
Ausonius
16.07.2014, 10:40
Der Typ hat keine Ahnung. Der hat nie eine rechte Partei von innen gesehen. Der hat nie für eine rechte Partei Wahlkampf und Werbung gemacht. Der war nie Mitglied bei einer rechten Partei
Warum sollte man das auch wollen? Bist du so eine Art Freak?
MindoverMatter
16.07.2014, 10:41
Warum sollte man das auch wollen? Bist du so eine Art Freak?
Man sollte schon, wenn man über etwas redet oder schreibt, Ahnung haben, wovon man schreibt. Mit "Ahnung" meine ich: Real, selbst gemachte Erfahrungen.
Dr Mittendrin
16.07.2014, 10:43
Jeden natürlich nicht. Nur tatsächliche Spinner.
Wer sind Spinner ? Wähler rechts der CDU ?
Dr Mittendrin
16.07.2014, 10:47
Ich habe den verlinkten Text gelesen. Der Tenor dieser weinerlichen Anklage wegen fehlenden Meinungsfreiheit, kam mir plötzlich bekannt vor. Es sind die selben Töne, die man von Rechts hört, wenn sie sich mal wieder verfolgt wähnen. Denn sie nehmen alles als "Hetze" war, was sich mit ihnen kritisch befasst.
Über die wirkliche Einstellung zur Meinungsfreiheit braucht man sich bei beiden Gruppierungen keine Illusionen zu machen.
Wenn wir rechte Parteien wählen, weil die uns vorgeblich vor einer Islamisierung besser schützen und unsere Kultur retten können, gäbe es ein böses Erwachen. Nö Dummkopf, mit faschistoidem Islam gibt es böses Erwachen. Die zeigen nur ihre Fratze noch nicht, weil die Mehrheiten noch fehlen.
Wenn heutige Kindergartenkinder mündig sind, lebst du alter Trottel im verarmten Kalifat.
Erzähl mir doch bloss nicht dass heutiges multikulti funktioniert, das endet im Bürgerkrieg, wo alte Deutsche abgemetztelt werden. Lies Akif Pirincci.
Deshalb müssen alle radikalen Ideologien bekämpft werden.
Jo
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.