Viva verbreitet Homopropaganda an Jugendlichen

[Cerridwenn]

Natürlich sind Hunde schwul, Pudel insbesondere. Nix anderes hatte ich auch dargelegt. >ß.)=

Und natürlich geht es nicht um mich persönlich, das hatte ich in meinen Verwünschungen der Kirche und ihren Erfüllungsgehilfen gegenüber auch immer betont. Lustig ist übrigens dein "...zumindest nicht das ich wüsste." Das zeigt doch schon, daß eventuelle Schwule und Lesben in deiner Familie, so es sie denn geben sollte, sich nicht trauen, sich zu bekennen. Und das ist nun mal immer noch der Regelfall in einer Gesellschaft, in der von interessierter Seite so getan wird, als hätten die HS alle Freiheiten und tanzten den armen Heteros nur noch auf der Nase herum.
Mein spurlos entschwunderer Forenkumpel und Exhomophober Rolf1973 hat übrigens auch zwei hübsche Töchter. Und der wiederum hat sich hier so manches Mal den Arsch aufgerissen, um die verängstigte Homophobengemeinde zur Vernunft zu bringen und ihnen nahezulegen, einfach die unabänderlichen Fakten zu akzeptieren, um auf dieser Basis zu kritisieren, was sie zu kritisieren wünschen. Und zu kritisieren gibt´s ja einiges an dem schwulen Pack, das sehe ich ja auch ein.
Doch man sieht nur die im Lichte, die im Dunkeln sieht man nicht. Und um die geht´s, verstehste?

Dazu jetzt noch ne kleine Anmerkung: "...kannst du dir nicht vorstellen wie Eltern denken?" Und wie! Ich landete mit 18 auf der Straße, weil ich meinem alleinerziehenden Vater versehentlich gestanden hatte, "schwul" zu sein. Das war natürlich ein fataler terminologischer Mißgriff, denn was jedermann mit "schwul" verbindet, zeigt ja schon deine Pudel-Illustration. Für ihn war ich jedenfalls von einer Sekunde auf die andere ne affektierte Schwuchtel, während ich am liebsten mit ner Zeitmaschine ins 17. Jahrhundert entschwunden wäre, um meinen Traumberuf des Schiffbauers zu ergreifen und bis ans Lebensende nach Pech und Teer zu stinken und fette Galeonen zu zimmern. Aber so ist das eben mit den Vorurteilen und deswegen kann ich mir schon vorstellen, wie unaufgeklärte Eltern immer noch reagieren, wenn ihr nicht ganz so perfekt geratener Sohnemann sich traut, sich zu outen. Mein Vater hat das übrigens später bitter bereut, lernfähig wie er war. Nur lassen sich solche Dinge eben nicht mehr reparieren und deswegen ist es mir ein Anliegen, die miserable Allgemeinkenntnis der HS gegen den erbitterten Widerstand katholischer Gotteskrieger und ihrer rechtsradikalen Erfüllungsgehilfen auf den aktuellen Stand zu bringen, damit die familiären Katastrophen in Zukunft etwas weniger werden.

Ich weiß also, wie Eltern denken, und deshalb nun die Gretchenfrage: Wie hieltest du es mit einem homosexuellen Sohn? Verprügeln bis er auf Frauen steht? An Zigeuner verkaufen? Zum Exorzisten schleppen? Einschläfern...?
Bin mal gespannt...>$.)=

Na sowas. Ich habe gedacht du wüßtest wo Rolf 1973 abgeblieben ist.

Seltsam! Schade!

[Cerridwenn]

Wenn ich einen hätte, dann zu zwei Escort-Girls bringen. Die Frauen 12h im Voraus bei Abgabe des Sohnes bezahlen und auf die gute Erziehung einen Heben, danach entweder mit passenden Resultat nach Hause oder der Sohn geht nach Hause und ich überzeuge mich selbst, was bei den Damen nicht stimmte. Sollte alles in bester Manier vonstatten gehen und keine Qualitätsmängel an Technik und Karosserie zu beanstanden sein, dann wäre ich auch erst einmal ratlos.:))



Du wirst garantiert ratlos sein!

Wenn du als Albino geboren wirst, was schon immer und immer wieder vorkommt, dann können dir drei wunderhübsche Friseurinnen gleichzeitig die Haare färben, du wirst immer weiße Haare haben!

So ist es auch mit dem schwul sein!

[Heifüsch]

Na ja, hatte ich mich wohl verlesen, außerdem kennst du dich da besser aus.
Du sollst nicht schon wieder etwas mịssinterpretieren, ich habe dir schon mal die wahren Zahlen verlinkt als du behauptetest es würden 4 Millionen Schwule durch Deutschland dackeln.:auro:
Noch mal, 1,3% der Männer und 0,6% der Frauen, wieso soll es da so unwahrscheinlich sein das ich keinen Schwulen in der Familie habe, auch keinen der sich nicht zu erkennen gibt?
Jenes sind gerade mal 0,95% plus Dunkelziffer.
Und was verängstigt an geht, ich habe vor über 20 Jahren schon mit einem Schwulen gesoffen der 3 Monate später an AIDS gestorben ist, zu einer Zeit also als die meisten User hier noch nicht mal wussten das es jenes gibt.
Aber jenes ist eigentlich völlig uninteressant, ich wollte dir nur mitteilen dass ich schon weiß von was ich schreibe.
Schon wieder Gejammer, na, und, ich bin mit 17 von zu Hause weg und ich war nicht schwul und hatte alles von dem andere geträumt haben.
Vielleicht biste ja schwul geworden weil du nur bei deinem Vater aufgewachsen bist?:)
Mir kommt es vor als ob du alles und jedem die Schuld geben willst weil irgendetwas schief gelaufen ist. (und ja ich mach mich über alles lustig und du kommst noch gut weg)
Meine Tochter war grade da (ich habe zu der jungen Dame wohl ein etwas besonderes Verhältnis, was daran liegt das sie schon 17 war als ich mich von ihrer Mutter trennte und sie später mit 18 wieder bei mir eingezogen ist und ich noch 2 Jahre mit ihr allein im Haus wohnte) und ich habe gefragt was ich wohl machen würde wenn sie lesbisch wäre, mehr als Lachen ist nicht rausgekommen.:)
Zu was ich tendieren würde wäre mein Sohn schwul kann ich nicht sagen, (wäre der Typ bei mir nie geworden) ein solches müsste man sicher reiflich überlegen. (aus dem Haus jagen ist eine der erdenklich schlechtesten Optionen)
Allerdings kann ich mir schon vorstellen das es für einen Vater schlimm ist, schlimmer ist eigentlich nur noch er geht auch noch zum 1 FC Bayern.
So jetzt lange Rede kurzer Sinn, trotz aller Unbilden die dich getroffen haben , schlage nicht wild um dich und akzeptiere das es nun mal Menschen gibt die Schwul nicht als schick und modern empfinden.
Ich war eben versucht, deine Replik in mundgerechte Einzelteile zu zerlegen und jedes deiner Argumente in der Luft zu zerreißen. Dein Grundtenor ist jedoch zu konziliant, um hier gröbere Geschütze aufzufahren, also lassen wir das.

Dein "...(wäre der Typ bei mir nie geworden)" deutet allerdings auf bedenkliche Tötungsphantasien hin, die ich schon einigermaßen daneben finde. Dagegen empfehle ich dir, des Alten Fritzen Rat zu befolgen, wonach ein jeder nach seine Facon glücklich werden solle, ohne Anderen dabei zu schaden. >8-)=

Ach ja, bevor ich´s vergesse: Woher hast du diese Zahlen? Ein Link wäre hier sehr nützlich...

[Heifüsch]

Na sowas. Ich habe gedacht du wüßtest wo Rolf 1973 abgeblieben ist.

Seltsam! Schade!

Nein, keine Ahnung. Jedenfalls fehlt er hier...

[Gurkenglas]

Viva hat schon immer das verderblichste Gift an Kinder verkauft. Es liegt ganz in der Natur solcher Sender, genauso wie es in der Natur des Fliegenpilz liegt giftig zu sein. Viel schlimmer finde ich jedoch die Propaganda von Sendern wie ZDF und ARD. Diese kaschieren ihre Boshaftigkeit in einer seriösen Sprache und sind somit für die Mehrheit schwerer zu durchschauen.

Mfg

[konkon]

Ich war eben versucht, deine Replik in mundgerechte Einzelteile zu zerlegen und jedes deiner Argumente in der Luft zu zerreißen. Dein Grundtenor ist jedoch zu konziliant, um hier gröbere Geschütze aufzufahren, also lassen wir das.

Dein "...(wäre der Typ bei mir nie geworden)" deutet allerdings auf bedenkliche Tötungsphantasien hin, die ich schon einigermaßen daneben finde. Dagegen empfehle ich dir, des Alten Fritzen Rat zu befolgen, wonach ein jeder nach seine Facon glücklich werden solle, ohne Anderen dabei zu schaden. >8-)=

Ach ja, bevor ich´s vergesse: Woher hast du diese Zahlen? Ein Link wäre hier sehr nützlich...

Jetzt klappert die Schwanzflosse komplett, natürlich, während andere sich ein Ei in der Pfanne aufschlagen nehme ich ein kleines Kind.:kk:
Ich habe dir nur einfach und simpel versucht zu erklären dass ich jenes nicht weiß, wie auch, wie soll ich eine Situation beurteilen in der ich nie war und nun auch nicht mehr kommen werde.
Ich bin leider nicht Gott.:beten:

Eine Emnid-Studie von 2001 kann diese Zahlen für Deutschland noch unterbieten: 1,3 Prozent der Männer und 0,6 Prozent der Frauen - mehr nicht.

http://www.taz.de/!56439/

[HGans]

Jetzt klappert die Schwanzflosse komplett, natürlich, während andere sich ein Ei in der Pfanne aufschlagen nehme ich ein kleines Kind.:kk:
Ich habe dir nur einfach und simpel versucht zu erklären dass ich jenes nicht weiß, wie auch, wie soll ich eine Situation beurteilen in der ich nie war und nun auch nicht mehr kommen werde.
Ich bin leider nicht Gott.:beten:

Eine Emnid-Studie von 2001 kann diese Zahlen für Deutschland noch unterbieten: 1,3 Prozent der Männer und 0,6 Prozent der Frauen - mehr nicht.

http://www.taz.de/!56439/

zur Homo-Schauspieler_In 'Schwanzflosse' darf ich ja, aufgrund Abmahnung der Mods nichts mehr sagen, bei den 1.3% bzw. 0.6% hat man mir bisher noch nicht verboten, zu kommentieren, dass die 1,3/0,6 sich gegenüber der Torah versündigende Minderheit in keinem Verhältnis zu der anti-chrislichen, -jüdischen und -muslimischen Homo-Propaganda der Parteien und Medien stehen. Wo -bitteschön- sind die 'Männer, Helden, schwule Nazis (http://de.wikipedia.org/wiki/Rosa_von_Praunheim#Filme_.28Auswahl.29)' geblieben? Was ist aus Samuel Igra (http://www.amazon.com/Germanys-National-Vice-Samuel-Igra/dp/B0006AQKVW) geworden? Hat 'man', also die Intellektuellenklasse der BRD, sich endlich einmal sachlich mit Lothar Machtan (http://www.perlentaucher.de/buch/lothar-machtan/hitlers-geheimnis.html) auseinandergesetzt? Können diese erfolgreichen Absolventen der bundesdeutschen Philosophie-, Politologie, Soziologie-, Germanistik- und Sozialpdädagogik 'Studiengänge' mit IQ < 50 das überhaupt?

[Efna]

Viva hat schon immer das verderblichste Gift an Kinder verkauft. Es liegt ganz in der Natur solcher Sender, genauso wie es in der Natur des Fliegenpilz liegt giftig zu sein. Viel schlimmer finde ich jedoch die Propaganda von Sendern wie ZDF und ARD. Diese kaschieren ihre Boshaftigkeit in einer seriösen Sprache und sind somit für die Mehrheit schwerer zu durchschauen.

Mfg

Du hast keine Ahnung, man kann von VIVA denken was man will aber den Wideraufstieg Deutschsprachiger Musik die letzten 15 bis 20 Jahre wäre ohne VIVA undenkbar....

[Heifüsch]

Jetzt klappert die Schwanzflosse komplett, natürlich, während andere sich ein Ei in der Pfanne aufschlagen nehme ich ein kleines Kind.:kk:
Ich habe dir nur einfach und simpel versucht zu erklären dass ich jenes nicht weiß, wie auch, wie soll ich eine Situation beurteilen in der ich nie war und nun auch nicht mehr kommen werde.
Ich bin leider nicht Gott.:beten:

Eine Emnid-Studie von 2001 kann diese Zahlen für Deutschland noch unterbieten: 1,3 Prozent der Männer und 0,6 Prozent der Frauen - mehr nicht.

http://www.taz.de/!56439/

Du darfst meine Brachialrhetorik nicht all zu ernst nehmen. Die muß eben manchmal sein, um auf den Punkt zu kommen.>ß-)=

Aber okay, du weißt es nicht, was wäre, wenn. Du bist dir aber hoffentlich im Klaren darüber, daß Eltern tagtäglich mit der genannten Situation konfrontiert werden, und zwar querbeet durch die Partei- und Milieuzugehörigkeiten. Es ist also nicht so, daß nur Grüne, Evangelen und andere Vaterlandsverräter homosexuelle Kinder bekommen, sondern ebenso Konservative, Rechtsradikale und Nazis. Und mit diesem Wissen sollten sich Rechte einmal ins stille Kämmerlein zurückziehen und darüber sinnieren, warum sie ihre nicht ganz so perfekt geratene Jugend lieber den Grünen in die Arme treibt, anstatt sie so zu akzeptieren, wie sie gelegentlich nun mal ist.

Emnid, hmmm... Mal lesen...

[Kurfürst]

Wie viele Millionen deutscher Katholiken, im prozentualen Bevölkerungsanteil gesehen, gab es denn im "III. Reich"?

Und bei allen Verdiensten dieser Leute, bei den wenigen, viel zu wenigen Widerständlern in den Reihen des christlichen Klerus, da nehmen sich deine Worte wie ein Hohn auf die Opfer aus.

Auch, also auch die katholische Kirche war ein williger Steigbügelhalter des Faschismus und wie immer, diente auch die katholische Kirche willig und im vorauseilenden Gehorsam dem Faschismus.

Dieser Link hier:

http://www.heise.de/tp/artikel/32/32534/1.html

beweist es.

Katholizismus und Faschismus lagen sich innig liebend in den Armen und rieben sich, im frohsten Einvernehmen, einander die Ärsche.

Genau, "ziemlich beste Freunde". Deswegen auch die saftigen Spenden an die polnische & andere alliierte Armeen ...

http://www.welt.de/geschichte/zweiter-weltkrieg/article113245856/Vatikan-Millionen-unterstuetzten-alliierte-Ruestung.html

Ups, wohl doch nicht so ganz?

[Cerridwenn]

Nein, keine Ahnung. Jedenfalls fehlt er hier...


:hmm: Hoffentlich kommt er wieder!

[Heifüsch]

:hmm: Hoffentlich kommt er wieder!

Das kann ich nicht beurteilen. Mal sehen...

[konkon]

Du darfst meine Brachialrhetorik nicht all zu ernst nehmen.

Na da bin ich konservativer, rechtsradikaler Nazi aber froh.:)

[konkon]

zur Homo-Schauspieler_In 'Schwanzflosse' darf ich ja, aufgrund Abmahnung der Mods nichts mehr sagen, bei den 1.3% bzw. 0.6% hat man mir bisher noch nicht verboten, zu kommentieren, dass die 1,3/0,6 sich gegenüber der Torah versündigende Minderheit in keinem Verhältnis zu der anti-chrislichen, -jüdischen und -muslimischen Homo-Propaganda der Parteien und Medien stehen. Wo -bitteschön- sind die 'Männer, Helden, schwule Nazis (http://de.wikipedia.org/wiki/Rosa_von_Praunheim#Filme_.28Auswahl.29)' geblieben? Was ist aus Samuel Igra (http://www.amazon.com/Germanys-National-Vice-Samuel-Igra/dp/B0006AQKVW) geworden? Hat 'man', also die Intellektuellenklasse der BRD, sich endlich einmal sachlich mit Lothar Machtan (http://www.perlentaucher.de/buch/lothar-machtan/hitlers-geheimnis.html) auseinandergesetzt? Können diese erfolgreichen Absolventen der bundesdeutschen Philosophie-, Politologie, Soziologie-, Germanistik- und Sozialpdädagogik 'Studiengänge' mit IQ < 50 das überhaupt?

Sei nicht so aufgeregt, was möchtest du mit denn genau mitteilen? :auro:

[HGans]

Sei nicht so aufgeregt, was möchtest du mit denn genau mitteilen? :auro:

lesen, Junge. Read the books!

[Heifüsch]

Sei nicht so aufgeregt, was möchtest du mir denn genau mitteilen? :auro:

Ihm wurde wohl nahegelegt, seine verbalen Tourette-Ausfälle behandeln zu lassen. Und ohne deren dramaturgische Wirkung ist er jetzt wohl vollkommen aufgeschmissen. Hab´also Geduld mit ihm...

[Mütterchen]

Es ist alles vernegert und verschwult!
Gerade als ich den Strang aufgeben will weil er langweilig zu lesen ist, lese ich diesen schönen Satz! Danke vielmals :-)

[konkon]

lesen, Junge. Read the books!

Was soll ich lesen, doch nicht etwa solchen Unsinn?

http://www.perlentaucher.de/grafik/cover/1/7721.jpg Das Doppelleben eines Diktators

Ich habe zwar keine Ahnung ob der Kerl schwul war, aber eins weiß ich mit Sicherheit, hätte es den Typen nicht gegeben müssten sich einige einen vernünftigen Job suchen wenn sie Geld brauchen.:hmm:

[konkon]

Ihm wurde wohl nahegelegt, seine verbalen Tourette-Ausfälle behandeln zu lassen. Und ohne deren dramaturgische Wirkung ist er jetzt wohl vollkommen aufgeschmissen. Hab´also Geduld mit ihm...

Na Hauptsache ich muss nicht so lange geduldig sein. :)

[Heifüsch]

Na Hauptsache ich muss nicht so lange geduldig sein. :)
Hans Gans erscheint mir multipel gestört. Am besten gar nicht beachten...

[Anita Fasching]

:hmm: Hoffentlich kommt er wieder!


Das kann ich nicht beurteilen. Mal sehen...

Ich will mich ja nicht einmischen, aber wenn mich nicht alles täuscht, wurde er auf eigenes Verlangen gesperrt.

[Heifüsch]

Ich will mich ja nicht einmischen, aber wenn mich nicht alles täuscht, wurde er auf eigenes Verlangen gesperrt.

Mitunter hat man eben so die Schnauze voll, daß man diesen Weg geht. Ich bin gerade auch am Überlegen; vielleicht gibt es ja tatsächlich ein Leben außerhalb des HPF. Hm....<%-(

[Anita Fasching]

Mitunter hat man eben so die Schnauze voll, daß man diesen Weg geht. Ich bin gerade auch am Überlegen; vielleicht gibt es ja tatsächlich ein Leben außerhalb des HPF. Hm....<%-(


er wird schon zurück kommen
http://www.politikforen.net/showthread.php?1779-Sperrungen-und-L%C3%B6schungen&p=7205276&viewfull=1#post7205276

[Cerridwenn]

Ich will mich ja nicht einmischen, aber wenn mich nicht alles täuscht, wurde er auf eigenes Verlangen gesperrt.


Danke! Das ist mir völlig entgangen.

[Krabat]

Mitunter hat man eben so die Schnauze voll, daß man diesen Weg geht. Ich bin gerade auch am Überlegen; vielleicht gibt es ja tatsächlich ein Leben außerhalb des HPF. Hm....<%-(

Wenn Du Hilfe suchst, kannst Du Dich gern an mich wenden. Es ist nie zu spät den Weg Gottes zu gehen. Wir haben Dich lieb, wir hassen nur Deine Sünden. Vergiß das nicht, bevor es zu spät ist.

[Heifüsch]

Wenn Du Hilfe suchst, kannst Du Dich gern an mich wenden. Es ist nie zu spät den Weg Gottes zu gehen. Wir haben Dich lieb, wir hassen nur Deine Sünden. Vergiß das nicht, bevor es zu spät ist.

Wo muß ich unterschreiben?

[Agesilaos Megas]

Wo muß ich unterschreiben?

Auf einem Gehirnspende-Ausweis. ;)

[Heifüsch]

Auf einem Gehirnspende-Ausweis. ;)

Bin ich bekloppt? Was meinste, wer da alles hinterher ist...? Meine Leber könn´se haben, die tut´s noch ein paar Monate...>ß-(

[HGans]

Was soll ich lesen, doch nicht etwa solchen Unsinn?

http://www.perlentaucher.de/grafik/cover/1/7721.jpg Das Doppelleben eines Diktators

Ich habe zwar keine Ahnung ob der Kerl schwul war, aber eins weiß ich mit Sicherheit, hätte es den Typen nicht gegeben müssten sich einige einen vernünftigen Job suchen wenn sie Geld brauchen.:hmm:

OK, verstehe, das Thema scheint für dich wohl zu komplex zu sein. Müsstest lesen und verstehen(!). IQ > 80 ist das zwingende Voraussetzung!

[konkon]

OK, verstehe, das Thema scheint für dich wohl zu komplex zu sein. Müsstest lesen und verstehen(!). IQ > 80 ist das zwingende Voraussetzung!

Ich werde auf keinen Fall meine Zeit damit verschwenden das Geschreibsel von irgendwelchen Schwachstromcholerikern zu lesen.:auro:

Aber ich habe etwas für dich:

http://www.ruhrnachrichten.de/storage/scl/mdhl/artikelbilder/nachrichten/kultur/2354981_m3w624h416q75v57072_xio-fcmsimage-20110321110709-006001-4d87234d2dbcf.4039942.jpg?version=1387210694

Tschick ist ein angeblicher Russlanddeutscher der aussieht wie ein Mongole, seine Verwandten sind Zigeunerjuden die in der Walachei leben.
Sein Onkel ist ein Schwuler der in Lederhosen ohne Arsch durch Moskau läuft, und außerdem klaut er blaue Ladas.
Du siehst für jeden etwas dabei, leichte Kost welche die Nerven beruhigt.:)

[Makkabäus]

Wo muß ich unterschreiben?

Wirfst du etwa das Handtuch ? :D Alles bisherige in meinem Leben war nur vorgeplänkel auf diesen Moment :))

[Heifüsch]

Wirfst du etwa das Handtuch ? :D Alles bisherige in meinem Leben war nur vorgeplänkel auf diesen Moment :))
Dann haste dein Leben wenigstens nicht vergeudet. Morgen steige ich hier aus...

[Efna]

http://www.youtube.com/watch?v=472Iyk79ZWU

[borisbaran]

...iss aber traurig wenn du nich mal deinen schwuchteligen vorbeter kennst !
Weil ich keinen habe.

[cornjung]

Wenn Du Hilfe suchst, kannst Du Dich gern an mich wenden. Es ist nie zu spät den Weg Gottes zu gehen. Wir haben Dich lieb, wir hassen nur Deine Sünden. Vergiß das nicht, bevor es zu spät ist.
Apropos Hilfe. Falls du deinen Verstand suchst und Hilfe brauchst, diesen zu finden, darfst du mich gerne kontaktieren. Es ist nie zu spät, den Weg der Vernunft zu gehen. Bei uns hasst auch niemand.

[zeus2]

in der Fraktion der "Liberalen", deren ehemaliger Häuptling HIV positiv ist... man nennt das heute auch "Blutkrebs".. .
Der Weg vom Liberasten zu einen Päderasten ist kurz.

[HGans]

Der Weg vom Liberasten zu einen Päderasten ist kurz.

falsch verstandener Liberalismus in Kombination mit dem 'Zeitgeist'. Letzterer bewirkte, dass ein unfähiger Demagoge ins Amt gehievt wurde, nur weil er 'vom anderen Ufer' ist. Zugleich predigte er ohne auf Widerstand zu stoßen einen billigen Marktradikalismus und, einer eifersüchtigen Xanthippe gleichend, beseitigte er jede mögliche männliche Konkurrenz. Die FDP wurde in diesen Jahren praktisch enthauptet. Die Selbstauflösung wäre ein Akt des Anstands und der Zeitgeist-Held kann ja noch ein Buch verfassen, ähnlich einer seiner vielen Vorgänger (http://en.wikipedia.org/wiki/Herv%C3%A9_Guibert).

[Sheldon]

Interessante News, zu der ich jetzt nicht extra einen neuen Strang eröffnen will:

Nordirland: Bäckerei weigerte sich aus religiösen Gründen einen Kuchen zu machen

...Auftrag erhalten, einen Kuchen zu gestalten, der "Ernie und Bert" aus der "Sesamstraße" zeigt.
Außerdem sollte der Schriftzug "Unterstützt homosexuelle Ehen" auf dem Gebäck angebracht werden. Da dies gegen die religiösen Überzeugungen des christlich geführten Unternehmens verstößt, weigerte man sich und bot an, den Betrag zu erstatten.
Eine Gleichstellungskommission drohte der Bäckerei nun mit einer Klage, die Ablehnung käme Diskriminierung gleich...

http://www.shortnews.de/id/1097415/nordirland-baeckerei-weigerte-sich-aus-religioesen-gruenden-einen-kuchen-zu-machen

Die Weigerung der Christenbäckerei ist gerechtfertigt. Von dem schwulen Auftraggeber war das eine reine Provokationsaktion.

[Shahirrim]

Der Weg vom Liberasten zu einen Päderasten ist kurz.

Sieht man jetzt auch in England. Da sind die meisten Päderasten aus der liberalen Partei!

Z. B. Cyril Smith!

http://en.wikipedia.org/wiki/Cyril_Smith

http://www.focus.de/politik/ausland/cameron-ordnet-ermittlungen-an-paedophilie-skandal-erschuettert-britische-politik_id_3969011.html

[zeus2]

Sieht man jetzt auch in England. Da sind die meisten Päderasten aus der liberalen Partei!

Z. B. Cyril Smith!

http://en.wikipedia.org/wiki/Cyril_Smith

http://www.focus.de/politik/ausland/cameron-ordnet-ermittlungen-an-paedophilie-skandal-erschuettert-britische-politik_id_3969011.html

ISt ja klar, wo das ganze Enden wird. Bald wird Viva Werbung für Päderasten machen , und dann werden hier einige erzählen, dass Päderastie völlig natürlich ist und die Menschen sich so was nicht aussuchen können usw.....der übliche schwachsinn

[Pius12]

ISt ja klar, wo das ganze Enden wird. Bald wird Viva Werbung für Päderasten machen , und dann werden hier einige erzählen, dass Päderastie völlig natürlich ist und die Menschen sich so was nicht aussuchen können usw.....der übliche schwachsinn


Eklatanter Fall von Klientelpolitik

In diesem Monat haben erstmals zwei Bundesministerien die Regenbogenfahne vor ihren Hauptgebäuden anläßlich des „Christopher-Street-Day“ gehißt: Das Bundesfamilienfamilienministerium am 12. Juni und das Umweltministerium am 13. Juni 2014. Die Bundesministerien wurden vom Bundesinnenministerium mit Hinweis auf den Beflaggungserlaß (http://www.bmi.bund.de/SharedDocs/Standardartikel/DE/Ministerium/Protokoll/beflaggungserlass.html%20)aufgefordert, dies zu unterlassen. Nachdem die Bundesministerinnen Manuela Schwesig und Barbara Hendricks erklärten, sie würden die Regenbogenflagge wehen lassen, zogen sie diese jedoch widerwillig am 16. Juni zurück (http://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2014/ministerien-holen-regenbogenflaggen-wieder-ein). Man wolle sich einsetzen, daß ab nächstem Jahr eine solche Beflaggung möglich sein solle.
Beide Bundesministerien werden von SPD-Politikern geführt. Es wird damit deutlich, welche Geringschätzung sie für ihren gegenwärtigen Koalitionspartner, die Union, hegen. Wieviel Schwesig von Merkel und anderen Unionsministern hält, erklärte sie am 22. Juli 2013: „Immer noch prägt ein homophobes, diskriminierendes Weltbild die Politik der Merkel-Regierung.“ Daß die beiden SPD-Frauen die Union düpieren, war ihnen völlig gleichgültig.
Dieses Vorgehen ist aus mehreren Gründen bemerkenswert und sogar besorgniserregend. Die Regenbogenflagge ist die Flagge der internationalen Homosexuellen-Bewegung. Sie ist also die Flagge einer ganz bestimmten Gruppe von Organisationen, die sich für ihre eigenen Interessen in der Politik und der Öffentlichkeit einsetzen. Im demokratischen Rechtsstaat ist das durchaus verständlich, doch es ist bedenklich, wenn sich Staatsorgane dezidiert und offen mit einer solchen Bewegung identifizieren. Der Staat hat nämlich alle Bürger zu vertreten, er muß sich für die Rechte einsetzen, die in der Verfassung verankert sind und darf sich eben nicht parteiisch zeigen. Das Vorgehen der Bundesministerien Schwesig und Hendricks ist ein eklatanter Fall von Klientelpolitik. Es ist völlig unmöglich, sich für die Belange aller Interessengruppen einzusetzen. Sie treffen eine ganz bestimmt Auswahl und bevorzugen hier eben die Homosexuellen-Lobby, also eine Lobby, die trotz ihrer sehr geringen Basis einen erheblichen Einfluß besitzt.
Wie wäre es mit der Fahne der „Demo für alle“?

Die Klientelpolitik wird im Falle von Manuela Schwesig besonders eklatant, wie in dieser Kolumne schon mehrmals erläutert wurde (http://jungefreiheit.de/kolumne/2014/die-diversity-revolution-der-familienministerin/%20und%20http://jungefreiheit.de/kolumne/2014/inszenierte-kampagne). Gerade als Familienministerin könnte sie viele Lobbygruppen unterstützen und ihre Fahnen hissen. So könnte sie am 28. Juni die Fahne der „Demo für alle“ (http://demofueralle.wordpress.com/eine-seite), ein Zusammenschluß mehrere Gruppen, die sich für die Einhaltung des Erziehungsrechtes der Eltern an den Schulen einsetzen, hissen und die an diesem Tag in Stuttgart für dieses Ansinnen in Stuttgart demonstrieren werden. Diese Demonstration wird also für ein Recht eintreten, das sogar Verfassungsrang besitzt und einer Familienministerin besonders am Herzen liegen müßte. Trotzdem wird das Erziehungsrecht der Eltern in Deutschland kaum respektiert.
Wird sich Schwesig gegen die Diskriminierung der Eltern und der Mißachtung ihrer Rechte einsetzen? Wohl kaum. Das Betreuungsgeld, das Eltern die Wahl zwischen Kindertagesstätten und eigener Kindesbetreuung erleichterte, nannte sie eine „Fernhalteprämie“. So viel zu Schwesigs Toleranz gegenüber Eltern, die sich für eine traditionelle Rollenverteilung entscheiden.
Am 20. September wird in Berlin der „Marsch für das Leben“ (http://www.marsch-fuer-das-leben.de/) stattfinden. Auch dort wird für ein essentielles Grundrecht aller Menschen demonstriert: das Recht auf Leben von der Zeugung bis zum natürlichen Tod. Werden Schwesig oder andere SPD-Minister ihre Ministerien mit der Flagge des „Bundesverbandes Lebensrecht“ schmücken?
Gerede von Vielfalt und Toleranz erzeugt Klima der Angst

Manuela Schwesig begründet (http://www.bmfsfj.de/BMFSFJ/Presse/pressemitteilungen,did=2078%2028.html) ihren Schritt zugunsten der Homosexuellen-Lobby folgendermaßen: „Das Hissen der Regenbogenflagge steht für unser gemeinsames Ziel eines toleranten und weltoffenen Europas ohne Diskriminierung. Überall dort, wo Menschen wegen ihrer sexuellen Orientierung benachteiligt, angefeindet oder gar angegriffen werden, muß gehandelt werden. (…) Mir ist wichtig, daß wir den Kampf für Vielfalt und Toleranz auf der rechtlichen Ebene, aber eben auch auf der kulturellen Ebene führen. Denn unsere Gesellschaft ist bunt und vielfältig. Deshalb muß ‘anders’ sein endlich normal sein.“
Eine solche Demagogie hörte man bis vor kurzem nur aus Ländern, in denen die demokratischen Institutionen noch schwach sind und der Staatsapparat dementsprechend von Machtgruppen vereinnahmt ist. Wie die Beispiele aus dem Bundesfamilien- und Bundesumweltministerium zeigen, bewegt sich Deutschland genau in diese Richtung, also zu einem intoleranten und weniger freiheitlichen Land. Das ganze Gerede von Vielfalt und Toleranz führt uns schnurstracks zu weniger Meinungs- und Religionsfreiheit und zu einem Klima der Angst in der öffentlichen Auseinandersetzung rund um polemische Themen.
Es lohnt sich aber an dieser Stelle, etwas genauer die Worte Schwesigs zu analysieren. Bei oberflächlicher Lektüre klingen sie nach dem üblichen politisch korrekten Geschwafel linker Politiker. Doch der Inhalt ist wesentlich gefährlicher als das.
Wie steht es um Toleranz für religiöse Orientierungen oder für die Meinungsvielfalt?

Schwesig strebt ein „tolerantes und weltoffenes“ Europa ohne Diskriminierung an. In Wahrheit betreibt sie Klientelpolitik, wie schon oben beschrieben. Doch mehr als das: Im Namen der Toleranz werden die Toleranz und sogar die Freiheit abgeschafft. Nicht nur werden nicht mehr das Recht auf Leben und das Erziehungsrecht der Eltern respektiert, sondern auch immer weniger die Religions- und Meinungsfreiheit. Kürzlich mußte das der SPD-Politiker Joachim Kretschmann erleben, der sich in einem kirchlichen (!) Umfeld für die biblische Auffassung von Homosexualität (http://www.idea.de/detail/politik/detail/in-der-spd-kein-platz-fuer-kritiker-der-homosexualitaet-28078.html)ausgesprochen hat. Er wurde dermaßen von seiner eigenen Partei gemobbt, daß er schließlich seine Ämter niederlegte und die Partei verließ.
Wo bleibt hier die Toleranz für die „religiösen Orientierung“ oder die „religiöse Identität“? Wo bleibt hier der Respekt vor der „Meinungsvielfalt“? Diejenigen, die groß das Wort „Vielfalt“ in den Mund nehmen, meinen etwas ganz anderes: totale Ausgrenzung des Andersdenkenden und des politischen Gegners.
Manuela Schwesig hißte die Regenbogenflagge in einer Zeremonie zusammen mit dem „Lesben- und Schwulenverband Deutschland (LSVD)“, den sie schon mehrmals unterstützt hatte, etwa durch gemeinsam organisierte Veranstaltungen (zum Beispiel dies (http://www.bmfsfj.de/BMFSFJ/familie,did=205408.html)). Wie in dieser Kolumne schon erläutert, griff dieser Verband die katholische Kirche (http://jungefreiheit.de/kolumne/2014/europaeische-homo-lobby-will-fakten-schaffen/) mit den übelsten Beschimpfungen an. Wie paßt diese Parteinahme Schwesigs zugunsten des LSVDs mit ihrer Forderung zusammen, man müsse allen Leuten gegenüber mit Liebe begegnen?
Rechtskultur nicht für alle Zeiten gesichert
Manuela Schwesig will den „Kampf gegen Rechts“ noch stärker in der deutschen Staatsräson verankern (http://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2014/schwesig-kuendigt-neues-programm-gegen-rechtsextremismus-an). Gleichzeitig hat sie die sogenannte Extremismusklausel ihrer Vorgängerin, Kristina Schröder, abgeschafft, die zu verhindern versuchte, daß linksradikale Gruppierungen Steuergelder aus dem Budget für den „Kampf gegen Rechts“ bekommen. Ist sich Manuela Schwesig bewußt, welchen Anfeindungen und Pöbeleien Lebensrechtler oder Gegner des Bildungsplanes 2015 durch linksradikale Chaoten ausgesetzt sind, wenn sie auf der Straße demonstrieren? Wird sie beim „Marsch für das Leben“ mitgehen, wie sie das regelmäßig bei den Homosexuellen-Demos tut, um ein Signal gegen „Linksradikalismus“ zu setzen?
Es wird an diesen Beispielen deutlich, daß die demokratische Rechtskultur in Deutschland keineswegs für alle Zeiten gesichert ist. Leider merkt das nur eine Minderheit, weshalb ein Aufschrei ausbleibt.
Daß es nicht unbedingt bei Symbolgesten wie dem Hissen von Flaggen bleibt, zeigt das Bemühen, das Strafrecht gegen diejenigen einzusetzen, die man aus der Öffentlichkeit beseitigen will. Wie in dieser Kolumne schon ausgeführt (hier (http://jungefreiheit.de/kolumne/2014/lunacek-oder-der-kampf-gegen-die-demokratischen-grundrechte)), bemüht man sich intensiv um die Einführung von „Haßdelikten“. Das wäre die ultimative Waffe gegen die „Andersdenkenden“.

aus Junger Freiheit


http://jungefreiheit.de/kolumne/2014/eklatanter-fall-von-klientelpolitik/

[Frank]

Eklatanter Fall von KlientelpolitikIn diesem Monat haben erstmals zwei Bundesministerien die Regenbogenfahne vor ihren Hauptgebäuden anläßlich des „Christopher-Street-Day“ gehißt: Das Bundesfamilienfamilienministerium am 12. Juni und das Umweltministerium am 13. Juni 2014. Die Bundesministerien wurden vom Bundesinnenministerium mit Hinweis auf den Beflaggungserlaß (http://www.bmi.bund.de/SharedDocs/Standardartikel/DE/Ministerium/Protokoll/beflaggungserlass.html%20)aufgefordert, dies zu unterlassen. Nachdem die Bundesministerinnen Manuela Schwesig und Barbara Hendricks erklärten, sie würden die Regenbogenflagge wehen lassen, zogen sie diese jedoch widerwillig am 16. Juni zurück (http://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2014/ministerien-holen-regenbogenflaggen-wieder-ein). Man wolle sich einsetzen, daß ab nächstem Jahr eine solche Beflaggung möglich sein solle.
Beide Bundesministerien werden von SPD-Politikern geführt. Es wird damit deutlich, welche Geringschätzung sie für ihren gegenwärtigen Koalitionspartner, die Union, hegen. Wieviel Schwesig von Merkel und anderen Unionsministern hält, erklärte sie am 22. Juli 2013: „Immer noch prägt ein homophobes, diskriminierendes Weltbild die Politik der Merkel-Regierung.“ Daß die beiden SPD-Frauen die Union düpieren, war ihnen völlig gleichgültig.
Dieses Vorgehen ist aus mehreren Gründen bemerkenswert und sogar besorgniserregend. Die Regenbogenflagge ist die Flagge der internationalen Homosexuellen-Bewegung. Sie ist also die Flagge einer ganz bestimmten Gruppe von Organisationen, die sich für ihre eigenen Interessen in der Politik und der Öffentlichkeit einsetzen. Im demokratischen Rechtsstaat ist das durchaus verständlich, doch es ist bedenklich, wenn sich Staatsorgane dezidiert und offen mit einer solchen Bewegung identifizieren. Der Staat hat nämlich alle Bürger zu vertreten, er muß sich für die Rechte einsetzen, die in der Verfassung verankert sind und darf sich eben nicht parteiisch zeigen. Das Vorgehen der Bundesministerien Schwesig und Hendricks ist ein eklatanter Fall von Klientelpolitik. Es ist völlig unmöglich, sich für die Belange aller Interessengruppen einzusetzen. Sie treffen eine ganz bestimmt Auswahl und bevorzugen hier eben die Homosexuellen-Lobby, also eine Lobby, die trotz ihrer sehr geringen Basis einen erheblichen Einfluß besitzt.
Wie wäre es mit der Fahne der „Demo für alle“?

Die Klientelpolitik wird im Falle von Manuela Schwesig besonders eklatant, wie in dieser Kolumne schon mehrmals erläutert wurde (http://jungefreiheit.de/kolumne/2014/die-diversity-revolution-der-familienministerin/%20und%20http://jungefreiheit.de/kolumne/2014/inszenierte-kampagne). Gerade als Familienministerin könnte sie viele Lobbygruppen unterstützen und ihre Fahnen hissen. So könnte sie am 28. Juni die Fahne der „Demo für alle“ (http://demofueralle.wordpress.com/eine-seite), ein Zusammenschluß mehrere Gruppen, die sich für die Einhaltung des Erziehungsrechtes der Eltern an den Schulen einsetzen, hissen und die an diesem Tag in Stuttgart für dieses Ansinnen in Stuttgart demonstrieren werden. Diese Demonstration wird also für ein Recht eintreten, das sogar Verfassungsrang besitzt und einer Familienministerin besonders am Herzen liegen müßte. Trotzdem wird das Erziehungsrecht der Eltern in Deutschland kaum respektiert.
Wird sich Schwesig gegen die Diskriminierung der Eltern und der Mißachtung ihrer Rechte einsetzen? Wohl kaum. Das Betreuungsgeld, das Eltern die Wahl zwischen Kindertagesstätten und eigener Kindesbetreuung erleichterte, nannte sie eine „Fernhalteprämie“. So viel zu Schwesigs Toleranz gegenüber Eltern, die sich für eine traditionelle Rollenverteilung entscheiden.
Am 20. September wird in Berlin der „Marsch für das Leben“ (http://www.marsch-fuer-das-leben.de/) stattfinden. Auch dort wird für ein essentielles Grundrecht aller Menschen demonstriert: das Recht auf Leben von der Zeugung bis zum natürlichen Tod. Werden Schwesig oder andere SPD-Minister ihre Ministerien mit der Flagge des „Bundesverbandes Lebensrecht“ schmücken?
Gerede von Vielfalt und Toleranz erzeugt Klima der Angst

Manuela Schwesig begründet (http://www.bmfsfj.de/BMFSFJ/Presse/pressemitteilungen,did=2078%2028.html) ihren Schritt zugunsten der Homosexuellen-Lobby folgendermaßen: „Das Hissen der Regenbogenflagge steht für unser gemeinsames Ziel eines toleranten und weltoffenen Europas ohne Diskriminierung. Überall dort, wo Menschen wegen ihrer sexuellen Orientierung benachteiligt, angefeindet oder gar angegriffen werden, muß gehandelt werden. (…) Mir ist wichtig, daß wir den Kampf für Vielfalt und Toleranz auf der rechtlichen Ebene, aber eben auch auf der kulturellen Ebene führen. Denn unsere Gesellschaft ist bunt und vielfältig. Deshalb muß ‘anders’ sein endlich normal sein.“
Eine solche Demagogie hörte man bis vor kurzem nur aus Ländern, in denen die demokratischen Institutionen noch schwach sind und der Staatsapparat dementsprechend von Machtgruppen vereinnahmt ist. Wie die Beispiele aus dem Bundesfamilien- und Bundesumweltministerium zeigen, bewegt sich Deutschland genau in diese Richtung, also zu einem intoleranten und weniger freiheitlichen Land. Das ganze Gerede von Vielfalt und Toleranz führt uns schnurstracks zu weniger Meinungs- und Religionsfreiheit und zu einem Klima der Angst in der öffentlichen Auseinandersetzung rund um polemische Themen.
Es lohnt sich aber an dieser Stelle, etwas genauer die Worte Schwesigs zu analysieren. Bei oberflächlicher Lektüre klingen sie nach dem üblichen politisch korrekten Geschwafel linker Politiker. Doch der Inhalt ist wesentlich gefährlicher als das.
Wie steht es um Toleranz für religiöse Orientierungen oder für die Meinungsvielfalt?

Schwesig strebt ein „tolerantes und weltoffenes“ Europa ohne Diskriminierung an. In Wahrheit betreibt sie Klientelpolitik, wie schon oben beschrieben. Doch mehr als das: Im Namen der Toleranz werden die Toleranz und sogar die Freiheit abgeschafft. Nicht nur werden nicht mehr das Recht auf Leben und das Erziehungsrecht der Eltern respektiert, sondern auch immer weniger die Religions- und Meinungsfreiheit. Kürzlich mußte das der SPD-Politiker Joachim Kretschmann erleben, der sich in einem kirchlichen (!) Umfeld für die biblische Auffassung von Homosexualität (http://www.idea.de/detail/politik/detail/in-der-spd-kein-platz-fuer-kritiker-der-homosexualitaet-28078.html)ausgesprochen hat. Er wurde dermaßen von seiner eigenen Partei gemobbt, daß er schließlich seine Ämter niederlegte und die Partei verließ.
Wo bleibt hier die Toleranz für die „religiösen Orientierung“ oder die „religiöse Identität“? Wo bleibt hier der Respekt vor der „Meinungsvielfalt“? Diejenigen, die groß das Wort „Vielfalt“ in den Mund nehmen, meinen etwas ganz anderes: totale Ausgrenzung des Andersdenkenden und des politischen Gegners.
Manuela Schwesig hißte die Regenbogenflagge in einer Zeremonie zusammen mit dem „Lesben- und Schwulenverband Deutschland (LSVD)“, den sie schon mehrmals unterstützt hatte, etwa durch gemeinsam organisierte Veranstaltungen (zum Beispiel dies (http://www.bmfsfj.de/BMFSFJ/familie,did=205408.html)). Wie in dieser Kolumne schon erläutert, griff dieser Verband die katholische Kirche (http://jungefreiheit.de/kolumne/2014/europaeische-homo-lobby-will-fakten-schaffen/) mit den übelsten Beschimpfungen an. Wie paßt diese Parteinahme Schwesigs zugunsten des LSVDs mit ihrer Forderung zusammen, man müsse allen Leuten gegenüber mit Liebe begegnen?
Rechtskultur nicht für alle Zeiten gesichert
Manuela Schwesig will den „Kampf gegen Rechts“ noch stärker in der deutschen Staatsräson verankern (http://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2014/schwesig-kuendigt-neues-programm-gegen-rechtsextremismus-an). Gleichzeitig hat sie die sogenannte Extremismusklausel ihrer Vorgängerin, Kristina Schröder, abgeschafft, die zu verhindern versuchte, daß linksradikale Gruppierungen Steuergelder aus dem Budget für den „Kampf gegen Rechts“ bekommen. Ist sich Manuela Schwesig bewußt, welchen Anfeindungen und Pöbeleien Lebensrechtler oder Gegner des Bildungsplanes 2015 durch linksradikale Chaoten ausgesetzt sind, wenn sie auf der Straße demonstrieren? Wird sie beim „Marsch für das Leben“ mitgehen, wie sie das regelmäßig bei den Homosexuellen-Demos tut, um ein Signal gegen „Linksradikalismus“ zu setzen?
Es wird an diesen Beispielen deutlich, daß die demokratische Rechtskultur in Deutschland keineswegs für alle Zeiten gesichert ist. Leider merkt das nur eine Minderheit, weshalb ein Aufschrei ausbleibt.
Daß es nicht unbedingt bei Symbolgesten wie dem Hissen von Flaggen bleibt, zeigt das Bemühen, das Strafrecht gegen diejenigen einzusetzen, die man aus der Öffentlichkeit beseitigen will. Wie in dieser Kolumne schon ausgeführt (hier (http://jungefreiheit.de/kolumne/2014/lunacek-oder-der-kampf-gegen-die-demokratischen-grundrechte)), bemüht man sich intensiv um die Einführung von „Haßdelikten“. Das wäre die ultimative Waffe gegen die „Andersdenkenden“.
aus Junger Freiheit


Bitte das Zitat mit Quelle kennzeichnen. Ansonsten lösche ich es.

[Pius12]

Bitte das Zitat mit Quelle kennzeichnen. Ansonsten lösche ich es.


http://jungefreiheit.de/kolumne/2014/eklatanter-fall-von-klientelpolitik/

[JensF]

Eklatanter Fall von Klientelpolitik

...


http://jungefreiheit.de/kolumne/2014/eklatanter-fall-von-klientelpolitik/


Guter Artikel!

Schwesig ist in der Tat nur eine absolut kriminelle linke Politratte. Eine, die besonders genau zu wissen scheint, dass eine linke Politik immer auch besonders von sowas wie einer Homo-Krankheit (u.ä. Defekten) lebt. Und darauf fußt natürlich auch ihre demonstrative Lobbyarbeit für etwas derartiges. Eine Lobbyarbeit, die durch eine jede Art von Aufwertung derartigen Mülls auch immer gleichzeitig noch danach schielt, wie solche Krankheiten im gesellschaftlichen Bewusstsein mengenmäßig möglichst auch gleich noch zu verdoppeln und zu verdreifachen sind, ...zwecks einer so natürlich nochmals umso breiteren "Ernährungsbasis" für sie selbst und ihresgleichen. Warum? Weil ihnen ihr linker Ratteninstinkt einfach mehr als bewusst macht, dass derartige Krankheiten (wie HS) im Patienten dann quasi die Kontrolle übernehmen und danach in ihm an Wahltagen nur noch mehr solche Parteien wählen, die ihnen vorab eine maximalst mögliche Unterstützung fürs eigene maximalst mögliche Ausleben versprochen haben.

Und alles Übrige nach solchen "Erkenntnissen" ist dann eben nur noch mehr die reine linke Politmechanik, nämlich z.B. in Form simpler Überlegungen, mit welchen Anstrengungen man solche Krankheiten auch noch mehr für die eigene linke Politk nutzbar machen kann. Eben indem man diese höchstselbst auch noch extra hochzuschüren versucht, etwa nach dem Motto: "Wenn diese Krankheit auch nur theoretischst auch noch in vielen weiteren Menschen im Lande möglich wäre/ist und wir da mit allem Einsatz (auch unserer linken Medien) permanent und ausdauerndst eine jede Form von Beschönigung, Werbung und Animierung darübergießen, dann werden wir sie doch sicher schließlich auch dementsprechend mengenmäßig vermehrt haben können...".

Fazit: Speziell Schwesigs Sorte von linker Politik ist doch schlicht und einfach nur ein teuflischst kriminelles Krankmachen der eigenen Gesellschaft selbst wieder nur, und das auch noch mit allem Vorsatz obendrein.

[deutschland]

so ist es !

konnte erst jetzt wegen "Sperre" antworten