Vollständige Version anzeigen : Der Islam ist keine reine Religion
Patriotistin
19.06.2014, 18:27
Islamisten sehen den Islam als Lebensordnung..
Der Islam ist keine reine Religion und wir sehen dies auch nicht als bloße Religion an, viel-
mehr ist der Islam eine Lebensordnung, die alle Bereiche des Lebens deckt und vorgibt wie
man lebt, es ist falsch zusagen der Islam ist eine Religion, weil eine Religion nur die Bind-
ung von Schöpfer zum Diener pflegt, doch der Islam klärt weit aus mehr. (Zitat: La Hawla)
So sehen Islamisten, die dem "La Hawla Kulturverein" in Wien angehören sollen, den Islam.
Dazu gibt es wohl auch nichts mehr zu ergänzen. Nun sollten speziell die Politiker(innen)
der SPÖ und der Grünen in sich gehen und scharf nachdenken, ob sie der Islamisierung
in Österreich weiterhin hemmungslos Vorschub leisten wollen. Denn wer das obige, im
Beitrag erwähnte Zitat sehr aufmerksam liest, der kann sich auch schon ausrechnen
was passieren könnte, wenn der Islam in der Alpenrepublik einmal die Oberhand gewinnt.
http://www.erstaunlich.at/index.php?option=com_content&view=article&id=3215%3Ader-islam-ist-keine-reine-religion&catid=1%3Aerstaunliches
***************
Na fein das sies selber zugeben .....
Die Herrschaften von "erstaunlich.at" können sich ihren "Religion ist private Wellness"-Scheiss dorthin stecken, wo anderer Leute Götter nicht nachgucken mögen!
Tatsache ist: Die meisten Religionen sind auch Weltanschauungen und Lebensordnungen.
Diejenigen, die es nicht sind, sind degeneriert, d.h. verweichlicht, d.h. verwestlicht. (Zu erkennen u.a. an kognitiven Dissonanzen wie beim aktuellen BaWü-Chef, der Grüner und Katholik sein will.)
Danke für den Strang, Patriotin. Man kann nicht oft genug darauf hinweisen, daß der Islam eine kranke Kriegsideologie ist, aber keine Religion.
Eine Religion will das Gute im Menschen fördern, Liebe verbreiten.
Der Islam aber verbreitet nur Haß und Mord. So der Islam eine Religion ist, ist es die Religion des Leibhaftigen.
Nun sollten speziell die Politiker(innen)
der SPÖ und der Grünen in sich gehen und scharf nachdenken, ob sie der Islamisierung
in Österreich weiterhin hemmungslos Vorschub leisten wollen.
Vielleicht wollen sie es sogar, denn: wenn sie es nicht wollten, hätten sie doch bereits Maßnahmen
ergriffen, um dem Drang nach Macht von seiten der Islamisten/Salafisten keinen Vorschub zu leisten.
Scheint es nicht eher so, daß diese bewußte Zielführung schon im Plan mit drin liegt ?
Denn: so dumm dürfte doch eigentlich kein Politiker sein, daß er nicht wahr nimmt, was da vor sich geht.
Frage nach den Hintergründen und nach den Verwicklungen von Politik und Wirtschaft eröffnet ganz andere
Möglichkeiten der Wahrnehmung.
Was erhofft sich die Politik von dem so großen Entgegenkommen dem Islam gegenüber und wo wird etwas verdeckt,
was noch nicht offensichtlich wahrnehmbar ist ?
http://de.stopthebomb.net/de/presse/presseaussendungen.html
Wer will wem was verkaufen, welche Maßnahmen werden zurück geschraubt, um der Wirtschaft die Tore zu öffnen,
global und welche Zusammenhänge soll das Volk erst bei Vollstreckung der Maßnahmen erfahren ?
Immer wie im Marionettentheater: hinter die Kulissen schauen, wer die Fäden in der Hand hält.
JensVandeBeek
19.06.2014, 21:42
Danke für den Strang, Patriotin. Man kann nicht oft genug darauf hinweisen, daß der Islam eine kranke Kriegsideologie ist, aber keine Religion.
Eine Religion will das Gute im Menschen fördern, Liebe verbreiten.
Der Islam aber verbreitet nur Haß und Mord. So der Islam eine Religion ist, ist es die Religion des Leibhaftigen.
Du bist auch jemand der hier mit zweierlei Maß unterwegs ist und ständig eigene Doppelmoral präsentiert. Nicht Mal kleinste Kritik lässt du gegenüber Christentum. Alles was passiert ist oder passiert spielst du runter, verharmlost du sie oder lenkst du ab. Kein Wort von Eigenkritik, aber gegenüber anderen Religionen (besonders Islam) wirst du auf ein Mal ein "Held". Den christlichen Eigenschaften die du anprangerst, zeigst du selbst nicht. Einfach verlogen ist deine Haltung.
Affenpriester
19.06.2014, 21:45
Du bist auch jemand der hier mit zweierlei Maß unterwegs ist und ständig eigene Doppelmoral präsentiert. Nicht Mal kleinste Kritik lässt du gegenüber Christentum. Alles was passiert ist oder passiert spielst du runter, verharmlost du sie oder lenkst du ab. Kein Wort von Eigenkritik, aber gegenüber anderen Religionen (besonders Islam) wirst du auf ein Mal ein "Held". Den christlichen Eigenschaften die du anprangerst, zeigst du selbst nicht. Einfach verlogen ist deine Haltung.
Besser als eine Tischdecke um den Kopf zu wickeln. :D
Danke für den Strang, Patriotin. Man kann nicht oft genug darauf hinweisen, daß der Islam eine kranke Kriegsideologie ist, aber keine Religion.
Eine Religion will das Gute im Menschen fördern, Liebe verbreiten.
Der Islam aber verbreitet nur Haß und Mord. So der Islam eine Religion ist, ist es die Religion des Leibhaftigen.
Dem ist nichts mehr hinzuzufügen.
Makkabäus
19.06.2014, 23:19
Besser als eine Tischdecke um den Kopf zu wickeln. :D
Es gibt auch manche, die tragen Topflappen mit dem Namen Kippa :))
Affenpriester
20.06.2014, 00:16
Es gibt auch manche, die tragen Topflappen mit dem Namen Kippa :))
Ist auch ein Trend geworden, letzte Zeit. Topflappen sind recht gefragt heute. Ungerecht, mit mir setzt sich auch keiner ein Cappie auf, wenn ich angeln gehe.
Oder Kriegsklamotten, BundeWeite Tarnhosen zum Angeln und rausgezogen, den Fisch. Macht doch jeder was er will hier.
Makkabäus
20.06.2014, 00:20
Ist auch ein Trend geworden, letzte Zeit. Topflappen sind recht gefragt heute. Ungerecht, mit mir setzt sich auch keiner ein Cappie auf, wenn ich angeln gehe.
Oder Kriegsklamotten, BundeWeite Tarnhosen zum Angeln und rausgezogen, den Fisch. Macht doch jeder was er will hier.
Zu tief ins Glas geschaut ? :))
Affenpriester
20.06.2014, 00:22
Zu tief ins Glas geschaut ? :))
Nee, ich finde nur, dass nicht immer jeder seine eigene Mütze mitbringen muss. Oder warum müssen die sich immer irgendeine aufsetzen, zur Not die eines anderen?
Gauck ist doch auch schon mit so einer Kippa überall rumgekrochen.
Danke für den Strang, Patriotin. Man kann nicht oft genug darauf hinweisen, daß der Islam eine kranke Kriegsideologie ist, aber keine Religion.
Eine Religion will das Gute im Menschen fördern, Liebe verbreiten.
Der Islam aber verbreitet nur Haß und Mord. So der Islam eine Religion ist, ist es die Religion des Leibhaftigen.
Eine Religion erklärt zunächst mal das Woher und das Wohin und beschreibt ein System von Praktiken zur Kontaktpflege der Menschen- mit Über- oder auch mal der Unterwelt.
Ob sie dabei Friede, Freude, Eierkuchen oder Blut und Tod propagiert, ficht ihr Sein als Religion nicht an.
I.Ü. gibt es freilich überhaupt nur eine Religion, die "rein", d.h. spirituell nicht defizitär ist.
Der Mohammedanismus ist sowieso keine Religion, sondern eine heidnische Irrlehre.
Der Mohammedanismus ist sowieso keine Religion, sondern eine heidnische Irrlehre.
... sagt der Atheist.
... sagt der Atheist.
Ändert das etwas an der Richtigkeit meiner Aussage?
Skaramanga
20.06.2014, 11:13
Es gibt auch manche, die tragen Topflappen mit dem Namen Kippa :))
Die Kopfbedeckung verleiht einem erst Individualität.
http://www.plymouthherald.co.uk/images/localworld/ugc-images/276351/Article/images/20324903/5628296-large.jpg
Danke für den Strang, Patriotin. Man kann nicht oft genug darauf hinweisen, daß der Islam eine kranke Kriegsideologie ist, aber keine Religion.
Eine Religion will das Gute im Menschen fördern, Liebe verbreiten.
Der Islam aber verbreitet nur Haß und Mord. So der Islam eine Religion ist, ist es die Religion des Leibhaftigen.
Das sagt der richtige. Du bist doch genauso Hass zerfressen wie der schlimmste Isis-Salafist.
Bruddler
20.06.2014, 12:49
Danke für den Strang, Patriotin. Man kann nicht oft genug darauf hinweisen, daß der Islam eine kranke Kriegsideologie ist, aber keine Religion.
Eine Religion will das Gute im Menschen fördern, Liebe verbreiten.
Der Islam aber verbreitet nur Haß und Mord. So der Islam eine Religion ist, ist es die Religion des Leibhaftigen.
Wie kann es sein, dass sich der Islam bei uns auf die Religionsfreiheit berufen darf ?
Wissen unsere Politiker mit wem sie da herumschmusen ? :hmm:
Wie kann es sein, dass sich der Islam bei uns auf die Religionsfreiheit berufen darf ?
Wissen unsere Politiker mit wem sie da herumschmusen ? :hmm:
Hast Du in den vergangenen - sagen wir mal: zwei Jahrzehnten - überhaupt den Eindruck gehabt, dass die überhaupt wissen, was sie tun?
Ich nicht.
Bruddler
20.06.2014, 13:00
Hast Du in den vergangenen - sagen wir mal: zwei Jahrzehnten - überhaupt den Eindruck gehabt, dass die überhaupt wissen, was sie tun?
Ich nicht.
Unsere Bundeskanzlerin und die Bundesminister wissen bspw. dass sie jeden Tag gegen ihren Amtseid verstoßen... :hi:
Unsere Bundeskanzlerin und die Bundesminister wissen bspw. dass sie jeden Tag gegen ihren Amtseid verstoßen... :hi:
Daraus kann man denen aber keinen Vorwurf machen, wenn sogar eines unserer seltsamen Gerichte per Urteilsspruch feststellt, dass dieser Eid nicht wörtlich zu nehmen sei.
Habe nur ich das Gefühl, inmitten eines riesengroßen Freiluft-Irrenhauses namens BRD leben zu müssen?
Ändert das etwas an der Richtigkeit meiner Aussage?
Da Du als Atheist keinen Standpunkt einnehmen kannst, von dem aus ein solches (Wert-)Urteil möglich wäre - ja, sicher!
Bruddler
20.06.2014, 13:09
Daraus kann man denen aber keinen Vorwurf machen, wenn sogar eines unserer seltsamen Gerichte per Urteilsspruch feststellt, dass dieser Eid nicht wörtlich zu nehmen sei.
Habe nur ich das Gefühl, inmitten eines riesengroßen Freiluft-Irrenhauses namens BRD leben zu müssen?
Warum erinnert mich das Ganze an einen "Schurkenstaat" ? :hmm:
Daraus kann man denen aber keinen Vorwurf machen, wenn sogar eines unserer seltsamen Gerichte per Urteilsspruch feststellt, dass dieser Eid nicht wörtlich zu nehmen sei.
Habe nur ich das Gefühl, inmitten eines riesengroßen Freiluft-Irrenhauses namens BRD leben zu müssen?
Wäre der Eid als echter Eid anzusehen, könnte jeder Hanswurst jeden Politiker verklagen, egal was dieser tut, und jedes Gericht könnte nach Gusto entscheiden, ob Eidbruch vorlag, womit Kläger und Richter entschieden, was z.B. "Wohl der Volkes" sei, und nicht mehr die Politik, deren Aufgabe das ja wohl ist.
Kann man das wollen?
Bruddler
20.06.2014, 13:18
Wäre der Eid als echter Eid anzusehen, könnte jeder Hanswurst jeden Politiker verklagen, egal was dieser tut, und jedes Gericht könnte nach Gusto entscheiden, ob Eidbruch vorlag, womit Kläger und Richter entschieden, was z.B. "Wohl des Volkes" sei, und nicht mehr die Politik, deren Aufgabe das ja wohl ist.
Kann man das wollen?
Wäre es dann nicht viel ehrlicher, wenn man völlig auf den Amtseid verzichten würde ?
Im Übrigen heißt es nicht "Wohl des Volkes", sondern "Wohl des deutschen Volkes"....
Wäre der Eid als echter Eid anzusehen, könnte jeder Hanswurst jeden Politiker verklagen, egal was dieser tut, und jedes Gericht könnte nach Gusto entscheiden, ob Eidbruch vorlag, womit Kläger und Richter entschieden, was z.B. "Wohl der Volkes" sei, und nicht mehr die Politik, deren Aufgabe das ja wohl ist.
Kann man das wollen?
Ja, das kann man wollen!
Mal abgesehen von der dämlichen Beschimpfung eines prospektiven Klägers als Hanswurst (dir scheint eine gewisse Überheblichkeit zu Kopf gestiegen zu sein), sind die Herrschaften Politiker letztlich als unsere Angestellten zu betrachten.
Wenn nun ein Angestellter in einem Betrieb absichtlich einen Schaden verursacht, sind genau diese Herren Richter ganz schnell dabei, den betreffenden Angestellten zu Schadenersatz zu verknacken (natürlich nur bis zu einer mittleren Führungsebene, darüber kehrt sich das Prinzip um und es gibt satte Abfindungen - auch als "Goldener Handschlag" bezeichnet....).
Daher sollte dieses Verursacherprinzip auch für die Politiker gelten - und ja, jeder Bürger sollte die Möglichkeit haben, bei erwiesenem Fehlverhalten eines Politikers diesen verklagen zu können (eine vorgeschaltete Schiedsstelle könnte ja unbegründete Anzeigen ausfiltern).
Wir haben dem Treiben dieser unfähigen Pfeifen (siehe beispielhaft auch das BER-Desaster) viel zu lange tatenlos zugeschaut.
Saustall.
Bruddler
20.06.2014, 13:32
Ja, das kann man wollen!
Mal abgesehen von der dämlichen Beschimpfung eines prospektiven Klägers als Hanswurst (dir scheint eine gewisse Überheblichkeit zu Kopf gestiegen zu sein), sind die Herrschaften Politiker letztlich als unsere Angestellten zu betrachten.
Wenn nun ein Angestellter in einem Betrieb absichtlich einen Schaden verursacht, sind genau diese Herren Richter ganz schnell dabei, den betreffenden Angestellten zu Schadenersatz zu verknacken (natürlich nur bis zu einer mittleren Führungsebene, darüber kehrt sich das Prinzip um und es gibt satte Abfindungen - auch als "Goldener Handschlag" bezeichnet....).
Daher sollte dieses Verursacherprinzip auch für die Politiker gelten - und ja, jeder Bürger sollte die Möglichkeit haben, bei erwiesenem Fehlverhalten eines Politikers diesen verklagen zu können (eine vorgeschaltete Schiedsstelle könnte ja unbegründete Anzeigen ausfiltern).
Wir haben dem Treiben dieser unfähigen Pfeifen (siehe beispielhaft auch das BER-Desaster) viel zu lange tatenlos zugeschaut.
Saustall.
So lange die unermüdlichen "Systemwächter" ("Arnolds" und sonstige Schönredner) den Lumpen Politikern treu zur Seite stehen, wird sich an diesem Mißstand auch nix ändern. :compr:
Da Du als Atheist keinen Standpunkt einnehmen kannst, von dem aus ein solches (Wert-)Urteil möglich wäre - ja, sicher!
Religion ist für alle da, auch für Atheisten. Das ist ja das schöne an ihr.
Wäre es dann nicht viel ehrlicher, wenn man völlig auf den Amtseid verzichten würde ?
Ehrlicher?
Nun, wenn grössere Teile der Bevölkerung glauben, der Amtseid sei ein echter Eid, dann, ja, dann wäre es ehrlicher.
Dann könnte man die aber auch einfach aufklären.
Aus meiner Sicht ist es mehr eine Art aus der Tradition begründeter Ritualismus ohne praktische Relevanz - ein bisschen wie die Regel, dass Abgeordnete nicht in Badehose ins Parlament dürfen, auch wenn sie auch so gekleidet ja sicher ihrer Arbeit nachgehen könnten.
Im Übrigen heißt es nicht "Wohl des Volkes", sondern "Wohl des deutschen Volkes"....
Das Problem stellt sich für jedes Volk, insofern ist das wurscht.
Du siehst aber schon das Problem, dass, da es verschiedenste politische Richtungen gibt, es auch zig Ideen gibt, was "Schaden" sei - und also letztlich dann Gerichte entscheiden müssten, was eine "gute" oder "richtige" Politik ausmache?
Bleiben wir beim Beispiel der Flughafens bei Berlin: Fraglos wurde da grob Mist gebaut!
Doch schon der Umstand, dass er überhaupt gebaut werden soll, könnte für einige Grund sein, zu klagen - und für die Gegenseite der Verzicht auf den Bau.
Wie soll eine konservative, bürgerlich-liberale, sozialdemokratische, sozialistische oder sonstige Regierung und Parlamentsmehrheit je wieder ihr Programm umsetzen, wenn Horden von Sozialisten, Sozialdemokraten, BÜrgerlich-Liberalen oder Konservativen schon Gewehr bei Fuss stehen, um gegen die aus ihrer Sicht volksschädigenden Massnahmen zu klagen?
Die Politik braucht doch Raum, zu agieren!
Ja, das kann man wollen!
Mal abgesehen von der dämlichen Beschimpfung eines prospektiven Klägers als Hanswurst (dir scheint eine gewisse Überheblichkeit zu Kopf gestiegen zu sein), sind die Herrschaften Politiker letztlich als unsere Angestellten zu betrachten.
Wenn nun ein Angestellter in einem Betrieb absichtlich einen Schaden verursacht, sind genau diese Herren Richter ganz schnell dabei, den betreffenden Angestellten zu Schadenersatz zu verknacken (natürlich nur bis zu einer mittleren Führungsebene, darüber kehrt sich das Prinzip um und es gibt satte Abfindungen - auch als "Goldener Handschlag" bezeichnet....).
Daher sollte dieses Verursacherprinzip auch für die Politiker gelten - und ja, jeder Bürger sollte die Möglichkeit haben, bei erwiesenem Fehlverhalten eines Politikers diesen verklagen zu können (eine vorgeschaltete Schiedsstelle könnte ja unbegründete Anzeigen ausfiltern).
Wir haben dem Treiben dieser unfähigen Pfeifen (siehe beispielhaft auch das BER-Desaster) viel zu lange tatenlos zugeschaut.
Saustall.
Religion ist für alle da, auch für Atheisten. Das ist ja das schöne an ihr.
Erläutere das bitte!
herberger
21.06.2014, 11:08
Der Islam ist eine Religion nur nicht in unserem Sinne,als man vor 200Jahre in der europ.Kultur die Religionsfreiheit eingeführt hat da dachten diese Kämpfer für Demokratie an die verschiedenen christl.Religionen an den Islam dachten diese Menschen bestimmt nicht.Auch Kannibalen haben eine Religion nur würde die auch keiner tolerieren trotz Religionsfreiheit.
Erläutere das bitte!
Religion erhebt den Anspruch, alle Menschen zu erlösen, wenn sie nur an sie glauben. Also ist sie für alle da. Auch für die Nichtgläubigen, denn die müssen ja nur bekehrt werden.
Der Islam ist eine Religion nur nicht in unserem Sinne
Nein. Der Islam ist ein heidnischer Kult und bringt seine Anhänger direkt in die Hölle, denn Heidentum ist eine Todsünde.
herberger
21.06.2014, 15:28
Nein. Der Islam ist ein heidnischer Kult und bringt seine Anhänger direkt in die Hölle, denn Heidentum ist eine Todsünde.
Auch wenn sich bei einem Volk ein Gott Waldgeist nennt dann handelt es sich um eine Religion,und auch wenn man das Herz seines Gegners verspeisst aus reiner Mystik so ist das eine religiöse Handlung.
Auch wenn sich bei einem Volk ein Gott Waldgeist nennt dann handelt es sich um eine Religion,und auch wenn man das Herz seines Gegners verspeisst aus reiner Mystik so ist das eine religiöse Handlung.
Das ist falsch. Die katholische Heilslehre ist die einzige echte Religion. Alles andere ist heidnischer Irrglaube, Ketzertum oder sonst etwas – aber keinesfalls Religion.
herberger
21.06.2014, 15:39
Das ist falsch. Die katholische Heilslehre ist die einzige echte Religion. Alles andere ist heidnischer Irrglaube, Ketzertum oder sonst etwas – aber keinesfalls Religion.
Du musst sie ja nicht mögen,aber wenn sie zum Waldgeist beten sind sie eine Religion.
Du musst sie ja nicht mögen,aber wenn sie zum Waldgeist beten sind sie eine Religion.
Nein, dann sind sie Heiden. Frag den Papst – der ist der direkte Nachfolger von Gottes Sohn.
herberger
21.06.2014, 15:55
Nein, dann sind sie Heiden. Frag den Papst – der ist der direkte Nachfolger von Gottes Sohn.
Frag du den Häuptling Adlerauge das er der Sohn vom Waldgeist ist.
Frag du den Häuptling Adlerauge das er der Sohn vom Waldgeist ist.
Der kann viel erzählen. Aber man darf ihm nicht glauben.
Wolfger von Leginfeld
24.06.2014, 09:45
Ähnlich des Kommunismus/Bolschewismus halt? Nur dort haben es die Frauen sicherlich netter...
Islamisten sehen den Islam als Lebensordnung..
Der Islam ist keine reine Religion und wir sehen dies auch nicht als bloße Religion an, viel-
mehr ist der Islam eine Lebensordnung, die alle Bereiche des Lebens deckt und vorgibt wie
man lebt, es ist falsch zusagen der Islam ist eine Religion, weil eine Religion nur die Bind-
ung von Schöpfer zum Diener pflegt, doch der Islam klärt weit aus mehr. (Zitat: La Hawla)
So sehen Islamisten, die dem "La Hawla Kulturverein" in Wien angehören sollen, den Islam.
Dazu gibt es wohl auch nichts mehr zu ergänzen. Nun sollten speziell die Politiker(innen)
der SPÖ und der Grünen in sich gehen und scharf nachdenken, ob sie der Islamisierung
in Österreich weiterhin hemmungslos Vorschub leisten wollen. Denn wer das obige, im
Beitrag erwähnte Zitat sehr aufmerksam liest, der kann sich auch schon ausrechnen
was passieren könnte, wenn der Islam in der Alpenrepublik einmal die Oberhand gewinnt.
http://www.erstaunlich.at/index.php?option=com_content&view=article&id=3215%3Ader-islam-ist-keine-reine-religion&catid=1%3Aerstaunliches
***************
Na fein das sies selber zugeben .....
„Religionsstreit: Malaysias Christen dürfen Gott nicht ‚Allah‘ nennen.“ – Quelle (http://www.spiegel.de/politik/ausland/christen-in-malaysia-duerfen-ihren-gott-nicht-allah-nennen-a-976798.html).
Dann sollen sie Gott „Spaghettimonster“ nennen!
Anmerkung: Christen in arabischen Ländern nannten Gott schon „Allah“ vor des Propheten Mohammeds Zeiten.
Religion erhebt den Anspruch, alle Menschen zu erlösen, wenn sie nur an sie glauben.
Das ist falsch, die meisten Religionen sind keine Erlösungsreligionen.
Also ist sie für alle da. Auch für die Nichtgläubigen, denn die müssen ja nur bekehrt werden.
Das gilt für den Islam genauso: Wer sich bekehrt - oder auch nur Christ, Jude, Parse odgl. ist -, der kann erlöst werden bzw. ins Paradies eingehen.
Nein. Der Islam ist ein heidnischer Kult und bringt seine Anhänger direkt in die Hölle, denn Heidentum ist eine Todsünde.
Quatsch!
Eine Todsünde setzt u.a. 1. das Wissen um die Sündhaftigkeit einer Handlung und 2. eine überlegte Zustimmung und persönliche Willensentscheidung voraus.
Beides ist bei Ottonormalmoslem nicht gegeben, da er keine Veranlassung hat, sich mit christlicher Theologie zu beschäftigen und also aus deren Sicht gar nicht weiss, was er tut bzw. unterlässt.
Abgesehen davon taucht "Heidentum" auch in keinem klassischen Todsündenkatalog auf, der mir bekannt ist.
Falls Du einen nennen kannst, nur her damit!
Das ist falsch. Die katholische Heilslehre ist die einzige echte Religion. Alles andere ist heidnischer Irrglaube, Ketzertum oder sonst etwas – aber keinesfalls Religion.
Und wer hat Dir das Recht verliehen, die katholische Definition* für allgemeinverbindlich zu erklären?
* Ist das überhaupt die katholische Definition von Religion? Beleg das mal bitte!
Das ist falsch, die meisten Religionen sind keine Erlösungsreligionen.
Das wiederum ist falsch. Es gibt nur eine Religion, und zwar die katholische Heilslehre. Alles andere sind Ketzer und/oder Heiden.
Übrigens verstößt du gegen das grundgesetzlich garantierte Gebot der Religionsfreiheit, wenn du heidnische oder sonstige Irrlehren in den Status einer Religion erheben willst, denn damit verletzt du die Rechte der Katholiken.
Quatsch!
Eine Todsünde setzt u.a. 1. das Wissen um die Sündhaftigkeit einer Handlung
Das wissen die Heiden doch. Sie wissen, dass es einen Papst in Rom gibt.
Und wer hat Dir das Recht verliehen, die katholische Definition* für allgemeinverbindlich zu erklären?
Gott. Die katholische Heilslehre ist die alleinig seligmachende.
Das wiederum ist falsch. Es gibt nur eine Religion, und zwar die katholische Heilslehre. Alles andere sind Ketzer und/oder Heiden.
Wär mir neu, dass Katholiken "Religion" so definieren.
Würde sagen, dass Du da mal bitte einen Nachweis bringst. (Wir haben ja einen Priester hierzuforum. Frag den einfach.)
Übrigens verstößt du gegen das grundgesetzlich garantierte Gebot der Religionsfreiheit, wenn du heidnische oder sonstige Irrlehren in den Status einer Religion erheben willst, denn damit verletzt du die Rechte der Katholiken.
Erstens ist mir das ziemlich wurscht.
Zwotens passt es nicht wegen weil mittelbare Drittwirkung vs. Privatrechtsautonomie.
Drittens findet sich so eine Deutung des Begriffes der Religionsfreiheit weder im Schrifttum, noch in der Rechtsprechung, noch gar in einem Urteil des BVerfG.
Viertens hätten die Protestanten und Atheisten (und Juden? Gab es welche?) im Parlamentarischen Rate eine solche Regelung nicht verabschiedet.
Fünftens...
... und sechstens gibt es sicher auch noch, hab aber grad keine Lust, noch was zu suchen.
Das wissen die Heiden doch. Sie wissen, dass es einen Papst in Rom gibt.
Erstens wäre zu belegen, dass der Durchschnittsheide das 1. weiss und 2. die Wichtigkeit des Sachverhalts einzuordnen weiss.
Zwotens beschäftigt sich, wer weiss, dass es einen Papst gibt, noch lange nicht mit i.A. christlicher oder i.B. katholischer Theologie. (Der naheliegendste Beleg dafür dürften die zahlreichen Katholiken sein, die es nicht tun.)
Gott. Die katholische Heilslehre ist die alleinig seligmachende.
Wenn Gott Dir so ein Recht verliehen hat, wie kannste dann noch Atheist sein?
Ein jeder bedenke: Die Anhänger des Islams ermorden einen jeden, der nicht ihrem Wahnsinn zustimmt!
Beinahe für ein Wunder halte ich’s, daß die im Lande Sudan zum Tod verurteilte Christin Mariam Yahya Ibrahim Ishag freigelassen wurde. – Quelle (http://www.salzburg.com/nachrichten/welt/politik/sn/artikel/im-sudan-zum-tod-verurteilte-christin-freigelassen-111418).
Ein jeder bedenke: Die Anhänger des Islams ermorden einen jeden, der nicht ihrem Wahnsinn zustimmt!
Beinahe für ein Wunder halte ich’s, daß die im Lande Sudan zum Tod verurteilte Christin Mariam Yahya Ibrahim Ishag freigelassen wurde. – Quelle (http://www.salzburg.com/nachrichten/welt/politik/sn/artikel/im-sudan-zum-tod-verurteilte-christin-freigelassen-111418).
Eben kam die Meldung über DPA das sie am Flughafen wieder verhaftet wurde.
Eben kam die Meldung über DPA das sie am Flughafen wieder verhaftet wurde.
Lieber Pius12!
Diese Meldung habe auch ich gelesen – und dabei stockte mir der Atem, so sehr bekümmerte mich der verfolgten und erniedrigten Frau Schicksal.
Wie oft wünschte ich mir nach dem Erwachen, all meine schlechten Träume wären bloß schlechte Träume gewesen!
Gut sollen alle Geknechteten leben; zu mildtätigen Herrschern erhebe sie Gott!
Hoffentlich vermag der derzeitige Papst – Franziskus – etwas in der Welt zum Guten zu bewegen!
Gruß von Leila
Gurkenglas
24.06.2014, 19:34
Der Islam erhebt zu viele weltliche Ansprüche um als reine Religion klassifiziert zu werden. Letztendlich ist ist der Islam eine Eroberungs-Idiologie mit ganz primitiven orientalischen Erniedrigungsgedanken.
Der Islam erhebt zu viele weltliche Ansprüche um als reine Religion klassifiziert zu werden. Letztendlich ist ist der Islam eine Eroberungs-Idiologie mit ganz primitiven orientalischen Erniedrigungsgedanken.
Ohne den geringsten oder leisesten Zweifel halte ich all und jeden, der dem Islam anhängt, für einen potentiellen Verbrecher, auch dann, wenn er so tut, als ob er ein Wohltäter sei. – Mir kann keiner kommen, der mir sagt, der Islam bedeute Frieden! Denn das Gegenteil dieser Behauptung ist wahr: Überall dort, wo der Islam herrscht, ist Krieg. Nichts als Armut, Ausbeutung und Unterdrückung ist dort. Raub, Mord und Totschlag bestimmen dort den Alltag, religiös motivierte Willkür, die nur Verrückte für Politik halten können. Zudem Attentate, Brandstiftungen, Erschießungen, Massenmorde und Vergewaltigungen.
Diejenigen, die sich als Befürworter und Vertreter eines ‚gemäßigten Islams‘ (welch ein widersinniger, widersprüchlicher Begriff!) aufführen, halte ich für trojanische Pferde, d.h. für durch und durch Verlogene, mithin für Gemeingefährliche, die im Hinterhalt (oder gar im französischen Asyl) hockend geduldig die Machtübernahme abwarten.
Gurkenglas
24.06.2014, 20:32
Ohne den geringsten oder leisesten Zweifel halte ich all und jeden, der dem Islam anhängt, für einen potentiellen Verbrecher, auch dann, wenn er so tut, als ob er ein Wohltäter sei. – Mir kann keiner kommen, der mir sagt, der Islam bedeute Frieden! Denn das Gegenteil dieser Behauptung ist wahr: Überall dort, wo der Islam herrscht, ist Krieg. Nichts als Armut, Ausbeutung und Unterdrückung ist dort. Raub, Mord und Totschlag bestimmen dort den Alltag, religiös motivierte Willkür, die nur Verrückte für Politik halten können. Zudem Attentate, Brandstiftungen, Erschießungen, Massenmorde und Vergewaltigungen.
Diejenigen, die sich als Befürworter und Vertreter eines ‚gemäßigten Islams‘ (welch ein widersinniger, widersprüchlicher Begriff!) aufführen, halte ich für trojanische Pferde, d.h. für durch und durch Verlogene, mithin für Gemeingefährliche, die im Hinterhalt (oder gar im französischen Asyl) hockend geduldig die Machtübernahme abwarten.
Ein französicher Geistlicher sagte einmal:
Schmutz ist der Nachzügler des Islams.
Mfg
Lieber Pius12!
Diese Meldung habe auch ich gelesen – und dabei stockte mir der Atem, so sehr bekümmerte mich der verfolgten und erniedrigten Frau Schicksal.
Wie oft wünschte ich mir nach dem Erwachen, all meine schlechten Träume wären bloß schlechte Träume gewesen!
Gut sollen alle Geknechteten leben; zu mildtätigen Herrschern erhebe sie Gott!
Hoffentlich vermag der derzeitige Papst – Franziskus – etwas in der Welt zum Guten zu bewegen!
Gruß von Leila
liebe Leila,
ich hatte damals auch die Freilassungspetition im Netz unterschrieben und war dann über den Erfolg sichtlich erfreut, aber nun ist das natürlich ein Rückschlag. Die Mullahs konnten ihre eigene Blamage vor der zivilisierten Welt nicht ertragen
Mr.Smith
25.06.2014, 06:01
Ohne den geringsten oder leisesten Zweifel halte ich all und jeden, der dem Islam anhängt, für einen potentiellen Verbrecher, auch dann, wenn er so tut, als ob er ein Wohltäter sei. – Mir kann keiner kommen, der mir sagt, der Islam bedeute Frieden! Denn das Gegenteil dieser Behauptung ist wahr: Überall dort, wo der Islam herrscht, ist Krieg. Nichts als Armut, Ausbeutung und Unterdrückung ist dort. Raub, Mord und Totschlag bestimmen dort den Alltag, religiös motivierte Willkür, die nur Verrückte für Politik halten können. Zudem Attentate, Brandstiftungen, Erschießungen, Massenmorde und Vergewaltigungen.
Diejenigen, die sich als Befürworter und Vertreter eines ‚gemäßigten Islams‘ (welch ein widersinniger, widersprüchlicher Begriff!) aufführen, halte ich für trojanische Pferde, d.h. für durch und durch Verlogene, mithin für Gemeingefährliche, die im Hinterhalt (oder gar im französischen Asyl) hockend geduldig die Machtübernahme abwarten.
1933 hieß es : "Die Nazis sind doch gar nicht so schlimm. Ein paar Einzelfälle, ein paar Fanatiker. Ein Bekannter von mir ist Nazi und hat noch nie etwas angestellt. So ein Fackelzug stört doch niemanden. Das sind doch alles Lügen, die die politischen Gegner verbreiten."
2014 heißt es : "Der Islam ist doch gar nicht so schlimm. Ein paar Einzelfälle, ein paar Fanatiker. Ein Bekannter von mir ist Muslime und voll tolerant. So eine Salafisten-Demo stört doch niemanden. Das sind doch alles Lügen, die die Islamophoben verbreiten"
1933 hieß es : "Die Nazis sind doch gar nicht so schlimm. Ein paar Einzelfälle, ein paar Fanatiker. Ein Bekannter von mir ist Nazi und hat noch nie etwas angestellt. So ein Fackelzug stört doch niemanden. Das sind doch alles Lügen, die die politischen Gegner verbreiten."
2014 heißt es : "Der Islam ist doch gar nicht so schlimm. Ein paar Einzelfälle, ein paar Fanatiker. Ein Bekannter von mir ist Muslime und voll tolerant. So eine Salafisten-Demo stört doch niemanden. Das sind doch alles Lügen, die die Islamophoben verbreiten"
Ja, so ungefähr. Mit dem Unterschied aber, daß im Prinzip jeder jetzt schon sehen kann, was die Islamis in Gegenden wo sie dominieren so anstellen.
Islamisten sehen den Islam als Lebensordnung..
Der Islam ist keine reine Religion und wir sehen dies auch nicht als bloße Religion an, viel-
mehr ist der Islam eine Lebensordnung, die alle Bereiche des Lebens deckt und vorgibt wie
man lebt, es ist falsch zusagen der Islam ist eine Religion, weil eine Religion nur die Bind-
ung von Schöpfer zum Diener pflegt, doch der Islam klärt weit aus mehr. (Zitat: La Hawla)
So sehen Islamisten, die dem "La Hawla Kulturverein" in Wien angehören sollen, den Islam.
Dazu gibt es wohl auch nichts mehr zu ergänzen. Nun sollten speziell die Politiker(innen)
der SPÖ und der Grünen in sich gehen und scharf nachdenken, ob sie der Islamisierung
in Österreich weiterhin hemmungslos Vorschub leisten wollen. Denn wer das obige, im
Beitrag erwähnte Zitat sehr aufmerksam liest, der kann sich auch schon ausrechnen
was passieren könnte, wenn der Islam in der Alpenrepublik einmal die Oberhand gewinnt.
http://www.erstaunlich.at/index.php?option=com_content&view=article&id=3215%3Ader-islam-ist-keine-reine-religion&catid=1%3Aerstaunliches
***************
Na fein das sies selber zugeben .....
Das eigentliche Problem dürfte darin liegen, daß es jede Menge mohammedanische Gruppierungen gibt, die uns per Taqquia weismachen wollen, daß der Mohammedanismus die sanftmütigste und toleranteste Religion der Welt ist.
Ich möchte hier keineswegs ausschließen, daß große Teile der Mohammedaner auch Toleranz und Sanftmütigkeit für den richtigen Weg halten.
Der größte Teil des Problems liegt wohl darin, daß immer größere Teile der mohammedanischen Glaubensgemeinschaften jetzt ihren Koran lesen und die Teile, die zur Unterdrückung und zur Vernichtung der Ungläubigen aufrufen. Für dieses (aus Sicht der mhoammedanischen Haßprediger) hehre Ziel hält man den Bildungsgrad der Anhängerschaft niedrig und sorgt dafür, daß die Leichterregbarkeit gepflegt wird.
Diese Tatsache und die in der Lehre ausdrücklich erlaubte Lüge (Taqquia), wenn es darum geht, die Ungläubigen zu täuschen (und in Sicherheit zu wiegen), solange man die Macht noch nicht übernommen hat, bringt mich dazu, lieber einen Pudding an die Wand zu nageln oder den Kreis zu quadrieren, als einen Versuch zu unternehmen, zwischen friedlichen und gewaltbereiten Mohammedanern zu unterscheiden.
:hmm:
Du bist auch jemand der hier mit zweierlei Maß unterwegs ist und ständig eigene Doppelmoral präsentiert. Nicht Mal kleinste Kritik lässt du gegenüber Christentum. Alles was passiert ist oder passiert spielst du runter, verharmlost du sie oder lenkst du ab. Kein Wort von Eigenkritik, aber gegenüber anderen Religionen (besonders Islam) wirst du auf ein Mal ein "Held". Den christlichen Eigenschaften die du anprangerst, zeigst du selbst nicht. Einfach verlogen ist deine Haltung.
Willst Du dem User Krabat nicht (auch) das Recht zugestehen, das Blaue vom Himmel runterzulügen, um Dich von der Richtigkeit des christlichen Glaubens zu überzeugen?
:?
Lieber Pius12!
Diese Meldung habe auch ich gelesen – und dabei stockte mir der Atem, so sehr bekümmerte mich der verfolgten und erniedrigten Frau Schicksal.
Wie oft wünschte ich mir nach dem Erwachen, all meine schlechten Träume wären bloß schlechte Träume gewesen!
Gut sollen alle Geknechteten leben; zu mildtätigen Herrschern erhebe sie Gott!
Hoffentlich vermag der derzeitige Papst – Franziskus – etwas in der Welt zum Guten zu bewegen!
Gruß von Leila
Fettung durch mich!
Ich kann nicht wirklich Gefallen daran finden, daß sich das Christentum noch einmal - wie zur Römerzeit - mutwillig einer Christenverfolgung unterzieht!
:aggr:
JensVandeBeek
25.06.2014, 09:07
Willst Du dem User Krabat nicht (auch) das Recht zugestehen, das Blaue vom Himmel runterzulügen, um Dich von der Richtigkeit des christlichen Glaubens zu überzeugen?
:?
Kein Bezug auf dem zitierten Beitrag bzw. Sachverhalt. Opa mißbraucht wieder Mal ein Beitrag um unbedingt etwas schreiben zu können.
Kein Bezug auf dem zitierten Beitrag bzw. Sachverhalt. Opa mißbraucht wieder Mal ein Beitrag um unbedingt etwas schreiben zu können.
Ich stelle (wieder mal) fest, daß Ali El Hatnix nicht in der Lage ist, Gedankengängen zu folgen, die den Vorgaben seines Propagandaführers widersprechen!
:haha:
JensVandeBeek
25.06.2014, 09:21
Ich stelle (wieder mal) fest, daß Ali El Hatnix nicht in der Lage ist, Gedankengängen zu folgen, die den Vorgaben seines Propagandaführers widersprechen!
:haha:
Also das war der Grund, du wolltest unbedinbgt wieder das Wiederholen, was du in Vergangenheit bereits mehrmals getan hast, obwohl mit dem Thema gerinste zu tun hat. Weiter so ...
Also das war der Grund, du wolltest unbedinbgt wieder das Wiederholen, was du in Vergangenheit bereits mehrmals getan hast, obwohl mit dem Thema gerinste zu tun hat. Weiter so ...
Hol Du Dir Dein Fleißkärtchen bei der Propagandaleitung ab!
:D
JensVandeBeek
25.06.2014, 10:08
Hol Du Dir Dein Fleißkärtchen bei der Propagandaleitung ab!
:D
Ein weitere AdPersonamSpam ...
Ein weitere AdPersonamSpam ...
Du solltest versuchen, die Administration dieses Forums zu übernehmen!
:haha::haha::haha:
Willst Du dem User Krabat nicht (auch) das Recht zugestehen, das Blaue vom Himmel runterzulügen, um Dich von der Richtigkeit des christlichen Glaubens zu überzeugen?
:?
Im Gegensatz zu Krabat wurde mir von Jens noch nicht der Tod gewünscht.
JensVandeBeek
25.06.2014, 14:38
Du solltest versuchen, die Administration dieses Forums zu übernehmen!
:haha::haha::haha:
Ein weitere AdPersonamSpam ...
......
Im Gegensatz zu Krabat wurde mir von Jens noch nicht der Tod gewünscht.
Streng Dich also ein bisschen an!
:haha:
......
Ich wollte doch nur anregen, daß Du dann alle Widerworte gegen Deine Propaganda für Religion und die Araber aus dem Heiligen Land löschen kannst!
:ja:
bernhard44
25.06.2014, 16:24
Islamisten sehen den Islam als Lebensordnung..
Der Islam ist keine reine Religion und wir sehen dies auch nicht als bloße Religion an, viel-
mehr ist der Islam eine Lebensordnung, die alle Bereiche des Lebens deckt und vorgibt wie
man lebt, es ist falsch zusagen der Islam ist eine Religion, weil eine Religion nur die Bind-
ung von Schöpfer zum Diener pflegt, doch der Islam klärt weit aus mehr. (Zitat: La Hawla)
So sehen Islamisten, die dem "La Hawla Kulturverein" in Wien angehören sollen, den Islam.
Dazu gibt es wohl auch nichts mehr zu ergänzen. Nun sollten speziell die Politiker(innen)
der SPÖ und der Grünen in sich gehen und scharf nachdenken, ob sie der Islamisierung
in Österreich weiterhin hemmungslos Vorschub leisten wollen. Denn wer das obige, im
Beitrag erwähnte Zitat sehr aufmerksam liest, der kann sich auch schon ausrechnen
was passieren könnte, wenn der Islam in der Alpenrepublik einmal die Oberhand gewinnt.
http://www.erstaunlich.at/index.php?option=com_content&view=article&id=3215%3Ader-islam-ist-keine-reine-religion&catid=1%3Aerstaunliches
***************
Na fein das sies selber zugeben .....
Mit Religion hat der Islam nur am Rande zu tun. Der Islam ist ein Wertekanon, eine Verhaltensregulierung bis in die privatesten Ecken jeder Person, die sich in seiner Einflusssphäre befindet, das betrifft auch sogenannte Ungläubige die mit dieser "Religion" nix am Hut haben.
Bruddler
25.06.2014, 16:32
Mit Religion hat der Islam nur am Rande zu tun. Der Islam ist ein Wertekanon, eine Verhaltensregulierung bis in die privatesten Ecken jeder Person, die sich in seiner Einflusssphäre befindet, das betrifft auch sogenannte Ungläubige die mit dieser "Religion" nix am Hut haben.
Gibt es noch eine andere "Religion" außer dem Islam, wo Abtrünnige bzw. Abkehrwillige mit dem Tode bedroht und nicht selten ermordet werden ? :hmm:
Was sagen die Islamkenner und Islambefürworter dazu ?
Skaramanga
25.06.2014, 16:45
Der Islam ist ein Schmarrn.
http://illuminutti.files.wordpress.com/2012/12/bullshit.png
JensVandeBeek
25.06.2014, 17:33
Ich wollte doch nur anregen, daß Du dann alle Widerworte gegen Deine Propaganda für Religion und die Araber aus dem Heiligen Land löschen kannst!
:ja:
Irgednwann glaubst du selbst dass deine Unterstellungen wirklich wahr sind. So weit ist es schon bei dir ....
Gibt es noch eine andere "Religion" außer dem Islam, wo Abtrünnige bzw. Abkehrwillige mit dem Tode bedroht und nicht selten ermordet werden ? :hmm:
Was sagen die Islamkenner und Islambefürworter dazu ?
Die Amish verstoßen ihre Abtrünnigen. Jeglicher Kontakt mit Familienangehörigen ist lebenslang absolut verboten. Jugendliche, die sich gegen ein Leben im Mittelalter entscheiden, sind vom ersten Tag auf sich alleine angewiesen. Viel humaner als der schnelle Tod ist das auch nicht.
Streng Dich also ein bisschen an!
:haha:
Ich brauch mich nicht anzustrengen. Zwischen Islam und Christentum mache ich keinen Unterschied. Ich sage bei beiden ungeschönt meine Meinung. Todesdrohungen hab ich bei Musels noch nie gehabt, da ist Krabat wirklich vorne. Selbst Salafisten wie @Revival haben mir nie den Tod gewünscht. Der wollte immer nur meine Mutter ficken. :D
JensVandeBeek
25.06.2014, 20:53
Im Gegensatz zu Krabat wurde mir von Jens noch nicht der Tod gewünscht.
Er wird auch niemals tun, denn er bewegt sich nicht bei diesem Niveau...
Er wird auch niemals tun, denn er bewegt sich nicht bei diesem Niveau...
Sprichst du immer in der dritten Person von dir?
Gibt es noch eine andere "Religion" außer dem Islam, wo Abtrünnige bzw. Abkehrwillige mit dem Tode bedroht und nicht selten ermordet werden ? :hmm:
Was sagen die Islamkenner und Islambefürworter dazu ?
das Christentum, vor nicht all zu langer zeit...und der Islam ist im vergleich zum Christentum humaner... wenn ich daran denke das das wichtigste der menschen, die kinder, direkt in die hölle kommen die ohne mit dreckswasser bespritzt wurden, hmmm... und ihr nagelt Jesus abbild ( gibt es nicht, das sind bilder von Wunschträumen ) an einen kreuz an und betet irgendwas an aber nicht Gott...
das Christentum, vor nicht all zu langer zeit...und der Islam ist im vergleich zum Christentum humaner... ...
Nein das Christentum ist humaner. Deshalb fliehen die Musels ja alle nach Europa.
Die halten es mit sich selber ja gar nicht aus.
Die wollen ja alle unter christlicher Herrschaft leben. Du doch auch.
Nein das Christentum ist humaner. Deshalb fliehen die Musels ja alle nach Europa.
Die halten es mit sich selber ja gar nicht aus.
Die wollen ja alle unter christlicher Herrschaft leben. Du doch auch.
Krabat verwechselt hier abermals die Speisekarte mit dem Menue, indem er das heutige humanistische und teilweise bereits aufgeklärte Europa weiterhin als christliches Europa versteht, wohl deshalb, weil einige aufgestapelte Steine in Form des Herrenhauses (griechisch: Kirche) stehen.
Jeder darf sich irren.
Der Islam ist eine der schlimmsten Krankheiten des 21 Jht. Täglich sterben mehr Menschen an Islam als an Ebola und Aids zusammen.
akainu2012
26.06.2014, 00:23
Der Islam ist eine der schlimmsten Krankheiten des 21 Jht. Täglich sterben mehr Menschen an Islam als an Ebola und Aids zusammen.
Also der Islam ist keine Person, noch (kann) er somit unschuldige Menschen töten noch tut er das, noch will er das. Das was manche Muslime an Unislamischen Taten machen hat mit dem Islam nichts zu tun.
akainu2012
26.06.2014, 00:25
Der Islam ist eine der schlimmsten Krankheiten des 21 Jht. Täglich sterben mehr Menschen an Islam als an Ebola und Aids zusammen.
Also der Islam ist keine Person, noch (kann) er somit unschuldige Menschen töten noch tut er das, noch will er das. Das was manche Muslime an Unislamischen Taten machen hat mit dem Islam nichts zu tun.
@Bubeline: Der Islam lehnt weltliche Strafen für Apostate ab:
http://www.islam-info.ch/de/Glaubensfreiheit_im_Islam.htm
https://www.youtube.com/watch?v=QIyx2NpfH94
https://www.youtube.com/watch?v=eagN0t3l4T4
https://www.youtube.com/watch?v=ZRoFaev1y4c
Also der Islam ist keine Person, noch (kann) er somit unschuldige Menschen töten noch tut er das, noch will er das.
Das was manche Muslime an Unislamischen Taten machen hat mit dem Islam nichts zu tun.
Interessant.
Was lesen wir HIER täglich, und was sagt uns das?
Also der Islam das Christentum ist keine Person, noch (kann) er es somit unschuldige Menschen töten noch tut er das, noch will er das.
Das was manche Muslime Christen an Unislamischen unchristlichen Taten machen hat mit dem Islam Christentum nichts zu tun.
Jeder Stoiker war ein Stoiker;
wo aber ist im Christentum der Christ?
Ralph Waldo Emerson
(1803 - 1882), US-amerikanischer Geistlicher, Lehrer, Philosoph und Essayist
akainu2012
26.06.2014, 00:37
Interessant.
Was lesen wir HIER täglich, und was sagt uns das?
Also der Islam das Christentum ist keine Person, noch (kann) er es somit unschuldige Menschen töten noch tut er das, noch will er das. Das was manche Muslime an Unislamischen unchristlichen Taten machen hat mit dem Islam Christentum nichts zu tun.
Weis jetzt nicht was du meinst aber ich gebe dir mal ein Beispiel: EIn Muslim ist jemand der an Gott, bzw, den Koran glaubt, der Botschaft zustimmt. Wer also sagt oder bezeugt: La ilahe Illallah, Muhammederrasulullah, der ist Moselm. Und jetzt kommts: Man ist immer noch ein Moslem, wenn man Sünden begeht, wenn große oder kleien Sünden begeht, solange man nichtkonvertiert odr Atheisitisch wird oder sonstwei die Religion oder besser gesagt den Glauben wecheselt. Ein Moslem kann also jemand sein der Alkohl trinkt, Schwein ist, klaut, Sünden begeht, alles mögliche halt. Was ich sagen will ode worauf ich hinaus will, es macht einfach keinen Sinn automatisch von der Tat eines Moslems auf den Islam und seine Botschaft zu schließen. Mal ein konkretes Beispiel: Wenn ein Moslem Alkohol trinkt, dann macht es keine SIn zu behaupten dies sei eine Islamische Tat, oder der Koran erlaube Alkohol. Es ist die Tat jenes Moslems. Gleiches gilt auch für Gruppen von Muslimen. Es ist ganz wichtig, den Unterschied zwischen dem Wort Moslem und Islam zu unterscheiden und zu differenzieren, was sie bedeuten und was sie nicht bedeuten. Würden sie beide dasselbe bedeuten hätte man nicht 2 verschiedene Wörter gebraucht.
Lg
Weis jetzt nicht was du meinst aber ich gebe dir mal ein Beispiel: EIn Muslim ist jemand der an Gott, bzw, den Koran glaubt, der Botschaft zustimmt. Wer also sagt oder bezeugt: La ilahe Illallah, Muhammederrasulullah, der ist Moselm. Und jetzt kommts: Man ist immer noch ein Moslem, wenn man Sünden begeht, wenn große oder kleien Sünden begeht, solange man nichtkonvertiert odr Atheisitisch wird oder sonstwei die Religion oder besser gesagt den Glauben wecheselt. Ein Moslem kann also jemand sein der Alkohl trinkt, Schwein ist, klaut, Sünden begeht, alles mögliche halt. Was ich sagen will ode worauf ich hinaus will, es macht einfach keinen Sinn automatisch von der Tat eines Moslems auf den Islam und seine Botschaft zu schließen. Mal ein konkretes Beispiel: Wenn ein Moslem Alkohol trinkt, dann macht es keine SIn zu behaupten dies sei eine Islamische Tat, oder der Koran erlaube Alkohol. Es ist die Tat jenes Moslems. Gleiches gilt auch für Gruppen von Muslimen. Es ist ganz wichtig, den Unterschied zwischen dem Wort Moslem und Islam zu unterscheiden und zu differenzieren, was sie bedeuten und was sie nicht bedeuten. Würden sie beide dasselbe bedeuten hätte man nicht 2 verschiedene Wörter gebraucht.
Lg
Was du da machst ist nichts anderes als ein relativieren und ein herumblubbern, darauf gehe ich gar nicht ein, weil da kann man reden wasman will, ihr blubberts sofort danach wieder herum. Ich mach mir nicht einmal mehr die Mühe, sinnvolles hinter euren schalen und inhaltsleeren Worten zu finden. Man wird ohnehin nie fündig.
FAKT ist, die meisten Terroristen, die meisten Gewalttäter, die meisten Massenmörder der Gegenwart gehören dieser kranken Religion an. Und zwar weltweit.
Weis jetzt nicht was du meinst aber ich gebe dir mal ein Beispiel: EIn Muslim ist jemand der an Gott, bzw, den Koran glaubt, der Botschaft zustimmt. Wer also sagt oder bezeugt: La ilahe Illallah, Muhammederrasulullah, der ist Moselm. Und jetzt kommts: Man ist immer noch ein Moslem, wenn man Sünden begeht, wenn große oder kleien Sünden begeht, solange man nichtkonvertiert odr Atheisitisch wird oder sonstwei die Religion oder besser gesagt den Glauben wecheselt. Ein Moslem kann also jemand sein der Alkohl trinkt, Schwein ist, klaut, Sünden begeht, alles mögliche halt. Was ich sagen will ode worauf ich hinaus will, es macht einfach keinen Sinn automatisch von der Tat eines Moslems auf den Islam und seine Botschaft zu schließen. Mal ein konkretes Beispiel: Wenn ein Moslem Alkohol trinkt, dann macht es keine SIn zu behaupten dies sei eine Islamische Tat, oder der Koran erlaube Alkohol. Es ist die Tat jenes Moslems. Gleiches gilt auch für Gruppen von Muslimen. Es ist ganz wichtig, den Unterschied zwischen dem Wort Moslem und Islam zu unterscheiden und zu differenzieren, was sie bedeuten und was sie nicht bedeuten. Würden sie beide dasselbe bedeuten hätte man nicht 2 verschiedene Wörter gebraucht.
Lg
Danke, aber gib mir besser kein Beispiel.
Jüngst hatte ich mit Gott gemeinsam zu Mittag gegessen, und er war der Meinung, daß sich die Christen und Moslems zu wichtig nehmen, eine Wichtigkeit, die ihnen nicht zustehe.
Weiterhin meinte Gott, daß beide diese Fremdbegriffe wie "Theo-Logie" völlig verkehrt verstehen wollen, denn eigentlich wollen sie gar nicht verstehen, sondern nur glauben, und sich die Köpfe gegenseitig einschlagen.
Aber was will er, so Gott, mit Menschen, die an ihn "glauben" und ihn 24 Stunden wegen Unmündigkeit beschäftigen wollen, er jedem ein Lätzchen umbinden müßte?
Nichts will er mit solchen Menschen.
Weis jetzt nicht was du meinst aber ich gebe dir mal ein Beispiel: EIn Muslim ist jemand der an Gott, bzw, den Koran glaubt, der Botschaft zustimmt. Wer also sagt oder bezeugt: La ilahe Illallah, Muhammederrasulullah, der ist Moselm. Und jetzt kommts: Man ist immer noch ein Moslem, wenn man Sünden begeht, wenn große oder kleien Sünden begeht, solange man nichtkonvertiert odr Atheisitisch wird oder sonstwei die Religion oder besser gesagt den Glauben wecheselt. Ein Moslem kann also jemand sein der Alkohl trinkt, Schwein ist, klaut, Sünden begeht, alles mögliche halt. Was ich sagen will ode worauf ich hinaus will, es macht einfach keinen Sinn automatisch von der Tat eines Moslems auf den Islam und seine Botschaft zu schließen. Mal ein konkretes Beispiel: Wenn ein Moslem Alkohol trinkt, dann macht es keine SIn zu behaupten dies sei eine Islamische Tat, oder der Koran erlaube Alkohol. Es ist die Tat jenes Moslems. Gleiches gilt auch für Gruppen von Muslimen. Es ist ganz wichtig, den Unterschied zwischen dem Wort Moslem und Islam zu unterscheiden und zu differenzieren, was sie bedeuten und was sie nicht bedeuten. Würden sie beide dasselbe bedeuten hätte man nicht 2 verschiedene Wörter gebraucht.
Lg
Wenn ein Musel sein ganzes Leben lang sündigt, so kann er weder vor sich, noch vor anderen, geschweige denn vor dem Gott dem er angeblich huldigt, als Moslem dastehen.
Ich meine, so dreist muss man ja auch erst mal sei:
Nie Beiträge leisten und den Verein vernachlässigen, aber trotzdem die Vorteile des Mitgliedsausweises nutzen.
akainu2012
26.06.2014, 01:08
Wenn ein Musel sein ganzes Leben lang sündigt, so kann er weder vor sich, noch vor anderen, geschweige denn vor dem Gott dem er angeblich huldigt, als Moslem dastehen.
Dem ist aber so. Moslem heißt ja nichts anderes als Anhänger des Islams also oder besse gesagt das Glaubensbekentnis zu sprechen und zuzustimmen, das ist die Minimal Anforderun, danach ist man Moslem. der Koran berichtet von Moslems die Sündigen, Sünde begehen, die Hadise ebenso. Anscheinend verstehen viele das Wort Moslem Falsch. Ein Moslem ist kein Perfekter Mensch (zumal es laut Koran keine Perfekten Menschen geben kann und jeder Mensch schwach erschaffen ist und Sündebegeht in seinem Leben) auch handelt er ich immer aus Moslemischen antrieb, wenn er eine Sünde begeht, dann aus Menschlichem Antrieb oder wieso auch immer. Ein Moslem ist ein Mensch wie jeder anderen, und handelt von zeit zu Zeit nicht aus den Glauben heraus sondern von sich, als Mensch, Menschliche Natur heraus, kann sündigen, Fehler begehn. Also nochmal ein Moslem ist jemand der an Gott und seinen Gesandten glaubt, dem zustimmt, aber niemand hat behauptet dass muslime Pefekte Menschen wären und niemals Sündigen würden.
@Nachba rich glaub ich weis was du meinst, glaube ich jedenfalls^^
Wenn ein Musel sein ganzes Leben lang sündigt, so kann er weder vor sich, noch vor anderen, geschweige denn vor dem Gott dem er angeblich huldigt, als Moslem dastehen.
Ich meine, so dreist muss man ja auch erst mal sei:
Nie Beiträge leisten und den Verein vernachlässigen, aber trotzdem die Vorteile des Mitgliedsausweises nutzen.
Irgend ein Gscheiter hat irgendwo irgendwann einmal gesagt,
Nicht an den Worten, an den Taten werdet ihr sie erkennen. Und dem stimm ich voll zu.
akainu2012
26.06.2014, 01:12
Irgend ein Gscheiter hat irgendwo irgendwann einmal gesagt,
Nicht an den Worten, an den Taten werdet ihr sie erkennen. Und dem stimm ich voll zu.
Ja dem sitmme ich zu, es ist ja ok, wenn man jeden an seine Taten erkennt. Jeder ist halt für seine Tat selber verantworlich, dem stimme ich zu. Das was manche machen ist aber in SIppenhaft nehmen und das ist falsch, da begeht jemand eine Tat (an ihren taten soll...) und aufgrund dieser Tat werden Unschulidge/unbeteiligte mit beschuldigt oder im Falle des Islams, aus Unislamischen Taten, Taten die der Islam ablehnt und als Sünde ansieht, wird der Islam in Sippnahft genommen und dafür beschuldigt.
Lg
Mr.Smith
26.06.2014, 06:53
Wie viele Menschen wurden allein in diesem Jahr im Namen des Islam überall auf der Welt durch Terror, Krieg, Folter und Massenhinrichtungen ermordet ?
50.000 ? 100.000 ?
Ich brauch mich nicht anzustrengen. Zwischen Islam und Christentum mache ich keinen Unterschied. Ich sage bei beiden ungeschönt meine Meinung. Todesdrohungen hab ich bei Musels noch nie gehabt, da ist Krabat wirklich vorne. Selbst Salafisten wie @Revival haben mir nie den Tod gewünscht. Der wollte immer nur meine Mutter ficken. :D
Wenn Du Krabat als Christen bezeichnest . . . . . . .
:haha:
das Christentum, vor nicht all zu langer zeit...und der Islam ist im vergleich zum Christentum humaner... wenn ich daran denke das das wichtigste der menschen, die kinder, direkt in die hölle kommen die ohne mit dreckswasser bespritzt wurden, hmmm... und ihr nagelt Jesus abbild ( gibt es nicht, das sind bilder von Wunschträumen ) an einen kreuz an und betet irgendwas an aber nicht Gott...
Der Mohammedanismus ist nur human, solange das Ziel des Dschihad noch nicht erreicht ist und die Taqquia zur Anwendung kommen "muß"!
:aggr:
Also der Islam ist keine Person, noch (kann) er somit unschuldige Menschen töten noch tut er das, noch will er das. Das was manche Muslime an Unislamischen Taten machen hat mit dem Islam nichts zu tun.
Richtig!
Der Islam hat genauso wenig mit dem Islam zu tun, wie der Koran!
:haha:
Dem ist aber so. Moslem heißt ja nichts anderes als Anhänger des Islams also oder besse gesagt das Glaubensbekentnis zu sprechen und zuzustimmen, das ist die Minimal Anforderun, danach ist man Moslem. der Koran berichtet von Moslems die Sündigen, Sünde begehen, die Hadise ebenso. Anscheinend verstehen viele das Wort Moslem Falsch. Ein Moslem ist kein Perfekter Mensch (zumal es laut Koran keine Perfekten Menschen geben kann und jeder Mensch schwach erschaffen ist und Sündebegeht in seinem Leben) auch handelt er ich immer aus Moslemischen antrieb, wenn er eine Sünde begeht, dann aus Menschlichem Antrieb oder wieso auch immer. Ein Moslem ist ein Mensch wie jeder anderen, und handelt von zeit zu Zeit nicht aus den Glauben heraus sondern von sich, als Mensch, Menschliche Natur heraus, kann sündigen, Fehler begehn. Also nochmal ein Moslem ist jemand der an Gott und seinen Gesandten glaubt, dem zustimmt, aber niemand hat behauptet dass muslime Pefekte Menschen wären und niemals Sündigen würden.
@Nachba rich glaub ich weis was du meinst, glaube ich jedenfalls^^
Es scheint aber - wenn man die täglichen Presseberichte so liest - bei unseren mohammedanischen Freunden eine Art von Gottesdienst zu geben, der die Anwendung von Sprengstoff notwendig macht!
:hmm:
Wenn Du Krabat als Christen bezeichnest . . . . . . .
:haha:
Selbstverständlich ist Krabat ein Christ. Eine dieser finsteren, christlichen Gestalten aus einer faulig verwesenden Schattenwelt, die sich das "christliche" Mittelalter sehnsuchtsvoll zurück wünschen.
Und Krabat, nebst einigen anderen Neo-Inquisitoren dieses Forums, ist dafür der Phänotyp, sozusagen.
Wenn Du Krabat als Christen bezeichnest . . . . . . .
:haha:
Krabat ist soweit ein Christ, wie die Salafisten und ISIS Musels sind.
Ja dem sitmme ich zu, es ist ja ok, wenn man jeden an seine Taten erkennt. Jeder ist halt für seine Tat selber verantworlich, dem stimme ich zu. Das was manche machen ist aber in SIppenhaft nehmen und das ist falsch, da begeht jemand eine Tat (an ihren taten soll...) und aufgrund dieser Tat werden Unschulidge/unbeteiligte mit beschuldigt oder im Falle des Islams, aus Unislamischen Taten, Taten die der Islam ablehnt und als Sünde ansieht, wird der Islam in Sippnahft genommen und dafür beschuldigt.
Lg
Kombiniere doch einfach mal die verschiedenen Aussagen von Mohammedanern (und mohammedanischen Religionsautoritäten) mit der Lehre der Taqquia, die es explizit (erlaubt....) fordert, den Ungläubigen die Hucke voll zu lügen, mit der Realität.
Ich kann jedenfalls auf mohammedanische "Wohltaten" wie Missionierungsbemühungen (Dschihad) wie Entführung von Schulmädchen und/oder Sprengstoffattentaten verzichten.
:aggr:
Krabat ist soweit ein Christ, wie die Salafisten und ISIS Musels sind.
Das könnte durchaus als Verhandlungsbasis brauchbar sein.
Die Schwierigkeit von Mitteleuropäern besteht aber darin, daß unsere mohammedanischen Freunde, wenn man sie nach ihrer Fr4iedfertigkeit und Toleranz befragt, dazu neigen, uns gemäß der Taqquia mit der jeweils "notwendigen" Version den gesamten Sand der Sahara und der arabischen Wüste in die Augen zu streuen!
:hmm:
Krabat ist ein moderner Don Quichote, bei dem jeder sofort erkennt, daß er dem Christentum nur noch als abschreckendes Beispiel dienen kann!
:ja:
Krabat ist soweit ein Christ, wie die Salafisten und ISIS Musels sind.
Inwiefern spielt es eigentlich für die Realität eine Rolle wer von den Moslems nun ein richtiger und wer ein falsche Moslem ist? Ändert es irgendetwas am Morden, am Steinigen oder an der faktischen Durchsetzung der Scharia in den meisten der islamischen Staaten wenn man nun Übereinkommt und sagt, daß sind eben keine richtigen Moslems? Selbst wenn "diese" das von sich selbst sagten, änderte es nichts. Dann nennten sie sich eben anders und machten so weiter wie bisher.
Krabat ist ein moderner Don Quichote, bei dem jeder sofort erkennt, daß er dem Christentum nur noch als abschreckendes Beispiel dienen kann!
:ja:
Krabat hat vor seiner Forenpause per Strang einen neuen Avatar gesucht. Ich hab hab ihm dem hier vorgeschlagen, weil ich finde, dass der perfekt zu ihm passt. Er hat ihn leider nicht genommen. :D
http://www.stargate-project.de/stargate/images/news/article_prior.jpg
JensVandeBeek
26.06.2014, 10:56
Sprichst du immer in der dritten Person von dir?
Nicht immer, aber im.... ;)
u.a. wie viele Krabat gibt es denn ?
Krabat ist ein moderner Don Quichote, bei dem jeder sofort erkennt, daß er dem Christentum nur noch als abschreckendes Beispiel dienen kann!
http://de.wikipedia.org/wiki/Krabat_(Sage)
Krabat (abgeleitet von Hrvat ,Kroate (http://de.wikipedia.org/wiki/Kroaten)‘) ist eine Sagengestalt der Sorben (http://de.wikipedia.org/wiki/Sorben).
JensVandeBeek
26.06.2014, 11:19
Es scheint aber - wenn man die täglichen Presseberichte so liest - bei unseren mohammedanischen Freunden eine Art von Gottesdienst zu geben, der die Anwendung von Sprengstoff notwendig macht!
:hmm:
Hast du nicht Mal gesagt, dass die Presse verkauft ist und lügt? ;)
Danke für den Strang, Patriotin. Man kann nicht oft genug darauf hinweisen, daß der Islam eine kranke Kriegsideologie ist, aber keine Religion.
Eine Religion will das Gute im Menschen fördern, Liebe verbreiten.
Der Islam aber verbreitet nur Haß und Mord. So der Islam eine Religion ist, ist es die Religion des Leibhaftigen.
Würde ich durch "auch" ersetzen.
Der Westen wird erkennen müssen dass man den Islam nicht mit Religion allein gleichsetzen kann und muß Gegenmaßnahmen ergreifen.
Rückführung aller "auffälligen" Muslime und letztlich Verbot des Koran.
Wolfger von Leginfeld
26.06.2014, 12:33
Rückführung aller "auffälligen" Muslime und letztlich Verbot des Koran.
Das wird wohl nie passieren. Eher werden "Reservate" für die Rest-Deutschen eingeführt.
Heifüsch
26.06.2014, 12:40
Krabat ist soweit ein Christ, wie die Salafisten und ISIS Musels sind.
Krabat rechne ich zu den Pietcong. Ein Heckenschütze und Dschungelkämpfer im Auftrag des Herrn... >x-(
http://de.wikipedia.org/wiki/Pietcong
Der Westen wird erkennen müssen dass man den Islam nicht mit Religion allein gleichsetzen kann und muß Gegenmaßnahmen ergreifen.
Rückführung aller "auffälligen" Muslime und letztlich Verbot des Koran.
Zu einem Verbot des Koran wird es wohl nicht kommen (müssen)!
Auch das Römisch-Katholische Christentum hat, lange jahrhundertelang seine Macht über das weltliche Herrschertum durchgesetzt. Ober meinst Du ein Kaiser wäre nach Canossa gegangen, weil er sonst gerade nix besseres vorhatte?
Wir haben uns hier in Europa seit einiger Zeit gegen die damalige Übermacht der Religion durchsetzen können. Das haben unsere mohammedanischen Freunde, die noch im Jahre 1435 (nach mohammedanischer Zeitrechnung) leben, (hoffentlich) noch vor sich.
:hmm:
Wolfger von Leginfeld
26.06.2014, 12:58
Na klar. Bald kommt die Islamische Aufklärung, und alles wird gut....:langw:
Zu einem Verbot des Koran wird es wohl nicht kommen (müssen)!
Wir haben uns hier in Europa seit einiger Zeit gegen die damalige Übermacht der Religion durchsetzen können. Das haben unsere mohammedanischen Freunde, die noch im Jahre 1435 (nach mohammedanischer Zeitrechnung) leben, (hoffentlich) noch vor sich.
:hmm:
Na klar. Bald kommt die Islamische Aufklärung, und alles wird gut....:langw:
Die Leute aus dem Morgenland sollen einfach mal versuchen, die Deutschen gegen den Strich zu bürsten (und die Reaktion abwarten)!
:haha:
Krabat rechne ich zu den Pietcong. Ein Heckenschütze und Dschungelkämpfer im Auftrag des Herrn... >x-(
http://de.wikipedia.org/wiki/Pietcong
Krabat ist lustig. Er erzählt hier im Strang, der Islam verbreite nur Hass und Krieg und er merkt nicht, dass er selber gegenüber Andersdenkende genau dasselbe macht. Mir wünscht er den Tod, die ewige Verdammnis und was weiß ich noch. Er würd auch einen Scheiterhaufen höchstpersönlich aufschichten, wenn dieser für mich gedacht ist. Ich seh bei Krabat nur den blanken Hass und die Mordlust gegenüber jeden der es wagt seinen Moralismus anzugreifen. Wo ist also der Unterschied zu einem Wüstenterroristen?
Krabat ist der Inbegriff des geistig umnachteten religiösen Irren. Wenn ich mir in Erinnerung bringen will, warum ich die Religion so verachte, brauche ich nur an Krabat zu denken. :D
Wenn Islam keine Religion ist/wäre, könnte man sich da nicht auf Religionsfreiheit berufen.
http://www.welt.de/debatte/article13315630/Der-Islam-hat-zivilisatorisch-vollkommen-versagt.html
Der Islam gehört vor allem deswegen nicht zu Europa, weil ihm, trotz Atatürk, die Trennung von Politik und Religion wesensfremd ist.
Der Islam ist in seinem Wesen eine politische Theologie, seine Verbreitung hat nicht zufällig mit dem Schwerte stattgefunden. Der Islam ist eine Ideologie der Macht.
Der Autor wurde 1951 in Afghanistan geboren und kam 1960 nach Deutschland. Als Nervenarzt und Psychoanalytiker arbeitet er derzeit in Zürich, als Lehranalytiker ist er in Paris und Berlin tätig.
Überall, wo der Islam in den letzten 600 Jahren "zivilisatorisch" gewirkt hat, hat er Armut, Analphabetismus und Rückständigkeit hinterlassen. Der Islam hat zivilisatorisch vollkommen versagt, er hat die Moderne bereits seit der Renaissance verschlafen.
Der Islam begnügt sich nicht damit, Glaubensbekenntnis zu sein, sondern bedroht die säkulare europäische Zivilisation mit einem imaginären Gegenentwurf. Diese Idee einer islamischen Zivilisation muss Europa zurückweisen.
Viele Europäer wiegen sich in Illusionen, wenn sie den Herrschaftsanspruch des Islam nicht ernst nehmen. Sie verkennen, dass diese Pseudoidee einer Zivilisation Millionen Muslime, die die Welt von unserer "Dekadenz" befreien wollen, antreibt.
google: islam nur eine ideologie
http://www.islamische-zeitung.de/iz3.cgi?id=7669
Meine Absicht dabei war die Zurückweisung eines der wichtigsten Beweise, die vorgebracht werden, um jene Idee zu belegen, wonach der Islam die weltweite Herrschaft anstrebe, und dass es in den islamischen Lehren keine Grundlage für eine Koexistenz verschiedener Gemeinschaften gebe.
Der politische Philosoph, Roger Scruton, definiert eine Ideologie wie folgt: „Jede systematische und allumfassende politische Lehre, die beansprucht, eine komplette und allgemein anwendbare Theorie vom Menschen und der Gesellschaft anzubieten. Und daraus ein Programm des politischen Handelns ableitet.“
Wenn Islam jedoch auf Ideologie reduziert wird, dann wird er unausweichlich durch den Bereich politischer Verfügungsgewalt bestimmt. Was immer dem Fortkommen eines „höheren Zwecks“ nutzt, wird als „islamisch“ eingestuft“, seien es Selbstmordattentate oder die Ermordung von Zivilisten, der Tod von anderen Muslimen, die Zerstörung der öffentlichen Ordnung oder jede andere Taktik, die mittlerweile mit der Ideologie und der Praxis des „islamischen Dschihads“ in Verbindung (und in Verruf, sollte man hinzufügen) gebracht wird.
Folgerichtig werden sich liberale und konservative Kräfte im Islam gegenüber stehen und um die Macht kämpfen. Wer sich nach Europa begibt, gerät in den Sog der Aufklärung, ob er es vor hatte oder nicht - es ist so.
google: europa ein kontinent der aufklärung
google: der islam in europa der kontinent der aufklärung
http://www.gam-online.de/text-Die%20Selbstdemontage%20Europas.html
Anstatt nun das Erbe der kulturellen Moderne als Basis einer politisch-kooperativen Werteunion zu nehmen und als europäische Wertegemeinschaft in den globalen interkulturellen Verkehr einzutreten, waren und sind die großkapitalistisch determinierten Herrschaftsträger Europas davon besessen, a) Europa im Interesse kurzsichtiger ökonomistisch-utilitaristischer Nutzenkalküle in Gestalt einer fehlkonzipierten „Währungsunion“ zu deformieren bzw. zu ruinieren und b) bei strikter Negation der Grundprinzipen der kulturellen Moderne einen Great Deal mit menschenrechtswidrigen nichtwestlichen Herrschaftskulturen zu forcieren. Ein aktuelles Beispiel ist das deutsche Panzergeschäft mit den islamischen Despoten Saudi-Arabiens.
Haben wir es noch in der Hand ?
akainu2012
26.06.2014, 14:25
Das könnte durchaus als Verhandlungsbasis brauchbar sein.
Die Schwierigkeit von Mitteleuropäern besteht aber darin, daß unsere mohammedanischen Freunde, wenn man sie nach ihrer Fr4iedfertigkeit und Toleranz befragt, dazu neigen, uns gemäß der Taqquia mit der jeweils "notwendigen" Version den gesamten Sand der Sahara und der arabischen Wüste in die Augen zu streuen!
Auf das meiste was du hier an Lügen und Unsin schreibst gehe ich nicht mehr ein, auch das was du da oben schreibst ist eine Lüge. Dont Feed the Lügner.
Lg
Na klar. Bald kommt die Islamische Aufklärung, und alles wird gut....:langw:
Dann wollen wir doch hoffen, daß sie die dazu nötigen Baukrane in Deutschland kaufen!
:ja:
Auf das meiste was du hier an Lügen und Unsin schreibst gehe ich nicht mehr ein, auch das was du da oben schreibst ist eine Lüge. Dont Feed the Lügner.
Lg
Darf ich Dich dann als Taqquisten bezeichnen?
:?
Shahirrim
26.06.2014, 15:39
Dem ist aber so. Moslem heißt ja nichts anderes als Anhänger des Islams also oder besse gesagt das Glaubensbekentnis zu sprechen und zuzustimmen, das ist die Minimal Anforderun, danach ist man Moslem. der Koran berichtet von Moslems die Sündigen, Sünde begehen, die Hadise ebenso. Anscheinend verstehen viele das Wort Moslem Falsch. Ein Moslem ist kein Perfekter Mensch (zumal es laut Koran keine Perfekten Menschen geben kann und jeder Mensch schwach erschaffen ist und Sündebegeht in seinem Leben) auch handelt er ich immer aus Moslemischen antrieb, wenn er eine Sünde begeht, dann aus Menschlichem Antrieb oder wieso auch immer. Ein Moslem ist ein Mensch wie jeder anderen, und handelt von zeit zu Zeit nicht aus den Glauben heraus sondern von sich, als Mensch, Menschliche Natur heraus, kann sündigen, Fehler begehn. Also nochmal ein Moslem ist jemand der an Gott und seinen Gesandten glaubt, dem zustimmt, aber niemand hat behauptet dass muslime Pefekte Menschen wären und niemals Sündigen würden.
...
Und deswegen kann mich der Islam einfach nicht überzeugen. Weil man sich einfach so Moslem nennen darf, nach 2-maligem Bekenntnis vor Zeugen! Da überzeugt mich das Christentum mehr, denn Christ ist da nur, wer getauft ist (Erwachsenentaufe) und dann durch Händeauflegen durch von Gott ordinierte Prediger den heiligen Geist erlangt! Solange der heilige Geist in einem Menschen wohnt, solange ist man Christ!
Das heißt nicht, dass man von da an nie wieder sündigt. Wer behauptet, dass er von da an nie wieder sündigen kann, der ist ein Lügner. Aber sobald man gesündigt hat, verschwindet der heilige Geist (denn Gottes Geist kann nicht da sein, wo Sünde ist), dann ist man auch kein Christ mehr, bis man das, was man getan hat, bereut! Denn dann kommt der heilige Geist wieder und man ist wieder Christ.
Deswegen steht übrigens bei mir im Profil, dass ich Bibelgläubig bin, denn ich bin nicht getauft, also kein Christ. Sicher, viele Menschen NENNEN sich Christen, aber die Bibel sagt es klar und deutlich, wer Christ ist! Ich strebe es an, im selben Alter wie Jesus getauft zu werden, also mit 30. Da ist es am Besten (auch wenn man es mit 20 schon machen kann), da man ab dem Alter gefestigt ist!
Kein Bezug auf dem zitierten Beitrag bzw. Sachverhalt. Opa mißbraucht wieder Mal ein Beitrag um unbedingt etwas schreiben zu können.
Bei oppa muß man aufpassen. Das ist ein mieser Hetzer. Er hetzt am liebsten nicht direkt, sondern so, daß es seine Opfer meist nicht mitbekommen, also im Gespräch mit Ditten. Nicht direkt.
Im Gegensatz zu Krabat wurde mir von Jens noch nicht der Tod gewünscht.
Und das ist der selbe falsche Hetzkrüppel. Am liebsten hintenrum, in der Hoffnung der Betroffene bekommt es nicht mit.
Was für ne doofe Pfeife dieser Sheldon.
Ich brauch mich nicht anzustrengen. Zwischen Islam und Christentum mache ich keinen Unterschied. Ich sage bei beiden ungeschönt meine Meinung. Todesdrohungen hab ich bei Musels noch nie gehabt, da ist Krabat wirklich vorne. Selbst Salafisten wie @Revival haben mir nie den Tod gewünscht. Der wollte immer nur meine Mutter ficken. :D
Hammas bald, Du Deppenheinrich? Wenn Du mir etwas zu sagen hast, dann tu es direkt.
So ein hinterfotziger Arsch, dieser Sheldon.
Senator74
26.06.2014, 15:55
Und das ist der selbe falsche Hetzkrüppel. Am liebsten hintenrum, in der Hoffnung der Betroffene bekommt es nicht mit.
Was für ne doofe Pfeife dieser Sheldon.
Ist dein Freigang bald zu Ende? Soviel Hass und Schwachsinn, wie du absonderst, solltest du die "Geschlossene" ohne vorausgegangene Tabletten-Einnahme nicht verlassen...:achtung::crazy::schreck:
Shahirrim
26.06.2014, 15:56
Wenn ein Musel sein ganzes Leben lang sündigt, so kann er weder vor sich, noch vor anderen, geschweige denn vor dem Gott dem er angeblich huldigt, als Moslem dastehen.
Ich meine, so dreist muss man ja auch erst mal sei:
Nie Beiträge leisten und den Verein vernachlässigen, aber trotzdem die Vorteile des Mitgliedsausweises nutzen.
Der liebe akainu2012 müsste dann ja eigentlich nichts dagegen haben, wenn wir Verbrechen von Moslems als muslimische Verbrechen klassifizieren. Denn die Glaubensformel haben die Typen, die da momentan im Nahen Osten rumwüten sicher alle mal vor 2 Zeugen gesagt!
Solange wir nicht islamische Verbrechen sagen, ist alles in Ordnung, denn es sind ja Moslems! :D
Ist dein Freigang bald zu Ende? Soviel Hass und Schwachsinn, wie du absonderst, solltest du die "Geschlossene" ohne vorausgegangene Tabletten-Einnahme nicht verlassen..
Übernimm Dich nicht, alter Mann, sonst droht der Herzinfarkt.
Hammas bald, Du Deppenheinrich? Wenn Du mir etwas zu sagen hast, dann tu es direkt.
So ein hinterfotziger Arsch, dieser Sheldon.
Ich liebe die feingeschliffenen Formulierungen zärtlichen Zueinanderhingezogenseins in politischen Foren über alles ! :))
Und deswegen kann mich der Islam einfach nicht überzeugen. Weil man sich einfach so Moslem nennen darf, nach 2-maligem Bekenntnis vor Zeugen! Da überzeugt mich das Christentum mehr, denn Christ ist da nur, wer getauft ist (Erwachsenentaufe) und dann durch Händeauflegen durch von Gott ordinierte Prediger den heiligen Geist erlangt! Solange der heilige Geist in einem Menschen wohnt, solange ist man Christ!
Das heißt nicht, dass man von da an nie wieder sündigt. Wer behauptet, dass er von da an nie wieder sündigen kann, der ist ein Lügner. Aber sobald man gesündigt hat, verschwindet der heilige Geist, dann ist man auch kein Christ mehr, bis man das, was man getan hat, bereut! Denn dann kommt der heilige Geist wieder und man ist wieder Christ.
Deswegen steht übrigens bei mir im Profil, dass ich Bibelgläubig bin, denn ich bin nicht getauft, also kein Christ. Sicher, viele Menschen NENNEN sich Christen, aber die Bibel sagt es klar und deutlich, wer Christ ist! Ich strebe es an, im selben Alter wie Jesus getauft zu werden, also mit 30. Da ist es am Besten (auch wenn man es mit 20 schon machen kann), da man ab dem Alter gefestigt ist!
Wir wissen ja nun alle, das du ein hard-boiled Sektierer aus den untersten Stockwerken des menschlichen Seins bist, einer dieser abenteuerlich verlorenen Schattenwesen, wie man sie bei Kafka, Dostojewski oder Gogol findet.
Außerdem ein antisemitischer Hunnenredner, der sich zusammen mit der braunen Reconquista, hier, gern in im eigenen Dreck sühlt.
Aber das du dich, und hier speziell zu religiösen Themen, in deinem schon pathologischen Pamphletismus immer wieder selbst übertriffst, das ist dann schon verwunderlich.
Shahirrim
26.06.2014, 16:15
Wir wissen ja nun alle, das du ein hard-boiled Sektierer aus den untersten Stockwerken des menschlichen Seins bist, einer dieser abenteuerlich verlorenen Schattenwesen, wie man sie bei Kafka, Dostojewski oder Gogol findet.
Nö, einfach Römer lesen, da steht alles drin, was ich hier sage!
Außerdem ein antisemitischer Hunnenredner, der sich zusammen mit der braunen Reconquista, hier, gern in im eigenen Dreck sühlt.
Aber das du dich, und hier speziell zu religiösen Themen, in deinem schon pathologischen Pamphletismus immer wieder selbst übertriffst, das ist dann schon verwunderlich.
Ah, deine Religion ist der Holograus. Ja dann, mach mal weiter, du stolzer Patriot! Nur ohne mich. Ich lasse mich nicht zum Zionknecht machen und bete den Juden nicht als neuen Erlöser an, ganz egal, was sie tun.
Ich nehme mir das Recht raus, den Juden einzeln zu bewerten nach seinen Taten. Nur weil er Jude ist, ist er bei mir nichts, was man wegen der schrääääcklichen Zeit anbeten muss.
Das überlasse ich atheistischen Deutschlandrettern, die sicher auf PI oder ähnlicher Linie sind.
Kannst übrigens gerne nach Auschwitz pilgern und dort für mich weinen! Ich gehe da in diesem Leben sicher nicht hin!
Ich liebe die feingeschliffenen Formulierungen zärtlichen Zueinanderhingezogenseins in politischen Foren über alles ! :))
Hähä, eine charmante, eine wirklich äußerst charmante Formulierung.
Danke!
akainu2012
26.06.2014, 16:20
Der liebe akainu2012 müsste dann ja eigentlich nichts dagegen haben, wenn wir Verbrechen von Moslems als muslimische Verbrechen klassifizieren. Denn die Glaubensformel haben die Typen, die da momentan im Nahen Osten rumwüten sicher alle mal vor 2 Zeugen gesagt!
Solange wir nicht islamische Verbrechen sagen, ist alles in Ordnung, denn es sind ja Moslems! :D
Ja so wäre es ok und richtig, wobei jeder Mensch, also auch jeder Moslem nur für seine eigene Verbreschen verantwortlich ist und man nicht es auf alle Muslime pauschaliseren soltle, also in Sippenhaft nehmne sollte, (also das sman das auch so möglichst formuliert, das gilt aber auch für alle anderen gruppen, Christen, Atheisten, Richter, Autofahrer, Lehrer, und tausend andere gruppe die es noch auf diesen Planeten gibt.
wenn ein einzelner Richter ein Verbreschen begeht, dann ist das so, ob man dazu dann ´Rchterluiche verbreschen sagen sollte ? wenn man das richige meint, ich denke man sollte es wie schon eben angedeutet richtig und differenziert formulieren dass es nicht pauschalsiert und falsch rüber kommt. Ich würde z.b. nicht christliche Verbreschen oder Muslmische Verbreschen schreiben oder formulieren da es doch etwas pauschalsiert und falsch rüber kommt, statt Muslmische verbreschen, würde ich es so formulieren: Verbreschen von Muslime oder Verbreschen eines Moslems. ich würde ich auch nicht schreiben: Christliche Verbreschen, eher Vebreschen von Christen und würde sogar noch ein sog. hinzufügen, um noch mehr anzudeuten, dass es Verbrechen oder Taten sind die das Christentum ablehnt. ich denke diese Differenzierung ist schon sehr wichtig.
aber eines ist wichtig, was du glaub ich verstanden hast, dass man zwischen der Botschaft und den Anhänger unterscheidet also z.b. zwischen Islam - Moslem, oder zwischen Christentum und Christ und das gleiche gilt für alle anderen Gruppen.
Sprache ist schon wichtig, und wie man es formuliert, hauptsache man bringt es so rüber dass keine zweifel oder keine Missverstäbndniss aufkommen was man sagen will. Man sollte also schon ein Mindestmaß ans exakter Formulierung haben.
Shahirrim
26.06.2014, 16:24
...
Sprache ist shcon wichtig, und wie man es formuliert, hauptsache man bringt es so rüber dass keine zweifel oder keine Missverstäbndniss aufkommen was mna sagen will.
Ich werde mal drauf achten, ob du dich dran hälst. Denn muslimische Verbrechen geschehen sicher noch reichlich, und die werden dann hier thematisiert. Finde aber gut, dass du es so akzeptierst.
Hammas bald, Du Deppenheinrich? Wenn Du mir etwas zu sagen hast, dann tu es direkt.
So ein hinterfotziger Arsch, dieser Sheldon.
Da ich von dir entweder ignoriert oder beleidigt werde, hast du den Status eines vollwertigen Diskussionspartners schon längst verloren und das mein ich ernst. Ich mach mich ab jetzt nur noch über dich lustig, du Witzfigur. Du kannst ja noch ein paar weitere Todeswünsche gegen mich aussprechen.
http://global3.memecdn.com/silence-i-kill-you_o_249604.jpg
:haha:
Nö, einfach Römer lesen, da steht alles drin, was ich hier sage!
Ah, deine Religion ist der Holograus. Ja dann, mach mal weiter, du stolzer Patriot! Nur ohne mich. Ich lasse mich nicht zum Zionknecht machen und bete den Juden als neuen Erlöser an, ganz egal, was sie tun.
Ich nehme mir das Recht raus, den Juden einzeln zu bewerten nach seinen Taten. Nur weil er Jude ist, ist er bei mir nichts, was man wegen der schrääääcklichen Zeit anbeten muss.
Das überlasse ich atheistischen Deutschlandrettern, die sicher auf PI oder ähnlicher Linie sind.
Wische dir die Schaumflocken vom wütig verkniffenen Mündchen, lege dich eine wenig auf die Couch (musst du ja sowieso mehrmals am Tag...) und entspanne dich.
Und voller Freude sei dir folgendes in deine, vom finstersten Sektenwahn, verstopften Synapsen gewuchtet:
Das überlasse ich atheistischen Deutschlandrettern, die sicher auf PI oder ähnlicher Linie sind.
nö, Atheist bin ich nicht. Allerdings gegenüber dir abergläubischen und wahnvollendeten Sekte-Heini bin ich dann ein frommer, ein tiefgläubiger, ein unbescholtener, ein wahrheitswütiger, ein unjungfräulicher (kleines Scherzo am Rande), ein sanftmütiger, ein herzensguter, ein barmherziger, ein mildtätiger, ein gutartiger und den willig bereiten Damen immer gern beiliegender Mensch.
Also irgendwie wie Jesus Christus, bloß eben - hier, nicht - dort!
(Verstehst? Natürlich verstehst du das nicht und wirst es auch niemals verstehen, aber man soll ja die Hoffnung...)
Wolfger von Leginfeld
26.06.2014, 16:31
Das haben wir doch hier schon 1000mal durchgekaut.
Mohammed sagte einmal: „Lügen ist eine Sünde, außer einer Lüge, die dem Muslim Nutzen bringt“ [Nahjol Fasâhe, 2192, Majmu'e kalamâte hazrate rasule akram].
[Sure Al Amran, Ayeh 28]:
مؤمنان نبايد كافران را به جاى مؤمنان به دوستى بگيرند و هر كه چنين كند در هيچ چيز از خدا بهره اى نيست مگر اينكه از آنان به نوعى تقيه كند و خداوند شما را از خود می ترساند و بازگشت همه به سوى خداست
Gläubige dürfen keinen Ungläubigen zum Freund machen, es sei denn sie täuschen ihnen was vor…
Ulfkotte:https://www.youtube.com/watch?v=47W__vTkXnc
Ja so wäre es ok und richtig, wobei jeder Mensch, also auch jeder Moslem nur für seine eigene Verbreschen verantwortlich ist und man nicht es auf alle Muslime pauschaliseren solltle, also in Sippenhaft nehmne sollte, (also das sman das auch so möglichst formuliert, das gilt aber auch für alle anderen gruppen, Christen, Atheisten, Richter, Autofahrer, Lehrer, und tausend andere gruppe die es noch auf diesen Planeten gibt.
.
akainu2012
26.06.2014, 16:32
Ich werde mal drauf achten, ob du dich dran hälst. Denn muslimische Verbrechen geschehen sicher noch reichlich, und die werden dann hier thematisiert. Finde aber gut, dass du es so akzeptierst.
ich selber berichte oder benutze ja: Verbreschen von Muslimen.
wenn ein Moslem ein verbreschen begeht, z.b. sündigt und klaut, wie sollte cih es sonst nennen ? :D Wohltat ? nein, ein verbreschen von wem ? eines Moslems.
jede gruppe, bzw. genauer gesagt gruppenmitglied kann verbreschen begehen, lehrer, Autofahrer, richter, Poltiker, Christen, Atheisten, Moslems, Fußballer... und all die anderen aber Tausenden gruppen die wir noch sonst so auf dem Planeten haben.
eigentlich Logisch, was ich halt nur nochmal betonen wollte ist, dass man es halt nicht zu Lasch formuliert, sodass es zu pauschalisierend rüber kommt, Beispiel gab ich ja bereitsd oben. Aber manchmal fällt es auch einem nciht auf wie man formuliert, da kann eien Nachfrage helfen, was ich ja auch tue, wenn Menschen z.b. von Islamsichen verbreschen schreiben aber damit Muslimische Verbreschen meine, da frag ich ja auch möglichst nach wie es wirklich gemeint.
ich würde z.b. Unrecht tuen, wenn ich schreiben würde: Christliche Verbreschen. während das Christentum solche verbreschen ablehnt und als Sünde einstuft. Deshlab würde ich es so formulieren: Verbreschen begangen von Christen. Oder: verbreschen begangen von sog. Christen.
akainu2012
26.06.2014, 16:34
Das haben wir doch hier schon 1000mal durchgekaut.
Mohammed sagte einmal: „Lügen ist eine Sünde, außer einer Lüge, die dem Muslim Nutzen bringt“ [Nahjol Fasâhe, 2192, Majmu'e kalamâte hazrate rasule akram].
[Sure Al Amran, Ayeh 28]:
مؤمنان نبايد كافران را به جاى مؤمنان به دوستى بگيرند و هر كه چنين كند در هيچ چيز از خدا بهره اى نيست مگر اينكه از آنان به نوعى تقيه كند و خداوند شما را از خود می ترساند و بازگشت همه به سوى خداست
Gläubige dürfen keinen Ungläubigen zum Freund machen, es sei denn sie täuschen ihnen was vor…
Ehm die Übersetzung des Verses ist total Falsch und noch nicht mal komplett.! Gratuliere.
Und was Hadise angeht, scheinst du auch nicht ganz durchzublicken, ingesamt ist dein Post eine Katastrophe.
LG
Shahirrim
26.06.2014, 16:35
Wische dir die Schaumflocken vom wütig verkniffenen Mündchen, lege dich eine wenig auf die Couch und entspanne dich.
Und voller Freude sei dir folgendes in deine, vom finstersten Sektenwahn, verstopften Synapsen gewuchtet:
nö, Atheist bin ich nicht. Allerdings gegenüber dir abergläubischen und wahnvollendeten Sekte-Heini bin ich dann ein frommer, ein tiefgläubiger, ein unbescholtener, ein wahrheitswütiger, ein unjungfräulicher (kleines Scherzo am Rande), ein sanftmütiger, ein herzensguter, ein barmeherziger, ein mildtätiger, ein gutartiger und den willig bereiten Damen immer gern beiliegender Mensch.
Also irgendwie wie Jesus Christus, bloß eben - hier, nicht - dort!
(Verstehst? Natürlich verstehst du das nicht und wirst es auch niemals verstehen, aber man soll ja die Hoffnung...)
OK, dann schaue ich auf meiner Couch mal WM mit dem Wissen, dass du ein so viel besserer Mensch als ich bist.
Und auch, wenn du dich mit Jesus gleichstellst/vergleichst, verkraftest du hoffentlich, dass du nicht zu meinem neuen Erlöser mutierst. Aber ich denke, dass ist dir recht, ich bin ja sicher nicht würdig in deinen Augen
Dann bis nachher, wertester Daggu. Jetzt muss erst mal der popelnde Löw raus aus dem Tunier! ;)
Wolfger von Leginfeld
26.06.2014, 16:40
Das waren schon fast haargenau die Argumente von der Mohammedanerin im TV zu Ulfkotte. Leg mal eine andere Platte auf...:D
Takiya:http://michael-mannheimer.info/2013/08/13/takiya-die-haufigsten-lugen-des-islam-uber-sich-selbst-2/
Ehm die Übersetzung des Verses ist total Falsch.! Gratuliere.
Und was Hadise angeht, scheinst du auch nicht ganz durchzublicken, ingesamt ist dein Post eine Katastrophe.
LG
Shahirrim
26.06.2014, 16:41
ich selber berichte oder benutze ja: Verbreschen von Muslimen.
wenn ein Moslem ein verbreschen begeht, z.b. sündigt und klaut, wie sollte cih es sonst nennen ? :D Wohltat ? nein, ein verbreschen von wem ? eines Moslems.
jede gruppe, bzw. genauer gesagt gruppenmitglied kann verbreschen begehen, ....Christen, ... und all die anderen aber Tausenden gruppen die wir noch sonst so auf dem Planeten haben.
....
Nun, aber da gibt es ja eine Besonderheit, wie ich dir schon geschildert habe.
Deswegen gibt es auch keine christlichen Verbrecher! Denn das hieße ja, dass Gottes Geist in der Sünde wohnt, wo Gott sich doch von jeglicher Sünde fernhält. Und das ist ein Widerspruch.
Dass Christen aber Verbrechen begangen haben und damit nicht mehr Christen waren, auch wenn sie es mit der Bibel begründeten, das bestreite ich in keiner Weise!
Wolfger von Leginfeld
26.06.2014, 16:45
Es wird immer gerne so zitiert wie man will, wie es passt: http://www.youtube.com/watch?v=07bhvpeEpWE
Nun, aber da gibt es ja eine Besonderheit, wie ich dir schon geschildert habe.
Deswegen gibt es auch keine christlichen Verbrecher! Denn das hieße ja, dass Gottes Geist in der Sünde wohnt, wo Gott sich doch von jeglicher Sünde fernhält.
Dass Christen aber Verbrechen begangen haben und damit nicht mehr Christen waren, auch wenn sie es mit der Bibel begründeten, das bestreite ich in keiner Weise!
Da ich von dir entweder ignoriert oder beleidigt werde, hast du den Status eines vollwertigen Diskussionspartners schon längst verloren und das mein ich ernst. Ich mach mich ab jetzt nur noch über dich lustig, du Witzfigur. Du kannst ja noch ein paar weitere Todeswünsche gegen mich aussprechen.
http://global3.memecdn.com/silence-i-kill-you_o_249604.jpg
:haha:
Ah, ich sehe Du bist auf dem Zeug hängengeblieben, daß Du früher verkauft hast. Ja, das kann Spätfolgen haben, Sheldon (ehemals: Manticor).
akainu2012
26.06.2014, 16:53
Nun, aber da gibt es ja eine Besonderheit, wie ich dir schon geschildert habe.
Deswegen gibt es auch keine christlichen Verbrecher! Denn das hieße ja, dass Gottes Geist in der Sünde wohnt, wo Gott sich doch von jeglicher Sünde fernhält.
Dass Christen aber Verbrechen begangen haben und damit nicht mehr Christen waren, auch wenn sie es mit der Bibel begründeten, das bestreite ich in keiner Weise!
Nun ob dem so ist kann ich jetzt nicht sagen, das würde ja bedeuten dass man sobald man eien Sünden macht aus dem Christentum raus ist und kein Christ mehr ist. Das finde ich schon etwas strange, (mist habe ich diese Wort echt benutzte ? :D)
Aber da fällt mir auch was grad ein, so etwas ähnliches gibt es auch Im Islam, wenn man eine Sünde macht, dass der Iman in dem Moment dort eine verlässt oder so, (ob das so stimmt, muss ich mal quellen haben habe es von viele gehört oder wei es gemeitn ist) Aber in Wahreit hat man Iman oder nicht er verlässt einen nie, er kann nur von Zeit z Zeit schwächer werden. Aber es gibt auch Hadise wo, es heißt dass Muslime Nachts der Iman (Glaube) verschwidnetun und sie so einschlafen und Tagsüber mit Iman wieder da sind, wenn sie aufwachen. Also es gibt jedenfalls Zustände von Iman.
Ein Moslem wird aber nicht von Gott verstoßen nur weil er gesündigt hat, er kann und sollte jederzeit Reuhe bringen und sich bessern. Es ist ja wie mit der Famile wenn seine eigenen Kinder Sünde begehen, dann ist man ja nicht mehr das Kind der Eltern man ist immer noch das Kind.
Im prinzip läuft es beim Islam und Christentum so wie ich das sehe, auf ähnlich selbe hinaus ?
Aber ich höre zum erstenmal, das sobald man als Christ Sünde begeht, dass man in dem Augenblick kein Christ mehr ist.
Im brigen Verbreschen die von Muslimen oder Christen begangen werden haben nichts mit der religion zu tun, sie werden als Mensch begangen.
Wenn ein Fußballer außerhalb des Rasen (ja sogar auf dem rasen) ein Verbreschen begehn hat das auch nichts mit dem Fußball zu tun. Es ist seine persöhnliche Tat ALS Mensch.
Insofern habe ich es auch nicht Lieb (auch wenn ich keine Probleme damit habe wenn was sagen will), wenn man z.b. von Verbreschen von Christen spricht, weil es hat ja mit dem Christ sein nicht zu tun.
verstehst du ?
OK, dann schaue ich auf meiner Couch mal WM mit dem Wissen, dass du ein so viel besserer Mensch als ich bist.
Und auch, wenn du dich mit Jesus gleichstellst/vergleichst, verkraftest du hoffentlich, dass du nicht zu meinem neuen Erlöser mutierst. Aber ich denke, dass ist dir recht, ich bin ja sicher nicht würdig in deinen Augen
Dann bis nachher, wertester Daggu. Jetzt muss erst mal der popelnde Löw raus aus dem Tunier! ;)
+++OK+++bis dann+++und schaue wirklich Fussball+++also nicht wieder Porntube+++
Ah, ich sehe Du bist auf dem Zeug hängengeblieben, daß Du früher verkauft hast. Ja, das kann Spätfolgen haben, Sheldon (ehemals: Manticor).
Das war selbst für deine Verhältnisse äusserst schwach. Das kannst du besser. Next try. :popcorn:
Shahirrim
26.06.2014, 17:02
Nun ob dem so ist kann ich jetzt nicht sagen, das würde ja bedeuten dass man sobald man eien Sünden macht aus dem Christentum raus ist und kein Christ mehr ist. Das finde ich schon etwas strange, (mist habe ich diese Wort echt benutzte ? :D)
Aber da fällt mir auch was grad ein, so etwas ähnliches gibt es auch Im Islam, wenn man eine Sünde macht, dass der Iman in dem Moment dort eine verlässt oder so, (ob das so stimmt, muss ich mal quellen haben habe es von viele gehört oder wei es gemeitn ist) Aber in Wahreit hat man Iman oder nicht er verlässt einen nie, er kann nur von Zeit z Zeit schwächer werden. Aber es gibt auch Hadise wo, es heißt dass Muslime Nachts der Iman (Glaube) verschwidnetun und sie so einschlafen und Tagsüber mit Iman wieder da sind, wenn sie aufwachen. Also es gibt jedenfalls Zustände von Iman.
Ein Moslem wird aber nicht von Gott verstoßen nur weil er gesündigt hat, er kann und sollte jederzeit Reuhe bringen und sich bessern. Es ist ja wie mit der Famile wenn seine eigenen Kinder Sünde begehen, dann ist man ja nicht mehr das Kind der Eltern man ist immer noch das Kind.
Im prinzip läuft es beim Islam und Christentum so wie ich das sehe, auf ähnlich selbe hinaus ?
Aber ich höre zum erstenmal, das sobald man als Christ Sünde begeht, dass man in dem Augenblick kein Christ mehr ist.
Im brigen Verbreschen die von Muslimen oder Christen begangen werden haben nichts mit der religion zu tun, sie werden als Mensch begangen.
Wenn ein Fußballer außerhalb des Rasen (ja sogar auf dem rasen) ein Verbreschen begehn hat das auch nichts mit dem Fußball zu tun. Es ist seine persöhnliche Tat ALS Mensch.
Insofern habe ich es auch nicht Lieb (auch wenn ich keine Probleme damit habe wenn was sagen will), wenn man z.b. von Verbreschen von Christen spricht, weil es hat ja mit dem Christ sein nicht zu tun.
verstehst du ?
Ich glaube, du hast mich nicht ganz verstanden. Ich sagte ja, dass Christen auch als Christen immer mal wieder sündigen. Wenn sie bereuen, vergibt ihnen Gott.
Aber Gott MUSS sich von jeder Sünde fernhalten. Deswegen ist sein Geist (der heilige Geist) nicht mehr im Christen, wenn er sündigt und dann ist man laut Bibel kein Christ mehr.
Wenn der Mensch diese Sünde (die immer mal wieder passieren kann) bereut, vergibt Gott und sein Geist kommt zurück. Aber solange man ohne heiligen Geist ist, ist man laut Bibel kein Christ! Steht in Römer 8, dass man nur mit dem Geist Gottes ein Christ ist!
Verstoßen wird nur jemand, der nicht bereuen WILL!
Wolfger von Leginfeld
26.06.2014, 17:02
Ja wir verstehen alles.
Taqiya: Die heilige Pflicht des Lügens im Islam
Ein wesentliches Mittel beim islamischen Dauer-Dschihad war schon immer, die Feinde des Islam (laut Koran und Mohammed Juden, Christen und sonstige „Ungläubige“) über die Absichten des Islam zu täuschen und sich nach außen als friedfertige und tolerante Religion zu präsentieren, die niemandem Schaden zufügen wolle. Das Prinzip der Täuschung ist so alt wie der Islam – und ist offenbar dennoch nicht bis in die Amtsstuben und Redaktionsbüros von Politikern und Journalisten durchgedrungen. Man will dort einfach nicht glauben, was nicht sein darf. In ihren Predigten unter ihresgleichen nehmen islamische Geistliche jedoch kein Blatt vor den Mund. So verkündete Ayatholla Chamenei in einer Ansprache des Jahres 2004 seinen Glaubensbrüdern: „Täuschung, Hinterlist Verschwörung, Betrug, Stehlen und Töten sind nichts als Mittel für die Sache Allahs“!
Doch die westlichen Verteidiger des Islam wollen das alles nicht wahrhaben und zeigen sich wie ihre muslimischen Schützlinge immun gegenüber Erkenntnissen neuer Art. Solcherlei Zitate werden gerne als „Einzelfälle“, noch lieber jedoch als „aus dem Zusammenhang gerissen“ abgetan – wobei es auch nicht hilft, auf den koranischen Ursprung der Taqiya-Taktik der Muslime hinzuweisen. Denn gläubige Muslime beziehen ihr Tun und Sagen stets auf entsprechende Aussagen des Koran und der Hadithe – und sind daher, nähme man sich diesen Fakt zu Herzen, in ihrem Handeln bei weitem nicht so uneinschätzbar wie man gemeinhin meint. In Sure 3:54 finden Muslime die göttliche Erlaubnis für ihre Kunst der Täuschung. Dort heißt es: „Und sie schmiedeten eine List, und Allah schmiedete eine List; und Allah ist der beste Listenschmied“. Damals wie heute umschifften die muslimischen Gelehrten jene auffälligen Widersprüchlichkeiten mit großer Geschicklichkeit und haben es in ihrer 1400 Jahre erprobten Verwirrtaktik zu einer Meisterschaft gebracht, der selbst heute die meisten westlichen Intellektuellen auf den Leim gehen.
Und so wissen die meisten Westler, ob Journalisten, Schriftsteller, ob Kleriker oder Politiker, auch in der Gegenwart immer noch keine rechte Antwort auf die offensichtlichen und widersprüchlichen Aussagen des Koran – außer der, dass sie in ihrer Hilflosigkeit die Widersprüche der islamischen Lehre ignorieren, sich nach Belieben zurechtbiegen oder aber dadurch, dass sie den Islam in einen gemäßigten und einen gewaltbereiten Zweig auseinanderdividieren und jenes Konstrukt in ihren Artikeln und Reden so lange wiederholen, bis sie selbst daran glauben. Doch in ihrem Eifer verkennen sie, dass sie längst selbst zum Opfer der uralten islamischen Verwirrtaktik der Muslime geworden sind. Darüber hinaus ignorieren sie, welchen Bärendienst sie ihren freien Gesellschaften erweisen, indem sie zu willfährigen Wegbereitern des Islam auf dem Weg zur absoluten Weltherrschaft geworden sind. Denn Muslime belächeln die künstliche Trennung ihrer Religion in einen guten und einen bösen Zweig, wenngleich sie dieses Spiel in öffentlichen Stellungnahmen nur zu gerne mitspielen. Denn gut ist bekanntlich, was dem Islam dient.
“Die Bezeichnung ‘moderater Islam’ ist sehr hässlich, das ist anstößig und eine Beleidigung unserer Religion. Es gibt keinen moderaten oder nicht-moderaten Islam. Islam ist Islam und damit hat es sich.” (Recep Tayyip Erdogan, Reconquista-Führer, Source: Milliyet, Turkey, August 21, 2007)
Die Abgrenzung des Islamismus vom Islam ist ein willkürliches Konstrukt, um den Islam vom Gewaltvorwurf zu entlasten und dem die allermeisten Medien des Westens so auf den Leim gegangen sind, dass sie jeden Kritiker des Islam mittlerweile als Rassisten, Neonazi oder Rechten denunzieren und beschimpfen. Der Islam ist geschichtlich betrachtet eine geradezu perfekt inszenierte machiavellistische Herrschaftsstruktur, die ihm eine maximale Effizienz bei seinem Streben nach uneingeschränkter Macht sichert. Diesem Machtanspruch ist jedes Mittel recht. Bei seinen politischen Handlungen sieht sich der Islam durch keinerlei moralische oder ethische Kriterien eingeengt. Islamische Ethik ist rein utilitaristisch: moralische Kategorien wie Wahrheit, Gerechtigkeit, Gut und Böse spielen also nur im Hinblick auf die jeweilige Nützlichkeit für den Islam eine Rolle und sind daher relativ. Was heute für den Islam gut sein mag, kann morgen schon schädlich sein. Wahr, gut und gerecht ist nur das, was dem Islam nützt.
Quelle:http://koptisch.wordpress.com/2011/10/15/taqiya-die-heilige-pflicht-des-lugens-im-islam/
verstehst du ?[/B]
Skaramanga
26.06.2014, 17:19
Richtig!
Der Islam hat genauso wenig mit dem Islam zu tun, wie der Koran!
:haha:
Der heutige Islam ist "false flag", den gibt es eigentlich gar nicht. Er ist eine Erfindung des CIA und Mossad, und die wahren Moslems sind seinerzeit nach der Vertreibung aus Spanien mittels ihrer hochentwickelten Technik nach Melmak ausgeflogen.
Und da fällt mir noch eine schöne arabische Lebensweisheit ein: "Worte kosten nichts; sei also großzügig und gib jedem was er hören möchte."
Also: Hände weg vom Islam!
http://creepingsharia.files.wordpress.com/2010/10/islam20sharia20041.jpg
Und deswegen kann mich der Islam einfach nicht überzeugen. Weil man sich einfach so Moslem nennen darf, nach 2-maligem Bekenntnis vor Zeugen! Da überzeugt mich das Christentum mehr, denn Christ ist da nur, wer getauft ist (Erwachsenentaufe) und dann durch Händeauflegen durch von Gott ordinierte Prediger den heiligen Geist erlangt! Solange der heilige Geist in einem Menschen wohnt, solange ist man Christ!
Das heißt nicht, dass man von da an nie wieder sündigt. Wer behauptet, dass er von da an nie wieder sündigen kann, der ist ein Lügner. Aber sobald man gesündigt hat, verschwindet der heilige Geist (denn Gottes Geist kann nicht da sein, wo Sünde ist), dann ist man auch kein Christ mehr, bis man das, was man getan hat, bereut! Denn dann kommt der heilige Geist wieder und man ist wieder Christ.
Deswegen steht übrigens bei mir im Profil, dass ich Bibelgläubig bin, denn ich bin nicht getauft, also kein Christ. Sicher, viele Menschen NENNEN sich Christen, aber die Bibel sagt es klar und deutlich, wer Christ ist! Ich strebe es an, im selben Alter wie Jesus getauft zu werden, also mit 30. Da ist es am Besten (auch wenn man es mit 20 schon machen kann), da man ab dem Alter gefestigt ist!
Als Katholik bekennst du 1 mal im Jahr mindestens (OSTERNACHT) das du getauft bist.
Bei mir gabs aber ein leichtes Malör, ich hab 3 mal im Jahr Namestag.
Der Pfarrer war echt aus dem Häuschen, hab ich auch nicht verstanden, wenn ich mich Techt erinnere ist mein Namestag jetzt im Mai.
:-)
akainu2012
26.06.2014, 17:32
Ich glaube, du hast mich nicht ganz verstanden. Ich sagte ja, dass Christen auch als Christen immer mal wieder sündigen. Wenn sie bereuen, vergibt ihnen Gott.
Aber Gott MUSS sich von jeder Sünde fernhalten. Deswegen ist sein Geist (der heilige Geist) nicht mehr im Christen, wenn er sündigt und dann ist man laut Bibel kein Christ mehr.
Wenn der Mensch diese Sünde (die immer mal wieder passieren kann) bereut, vergibt Gott und sein Geist kommt zurück. Aber solange man ohne heiligen Geist ist, ist man laut Bibel kein Christ! Steht in Römer 8, dass man nur mit dem Geist Gottes ein Christ ist!
Verstoßen wird nur jemand, der nicht bereuen WILL!
Ok verstehe glaub langsam was du meinst.
UNd noch was was mir eingefallen ist:
Wenn z.b. irgendein Menschn eine Verbreschen begeht z.b. Ind DE, dann schaut man auch nicht (in der Presse) wo ist der jetzt alles Mitlgied und in welchem verein ist der alles wo arbeitet der usw..
angenommen dieser Jemand ist in einem Tischtennisverein, da sagt man ja auch nicht, dass war ein Tischtennisverbreschen. Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. ich mein klar ist dir das bewusst, die Message geht an andere hier. Menschen begehen halt nun mal Verbreschen ALS MENSCH, da interessiert es nicht, wo sie jetzt übverall Fan oder Anhänger sind, in welchem verein sie alles angemeldet sind.
Skaramanga
26.06.2014, 17:43
Man muss sich mal die hypothetische Frage stellen: Angenommen es kämen "nicht-gutmenschlich" veranlagte Aliens zur Erde und wollten hier rein logisch und aus Nützlichkeitserwägungen ein wenig für Ruhe und Frieden sorgen - was und wen würden sie wohl als erstes vernichten? Versetzt Euch mal in die Lage eines Alien-Strategen. Müsste man da lange nachdenken?
Skaramanga
26.06.2014, 17:45
Ok verstehe glaub langsam was du meinst.
UNd noch was was mir eingefallen ist:
Wenn z.b. irgendein Menschn eine Verbreschen begeht z.b. Ind DE, dann schaut man auch nicht (in der Presse) wo ist der jetzt alles Mitlgied und in welchem verein ist der alles wo arbeitet der usw..
angenommen dieser Jemand ist in einem Tischtennisverein, da sagt man ja auch nicht, dass war ein Tischtennisverbreschen. Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. ich mein klar ist dir das bewusst, die Message geht an andere hier. Menschen begehen halt nun mal Verbreschen ALS MENSCH, da interessiert es nicht, wo sie jetzt übverall Fan oder Anhänger sind, in welchem verein sie alles angemeldet sind.
Und warum verbietet man Verfassungsfeindliche Vereine und kriminelle Organisationen?
Ok verstehe glaub langsam was du meinst.
UNd noch was was mir eingefallen ist:
Wenn z.b. irgendein Menschn eine Verbreschen begeht z.b. Ind DE, dann schaut man auch nicht (in der Presse) wo ist der jetzt alles Mitlgied und in welchem verein ist der alles wo arbeitet der usw..
angenommen dieser Jemand ist in einem Tischtennisverein, da sagt man ja auch nicht, dass war ein Tischtennisverbreschen. Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. ich mein klar ist dir das bewusst, die Message geht an andere hier. Menschen begehen halt nun mal Verbreschen ALS MENSCH, da interessiert es nicht, wo sie jetzt übverall Fan oder Anhänger sind, in welchem verein sie alles angemeldet sind.
Das Problem ist das diese Messerbereicherer nicht im Tischtennisclub sind sonern im "ich kill alle Ungläubigen Club" und entsprechend dem darf man diesen Club durchaus mal hinterfragen...
akainu2012
26.06.2014, 18:00
Das Problem das diese Messerbereicherer nicht im Tischtennisclub sind sonern im "ich kill alle Ungläubigen Club" und entsprechend dem darf man diesen Club durchaus mal hinterfragen...
Also ich kenne keinen: "ich kill alle Ungläubigen Club".
Und Hinterfragen ist was gutes und normales.
Also ich kenne keinen: "ich kill alle Ungläubigen Club".
Und Hinterfragen ist was gutes und normales.
der "ich kill alle Ungläubige Club" ist die inhaltliche Übersetzung von Islam auf Basis der Taten ihrer Anhänger.
Leipziger123
26.06.2014, 18:10
Ok verstehe glaub langsam was du meinst.
UNd noch was was mir eingefallen ist:
Wenn z.b. irgendein Menschn eine Verbreschen begeht z.b. Ind DE, dann schaut man auch nicht (in der Presse) wo ist der jetzt alles Mitlgied und in welchem verein ist der alles wo arbeitet der usw..
angenommen dieser Jemand ist in einem Tischtennisverein, da sagt man ja auch nicht, dass war ein Tischtennisverbreschen. Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. ich mein klar ist dir das bewusst, die Message geht an andere hier. Menschen begehen halt nun mal Verbreschen ALS MENSCH, da interessiert es nicht, wo sie jetzt übverall Fan oder Anhänger sind, in welchem verein sie alles angemeldet sind.
Ich glaube, DU verstehst gar nix. Straftaten, die Moslems zugrunde gelegt werden, sind den Moslems als Alleinstellungsmerkmal anzukreiden. Ehrenmorde, mit mehreren einem einzelnen den Schädel einzutreten, immer Respekt einzufordern, mit Messern andere zu töten, Sprüche wie " isch ficke deine Muddä, isch weiße wo deine Hause wohnt", all das, ist den Moslems anheim. Kein Deutscher, der Katholik oder Evangele ist, übt solche Verbrechen aus.
Mal abgesehen davon, dass die wenigsten Moslems schreiben und lesen können, die kennen den Kloran nur vom Namen her, die wissen lediglich, dass sie mehrere Frauen haben dürfen, dass Frauen nichts wert sind, dass Frauen 2 Meter hinter ihnen gehen müssen und dass sie Ihnen zuwillen sein müssen, wann immer sie (die Männer) wollen.
Deine Abweichungen, ob jemand in einem Tischtennisverein war, und dies nicht geschrieben wird, wenn ein Deutscher eine Straftat begeht, ist nicht spezifisch. Spezifisch ist allerdings schon, wenn von einem Moslem ein Ehrenmord begangen wird.
Alle Moslems, die des schreibens und lesens mächtig sind, versuchen immer und alles herunterzuspielen. Selbst du, der der deutschen Sprache nur mäßig mächtig ist, spielt alles runter.
Verstehe endlich: Der Islam ist Frauen- und menschenfeindlich, die arschaische Gewalt aus dem Mittelalter besteht zwar immer noch in islamischen Ländern, aber nicht mehr in Europa, das abschlachten, köpfen gibt es nur noch in islamischen Ländern, steinigen nur in islamischen Ländern, usw. Nenne mir ein einziges islamisches Land, in dem es keinen Ärger gibt. Das sind Tiere, Punkt. Und alles wird irgendwie mit dem Kloran begründet, obwohl es euch schon tausendfach begründet wurde, dass ihr den Kloran so auslegt, wie es euch gerade passt. Ihr seid Tiere und fertig.
G.
Cerridwenn
26.06.2014, 19:35
Das ist falsch. Die katholische Heilslehre ist die einzige echte Religion. Alles andere ist heidnischer Irrglaube, Ketzertum oder sonst etwas – aber keinesfalls Religion.
Der war gut! :haha:
Cerridwenn
26.06.2014, 19:38
Nein, dann sind sie Heiden. Frag den Papst – der ist der direkte Nachfolger von Gottes Sohn.
Der ist noch besser!:haha:
Cerridwenn
26.06.2014, 19:50
Quatsch!
Eine Todsünde setzt u.a. 1. das Wissen um die Sündhaftigkeit einer Handlung und 2. eine überlegte Zustimmung und persönliche Willensentscheidung voraus.
Beides ist bei Ottonormalmoslem nicht gegeben, da er keine Veranlassung hat, sich mit christlicher Theologie zu beschäftigen und also aus deren Sicht gar nicht weiss, was er tut bzw. unterlässt.
Abgesehen davon taucht "Heidentum" auch in keinem klassischen Todsündenkatalog auf, der mir bekannt ist.
Falls Du einen nennen kannst, nur her damit!
Todsündenkatalog! :haha:Sachen gibt`s! :D
JensVandeBeek
26.06.2014, 19:54
Bei oppa muß man aufpassen. Das ist ein mieser Hetzer. Er hetzt am liebsten nicht direkt, sondern so, daß es seine Opfer meist nicht mitbekommen, also im Gespräch mit Ditten. Nicht direkt.
Opas Vorgehensweise ist bereits sehr gut bekannt, Krabat. Einziger der nichts merkt, ist er selbst...
Cerridwenn
26.06.2014, 20:02
Das wiederum ist falsch. Es gibt nur eine Religion, und zwar die katholische Heilslehre. Alles andere sind Ketzer und/oder Heiden.
Übrigens verstößt du gegen das grundgesetzlich garantierte Gebot der Religionsfreiheit, wenn du heidnische oder sonstige Irrlehren in den Status einer Religion erheben willst, denn damit verletzt du die Rechte der Katholiken.
So witzig kenne ich dich gar nicht! :crazy:
Todsündenkatalog! :haha:Sachen gibt`s! :D
Ich hoffe, Dir vergeht das Lachen nicht, wenn Du mal tot bist. :(
So witzig kenne ich dich gar nicht! :crazy:
Warum informierst Du ihn nicht, daß ca. 90% der christlichen Inhalte durchweg Plagiate der höherwertigen Weltanschauung sind, die z.B. die Rechtsethik und Rechtsphilosophie und auch die Epistéme ermöglichte, von der Demokratie ganz zu schweigen.
Das Christentum hat auch was gebracht .... nämlich eine sehr dunkle Mitternacht von ca. 1200 Jahren Dauer, bis sie dann endgültig durch die Humanisten und dem Humanismus zerschlagen werden konnte.
Zudem ist ihm auch unbekannt (warum wohl?), ...
... daß die römisch-papistische Kirche die klassische Häresie zum Christentum verkörpert.
Grund: Machtgeilheit
(hierzu siehe das Schauspiel Episkop zu Rom und König (später Kaiser) der Carolinger)
Siehe hier:
Der Episkop (verdeutscht: Bischof) zu Rom entschuldigt sich beim Christentum für die Schäden, die seine römische Häresie dem Christentum zufügte. (http://www.politikforen.net/showthread.php?152692-R%C3%B6mischer-Bischof-amp-Papst-entschuldigt-sich-beim-Vertreter-des-Christentums)
Cerridwenn
26.06.2014, 20:31
Ich hoffe, Dir vergeht das Lachen nicht, wenn Du mal tot bist. :(
Diese Drohung ist 2000 Jahre alt! Wir kennen sie alle zu gut!
Diese Drohung ist 2000 Jahre alt! Wir kennen sie alle zu gut!
Mir hat ein christlicher Priester während der Kirchentage und im Kreis von vielen Menschen lautstark den Tod gewünscht:
"Ich dachte, wir Christen hätten euch Hellenen (Anm.: die hellenische Weltanschauung (den klassischen Humanismus) auslebend) ausgerottet. Scheinbar haben wir keine gute Arbeit geleistet, einige haben überlebt!",
drehte sich um und ging.
Diese Drohung ist 2000 Jahre alt! Wir kennen sie alle zu gut!
Die Masern sind noch älter, ich hatte sie dennoch. :kahn:
Mir hat ein christlicher Priester während der Kirchentage und im Kreis von vielen Menschen lautstark den Tod gewünscht:
"Ich dachte, wir Christen hätten euch Hellenen (Anm.: die hellenische Weltanschauung (den klassischen Humanismus) auslebend) ausgerottet. Scheinbar haben wir keine gute Arbeit geleistet, einige haben überlebt!",
drehte sich um und ging.
Unser griechisch-türkischer Käpt'n Blaubär ist wieder voll in G'schichtenstimmung.
Mir hat mal ein Griechtürke gesagt, alle Deutschen gehören sich ausgerottet. Vor Publikum! Die Griechen jubelten.
Das war meine Blaubärgeschichte zum Tage.
Unser griechisch-türkischer Käpt'n Blaubär ist wieder voll in G'schichtenstimmung.
Mir hat mal ein Griechtürke gesagt, alle Deutschen gehören sich ausgerottet. Vor Publikum! Die Griechen jubelten.
Das war meine Blaubärgeschichte zum Tage.
Krabat, grds. schätze ich Dich und Deine Beiträge schon, im Unterschied zu anderen Nutzern.
Auch deshalb, weil ich annehmen möchte, daß Du keine erfundenen Geschichten vorträgst.
Es liegt also an Dir.
Erneut:
mein Post entspricht den Tatsachen, es war ein evangelischer Priester während der evangelischen Kirchentage.
(damit soll es auch gut sein ...)
Cerridwenn
26.06.2014, 21:19
Mir hat ein christlicher Priester während der Kirchentage und im Kreis von vielen Menschen lautstark den Tod gewünscht:
"Ich dachte, wir Christen hätten euch Hellenen (Anm.: die hellenische Weltanschauung (den klassischen Humanismus) auslebend) ausgerottet. Scheinbar haben wir keine gute Arbeit geleistet, einige haben überlebt!",
drehte sich um und ging.
Manchmal fällt die Maske.
Manchmal fällt die Maske.
Aber ja, hier ein weiterer Akt der heuchelnden Christen:
Im Gespräche sagte mir ein christlicher Priester folgendes:
"Was kümmert mich die Welt, ob die sich gegenseitig erschießen?
Hauptsache mein Bauch ist prall und voll."
Unser griechisch-türkischer Käpt'n Blaubär ist wieder voll in G'schichtenstimmung.
Mir hat mal ein Griechtürke gesagt, alle Deutschen gehören sich ausgerottet. Vor Publikum! Die Griechen jubelten.
Das war meine Blaubärgeschichte zum Tage.Krabat du magst mich nicht aber das ist nicht schlimm!Aber glaube mir der Nachbar ist keine Grieche sondern ein geisteskranker Türke der glaubt er wäre Nachfahre der altgriechen1Er kann kein griechisch ,er benutzt den Google Übersetzer und eventuell ein altgriechisches Wörterbuch um als Grieche durch zu gehen!Der kranker Mann hasst Christen und Juden er liebt und respektiert nur den agresiven Islam!Der Mann ist geisteskrank!!
Cerridwenn
26.06.2014, 21:44
Aber ja, hier ein weiterer Akt der heuchelnden Christen:
Im Gespräche sagte mir ein christlicher Priester folgendes:
"Was kümmert mich die Welt, ob die sich gegenseitig erschießen?
Hauptsache mein Bauch ist prall und voll."
Mit der "Konstantinischen Schenkung" begann das Füllen der "Bäuche"!
Krabat, grds. schätze ich Dich und Deine Beiträge schon, im Unterschied zu anderen Nutzern.
Auch deshalb, weil ich annehmen möchte, daß Du keine erfundenen Geschichten vorträgst.
Es liegt also an Dir.
Erneut:
mein Post entspricht den Tatsachen, es war ein evangelischer Priester während der evangelischen Kirchentage.
(damit soll es auch gut sein ...)
Ich glaube kein Wort. Den protestantischen deutschen Pfarrer zeigst Du mir mal, der sich für die "Ausrottung der Hellenen" ausspricht.
Die "Ausrottung der Hellenen" war in Deutschland ohnehin nie Thema.
Als Grieche würdest Du das wissen, als Türke verstehst Du das wohl nicht.
Krabat du magst mich nicht aber das ist nicht schlimm!Aber glaube mir der Nachbar ist keine Grieche sondern ein geisteskranker Türke der glaubt er wäre Nachfahre der altgriechen1Er kann kein griechisch ,er benutzt den Google Übersetzer und eventuell ein altgriechisches Wörterbuch um als Grieche durch zu gehen!Der kranker Mann hasst Christen und Juden er liebt und respektiert nur den agresiven Islam!Der Mann ist geisteskrank!!
Natürlich mag ich Dich, Dayan. Mach Dir keine Sorgen.
Natürlich mag ich Dich, Dayan. Mach Dir keine Sorgen.Danke1Ich mag dich auch!
Aber ja, hier ein weiterer Akt der heuchelnden Christen:
Im Gespräche sagte mir ein christlicher Priester folgendes:
"Was kümmert mich die Welt, ob die sich gegenseitig erschießen?
Hauptsache mein Bauch ist prall und voll."
Noch ein christlicher Pfarrer sprach zu ihm!
Der Lügennachbar ist wieder in seinem Element.
Danke1Ich mag dich auch!
Das wichtigste ist heute gegen den Islam zu kämpfen. Da muß man sich vebünden, sonst reckt man schon morgen fünfmal am Tag den Arsch hoch, um Allah zu ehren.
Heifüsch
26.06.2014, 23:02
Das wichtigste ist heute gegen den Islam zu kämpfen. Da muß man sich vebünden, sonst reckt man schon morgen fünfmal am Tag den Arsch hoch, um Allah zu ehren.
Da sind wir uns ja mal ausnahmsweise einig..
Ja, man reckt Allah die Winde ins "Gesicht" - dafür hält man die Stirn der Erde hin - im Christentum ist`s umgekehrt - da hält man den Hintern unten und gibt die Hände Gott entgegen - schon eigenartig.
http://www.pi-news.net/2014/06/scharia-bedeutet-die-beseitigung-von-menschenrechten-teil-2/
Warum haben wir die Menschenrechte erkämpft, wenn wir sie kampflos über den Islam wieder abgeben ?
Aus Diskussionen weiß ich, daß offensichtlich gar nicht klar ist, von der Masse gar nicht erkannt wird, was da auf uns zukommt.
Daß das freie Leben (wenn auch über die Politik mit Einschränkungen versehen, aber anderer Art) der jetzigen Art im Umgang mit dem Staat
dann auf alle Fälle vorbei sein wird.
Und Menschen lassen sich so gern einlullen - lassen ihrer Fantasie freien Lauf, so in der Art:Demokratie ist nicht mein Fall und es gibt zur Zeit
sowieso keine und alles ist blöd hier - aber was dann kommt, wo sie dann "Fesseln" an Händen und Füßen erhalten, da denkt keiner weiter.
Freie Meinungsäußerung ? Hach - was ein Gaudi - wird es da gar nicht geben - siehe ein Blick in die Realität gelebter Islam in den zugehörigen
Ländern.
Aber was tut der Mensch nicht alles, um sich sein Wolkenkuckucksheim zu bauen. :beten:
Islamisten sehen den Islam als Lebensordnung …
Ich halte ihn – den Islam – für eine Lebensbedrohung.
Meine dort (http://www.politikforen.net/showthread.php?153301-Der-Islam-ist-keine-reine-Religion&p=7215304&viewfull=1#post7215304) geschriebenen Zeilen ergänze ich wie folgt:
Wo der Islam den Alltag bestimmt, ist kaum ein Tag des Lebens wert! Steinigungen und Erhängungen werden dort, wo der Islam den Alltag bestimmt, verübt. Mädchen werden entführt, beschnitten, zwangsverheiratet und von jeglicher Bildung ausgeschlossen – als ob sie ein Stück Vieh wären, das nach Belieben geschlachtet werden darf. Kritische Menschen werden dort, wo der Islam den Alltag bestimmt, verhaftet und gefoltert. Überall dort, wo der Islam den Alltag bestimmt, besteht Zensur und Meinungsunterdrückung, Faulheit, Korruption, hemmungslose Kriminalität, bittere Armut und ekelhafte Unsauberkeit – kurzum: Krankheit und Elend.
Wäre dem anders, als wie von mir gesagt, dann könnten sich die islamischen Staaten kaum der Flüchtlingsströme erwehren, die Einlaß in ihr Paradies verlangen.
Aber ja, hier ein weiterer Akt der heuchelnden Christen:
Im Gespräche sagte mir ein christlicher Priester folgendes:
"Was kümmert mich die Welt, ob die sich gegenseitig erschießen?
Hauptsache mein Bauch ist prall und voll."
Irgendwie sagt mir mein Gefühl, das ich deinen Aussagen nicht glauben sollte...
(Ist zu dick, viel zu dick aufgetragen, Nachbar, nimm doch einfach mal die kleine Trommel.)
Ja so wäre es ok und richtig, wobei jeder Mensch, also auch jeder Moslem nur für seine eigene Verbreschen verantwortlich ist und man nicht es auf alle Muslime pauschaliseren soltle, also in Sippenhaft nehmne sollte, (also das sman das auch so möglichst formuliert, das gilt aber auch für alle anderen gruppen, Christen, Atheisten, Richter, Autofahrer, Lehrer, und tausend andere gruppe die es noch auf diesen Planeten gibt.
wenn ein einzelner Richter ein Verbreschen begeht, dann ist das so, ob man dazu dann ´Rchterluiche verbreschen sagen sollte ? wenn man das richige meint, ich denke man sollte es wie schon eben angedeutet richtig und differenziert formulieren dass es nicht pauschalsiert und falsch rüber kommt. Ich würde z.b. nicht christliche Verbreschen oder Muslmische Verbreschen schreiben oder formulieren da es doch etwas pauschalsiert und falsch rüber kommt, statt Muslmische verbreschen, würde ich es so formulieren: Verbreschen von Muslime oder Verbreschen eines Moslems. ich würde ich auch nicht schreiben: Christliche Verbreschen, eher Vebreschen von Christen und würde sogar noch ein sog. hinzufügen, um noch mehr anzudeuten, dass es Verbrechen oder Taten sind die das Christentum ablehnt. ich denke diese Differenzierung ist schon sehr wichtig.
aber eines ist wichtig, was du glaub ich verstanden hast, dass man zwischen der Botschaft und den Anhänger unterscheidet also z.b. zwischen Islam - Moslem, oder zwischen Christentum und Christ und das gleiche gilt für alle anderen Gruppen.
Sprache ist schon wichtig, und wie man es formuliert, hauptsache man bringt es so rüber dass keine zweifel oder keine Missverstäbndniss aufkommen was man sagen will. Man sollte also schon ein Mindestmaß ans exakter Formulierung haben.
Fettung durch mich!
Das ist so weit richtig!
Nur hat uns die Erfahrung gelehrt, daß es eine (angebliche) Religion gibt, die explizit dazu aufruft, den "Rechten" Glauben auch gewaltsam gegen die pöhsen Un- oder Andersgläubigen durchzusetzen. Diese Tatsache, daß es täglich Meldungen darüber gibt, daß schon wieder mal (meist im nahen Osten) Anhänger deiner angeblichen Irrlehre (natürlich weil Gott groß ist) in den Himmel gebombt wurden. Den Opfern wird das jedenfalls wenig Trost bringen.
Du wirst natürlich - wie es Deine Taqquia verlangt - sagen, daß das niemals Mohammedaner waren, und daß die Presseberichte ausnahmslos erlogene Propaganda irgendeiner (gotteslästerlichen) Gegenseite sind.
Ich hoffe, daß Du wenigstens Verständnis dafür aufbringen kannst, wenn Europäer, die aufgrund Eurer Taqquia immer damit rechnen müssen, belogen zu werden, Eure Aussagen immer mit äußerster Vorsicht betrachten.
Persönlich wende ich immer das Bild vom Pudding, den ich an die Wand nageln will, an, wenn ich von einem Mohammedaner eine verbindliche (und richtige) Aussage haben will.
:aggr:
Hoffentlich kommt sie von da aus endlich in die Freiheit:
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/zum-tode-verurteilte-christin-im-sudan-wieder-frei-a-977768.html
sorry, aber diese ganze Musel-Scheisse kotzt mich langsam dermaßen an, das ich für dieses religiös verbrämte Verbrechertum langsam keine Worte mehr finde.
Opas Vorgehensweise ist bereits sehr gut bekannt, Krabat. Einziger der nichts merkt, ist er selbst...
Hauptsache daran dürfte sein, daß Du als der große Durchblicker das bemerkt hast, und daß Du nicht ad Personam spammst!
:haha:
Das wichtigste ist heute gegen den Islam zu kämpfen. Da muß man sich vebünden, sonst reckt man schon morgen fünfmal am Tag den Arsch hoch, um Allah zu ehren.
Solange Du Dir beim Gebet (hoffentlich) die Knie durchrutschst, solltest Du nicht über die Art unserer mohammedanischen Freunde spotten, ihre Unterwerfung unter ihren "Wahren Glauben" zu demonstrieren!
:isgut:
Aber ja, hier ein weiterer Akt der heuchelnden Christen:
Im Gespräche sagte mir ein christlicher Priester folgendes:
"Was kümmert mich die Welt, ob die sich gegenseitig erschießen?
Hauptsache mein Bauch ist prall und voll."
Irgendwie sagt mir mein Gefühl, das ich deinen Aussagen nicht glauben sollte...
(Ist zu dick, viel zu dick aufgetragen, Nachbar, nimm doch einfach mal die kleine Trommel.)
So so, Dein Gefühl sagt Dir irgendwas.
Allgemein ist bekannt über mich, daß ich keine Gefühlsduseleien mag, und meistens jeden, der damit ankommt, links abblitzen lasse.
Aber ich erkenne ob der Beiträge des Krabat und nun auch Deines Beitrages, daß das Lügen wohl bei manchem schon die Oberhand gewonnen habe und eine Aussage eines Dritten gleich als Lüge betrachtet wird.
Weder kenne ich Dich persönlich noch hätte ich einen Vorteil, Dich anzulügen.
Manche Nutzer haben doch schon Probleme, schriftlich hinterlegte Fakten zu akzeptieren ... die ihnen schon dekadenweise vorgetragen wurden.
Religiöser Stumpfsinn der Vertreter der religiösen MONOkultur hinterlässt erkennbare Spuren.
Krabat du magst mich nicht aber das ist nicht schlimm!Aber glaube mir der Nachbar ist keine Grieche sondern ein geisteskranker Türke der glaubt er wäre Nachfahre der altgriechen1Er kann kein griechisch ,er benutzt den Google Übersetzer und eventuell ein altgriechisches Wörterbuch um als Grieche durch zu gehen!Der kranker Mann hasst Christen und Juden er liebt und respektiert nur den agresiven Islam!Der Mann ist geisteskrank!!
:D
Absolut richtig! Der hat einen satten Sprung in der Schüssel! Bei Musels jedoch absolut nicht selten anzutreffen. Cousinen-Heiraten und so ähnlich....
Der meint wohl, aber habe einen ganz besonders schlauen Trick erfunden, um den Islam zu lobpreisen: Man täuscht einen Griechen vor und denkt, dass die Foristen drauf hereinfallen.
Alle vier entscheidenden Parameter zur Detektion eines Musels sind bei diesem Scharlatan erfüllt:
1. Ausschließliches Einprügeln auf die Katholiken, weil die als einzige verbliebene Religionsgemeinschaft überhaupt noch einen kleinen Vorbehalt gegen die flächendeckende Vermuselung Europas verlauten lassen (wenngleich auch nur noch ganz schwach). Über die Protestanten verliert er kein Wort, weil die schon mit wehenden Fahnen vor dem Islam in die Knie gegangen sind.
2. Wann immer möglich, in den ausgeschwitzten, mit Altgriechischen Wortbrocken angereicherten Exsudaten den Begriff "Nazi" unterzubringen.
3. Nie grundsätzlich den Islam angreifen. Wenn überhaupt mal eine negative Anmerkung über den Islam, dann sehr verhalten und vorsichtig, soweit es die Taqiyya erlaubt und für geboten erscheinen lässt.
4. Lügen, Verdrehen und Unterstellen, dass sich die Balken biegen.
Ergo: Ein Islam-Apologet mit einer lächerlichen Mimikry.
So so, Dein Gefühl sagt Dir irgendwas.
Allgemein ist bekannt über mich, daß ich keine Gefühlsduseleien mag, und meistens jeden, der damit ankommt, links abblitzen lasse.
Aber ich erkenne ob der Beiträge des Krabat und nun auch Deines Beitrages, daß das Lügen wohl bei manchem schon die Oberhand gewonnen habe und eine Aussage eines Dritten gleich als Lüge betrachtet wird.
Weder kenne ich Dich persönlich noch hätte ich einen Vorteil, Dich anzulügen.
Manche Nutzer haben doch schon Probleme, schriftlich hinterlegte Fakten zu akzeptieren ... die ihnen schon dekadenweise vorgetragen wurden.
Religiöser Stupfsinn der Vertreter der religiösen MONOkultur hinterlässt erkennbare Spuren.
@ Nachbar,
ich bin von pseudoreligiösen Sektierern, von klerikal katholischen Faschisten und evangelikalen Psychopathen schon schlimmer, viel schlimmer beschimpft worden, als du es erfahren hast.
Aber wohlgemerkt - immer nur in den weltanschaulichen Foren!
Ganze Seiten könnte ich, hier, damit füllen. Nur, erstens wird es auf die Dauer langweilig und monoton, zweitens müsste man dann hier endlos Links aus anderen Foren einfügen (und das sehe ich nicht ein) und drittens hat eigentlich jeder Atheist/Agnostiker/Freigeist oder einfach nur Nichtchrist die gleichen Erfahrungen (im Internet) gemacht wie du, wie ich und ungezählte nichtreligiöse Menschen auch.
Was immer dabei bedacht werden sollte, diese geistlosen, geistfernen, im Grunde immer menschenfeindlichen Pamphlete einer "religiösen" Minderheit liest man eigentlich nur in weltanschaulichen, oder religiösen Foren. So wie hier, im realen Leben allerdings hat sich noch kein, kein einziger Christe das getraut mir zu sagen, was "er" dann hier voll kerndeutschen Mutes so gerne unter sich lässt.
(Jetzt einmal abgesehen von den öffentlichen Kotiaden höherer, christlicher Dienstränge/Demagogen/Eiferer in den dafür extra geschaffenen, medialen Plattformen.)
Wobei die Wirklichkeit dann oft die seltsamsten Blüten schlägt, denn die Christenheit, im hier und heute und jetzt, schlägt sich dann lieber mit den bitterbösen Nichtchristen herum.
Und diese Frage sollte dabei immer wieder gestellt werden: ob die Christenheit wirklich so blöde ist und es nicht begreifen will, das, wenn diese Religionsform so weitermacht, dann diese Religion in absehbarer Zeit nicht mehr existent sein wird, denn diese Religion wird, früher oder später, im Islam "aufgegangen" sein.
@ Nachbar,
ich bin von pseudoreligiösen Sektierern, von klerikal katholischen Faschisten und evangelikalen Psychopathen schon schlimmer, viel schlimmer beschimpft worden, als du es erfahren hast.
Aber wohlgemerkt - immer nur in den weltanschaulichen Foren!
Ganze Seiten könnte ich, hier, damit füllen. Nur, erstens wird es auf die Dauer langweilig und monoton, zweitens müsste man dann hier endlos Links aus anderen Foren einfügen (und das sehe ich nicht ein) und drittens hat eigentlich jeder Atheist/Agnostiker/Freigeist oder einfach nur Nichtchrist die gleichen Erfahrungen (im Internet) gemacht wie du, wie ich und ungezählte nichtreligiöse Menschen auch.
Was immer dabei bedacht werden sollte, diese geistlosen, geistfernen, im Grunde immer menschenfeindlichen Pamphlete einer "religiösen" Minderheit liest man eigentlich nur in weltanschaulichen, oder religiösen Foren. So wie hier, im realen Leben allerdings hat sich noch kein, kein einziger Christe das getraut mir zu sagen, was "er" dann hier voll kerndeutschen Mutes so gerne unter sich lässt.
(Jetzt einmal abgesehen von den öffentlichen Kotiaden höherer, christlicher Dienstränge/Demagogen/Eiferer in den dafür extra geschaffenen, medialen Plattformen.)
Wobei die Wirklichkeit dann oft die seltsamsten Blüten schlägt, denn die Christenheit, im hier und heute und jetzt, schlägt sich dann lieber mit den bitterbösen Nichtchristen herum.
Und diese Frage sollte dabei immer wieder gestellt werden: ob die Christenheit wirklich so blöde ist und es nicht begreifen will, das, wenn diese Religionsform so weitermacht, dann diese Religion in absehbarer Zeit nicht mehr existent sein wird, denn diese Religion wird, früher oder später, im Islam "aufgegangen" sein.
Deinen Post habe ich zur Kenntnis genommen.
Nun wiederhole ich ausnahmsweise, daß meine Inhalt stimmen, beide, sowohl derjenige, als mir der evangelische Pfaffe im Kreis von Diskutanten den Tod wünschte ("keinerlei Gefühlsregung bei dem Thema der Theologie, reine Logik, etwas, was wir Christen schon von unserem ersten tage an bekämpft hatten an den Hellenen, Dir wünsche ich den Tod."), also auch der zweite mit dem "prallen und vollen Bauch".
Auch für einen evangelischen Pfaffen, und auch häretischen Katholiken, wird der begriff "Theo-Logie" idR ein Fremdwort sein und bleiben, den sie zudem verfälscht haben. Diese Menschen sind und bleiben Atheisten, ihnen gelingt nicht einmal die Umsetzung des Wenigen, was ihnen ihr Gott Jesus aufgetragen.
Es sind bedauernswerte Menschen ...
Jeder Stoiker war ein Stoiker;
wo aber ist im Christentum der Christ?
Ralph Waldo Emerson
(1803 - 1882), US-amerikanischer Geistlicher, Lehrer, Philosoph und Essayist
Deinen Post habe ich zur Kenntnis genommen.
Nun wiederhole ich ausnahmsweise, daß meine Inhalt stimmen, beide, sowohl derjenige, als mir der evangelische Pfaffe im Kreis von Diskutanten den Tod wünschte ("keinerlei Gefühlsregung bei dem Thema der Theologie, reine Logik, etwas, was wir Christen schon von unserem ersten tage an bekämpft hatten an den Hellenen, Dir wünsche ich den Tod."), also auch der zweite mit dem "prallen und vollen Bauch".
Auch für einen evangelischen Pfaffen, und auch häretischen Katholiken, wird der begriff "Theo-Logie" idR ein Fremdwort sein und bleiben, den sie zudem verfälscht haben. Diese Menschen sind und bleiben Atheisten, ihnen gelingt nicht einmal die Umsetzung des Wenigen, was ihnen ihr Gott Jesus aufgetragen.
Es sind bedauernswerte Menschen ...
Was soll ich dir darauf antworten, Nachbar?
Denn der größte Feind des (des sich selbst konfessionell versklavten) Christentums ist und bleibt das Christentum selbst.
(Das Christentum, als solches, das existiert einfach nicht, es ist eigentlich nur ein Sammelbegriff für tausende von Konfessionen/Denominationen und Sekten. Das Christentum ist eine in sich heillos zerstrittene Ansammlung von sich immer mehr zersplitternden Sub-Subsystemen, die ihren rasant schwindenen Bedeutungsverlust selbst und immer wieder nur selbst verschuldet haben.)
Mir fiel bei dieser Meldung:
http://www.pi-news.net/2014/06/doofkopp-obama-will-syrien-rebellen-jetzt-500-millionen-dollar-spenden/
ein, daß Obama eigentlich einen muslimischen Vater hat.
Lebte er den Islam oder ist er gespalten zwischen der Geburt als Muslim und der Erziehung durch christliche Großeltern
über seine Mutter ?
http://de.danielpipes.org/5547/barack-obamas-muslimische-kindheit
Fallen ihm dann Entscheidungen für eine Seite nicht sehr schwer ?
Gibt es eine Präsidentenschmiede in den USA, wie immer behauptet wird und warum haben sich die
Demokraten in der USA so auf Barack Obama eingeschossen ?
Gibt es da Zusammenhänge zwischen Mr. Bush und seinen Verträgen mit den saudischen Ölgesellschaften ?
Hat es da einen Bezug zu Obamas Geburt ?
Welche Religion lebt Obama im privaten Bereich ?
Genaues weiß man nie. Die Hoffnungen, die die Menschen in Obama setzten, haben sich jedenfalls zerschlagen.
Er ist zu weich und zu unschlüssig in seinen Handlungen. Warum nur ?
Hatte er auch die Aufgabe, den Islam in den USA salonfähiger zu machen ?
Mir hat ein christlicher Priester während der Kirchentage und im Kreis von vielen Menschen lautstark den Tod gewünscht:
"Ich dachte, wir Christen hätten euch Hellenen (Anm.: die hellenische Weltanschauung (den klassischen Humanismus) auslebend) ausgerottet. Scheinbar haben wir keine gute Arbeit geleistet, einige haben überlebt!",
drehte sich um und ging.
Aber ja, hier ein weiterer Akt der heuchelnden Christen:
Im Gespräche sagte mir ein christlicher Priester folgendes:
"Was kümmert mich die Welt, ob die sich gegenseitig erschießen?
Hauptsache mein Bauch ist prall und voll."
Für derart dumme Lügenmärchen hättest du Musel im wirklichen Leben eine Klage wegen Verleumdung am Hals.
Wie blöd muss man eigentlich sein, um anzunehmen, dass jemand einen solchen erfundenen und zusammengesponnenen Schmarrn glaubt? (Ok, ich weiss, das war eine rein rhetorische Frage, denn ihr Musels seid tatsächlich so blöd, auch noch zu glauben, dass euch jemand einen solchen Schwachsinn abnimmt).
Muselchen, du bist so ziemlich das dümmste Exemplar eines Bürzelbeters, das jemals Speicherplatz verschmutzen durfte. Da nützt dir auch die Tarnung als Pseudo-Humanist nichts mehr.
Oh, da hat mich doch abermals jemand angeschrieben, dem bekannt ist, daß er seit Monaten auf IGNORE gesetzt ist.
Manche brauchen länger, um einfache Dinge zu erfassen.
Erneut: Beiträge der auf Ignore gesetzten Usern lese ich nicht, ist an sich selbstredend.
Wolfger von Leginfeld
27.06.2014, 10:03
Bei den Fussballfans jetzt in Brasilien aus islamischen Staaten sah ich nur Rudeln von Männer (Frauen wahrscheinlich glücklich bei Heim, Kinder und Herd, schön häuslich sozusagen). Während brasilianische, japanische und deutsche Mädchen/Frauen mit (ihren) Männer gemeinsam feierten.
Ich halte ihn – den Islam – für eine Lebensbedrohung.
Meine dort (http://www.politikforen.net/showthread.php?153301-Der-Islam-ist-keine-reine-Religion&p=7215304&viewfull=1#post7215304) geschriebenen Zeilen ergänze ich wie folgt:
Wo der Islam den Alltag bestimmt, ist kaum ein Tag des Lebens wert! Steinigungen und Erhängungen werden dort, wo der Islam den Alltag bestimmt, verübt. Mädchen werden entführt, beschnitten, zwangsverheiratet und von jeglicher Bildung ausgeschlossen – als ob sie ein Stück Vieh wären, das nach Belieben geschlachtet werden darf. Kritische Menschen werden dort, wo der Islam den Alltag bestimmt, verhaftet und gefoltert. Überall dort, wo der Islam den Alltag bestimmt, besteht Zensur und Meinungsunterdrückung, Faulheit, Korruption, hemmungslose Kriminalität, bittere Armut und ekelhafte Unsauberkeit – kurzum: Krankheit und Elend.
Wäre dem anders, als wie von mir gesagt, dann könnten sich die islamischen Staaten kaum der Flüchtlingsströme erwehren, die Einlaß in ihr Paradies verlangen.
JensVandeBeek
27.06.2014, 11:35
Hauptsache daran dürfte sein, daß Du als der große Durchblicker das bemerkt hast, und daß Du nicht ad Personam spammst!
:haha:
AdPersonamSpams??? Das ist eigentlich deine Spezialität ;
Willst Du dem User Krabat nicht (auch) das Recht zugestehen, das Blaue vom Himmel runterzulügen, um Dich von der Richtigkeit des christlichen Glaubens zu überzeugen?:D
Hol Du Dir Dein Fleißkärtchen bei der Propagandaleitung ab!
:?
Ich stelle (wieder mal) fest, daß Ali El Hatnix nicht in der Lage ist, Gedankengängen zu folgen, die den Vorgaben seines Propagandaführers widersprechen!
:haha:
Du solltest versuchen, die Administration dieses Forums zu übernehmen!
:haha::haha::haha:
Streng Dich also ein bisschen an!
:haha:
Ich wollte doch nur anregen, daß Du dann alle Widerworte gegen Deine Propaganda für Religion und die Araber aus dem Heiligen Land löschen kannst!
:ja:
Solange Du Dir beim Gebet (hoffentlich) die Knie durchrutschst, solltest Du nicht über die Art unserer mohammedanischen Freunde spotten, ihre Unterwerfung unter ihren "Wahren Glauben" zu demonstrieren!
Gegen oder für was ich bin entscheidet nicht der lallende Ad-personam-Opa.
Oh, da hat mich doch abermals jemand angeschrieben, dem bekannt ist, daß er seit Monaten auf IGNORE gesetzt ist.
Manche brauchen länger, um einfache Dinge zu erfassen.
Erneut: Beiträge der auf Ignore gesetzten Usern lese ich nicht, ist an sich selbstredend.
Wie oft willst du Korangestörter diesen blöden Spruch eigentlich noch ausdünsten, wenn ich dich zitiert habe?
Es interessiert die Nutzerschaft (und erst recht die gesamte Menschheit) nämlich einen feuchten Kehricht, ob du muselmanische Flachzange mich auf Ignore hast! Du scheinst unter einem erheblichen Persönlichkeitsschaden zu leiden. So wichtig bist du nämlich nicht!
Da dies ein Diskussionsforum ist (dessen Funktion selbsterklärend ist....), musst du eben damit leben, dass jemand deinen unsäglichen Mist auch kommentiert, du peinliche Griechen-Kopie....
Und jetzt zum Eingemachten: Deine miesen, verlogenen, aus dem Bauch heraus zusammengestoppelten Geschichtchen in #166 und #171 beweisen, dass es dir nicht um irgendwelche Aufklärungsintentionen hinsichtlich des Christentums geht, sondern um reine muselmanische Hetze!
So, wie du hier mit zusammenphantasierten Spinnereien die christlichen Klerikalen darstellen willst, redet kein eigentlicher Pfarrer bzw. Priester. Nie im Leben! Daran ändern auch deine muselmanischen Lügen und Hetzereien nichts!
Oh, da hat mich doch um 11:39 abermals jemand angeschrieben, dem bekannt ist, daß er seit Monaten auf IGNORE gesetzt ist. Manche brauchen länger, um einfache Dinge zu erfassen.
Erneut: Beiträge der auf Ignore gesetzten Usern lese ich nicht, ist an sich selbstredend.
Oh, da hat mich doch um 11:39 abermals jemand angeschrieben, dem bekannt ist, daß er seit Monaten auf IGNORE gesetzt ist. Manche brauchen länger, um einfache Dinge zu erfassen.
Erneut: Beiträge der auf Ignore gesetzten Usern lese ich nicht, ist an sich selbstredend.
Ja, Musel-Dumpfbacke, ich habe deinen schwachsinnigen Mist kommentiert.
Wenn du Monologe halten willst, solltest du in eine Moschee gehen oder von einem Minarett herunterjaulen. Da widerspricht dir niemand.
Aber hier wird widersprochen, auch wenn ein Musel-Despot wie du keine Widerrede ertragen kann.
Pierre Vogel, ein Popstar ?
http://www.faz.net/aktuell/rhein-main/region/auftritt-in-offenbach-buerger-demonstrieren-gegen-salafisten-pierre-vogel-13016346.html
...andere feierten ihn wie einen Popstar. Als der bekannte Konvertit aus einem weißen Smart steigt und zur Bühne läuft, zücken viele Anhänger ihre Smartphones. „Wow“, sagt eine Siebzehnjährige mit schwarzem Kopftuch, als Vogel direkt an ihr vorbeigeht. Sie schlägt die Hände vors Gesicht, kichert, strahlt ihre beiden Freundinnen an. „Ich finde toll, wie er predigt“, sagt das Mädchen. „Sehr für Jugendliche.
Deutschland, Deine Narren....sind los....:lmaa:
Vogel bezeichnet sich in seiner Rede selbstironisch als „Hassprediger auf Tour“. Der ehemalige Boxer aus dem Rheinland geht auf die Scharia ein, die islamische Rechtsprechung: „Wir brauchen einen Maßstab“, sagt er und fügt hinzu: „Prinzipiell ist dieser Maßstab die Scharia.“
Nichtbeachtung wäre für ihn wohl die größte "Strafe", das dürfte sein Ehrgeiz nicht vertragen.
Seine dawa-news. Seite existiert schon eine Weile nicht mehr. :schnatt:
Islamisten sehen den Islam als Lebensordnung..
[...]
Na fein das sies selber zugeben .....
Als was denn bitte sonst? Lebensordnung ist eine der Kernaufgaben einer jeden Religion.
Mal eine Frage zwischendurch:
Wo bleibt der Verteidigungswille der hier beteiligten Christentum-Experten gegenüber dem muselmanischen Hobby-Hetzer?
Bin ich als Nichtkonfessioneller der einzige Nutzer hier, dem die ständigen dreisten, zusammenphantasierten Lügen des Camouflage-Hellenen-Vortäuschers gewaltig auf die Nerven gehen?
Nicht nur, dass dieser Schmierfink dem Christentum die "größte Blutspur der Menschheitsgeschichte" andichtet und die Maria als Hure der römische Soldateska verleumdet, erfindet dieser Irre neuerdings angebliche Aussagen von Klerikern wie folgende:
Aber ja, hier ein weiterer Akt der heuchelnden Christen:
Im Gespräche sagte mir ein christlicher Priester folgendes:
"Was kümmert mich die Welt, ob die sich gegenseitig erschießen?
Hauptsache mein Bauch ist prall und voll."
Mir hat ein christlicher Priester während der Kirchentage und im Kreis von vielen Menschen lautstark den Tod gewünscht:
"Ich dachte, wir Christen hätten euch Hellenen (Anm.: die hellenische Weltanschauung (den klassischen Humanismus) auslebend) ausgerottet. Scheinbar haben wir keine gute Arbeit geleistet, einige haben überlebt!",
drehte sich um und ging.
Das sind unverkennbar dreiste und anmaßende Lügen, denn solche Sprüche würden christliche Priester/Pfarrer niemals äussern! Niemals, denn so gut kenne ich die nun auch!
Wo bleibt der energische Ein- bzw. Widerspruch unserer ambitionierten Christen? So etwas kann man doch nicht widerspruchlos und ohne heftigste Gegenwehr unkommentiert stehen lassen?
Wollen wir Europäer uns von einem verkappten und zugleich strunzdummen, geistesgestörten Musel derart verarschen lassen?
Das HPF gestattet zwar die uneingeschränkte Meinungsäusserung auch der absurdesten Dummheiten, aber es gestattet ebenso den die deutliche Missbilligung derartig brunnenvergiftenden Drecks!
So wird das nix mehr, meine Herren Christen und Klerikalen, wenn schon ein Agnostiker wie ich kommen und zur Verteidigung unseres abendländischen Axioms aufrufen muss!
Mir hat ein christlicher Priester während der Kirchentage und im Kreis von vielen Menschen lautstark den Tod gewünscht:
"Ich dachte, wir Christen hätten euch Hellenen (Anm.: die hellenische Weltanschauung (den klassischen Humanismus) auslebend) ausgerottet. Scheinbar haben wir keine gute Arbeit geleistet, einige haben überlebt!",
drehte sich um und ging.
Dreiste Lüge! Es gibt genau 0 Pfarrer und Priester, die so etwas sagen würden, mal ganz abgesehen von der Wortwahl!
Dreiste Lüge! Es gibt genau 0 Pfarrer und Priester, die so etwas sagen würden, mal ganz abgesehen von der Wortwahl!
Bist Du dabei gewesen?
(leider hat es sich so ereignet, der Inhalt stimmt auf jeden Fall, einen Vorteil hätte ich nicht, Dich und andere zu belügen.)
Bist Du dabei gewesen?
(leider hat es sich so ereignet, der Inhalt stimmt auf jeden Fall, einen Vorteil hätte ich nicht, Dich und andere zu belügen.)
Da wäre ich mir aber nicht so sicher!
Merke: Von Hellenen sprichst vor allem du (scheinbar hast du dir ein Exklusivrecht gesichert), ein Pfarrer nimmt ein solches Wort gar nicht in den Mund!
Man sollte seine Macken besser verbergen!
Da wäre ich mir aber nicht so sicher!
Merke: Von Hellenen sprichst vor allem du (scheinbar hast du dir ein Exklusivrecht gesichert), ein Pfarrer nimmt ein solches Wort gar nicht in den Mund!
Man sollte seine Macken besser verbergen!
Ich wiederhole mich nicht, scheinbar hast Du es mit den Sinnen, daß Du nicht verstehst.
Nein, Allah hat mir nicht die Augen und die Ohren verstopft!
Wer dann?
Ich höre und sehe noch alles!
Das wünsche ich Dir, die Gesundheit lernt man zumeist erst dann schätzen, wenn sie einem verlustig gegangen.
##edit##
##edit##.
Wer dann?
Das wünsche ich Dir, die Gesundheit lernt man zumeist erst dann schätzen, wenn sie einem verlustig gegangen.
Bis zum Endsieg?
Nun, da Du Dich hier so äußerst wirst Du sicher wissen, was Du so schreibst.
Über Themata des Endsieges etc. bin ich leider überfordert, hierzu eigne ich mich NICHT als Diskussionspartner.
Och, komm, du weißt ganz genau, was der Endsieg ist: Bis alle Welt Allah gehört!
Och, komm, du weißt ganz genau, was der Endsieg ist: Bis alle Welt Allah gehört!
Woher sollte ich sowas denn wissen?
Woher sollte ich sowas denn wissen?
Ja, gell, woher denn nur?
Ja, gell, woher denn nur?
Sage es mir.
Sage es mir.
Weil du selbstverständlich keinen Koran daheim hast, sondern nur das arabische Original.
Weil du hier im Forum dich auch überhaupt nicht mit dem Thema Islam auseinandersetzt.
Oder WAS möchtest du jetzt hören?
Sag mal, für wie blöde hältst du mich eigentlich oder umgekehrt: Für wie schlau hältst du dich?
Weil du selbstverständlich keinen Koran daheim hast, sondern nur das arabische Original.
Weil du hier im Forum dich auch überhaupt nicht mit dem Thema Islam auseinandersetzt.
Oder WAS möchtest du jetzt hören?
Sag mal, für wie blöde hältst du mich eigentlich oder umgekehrt: Für wie schlau hältst du dich?
Sorry, in Sachen Islam kann ich nicht mitreden.
Sorry, in Sachen Islam kann ich nicht mitreden.
Darf ich mir diesen Satz entleihen?
Darf ich mir diesen Satz entleihen?
Gegen ein kleines Entgelt von nur 5 €C je Buchstaben und Tag kannst Du den Satz entleihen. :)
Gib mir die Bankdaten zwecks Einzugs.
Gegen ein kleines Entgelt von nur 5 €C je Buchstaben und Tag kannst Du den Satz entleihen. :)
Gib mir die Bankdaten zwecks Einzugs.
Du hast doch so etwas gar nicht nötig! Du wirst für dein Schreiben doch bereits entlohnt!
Erläßt du mir den Preis?
Du hast doch so etwas gar nicht nötig! Du wirst für dein Schreiben doch bereits entlohnt!
Erläßt du mir den Preis?
Entlohnt?
Sage es, von wem werde ich entlohnt, damit ich diesen daraufhin ansprechen kann.
Entlohnt?
Sage es, von wem werde ich entlohnt, damit ich diesen daraufhin ansprechen kann.
Muss man dir jetzt sogar noch die Adresse es dich beauftragenden Imams nennen?
[…] Wo bleibt der Verteidigungswille der hier beteiligten Christentum-Experten gegenüber dem muselmanischen Hobby-Hetzer?
Bin ich als Nichtkonfessioneller der einzige Nutzer hier, dem die ständigen dreisten, zusammenphantasierten Lügen des Camouflage-Hellenen-Vortäuschers gewaltig auf die Nerven gehen? […]
Lieber Chronos!
Passen wir auf, nicht unter dem Stockholm-Syndrom Leidende zu werden!
Gruß von Leila
Mal eine Frage zwischendurch:
Wo bleibt der Verteidigungswille der hier beteiligten Christentum-Experten gegenüber dem muselmanischen Hobby-Hetzer?
Bin ich als Nichtkonfessioneller der einzige Nutzer hier, dem die ständigen dreisten, zusammenphantasierten Lügen des Camouflage-Hellenen-Vortäuschers gewaltig auf die Nerven gehen?
Nicht nur, dass dieser Schmierfink dem Christentum die "größte Blutspur der Menschheitsgeschichte" andichtet und die Maria als Hure der römische Soldateska verleumdet, erfindet dieser Irre neuerdings angebliche Aussagen von Klerikern wie folgende:
Das sind unverkennbar dreiste und anmaßende Lügen, denn solche Sprüche würden christliche Priester/Pfarrer niemals äussern! Niemals, denn so gut kenne ich die nun auch!
Wo bleibt der energische Ein- bzw. Widerspruch unserer ambitionierten Christen? So etwas kann man doch nicht widerspruchlos und ohne heftigste Gegenwehr unkommentiert stehen lassen?
Wollen wir Europäer uns von einem verkappten und zugleich strunzdummen, geistesgestörten Musel derart verarschen lassen?
Das HPF gestattet zwar die uneingeschränkte Meinungsäusserung auch der absurdesten Dummheiten, aber es gestattet ebenso den die deutliche Missbilligung derartig brunnenvergiftenden Drecks!
So wird das nix mehr, meine Herren Christen und Klerikalen, wenn schon ein Agnostiker wie ich kommen und zur Verteidigung unseres abendländischen Axioms aufrufen muss!
Nu ja, ich möchte eigentlich die Blutspuren in der Vergangenheit von Christentum und Mohammedanismus (in chronologischre Reihenfolge, um Herrn Chronos nicht noch mehr zu verärgern) nicht in Relation setzen. Solche umgekehrten Schwanzvergleiche liegen mir fern.
Nur sollten beide Seiten da, weil beide im Glashaus sitzen, vor dem Ausziehen, das Licht ausmachen. Ich lebe heute und möchte nicht für die Vergangenheit verantwortlich gemacht werden. Daher sollten wir uns gefälligst mit der Gegenwart beschäftigen und versuchen, die Gegenwart so zu gestalten, daß alle (also auch die Ungläubigen) unbehelligt leben können.
Was bei mir regelmäßig den Hals anschwellen lässt, sind die (aus meiner Sicht) hilflosen Versuche der mohammedanischen Haßprediger im Forum, all die Morde im Namen Allahs als Petitessen oder als von Nicht-Mohammedanern verübt zu verniedlichen.
Mir ist es eigentlich egal, ob jetzt in Afrika die Boko-Haram oder im Irak die ISIS im Namen Allahs meuchelt - nur sollten all unsere mohammedanischen Freunde hier gefälligst damit aufhören, zu behaupten, daß solche (aus den Augen der jeweiligen Mörder) gottgefälligen Taten weder was mit dem Koran, noch was mit dem Glauben der Mohammedaner zu tun haben.
Übt Eure Taqquia gefälligst andernorts aus und lügt anderen die Hucke voll!
:aggr:
Aber ja, hier ein weiterer Akt der heuchelnden Christen:
Im Gespräche sagte mir ein christlicher Priester folgendes:
"Was kümmert mich die Welt, ob die sich gegenseitig erschießen?
Hauptsache mein Bauch ist prall und voll."
. . . . . was Du natürlich (nicht) belegen kannst!
(Na ja, Hauptsache es hilft Dir in Deiner sonst recht hilflosen Diskussion!)
Weil du selbstverständlich keinen Koran daheim hast, sondern nur das arabische Original.
Weil du hier im Forum dich auch überhaupt nicht mit dem Thema Islam auseinandersetzt.
Oder WAS möchtest du jetzt hören?
Sag mal, für wie blöde hältst du mich eigentlich oder umgekehrt: Für wie schlau hältst du dich?
Was nutzt einem normalen Europäer, der der altarabischen Sprache nicht mächtig ist, ein Koran?
Mir reicht es vollkommen, mich mit den Auswirkungen dieser Haßlehre auseinanderzusetzen!
WAS möchtest Du noch hören?
:aggr:
Sorry, in Sachen Islam kann ich nicht mitreden.
In Sachen Islam kann niemand mitreden, weil niemand genau weiß, ob ihm nicht gerade (wieder) eine faustdicke Lüge (Taqquia) aufgetischt wurde!
:hmm:
Mr.Smith
30.06.2014, 15:17
Die Gaskammern hat es auch gegeben obwohl im "Mein Kampf" nicht die Rede davor war.
Die Verbrechen des Islam zu leugnen nur weil diese in irgendeinem Buch nicht erwähnt sind ist daher eher albern.
Paßt aber.
Lieber Chronos!
Passen wir auf, nicht unter dem Stockholm-Syndrom Leidende zu werden!
Gruß von Leila
Pass du lieber auf, dass dein Leiden nicht zu einem Syndrom wird.
Pass du lieber auf, dass dein Leiden nicht zu einem Syndrom wird.
Als Mitleidende fällt mir dies aber schwer!
Ein Theologe, der eine lange Zeit Tür an Tür mit mir lebte, attestierte mir mein Mitleid: Jenes sein Urteil faßte ich damals Diagnose einer unheilbaren Krankheit auf.
Dir rate ich an, vor dem Schreiben zu denken.
Als Mitleidende fällt mir dies aber schwer!
Ein Theologe, der eine lange Zeit Tür an Tür mit mir lebte, attestierte mir mein Mitleid: Jenes sein Urteil faßte ich damals Diagnose einer unheilbaren Krankheit auf.
Dir rate ich an, vor dem Schreiben zu denken.
Die Märchen aus tausend und einer Nacht nehmen heute wieder gar kein Ende. Offenbar hat jeder refugee hier Erfahrungen mit tausend Priestern und Thologen.
Die Märchen aus tausend und einer Nacht nehmen heute wieder gar kein Ende. Offenbar hat jeder refugee hier Erfahrungen mit tausend Priestern und Thologen.
Noch immer haftest Du, Krabat, an mir wie ein klebriger Aufpasser, von dem ich nichts wissen will. Vielleicht sollte man Dir zuliebe dem Begriff „Sittenstrolch“ eine neue Bedeutung geben. – Ich jedenfalls halte Dich für einen Spanner, ja sogar für einen Spinner.
Noch immer haftest Du, Krabat, an mir wie ein klebriger Aufpasser, von dem ich nichts wissen will. Vielleicht sollte man Dir zuliebe dem Begriff „Sittenstrolch“ eine neue Bedeutung geben. – Ich jedenfalls halte Dich für einen Spanner, ja sogar für einen Spinner.
Sollte ich einst gerontophil werden, erfährst Du das als erste. Verprochen.
Noch immer haftest Du, Krabat, an mir wie ein klebriger Aufpasser, von dem ich nichts wissen will. Vielleicht sollte man Dir zuliebe dem Begriff „Sittenstrolch“ eine neue Bedeutung geben. – Ich jedenfalls halte Dich für einen Spanner, ja sogar für einen Spinner.
Worüber beklagt er sich heute?
Etwa darüber, daß die Sonne im Westen aufgehe?
Sollte ich einst gerontophil werden, erfährst Du das als erste. Verprochen.
Ist dem so, wie von Dir behauptet: Weshalb ignorierst Du mich Alte nicht? Wartest Du meinen Tod ab, um danach Deine Nekrophilie ungehemmt ausleben zu können?
http://www.youtube.com/watch?v=RSzSNdK18zs
Ich lasse Dir Dein irdisches boshaftes Vergnügen!
Ist dem so, wie von Dir behauptet: Weshalb ignorierst Du mich Alte nicht? Wartest Du meinen Tod ab, um danach Deine Nekrophilie ungehemmt ausleben zu können?...
Iiiiiii seid Ihr iranischen refugees eklig.
Worüber beklagt er sich heute?
Etwa darüber, daß die Sonne im Westen aufgehe?
Diese Deine an mich gerichtete Frage dürfte Dir der an mir haftende klebrige Krabat besser als ich beantworten können. Deshalb leite ich sie an ihn weiter.
Diese Deine an mich gerichtete Frage dürfte Dir der an mir haftende klebrige Krabat besser als ich beantworten können. Deshalb leite ich sie an ihn weiter.
Nein, danke, ich ziehe die Frage zurück.
Nein, danke, ich ziehe die Frage zurück.
Lieber Nachbar!
Wie gut für mich! Denn so kann ich meine Notizen darüber, ob der Islam eine „reine“ Religion sei oder nicht (oder überhaupt eine Religion) – archivieren.
Du hast mir viel argumentative Arbeit erspart!
Dafür gebührt Dir mein herzliches Dankeschön.
Gruß von Leila
Als Mitleidende fällt mir dies aber schwer!
Ein Theologe, der eine lange Zeit Tür an Tür mit mir lebte, attestierte mir mein Mitleid: Jenes sein Urteil faßte ich damals Diagnose einer unheilbaren Krankheit auf.
Dir rate ich an, vor dem Schreiben zu denken.
Steck dir deine Ratschläge sonstwohin und nerve jemand anders.
In Sachen Islam kann niemand mitreden, weil niemand genau weiß, ob ihm nicht gerade (wieder) eine faustdicke Lüge (Taqquia) aufgetischt wurde!
:hmm:
Deswegen ist es außerordentlich hilfreich, wenn man den Koran gelesen hat (auch, natürlich, wenn wieder der Einwand kommt, man müsse den Koran auf Arabisch lesen, Altarabisch können, dazu noch ein Moslem sein, um begreifen zu können, was auch nicht ausreicht, wenn man kein moslemischer Gelehrter allerobersten Ranges einer ganz bestimmten Universität ist. Da hilft auch nicht, daß im Koran selber steht, daß der Koran jedem verständlich ist und von Allah absichtlich so formuliert wurde, daß auch noch der niederste Hirtenjunge diesen Koran verstehen und befolgen kann. Es ist eben alles relativ!)
Vielleicht hilft ja die arabische Tastatur:
http://www.clavier-arab.org/arabische-tastatur/
Steck dir deine Ratschläge sonstwohin und nerve jemand anders.
Du gibst Dich hier als „Nichtkonfessioneller“ (http://www.politikforen.net/showthread.php?153301-Der-Islam-ist-keine-reine-Religion&p=7223936&viewfull=1#post7223936) aus und dabei offenbarst Du die Konfession, der Du angehörst: der Konfession der Niederträchtigen, deren Anhänger sich von morgens bis abends bemühen, andere zu verunglimpfen.
Kurzum: Ich halte Dich für einen böswilligen Heuchler.
Der Islam ist eine reine Ideologie, die auf nichts anders abzielt, als auf die Niederhaltung und Unterdrückung. Mithin nichts anderes als Politik.
Deswegen ist es außerordentlich hilfreich, wenn man den Koran gelesen hat (auch, natürlich, wenn wieder der Einwand kommt, man müsse den Koran auf Arabisch lesen, Altarabisch können, dazu noch ein Moslem sein, um begreifen zu können, was auch nicht ausreicht, wenn man kein moslemischer Gelehrter allerobersten Ranges einer ganz bestimmten Universität ist. Da hilft auch nicht, daß im Koran selber steht, daß der Koran jedem verständlich ist und von Allah absichtlich so formuliert wurde, daß auch noch der niederste Hirtenjunge diesen Koran verstehen und befolgen kann. Es ist eben alles relativ!)
Vielleicht hilft ja die arabische Tastatur:
http://www.clavier-arab.org/arabische-tastatur/
Du hast Da vergessen, daß - um die Verwirrung vollständig zu machen - der wahre Mohammedaner gefälligst auch noch an die Hadithen glauben muß, um in den Genuß der ihm dienstgradmäßig zustehenden 72 Jungfrauen zu kommen.
Daß es dann (zumindest) 2 verschiedene Gruppen von Mohammedanern gibt, die vor lauter Gottesliebe und Barmherzigkeit miteinander so umgehen, wie Katholen und Evangelen in 30-jährigen Krieg, erleichtert für Europäer, der ja auch berücksichtigen muß, daß der Mohammedaner dem Ungläubigen mit dem Segen Allahs das Blaue vom Himmel runterlügen darf, die Einordnung dieses Glaubens auch nicht wirklich.
Ich bin inzwischen davon überzeugt, daß der Islam (=Unterwerfung) vielleicht noch irgendwann eine Religion werden kann, unter der man nach heutigen europäischen Maßstäben vielleicht leben könnte.
Solange aber Politiker und sonstige orientalische Warlords ihre Haßprediger so eingestellt haben, daß die den Glauben so interpretieren, daß zum Haß gegen Andersgläubige und die pöhsen Ungläubigen aufgerufen wird, und solange das dem eigenen Herrschaftsanspruch hilft, dürfte - aus europäischer Sicht - jede Zusammenarbeit unmöglich sein. Man kann diese orientalischen Potentaten vielleicht - solange man ein strenges Auge auf sie hat - benutzen wie ein Werkzeug, aber jede Zusammenarbeit dürfte schwierig sein, wenn man nicht plötzlich (natürlich im Sinne des Koran) ein Messer in den Rippen haben oder weggebombt werden will.
Ich habe nicht die geringste Lust, mich mit einem Büchlein in altarabischer Sprache und den dazu gehörenden Hadithen überhaupt zu beschäftigen, solange ich mich täglich in der Presse über die Auswirkungen dieses Glaubens informieren kann!
:hmm:
Bei den Fussballfans jetzt in Brasilien aus islamischen Staaten sah ich nur Rudeln von Männer (Frauen wahrscheinlich glücklich bei Heim, Kinder und Herd, schön häuslich sozusagen). Während brasilianische, japanische und deutsche Mädchen/Frauen mit (ihren) Männer gemeinsam feierten.
Ich danke meinen seligen Eltern ewiglich dafür, daß sie mir eine Geistes- und Herzensbildung fern meines Herkunftslandes ermöglichten. Rückblickend auf mein Leben kann ich sagen, daß mir dank ihnen ein großes Glück zuteil wurde. Denn bedenke: Die Schweizer Frauen erhielten erst im Jahr 1971 das Stimmrecht – und damals war ich noch keine Schweizerin!
Schon als kleines Mädchen wurde mir das Vergnügen zuteil, mich an Fußballspielen zu erfreuen. Anno 1962 sah ich via Television den Fußballspieler namens Pelé, dessen Name sich in meinem Gedächtnis einprägte. – Wenn ich nicht von Geburt an an akuter Atemnot und Platzangst leiden würde, dann hätte mich mein seliger Vater in gar manches Fußballstadion mitgenommen.
Du hast Da vergessen, daß - um die Verwirrung vollständig zu machen - der wahre Mohammedaner gefälligst auch noch an die Hadithen glauben muß, um in den Genuß der ihm dienstgradmäßig zustehenden 72 Jungfrauen zu kommen.
Daß es dann (zumindest) 2 verschiedene Gruppen von Mohammedanern gibt, die vor lauter Gottesliebe und Barmherzigkeit miteinander so umgehen, wie Katholen und Evangelen in 30-jährigen Krieg, erleichtert für Europäer, der ja auch berücksichtigen muß, daß der Mohammedaner dem Ungläubigen mit dem Segen Allahs das Blaue vom Himmel runterlügen darf, die Einordnung dieses Glaubens auch nicht wirklich.
Ich bin inzwischen davon überzeugt, daß der Islam (=Unterwerfung) vielleicht noch irgendwann eine Religion werden kann, unter der man nach heutigen europäischen Maßstäben vielleicht leben könnte.
Solange aber Politiker und sonstige orientalische Warlords ihre Haßprediger so eingestellt haben, daß die den Glauben so interpretieren, daß zum Haß gegen Andersgläubige und die pöhsen Ungläubigen aufgerufen wird, und solange das dem eigenen Herrschaftsanspruch hilft, dürfte - aus europäischer Sicht - jede Zusammenarbeit unmöglich sein. Man kann diese orientalischen Potentaten vielleicht - solange man ein strenges Auge auf sie hat - benutzen wie ein Werkzeug, aber jede Zusammenarbeit dürfte schwierig sein, wenn man nicht plötzlich (natürlich im Sinne des Koran) ein Messer in den Rippen haben oder weggebombt werden will.
Ich habe nicht die geringste Lust, mich mit einem Büchlein in altarabischer Sprache und den dazu gehörenden Hadithen überhaupt zu beschäftigen, solange ich mich täglich in der Presse über die Auswirkungen dieses Glaubens informieren kann!
:hmm:
Deinem Beitrag stimme ich zu. Und warum soll ich mir all die Bücher der Welt durchlesen, von Philosophen des Altertums her bis über alle Bücher, die es in Punkto Religion gibt, ob die hinduistischen Bücher oder buddhistische oder christliche oder islamische, daneben Geisteswissenschaften aller Richtungen - man käme aus dem Lesen nicht mehr heraus.
Entweder die Menschen sind in der Lage, die Inhalte in der Realität umzusetzen, dann sind diese gut und anregend oder sie zeigen eindeutig, welch dunkle Macht in den Inhalten steckt, dann kommt sie, wie zur Zeit in der Welt allgegenwärtig, auch in dieser Form zum Ausdruck. Siehe Boko Haram und die Hilflosigkeit der Welt. Gefährlich !!!
Da will jemand die Welt in die Steinzeit "bomben" und tötet Menschen auf niederträchtigste Art und Weise und alle schreien nur kurz auf und das Leben geht für sie weiter.
Vielleicht ist es ganz gut, daß die Welt sieht, wozu solche versessenen Fanatiker bezüglich dieser Religion möglich ist.
Hörte heute auch von den Prozessen, die wegen des Verbots des Tragens der Burka, geführt werden.
Es will mir nicht in den Sinn, warum sich europäische Frauen allmählich verschleiern und sich selbst in die Abhängigkeit begeben. Wozu gab es all die Frauenrechtlerinnen, die über Jahrhunderte für die Befreiung kämpften und nun wollen sich Frauen verschleiern und wieder unterdrückt werden. Da können wir doch die Frauenhäuser aus dem Programm nehmen, die
ihnen Schutz gewähren. Wozu all die Kosten, wenn sie scheinbar die Prügel brauchen. Für mich unverständlich.
http://michaelheinenanders.beepworld.de/islam.htm
„Das heutige Zusammenleben von Islam und Christentum kann als positive, entwicklungsfördernde gegenseitige Herausforderung erlebt werden. Der Islam ist dazu da, um dem traditionellen Christentum das eigene Versagen wie in einem Spiegel vorzuhalten. Er fordert das Christentum auf, ernst zu machen mit dem Christentum selbst. Er fordert alle auf nicht nur eine christliche Theorie zu haben, sondern auch die Lebenspraxis damit zu durchdringen.
Die Herausforderung des Christentums dem Islam gegenüber ist andererseits die Herausforderung der individuellen Freiheit. Aber diese Herausforderung wird nicht wirksam durch die Theorie über die individuelle Freiheit, sondern durch die Wirklichkeit der Freiheit selbst, die sich nur in wahrhaft freien Menschen zeigen und durch sie ausstrahlen kann.
Wenn man seine Gedanken erweitert und diese Phase des kämpferischen Miteinanders als eine Epoche in der Menschheitsgeschichte nimmt, so geht es immer um das zu Lernende im menschlichen Leben.
Die Menschen, die in den nächsten 10 000 Jahren leben, werden es nur als eine Episode betrachten. Für uns ist es derzeit wichtig, daß wir mit diesen Problemen klar kommen und einen für alle Menschen tragbaren Weg finden.
Ob die deutschen Konvertiten, die sich dem Islam zuwenden, das inhaltlich Negative im Islam ins Gute verändern können, in lebenswerte und für Europa tragbare Umsetzung umwandeln können oder nur Nachahmer und Gehilfen sind, wäre hier zu verfolgen.
Du gibst Dich hier als „Nichtkonfessioneller“ (http://www.politikforen.net/showthread.php?153301-Der-Islam-ist-keine-reine-Religion&p=7223936&viewfull=1#post7223936) aus und dabei offenbarst Du die Konfession, der Du angehörst: der Konfession der Niederträchtigen, deren Anhänger sich von morgens bis abends bemühen, andere zu verunglimpfen.
Kurzum: Ich halte Dich für einen böswilligen Heuchler.
Einfach herrrrlich, schon am frühen Morgen schon so nette Grotesken lesen zu dürfen!
Da kommt so 'ne schnatternde Trulla aus dem Iran in ein europäisches Land (aus welchen Gründen auch immer aus dem Iran abgehauen) und will dann die Europäer nach ihrem Gusto umerziehen!
Das ist der wahre Grund, weshalb ihr Levantiner auf der ganzen Welt so beliebt seid! Eure impertinente Anmaßung!
Niedlich, wirklich niedlich! :haha:
http://www.focus.de/politik/ausland/isis-irak-islamisten-peitschenhiebe-hand-abhacken-blutpreis-fuer-diesen-staat-kaempfen-die-isil-krieger_id_3924959.html
Eigentlich doch ganz nett, beizeiten zu erfahren, wohin der Weg gehen soll. Und in den "Genuß" sollen dann auch die Ungläubigen kommen.
[…] Da kommt so 'ne schnatternde Trulla aus dem Iran in ein europäisches Land (aus welchen Gründen auch immer aus dem Iran abgehauen) und will dann die Europäer nach ihrem Gusto umerziehen!
Aus religiösen bzw. areligiösen Gründen; und zwar – dank der weisen Vorhersicht meines seligen Vaters, der ein Freigeist war – ein Jahrzehnt vor der Machtergreifung des Ajatollah Ruhollah Chomeini.
Das ist der wahre Grund, weshalb ihr Levantiner auf der ganzen Welt so beliebt seid! Eure impertinente Anmaßung! […]
All jene, die mich und meine Familienangehörigen kennen, schätzen uns hoch.
Aber ja, hier ein weiterer Akt der heuchelnden Christen:
Im Gespräche sagte mir ein christlicher Priester folgendes:
"Was kümmert mich die Welt, ob die sich gegenseitig erschießen?
Hauptsache mein Bauch ist prall und voll."
Da unterstelle ich dir einfach mal - frei wie ich bin - das du lügst.
Aber ja, hier ein weiterer Akt der heuchelnden Christen:
Im Gespräche sagte mir ein christlicher Priester folgendes:
"Was kümmert mich die Welt, ob die sich gegenseitig erschießen?
Hauptsache mein Bauch ist prall und voll."
Da unterstelle ich dir einfach mal - frei wie ich bin - das du lügst.
Du darfst unterstellen, doch wäre Deine Unterstellung falsch.
(habe ich es Dir an anderer Stelle nicht auch geschrieben?)
Mich würde interessieren, warum Du es unterstellst.
Wäre schön, antwortetest Du hierauf, sachlich und nicht beleidigend.
[/INDENT]
Du darfst unterstellen, doch wäre Deine Unterstellung falsch.
(habe ich es Dir an anderer Stelle nicht auch geschrieben?)
Mich würde interessieren, warum Du es unterstellst.
Wäre schön, antwortetest Du hierauf, sachlich und nicht beleidigend.
Ich schließe mich mal der Diskussion an: Weil es Geschichten gibt, die so unwahrscheinlich sind, daß sie schlichtweg kaum wahr sein können.
Aber vielleicht könntest du ja noch ein wenig Hintergrund zu der Geschichte beisteuern: Warum sollte ausgerechnet dir ein Priester so etwas erzählen? Wo und in welchem Zusammenhang?
Ich schließe mich mal der Diskussion an: Weil es Geschichten gibt, die so unwahrscheinlich sind, daß sie schlichtweg kaum wahr sein können.
Ob eine vorgetragene oder gelesene Geschichte einem wahrscheinlich oder unwahrscheinlich liegt hängt jedoch stark vom idiotischen Peribalum ab, und dem Interesse sowie Empirie des Idioten. Ansonsten stimme ich Dir zu.
Aber vielleicht könntest du ja noch ein wenig Hintergrund zu der Geschichte beisteuern: Warum sollte ausgerechnet dir ein Priester so etwas erzählen? Wo und in welchem Zusammenhang?
Warum ausgerechnet mir ein Priester sowas erzählen sollen?
Es ist einfach, grds. schätzen diejenigen, die sich mit der Materie auskennen, offene Worte.
Ich habe ja bisher hier im Forum auch keinen persönlich beleidigt, sondern immer nur im Zusammenhang, falls überhaupt, mit dem, was er als Religion bezeichnet, die er aber nicht auslebt, ein Zombie-Christ.
Oh, mir haben Priester noch mehr erzählt, aber das behalte ich lieber für mich, es würde so manchem nicht gefallen.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.