Vollständige Version anzeigen : Gauck quengelt schon wieder!
Strandwanderer
21.06.2014, 09:23
.
http://bilder.bild.de/fotos-skaliert/gauckbesuchthavemann-archiv_39242660_mbqf-1403117629-36447672/2,c=0,h=554.bild.jpg
Gauck im Sperrgebiet.
Hoffen wir, daß es sein ganz persönliches wird.
Affenpriester
21.06.2014, 11:23
.
http://bilder.bild.de/fotos-skaliert/gauckbesuchthavemann-archiv_39242660_mbqf-1403117629-36447672/2,c=0,h=554.bild.jpg
Gauck im Sperrgebiet.
Hoffen wir, daß es sein ganz persönliches wird.
Der hat sich nur wieder verlaufen. Manchmal muss ich einfach nur lauthals lachen, wenn ich den sehe.
Es steht im GG.
Nein.
Aber "Demokraten" haben das ja bekanntlich nicht immer unterm Arm.
Soso, du willst also "Demokrat" sein? :?
Erik der Rote
21.06.2014, 13:42
Kriegstreiber Pfarrer Gauck scheinen die Sprechchöre nicht zu interessieren (?)... :hmm:
geil endlich gewinnt man wieder Respekt von Teilen des DEutschen Kreichvolkes ! Gauck Kriegstreiber !!! Zionistischer Arschlecker !
Erik der Rote
21.06.2014, 13:44
Kriegstreiber Pfarrer Gauck scheinen die Sprechchöre nicht zu interessieren (?)... :hmm:
die BRD Bonzen sind nur gut im ausblenden Sie wissen genau für wenn sie anschaffen !
https://www.youtube.com/watch?v=72U8xdTs5Ds
Bruddler
21.06.2014, 14:07
Gauck scheint nur noch bei BILD, RTL & Co beliebt zu sein.
Und bei Systemwächter "Arnold" ! :hzu:
Nein.
Doch. Es gibt sonst keine Verfassung auf der Welt in der Besatzungsrecht festgeschrieben ist.
Aber müßig, sich mit Propagandanudeln wie dir darüber zu streiten.
Soso, du willst also "Demokrat" sein? :?
Was soll diese beleidigende Unterstellung? Ich bin Zyniker. Wie sich die Staatsform nennt deren Krakenarmen ich mich zu entziehen habe ist mir scheißegal. Das Einzige was mich an sogenannten Demokratien zusätzlich stört sind solche Schmierlappen wie du mit ihrem religiösen Verkündungswahn.
http://dtj-online.de/todenhofers-gauck-deutschland-in-der-welt-30513
„Völlig abgedreht und orientierungslos“, nennt FDP-Chef Christian Lindner Todenhöfers Kritik. Und CSU-Agrarminister Christian Schmidt unterstrich, dass Gauck mehr für gerechten Frieden leiste, als „politische Geisterfahrer“ wie Todenhöfer. „Bei allem Respekt: Solche Diffamierungen des Herrn Bundespräsidenten sind so schräg, dass man sie gar nicht kommentieren mag."
http://dtj-online.de/algerien-deutsche-panzerfabrik-rustungsindustrie-30490
Der Nahe Osten gilt als eine der instabilsten Regionen der Welt. Autokratische Staaten sichern ihre Macht nicht zuletzt mit modernen Waffen auch gegen die eigene Bevölkerung ab. Diese Tatsache scheint deutsche Rüstungsunternehmen und die Bundesregierung nicht davon abzuhalten, mit den Herrschern der Region Waffengeschäfte abzuschließen.
Es steht doch immer Geld dahinter, und die Wirtschaft und warum sollten wir uns wundern ?
Worüber ?
Bundeswirtschaftsminister Sigmar Gabriel sieht dennoch keinen Anlass, die von der früheren Bundesregierung erteilten Genehmigungen - unter anderem für den Bau der Panzerfabrik - zurückzuziehen. Der Sozialdemokrat verteidigte die Geschäftsinteressen deutscher Waffenschmieden und sagte auch Rüstungsunternehmen bräuchten Planungs- und Rechtssicherheit. "Grundsätzlich gilt: Verträge sind einzuhalten", sagte Gabriels Sprecher am Mittwoch in Berlin.
Arbeiterklasse ? War mal. Jetzt zählt nur noch die Macht - im Interesse der Wirtschaft.
Und mit diesen Waffen können jederzeit die Islamisten über Europa herfallen. Da war doch was mit dem "Trojanischen Pferd" - wer steckt da wohl im Bauch ?
https://de-de.facebook.com/DTJONLINE
Affenpriester
22.06.2014, 00:30
Nein.
Soso, du willst also "Demokrat" sein? :?
Du bist sicherlich keiner. Du bist ein staatshöriger Nachplapperer. Volkswille oder Mehrheiten sind nur genehm oder von Belang, wenn es nützt.
Du hast keinerlei Legitimation, anderen irgendetwas abzusprechen. Du selbst hast nämlich gar nichts was man dir absprechen könnte.
Demokratie - das ist nur ein Etikett und Leute wie du holen sich darauf einen runter. Etikettenschwindel ist das, mehr nicht. Und Idioten wie du machen Werbung für diesem gepanschten Dreck.
Willste dich in diesem Unrechtsstaat einrichten oder was ist da los?
reflecthofgeismar
22.06.2014, 00:33
Du bist sicherlich keiner. Du bist ein staatshöriger Nachplapperer. Volkswille oder Mehrheiten sind nur genehm oder von Belang, wenn es nützt.
Du hast keinerlei Legitimation, anderen irgendetwas abzusprechen. Du selbst hast nämlich gar nichts was man dir absprechen könnte.
Arnold kommt mir immer wie ein bezahlter Schreiberling vor. :auro:
Affenpriester
22.06.2014, 00:35
Arnold kommt mir immer wie ein bezahlter Schreiberling vor. :auro:
Dann scheint dort in der Propagandaabteilung des Staates gewaltiger Fachkräftemangel zu herrschen.
reflecthofgeismar
22.06.2014, 00:41
Dann scheint dort in der Propagandaabteilung des Staates gewaltiger Fachkräftemangel zu herrschen.
Daran wirds liegen. :crazy:
Doch. Es gibt sonst keine Verfassung auf der Welt in der Besatzungsrecht festgeschrieben ist.
Aber müßig, sich mit Propagandanudeln wie dir darüber zu streiten.
Nein. Aber du hast deine eklatante Unkenntnis und insbesondere deine Weigerung, etwas zu lernen, selbst zu verantworten. In Deutschland kann und wird dich niemand hindern, ein Dummkopf zu bleiben.
Was soll diese beleidigende Unterstellung? Ich bin Zyniker. Wie sich die Staatsform nennt deren Krakenarmen ich mich zu entziehen habe ist mir scheißegal. Das Einzige was mich an sogenannten Demokratien zusätzlich stört sind solche Schmierlappen wie du mit ihrem religiösen Verkündungswahn.
Was du bist, belegt dein ebenso inhaltsleerer wie lümmelhafter Beitrag zur Genüge!
Du bist sicherlich keiner. Du bist ein staatshöriger Nachplapperer. Volkswille oder Mehrheiten sind nur genehm oder von Belang, wenn es nützt.
Du hast keinerlei Legitimation, anderen irgendetwas abzusprechen. Du selbst hast nämlich gar nichts was man dir absprechen könnte.
Demokratie - das ist nur ein Etikett und Leute wie du holen sich darauf einen runter. Etikettenschwindel ist das, mehr nicht. Und Idioten wie du machen Werbung für diesem gepanschten Dreck.
Willste dich in diesem Unrechtsstaat einrichten oder was ist da los?
Es ist natürlich deine Sache, wenn du dich als notorischer Dummschwätzer outen willst.
Nein. Aber du hast deine eklatante Unkenntnis und insbesondere deine Weigerung, etwas zu lernen, selbst zu verantworten. In Deutschland kann und wird dich niemand hindern, ein Dummkopf zu bleiben.
Logik 6, setzen.
Strandwanderer
22.06.2014, 21:44
.
https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcR7nZyHTwQt5V3iqVxDQal_g94fUZFRQ HyWyjTn6izaaGQouOHPrg
http://www.politik-kommunikation.de/sites/default/files/styles/personalien/public/kleine-brockhoff.jpg?itok=BYeAqGXuhttp://img.welt.de/img/news3/crop111971350/3548723683-ci3x2l-w620/Gauck-zeigt-weites-Herz-fuer-Fluechtlinge.jpg
Gaucks Redenschreiber
"Auffällig war, wie sehr Gaucks Rede bei der Münchner Sicherheitskonferenz Anfang Februar 2014, bei der er eine neue offensive Weltmachtpolitik einforderte (siehe IMI-Analyse 2014/004), dem Papier „Neue Macht – Neue Verantwortung“ ähnelte. Es war von 50 Mitgliedern des außen- und sicherheitspolitischen Establishments über ein Jahr hinweg erarbeitet worden und dann im September 2013 von der „Stiftung Wissenschaft und Politik“ und dem „German Marshall Fund“ veröffentlicht worden.
Ein Puzzleteil, wo bzw. wer hier die Verbindung ist, findet sich in einer Meldung der Süddeutschen Zeitung vom Juli 2013 (via Mail von Clemens Ronnefeldt): „Bundespräsident Joachim Gauck hat den bisherigen Direktor des German Marshall Funds und früheren Journalisten, Thomas Kleine-Brockhoff, als neuen Leiter der Stabsstelle Planung und Reden verpflichtet.“ Kleine-Brockhoff wird als einer der Teilnehmer an den Beratungen, die schlussendlich zur Veröffentlichung der Studie führten, genannt. Als damaliger Direktor des German Marshall Funds ist davon auszugehen, dass er auch darüber hinaus prominent in deren Erarbeitung involviert war."
http://www.imi-online.de/2014/03/04/gaucks-redenschreiber/
"Der ehemalige US-Korrespondent der „Zeit“, Thomas Kleine-Brockhoff (Jahrgang 1960), wird zum 19. August die Leitung der Stabsstelle Planung und Reden des Bundespräsidialamtes übernehmen. Er folgt auf Wolfram Stierle, der den Planungschefposten bereits Anfang Mai aufgegeben hatte. Zuletzt war Kleine-Brockhoff Direktor der US-amerikanischen Stiftung German Marshall Fund mit Hauptsitz in Washington. Der Planungschef von Joachim Gauck gilt nach dem Amtschef als wichtigste Figur im Bundespräsidialamt."
seit 2011
German Marshall Fund - Senior Fellow und Senior Director for Strategy des EuroFuture Project
2007 bis 2011
German Marshall Fund - Senior Director for Policy Programs
2001 bis 2007
"Die Zeit" - Bürochef in Washington
http://www.politik-kommunikation.de/personalwechsel/kleine-brockhoff-wird-gaucks-neuer-planungschef
Damit ist klar: Gauck ist die Sprechpuppe der USA.
Bestimmt staubt er dafür ein Care-Paket an!
.
https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcR7nZyHTwQt5V3iqVxDQal_g94fUZFRQ HyWyjTn6izaaGQouOHPrg
http://www.politik-kommunikation.de/sites/default/files/styles/personalien/public/kleine-brockhoff.jpg?itok=BYeAqGXu
Gaucks Redenschreiber
"Auffällig war, wie sehr Gaucks Rede bei der Münchner Sicherheitskonferenz Anfang Februar 2014, bei der er eine neue offensive Weltmachtpolitik einforderte (siehe IMI-Analyse 2014/004), dem Papier „Neue Macht – Neue Verantwortung“ ähnelte. Es war von 50 Mitgliedern des außen- und sicherheitspolitischen Establishments über ein Jahr hinweg erarbeitet worden und dann im September 2013 von der „Stiftung Wissenschaft und Politik“ und dem „German Marshall Fund“ veröffentlicht worden.
Ein Puzzleteil, wo bzw. wer hier die Verbindung ist, findet sich in einer Meldung der Süddeutschen Zeitung vom Juli 2013 (via Mail von Clemens Ronnefeldt): „Bundespräsident Joachim Gauck hat den bisherigen Direktor des German Marshall Funds und früheren Journalisten, Thomas Kleine-Brockhoff, als neuen Leiter der Stabsstelle Planung und Reden verpflichtet.“ Kleine-Brockhoff wird als einer der Teilnehmer an den Beratungen, die schlussendlich zur Veröffentlichung der Studie führten, genannt. Als damaliger Direktor des German Marshall Funds ist davon auszugehen, dass er auch darüber hinaus prominent in deren Erarbeitung involviert war."
http://www.imi-online.de/2014/03/04/gaucks-redenschreiber/
"Der ehemalige US-Korrespondent der „Zeit“, Thomas Kleine-Brockhoff (Jahrgang 1960), wird zum 19. August die Leitung der Stabsstelle Planung und Reden des Bundespräsidialamtes übernehmen. Er folgt auf Wolfram Stierle, der den Planungschefposten bereits Anfang Mai aufgegeben hatte. Zuletzt war Kleine-Brockhoff Direktor der US-amerikanischen Stiftung German Marshall Fund mit Hauptsitz in Washington. Der Planungschef von Joachim Gauck gilt nach dem Amtschef als wichtigste Figur im Bundespräsidialamt."
seit 2011
German Marshall Fund - Senior Fellow und Senior Director for Strategy des EuroFuture Project
2007 bis 2011
German Marshall Fund - Senior Director for Policy Programs
2001 bis 2007
"Die Zeit" - Bürochef in Washington
http://www.politik-kommunikation.de/personalwechsel/kleine-brockhoff-wird-gaucks-neuer-planungschef
Damit ist klar: Gauck ist die Sprechpuppe der USA.
Bestimmt staubt er dafür ein Care-Paket an!
Das ist plausibel weil seit Jahrzehnten die Regierungsfakes
in Deutschland und anderen westlichen Laendern Europas
Klonsysteme des US Regimes sind.
Erik der Rote
22.06.2014, 21:50
.
http://www.imi-online.de/2014/03/04/gaucks-redenschreiber/
"Der ehemalige US-Korrespondent der „Zeit“, Thomas Kleine-Brockhoff (Jahrgang 1960), wird zum 19. August die Leitung der Stabsstelle Planung und Reden des Bundespräsidialamtes übernehmen. Er folgt auf Wolfram Stierle, der den Planungschefposten bereits Anfang Mai aufgegeben hatte. Zuletzt war Kleine-Brockhoff Direktor der US-amerikanischen Stiftung German Marshall Fund mit Hauptsitz in Washington. Der Planungschef von Joachim Gauck gilt nach dem Amtschef als wichtigste Figur im Bundespräsidialamt."
seit 2011
German Marshall Fund - Senior Fellow und Senior Director for Strategy des EuroFuture Project
2007 bis 2011
German Marshall Fund - Senior Director for Policy Programs
2001 bis 2007
"Die Zeit" - Bürochef in Washington
http://www.politik-kommunikation.de/personalwechsel/kleine-brockhoff-wird-gaucks-neuer-planungschef
Damit ist klar: Gauck ist die Sprechpuppe der USA.
Bestimmt staubt er dafür ein Care-Paket an!
JA und sie können ihre Sprechpuppe jeder Zeit fallen lassen und seine Stasi Rosenholz Akte veröffentlichen darum steckt IM Larve so tief im USraelarsch !
Affenpriester
23.06.2014, 00:13
Es ist natürlich deine Sache, wenn du dich als notorischer Dummschwätzer outen willst.
Meine Sache, deine Sache, unsere Sache, Landessache, Europasache, Chefsache ... so ungefähr?
Wenigstens latsche ich nicht die ganze Zeit in viel zu großen Schuhen durch das Forum. Sieht unschön aus, weißte.
Erik der Rote
23.06.2014, 01:40
Strandwanderer hat recherchiert das die Sprachpuppe gauck seine Reden vom German Marschall Fond gesponsert bekommt
interessant ist auch wer der Chef des Ganzen ist welches Büros in sieben europäischen Hauptstädten Berlin, Bratislava, Paris, Brüssel, Belgrad, Ankara, und Bukarest Ableger besitzt und von Washington, D.C. aus gesteuert wird
der Chef des ganzen transatlantischen Bündnisses ist zufälligerweise ein Auserwählter Guido Goldman
sein Vater war zufällig auch Mitbegründer des World Jewish Congress, Vorsitzender der Jewish Agency und Präsident der Zionistischen Weltorganisation.
http://de.wikipedia.org/wiki/Guido_Goldman
die ganze Organisation ist hochgradig unparteiisch !
Als er 1959 sein Studium in Harvard aufnahm, war einer seiner Lehrer dort der frühere Sicherheitsberater Zbigniew Brzezinski, und Henry Kissinger betreute später seine Doktorarbeit (PhD 1969)
Heute leitet Goldman das Programm für Deutschlandstudien am Minda de Gunzburg Center for European Studies (CES) der Universität Harvard, das er gegründet und von 1979 bis 1994 geleitet hat. Als dem Zentrum das Geld ausging, wandte er sich an den damaligen deutschen Finanzminister Alex Möller. Dieser willigte ein, zum 25-jährigen Jubiläum des Marshall-Plans 150 Millionen Deutsche Mark über 15 Jahre zur Verfügung zu stellen
Würde mich schon interessieren was Gauck da immer am Anzugkragen angeheftet hat. Kann man leider nie genau im Detail sehen. Schwarz-Rot-Gold ist es zweifellos nicht.
Bruddler
23.06.2014, 03:49
Würde mich schon interessieren was Gauck da immer am Anzugkragen angeheftet hat. Kann man leider nie genau im Detail sehen. Schwarz-Rot-Gold ist es zweifellos nicht.
Es ist nur eine Nudel, er sabbert halt immer so gerne. :compr:
Würde mich schon interessieren was Gauck da immer am Anzugkragen angeheftet hat. Kann man leider nie genau im Detail sehen. Schwarz-Rot-Gold ist es zweifellos nicht.
Die Ehrenbürgernadel für verdiente Volksgenossen?
Strandwanderer hat recherchiert das die Sprachpuppe gauck seine Reden vom German Marschall Fond gesponsert bekommt
interessant ist auch wer der Chef des Ganzen ist welches Büros in sieben europäischen Hauptstädten Berlin, Bratislava, Paris, Brüssel, Belgrad, Ankara, und Bukarest Ableger besitzt und von Washington, D.C. aus gesteuert wird
der Chef des ganzen transatlantischen Bündnisses ist zufälligerweise ein Auserwählter Guido Goldman
sein Vater war zufällig auch Mitbegründer des World Jewish Congress, Vorsitzender der Jewish Agency und Präsident der Zionistischen Weltorganisation.
http://de.wikipedia.org/wiki/Guido_Goldman
die ganze Organisation ist hochgradig unparteiisch !
Als er 1959 sein Studium in Harvard aufnahm, war einer seiner Lehrer dort der frühere Sicherheitsberater Zbigniew Brzezinski, und Henry Kissinger betreute später seine Doktorarbeit (PhD 1969)
Heute leitet Goldman das Programm für Deutschlandstudien am Minda de Gunzburg Center for European Studies (CES) der Universität Harvard, das er gegründet und von 1979 bis 1994 geleitet hat. Als dem Zentrum das Geld ausging, wandte er sich an den damaligen deutschen Finanzminister Alex Möller. Dieser willigte ein, zum 25-jährigen Jubiläum des Marshall-Plans 150 Millionen Deutsche Mark über 15 Jahre zur Verfügung zu stellen
Jetzt weiß ich endlich, wohin ich mich wenden kann, wenn mir das Geld ausgeht! Danke!
Strandwanderer
23.06.2014, 07:15
Würde mich schon interessieren was Gauck da immer am Anzugkragen angeheftet hat. Kann man leider nie genau im Detail sehen. Schwarz-Rot-Gold ist es zweifellos nicht.
Des Rätsels Lösung: die Sonderstufe zum Großkotz Großkreuz des Bundesverdienstkreuzes.
http://www.1951.staatssymbole.de/page9/files/set2.jpg
Das kleine Emblem ist für das Tragen am Revers vorgesehen.
"Was er denn da an seinem Revers trage, wurde Bundespräsident Joachim Gauck jüngst in Berlin bei einem Empfang im Axel-Springer- Haus gefragt. Es sah aus wie die Stoffminiatur eines ganz normalen Bundesverdienstkreuzes, die man sich täglich an den Anzug heften kann, weil man den Orden selbst nur zu festlichen Anlässen trägt; aber trotzdem irgendwie anders als die Miniaturen, die man an den Jacketts anderer bedeutender Persönlichkeiten gelegentlich wahrnehmen kann: Gaucks Stoffteil hat etwas Glänzendes in der Mitte.
Der Präsident lachte: Er habe schon zweimal in seinem Leben das Bundesverdienstkreuz bekommen. Einmal nach dem Zusammenbruch der DDR und einmal, als er sein Amt als Hüter der Stasi-Akten verließ.
„Aber diesen Orden habe ich mir sozusagen selbst verliehen.“ Es handle sich nämlich, wie er gelernt habe, um die „Sonderstufe des Großkreuzes“ und sei die höchste Auszeichnung, die dieser Staat zu vergeben hat. Sie wird nur Staatsoberhäuptern verliehen, aber von jedem Bundespräsidenten von Amts wegen getragen. Dass er als Bundespräsident sich selbst ehren muss, weiß er allerdings erst, seit er sein Amt angetreten hat."
http://www.cicero.de/blog/stadtgespraech/2012-11-13/praesidialer-orden-gauck-ehrt-sich-selbst
maxikatze
23.06.2014, 08:30
Gauck hat bei mir ausgegauckt!
Einer wie er hätte dafür plädieren müssen - mit Worten zu kämpfen und nicht
mit Waffen ......
Waffen töten Herr Pfarrer ...... sind schlecht, pfui, bah - kapiert?
Wenn ein Krieg begonnen wird, muss man ihn konsequent zu Ende führen. Nur ein toter Terrorist ist ein guter Terrorist, sonst haben sie leichtes Spiel, wenn die Kriegsparteien unverrichteterweise das Land wieder verlassen.
O-Ton Gauck: "Dass es wieder deutsche Gefallene gibt, ist für unsere glücksüchtige Gesellschaft schwer zu ertragen". -
Der Satz von ihm ist auch schwer zu ertragen. Als ob es ein Makel wäre, nach Glück zu streben.
Es gibt allerdings Situationen, in der es ohne Gewalt nicht funktioniert. Terroristen Dschihaddisten, Taliban,Al-Qaida, Isis, Boko Haram und wie sie alle heissen, lassen sich nicht mit guten Worten von ihren Taten abhalten. Und Isis ist weiter auf dem Vormarsch. Wie lange will man eigentlich noch zugucken? Und die fliehende Bevölkerung vor dem Terror kann man auch nicht mit dem Problem alleine lassen.
Deshalb habe ich nichts gegen eine sogenannte Weltpolizei, die mit UNO-Mandat immer dann eingreifen sollte, wenn die Bevölkerung mit Terror überzogen wird.
Aber keine Waffengänge mit erlogenen und erfundenen Rechtfertigungen und niemals ohne UNO-Mandat. Und die Gefahr sehe ich, dass Kriege geführt werden, unter dem Deckmäntelchen der Menschenrechte obwohl in Wirklichkeit andere Interessen dahinter stecken. Gauck sollte an Beispielen klarer formulieren, was er gemeint hat.
maxikatze
23.06.2014, 08:39
Des Rätsels Lösung: die Sonderstufe zum Großkotz Großkreuz des Bundesverdienstkreuzes.
http://www.1951.staatssymbole.de/page9/files/set2.jpg
Das kleine Emblem ist für das Tragen am Revers vorgesehen.
"Was er denn da an seinem Revers trage, wurde Bundespräsident Joachim Gauck jüngst in Berlin bei einem Empfang im Axel-Springer- Haus gefragt. Es sah aus wie die Stoffminiatur eines ganz normalen Bundesverdienstkreuzes, die man sich täglich an den Anzug heften kann, weil man den Orden selbst nur zu festlichen Anlässen trägt; aber trotzdem irgendwie anders als die Miniaturen, die man an den Jacketts anderer bedeutender Persönlichkeiten gelegentlich wahrnehmen kann: Gaucks Stoffteil hat etwas Glänzendes in der Mitte.
Der Präsident lachte: Er habe schon zweimal in seinem Leben das Bundesverdienstkreuz bekommen. Einmal nach dem Zusammenbruch der DDR und einmal, als er sein Amt als Hüter der Stasi-Akten verließ.
„Aber diesen Orden habe ich mir sozusagen selbst verliehen.“ Es handle sich nämlich, wie er gelernt habe, um die „Sonderstufe des Großkreuzes“ und sei die höchste Auszeichnung, die dieser Staat zu vergeben hat. Sie wird nur Staatsoberhäuptern verliehen, aber von jedem Bundespräsidenten von Amts wegen getragen. Dass er als Bundespräsident sich selbst ehren muss, weiß er allerdings erst, seit er sein Amt angetreten hat."
http://www.cicero.de/blog/stadtgespraech/2012-11-13/praesidialer-orden-gauck-ehrt-sich-selbst
Er hat wohl seine eigene Akte gehütet?
Für mich ist Gauck schon in viel zu viele Fettnäpfchen getreten, als das ich auch nur ein einziges gutes Wort für ihn übrig hätte. Er ist und bleibt neoliberal, aber nicht bürgernah.
Bebuvvter
23.06.2014, 10:59
Mich wunderts, dass er vorgestern nicht bei der Schwulenparade mitgelaufen ist. Sein Niveau hats ja schonmal.
Strandwanderer
23.06.2014, 11:09
Er hat wohl seine eigene Akte gehütet?
"Geheimakte Gauck"
http://www.youtube.com/watch?v=IYV4UVPJnlI
Für mich ist Gauck schon in viel zu viele Fettnäpfchen getreten, als das ich auch nur ein einziges gutes Wort für ihn übrig hätte. Er ist und bleibt neoliberal, aber nicht bürgernah.
Das sind keine versehentlichen Fettnäpfchen.
Gauck biedert sich absichtsvoll der jeweils herrschenden Macht an.
maxikatze
23.06.2014, 11:32
Ich musste den Text in zwei Beiträgen unterbringen. Denn einst schrieb Peter-Michael Diestel über Gauck:
WENDIGER PASTOR | 28.04.2000 00:00 | Peter-Michael Diestel
Auf Wiedersehen, Herr Gauck
Die Wetterfahne von Pastor, Bürgerrechtler und Aktenverweser Gauck hat sich nach der verlorenen Wahl von CDU/CSU in den rosarotgrünen Wind gedreht. In den wenigen Monaten verbleibender Amtszeit erwartet er nichts mehr von den Verlierern, wohl aber einen pompösen Abschied von den gegenwärtig Regierenden. Er fühlt sich von Rosarotgrün derart beschützt und in ihrem politischen Bett unangreifbar, dass er öffentlich gegen Kohl Front macht. Undenkbar vor wenigen Monaten. Da gerierte er sich noch in schleimiger Servilität. Charakterlump nannte man früher jemanden, der sich borniert, undankbar und selbstsüchtig gegen die wendet, die ihn einst förderten. Dabei hätte er allen Grund, zitternd zu schweigen; denn das Terpe-Dossier (siehe Freitag, 21.4.2000) ist für ihn voller Brisanz.
Das hatte er mit Angstschweiß auf Stirn und Rücken bereits nach dem Abdruck der Akte in der “Welt” vom 23. April 1991 erkannt. Er musste befürchten, dass sich die Akte auch anderen erschloss. Doch West-Lesern blieb sie unzugänglich. Ihnen fehlten DDR-Intim-Kenntnisse. Ost-Leser indes wurden zum Terpe-Papier nicht gehört oder als Regime-Anhänger mit der Unterstellung abgetan, den ehrbaren Bürgerrechtler Gauck ans Messer liefern zu wollen. Gauck konnte aufatmen. Und sich vehement für den Passus im Stasi-Unterlagengesetz einsetzen, dass Opferakten nur mit Zustimmung der Opfer an Journalisten, Historiker etcetera herausgegeben werden dürfen. Wer aber legt fest, wer Opfer und Täter ist? Die Gauck-Behörde. Es ist hohe Zeit, über all das intensiv nachzudenken, was mit dem unseligen DDR-Stasi-Erbe zusammenhängt.
Seitdem ich die Demaskierung Gaucks in der Welt vom 23. April 1991 gelesen habe, weiß, sage und schreibe ich: Das Terpe-Papier reicht aus, ihn wie Tausende andere aus dem Öffentlichen Dienst zu verbannen. Gauck mit dem Stasi-Namen “Larve” ist nach Maßstäben seiner Behörde ein Täter. Ein von der Stasi überprüfter Täter, wie Stasi-Berichte über Gauck belegen. Daß Gauck im Öffentlichen Dienst verbleibt, wird im Osten als Ungerechtigkeit gewertet und missbilligt. Sonderschutz für einen willigen Vollstrecker ist eine noch harmlose Beschreibung dieses Umstandes.
Anmerkungen eines Ostlers und als letzter DDR-Innenminister sicher auch eines Kenners der Materie zum Dossier von MfS-Hauptmann Terpe über seine Begegnung mit Larve/Gauck am 28. Juli 1988:
Gauck erklärte nach der Wende in der FAZ, die auch für ihn zuständige mecklenburgische Kirchenleitung habe vor der Wende jegliche Kontakte zur Stasi untersagt. Über eine ihn betreffende Ausnahmeregelung teilte er nichts mit. Fand sein Treffen mit dem Stasi-Offizier also ohne Zustimmung seiner vorgesetzten Kirchenbehörde, demzufolge konspirativ statt? Der Stasi-Mann hatte sich am Abend vor dem Treffen telefonisch gemeldet – informierte Gauck sofort seine Kirchenleitung, den Landesbischof? Gauck hat dem MfS-Mann weitere Gespräche in Aussicht gestellt. War sein freundliches Anerbieten von der Kirchenbehörde gedeckt? Gauck kündigte an, er werde von dem Gespräch mit Terpe den Landesbischof informieren. Fand dies statt? Wenn ja, mit welcher Erwiderung vom Landesbischof? Existiert ein kirchliches Papier, das Auskunft über das Treffen Gauck-Terpe gibt?
Warum fand das Treffen in Gaucks Wohnung und nicht in einem Dienstzimmer der Kirche statt?
Pastor Gauck erklärte dem Hauptmann Terpe, er sei nicht gewillt, “mit nicht kompetenten Mitarbeitern des MfS Gespräche zu führen”, er würde sich von vornherein verbieten, “mit einem kleinen Leutnant des MfS zu sprechen”. – Das scheint mir nicht die Sprache eines Widerständlers zu sein, sondern die eines Mitmachbereiten. Mit “kleinen Mitarbeitern” lassen sich “große Dinge” nicht besprechen.
Bei vielen MfS-Mitarbeitern glaubt Gauck neurotische Züge zu erkennen, klärt er Terpe auf. Mit wie vielen Stasi-Leuten pflegte der Pastor Umgang, um sich ein solches Urteil bilden zu können?
Ausführlich sprach Pastor Gauck über den Kirchentag in Rostock – mit Billigung seiner Kirche, seines Bischofs? Hatte Gauck in Vorbereitung des Kirchentages mit der Stasi zu tun? Mit Zustimmung der Kirche und des Bischofs? Existiert darüber bei der Kirche ein Papier? Weitere bei der Stasi?
Pastor Gauck rühmte den Dialog zwischen Christen und Marxisten, wie er mit Vertretern des Bereiches Marxismus/Leninismus auf dem Rostocker Kirchentag stattfand, und sprach sich für dessen Weiterführung aus. Er bedauerte, dass der SED-Chefideologe Reinhold daran nicht teilgenommen hatte. – Da wird kein standfester Bürgerrechtler oder Dissident erkennbar, vielmehr einer, der sich der anderen Seite anbiedert.
Pastor Gauck wünschte sich für die DDR stabilisierende Veränderungen Gorbatschowscher Art. Er befürchtete, dass sich die positiven Zielsetzungen der DDR sonst nicht realisieren lassen. Gauck als DDR-Stabilisator.
Gauck führt seine BRD-Reisen an. – Warum und wofür erhielt er diese Vergünstigung durch die DDR-Behörden? Millionen wollten reisen und durften nicht.
Großen Raum nahm im Gedankenaustausch Gauck-Terpe das Problem DDR-Übersiedler ein. Terpe: “Gauck äußerte, dass er selbst in seiner Gemeinde dahingehend wirksam werden will, dass er die ihm dort bekannten Übersiedlungsersuchenden durch Gespräche, mehrmalige Gespräche beeinflussen will, damit sie in der DDR bleiben.” Terpe dankte dafür. – Deutlicher kann man eine Zusammenarbeitsbereitschaft kaum formulieren. Pastor Gauck nahm im Sinne des MfS, der SED, des Staates Ausreisewillige an die Brust.
Pastor Gauck beschimpfte ausreisewillige junge Angehörige der Intelligenz wie auch Ärzte und Jugendliche, sie besäßen “nur eine Unterentwicklung im Punkt Heimatgefühl”. Das Verschweigen politischer Gründe kann als Demutshaltung gegenüber dem MfS-Hauptmann gewertet werden.
Hauptmann Terpe dankte Pastor Gauck “für seine Initiativen und für seine langfristig gute Zusammenarbeit”. Ausdrücklich verwies der Stasi-Mann darauf, dass er nicht nur persönlich dankt, sondern dass der Dank vom Ministerium für Staatssicherheit insgesamt kommt. – Wofür, Herr Gauck? Allein eine Passage dieser Art hat ausgereicht, Tausende Menschen aus ihrer Berufs- und Lebensbahn zu werfen.
Pastor Gauck erklärte, das Gespräch mit Hauptmann Terpe habe ihn angenehm überrascht, es habe ihm viel gegeben. Er glaube, “dass das MfS einen echten positiven Beitrag zur Entwicklung der sozialistischen Gesellschaft einbringen wird” – Auch diese Passage wäre anderen zum Verhängnis geworden.
Gauck bot dem MfS-Mann die Zusammenarbeit auf dem Gebiet der Ökologie an. Dies war für die Partei- und Staatsführung der DDR ein besonders sensibler politischer Bereich, in dem der gefürchtete Einfluss der Grünen aus der BRD vermutet wurde. Gaucks Anerbieten dürfte vom MfS zur Kenntnis genommen worden sein.
...
http://antilobby.wordpress.com/widerstand/home/staatsoberhaupt-jetzt-mit-supergauck/
maxikatze
23.06.2014, 11:34
Weiter heisst es im Text:
...
MfS-Hauptmann Terpe teilte Pastor Gauck mit, dass ihn seine in die BRD übergesiedelten Kinder ab sofort besuchen dürfen. – Solch ein Privileg vergab der Staat nicht ohne Gegenleistung. Ein Klient von mir, der als Jugendlicher die DDR verlassen hatte, wurde verhaftet, als er seine Mutter in Ost-Berlin besuchen wollte. Er wurde anderthalb Jahre ins Gefängnis gesteckt, bis ihn dann die Bundesrepublik mit Hilfe von Professor Vogel freikaufen durfte. Geldleistung der BDR – welche Leistung bot Gauck?
Pastor Gauck fragte den Stasi-Mann Terpe, ob er etwas dagegen habe, wenn er – Gauck – den Landesbischof über das Gespräch informiert – Gauck servil. Wer vorhat zu unterrichten, fragt nicht, der teilt mit: Ich informiere.
Abschließend bat Pastor Gauck, Kontakt zu MfS-Hauptmann Terpe halten zu dürfen. Der Stasi-Mann gewährte die Bitte. – Notiz des Hauptmanns zur Auswertung des Gesprächs: “Es wird vorgeschlagen, den OV ›Larve‹ zu archivieren und einen IM-Vorlauf anzulegen.” Klartext: Stasi-Hauptmann Terpe war nach dem Gespräch davon überzeugt, Pastor Joachim Gauck bald als Inoffiziellen Mitarbeiter (IM) in den Reihen des Ministeriums für Staatssicherheit der DDR zu haben. Als willigen, fähigen Mitarbeiter, als Marxismus/Leninismus-Sympathisanten. Was nach Lektüre des Dossiers zu verstehen ist.
Inzwischen ist Gauck mit meinen für ihn brisanten Fragen konfrontiert worden. Keine einzige davon beantwortet er. Stattdessen wiegelt er ab und versucht, sich zu entlasten. Es läge ein Operativer Vorgang über ihn vor, der weise ihn als Opfer und nicht als Täter aus. Damit reagiert Gauck so, wie es IM gemeinhin tun: Er leugnet seine enge Stasi-Verbindung. Zudem erklärt Gauck, er werde gegen meine Aussagen über ihn keine juristischen Schritte unternehmen. Wie sollte er auch. Wenn die Stasi-Akten bei ihm genauso wenig oder genau so viel lügen, wie bei anderen, dann muss er sich das gefallen lassen.
Wie immer rechnet Gauck damit, dass vor allem westliche Leser vieles aus dem Ost-Leben nicht entschlüsseln können. Deshalb einige Erläuterungen zum Operativen Vorgang, auf den Gauck zu seinem vermeintlichen Schutz erneut verweist. Dabei stütze ich mich – für Gauck pikanterweise – auf Unterlagen aus seiner Behörde!
MfS-Chef Mielke erklärte im Zusammenhang mit der Aufgaben bezogenen Suche, Auswahl, Überprüfung und Gewinnung von IM: “Es geht also insgesamt darum, die Anstrengungen wesentlich zu erhöhen, um unter operativ bedeutsamen Personen bzw. Personenkreisen Werbungen durchzuführen”. Folgerichtig wurde in der Richtlinie Nr. 1/79 für die Arbeit mit Inoffiziellen Mitarbeitern (IM) und Gesellschaftlichen Mitarbeitern für Sicherheit (GMS) in § 4, Abs. 1 festgelegt: “Zur Erarbeitung von Ausgangsmaterial für die Gewinnung neuer IM sind alle politisch-operativen Arbeitsprozesse und deren Ergebnisse planmäßig und zielstrebig zu nutzen, insbesondere die Entwicklung und Bearbeitung Operativer Vorgänge …”
Hauptmann Terpe schloss den Operativen Vorgang, nachdem die Stasi zu Gauck ein “gutes Verhältnis” hergestellt und seine Bereitschaft zur weiteren engen Mitarbeit festgestellt hatte. Der MfS-Hauptmann schlug vor, einen IM-Vorlauf über Gauck anzulegen. Dazu stellt der § 1 (Grundsätze) der 1. Durchführungsbestimmung zur erwähnten Richtlinie Nr. 1/79 fest: Personen, die als IM-Kandidaten ausgewählt werden, sind IM-Vorläufe. Pastor Gauck, der sich als Widerständler und Bürgerrechtler feiern lässt, ein IM-Kandidat der Stasi!
Der IM-Vorlauf hatte nach Richtlinie 1/79, § 4, Abs. 1 u. a. “die Erarbeitung des Werbungsvorschlages” zur Aufgabe und sollte nach § 2, Abs. 2 in einer Akte “den Prozess der Gewinnung als IM” darstellen und festlegen, welche Aufgaben “mit der vorgesehenen Gewinnung” gelöst werden sollen, welche “Einsatzmöglichkeiten zur Lösung von Aufgaben des MfS” bestehen. Schließlich soll die IM-Vorlauf-Akte den “Bericht über die erfolgte Verpflichtung” enthalten. “Die Laufzeit der IM-Vorlauf-Akte wird auf neun Monate begrenzt.”
Man lasse sich also auch nicht von Gaucks Ablenkungsmanöver täuschen, die Stasi habe so und so viele IM auf ihn angesetzt. Eine solche Überprüfung des IM-Kandidaten gehörte zu den Pflichtübungen des MfS!
Eine weitere Überlegung zum Spannungsfeld “Täter-Opfer”, in dem sich Gauck als “Opfer” sieht. Schauen wir ins Stasi-Unterlagengesetz (StUG), in die heutige Bibel von Gauck. Wer “Betroffener” und “Dritter” (mithin “Opfer”) bzw. “Mitarbeiter” und “Begünstigter” (folglich “Täter”) ist, erläutern die Begriffsbestimmungen dieses Gesetzes im § 6. Ob Personen Mitarbeiter, Begünstigte, Betroffene oder Dritte sind, ist nach § 6, Abs. 8 gesondert festzustellen. Maßgebend für diese Feststellung ist, mit welcher Zielrichtung die Informationen in die Unterlagen aufgenommen wurden. Mit anderen Worten: Allein die Sichtweise des MfS als aktenführende Stelle ist für die Zuordnung maßgebend. Die Stasi wollte – siehe Terpe – die Zusammenarbeit mit Gauck intensivieren und ihn deshalb zunächst in den Status eines IM-Kandidaten erheben, um ihn schließlich als IM zu werben.
Das bedeutet nach StUG: Herr Gauck kann nicht – jedenfalls nicht ausschließlich, wie er es tut – den Status eines “Betroffenen” (“Opfers”) für sich in Anspruch nehmen.
Übrigens schließt das StUG aus der “Betroffenen”-Kategorie “Begünstigte” (folglich “Täter”) aus. Nach § 6 Abs. 6 StUG zählen zu den “Begünstigten” auch Personen, die vom MfS wesentlich gefördert worden sind. Nicht nur sein vorgesehener IM-Einsatz klassifiziert Pastor Gauck mindestens als “Begünstigten” im Sinne des StUG. Mithin ist Gauck nach diesem Gesetz der “Täter”-Seite zuzuordnen.
Kurzum: Der Einsatz von Gauck als IM war von der Stasi innerhalb einer überschaubaren Frist vorgesehen. Eine Kleinigkeit kam dazwischen: die Wende. Wendig wendete sich Gauck vom Machtfaktor MfS ab und dem neuen Machtfaktor zu. Als wiederum dieser 1998 seine Wende erlitt, wendete sich Gauck wendig dem gegenwärtigen Machtfaktor zu. Wie bezeichnete man früher einen solchen Charakter?
Unser Grundgesetz garantiert Gleichbehandlung vor dem Gesetz. Deshalb bleibe ich dabei: Gauck ein Opfer? Nein. Er gehört aus dem Öffentlichen Dienst entlassen.
Auf Wiedersehen, Herr Gauck!
Bebuvvter
23.06.2014, 11:34
http://www.merkur-online.de/aktuelles/politik/gauck-wuenscht-sich-mehr-migranten-politik-zr-3074569.html
Anscheinend kennt Gauck nicht das Schicksal von Mahatma Ghandi...
spezialeinheit
23.06.2014, 12:11
Startseite
Todenhöfer attackiert Bundespräsident Joachim Gauck auf seiner Facebook-Seite als "Gotteskrieger"
44556
"Liebe Freunde, was haben wir bloß getan, um einen solchen "Jihadisten" als Präsidenten zu bekommen? Der wie ein Irrer alle paar Monate dafür wirbt, dass sich Deutschland endlich wieder an Kriegen beteiligt.
Sagt ihm keiner, dass unsere Verfassung Kriege nur zur Verteidigung erlaubt? Dass jede "humanitäre" Intervention auch Frauen und Kinder tötet? Dass unser Land für die nächsten Jahrtausende genug Kriege geführt hat? Ein Bundespräsident als Sprachrohr der Rüstungsindustrie -beschämend! "
http://www.mesh-web.de/content/18546%5Bnid%5D-todenhöfer-attackiert-bundespräsident-joachim-gauck-auf-seiner-facebook-seite-als
Und der Amigauner...
Die Mehrheit der Bundesbürger dürfte die Meinung Todenhöfers teilen, dass Menschenrechte und Demokratie nur schwerlich herbeigebombt werden können. Doch Pastor Gauck sieht offenbar die Zeit für neue Kreuzzüge gekommen.
Ich glaube nicht , daß das den Parvenü vom Katzentisch in der Stasi-Kantine beeindruckt. Dieser salbadernde, ehebrecherische Messdiener der seine Berufung darin sieht auf den Knien von einer "Gedenkstätte gegen das deutsche Volk" zur nächsten zu rutschen wäre wohl zu feig an einem solchen Kreuzzug teilzunehmen.
Startseite
Todenhöfer attackiert Bundespräsident Joachim Gauck auf seiner Facebook-Seite als "Gotteskrieger"
44556
http://www.mesh-web.de/content/18546%5Bnid%5D-todenhöfer-attackiert-bundespräsident-joachim-gauck-auf-seiner-facebook-seite-als
Und der Amigauner...
Die Mehrheit der Bundesbürger dürfte die Meinung Todenhöfers teilen, dass Menschenrechte und Demokratie nur schwerlich herbeigebombt werden können. Doch Pastor Gauck sieht offenbar die Zeit für neue Kreuzzüge gekommen.
Dir ist aber hoffentlich schon klar das dieser Todenhöfer schwer einen an der Waffel hat und ein Fall für die Klappse ist?
Depp ! :watschn:
Das ist die typische Antwort eines geistig Minderbemittelten.
Die plappern irgendwas, vom dem sie keine Ahnung haben, daher, fragt dann jemand nach werden sie ausfällig, die armen Schwatzdödel.
Dir ist aber hoffentlich schon klar das dieser Todenhöfer schwer einen an der Waffel hat und ein Fall für die Klappse ist?
Natürlich ist dieser Todenhöfer (O-Ton Herbert Wehner im Bundestag: "Herr Hodentöfer") nicht ganz dicht. Aber der Gauck(ler) auch nicht.
Insofern hebt sich das Gequake dieser beiden Spinner (darf ich ja laut BVerfG jetzt sagen) sozusagen auf.
Oder auch: Ausser Spesen nichts gewesen.
Anm.: Hodentöfer ist ein Musel-Arschkriecher par excellance. Und so etwas darf auch noch Bücher schreiben.
Wenn ein Krieg begonnen wird, muss man ihn konsequent zu Ende führen. Nur ein toter Terrorist ist ein guter Terrorist, sonst haben sie leichtes Spiel, wenn die Kriegsparteien unverrichteterweise das Land wieder verlassen.
O-Ton Gauck: "Dass es wieder deutsche Gefallene gibt, ist für unsere glücksüchtige Gesellschaft schwer zu ertragen". -
Der Satz von ihm ist auch schwer zu ertragen. Als ob es ein Makel wäre, nach Glück zu streben.
Es gibt allerdings Situationen, in der es ohne Gewalt nicht funktioniert. Terroristen Dschihaddisten, Taliban,Al-Qaida, Isis, Boko Haram und wie sie alle heissen, lassen sich nicht mit guten Worten von ihren Taten abhalten. Und Isis ist weiter auf dem Vormarsch. Wie lange will man eigentlich noch zugucken? Und die fliehende Bevölkerung vor dem Terror kann man auch nicht mit dem Problem alleine lassen.
Deshalb habe ich nichts gegen eine sogenannte Weltpolizei, die mit UNO-Mandat immer dann eingreifen sollte, wenn die Bevölkerung mit Terror überzogen wird.
Aber keine Waffengänge mit erlogenen und erfundenen Rechtfertigungen und niemals ohne UNO-Mandat. Und die Gefahr sehe ich, dass Kriege geführt werden, unter dem Deckmäntelchen der Menschenrechte obwohl in Wirklichkeit andere Interessen dahinter stecken. Gauck sollte an Beispielen klarer formulieren, was er gemeint hat.So wie damals als Bush Riesenwaffenlager erfand und das zum Anlass nahm im Irak einzumarschieren!
Dir ist aber hoffentlich schon klar das dieser Todenhöfer schwer einen an der Waffel hat und ein Fall für die Klappse ist?
wenn Gauck noch einen funken anstand hätte dann würde er die mit hilfe der us-basis ramstein durchgeführten morde kritisieren,
da er das aber nicht macht würde ich mich nicht wundern wenn Gauck demnächst wegen Beihilfe zum Mord angeklagt wird
Anm.: Hodentöfer ist ein Musel-Arschkriecher par excellance. Und so etwas darf auch noch Bücher schreiben.
Das kann der machen wie er will.
Schjlimmer ist das er zu TV-Polittalks eingeladen wird.
wenn Gauck noch einen funken anstand hätte dann würde er die mit hilfe der us-basis ramstein durchgeführten morde kritisieren,
da er das aber nicht macht würde ich mich nicht wundern wenn Gauck demnächst wegen Beihilfe zum Mord angeklagt wird
Und wer sollte diese Anklage erheben?
wenn Gauck noch einen funken anstand hätte dann würde er die mit hilfe der us-basis ramstein durchgeführten morde kritisieren,
da er das aber nicht macht würde ich mich nicht wundern wenn Gauck demnächst wegen Beihilfe zum Mord angeklagt wird
Wer soll denn diesen Irren anklagen,etwa die bis ins Mark korrupte Justiz?
Chronos 1:0 für dich!!!
Warst schneller.
Chronos 1:0 für dich!!!
Warst schneller.
Reiner Zufall! :hsl:
(Das wäre doch auch mal ein netter Nick: "Rainer Zufall"..... :D )
Strandwanderer
23.06.2014, 15:13
Und wer sollte diese Anklage erheben?
"lava" meinte vermutlich "anzeigen".
Aber genauso gut könnte man in einen leeren Eimer sprechen.
"lava" meinte vermutlich "anzeigen".
...
mal todenhöfer einen tip geben
spezialeinheit
23.06.2014, 17:50
Dir ist aber hoffentlich schon klar das dieser Todenhöfer schwer einen an der Waffel hat und ein Fall für die Klappse ist?
Und? Habe ich mich hier als Hodenhöfer-Fan geoutet? Ich denke nicht...
Ich habe ihn nur zitiert...und hier hat er ausnahmsweise mal Recht!
Mehr Militäreinsätze? Ost-Pfarrer schicken Brandbrief an GauckBundespräsident gerät immer mehr in die Kritik/ Friedrich Schorlemmer: "Er war nie Teil der DDR-Friedensbewegung"Von joachim riecker
Berlin. Das Plädoyer von Bundespräsident Joachim Gauck für eine größere Bereitschaft zu Auslandseinsätzen der Bundeswehr stößt bei ostdeutschen Theologen auf scharfe Kritik. Zwei Pfarrer aus dem ehemaligen Ostteil Berlins, Klaus Galley und Siegfried Menthel, haben jetzt einen Protest-Brief an Gauck formuliert und sammeln unter Kollegen Unterschriften dafür.
Die beiden Geistlichen werfen dem Staatsoberhaupt in dem Brandbrief vor, sich von den Idealen der christlichen DDR-Friedensbewegung abgewendet zu haben. Sie verweisen auf das Abschlussdokument der Ökumenischen Versammlung der DDR-Kirchen von 1989, in dem zum "Verzicht auf militärische Gewalt als Mittel der Politik" aufgerufen wird. Die beiden Pfarrer kritisieren vor allem die Rede Gaucks auf der Münchner Sicherheitskonferenz, der sie "entschieden widersprechen". Mit dieser Rede verabschiede sich Gauck aus "dem Konsens von 1989". Gerade der Bundeswehr-Einsatz in Afghanistan zeige, wie wenig militärische Mittel geeignet seien, bestehende Konflikte zu lösen. Man sei es den "vielen sinnlosen Opfern" dieses Einsatzes schuldig, "nicht die militärischen Kapazitäten unseres Landes zu verstärken, sondern den zivilen Friedensdienst zum deutschen Exportschlager zu machen". Durch eine Indiskretion wurde der Brief vorzeitig von der "Bild"-Zeitung öffentlich gemacht, wofür sich beide Pfarrer bei Gauck entschuldigen.
Gauck hat bei der Sicherheitskonferenz im Januar eine Neuausrichtung der deutschen Außenpolitik gefordert. Auslandseinsätze der Bundeswehr dürfe man weder aus Prinzip befürworten noch ablehnen.
Der ostdeutsche Theologe und ehemalige DDR-Bürgerrechtler Friedrich Schorlemmer aus Wittenberg (Sachsen-Anhalt) übt gegenüber der LVZ ebenfalls Kritik an den Äußerungen Gaucks. "Krieg ist immer eine Niederlage der Politik und muss vermieden werden", sagte Schorlemmer. Der heutige Bundespräsident sei nie Teil der DDR-Friedensbewegung gewesen. "Für ihn waren die Waffen der Freiheit - also die Waffen des Westens - schon immer die guten Waffen", so Schorlemmer. Wenn Politiker wie Gauck davon redeten, dass Deutschland in der Welt mehr Verantwortung übernehmen solle, verschleierten sie ihre wirklichen Absichten. "In Wirklichkeit geht es um mehr Militäreinsätze."
Aus LVZ
Schlummifix
24.06.2014, 16:59
http://www.focus.de/politik/deutschland/linken-abgeordneter-nennt-gauck-widerlichen-kriegshetzer-linken-abgeordneter-nennt-gauck-widerlichen-kriegshetzer_id_3943323.html
Linken-Abgeordneter beleidigt Gauck als „widerlichen Kriegshetzer“.
Staatsanwaltschaft prüft Strafbarkeit.
Niklas87
24.06.2014, 17:21
Aber, aber Krieg ist doch Frieden...hat doch der große Bruder gemeint...stimmt das etwa nicht? ô.o
Jeder, der gegen den Krieg ist, ist gegen den Frieden!! ;)
vor allem sollte Gauck nicht immer so um den heissen brei herumreden,
wenn er krieg will dann soll er das auch so sagen und den feind klar benennen,
ich tipp mal das Gauck selbst den feind noch gar nicht kennt,
jedenfalls solange der ami ihm sagt wer der feind ist,
wenn Gauck also mehr militärischen Einsatz möchte ohne den feind zu benennen dann
könnte es sein das er den ami als feind meint,
ich schließe daraus: Gauck will Krieg mit den USA :appl:
Strandwanderer
26.06.2014, 11:50
vor allem sollte Gauck nicht immer so um den heissen brei herumreden,
wenn er krieg will dann soll er das auch so sagen und den feind klar benennen,
ich tipp mal das Gauck selbst den feind noch gar nicht kennt,
jedenfalls solange der ami ihm sagt wer der feind ist,
wenn Gauck also mehr militärischen Einsatz möchte ohne den feind zu benennen dann
könnte es sein das er den ami als feind meint,
ich schließe daraus: Gauck will Krieg mit den USA :appl:
:vogel: Anscheinend sondern hier immer mehr Gesamtschüler in der Pause ihren Senf ab, anders ist dieser Nonsense nicht zu erklären.
Der letzte Satz entwertet den Text davor gründlich.
Es liegt vollkommen auf der Hand, daß Gauck die Bundeswehr als ständige Hilfstruppe der USA installieren will.
Und die USA bestimmen jeweils, wo der Einsatz erfolgt, auch ohne UN-Mandat.
Das war schon im Krieg gegen Jugoslawien so.
:vogel:
Der letzte Satz entwertet den Text davor gründlich.
...
das mit den krieg gegen die USA war sarkastisch gemeint,
man könnte diese Schlussfolgerung zb anbringen um Gauck zu zwingen die angeblichen feinde Deutschlands zu benennen
Bergischer Löwe
26.06.2014, 12:00
:vogel: Anscheinend sondern hier immer mehr Gesamtschüler ihren Senf ab, anders ist dieser Nonsense nicht zu erklären.
Der letzte Satz entwertet den Text davor gründlich.
Es liegt vollkommen auf der Hand, daß Gauck die Bundeswehr als ständige Hilfstruppe der USA installieren will.
Und die USA bestimmen jeweils, wo der Einsatz erfolgt, auch ohne UN-Mandat.
Das war schon im Krieg gegen Jugoslawien so.
Nein, ich glaube DAS ist gerade NICHT, was Gauck fordert. Er will im Rahmen der UN mehr "Verantwortung Deutschlands". Grundsätzlich ja nicht falsch - NUUR: Erst muß meiner bescheidenen Meinung nach die UN mal "liefern":
1. Ersatzlose Entfernung der Feindstaatklausel für Deutschland (Japan ist mir Schnuppe - kann meinentwegen Feindstaat bleiben) aus der UN Charta.
2. Reform des Sicherheitsrates. Fester Sitz mit Vetorecht für Deutschland.
Erst DANACH kann über "mehr Verantwortung" diskutiert werden. Dann aber nur unter Anpassung des deutschen Wehrbudgets zu Lasten der Sozialkassen.
Strandwanderer
26.06.2014, 12:08
Nein, ich glaube DAS ist gerade NICHT, was Gauck fordert. Er will im Rahmen der UN mehr "Verantwortung Deutschlands". Grundsätzlich ja nicht falsch - NUUR: Erst muß meiner bescheidenen Meinung nach die UN mal "liefern":
1. Ersatzlose Entfernung der Feindstaatklausel für Deutschland (Japan ist mir Schnuppe - kann meinentwegen Feindstaat bleiben) aus der UN Charta.
2. Reform des Sicherheitsrates. Fester Sitz mit Vetorecht für Deutschland.
Erst DANACH kann über "mehr Verantwortung" diskutiert werden. Dann aber nur unter Anpassung des deutschen Wehrbudgets zu Lasten der Sozialkassen.
Gute Argumente.
Nur, warum verwendet Gauck nicht den Begriff Mitbestimmung?
Bisher bedeutet das Wort "Verantwortung" im politischen Sprachgebrauch lediglich: Zahlen, Liefern, Truppen stellen* - ohne Mitspracherecht.
* Beispiel: "Verantwortung" für Israel
Im übrigen meine ich, man sollte solidarisch mit Japan sein, was die Beseitigung der Feindstaatenklausel betrifft.
Dann wäre das eigene Verlangen auch überzeugender.
Bundespräsident Gauck verzichtet auf Strafverfolgung
http://www.rbb-online.de/politik/beitrag/2014/06/linken-abgeordneter-mueller-brandenburg-nennt-bundespraesident-kriegshetzer.html
Gauck darf darüber richten wer geköpft wird und wer nicht, wer den bundenpäsident beleidigt geht in den knast,
es sei denn Gauck lässt milde wirken,
in diesem fall tipp ich mal das Gauck einfach den schwanz eingezogen hat,
denn er müsste in der verhandlung begründen warum er für mehr militärisches angagement Deutschlands ist,
spätestens dann wäre Gauck nicht mehr haltbar
Der Wittenberger Pfarrer und frühere DDR-Bürgerrechtler Friedrich Schorlemmer hat Bundespräsident Joachim Gauck wegen dessen Plädoyer für Auslandseinsätze der Bundeswehr dagegen zum Schweigen aufgefordert
Am Montag war ein Protestschreiben ostdeutscher Pfarrer an den Bundespräsidenten bekanntgeworden
Auch der ehemalige Leiter des Predigerseminars Wittenberg, Peter Freybe, kritisierte die Worte Gaucks
http://www.neues-deutschland.de/artikel/937316.schorlemmer-gauck-sollte-schweigen.html
so wie es aussieht laufen jetzt die Pfarrer sturm gegen Gauck :cool:
wer soll sich da noch wundern ..richtig wählen gehen dann ist der Spuk irgendwann vorbei
Mein Gott, ist nicht die ganze Welt verrückt ?
Ob Gauck sich auch beraten läßt - von den Sekten, die damals über die Medien angegangen sind, Frank Schirrmacher hat sogar diesen Leuten die Hand geschüttelt und ihnen eine Laudatio gehalten und nun sieht man, wenn man weiter recherchiert, daß sich alle Politiker und Medienmacher, sowie Berater von den Thesen dieser Sekte beraten läßt.
http://www.berliner-zeitung.de/archiv/immobiliengeschaefte-mit-der-sekte-und-gemeinsame-reisen-von-fuehrenden-funktionaeren-des-islamistischen-vereins-milli-goerues-tuerkische-fundamentalisten-umarmen-scientology,10810590,9216390.html
Doch die Zusammenarbeit lohnte sich: Die Scientologen bekamen ein Sprungbrett in die islamische Welt, und die Islamisten profitierten von deren wirtschaftlichen Verbindungen. Mehrfach hätten die Sektenleute, so Ali Mohammad, Kurse über "Management und Administration" in der Kölner Milli-Görüs-Zentrale abgehalten. Im April 1994 gründeten Hasan Özdogan und zwei weitere Vorstandsmitglieder gemeinsam mit der Kölner Scientologin Beate Töpfer als "Strohfrau" die Firma BAVG. Für zwei Millionen Mark erwarben die Partner das Hotel "Forellenwirt" im Bergischen Land. Der "Forellenwirt" sollte ein "islamisches Hotel" für Besucher aus der Türkei werden, aber inzwischen ist er ebenso pleite wie die Firma BAVG.
Den Namen habe ich aus dem Spiegel-Link http://www.spiegel.de/politik/deutschland/migrantenpartei-big-erdogans-berliner-lobby-truppe-a-786207.html - Hasan Özdogan - und mal nachgefragt und allmählich schält sich heraus, was da alles für wirtschaftliche Verbindungen entstanden sind.
http://jungefreiheit.de/service/archiv/?www.jf-archiv.de/archiv01/461yy09.htm
http://www.kozmopolit.com/haziran03/Dosya/islamistenigmg.html
Wenn man sich weiter überlegt, daß auch Herr Gauck in diesen Kreisen verkehrt, ist seine Wandlung, nun Bejahung zum Krieg + Eingreifen, eher zu verstehen.
Die eigentlichen Politikmacher sind immer die Wirtschaftsleute.
spezialeinheit
01.07.2014, 16:30
:vogel: Anscheinend sondern hier immer mehr Gesamtschüler in der Pause ihren Senf ab, anders ist dieser Nonsense nicht zu erklären.
Der letzte Satz entwertet den Text davor gründlich.
Es liegt vollkommen auf der Hand, daß Gauck die Bundeswehr als ständige Hilfstruppe der USA installieren will.
Und die USA bestimmen jeweils, wo der Einsatz erfolgt, auch ohne UN-Mandat.
Das war schon im Krieg gegen Jugoslawien so.
Der nächste Vasall bietet Kanonenfutter für den Imperator!
Japan weicht Pazifismus-Gebot auf
Japan weitet die Rolle seines Militärs aus. Das Regierungskabinett beschloss eine Neuinterpretation der pazifistischen Nachkriegsverfassung. Künftig soll Japan sich auf ein Recht auf kollektive Selbstverteidigung berufen können. Das bedeutet, dass Japan in Konflikten an der Seite von Verbündeten wie den USA kämpfen kann, selbst wenn das eigene Land nicht direkt angegriffen wird.
Diese Änderung der Sicherheitspolitik des Landes ist eine der größten seit dem Zweiten Weltkrieg. Die Mehrheit der Bevölkerung lehnt sie jedoch laut Umfragen ab. Vor dem Regierungssitz in Tokio gingen Tausende Menschen aus Protest auf die Straße.
http://www.tagesschau.de/ausland/japan-verfassung-100.html
.
"14.06.2014
Gauck will »aktive Rolle«
Mehr Einsätze im Ausland: Bundespräsident spricht sich erneut für Ende der »Zurückhaltung« aus / Auch militärische Mittel nicht ausgeschlossen / Deutschland stehe »an der Seite der Unterdrückten«
Berlin. Bundespräsident Joachim Gauck hat erneut auf eine aktivere Rolle Deutschlands in der Weltpolitik gedrängt. Deutschland solle »eine Zurückhaltung, die in vergangenen Jahrzehnten geboten war«, ablegen »zugunsten einer größeren Wahrnehmung von Verantwortung«, sagte Gauck am Rande seines Besuchs in Norwegen gegenüber dem Deutschlandfunk. Er habe von vielen Gesprächspartnern ein »Ja zu einem aktiven Deutschland« gehört.
http://www.neues-deutschland.de/img/o/94045
Dabei spreche er sich nicht für »deutsches Dominanzgebaren« aus, sagte Gauck. »Das Gegenteil ist gemeint«, im Verbund mit Europäischer Union und NATO müsse Deutschland »Ja zu einer aktiven Teilnahme an Konfliktlösungen im größeren Rahmen« sagen - und zwar »entsprechend unserer Bedeutung«. Das Staatsoberhaupt lobte dabei das Agieren der Bundesregierung im Ukrainekonflikt. »Das ist genau das, was ich gemeint habe.«
Zwar sei Zurückhaltung in den vergangenen Jahrzehnten geboten, aber heute sei die Bundesrepublik »eine solide Demokratie«, das Land stehe »an der Seite der Unterdrückten«. Im Kampf um Menschenrechte sei es »erforderlich, manchmal zu den Waffen zu greifen«, so Gauck. Er forderte daher »international auch Kräfte, die Verbrecher oder Despoten« stoppen könnten. Als »letztes Mittel« könne auch eine Abwehr von Aggression mit militärischen Mitteln erforderlich sein."
http://www.neues-deutschland.de/artikel/935925.gauck-will-aktive-rolle-deutschland.html
Falls der Einsatz von militärischen Mitteln erforderlich ist, sollten wir unsere Zurückhaltung aufgeben und Gauck als Minenhund vorausschicken!
Was ein Schwein !!! . Soll er doch seine Kinder(wen er welche hat) für nicht deutsche Interessen in den Krieg schicken..
Wie kann sich ein Staatsoberhaupt für etwas aussprechen wen die Mehrheit des Volkes dagegen ist. ??????
Wie blöd sind wir als Volk das wir diese Verbrecher gewähren lassen ??
Deutschland erwache damit sowas ein Ende findet
Vor kurzem lief auf dem ZDF eine Sendung zum Thema "Die größten noch lebenden deutschen Männer" mit dem TV-Vorzeigegutmenschen Johannes B. Kerner. Die Zuschauer konnten abstimmen und haben Gauck auf Platz 5 (in Worten: fünf) der größten deutschen Männer gewählt. Das sagt alles. Deutsche sind geistesgestört.
Bruddler
04.07.2014, 14:52
Vor kurzem lief auf dem ZDF eine Sendung zum Thema "Die größten noch lebenden deutschen Männer" mit dem TV-Vorzeigegutmenschen Johannes B. Kerner. Die Zuschauer konnten abstimmen und haben Gauck auf Platz 5 (in Worten: fünf) der größten deutschen Männer gewählt. Das sagt alles. Deutsche sind geistesgestört.
Mediale Abstimmungen und "Umfragen" sind in D immer mit Vorsicht zu genießen... :pfeif:
Mediale Abstimmungen und "Umfragen" sind in D immer mit Vorsicht zu genießen... :pfeif:
Ich sehe bei dieser Sendung aber keinen Grund für eine Manipulation. Die Deutschen Fernsehzuschauer sind wirklich so blöd.
Bruddler
04.07.2014, 15:10
Ich sehe bei dieser Sendung aber keinen Grund für eine Manipulation. Die Deutschen Fernsehzuschauer sind wirklich so blöd.
Naja, wer regelmäßig das Vollwaschprogramm über sich ergehen lässt, der kann eben nicht mehr anders. :compr:
Was ein Schwein !!! . Soll er doch seine Kinder(wen er welche hat) für nicht deutsche Interessen in den Krieg schicken..
Wie kann sich ein Staatsoberhaupt für etwas aussprechen wen die Mehrheit des Volkes dagegen ist. ??????
Er soll SELBST in den "heiligen Krieg" ziehen. Sich selbst erschiessen lassen, der Kriegstreiber. Wofür wäre jetzt die Direkte Demokratie gut? Gibts solche Kriegstreiber in der Schweiz? Und warum hat die Schweiz seit 400 Jahren keine Kriege mehr?
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.