Vollständige Version anzeigen : Die Vereinigten Staaten von Europa als gemeinsamer Identitaetsstifter
Das Flaggendurcheinander der Laender in Europa ist kaotisch.
Die Identiaet der Europaer in den unterschiedlichen Laendern
ist degeneriert, wird gespalten und zersetzt, was sich negativ
auf die Volksmoral der Europaer auswirkt.
Fuer eine gemeinsame, einheitliche Identitaetsstiftung und
Gesundung der Volksmoral braucht das Volk in Europa die
Vereinigten Staaten von Europa mit foederativen Aufbau,
durch teilautonome Bundesstaaten bzw. Provinzen und einer
Zentralen Fuehrung in einer europanationalen, multiethnischen,
multikulruellen, interreligioesen Gesellschaft mit einer sozialen
Marktwirtschaft. (Europaeischer Nationalsozialismus)
Die Fuehrungsrolle steht dabei Deutschland und Russland zu
weil diese beiden Laendern die Faehigkeiten dazu haben und
Faehigkeiten berechtigen nicht nur zur Fuehrung sondern sie
verpflichten unter Massgabe der Gemeinverantwortung.
Wir brauchen ein autarkes, starkes vom Einfluss der USA
befreites, unbeeinflusst und unabhaengiges Europa vom
Nordkap bis Gibraltar, vom Island bis zum Ural.
Als Flagge der Vereinigten Staaten von Europa habe ich
einige bereits gemachte Entwuerfe gefunden die ich hier mit
Bildquelle einstelle. Die Entwuerfe muessen allerdings noch
grafisch aussagekraeftiger und aesthetischer gestaltet und
professionell ueberarbeitet werden, bevor sich alle Europaer
die neue VSE Europaflagge ans Auto, Fahrrad oder ans Fenster
haengen und damit zeigen das sie der " First Nation Europa "
angehoeren.
http://abload.de/img/euhk0gqsnp.jpg
http://abload.de/img/euhk17esfs.jpg
http://abload.de/img/euhk203se1.jpg
Bildquellen:
http://pravdatvcom.wordpress.com/2013/04/07/brd-in-der-eunazi-kolonie-von-geiz-gier-zum-transhumanismus-und-kahlschlag-der-heimat-video/
https://derhonigmannsagt.wordpress.com/tag/drohungen/
http://willkommen-in-der-realitaet.blogspot.de/2014_02_01_archive.html
Towarish
13.06.2014, 16:29
Nicht persönlich nehmen, ich habe nichts gegen dich, aber diese Idee hört und liest sich immer noch wie Scheiße.
Towarish
Auch die EU schafft es nicht, soetwas wie eine gemeinsame Identität zu stiften. In erster Linie definieren sich die Europäer immer noch nach ihrer nationalen Zugehörigkeit.
Warum soll das Hakenkreuz Symbol Europas werden?
reflecthofgeismar
13.06.2014, 17:01
Ein Europa der Nationalstaaten, ein Europa der Vaterländer, ohne das ein anderes Land direkt eingeschränkt wird. Wenn die Engländer oder Franzosen (zumindestens was davon noch übrig ist) meinen, dass sie durch die deutsche Wirtschaftskraft benachteiligt sind, dann wär das eine indirekte Einschränkung und sie müssten halt härter arbeiten und sich nicht in irgendwelchen Hinterzimmern treffen, um einen Weltkrieg vom Zaun brechen.
Ich bin in erster Linie Deutscher und erst in zweiter Europäer.
Graf Zahl
13.06.2014, 17:04
Das Europa Projekt ist ein Hirngespinst von einigen Perversen und gewissen Leuten einer religiösen Sekte sowie gewissen Superreichen, die nie mal in ihrem Leben mal auf der Baustelle für ihr Geld mal mallochen mussten.
Europa wird so nicht funktionieren und das wissen die Eliten auch, deswegen wird gerne jetzt auf Krieg gespielt.
herberger
13.06.2014, 17:06
Jugoslawien war eine Konstruktion wie es die EU werden soll,mehr Argumente gegen eine EU braucht man eigentlich nicht.
Graf Zahl
13.06.2014, 17:22
Jugoslawien war eine Konstruktion wie es die EU werden soll,mehr Argumente gegen eine EU braucht man eigentlich nicht.
Die Folge war ein Bürgerkrieg mit blutigem Ausgang, sowas kann sich ein normaler Mensch in Europa nicht wünschen.
NigNightgemp
13.06.2014, 20:55
Die Folge war ein Bürgerkrieg mit blutigem Ausgang, sowas kann sich ein normaler Mensch in Europa nicht wünschen.
Für die Westlichen Länder Europas ist es zu spät auch für Deutschland .
Nur der Bürgerkrieg kann was ändern.
Das Flaggendurcheinander der Laender in Europa ist kaotisch.
Die Identiaet der Europaer in den unterschiedlichen Laendern
ist degeneriert, wird gespalten und zersetzt, was sich negativ
auf die Volksmoral der Europaer auswirkt.
Fuer eine gemeinsame, einheitliche Identitaetsstiftung und
Gesundung der Volksmoral braucht das Volk in Europa die
Vereinigten Staaten von Europa mit foederativen Aufbau,
durch teilautonome Bundesstaaten bzw. Provinzen und einer
Zentralen Fuehrung in einer europanationalen, multiethnischen,
multikulruellen, interreligioesen Gesellschaft mit einer sozialen
Marktwirtschaft. (Europaeischer Nationalsozialismus)
Die Fuehrungsrolle steht dabei Deutschland und Russland zu
weil diese beiden Laendern die Faehigkeiten dazu haben und
Faehigkeiten berechtigen nicht nur zur Fuehrung sondern sie
verpflichten unter Massgabe der Gemeinverantwortung.
Wir brauchen ein autarkes, starkes vom Einfluss der USA
befreites, unbeeinflusst und unabhaengiges Europa vom
Nordkap bis Gibraltar, vom Island bis zum Ural.
Als Flagge der Vereinigten Staaten von Europa habe ich
einige bereits gemachte Entwuerfe gefunden die ich hier mit
Bildquelle einstelle. Die Entwuerfe muessen allerdings noch
grafisch aussagekraeftiger und aesthetischer gestaltet und
professionell ueberarbeitet werden, bevor sich alle Europaer
die neue VSE Europaflagge ans Auto, Fahrrad oder ans Fenster
haengen und damit zeigen das sie der " First Nation Europa "
angehoeren.
http://abload.de/img/euhk0gqsnp.jpg
http://abload.de/img/euhk17esfs.jpg
http://abload.de/img/euhk203se1.jpg
Es gibt kein Volk von Europa, es gibt höchstens Völker in Europa.
Langwitsch
13.06.2014, 21:07
Der Abbas meint, dieses Geschwafel nur als Satire.
So viel Hirnschiss hat der doch nicht.
Erklär den anderen Europäern erstmal, wieso das Volk der Deutschen bzw. Russen durch ihre Führungsrolle eine Sonderposition einnehmen sollen. Das läuft dem Gedanken der Einheit des von dir postulierten europäischen Volkes doch in jeder Hinsicht zuwider. Allein daran wird es schon scheitern. Außerdem gehören die Russen nicht nach Europa. Wir wollen sie nicht und sie wollen uns nicht.
Auch die EU schafft es nicht, soetwas wie eine gemeinsame Identität zu stiften. In erster Linie definieren sich die Europäer immer noch nach ihrer nationalen Zugehörigkeit.
Warum soll das Hakenkreuz Symbol Europas werden?
Weil es gut aussieht, dynamisch wirkt und auf der
ganzen Welt jeder Mensch kennt! Das Hakenkreuz
symbolisiert ein drehendes Sonnenrad als Zeichen
des Heils und der Wende zum Glueck fuer ein freies,
unabhaengiges Europa in gedeihlicher Gesellschaft
mit guter Aussicht auf glueckliche Zukunft fuer Alle!
Als Sonnenzeichen schon in der Frühzeit bekannt
Das Wort Swastika setzt sich im Sanskrit aus den Silben su- („gut“) und asti (Substantiv zum Verb as- „sein“) zusammen. Es bedeutet so viel wie „das, was gut ist“: In verschiedenen Ausformungen ist es seit der asiatischen Frühgeschichte ein Heils- und Glückszeichen. Als Sonnensymbol kam es auch in der germanischen Volkskunst vor....
http://www.dorsten-unterm-hakenkreuz.de/2012/05/28/das-hakenkreuz-%E2%80%93-vom-fruhasiatischen-gluckssymbol-uber-das-germanische-sonnenrad-zum-kennzeichen-fur-unterdruckung-und-mord/
Über die Symbolik des Hakenkreuzes
Es gehört in Deutschland, in Europa und vielen anderen Ländern zu den Verbotenen Symbolen.
(In manchen Gegenden Indiens, wie mir Freunde berichteten die das Land bereisten, wird es ohne Skrupel von den Menschen dort als Heiliges Sonnensymbol verehrt und ziert auch, was besonders Erschreckend für Westler wirkt, so manchen ausgesonderten alten Militär-Jeep.)
Dennoch werden wir immer wieder damit konfrontiert. In Fernseh-Dokumentationen, als Graffiti, als Beifügung zu jeglicher Thematik, die mit dem 3. Reich zu tun hat und sogar die Antifaschisten tragen ein deutlich erkennbares, im roten Kreis und rot durchgestrichen.
Die Menschen sind auf - Hakenkreuz ist gleich Nazi´s - programmiert/konditioniert und kaum einer weiß überhaupt, was es wirklich damit auf sich hat.
Das Hakenkreuz ist ein sehr altes Zeichen, dass im ganzen Eurasischen Raum im Gebrauch war, was sich, wie bei allen nordischen Runen , aus der einfachen Geometrie des Zeichens herleiten läßt.
Die Swastika gehört nicht zu dem HAGAL - KRISTALL - Grund - Runen sondern stellt eine Erweiterte Form der GEBO - Rune dar.
Gewöhnlich wird damit das Sonnenrad symbolisiert. Nun gibt es jedoch zwei Richtungen in das sich das Sonnenrad drehen kann, so, wie es die Nazis verwendeten und andersrum. Zwei Richtungen hat die Sonne auch bei ihrem Jahreslauf:
Von der Wintersonnenwende zur Sommersonnenwende steigt sie auf, das heißt ihre Bahn wird von Tag zu Tag höher , die Tage werden länger. In dieser Zeit ist auch alles am Wachsen und Gedeihen, nachdem gesät wurde. Die Aspekte Leben, Wachsen und Kreativität stehen im Vordergrund. Von der Sommersonnwend - Hul - zur Wintersonnwend - Jul - steigt die Sonne auf ihrer Bahn wieder ab, die Tage werden kürzer. Es ist die Zeit der Ernte, das was gewachsen ist, wird eingebracht und gelagert, damit genug Wintervorräte vorhanden sind. Die Aspekte Transformation, Tod und Zerstörung liegen dieser Zeit inne.
Das Sonnenrad des aufsteigenden Jahres wird durch das Symbol
a) (wie es die Nazis nicht verwendeten) dargestellt.
Die Swastika die von den Nazis verwendet wurde verkörpert die zweite Jahreshälfte, Abbildung b)
Legt man beide aufeinander, dann entsteht ein Fenster, Abb. c) , was aus Runensicht vier ING -Runen in einer großen ING -Rune ergibt und den vollkommenen Wunsch eines Bauern darstellt:
Vier fruchtbare Felder in einem Jahr, bzw. vier erfolgreiche Jahreszeiten ergeben ein erfolgreiches Jahr. Sieht man das Kreuz in der großen ING - Rune als GEBO - Rune dann wäre die Bedeutung auch: Fruchtbares Geschenk, was ja das Jahr auch sein sollte.
Wie man es auch immer aufschlüsseln mag, wichtig ist der Aspekt des Sonnenrades in diesem Symbol, denn ohne die Sonne, könnte nichts gedeihen und somit stellt sie das tragende Element darin dar.
Was sich die Nazis dabei dachten, gerade das Symbol zu wählen, das die Aspekte Niedergang, Tod und Zerstörung implizierte, bleibt ihr Geheimnis. Zumindest aber, hat das Zeichen als solches in seiner Bedeutung gewirkt.
Fraglich ist, was man ernten kann, wenn man nicht gesät hat, denn hätte die Magie der Nazis tatsächlich gelingen sollen, dann hätten sie das aufsteigende Sonnenrad ebenso anwenden müssen.
Und nach Anwendung beider Zeichen, wäre dann eine Fusion der beiden zu einem Fenster fällig gewesen, um einen Erfolg zu erzielen, doch dann hätte das Ganze mit der einseitigen und destruktiven Ausrichtung dieses Regimes nicht mehr zusammengepasst.
Das Fazit in bayrisch gesagt:
"Schwarze Magie haut auf Dauer gar nia need hi´!"
Doch dabei gilt auch jenes ungeschriebene Gesetz:
"Die kleinen Sünden bestraft der (liebe) Gott sofort, die großen erst hinterher!"
Das ist ja auch recht anschaulich bei Göthe in seinem "Dr Faust" nachzulesen!
Ansonsten:
Seht ihr in Zukunft ein Hakenkreuz dann nehmt einen Stift/Pinsel und macht ein Fenster daraus und sagt:
"GEBO-ING"
Im Übrigen wäre noch anzumerken, dass sich der Schreiberling, obwohl er in Deutschland geboren wurde, sich nicht als solcher wahrnimmt und schon gar nicht darauf stolz ist (warum auch, stolz kann man ja nur auf etwas sein, was man erreicht hat, oder?).
Er versteht sich als Kosmopolit und Weltbürger. Dem Widerspricht jeglicher Gedanke von Nationalismus, Faschismus und Rassismus.
Er weiß, dass nur durch die Auflösung solcher Barrieren und Blockaden und die Wahrnehmung der Menschen, dass wir alle ein kollektives Wesen auf einer in sich vollkommenen und uns ernährenden Erde sind, und nur durch Zusammenarbeit, Respekt und Toleranz weiterkommen und fortan in Frieden zusammenleben können.
Von daher liegt es ihm fern, irgendeine Volksgruppe oder "Rasse" pauschal zu verurteilen oder anzuklagen.
"Für mich gibt es weder die Amis, noch die Juden, noch die Muslims.........!"
ES LIEGT AN UNS, DAS SCHLECHTE IMAGE, WELCHES DIE RUNEN NACH WIE VOR HABEN, AUFZULÖSEN UND SOMIT DIE HEILBRINGENDEN EIGENSCHAFTEN DEM MENSCHEN WIEDER NAHE ZU BRINGEN!!!
12 Jahre (und was diesen folgte) dürfen nicht länger dazu in der Lage sein, jahrtausende altes Weistum mit wohltätigem Charakter derart zu verunglimpfen und in ein solch schlechtes Licht zu rücken.
Römisch? – Germanisch?
Der Hohn ist, dass das System im Dritten Reich weitaus mehr römische und andersartige Ideen, Inhalte und Strukturen hatte, als irgendwelche nordisch-germanischen!!! -
So ist allein die Ausrichtung auf einen Führer, stark dem römischen Vorbild des Cäsars nachempfunden. Die germanischen Stämme hatten zwar auch einen Häuptling, der jedoch oftmals, zumindest in früherer Zeit, nur sieben Jahre das Amt ausführen durfte, bzw. wenn das erste graue Haar erschien, abtreten mußte.
Zudem hatte er oftmals nur repräsentative Funktionen zu erfüllen und häufig auch keinen eigenen Besitz, wurde somit also vom Stamm versorgt und war von diesem abhängig. Gewiss gab es auch bei den Germanischen Stämmen faschistische Führer, doch die Idee ein ganzes Großvolk von einem Menschen führen zu lassen, stammt wohl eher von den Römern. Ein weiteres Merkmal römischen Einflusses waren die Bauwerke, die so gar nichts Nordisches an sich hatten.
Vielmehr brauchten diese Naturmenschen keine Tempelbauten, sondern hielten lieber Gottesdienst unter einem mächtigen Baum, an einer heilbringenden Quelle oder einem markanten Felsen ab. Bauwerke der Germanen waren flache Langhäuser, in denen sie wohnten und die auffällige Ähnlichkeit mit den Bauwerken der Waldindianer, wie Irokesen, Huronen usw. haben.
Die Säulentempel, wie sie in München am Königsplatz zu sehen sind, oder auch das "Haus der Kunst" in selbiger Stadt, sind eindeutig Römisch-Griechischer Baustil und davon hätten sie noch viel mehr gebaut, wenn der Krieg sich nicht so schnell gewendet hätte!
Nun stellt sich also die Frage, weshalb das Nordisch-Germanische so verteufelt wird, das römisch-klassizistische jedoch weiterhin solches Ansehen genießt.
http://www.urwurz.de/282.0.html
Erklär den anderen Europäern erstmal, wieso das Volk der Deutschen bzw. Russen durch ihre Führungsrolle eine Sonderposition einnehmen sollen. Das läuft dem Gedanken der Einheit des von dir postulierten europäischen Volkes doch in jeder Hinsicht zuwider. Allein daran wird es schon scheitern. Außerdem gehören die Russen nicht nach Europa. Wir wollen sie nicht und sie wollen uns nicht.
Ich habe das bereits mehrfach in unterschiedlichen Straengen
zu Europa erklaert. Der Fuehrungsanspruch bzw. die Pflicht zur
Fuehrungsrolle Deutschlands und Russlands in Europa ergibt
sich sich Erstens schon aufgrunde der Populationsgroesse der
beiden Laender, weil in Deutschland und Russland die meisten
Europaer leben. Wenn die Mandate demokratisch in Relation
zur Bevoelkerungsanzahl der Laender verteilt werden ergibt
sich folglich eine Mehrheit fuer Deuschland und Russland bei
den Sitzen im Europaeischen Parlament.
Zweitens ist Deutschland unstrittig der Motor und Fundament
in Europa auf Ebenen der Wirtschaft, Technologie, Forschung
und Wissenschaften. Russland hat nicht nur aufgrund seiner
grossen Bevoelkerungszahl, ungenutzter Humanressourchen
eine erhebliche Bedeutung sondern ist das flaechenmaessig
das groesste Land in Europa mit gigantischen Vorkommen an
Bodenschaetzen und fruchtbaren Agrarflaechen.
Ausserdem steht unstrittig ausser Frage das " Minilaender " wie
z.B. Luxemburg, Island, Malta, Schweiz und Norwegen nicht
ueber die Geschicke von 900 Millionen Europaern bestimmen
koennen. Die kleineren Laender koennen entsprechend ihrer
Bevoelkerungsanzahl und geringeren Gesamtbedeutung mit
einer in der Relation verteilten geringen Anzahl von Mandaten
provinziellen Minderheitsinteressen im EU Parlament, solange
das nicht zeitliche und geistige Ressourchen des Parlaments
zu stark bindet.
Das heisst nicht das die " Minilaender " keinen Einfluss haben
oder entmachtet werden sollen, weil es Moeglichkeiten gibt
das sich die Laender mit nur geringer Mandatsanzahl, wenn
sie es fuer erforderlich halten, Koalitionen bilden koennen.
Die Regierung Russlands spielt selbstverstaendlich nicht mit
offenen Karten wenn es um die Schaffung eines Gesamteuropa
geht, weil das die Konflikte mit den USA derzeit verstaerkte.
Sobald absehbar wird das die der groesste Teil der westlichen
NATO und EU Vasallenregierung das Verhalten des US Regime
anzweifelt und unloyal wird, sind die Russen bereit gemeinsam
mit Deutschland ein Gesamteuropa aufzubauen aus dem
die Vereinigten Staaten von Europa generiert werden.
Russland das bedeutenste Land in Europa und die russische
Regierung hat es nicht noetig sich der EU anzubiedern oder
die Vollmitgliedschaft zu beantragen. Die Russen warten ab
und wenn die Zeit reif ist und in Deutschland die Regierung
gewechselt wurde, bauen Russland und Deutschland auch
gegen den Willen des US Besatzer- und Verbrecherregimes
das gesamteuropaeische Haus aus West- und Osteuropa und
die Nation Europa.
Es ist schon lange keine Frage mehr ob das passiert sondern
nur noch wann es passiert und ob der Einsatz militaerischer
Mittel noetig sein wird oder es reicht das Russland gemeinsam
mit den Chinensen und anderen BRICS Staaten die Europaer
und die USA ueber einen Wirtschaftskrieg unter Druck setzen
aus dem sich der Systemwechsel in Europa in der Kausalfolge
ergibt, weil das Volk in Europa gegen ihre Regierungsfakes und
die " Herren " aus den USA offen auflehnen.
Die Regierungen Russlands und Chinas wissen genau das es
auch eine Identitaetsstiftung gibt die Menschen ueber Leid, Not,
Elend, Gefuehl der Unsicherheit und Aussichtslosigkeit
vereint und zusammengeschweisst.
Wenn das US Verbrecherimperium nicht freiwillig von der Buehne
der Welt abtritt und sich aus Europa heraushaelt, wird das Volk
in Europa darunter leiden. Es ist ein Hohn, eine Anmassungen
und totale Fehleinschaetzung das die westlichen Regierungsfakes
aus Unterwuerfigkeit gegenueber ihren " Herren " aus den USA
einer Nation wie Russland mit Wirtschaftssanktionen drohen, da
Russland mit China nicht nur wirtschaftlich kooperiert sondern
auch militaerstrategisch sich gemeinsam mit den anderen BRICS
Staaten gegen die USA aufgestellt haben.
Wenn die Regierungen Russlands und China es wollen werden die
Amerikaner und Westeuropaer in Not und Elend versinken und
Millionen von Menschen werden in Amerika und Westeuropa die
Muelltonnen nach Lebensmitteln durchsuchen. Spaetestens dann
wird sich das Volk in Westeuropa gegen die eigenen Volksverraeter,
Mandats- und Amtsmissbraucher auflehnen und Russland wird mit
China im Hintergrund die Zustaende in Gesamteuropa stabilisieren
indem Russland und Deutschland ihrer Verpflichtung zur Fuehrung
in Europa nachkommen.
Bruddler
14.06.2014, 07:53
Ein Europa der Nationalstaaten, ein Europa der Vaterländer, ohne das ein anderes Land direkt eingeschränkt wird. Wenn die Engländer oder Franzosen (zumindestens was davon noch übrig ist) meinen, dass sie durch die deutsche Wirtschaftskraft benachteiligt sind, dann wär das eine indirekte Einschränkung und sie müssten halt härter arbeiten und sich nicht in irgendwelchen Hinterzimmern treffen, um einen Weltkrieg vom Zaun brechen.
Ich bin in erster Linie Deutscher und erst in zweiter Europäer.
Eine Frage, die ich schon oft gestellt habe:
Wer oder was hindert unsere europ. Nachbarn daran, wirtschaftl. ähnlich erfolgreich wie wir Deutsche zu sein ?! :?
Eine Frage, die ich schon oft gestellt habe:
Wer oder was hindert unsere europ. Nachbarn daran, wirtschaftl. ähnlich erfolgreich wie wir Deutsche zu sein ?! :?
Die Frage ist einfach zu beantworten!
Abgesehen von den guenstigen klimatischen Bedingungen
in Vergleich mit den suedlichen europaeischen Laendern ist
folgender Wirkungsfaktor massgeblich und entscheidend:
Deutschland war schon immer das populationsstaerkste
Land in Westeuropa und aus grossen Grundgesamtheiten
geht naturgemaess immer eine groessere Anzahl an Talenten
hervor als es bei kleinen Grundgesamtheiten der Fall ist.
Luxemburg oder Norwegen mit 1 Millionen bzw. 3 Millionen
Bevoelkerung sind benachteiligt bei der Talentschoepfung
aus den eigenen Reihen.
Es gibt daher kaum Wissenschaftler, Schriftsteller, Kuenstler
oder andere geistige Groessen aus diesen " Minilaendern "
mit der Population die nicht mal die Einwohnerzahl groesserer
Staedte erreichen.
Hinzu kommt die gezielte Foerderung durch Erziehung und
Bildung. Mentalitaet und soziale Kompetenz sind nicht wie
rationale Intelligenz angeboren sondern werden gepraegt.
Tugenden wie Fleiss, Ehrgeiz, Zuverlaessigkeit, Lauterkeit,
Verantwortungsfaehigkeit sind erlern- und konditionierbar.
Es gibt kein Volk von Europa, es gibt höchstens Völker in Europa.
Deine Auesserung ist Unsinn. Du koenntest genauso sagen es
gaebe kein Volk der Amerikaner, Inder und Chinesen sondern
nur Voelker in Amerika, Indien und China.
Besonders Indien und China haben Hunderte unterschiedlicher
ethnischer Volksgruppen die aber allesamt dem Volk der Inder
bzw. der Chinesen angehoeren, eine gemeinsame Identitaet
ueber die Nation auspraegen.
Du denkst provinznational eingeschraenkt und behinderst Dich
damit selbst. Grundprobleme der Europaer sind Kleingeistigkeit
und die Neigung zum Separatismus. Hinzu kommt die voellig
verklaerte Vorstellung von " Autonomie "
Keine einziges Land in Europa ist heute faehig zur autonomen
Weiterexistenz und das gilt auch fuer Deutschland. Ohne die
Buendelung der Kraefte in Europa zu einem europaeischen Haus,
zur Nation Europa, zu den Vereinigten Staaten von Europa,
koennen die US Finanz- und Wirtschaftsfaschisten weiter gezielt
Laender in West- und Osteuropa gegeneinander ausspielen und
ein Land nach dem anderen wird dabei zugrunde gehen.
Haetten die Amerikaner, Chinesen und Inder trotz der ethnischen,
kulturellen und religioesen Viefalt nicht die Nationen Amerika,
China und Indien gegruendet, waere die einzelnen Bundesstaaten
bzw. Provinzen heute nichts als unbedeutender "Fliegenschiss".
Deine Auesserung ist Unsinn. Du koenntest genauso sagen es
gaebe kein Volk der Amerikaner, Inder und Chinesen sondern
nur Voelker in Amerika, Indien und China.
Besonders Indien und China haben Hunderte unterschiedlicher
ethnischer Volksgruppen die aber allesamt dem Volk der Inder
bzw. der Chinesen angehoeren, eine gemeinsame Identitaet
ueber die Nation auspraegen.
Du denkst provinznational eingeschraenkt und behinderst Dich
damit selbst. Grundprobleme der Europaer sind Kleingeistigkeit
und die Neigung zum Separatismus. Hinzu kommt die voellig
verklaerte Vorstellung von " Autonomie "
Keine einziges Land in Europa ist heute faehig zur autonomen
Weiterexistenz und das gilt auch fuer Deutschland. Ohne die
Buendelung der Kraefte in Europa zu einem europaeischen Haus,
zur Nation Europa, zu den Vereinigten Staaten von Europa,
koennen die US Finanz- und Wirtschaftsfaschisten weiter gezielt
Laender in West- und Osteuropa gegeneinander ausspielen und
ein Land nach dem anderen wird dabei zugrunde gehen.
Haetten die Amerikaner, Chinesen und Inder trotz der ethnischen,
kulturellen und religioesen Viefalt nicht die Nationen Amerika,
China und Indien gegruendet, waere die einzelnen Bundesstaaten
bzw. Provinzen heute nichts als unbedeutender "Fliegenschiss".
Zuerst einmal bin ich unheimlich gerne "provinznational", wobei ich jetzt nicht genau weiß, wo du Provinz verortest: In der Nähe von Berlin vielleicht?
Amerika ist ein schlechtes Beispiel, findest du nicht? Ansonsten gilt, daß in Indien Inder leben und in China Chinesen (oder möchtest du auf die kleinen Minderheiten abheben, die in China ordentlich Krawall machen, die Turkvölker zum Beispiel?) und in Japan Japaner und so weiter. Es gibt auch kein asiatisches Volk, sondern höchstens asiatische Völker. Genausowenig gibt es ein europäisches Volk, sondern höchstens europäische Völker. Ein Volk spricht nämlich auch ganz zufällig neben anderen Gemeinsamkeiten (anatomischer Art wie z.B. auch der Hautfarbe) die gleiche Sprache.
Deine Theorie, kein einziges Land in Europa könne in seiner nationalen Form weiterexistieren, ist großer Humbug und genau das, was uns eingeredet wird. Die Wirklichkeit spricht Bände: Dieses europäische Haus in der derzeitigen Form ist zum Scheitern verurteilt.
Liberalist
14.06.2014, 11:51
http://abload.de/img/euhk0gqsnp.jpg
http://abload.de/img/euhk17esfs.jpg
http://abload.de/img/euhk203se1.jpg
Du bist echt der Hammer, keiner verarscht die Leute so gut wie du. :haha:
reflecthofgeismar
14.06.2014, 12:39
Eine Frage, die ich schon oft gestellt habe:
Wer oder was hindert unsere europ. Nachbarn daran, wirtschaftl. ähnlich erfolgreich wie wir Deutsche zu sein ?! :?
Sie sind keine Deutschen.
Wenn man von einem demokratischen Gebilde bei der EU bzw.
den zukuenftigen Vereinigten Staaten von Europa ausgeht,
hat die Mandatsverteilung in der Relation zur Bevoelkerungszahl
der einzelnen Bundesstaaten bzw. Provinzen zu erfolgen.
Legt man dabei z.B. je 1 Millionen Einwohner der Bundessstaaten
bzw. Provinzen jeweils ein Mandat im Parlament zu Grunde ergibt
sich fuer die drei groessten Bundesstaaten bzw. Provinzen folgendes
Bild der Mandatsverteilung:
Russland / 143 Millionen Einwohner = 143 Mandate
Deutschland / 84 Millionen Einwohner = 84 Mandate
Tuerkei / 76 Millionen Einwohnern = 76 Mandate
(Stand: 2013)
Die Mandate der anderen westlichen und oestlichen Laender bzw. der
zukuenftigen Bundesstaaten oder Provinzen kann sich jeder selbst
anhand der jeweiligen Bevoelkerungszahl ausrechnen. Laender
wie Luxemburg und Malta mit unter 1 Millionen Einwohner bekommen
nur 1 Mandat.
Bevoelkerungsstand und Entwicklung in Europa
http://www.bpb.de/nachschlagen/zahlen-und-fakten/europa/70497/bevoelkerungsstand-und-entwicklung
Fakten
In den 27 Staaten der Europäischen Union (EU) lebten im Jahr 2010 rund 500 Millionen Einwohner. Die fünf bevölkerungsreichsten EU Staaten hatten dabei nach Angaben des Department of Economic and Social Affairs (UN/DESA) einen Anteil von 62,7 Prozent an der Gesamtbevölkerung der EU. Zusammen waren das 314 Millionen Einwohner in Deutschland (82,3 Mio. Einwohner), Frankreich (62,8 Mio.), Großbritannien (62,0 Mio.), Italien (60,6 Mio.) und Spanien (46,1 Mio.).
Werden noch die nächsten fünf bevölkerungsreichsten Staaten – Polen, Rumänien, Niederlande, Griechenland und Belgien – hinzugenommen, steigt der Anteil an der EU-Bevölkerung auf 82,4 Prozent und der Bevölkerungsstand auf 412 Millionen.
Bei einer Betrachtung aller 51 europäischen Staaten/Gebiete (siehe Tabelle unten) lag die Einwohnerzahl Europas im Jahr 2010 bei 812 Millionen. Dabei hatten die fünf bevölkerungsreichsten Staaten einen Anteil von 52,1 Prozent an der Gesamtbevölkerung Europas.
Neben den EU-Staaten Deutschland, Frankreich und Großbritannien gehörten die Nicht-EU-Staaten Russland (143,0 Mio. Einwohner) und die Türkei (72,8 Mio.) zu den fünf bevölkerungsreichsten Staaten des Kontinents.
Die Top 10 – also die Top 5 plus Italien, Spanien, die Ukraine, Polen und Rumänien – hatten einen Anteil von 78,2 Prozent an der Gesamtbevölkerung Europas.
Auf der anderen Seite lag der Anteil der 20 bevölkerungsärmsten europäischen Staaten/Gebiete bei lediglich 1,8 Prozent an der europäischen Gesamtbevölkerung.
Während das UN/DESA für die Jahre 2010 bis 2060 einen Anstieg der Weltbevölkerung um 39,4 Prozent prognostiziert, ist Europa die einzige Region der Welt, für die in diesem Zeitraum ein Bevölkerungsrückgang angenommen wird (minus 4,9 Prozent). Schon von 1960 bis 2010 hatte Europa mit 22,2 Prozent die niedrigste Wachstumsrate von allen Regionen.
Zum Vergleich: Die Bevölkerung Afrikas nahm zwischen 1960 und 2010 um 257 Prozent zu, die Asiens um 144 Prozent und die Bevölkerung Nordamerikas um 69 Prozent. Den größten Anteil am prognostizierten Bevölkerungsrückgang in
Europa zwischen 2010 und 2060 haben bezogen auf die absoluten Zahlen Russland (minus 22,2 Mio.), die Ukraine (minus 11,4 Mio.), Deutschland (minus 9,9 Mio.), Polen (minus 4,7 Mio.) und Rumänien (minus 4,1 Mio.). Prozentual ist der Rückgang in Bulgarien (minus 33,5 Prozent), der Republik Moldau (minus 30,6 Prozent), Bosnien und Herzegowina (minus 29,1 Prozent), der Ukraine (minus 25,0 Prozent) sowie in Belarus (minus 21,0 Prozent) am höchsten. Trotz des
insgesamt negativen Trends nimmt das UN/DESA für 21 Staaten eine Zunahme des Bevölkerungsstandes an. Großbritannien, Frankreich und Spanien haben dabei mit einer Bevölkerungszunahme von 11,5, 11,2 bzw. 3,8 Millionen Einwohnern den größten absoluten Anteil.
Prozentual sind die Zuwächse in Andorra (plus 72,0 Prozent), Luxemburg
(plus 42,1 Prozent) sowie Irland (plus 40,4 Prozent) am höchsten. Wird Europa – wie beim Statistischen Bundesamt – noch weiter Bevölkerung gefasst, ist die Türkei der Staat mit dem höchsten absoluten Bevölkerungszuwachs in den Jahren 2010 bis 2060: plus 18,0 Millionen Einwohner.
Sowohl nach den Prognosen des UN/DESA als auch von Eurostat wird sich der Bevölkerungsstand der 27 EU-Staaten in den Jahren 2010 bis 2060 leicht erhöhen – und zwar um 0,7 (UN/DESA) bzw. 3,2 Prozent (Eurostat). Dabei geht Eurostat von einer Bevölkerungszunahme zwischen 2010 und 2035 von 501 auf 525 Millionen Einwohner aus. Etwa im Jahr 2040 erreicht der Bevölkerungsstand einen
Spitzenwert von 526 Millionen und wird danach schrittweise auf 517 Millionen im Jahr 2060 zurückgehen.
Nach den Prognosen von Eurostat wird Deutschland bis 2045 durch Großbritannien als bevölkerungsreichster Staat der EU abgelöst; 2050 werden auch in Frankreich mehr Menschen leben als in Deutschland. Laut UN/DESA werden Großbritannien und Frankreich bis 2060 einen größeren Bevölkerungsstand haben als Deutschland.
Die Bevölkerungsentwicklung wird von zwei Faktoren bestimmt: erstens von der „natürlichen“ Veränderung des Bevölkerungsstandes, also von der Differenz zwischen der Zahl der Lebendgeburten und der Todesfälle. Zweitens vom „Wanderungssaldo“, also von der Zahl der Menschen, die zu- und abwandern. Bis Ende der 1980er-Jahre war die natürliche Veränderung des Bevölkerungsstandes die mit Abstand wichtigste Komponente des Bevölkerungswachstums.
Seit den frühen 1960er-Jahren ist hier jedoch ein nachhaltiger Rückgang zu verzeichnen. Hingegen haben internationale Wanderungsbewegungen an Bedeutung gewonnen und sind seit Anfang der 1990er-Jahre zur wichtigsten Triebkraft des Bevölkerungswachstums geworden.
komplette Studie mit Statistiken und Infografiken als PDF gratis download
http://www.bpb.de/system/files/pdf/WN6ZGZ.pdf
Du bist echt der Hammer, keiner verarscht die Leute so gut wie du. :haha:
Ja, könnte man meinen.
Der user ABAS ist schon einzigartig. :-)
Liberalist
08.10.2014, 20:56
Ja, könnte man meinen.
Der user ABAS ist schon einzigartig. :-)
Oh ja, hör blos auf. :haha:
Die EU ist faktisch nur ein Uebergangskonstrukt mit dem Ziel
des Nationbuildings zur gesamteuropaeischen Nation. Das war
von Anfang an das Ziel und die Grundidee. Das wissen viele
nicht und die Gegner streiten das beharrlich ab bzw. betreiben
absichtliche Desinformation ueber die tatsaechlichen Gruende
fuer die Bildung der Europaeischen Union.
Europaeischen Union > Vereinigte Staaten von Europa
Die Geschichte der Europäischen Union
Ein Kontinent wächst zusammen
Die Vision eines vereinten Europas ist alt und reicht weit in die Geschichte Europas zurück. Nach dem Ende des Zweiten Weltkrieges forderte der britische Premierminister Winston Churchill 1946 einen »Europarat«, aus dem sich später »eine Art der Vereinigten Staaten von Europa« bilden könnte.
Vor 62 Jahren, am 9. Mai 1950 schlug der französische Außenminister Robert Schuman vor, die Kohle- und Stahlindustrien Frankreichs und der Bundesrepublik Deutschland gemeinsam zu verwalten. Dadurch sollte ein Krieg zwischen beiden Ländern für immer ausgeschlossen werden. Der deutsche Bundeskanzler Adenauer und der französische Wirtschaftsminister Monnet verwirklichten diese Idee und gelten seitdem als »Wegbereiter der Europäischen Union«. Aus einem Vertrag zwischen sechs Staaten ist heute die Europäische Union mit 27 Mitgliedern geworden.
Die wichtigsten Daten im Überblick.....
http://www.statistik.baden-wuerttemberg.de/Europa/EUgeschichte.asp
Motive und Leitbilder der europäischen Einigung
Dr. Otto Schmuck
Bundesstaat mit starken Institutionen oder europäischer Staatenbund, in dem letztlich weiter die Mitgliedstaaten entscheiden? Die Frage nach dem Leitbild begleitet den Einigungsprozess seit seinen Anfängen. Die Erwartungen an die EU haben sich jedoch gewandelt und sind in den jeweiligen Mitgliedsländern unterschiedlich...
http://www.bpb.de/izpb/130479/motive-und-leitbilder-der-europaeischen-einigung?p=all
Europäische Integration (Teil 1)
Die Methode Monnet als Schlüssel zum Verständnis der Euro-Krise
von Dr. rer. publ. Werner Wüthrich
Es gibt heute unzählige Beiträge von Autoren, die die Vorgänge im Zusammenhang der Euro-Krise zu deuten versuchen. Vieles bleibt nach wie vor rätselhaft. Insbesondere ist die Frage nach wie vor ungeklärt, wie es überhaupt so weit kommen konnte.
Der folgende Artikel will diese Frage klären, indem er bei den Ursprüngen ansetzt – bei den Heiligtümern der EU – nach der Devise «Back to the roots». Hier spielt die Schweiz – als Nicht-Mitglied der EU – eine besondere Rolle.
Jedes Land hat seine Heiligtümer und seine Symbole – die Schweiz das Rütli und den Bundesbrief, die USA die Freiheitsstatue und die Unabhängigkeitserklärung, Frankreich hat das Panthéon, wo Persönlichkeiten von nationaler Bedeutung begraben sind usw. Auch die EU hat ihre Heiligtümer. Wahrscheinlich ist nur wenigen bekannt, dass die Heiligtümer der EU sich nicht in Brüssel befinden, sondern im Nicht-Mitgliedland Schweiz und hier sorgfältig gehütet und gepflegt werden.
Jean Monnet hat die Geschichte Europas in der Nachkriegszeit zweifellos wesentlich geprägt. 1950 entwickelte er die Idee der Montanunion, der Vorgängerin der EWG und der späteren EU. Die westeuropäischen Länder sollten ihre Kohle- und Stahlindustrie gemeinsam verwalten.
Sein eigentliches Ziel waren jedoch die «Vereinigten Staaten von Europa» nach US-Vorbild. Jean Monnet entwickelte diesen Plan im Frühjahr 1950 in neun Entwürfen, die er dem damaligen französischen Aussenminister Robert Schuman vorlegte.
Dieser besprach das Projekt mit der eigenen Regierung und mit Bundeskanzler Adenauer. Am Abend des 9. Mai 1950 verkündete Schuman den Plan der Öffentlichkeit. – So ungefähr lautet die Gründungsgeschichte der heutigen EU....
http://www.zeit-fragen.ch/index.php?id=549&print=1&no_cache=1
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.