Wie organisiert man einen Eroberungskrieg? [Archiv] - HPF

Unschlagbarer

04.06.2014, 16:49

Aus aktuellem Anlass und zur Auffrischung sei folgendes noch einmal erinnert:

Zuerst mal schafft man sich einen Feind. Dazu baut man das beliebte Feindbild auf.
Denn ohne Feind lässt sich schwer ein Angriffskrieg führen.

Man organisiert sich Verbündete, indem man ihnen sonstwas verspricht, wenn sie mitmachen,
denn allein ist man ziemlich macht- und ein Krieg allein ziemlich aussichtslos.

Dann rüstet man auf, man erhöht die "Verteidigungs"-Ausgaben.
Natürlich nur, um die Verteidigung zu stärken.

Man provoziert und demütigt den selbst erschaffenen Feind, in der Hoffnung, dass er draufrein fällt und Gründe für weitere Aktionen bietet.

Vorher in Friedenszeiten gegebene Versprechen, Zusagen und Verträge bricht man
unter dem Vorwand, man müsse es ja tun, denn "der andere" gäbe die Veranlassung dazu.

Schließlich verlegt man Truppen und militärisches Gerät aller Art an die Grenzen zum "Feind".
Gleichzeitig wartet man darauf, dass er es auch tut, um dann mit dem Finger auf ihn zu zeigen.

Schließlich erfindet man einen Angriff des Feindes auf eigene Soldaten, aufs eigene Territorium oder auf das der erschaffenen Verbündeten oder ein Attentat oder ähnliches, um dann endlich losschlagen zu können.
Dem ist nicht so? Wer das glaubt, kennt sie Geschichte nicht.
Die österr.-ung. Monarchie erfand einen Angriff der Serben, Deutschland erfand den Angriff der Polen.
Wenn die NETO unter Bevormundung durch die USA, die EU oder deren Mitgliedsstaaten sowas in der Art Russland unterstellen werden, kann man mit ziemlicher Sicherheit von kommendem Krieg ausgehn.
So gesehn eignete sich der Anschlag auf das WTC hervorragend als Kriegsgrund, sogar noch für den Einfall in den Irak. Wer diesen Anschlag tatsächlich organisiert hat, ist ja bis heute nicht klar, u.a. auch weil die USA entscheidende Tatsachen verschweigen. Der Rest war Lüge.

Der Haken an der Sache "Eroberungskrieg" ist, dass nur einige wenige Menschen den Krieg wollen, seien es die Staatsführer (wie im Fall des WK II) oder Leute in verantwortlichen Positionen (wie in der k.u.k. Monarchie, wo die Staatsführer dann als Sprechpuppen der eigentlichen Kriegstreiber fungieren, wie auch in den USA; Obama ist eine solche "Sprechpuppe"), dass nur wenige Menschen den Krieg befehlen und dass keiner ausscheren kann, weder ein Angehöriger des Militärs (sonst wird er sofort erschossen oder gehenkt) noch eine dieser Sprechpuppen (wie z.B. der allerletzte Kaiser in Wien).

So kommt es, dass Millionen Menschen, die zum Krieg gezwungen werden, zum Töten und Morden (wozu sie auch die Kirche durch ihre Militärpfaffen auffordert, die die Soldaten zum Morden anfeuert, sie "segnet" (was immer das sein soll) und ihnen "göttlichen Lohn" versprechen), so kommt es, dass Millionen ermordert oder zum körperlichen und psychischen Krüppel werden, dass Millionen unschuldiger Zivilisten vertrieben, verbrennen, verhungern oder ermordet werden, dass Hunderttausende Frauen vergewaltigt werden, auch um den eigenen Samen im Feindesland zu verbreiten, denn schließlich ist man ja ein Siegertyp, nicht?

Und das oft oder meist für den Führer des Staates, für "Gott" und für das sog. "Vaterland". Gott und Vaterland sind im Falle eines Eroberungskrieges natürlich vorgeschobene leere Blasen. Für den Staatsführer und für die, die dahinterstehen, stimmt schon eher.

Schöne Sprüche wie "Die Würde des Menschen ist unantastbar" sind im Falle eines solchen Eroberungskrieges natürlich nur noch Makulatur. Sie haben dann keinerlei Bedeutung mehr. Und das Gefasel vom Heldentum ist wie gesagt nur Gefasel. Verliert ein Land diesen Eroberungskrieg, sind diese "Helden" auf einmal ganz schnell Verbrecher.

Man darf für sich alleine feststellen, was davon alles auf die derzeitige Situation gegenüber Russland zutrifft.

navy

04.06.2014, 20:12

am besten erfindet man einen Feind den es nicht gibt: Al-Quida als Beispiel

Mordechai

04.06.2014, 20:37

Unschlagbarer

05.06.2014, 08:19

völliger Quatsch

Nicht der Westen will den Krieg sondern Rußland hat durch den Verstoßt gegen das Budapester Memorandum und die Erste eigenmächtige Änderung von Grenzen in Europa nach dem 2. WK klar zu erkennen gegeben, daß es der Bösewicht ist.

Die Kriegsgefahr geht von Rußland aus und im vorliegenden Fall ist ganz klar wer in völkerrechtswidriger Weise ein Land überfallen hat und fremdes Gebiet annektiert hat. Genau so klar ist wer sich vorher in die inneren Angelegenheiten eines unabhängigen Staates eingemischt hat - wegen völlig zweitrangiger wirtschaftspolitischer Abmachungen - und zum Schutz der finanziellen Interessen einer kleinen Clique demokratische Entscheidungen torpediert hat.
Da kann man mal sehn, was die Kriegspropaganda bei manchen bereits erreicht hat, vor allem dann, wenn sie sowieso schon russlandfeindlich gesinnt sind.
Das Argument mit dem Budapester Memorandum wird bewusst falsch benutzt, denn Russland achtet die Ukraine, greift sie nicht an und verletzt die Grenzen nicht. Ob die Übernahme der Krim eine Annektion war oder nicht, ist nicht klar festzustellen. Es kommt auf die jeweilige Sicht an. Wir werden ja sehn, wie sich der Westen bezüglich der Grenzen Russlands verhalten wird...

Es wird immer behauptet, die Gefahr ginge vom jeweils anderen aus. Jeder behauptet, er werde bedroht, ob es stimmt oder nicht.

Russland hat natürlich unbedingt Interesse, die Bedrohung an seinen Grenzen durch die NETO abzuwehren. Und du mein Lieber scheinst nicht zu wissen, dass es eine Zusicherung des Westens an Gorbatschows Sowjetunion gab, die NETO eben nicht weiter nach Osten auszudehnen. Selbst wenn es dafür keinen schriftlichen Vertrag gab (sowas kann kein Vertragsgegenstand sein zwischen dem Westen und der Sowjetunion, deren Nachfolger Russland ist, so war es doch die Voraussetzung für die Zustimmung der Sowjetunion zur deutschen Einheit.

So brechen Kriegswillige eben für andere wichtige Zusagen. Immerhin steht es dann höchstens 1 : 1 beim Brechen von Zusagen oder Memoranden.
Die NETO hat sich an die Grenzen Russlands vorgeschoben, und die Krim wurde aufgrund des Willens der KRIM-Bewohner durch Russland aufgenommen.

Russland hat die Krim auch gar nicht überfallen, oder wo und wann bitte ist Russland da einmarschiert? Die vorwiegend russischen Einwohner der Krim (vorrangig Angehörige des dort legal stationierten russischen Militärs und deren Angehörige) haben die Sache selbst in die Hand genommen. Russland hat das absolut legale Memorandum dann selbstverständlich angenommen. Und Grenzen wurden auch nicht verändert.

Dann ist da noch der feste Wille der USA (verkündet durch die Sprechpuppe Obama), die Welt zu beherrschen. Die Sprechpuppe nennt es "weltweiter Führungsanspruch". Das geht soweit, dass ein Arsch namens Kerry, der schon Vietnamesen in einem absolut ungerechtfertigten und äußerst grausamen Krieg seines Landes gegen Vietnam umgebracht hat, Russland vorschreibt, was und wann es zu tun hat. Er maßt sich an, Putin vorzuschreiben, dass er sich jetzt mit dem neu gewählten Präsidenten der Ukraine treffen müsse.

Auch die Deutschen kennen sowas wie einen weltweiten Beherrschungsanspruch, nicht? Und das sogar in mehrfacher Hinsicht!

Es ist zwar etwas länger her, aber die USA haben einen ganzen heutigen US-Staat gewaltsam annektiert und sich einverleibt, und zwar gegen den Willen der Ureinwohner! Sie zwangen ihnen auch ihre eigenartige Sprache auf (US-englisch) und ihre Essgewohnheiten ebenfalls.

Die USA sind auch hauptverantwortlich für die Teilung Koreas und auch für die damalige Teilung Vietnams. Sie haben damit für reichlich Unfrieden und Krieg gesorgt. Damit sind sie auch für die absolute Isolierung Nordkoreas hauptverantwortlich.
Sie haben auch die Orange-"Revolution" (die keine Revolution war, sondern die Einleitung des Umsturzes in der Ukraíne) organisiert und mit reichlich US-Geld gefüttert.

Es wird Zeit, dass ihnen jemand mal zeigt, dass sie eben nicht die Herren dieser Welt sind! China ist auf dem besten Wege dazu, es zuu tun, im Verein mit Russland. Die Chinesen sind den Amis moralisch sowieso haushoch überlegen, und sie verstecken sich bei ihrem Tun auch nicht hinter einem gar nicht existierenden Gott, wie es die Amis scheinheilig tun.

Jeder der nicht vollends blind ist kann sehn, die Amis haben sie nicht mehr alle.
Jeder der nicht vollends blind ist muss sehn, was die Amis an der Spitze der Westmächte, der NETO und der UNO da treiben.

cajadeahorros

05.06.2014, 08:46

kandis

05.06.2014, 09:18

Zu diesem Titel sag ich nur:

Ach, du Schei$$e!

Was willst du mit Krieg? 44220

Para ou rien

05.06.2014, 09:46

Machen wirs mal konkret.

Nenn doch mal Zeitplan und vor allem die Truppen mit denen Russland angeblich angegriffen werden soll.

herberger

05.06.2014, 10:37

Zu erst schreibt man ein Buch und erklärt der Welt welche Länder man erobern will,dann erklärt man,welche Völker minderwertig sind und versklavt werden müssen.Der Rest kommt dann schon von alleine weil ja alle auf so einem Boot aufspringen möchten.

Gawen

05.06.2014, 11:12

Machen wirs mal konkret.

Nenn doch mal Zeitplan und vor allem die Truppen mit denen Russland angeblich angegriffen werden soll.

Du hast schon recht, die Obama Rede in Warschau war ja fast peinlich defensiv und 1 Mrd. Dollar funding sind ein Nichts, wenn es gegen die SCO geht! :D

Mordechai

05.06.2014, 12:41

Da kann man mal sehn, was die Kriegspropaganda bei manchen bereits erreicht hat, vor allem dann, wenn sie sowieso schon russlandfeindlich gesinnt sind.
Das Argument mit dem Budapester Memorandum wird bewusst falsch benutzt, denn Russland achtet die Ukraine, greift sie nicht an und verletzt die Grenzen nicht.Wie wir es auf der Krim gesehen haben...

navy

05.06.2014, 13:00

völliger Quatsch

Nicht der Westen will den Krieg sondern Rußland hat durch den Verstoßt gegen das Budapester Memorandum und die Erste eigenmächtige Änderung von Grenzen in Europa nach dem 2. WK klar zu erkennen gegeben, daß es der Bösewicht ist.

Siehe u.a. Prof. Krysmanski, das dieser Beitrag mehr wie Hirnllos ist und eine Lüge. Mangelnde Bildung denke ich ebenso, oder bezahlter Schreiber der Politik Trolle.

siehe NATO Verschiebung und Kriegs Inzenierung mit dem Kosovo und das die Amerikaner 5 Milliarden $ für die Destabilisierung der Ukraine ausgegeben haben, die Deutschen Spinner, werden mit ihren Stiftungen ebenso mit hohen Millionen Summen finanziert, zur Destablisierung der Ukraine, von Russland (dort werden 3 Millarden $ pro Jahr, für Demonstratinen gegen Putin über Mafiiöse Zirkel der NGO's ausgegeben.

Was hat Deutsches, US oder NATO Militär in der Ukraine zusuchen! Absolut Nichts. Warum korrumpiert Deutschland und der Westen die Ukraine, den Balkan seit über 20 Jahren ?

Mordechai

05.06.2014, 13:07

Siehe u.a. Prof. Krysmanski, das dieser Beitrag mehr wie Hirnllos ist und eine Lüge. Mangelnde Bildung denke ich ebenso, oder bezahlter Schreiber der Politik Trolle.

siehe NATO Verschiebung und Kriegs Inzenierung mit dem Kosovo und das die Amerikaner 5 Milliarden $ für die Destabilisierung der Ukraine ausgegeben haben, die Deutschen Spinner, werden mit ihren Stiftungen ebenso mit hohen Millionen Summen finanziert, zur Destablisierung der Ukraine, von Russland (dort werden 3 Millarden $ pro Jahr, für Demonstratinen gegen Putin über Mafiiöse Zirkel der NGO's ausgegeben.

Was hat Deutsches, US oder NATO Militär in der Ukraine zusuchen! Absolut Nichts. Warum korrumpiert Deutschland und der Westen die Ukraine, den Balkan seit über 20 Jahren ?Wo ist in diesem Posting bitte ein zum Thema passendes Argument oder Faktum? Die Zahlen stimmen bei weitem nicht (etwa um ein Zehnerpotenz übertrieben) und die Gelder sind reine Wirtschafts- und Anpassungshilfen wie wie sie die EU standardmäßig auch anderen Ländern (z.B.) der Türkei oder Griechenland gibt.

Ich halte navy für einen Lügner, weil er ganz genau wissen wird, daß seine Behauptungen nicht stimmen können.

navy

05.06.2014, 13:14

Wo ist in diesem Posting bitte ein zum Thema passendes Argument oder Faktum? Die Zahlen stimmen bei weitem nicht (etwa um ein Zehnerpotenz übertrieben) und die Gelder sind reine Wirtschafts- und Anpassungshilfen wie wie sie die EU standardmäßig auch anderen Ländern (z.B.) der Türkei oder Griechenland gibt.

Ich halte navy für einen Lügner, weil er ganz genau wissen wird, daß seine Behauptungen nicht stimmen können.

Neulinge posten halt solchen Blödsinn Zitat Victory Nulant vor ca. 1 Monat in der Anhörung des US Kongreß Ausschusses auf die Frage von Dano Rohrbacher: "man hat 5 Milliarden $ bis heute in die Politischen NGO's, der Ukraine investiert."

Wenn jemand sowas nicht weiß, obwohl es auch bei den bekannten Medien abrufbar ist, ebenso bei youtube, ist peinlich und hat keinerlei Bildung.

Im Mai hier angemeldet (vor 3 Wochen) und dann mich auch noch der Lüge zubezichten ist irgendwo im NIemands Bereich der Idiotie.

http://www.youtube.com/watch?v=FIjEEFdnzkw
Dana Rohrabacher und Victory Nuland vor dem US Kongreß, wobei Victoria Nuland eine weitere Milliarde will.

http://www.youtube.com/watch?v=lDSSksfHG98

http://www.youtube.com/watch?v=6TpZa4OMFVk

Da Alles sehr einfach ist zufinden, sinkt das Forum mit Usern wie Mordechai auf das Niveau von Funktionalen Analphabeten.

Mordechai

05.06.2014, 13:34

Russland hat natürlich unbedingt Interesse, die Bedrohung an seinen Grenzen durch die NETO abzuwehren.Wieso?

Wer bitte soll nach den Erfahrungen von Napoleon und Hitler ein Interesse daran haben in Rußland einzufallen. Ist doch eine völlig unsinnige Annahme. Eigentlich völliger Quatsch.

Und du mein Lieber scheinst nicht zu wissen, dass es eine Zusicherung des Westens an Gorbatschows Sowjetunion gab, die NETO eben nicht weiter nach Osten auszudehnen. Selbst wenn es dafür keinen schriftlichen Vertrag gab (sowas kann kein Vertragsgegenstand sein zwischen dem Westen und der Sowjetunion, deren Nachfolger Russland ist, so war es doch die Voraussetzung für die Zustimmung der Sowjetunion zur deutschen Einheit. Du sagst selber, daß es für diese angebliche Zusicherung überhaupt keinen Nachweis gibt. Tatsächlich handelt es sich um ein Gespräch zwischen Bush und dem sowj. Außenminister in dem vereinbart wird, das solange keine Nato-Truppen in die ehemalige DDR nachrücken, solange dort noch sowjetische Truppen stehen. Über Polen und Baltikum wurde gar nicht gesprochen und Bush hatte gar nicht die Kompetenz für derartige Zusagen bezüglich der NATO.

Im übrigen stehen bis zum heutigen Tag überhaupt keine NATO-Kampftruppen in Osteuropa. Es sind ein paar tolle Flugzeuge (vermutlich weniger als 20) dort, ein paar Boote in der Größe von Minensuchern, Ausbildungseinheiten in Kompaniestärke und ein paar Stäbe. Selbst wenn es diese Vereinbarung gäbe, wäre sie bis zum heutigen Tag nicht verletzt worden.

So brechen Kriegswillige eben für andere wichtige Zusagen. Immerhin steht es dann höchstens 1 : 1 beim Brechen von Zusagen oder Memoranden.
Die NETO hat sich an die Grenzen Russlands vorgeschoben, und die Krim wurde aufgrund des Willens der KRIM-Bewohner durch Russland aufgenommen.
schlicht unwahr

Russland hat die Krim auch gar nicht überfallen, oder wo und wann bitte ist Russland da einmarschiert? Die vorwiegend russischen Einwohner der Krim (vorrangig Angehörige des dort legal stationierten russischen Militärs und deren Angehörige) haben die Sache selbst in die Hand genommen. Russland hat das absolut legale Memorandum dann selbstverständlich angenommen. Du selber widersprichst Dir indem Du zugibst, daß russische dort stationierte unter Verwendung von nicht erkennbaren Uniformen dort tätig geworden sind.

Und Grenzen wurden auch nicht verändert. Ein denkbar offensichtliche Lüge. Du weißt das die Krim nicht mehr zur Ukraine gehört und damit bist Du als Lügner enttarnt.

Dann ist da noch der feste Wille der USA (verkündet durch die Sprechpuppe Obama), die Welt zu beherrschen. Die Sprechpuppe nennt es "weltweiter Führungsanspruch". Das geht soweit, dass ein Arsch namens Kerry, der schon Vietnamesen in einem absolut ungerechtfertigten und äußerst grausamen Krieg seines Landes gegen Vietnam umgebracht hat, Russland vorschreibt, was und wann es zu tun hat. Er maßt sich an, Putin vorzuschreiben, dass er sich jetzt mit dem neu gewählten Präsidenten der Ukraine treffen müsse.
Was für ein unglaublicher Quatsch

Auch die Deutschen kennen sowas wie einen weltweiten Beherrschungsanspruch, nicht? Und das sogar in mehrfacher Hinsicht!
Du redest Unsinn.
Wenn überhaupt eine Anspielung auf Hitler Sinn haben kann, dann doch nur diese völkische Hein-ins-Reich Politik Putins.

Es ist zwar etwas länger her, aber die USA haben einen ganzen heutigen US-Staat gewaltsam annektiert und sich einverleibt, und zwar gegen den Willen der Ureinwohner! Sie zwangen ihnen auch ihre eigenartige Sprache auf (US-englisch) und ihre Essgewohnheiten ebenfalls.
Wie lange muß man nachdenken um sich einen so eigenartigen offensichtlichen Blödsinn einfallen zu lassen?

Die USA sind auch hauptverantwortlich für die Teilung Koreas und auch für die damalige Teilung Vietnams. Sie haben damit für reichlich Unfrieden und Krieg gesorgt. Damit sind sie auch für die absolute Isolierung Nordkoreas hauptverantwortlich.
ja.... woüber die sich im LKH so unterhalten...

Für den Rest

Sie haben auch die Orange-"Revolution" (die keine Revolution war, sondern die Einleitung des Umsturzes in der Ukraíne) organisiert und mit reichlich US-Geld gefüttert.

Es wird Zeit, dass ihnen jemand mal zeigt, dass sie eben nicht die Herren dieser Welt sind! China ist auf dem besten Wege dazu, es zuu tun, im Verein mit Russland. Die Chinesen sind den Amis moralisch sowieso haushoch überlegen, und sie verstecken sich bei ihrem Tun auch nicht hinter einem gar nicht existierenden Gott, wie es die Amis scheinheilig tun.

Jeder der nicht vollends blind ist kann sehn, die Amis haben sie nicht mehr alle.
Jeder der nicht vollends blind ist muss sehn, was die Amis an der Spitze der Westmächte, der NETO und der UNO da treiben.gibt es überhaupt keine Möglichkeit eine einigermaßen qualifizierte Bewertung abzugeben. Selbst "Unsinn" oder "Quatsch" wären Euphemismen, da mit ihnen angenommen würde, daß die Ausführungen irgendwie themennah sind.

Rabodo

05.06.2014, 14:02

@ navy

siehe NATO Verschiebung und Kriegs Inzenierung mit dem Kosovo ...........

Das war keine Kriegsinzenierung, sondern die Serben waren dabei den Kosovaren den Garaus zu machen bzw. sie zu vertreiben.
Gute Menschen die wir nun mal sind kam die Nato den Kosovaren zu Hilfe.
Auch wenn das natürlich ein Fehler war, man hätte die Serben machen lassen sollen.

Was hat Deutsches, US oder NATO Militär in der Ukraine zusuchen! Absolut Nichts. Warum korrumpiert Deutschland und der Westen die Ukraine, den Balkan seit über 20 Jahren ?

Ich wüsste nicht das deutsches, US oder Nato Millitär irgendetwas in der Ukraine sucht?

Mordechai

05.06.2014, 14:22

Neulinge posten halt solchen Blödsinn Zitat Victory Nulant vor ca. 1 Monat in der Anhörung des US Kongreß Ausschusses auf die Frage von Dano Rohrbacher: "man hat 5 Milliarden $ bis heute in die Politischen NGO's, der Ukraine investiert."

Wenn jemand sowas nicht weiß, obwohl es auch bei den bekannten Medien abrufbar ist, ebenso bei youtube, ist peinlich und hat keinerlei Bildung.

Im Mai hier angemeldet (vor 3 Wochen) und dann mich auch noch der Lüge zubezichten ist irgendwo im NIemands Bereich der Idiotie.

http://www.youtube.com/watch?v=FIjEEFdnzkw
Dana Rohrabacher und Victory Nuland vor dem US Kongreß, wobei Victoria Nuland eine weitere Milliarde will.Nichts dergleichen ist wahr.
Ich habe mir die drei Minuten reingezogen und wie erwartbar hat sich navy als Lügner erwiesen. In der Befragung von Nuland ging es gar nicht um Geld und am Ende wurde von der Journalistin angesprochen das es zwei Zahlungen an Kiew gegeben hat: Einmal 17 Millionen und einmal 9 Millionen US$.

Navy ist nicht zu trauen. Er ist ein Lügner.
So habe ich mir das zweite Video erst gar nicht angesehen.

Unschlagbarer

06.06.2014, 08:16

Was willst du mit Krieg?
Ich will was mit Krieg? 44220

Was wollen die USA in der Ukraine?
Was wollen die USA von Russland?
Weshalb schreiben sie und ihr Vasall - die EU - Putin vor, was er zu tun und was er zu lassen hat?
Weshalb drohen beide ständig mit immer schärferen Strafen (sie nennen es zwar "Sanktionen" und verlogenerweise "Angebote zum Entgegenkommen")
und weshalb rücken die USA und ihre Vasallen - die EU-Staaten - und ihre gemeinsame Angriffsorganisation - die NETO - Russland mit ihren militärischen Einheiten ständig näher auf den Pelz?

Man muss sich mal vorstellen, Putin würde von den USA die Abstellung all der menschenverachtenden Verhaltensweisen der USA verlangen und den USA mit persönlichen, wirtschaftlichen und finanziellen Bestrafungen drohen, sogar mit Krieg, ohne es natürlich wörtlich zu benennen (aber wozu stellt man sonst wohl seine Truppen und Raketen in der Nähe eines Landes auf, wenn man nicht Krieg mit diesem Land will?) wenn sie das nicht tun, was Putin verlangt!

Man stelle sich vor, Putin hält in der Nähe der USA eine Veranstaltung ab, wo es all das tut, was die USA gegen Russland unternehmen, nur eben in umgekehrter Richtung!

Im Westen herrscht doch immer noch eine unsägliche Russenangst und -feindlichkeit vor, wie sie Hitler und nach dem Kriege hauptsächlich die USA verbreitet haben! Und Feindlichkeit und daraus resultierender Krieg kommt von Angst.

Auch vor dem WK I hatten all die "braven" aber reichlich doofen europäischen Herrschertypen Angst, und zwar Angst vor jeweils dem Nachbarn. Und was war die Folge? Fast jeder schlug gegen den anderen zu! Der WK I war da! Keiner von den doofen Staatsführern hatte ihn angeblich gewollt, jeder hat aufgerüstet und dann war es Deutschland (nach Österreich-Ungarn gegen Serbien), das zuerst einem anderen Land (Russland) den Krieg erklärte. Angeblich weil Russland ihn wollte.

Von was für Idioten wird eigentlich die Welt regiert?

Und im USA-EU-Russland-Konflikt ist es nicht anders. Die Nachbarn bekunden Angst vor Russland, vermutlich weil sie welche haben.
Und was tut die US-amerikanische Sprechpuppe Obama? Mit gekonnt jovialem Getue und ebensolchem Lächeln, Schulterklopfen und Arm-berühren verkündet er, dass all die Staaten keine Angst mehr vor den Russen zu haben brauchen, denn die USA sind ja da, ihnen zu helfen. Und an ihrer Seite marschieren brav all die Vasallen, von denen sich keiner traut, die USA in ihre Grenzen zur verweisen und von den USA zuerst mal die Abstellung all der menschenverachtenden Verhaltensweisen zu verlangen, von denen die US-Politik und -gesellschaft nur so strotzt!

Und weil all die Staatsführer, die nahe Russlands leben, Angst haben, fallen sie auch prompt auf die jovial lächelnde Fratze und das joviale Getue des Obama herein.
Ich möchte mal wissen, ob der eigentlich selber glaubt, was er von sich gibt, oder ob er nicht doch im Innern denkt:
Was sind das alles nur für Idioten, die glauben aber auch jeden Scheiß, denn ich ihnen im Auftrag meiner Hintermänner erzähle!

Unschlagbarer

06.06.2014, 08:24

Machen wirs mal konkret.
Nenn doch mal Zeitplan und vor allem die Truppen mit denen Russland angeblich angegriffen werden soll.Ich denke, es existiert noch kein Zeitplan. Die Truppen (Militär insgesamt, inkl. der Weltraumbewaffnung) stehn allerdings längst fest.
Weshalb fragst du? Verfolgst du die Entwicklung nicht offenen Ohrs und regen Hirns?

Die Sprechpuppe Obama und ihre Hintermänner (schon mal was vom militärisch-industriellen Komplex der USA gehört?) hatten sicher auch keinen Zeitplan, als sie kürzlich Bomben und Raketen auf Syrien werfen wollten. Die sitzen auf ihrem Arsch vor ihren Computern, beobachten die Börsenkurse und warten ab, wenn der ihrer Meinung nach günstigste Zeitpunkt da ist.

Putin hat den USA diesen Krieg gegen Syrien allerdings vermasselt, indem es Assad dazu brachte, die Chemiewaffen freizugeben und der Konvention oder wie das Dingens heißt beizutreten. Als ob Syrien auch noch US-Bomben und -Raketen gebraucht hätte !!!

Putin hat die USA schon mehrfach blöd dastehn lassen, und glaube mir das mögen die überheblichen USA-Idioten ganz und gar nicht.
Und es wird weitergehn, denn Putin sucht und findet neue Partner. Gegner braucht es keine, dafür sorgen schon die dämlichen USA-Bonzen und -Medien.

Unschlagbarer

06.06.2014, 08:39

Das war keine Kriegsinzenierung, sondern die Serben waren dabei den Kosovaren den Garaus zu machen bzw. sie zu vertreiben.
Gute Menschen die wir nun mal sind kam die Nato den Kosovaren zu Hilfe.
Auch wenn das natürlich ein Fehler war, man hätte die Serben machen lassen sollen.Ach herrje. Du hast vielleicht ein antiserbisches Feindbild! Auf dem Balkan, im ehemaligen Jugoslavien herrschten Feindbilder jeder gegen jeden. Böse Serben, gute Kosovaren...
Das US-und NATO-Militär als der gute Helfer in der Not...
Das ist doch einfach nur dummes Zeug.

Weder die NATO noch sonstwer hätten sich auf dem Balkan einmischen sollen, und zwar weder politisch (auch das taten die Deutschen, und sie heizten den Konflikt damit gewaltig an!) noch militärisch.

Nicht anders ist es jetzt im Fall Russland/Ukraine.

Ich wüsste nicht das deutsches, US oder Nato Millitär irgendetwas in der Ukraine sucht?Ach du mein Gott. Du hast ja nicht einmal eine blasse Ahnung, wer wo was will, wo die Interessen liegen und welche Rolle Militär spielt. Das Militär ist nur das Gewaltmittel, um eigene Interessen durchzusetzen.
Es geht nicht um Hilfe, Beistand oder Menschenrechte und sonstiges Blabla! Es geht immer nur um wirtschaftliche Interessen!
Das sollte man sich mal merken!

Auch die deutsche Wehrmacht hatte im WK II nur diesen einen den Auftrag, nämlich den Boden zu bereiten für ein europäisches deutsches Großreich, was die EU jetzt allerdings auch erreicht hat, wenn auch nicht vordergründig, sondern nur im Ausnahmefall mit militärischen Handlungen.

Unschlagbarer

06.06.2014, 08:45

am besten erfindet man einen Feind den es nicht gibt: Al-Quida als Beispiel
Eine Gruppe, die ein US-Bürger so nannte:

Der in Syrien geborene US amerikanische Staatsbürger Mohammed Loay Bayazid (auch bekannt als Abu Rida al Suri), einer der Teilnehmer der Zusammenkunft der Führer der „arabischen Afghanen“ in Peschawar am 11. August 1988, bei der die Gruppe gegründet wurde, bezeichnete sie von Anfang an mit dem Namen al-Qaida.
(lt. wiki)

Da kann man doch fast sagen, dass Al-Quaida von einem US-Bürger erfunden wurde...

Unschlagbarer

06.06.2014, 12:22

Was willst du mit Krieg?

Nochmal: Der Hauptkriegstreiber der NETO - also hauptsächlich der USA - Rasmussen erklärt höchst eigenlippig:

"Wir beobachten hier eine neue Art der Kriegsführung."

Was schrieb ich, wie es immer ist?

Man unterstellt dem "Feind", er beabsichtige oder führe gar schon einen Krieg.

Weshalb tut man das und verschweigt gleichzeitig, dass man es (also die USA) eigentlich selbst ist, der die meisten Kriege angezettelt oder weitergeführt hat?
Weshalb verschweigt Rasmussen, der NETO-Hauptkriegstreiber neben Obamba, dass es die USA waren und sind, die sich neue Arten der Kriegführung ausdenken und diese auch ausführen? Stichwort Star Wars oder Tötung durch Drohnen mit dem Joystick vom Schreibtisch aus...

Weil man selbst den Krieg führen und natürlich gewinnen will, und zwar, um die Vorteile dieses Sieges für sich selbst auszukosten.

Diese Kriegstreiber sollten sich mal bewusst machen, dass, wenn sie in die Fänge der US-Kriminalisten geraten, die sogar schon Straftaten vorausberechnen können, dass sie nicht selbst eines Tages Ziele ihrer eigenen Drohnen sein könnten...

Para ou rien

06.06.2014, 12:42

Ich denke, es existiert noch kein Zeitplan. Die Truppen (Militär insgesamt, inkl. der Weltraumbewaffnung) stehn allerdings längst fest.

Schieß los!

navy

06.06.2014, 15:27

So habe ich mir das zweite Video erst gar nicht angesehen. Einfach lächerlich, wie ein kleines Kind, kommt nur dummes Zeug

Offensichtlich kann da jemand nicht einmal Englisch, denn der youtube Titel sagte ja schon genug! Nuland erklärt die jährlichen Zahlungen und zusammen 5 Milliarden $ komplett

American Conquest by Subversion: Victoria Nuland’s Admits Washington Has Spent $5 Billion to “Subvert Ukraine”
By Global Research News
Global Research, February 07, 2014
After three visits to Ukraine in five weeks, Victoria Nuland explains that in the past two decades, the United States has spent five Billion dollars ($5,000,000,000) to subvert Ukraine, and assures her listeners that there are prominent businessmen and government officials who support the US project to tear Ukraine away from its historic relationship with Russia and into the US sphere of interest (via “Europe”).

Victoria Nuland is the wife of Robert Kagan, leader of the younger generation of “neo-cons”. After serving as Hillary Clinton’s spokesperson, she is now undersecretary of state for Europe and Eurasia.” Diana Johnstone
https://www.youtube.com/watch?v=861DJLR4Cek
Hear Victoria Nuland’s very concise, almost victorious speech:
http://www.globalresearch.ca/american-conquest-by-subversion-victoria-nulands-admits-washington-has-spent-5-billion-to-subvert-ukraine/5367782

Nuland Grilled on Neo-Nazis in Ukraine & Money U.S. is Spending

https://www.youtube.com/watch?v=6TpZa4OMFVk

Nuland Testifies to House Foreign Affairs Committee: “No Neo-Nazis in Ukraine”
Victoria Nuland Lies to House Foreign Affairs Committee; Congressman Rohrabacher Challenges Nuland’s Claim No Nazis in Kiev…………………

Rohrbacher: Do we have preferential payback?

Nuland: I don’t know; I’ll get back to you….

Rohrbacher: I think I know the answer.

.....................

aus http://www.globalresearch.ca/nuland-testifies-to-house-foreign-affairs-committee-no-neo-nazis-in-ukraine/5381587

FAS US Kongreß Bericht vom 8.5.2014
http://www.fas.org/sgp/crs/row/RL33460.pdf

Offizielle Texte: ein kleiner Ausschnit darauf, weil die Deutschen Main Stream Medien Lügen und unser politiker sowieso

http://docs.house.gov/meetings/FA/FA00/20140508/102206/HHRG-113-FA00-Wstate-NulandV-20140508.pdf

Chairman Royce , Ranking Member Engel, thank you for inviting me to testify today on our efforts to counter Russia’s de-stabilizing, provocative actions in Ukraine and to preserve Ukraine as a united, democratic state.

und

http://foreignaffairs.house.gov/hearing/hearing-russia-s-destabilization-ukraine

Unschlagbarer

09.06.2014, 06:52

Schieß los!Also ich werd nicht losschießen. Ich bin ein sehr friedlicher Mensch. Gerade deshalb krieg ich ja so'n Hals, wenn ich die derzeitige "Politik" des Westens verfolge!
Ich traf vorgestern einen Mann aus Stuttgart, der meinte, er wäre früher US-freundlich gewesen, aber das hätte sich in letzter Zeit geändert.

Auch wenn der NETO-Oberchief Rasmussen tönt, dass die NETO keinen Krieg wolle (was eine solche Aussage wert ist, kann man in der Geschichte mehrfach nachprüfen. Auch der vielzitierte Hitler hat das gesagt, und sein Prop-Minister Göbbels ebenfalls.)

Wozu aber schafft die NETO - angeführt von Ämäräkä - dann Militär an die Grenzen Russlands, wollen die etwa nur spielen?

Die Frau Bundeskanzler versuchte erst kürzlich beim Treffen in der Normandie Putin wieder mal einzuschüchtern, als sie ihm sinngemäß warnte, er solle nicht wieder in die altgewohnten Muster verfallen oder so.

Es ist doch die Frage, wer hier in altgewohnte Muster verfällt. Da es nicht opportun ist, sich mal in Russland samt Putin hineinzuversetzen (gleich wird man als sog. "Putinversteher" diffamiert!) gehöre ich wieder mal zu den Leuten, die gerade dies versuchen. Und tut man das, erkennt man zwangsläufig, in welch beschissene Lage der Westen (Ämäräkä, Fuck-EU [lt. dieser US-Tussi-Politikerin], NETO), Russland samt Putin mit seinen NETO-Osterweiterungen in drei Wellen gebracht hat! Und jetzt muss man sich vorstellen, man wäre Putin: Was sollte der wohl tun?

Mach mal'n gescheiten Vorschlag! Schieß los!

Kurz gesagt: Weder Ämäräkä noch die EU werden derzeit militärisch bedroht. Bedrohungen gehn derzeit wohl hauptsächlich in Richtung Russland und Putin. Und von mir aus auch von Russland in Richtung der in den hauptsächlich von Russen bewohnten ukrainischen Gebiete. Nur schießt dort vor allem die Ukraine und bringt das eigene Volk um, und die Machthaber in Kiew werden vom Westen wieder einmal gestützt statt ermahnt!

Ermahnt wird immer nur Putin. Rate mal, weshalb! Schieß los!

Parker

09.06.2014, 07:50

[...](gleich wird man als sog. "Putinversteher" diffamiert!) [...]

Ich kann mir gar nicht vorstellen, daß irgendwer Dir würde 'verstehen' unterstellen wollen. Putinarschlecker wäre der angemessene Begriff.

Unschlagbarer

09.06.2014, 17:41

Ich kann mir gar nicht vorstellen, daß irgendwer Dir würde 'verstehen' unterstellen wollen. Putinarschlecker wäre der angemessene Begriff.Halt besser deine ungewaschene Zunge im Zaum, Dummkopf!
Wer wie du solchen Gossenslang benutzt, der versteht sowieso rein gar nichts.
Dir wurde ich nicht nur kein Putinverstehen, sondern überhaupt kein Verstehen andichten wollen.
Dir könnte höchstes noch helfen, wenn du von Mama paar hinter die Löffel bekommst.

Du verstehst hinter "Verstehen" doch höchstens das Nachplappern vorgegebener Denkmuster.

Kapieren tust du auch nicht, denn ich war gar nicht damit gemeint, sondern ein paar Politiker oder Journalisten, die es wagen, sich auch auch mal die andere Seite vorzustellen und wenigstens noch etwas an Charakter besitzen, die die Politik meist absolut vermissen lässt. Bis auf ein paar Ausnahmen.

Parker

09.06.2014, 17:48

Halt besser deine ungewaschene Zunge im Zaum, Dummkopf!
Wer wie du solchen Gossenslang benutzt, der versteht sowieso rein gar nichts.
Dir wurde ich nicht nur kein Putinverstehen, sondern überhaupt kein Verstehen andichten wollen.
Dir könnte höchstes noch helfen, wenn du von Mama paar hinter die Löffel bekommst.

Du verstehst hinter "Verstehen" doch höchstens das Nachplappern vorgegebener Denkmuster.

Kapieren tust du auch nicht, denn ich war gar nicht damit gemeint, sondern ein paar Politiker oder Journalisten, die es wagen, sich auch auch mal die andere Seite vorzustellen und wenigstens noch etwas an Charakter besitzen, die die Politik meist absolut vermissen lässt. Bis auf ein paar Ausnahmen.

Entschuldige mal, Hase! Selbstverständlich warst Du gemeint. Immerhin bist Du das, der da munter schleckt. Hat Dir die Mama sowas beigebracht? Das ist kein schöner Anblick.

Unschlagbarer

10.06.2014, 05:32

Parker

10.06.2014, 08:24

Genau das meinen diejenigen, die Leute, die nicht vereint im Chor der Idioten gegen Russland (oder andere Länder in anderen Fällen) hetzen, im Fall Russland als "Putinversteher" bezeichnen. Sie wollen sie beleidigen, diffamieren und diskreditieren, um ihre eigene absurde Auffassung von Recht und Völkergemeinschaft noch ungehinderter durchsetzen zu können. Es ist die alte Kriegshetzer-Methode, mehr nicht.

Aber ich sage Dir doch, niemand hält Dich für einen Putinversteher. Ich persönlich bin sogar ein absoluter Gegner des Begriffs, stellt er doch eine 100%ige Bedeutungsumkehrung dar.
Die Wahrheit ist doch: Du verstehst überhaupt nix von dem, was da in Rußland passiert und füllst diese Lücke bis zum Rand mit Phantasie auf.

Unschlagbarer

10.06.2014, 10:46

Aber ich sage Dir doch, niemand hält Dich für einen Putinversteher. Ich persönlich bin sogar ein absoluter Gegner des Begriffs, stellt er doch eine 100%ige Bedeutungsumkehrung dar.
Die Wahrheit ist doch: Du verstehst überhaupt nix von dem, was da in Rußland passiert und füllst diese Lücke bis zum Rand mit Phantasie auf.Das ist doch nur deine unbescheidene Meinung, Parker. Was weißt du schon, was ich verstehe und was nicht!

Ich verfolge diese Entwicklung seit langem und sehr genau. Putin mag für manche (für dich z.B.) ja ein undemokratischer Despot sein, der nur auf Land aus ist, um sein Reich zu vergrößern oder den alten Zustand während der SU wiederherzustellen, aber das ist dummes Zeug. Aus solchen Meinungen resultieren dann Hilfeersuchen z.B. der baltischen Länder, denen jedoch jeder reale Grund fehlt. Der Erfolg: Die NETO macht sich weiter breit, bedroht natürlich Russland (die Versuche, die Stationierung z.B. in Polen oder in den tschecho-slowakischen Ländern als Abwehr gegen den Iran darzustellen, sind doch nur verlogene Darstellungen der NETO, denn jeder kann sich an den Fingern abzählen, gegen wen z.B. NETO-Raketen im Baltikum in Wahrheit gerichtet sind!).

Du hältst dich ja offenbar für jemanden, der Putins Absichten kennt und seine Aktivitäten absolut richtig einschätzen kann. ;-((

Dann lass mal sehn, ob du selber richtg beobachtet hast, ob du richtige Schlüsse darasus ziehn kannst, oder ob du auch nur die verlogenen NETO- und Ämäräkä-Parolen des Schwarzen aus dem Weißen Haus und seiner Hintermänner, die ihn als gute Sprechpuppe erzogen haben, wiederholen kannst!

Bin sehr gespannt, und ich lerne gern auch was dazu! Wenn du tatsächlich schlauer und intelligenter und informierter sein solltest als z.B. Scholl-Latour oder Gabriele Krone-Schmalz, dann Hut ab! Dann werde ich mit Applaus nicht geizen.

Rabodo

10.06.2014, 13:04

Ich kann mir gar nicht vorstellen, daß irgendwer Dir würde 'verstehen' unterstellen wollen. Putinarschlecker wäre der angemessene Begriff.

Vollste Zustimmung.

Rabodo

10.06.2014, 13:08

Das ist doch nur deine unbescheidene Meinung, Parker. Was weißt du schon, was ich verstehe und was nicht!

Ich verfolge diese Entwicklung seit langem und sehr genau. Putin mag für manche (für dich z.B.) ja ein undemokratischer Despot sein, der nur auf Land aus ist, um sein Reich zu vergrößern oder den alten Zustand während der SU wiederherzustellen, aber das ist dummes Zeug. Aus solchen Meinungen resultieren dann Hilfeersuchen z.B. der baltischen Länder, denen jedoch jeder reale Grund fehlt. Der Erfolg: Die NETO macht sich weiter breit, bedroht natürlich Russland (die Versuche, die Stationierung z.B. in Polen oder in den tschecho-slowakischen Ländern als Abwehr gegen den Iran darzustellen, sind doch nur verlogene Darstellungen der NETO, denn jeder kann sich an den Fingern abzählen, gegen wen z.B. NETO-Raketen im Baltikum in Wahrheit gerichtet sind!).

Du hältst dich ja offenbar für jemanden, der Putins Absichten kennt und seine Aktivitäten absolut richtig einschätzen kann. ;-((

Dann lass mal sehn, ob du selber richtg beobachtet hast, ob du richtige Schlüsse darasus ziehn kannst, oder ob du auch nur die verlogenen NETO- und Ämäräkä-Parolen des Schwarzen aus dem Weißen Haus und seiner Hintermänner, die ihn als gute Sprechpuppe erzogen haben, wiederholen kannst!

Bin sehr gespannt, und ich lerne gern auch was dazu! Wenn du tatsächlich schlauer und intelligenter und informierter sein solltest als z.B. Scholl-Latour oder Gabriele Krone-Schmalz, dann Hut ab! Dann werde ich mit Applaus nicht geizen.

Ich frage mich ja immer warum ihr Putinarschlecker noch hier und nicht längst in sein Reich übergesiedelt seid?
Mir deucht, so überzeugt von dem was ihr hier so über den an gutem und schönem ablasst seid ihr dann doch nicht.

Parker

10.06.2014, 17:58

Das ist doch nur deine unbescheidene Meinung, Parker. Was weißt du schon, was ich verstehe und was nicht!
[...]

Du schreibst halt ausschließlich Unsinn. Wenn etwa Rußlands ehemalige Verbündete, sich nahezu ohne Ausnahme in der Notwendigkeit sehen, nachhaltig dafür zu sorgen, daß sie in Sicherheit sind vor weiteren russischen Zugriffen, dann sind für Dich diejenigen zweifelsfrei die Bösen, bei denen Schutz gesucht wird.

Mir zum Beweis meines Durchblicks abzuverlangen, ich möge jetzt denselben Usinn wie Du schreiben und dazu Namen anzuführen, die bei Deinem kruden Zeug die Krätze kriegen würden, ist natürlich schon wieder ganz schön niedlich.

Dayan

10.06.2014, 18:28

Ein Eroberungskrieg wird so organisiert,das man ein stärkere Armee als der Opfer aufstellt!Ende!

Querulator

11.06.2014, 12:28

Querulator

11.06.2014, 12:30

Para ou rien

11.06.2014, 14:11

Wozu aber schafft die NETO - angeführt von Ämäräkä - dann Militär an die Grenzen Russlands, wollen die etwa nur spielen?

Weil du es offenbar nicht weißt, wir reden hier von Bodentruppen im Umfang von einem Bataillon und ein paar Kampfflugzeugen. Wahrlich, Operation Barbarossa II steht unmittelbar vor der Tür. :auro:

Unschlagbarer

11.06.2014, 16:19

Vollste Zustimmung.

Ich frage mich ja immer warum ihr Putinarschlecker noch hier und nicht längst in sein Reich übergesiedelt seid?
Mir deucht, so überzeugt von dem was ihr hier so über den an gutem und schönem ablasst seid ihr dann doch nicht. Solche Art der "Diskussion" findet bei uns hinter dem Klo statt. Geh also dorthin, wo du herkommst: Auf die Straße.

Igno.

Unschlagbarer

11.06.2014, 16:25

Du schreibst halt ausschließlich Unsinn. Wenn etwa Rußlands ehemalige Verbündete, sich nahezu ohne Ausnahme in der Notwendigkeit sehen, nachhaltig dafür zu sorgen, daß sie in Sicherheit sind vor weiteren russischen Zugriffen, dann sind für Dich diejenigen zweifelsfrei die Bösen, bei denen Schutz gesucht wird.

Mir zum Beweis meines Durchblicks abzuverlangen, ich möge jetzt denselben Usinn wie Du schreiben und dazu Namen anzuführen, die bei Deinem kruden Zeug die Krätze kriegen würden, ist natürlich schon wieder ganz schön niedlich.Wer Unsinn schreibt (und denkt), das bist hier doch wohl du.

Und nicht nur das, ohne Beleidigungen kannst du nicht auskommen. Straßenslang eben. Wie dein Nachkläffer Rabodo.

Und dass du feige deine eigene Meinung verweigerst darüber, was d.M.n. Putin sonst antreibt, außer dem, was ich schrieb, war ja wohl klar.
Denn Leute, die zwar kritisieren, aber selber denken und eigene Meinungen haben, verhalten sich anders.
Es ist auch eine Frage der Erziehung. Und die hat bei so manchen Bundesbürgern offenbar nicht einmal stattgefunden.

Mit solchen Leuten diskutiere ich nicht weiter ---> Igno.

Unschlagbarer

11.06.2014, 16:27

Weil du es offenbar nicht weißt, wir reden hier von Bodentruppen im Umfang von einem Bataillon und ein paar Kampfflugzeugen. Wahrlich, Operation Barbarossa II steht unmittelbar vor der Tür. : auro :Und mit dem ganzen Programm im Rücken.

Und das scheinst du nicht zu wissen. Und "wir" reden gar nicht von sowas, sondenr höchstens die Bedroher NETO und du selber.

Para ou rien

11.06.2014, 16:55

Und mit dem ganzen Programm im Rücken.

Welches Programm?

Und das scheinst du nicht zu wissen. Und "wir" reden gar nicht von sowas, sondenr höchstens die Bedroher NETO und du selber.

Prophezeist nicht du hier einen baldigen Eroberungskrieg? :D

Unschlagbarer

12.06.2014, 05:58

Welches Programm?Bist du so unwissend oder stellst du dich nur so?

Prophezeist nicht du hier einen baldigen Eroberungskrieg? : DWie kommst du auf solchen Unsinn?
Was ich schrieb, sind alles blanke bzw. erwiesene Tatsachen. Nichts ist erfunden oder nur ausgedacht.

Fakten lassen sich in manchen Hirnen allerdings ausblenden.
Und manche folgen eben den Darstellungen der Politiker, egal ob sie wahr sind, ehrlich gemeint oder erlogen.
Ich glaub dem Rasmussen ja, dass er denkt, was er sagt, aber wenn Ämäräkä (die Sprechpuppe aus dem Weißen Haus) einen Krieg befiehlt, weil es ihn für sich als notwenig erachtet, dann wird auch die NETO, dann werden auch die meisten EU-Staaten diesem Kriegsruf folgen, dessen bin ich mir allerdings ziemlich sicher.

So war es auch im letzten Irak-Krieg. Gründe werden erfunden, der böse Diktator wie ein US-Schwerverbrecher gesucht und getötet und was wurde von all den blumigen Versprechungen westlicher Politiker erreicht? Wie sieht es heute im Irak aus? Einer der wenigen, die das vorausgesagt haben, waren Scholl-Latour und vllt. noch Gorbatschow.
Und in Afghanistan? War das nicht auch einer der westlichen Überfälle? Was ist dort echt besser geworden?
Kann man bessere Verhältnisse durch Kriege oder geschickt organisierte Umstürze bessern? Vielleicht klappt es ja zufällig mal, vielleicht gibts aber auch Verschlechterung und einen blutigen Bürgerkrieg wie in Syrien oder in der Ukraine.

Ämäräkä schickt wieder neue Morddrohnen in fremde Länder. Pakistan protestiert zwar, aber nur, weil dadurch evtl. auch Zivilisten getroffen werden.
Wenn es um einen eigenen Mann geht, dann schickt "der Schwarze Mann aus dem Weißen Haus" gleich mal 4 Terroristen in die Freiheit! Dabei gilt dieser eine Mann im eigenen Land als Verräter!
Sind US-Bürger etwa per se bessere Menschen als in allen anderen Ländern? Das wird der Welt und den eigenen Leuten doch auf der ganzen Linie ununterbrochen eingeredet!
Ämäräkä hat derart viel Dreck am eigenen Stecken, weshalb fordert die Frau Bundeskanzler ihren Freund aus Ämäräkä nicht auf, dessen eigenen Dreck endlich zu entfernen, statt Putin in unverschämter Weise ununterbrochen zu mahnen, er solle "mit den alten Methoden" nicht fortfahren?
Welche alten Methoden?

Parker und seine Nachkläffer Rabodo und Schmuddelgerda sind klar vom Lager der Regierung, oder von denen beauftragt und bezahlt, oder sie haben noch nicht gelernt, die Lügen der Politiker und deren Anhänger zu erkennen. Manchmal und manche mögen es ja durchaus ehrlich meinen, aber es kommt nicht drauf an, was ein Politiker meint, sondern was er mit seinen Worten erreicht!
Und die ständige Ausbreitung der NETO an die Grenzen, die Einkreisung Russlands, verbunden mit der klaren Lüge, das alles würde nur gegen den Iran gerichtet sein (zumindest in einer der früheren Ausbreitungswellen) (!), nicht als Lüge zu erkennen, dazu gehört schon eine Menge an Dummheit oder Frechheit!

Wer Putin nicht versteht, was ihn treibt bei der Abwehr dieser Ausbreitung, die für Russland selbstverständlich als Bedrohung wahrgenommen wird, der ist entweder ein notorischer Dummkopf oder ein ebensolcher Lügner. Gleichzeitig von Russland zu verlangen, dass es sein Militär von seinen eigenen Grenzen abzieht, das ist schon ganz schön unverhohlen frech. Wäre ich Russland, ich würde die Entwicklung in der Ukraine (an der der Westen ja eigentlich die Hauptschuld trägt!) allerdings als Bedrohung wahrnehmen und aufpassen, dass sich von Seiten der Ukraine (vor allem mit westlicher Unterstützung, die ja ununterbrochen und unverhohlen geäußert und versprochen wird!) nicht etwas für Russland Gefährliches ergibt.

Schon die ganze Droh- und Warn-Politik der ständigen Sanktionsdrohungen des Westens ist ein klarer Bruch friedlicher Absichten. Daran ändert es auch nichts, wenn Steinmeier im letzten Satz immer herunterleierte, dass "die Tür für Gespräche jederzeit offen" wäre! Erst droht man, erst friert man fremde Konten ein und verweigert internationale Bewegungsfreiheit russischer Leute, und dann stellt man es als Handreichung für Gespräche dar!
Aber einlenken muss allein Putin! Der Westen denkt gar nicht daran, sein eigenes Verhalten zu überdenken und zu bessern!

Wie dumm muss man eigentlich sein, um ein solches Vorgehen nicht zu erkennen, und was dahintersteckt?

Das gesamte Verhalten des Westens stellt sich für einen unvoreingenommen Beobachter (zu denen ich mich rechne) allerdings recht eindeutig als Vorbereitung eines Krieges gegen Russland dar. Russland ist nach wie vor der böse Feind, den es abzuwehren oder besser zu vernichten gilt.

Der ukrainische Milliardär Frau Timoschenko hat es sehr deutlich ausgedrückt.
Und? Wurde sie vom Westen vielleicht deswegen gerügt? Keineswegs! Warum nicht?
Weil es der Kriegsvorbereitung eines möglichen Krieges gegen Russland dient!

Affenpriester

12.06.2014, 07:32

Ich kann mir gar nicht vorstellen, daß irgendwer Dir würde 'verstehen' unterstellen wollen. Putinarschlecker wäre der angemessene Begriff.

Wo soll er es denn abgeschrieben haben? Nachplapperer bezichtigen andere, Nachplapperer zu sein, seltsam.
Ich sehe hier nur eine Seite, die 1:1 alles nachplappert, was sie vom Staatsfunk und den westlichen Agenturen vorgesetzt bekommen.
Mit dem Vorwurf sollten gerade solche Leute sich zurückhalten, das ist schon nicht mehr borniert, das ist grausam einfältig.

Para ou rien

12.06.2014, 14:17

Bist du so unwissend oder stellst du dich nur so?

Ich bin unwissend, erleuchte mich!

Wie kommst du auf solchen Unsinn?
Was ich schrieb, sind alles blanke bzw. erwiesene Tatsachen. Nichts ist erfunden oder nur ausgedacht.

Dann schreib doch nicht ellenlang um den heißen Brei, sondern werd konkret! Wo sind die Truppen?

Unschlagbarer

13.06.2014, 07:03

Wo soll er es denn abgeschrieben haben? Nachplapperer bezichtigen andere, Nachplapperer zu sein, seltsam.
Ich sehe hier nur eine Seite, die 1:1 alles nachplappert, was sie vom Staatsfunk und den westlichen Agenturen vorgesetzt bekommen.
Mit dem Vorwurf sollten gerade solche Leute sich zurückhalten, das ist schon nicht mehr borniert, das ist grausam einfältig.Oder sie sind beauftragt, allen Gegenmeinungen zur offiziellen Doktrin entgegenzutreten, diese zu diskreditieren und die Verfasser zu beleidigen.
Das ist die alte Methode von Menschen, die ihre eigene Ideologie koste es was es wolle und auf dem Rücken der Andersdenkenden durchsetzen wollen oder - die das bezahlt kriegen. Genauso lief und läuft es ja auch in Fragen der Religion.

Und diese offizielle Doktrin des Westens lautet: Der Feind ist ausgemacht, es ist der alte aus den Zeiten des kalten Krieges, eigentlich noch aus der Zeit des WK II, wo die Westmächte solange mit dem Eingreifen warteten, bis klar war, dass Hitler die SU eben nicht kleinkriegen würde. Nun galt es wenigstens einen Teil des Terrains zu retten um sich hinterher auch noch als alleinige Befreier aufzuspielen zu können. Und das tun sie bis heute. Die Leistungen und Opfer der Sowjetvölker bei der Besiegung des Faschismus werden verschwiegen oder zumindest heruntergespielt.
Dass sie Putin in die Normandie einluden, da kamen sie einfach nicht drumrum. Am liebsten hätten sie ihn auch hier ausgegrenzt und mit Sanktionen belegt. Denn Putin kann machen was er will, oder auch nichts, sofort bekommt er weitere Drohungen, Warnungen und Sanktionen zu spüren!

So geht man nicht mit anderen Staaten und deren Präsidenten um!

Übrigens: Was ungerechtfertigte Eroberungskriege bringen können, zeigt sich grade wieder im Irak.
Es bestand kein völkerrechtlicher Grund, den Irak anzugreifen, zu zerstören, den Machthaber abzusetzen und zu demütigen, und für seine Hinrichtung zu sorgen! Und klügere Leute als Bush jr. sagten voraus, was daraus werden würde:

Ein Krieg der religiös indoktrinierten und machtgierigen Volksteile: Schiiten gegen Sunniten!
Aber auf solche erfahrenen und klugen Leute wird natürlich nicht gehört! Sie werden im Gegenteil ausgegrenzt, diskreditiert und am liebsten weggesperrt, würden ihre eigenen Grundsätze dies nicht verhindern.
Der Irak befindet sich jetzt auf dem besten Wege, ein weiteres Syrien zu werden, ein blutiger Bürgerkrieg auf dem Rücken unschuldiger Leute!

Hätte sich Ämäräkä zurückgehalten, hätte Saddam zwar weiter diktiert, aber weiter für ein ruhiges Land gesorgt.
Aber das scheiß Ämäräkä muss sich ja überall als Weltpolizist aufspielen, Unruhen und Aufstände anzetteln und Kriege vom Zaun brechen!

Und die sogenannten "Verteidigungs"bündnisse sind ein weiterer Hauptkriegsgrund! Man sollte sowas generell ächten und untersagen!
Diese Bündnisse waren fast immer nur Angriffsbündnisse! Bsp. die letzten zwei Weltkriege.
Man hätte Österr.-Ungarn ruhig zerfallen lassen sollen, die alte k.u.k.-Monarchie und deren Reich hatten sowieso längst ausgedient!
Man kann auf Dauer nicht andere Völker unterdrücken und beherrschen!

Aber nein, man hat ja Bündnisse und gibt Zusagen, sich gegenseitig zu stützen!
Alle Verteidigungsbündnisse sind ein absoluter Unsegen für die Menschheit!
Weil sie nicht der Verteidigung dienen, sondern dem Angriff und somit für Flächenbrände sorgen!

Unschlagbarer

13.06.2014, 07:04

Ich bin unwissend, erleuchte mich!
Dann schreib doch nicht ellenlang um den heißen Brei, sondern werd konkret! Wo sind die Truppen?Was habe ich davon, jemanden, der sich blind stellt, zu "erleuchten"?
Geh in die Kirche, dort kannst du dich erleuchten lassen.

CrispyBit

17.06.2014, 12:03

Russland hat natürlich unbedingt Interesse, die Bedrohung an seinen Grenzen durch die NETO abzuwehren. Und du mein Lieber scheinst nicht zu wissen, dass es eine Zusicherung des Westens an Gorbatschows Sowjetunion gab, die NETO eben nicht weiter nach Osten auszudehnen. Selbst wenn es dafür keinen schriftlichen Vertrag gab (sowas kann kein Vertragsgegenstand sein zwischen dem Westen und der Sowjetunion, deren Nachfolger Russland ist, so war es doch die Voraussetzung für die Zustimmung der Sowjetunion zur deutschen Einheit.

Das geht schon eine sehr lange Zeit so. Schon gleich nach dem zweiten Weltkrieg wurden durch Truman, alle zusagen von Roosevelt an Stalin ignoriert und über den Haufen geworfen. Die durch die USA zugesicherten und dringend benötigten Reparationszahlungen an die Sowjet Union bleiben aus und das Nukleare Arsenal wurde weiter ausgebaut und lösten damit eine Weltweite Nukleare Bedrohung aus. Die Sowjet Union wurde dankt Truman in den kalten Krieg gedrängt und zum Feind erklärt, einen Feind den man dringend benötigte und all das gleich nach Roosevelts tot. Fast 50 Jahre lang hat die USA gegen die Sowjet Union gehetzt und falsch Informationen verbreitet und das mit Erfolg. Das FBI unter Hoover wurde regelrecht zur Gestapo umgebaut, alles was nur kommunistisch sein könnte wurde beseitigt oder verfolgt, über 400,000 Leute wurde abgehört, zur damaligen Zeit undenkbar, alleine die Vorstellung war absurd. Politiker, Schauspieler, alle wurden durchleuchtet und umgedreht, weg gesperrt oder beseitigt.

Die USA ist die Kapitalistische Version des Dritten Reichs. Gleiche Vorgehensweise, gleiche Absichten. Die USA sind nicht die Guten, waren Nie die guten und werden es auch nie sein. Die wolle nicht weniger als die gesamte Welt unter ihrer Kontrolle.

Unschlagbarer

03.07.2014, 07:29

Das geht schon eine sehr lange Zeit so. Schon gleich nach dem zweiten Weltkrieg wurden durch Truman, alle zusagen von Roosevelt an Stalin ignoriert und über den Haufen geworfen. Die durch die USA zugesicherten und dringend benötigten Reparationszahlungen an die Sowjet Union bleiben aus und das Nukleare Arsenal wurde weiter ausgebaut und lösten damit eine Weltweite Nukleare Bedrohung aus. Die Sowjet Union wurde dankt Truman in den kalten Krieg gedrängt und zum Feind erklärt, einen Feind den man dringend benötigte und all das gleich nach Roosevelts tot. Fast 50 Jahre lang hat die USA gegen die Sowjet Union gehetzt und falsch Informationen verbreitet und das mit Erfolg. Das FBI unter Hoover wurde regelrecht zur Gestapo umgebaut, alles was nur kommunistisch sein könnte wurde beseitigt oder verfolgt, über 400,000 Leute wurde abgehört, zur damaligen Zeit undenkbar, alleine die Vorstellung war absurd. Politiker, Schauspieler, alle wurden durchleuchtet und umgedreht, weg gesperrt oder beseitigt.

Die USA ist die Kapitalistische Version des Dritten Reichs. Gleiche Vorgehensweise, gleiche Absichten. Die USA sind nicht die Guten, waren Nie die guten und werden es auch nie sein. Die wolle nicht weniger als die gesamte Welt unter ihrer Kontrolle.Das Gesicht der Kriege hat sich geändert. Vom ehemals ganz persönlich geführten Kämpfen der Fürsten ging es mit der Erfindung von moderneren Waffen zum heißen Krieg und nach zwei solchen verheerenden Kriegen im 20. Jhdt. wurde es dann der Kalte Krieg, der - wie du richtig schreibst - vom Westen, d.h. von den USA gewollt und provoziert wurde, und jetzt haben wir den Wirtschaftskrieg, der wie der kalte Krieg mit unblutigen Waffen geführt wird.

Die Ziele haben sich nicht geändert: Es geht um die Beherrschung der Welt oder zumindest wichtiger Teile derselben.
Auch der Kampf um die Ukraine ist ein solcher Eroberungskrieg, wobei gezwungenermaßen der Gegner (Russland) mit allen Mitteln bekämpft wird, außer (hoffentlich!) mit blutigen. Territoriale und blutige Kämpfe, wie jetzt in der Westukraine, sind ein Mittel zum Zweck, auch diese werden benutzt, um Russland und dessen Macht- und Selbstsicherungsansprüche immer weiter zurückzudrängen und dem Westen ein weiteres Einfallstor zur wirtschaftlichen Beherrschung dieses Teils der Welt zu sichern.

Und es sind nicht nur die USA, die hier eine äußerst negative Rolle spielen, wenn auch die treibende - auch Leute (vorgebliche Christen) wie Röttgen hetzen und treiben den Krieg immer weiter voran. Die Hände wird der Mann sich nicht schmutzig machen, aber er fordert dringend weitere Sanktionen gegen Russland, um Russland weiter zu schwächen. Dass der dt. Außenminister inzwischen von dieser Linie abgerückt ist, stört diesen Kriegsvorbereiter da sehr wenig. Und wie schon gesagt: Es ist ein Wirtschaftskrieg. Und der wird ausschließlich vom Schreibtisch aus geführt.
Auch die (ebenfalls christlich sein wollende) Multimutter und Wehrministerin vonderLeine sorgt für weitere Aufrüstung, indem sie Kampfdrohnen will und auch bekommen wird, denn Mutti unterstützt sie dabei. Behauptungen wie dass diese nur zum Schutz der eigenen Soldaten benutzt würden und dass jeder Einzelfall vom Bundestag genehmigt werden soll, sprechen nur die Sprache der Lüge. Und bei jeder Kriegsvorbereitung starb bisher noch immer zuerst DIE WAHRHEIT!