Vollständige Version anzeigen : Kauder hat Angst vor der AfD
Daß Volker Kauder ein ganz furchtbarer Hohlschwätzer ist, den gerade seine Nixblicker-Fähigkeiten für Mutti so angenehm, weil ungefährlich machen, ist bekannt. So einer gelangt in der Merkel-Junta zu höchsten Ehren. Ein Blick in seine dümmlich-leeren Augen und man wendet sich mit Grausen. Aber der Mann spricht zu allem Unglück, regelmäßig sogar, als getreues Sprachrohr seines Frauchens. Jetzt hat er "igitt, AfD!" gesagt. Die müsse man genauso wie die rechtsradikalen Republikaner behandeln. Was für eine feige, erbärmliche Bande:
http://polpix.sueddeutsche.com/bild/1.327468.1357812679/860x860/bundesparteitag-cdu.jpg
Unionsfraktionschef: Kauder will Talkshows mit AfD-Politikern meiden
Diskutieren mit der AfD? Ohne mich! Unionsfraktionschef Kauder will in keine Talkshows gehen, in die auch die Euro-Kritiker eingeladen sind. Mit den Republikanern habe man sich ja auch nicht abgegeben.
Berlin - Unionsfraktionschef Volker Kauder (CDU) will Fernseh-Talkshows fernbleiben, in denen Politiker der eurokritischen Alternative für Deutschland (AfD) auftreten. "Mit denen möchte ich nicht in Talkshows sitzen", sagte Kauder in der Freitagsausgabe der "Welt". Es gebe Hinweise, dass "größere Teile der AfD sehr weit rechts verortet sind".
Kauder zog einen Vergleich zum Einzug der rechtsradikalen Republikaner in den baden-württembergischen Landtag in den Neunzigerjahren. Die CDU habe sich "nicht mit den Republikanern abgegeben" und darauf geachtet, sie "in keiner Weise aufzuwerten", sagte Kauder, der damals Generalsekretär der Südwest-CDU war. "Diese Strategie empfehle ich auch im Umgang mit der AfD." (...)
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/afd-kauder-cdu-will-talkshows-mit-den-euro-kritikern-meiden-a-972405.html
Den deutschen Fernsehzuschauern hat Kauder damit einen großen Gefallen getan. Ein Phrasendrescher, eine Floskelschleuder wie ihn weniger läßt den Qualitätsgehalt deutscher Laber-Shows schlagartig um zehn Prozent steigen.
OneDownOne2Go
29.05.2014, 16:57
Ist doch schön, wenn jemand noch Berührungsängste hat. Die meisten erzählen jeden Dreck in jeder Gesellschaft, Hauptsache, sie dürfen ins Fernsehen ;)
Natürlich hat Kauder Angst vor einer Talkshow mit der AfD..........
Er könnte dort nicht lügen, sondern müsste mit einer Bloßstellung rechnen......., von einem Insider, der selbst mal 33 Jahre in diesem Sauhaufen verortet war. :lach:
Cinnamon
29.05.2014, 17:02
Es ist doch herrlich anzusehen, wie sie Angst vor der AfD haben. Nicht nur die Politiker, sondern auch die Medien. Besser können sie nicht zugeben, im Unrecht zu sein.
Die CDU hat den Warnschuss nicht verstanden und folgt in ihrer arroganten und selbstherrlichen Art und Weise dem Leitsatz : Augen zu und weiter so !
Das kann man natürlich tun, doch dann soll man sich nicht wundern, wenn der Schuss mal gewaltig nach hinten losgeht. Anstatt jetzt zu sehen, daß man evt. die Ängste und Sorgen vieler Bürger, die AFD gewählt haben, ernst nehmen sollte und hieran zu arbeiten, will man das einfach nicht wahrhaben und bleibt im alten Trott !
Bitte sehr, mir soll es recht sein ! So blöd sind viele Wähler nun doch nicht, daß sie nicht merken, welch übles Spielchen die CDU hier treibt.
Wurde der überhaupt schon einmal eingeladen?
Natürlich hat Kauder panische Angst. Der kann der AfD rein intellektuell und auch rhetorisch noch nicht mal im Ansatz das Wasser reichen und möchte auf diese Weise vermeiden, öffentlich als Depp entlarvt zu werden.
Dieser Artikel der "Tagesschau" passt zum Thema:
Öffentlich geteilt - 11:33
#Merkel
"Das ist mir noch nie passiert, dass ich der Bundeskanzlerin in einer Pressekonferenz gegenüber saß und so langsam die Fassung verlor. Denn Frau Merkel plant in aller Offenheit einen Betrug. Betrug nicht im Sinn des Strafrechts, aber politischen Betrug. Betrug an Ihnen, den Wählern." -- Rolf-Dieter Krause zur Debatte über den nächsten EU-Kommissionspräsidenten.
https://plus.google.com/112424296951779201005/posts/4VqFaz7xAT8
Wurde der überhaupt schon einmal eingeladen?
Ja, klar, der tingelt dauernd durch die Talkshows. Kauder muß immer ran, wenn es politisch brennt und offiziöse Verlautbarungen von Saurons Mund Muttis Klappspaten gefordert sind.
Deutschmann
29.05.2014, 17:18
...
Den deutschen Fernsehzuschauern hat Kauder damit einen großen Gefallen getan. Ein Phrasendrescher, eine Floskelschleuder wie ihn weniger läßt den Qualitätsgehalt deutscher Laber-Shows schlagartig um zehn Prozent steigen.
Tja, da kann man nur hoffen das Mutti und ihre Diener ihrer Meinung treu bleiben ....dass sich die Befürworter nun endlich entschließen die CDU zu verlassen und sich der AfD anzuschließen.
Kauder, die merkelsche Wanderdüne am Strand der Republik, man weis nie wo er sich politisch verordnet.
Kauder, die merkelsche Wanderdüne am Strand der Republik, man weis nie wo er sich politisch verordnet.
Monsignore, diese Formulierung hat ein dickes GRÜN verdient. :top:
Cinnamon
29.05.2014, 17:22
Ja, klar, der tingelt dauernd durch die Talkshows. Kauder muß immer ran, wenn es politisch brennt und offiziöse Verlautbarungen von Saurons Mund Muttis Klappspaten gefordert sind.
Beleidige den bösen Sauron nicht. Immerhin hat der zumindest sogar ein Gedicht bekommen:
Drei Ringe den Elbenkönigen hoch im Licht;
Sieben den Zwergenherrschern in ihren Hallen aus Stein;
Den Sterblichen, ewig dem Tode verfallen, Neun;
Einer dem Dunklen Herrn auf dunklem Thron
Im Lande Mordor, wo die Schatten drohn.
Ein Ring, sie zu knechten, sie alle zu finden,
Ins Dunkel zu treiben und ewig zu binden
Im Lande Mordor, wo die Schatten drohn.
Deutschmann
29.05.2014, 17:24
Natürlich hat Kauder panische Angst. Der kann der AfD rein intellektuell und auch rhetorisch noch nicht mal im Ansatz das Wasser reichen und möchte auf diese Weise vermeiden, öffentlich als Depp entlarvt zu werden.
Alle habe sie Angst. Angst dass jetzt deren Lügengebilde zum Einsturz kommen. Hat doch die AfD nun mit dem Einzug mehr Möglichkeiten Einsicht in die Machenschaften zu bekommen.
Shahirrim
29.05.2014, 17:24
Wird aber wohl nicht so funktionieren, wie bei den Republikanern.
Die Nazikeule ist einfach abgenutzt.
Irgendwann reicht ein "Hitler!" auch nicht mehr, um etwas als alternativlos zu verkaufen.
Schlummifix
29.05.2014, 17:25
Ein Depp wie Kauder möchte nicht mit einem Hans-Olaf Henkel in eine Talkshow, der ihn zusammenfalten würde.
Komisch, wie der Ex-BDI-Chef plötzlich in den Medien zur persona non grata wird.
Es ist immer noch derselbe Mann, mit derselben Kompetenz.
Die CDU verschätzt sich mal wieder maßlos.
Natürlich hat Kauder panische Angst. Der kann der AfD rein intellektuell und auch rhetorisch noch nicht mal im Ansatz das Wasser reichen und möchte auf diese Weise vermeiden, öffentlich als Depp entlarvt zu werden.
Ist das denn überhaupt noch erforderlich? :D
Ist das denn überhaupt noch erforderlich? :D
Eben. Das ist landesweit bekannt.
Ist das denn überhaupt noch erforderlich? :D
Für manche Gestalten schon. Es soll ja immer noch Leute geben, die überzeugte CDU-Wähler sind. Klingt komisch, ist aber so.
Natürlich hat Kauder panische Angst. Der kann der AfD rein intellektuell und auch rhetorisch noch nicht mal im Ansatz das Wasser reichen und möchte auf diese Weise vermeiden, öffentlich als Depp entlarvt zu werden.
:gp::gp:
https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xap1/t1.0-9/10350532_763106323719709_6274838033864228509_n.png
OneDownOne2Go
29.05.2014, 17:37
Eben. Das ist landesweit bekannt.
Da überschätzt du unsere Landsleute in ihrer Masse doch sehr, fürchte ich.
Da überschätzt du unsere Landsleute in ihrer Masse doch sehr, fürchte ich.
Auch wieder wahr. Bei jeder Wahl, wenn diese Vollhonks Millionen Stimmen bekommen.
Kauder ist nur der räudige Kläffer seiner Herrin!!!
Merkel hat Angst vor dem Machtverlust, deshalb hat Kauder Angst vor der AFD!!!
Das der Machtverlust, in der Demokratie auch vorgesehen ist, hat diese stalinistoide Stasitrulla überhaupt noch nicht begriffen.
Die will wirklich Kanzlerin auf Lebenszeit sein.
OneDownOne2Go
29.05.2014, 17:55
Auch wieder wahr. Bei jeder Wahl, wenn diese Vollhonks Millionen Stimmen bekommen.
Eben. Wenn es dich tröstet, ich sage mir dann, dass das ein Fall von Stockholm-Syndrom sein muss. ;)
....
Die will wirklich Kanzlerin auf Lebenszeit sein.
Du malst ja die Teufelin an die Wand!
:D
Du malst ja die Teufelin an die Wand!
:D
Die verhält sich wie Stalin, dieses stalinistoide Stasiluder.
CDU-Kauder will die AfD vom politischen Meinungsbildungsprozeß ausschliessen und jeglichen Kontakt verhindern,
so ähnlich wie damals in Südafrika mit dem ANC verfahren wurde:
http://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/parteien/id_69646932/volker-kauder-moechte-mit-afd-nicht-in-talkshows-sitzen-.html
Gehirnnutzer
30.05.2014, 13:19
CDU-Kauder will die AfD vom politischen Meinungsbildungsprozeß ausschliessen und jeglichen Kontakt verhindern,
so ähnlich wie damals in Südafrika mit dem ANC verfahren wurde:
http://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/parteien/id_69646932/volker-kauder-moechte-mit-afd-nicht-in-talkshows-sitzen-.html
Könntest du bitte mit Lügensprüchen aufhören und dich auf die Wahrheit begrenzen. Wenn die CDU nicht mit der AFD zusammenarbeiten will, ist es ihre Entscheidung und ihr gutes Recht. Spätesten, wenn die AFD sich dauerhaft als feste Größe in den Parlamenten festgesetzt hat, wird diese Meinung verblassen, wenn es um Regierungsmehrheiten geht.
Stättler
30.05.2014, 13:24
Könntest du bitte mit Lügensprüchen aufhören und dich auf die Wahrheit begrenzen. Wenn die CDU nicht mit der AFD zusammenarbeiten will, ist es ihre Entscheidung und ihr gutes Recht. Spätesten, wenn die AFD sich dauerhaft als feste Größe in den Parlamenten festgesetzt hat, wird diese Meinung verblassen, wenn es um Regierungsmehrheiten geht.
Das wird nun etwas schwierig ......nachdem die mediale Mehrheit und eine Vielzahl bekannter Politiker seit Gründung der AfD auf diese als " rechtsextrem " , " rechtsradikal " oder mindestens als " rechts " einprügelt ......:haha:
BRDDR_geschaedigter
30.05.2014, 13:24
CDU-Kauder will die AfD vom politischen Meinungsbildungsprozeß ausschliessen und jeglichen Kontakt verhindern,
so ähnlich wie damals in Südafrika mit dem ANC verfahren wurde:
http://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/parteien/id_69646932/volker-kauder-moechte-mit-afd-nicht-in-talkshows-sitzen-.html
Apartheit wäre ja schon ein Fortschritt, denn dann könnte man wenigstens unter sich sein und sich selbst regieren.
Gehirnnutzer
30.05.2014, 13:34
Das wird nun etwas schwierig ......nachdem die mediale Mehrheit und eine Vielzahl bekannter Politiker seit Gründung der AfD auf diese als " rechtsextrem " , " rechtsradikal " oder mindestens als " rechts " einprügelt ......:haha:
Stättler, du vergisst eine Sache dabei. Propaganda und Medienbeeinflussung zeichnen ein bestimmtes Bild, nur braucht dieses Bild immer, wenn es wirken soll, mindestens eine scheinbare Bestätigung. Vereinfacht gesagt, ein Klischee kann nur dann wirken, wenn es bedient wird.
Die AFD bedient vieles, aber eins garantiert nicht, das Klischee, was der Bürger mit den Begriffen rechtsradikal oder extreme Rechte assoziiert.
Stättler
30.05.2014, 13:41
Die AFD bedient vieles, aber eins garantiert nicht, das Klischee, was der Bürger mit den Begriffen rechtsradikal oder extreme Rechte assoziiert.
Das können offenbar viele , insbesondere Jung - Partei - Mitglieder anderer " demokratischer " Parteien nicht logisch durchdringen ...:D
Dies drückt sich in Störungen von Versammlungen anläßlich des Wahlkampfes , Plakatabreißen , " Spontan - Gegendemos " und sogar Handgreiflichkeiten aus !
Nun erzählst du , die Proganda - Dauer - Dusche würde nicht wirken ! Ich glaube dir nicht.
Gehirnnutzer
30.05.2014, 14:04
Das können offenbar viele , insbesondere Jung - Partei - Mitglieder anderer " demokratischer " Parteien nicht logisch durchdringen ...:D
Dies drückt sich in Störungen von Versammlungen anläßlich des Wahlkampfes , Plakatabreißen , " Spontan - Gegendemos " und sogar Handgreiflichkeiten aus !
Nun erzählst du , die Proganda - Dauer - Dusche würde nicht wirken ! Ich glaube dir nicht.
Stättler, bei der Bundestagswahl ist die AFD nicht über die 5 % Hürde gekommen. Das niedriegste Landesergebnis für die AFD lag da bei 1,2 % unter Berücksichtigung der unterschiedlichen Wahlbeteiligung ergibt sich ein Ergebnis von 1,77% (rechnerischer Vergleichswert).
Jetzt schau dir die Länderergebnisse bei der Europawahl an, nirgendwo unter 5 % (bei der Berücksichtigung der Wahlbeteiligung natürlich darunter), was bedeutet, die AFD hat trotz medialer Beeinflussung und unterschiedlicher Wahlbeteiligung ihre Stimmen verdoppelt und sogar verdreifacht.
Das Ergebnis an der Urne ist entscheidend, nicht die Idiotie und das Fehlverhalten einiger Leute.
Stättler
30.05.2014, 14:16
die AFD hat trotz medialer Beeinflussung und unterschiedlicher Wahlbeteiligung ihre Stimmen verdoppelt und sogar verdreifacht.
Das Ergebnis an der Urne ist entscheidend, nicht die Idiotie und das Fehlverhalten einiger Leute.
Du versuchst das Geschehen in Form eines quasi " natürlichen " Ablaufs zu drängen - das sehe ich anders !
Natürlich haben anders als zur BT - Wahl diesmal mehr Bürger AfD gewählt - und zwar aus ganz verschiedenen Motiven !!!!
Da wären :
- Unzufriedenheit mit der bisherigen gewählten Partei zB durch Reformstau, Verschlechterungen etwa der soz. Situation ( Wechselwähler )
- der Gedanke, den " Etablierten " ans Bein zu pissen :blabla: (bisherige Nichtwähler )
- die Erkenntnis aus der laufenden Propaganda , daß etwas daran " nicht stimmen " kann ( sicher nicht viele .....)
- die Vorstellung , daß man bei der Wahl zum EP nichts falsch machen kann und ruhig mal " anders " wählen kann...
Gib dich bloß nicht der Vorstellung hin , die Kampagne gegen die AfD wäre vorbei - im Gegenteil !
CDU-Kauder will die AfD vom politischen Meinungsbildungsprozeß ausschliessen und jeglichen Kontakt verhindern,
so ähnlich wie damals in Südafrika mit dem ANC verfahren wurde:
http://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/parteien/id_69646932/volker-kauder-moechte-mit-afd-nicht-in-talkshows-sitzen-.html
Was der Herr Kauder da von sich gibt ist vollkommen belanglos.
Tantalit
30.05.2014, 15:32
CDU-Kauder will die AfD vom politischen Meinungsbildungsprozeß ausschliessen und jeglichen Kontakt verhindern,
so ähnlich wie damals in Südafrika mit dem ANC verfahren wurde:
http://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/parteien/id_69646932/volker-kauder-moechte-mit-afd-nicht-in-talkshows-sitzen-.html
Wann war denn die letzte?
Fachkraft
30.05.2014, 15:39
CDU-Kauder will die AfD vom politischen Meinungsbildungsprozeß ausschliessen und jeglichen Kontakt verhindern
Und? So werden die NPD-Leute in den Stadträten und Landtagen doch schon seit Jahren behandelt.
Tantalit
30.05.2014, 15:43
Könntest du bitte mit Lügensprüchen aufhören und dich auf die Wahrheit begrenzen. Wenn die CDU nicht mit der AFD zusammenarbeiten will, ist es ihre Entscheidung und ihr gutes Recht. Spätesten, wenn die AFD sich dauerhaft als feste Größe in den Parlamenten festgesetzt hat, wird diese Meinung verblassen, wenn es um Regierungsmehrheiten geht.
Wieso Lügen, der Kauder hat das doch selber gesagt, wenn hier einer lügt dann Du.
Der Kauder ist doch eh a bissl beschränkt oder etwa nicht da würde ich mich auch nicht mit einem Prof. an einen Tisch setzen wollen? ;)
Fachkraft
30.05.2014, 15:43
"Es wäre kein Verlust für die Talkshows, wenn Volker Kauder nicht mehr mitmachte. Der Unions-Fraktionschef hat den Unterhaltungswert einer Phrasendreschmaschine."
...schreibt die Morgenpost zur Ankündigung Kauders, er wolle Talkshows mit #AfD-Beteiligung boykottieren.
Pressemitteilung des AfD-Sprechers Konrad Adam:
„Volker Kauder hat Angst vor der AfD. Anders ist seine kopflose Reaktion auf die Aussicht, zusammen mit einem Vertreter dieser Partei in irgendeiner Talkshow zu sitzen, nicht zu verstehen. Kauder sehnt sich nach einer Zeit zurück, in der die CDU gemeinsam mit der FDP an der Regierung war. Diese Zeit ist allerdings vorbei, sie ist Vergangenheit, während die AfD Zukunft hat.
Genauso wie die CDU bekennt sich die AfD zu Europa als einer Wertegemeinschaft. Allerdings hat sie vom Inhalt dieser Werte etwas andere Vorstellungen als Volker Kauder und die CDU. Die AfD tritt dafür ein, den Meinungskampf um die bessere politische Lösung mit Argumenten zu führen, nicht mit Ressentiments und Vorurteilen, zu denen sich die CDU-Führung genötigt sieht.“
Gehirnnutzer
30.05.2014, 16:05
Wieso Lügen, der Kauder hat das doch selber gesagt, wenn her einer lügt dann Du.
Der Kauder ist doch eh a bissl beschränkt oder etwa nicht da würde ich mich auch nicht mit einem Prof. an einen Tisch setzen wollen? ;)
Tantalit, für wen spricht Kauder im Artikel, für Deutschland, für die Regierung oder für die CDU? Für die CDU, mein lieber Tantalit. Er vertritt eine Parteimeinung.
Über was spricht der lieber Herr Kauder? Über eine mögliche Zusammenarbeit von AFD und CDU.
Das Arpatheidssystem System Südafrikas war ein System, das durch staatliche Gesetze und Verbote etabliert wurde.
Spricht Kauder für die Regierung? Nein
Fordert Kauder ein Parteiverbot der AfD? Nein.
Kann er verbieten, das Politiker der AfD zu Talkshows eingeladen werden? Nein. Das einzige was er kann, ist seine Teilnahme an einer Talkshow verweigern, wenn jemand von der AfD teilnimmt. Das ist sein gutes Recht. Wie die entsprechenden Fernsehsender mit seiner Meinung umgehen, das ist eben deren Entscheidung.
Er hat von seinem und dem Verhältnis der CDU zur AfD gesprochen, aber nicht über das, was der Strangersteller in seinem Eingangspost behauptet oder besser gesagt, was er mit dem Strangtitel behauptet.
Tantalit
30.05.2014, 16:08
Er hat von seinem und dem Verhältnis der CDU zur AfD gesprochen, aber nicht über das, was der Strangersteller in seinem Eingangspost behauptet oder besser gesagt, was er mit dem Strangtitel behauptet.
Es ging doch nur darum das Kauder nicht mit der AfD reden möchte und das ist doch korrekt, das hat er gesagt.
Jetzt sei mal nicht päpstlicher als der Papst du alter CDU Wähler.
Gehirnnutzer
30.05.2014, 16:08
Du versuchst das Geschehen in Form eines quasi " natürlichen " Ablaufs zu drängen - das sehe ich anders !
Natürlich haben anders als zur BT - Wahl diesmal mehr Bürger AfD gewählt - und zwar aus ganz verschiedenen Motiven !!!!
Da wären :
- Unzufriedenheit mit der bisherigen gewählten Partei zB durch Reformstau, Verschlechterungen etwa der soz. Situation ( Wechselwähler )
- der Gedanke, den " Etablierten " ans Bein zu pissen :blabla: (bisherige Nichtwähler )
- die Erkenntnis aus der laufenden Propaganda , daß etwas daran " nicht stimmen " kann ( sicher nicht viele .....)
- die Vorstellung , daß man bei der Wahl zum EP nichts falsch machen kann und ruhig mal " anders " wählen kann...
Gib dich bloß nicht der Vorstellung hin , die Kampagne gegen die AfD wäre vorbei - im Gegenteil !
Stättler, Leute wählen Parteien immer aus verschiedenen Gründen, das war so und das wird immer so bleiben. Du begehst einen ganz entscheidenden Fehler, du extrapolierst Meinungen nach deinen persönlichen Ansichten hoch.
Den Fehler machen viele, einmal bezüglich ihrer Meinung oder den Meinungen anderer. Hinzukommt die fehlerhafte Ansicht, das wenn mehrere Leute eine bestimmte Meinung zu einem Problem haben, sie die gleichen Entscheidungen treffen müssen.
Sachsen, Brandenburg, Thüringen und danach unterhalten wir uns weiter.
Und? So werden die NPD-Leute in den Stadträten und Landtagen doch schon seit Jahren behandelt.
Was können andere Parteien dafür, wenn die NPD (oder hier die AFD) nicht mehrheitsfähig ist?
Jede Partei kann sich aussuchen, mit wem sie koalieren will. Ob das gleichbedeutend mit einem Ausschluss vom poltischen Meinungsbildungsprozess anders gepolter Parteien ist wage ich mal zu bezweifeln..
Stättler
30.05.2014, 16:14
Sachsen, Brandenburg, Thüringen und danach unterhalten wir uns weiter.
Einverstanden .
Allerdings muss ich bei Analyseversuchen von meinen Ansichten ausgehen - von was denn sonst ?
Von was geht denn die Analyse in div. Meinungsforschungsinstituten aus ? Letztlich auch von menschlichen Meinungen !
Schlummifix
30.05.2014, 16:17
Das geht in Ordnung. Wie es aussieht, wird sich Frau Merkel jedoch bald mit Frau Le Pen zu Regierungsgesprächen treffen müssen. Oder wird die CDU den Kontakt zu Frankreich abbrechen?
Sieht so das Demokratieverständnis der CDU aus?
Und in England ist es auch nicht anders. CDU, SPD und Co. stehen in Europa bald alleine da.
Das haben sie nur noch nicht gerafft.
Stättler
30.05.2014, 16:19
Was können andere Parteien dafür, wenn die NPD (oder hier die AFD) nicht mehrheitsfähig ist?
. Ob das gleichbedeutend mit einem Ausschluss vom poltischen Meinungsbildungsprozess anders gepolter Parteien ist wage ich mal zu bezweifeln..
Allerdings besagt die " Theorie von demokratischer Teilhabe " grundsätzlich auch , daß in der öffentlichen Meinungsbildung ( zB durch verschiedene Medien ) die Standpunkte aller Beteiligten
ausgewogen im Umfang und ihrer Verschiedenheit /Gegensätzlichkeit präsentiert werden .
Gegenwärtig scheint genau da jedoch der Ansatz des " Unterbutterns mit allen Kräften zugunsten scheinbarer " Erbwahlsieger " vorzuherrschen....:haha:
Fachkraft
30.05.2014, 16:31
Was können andere Parteien dafür, wenn die NPD (oder hier die AFD) nicht mehrheitsfähig ist? Jede Partei kann sich aussuchen, mit wem sie koalieren will.
Koalition? Du bist einige Schritt zuweit, es geht um die allgemeine Behandlung von NPD-Leuten.
In den Landtägen und Stadträten geht niemand auf deren Vorschläge und Anträge ein, selbst wenn sie logisch erscheinen.
Die "Demokraten" sitzen dann nur da und beschäftigen sich anderweitig bzw. schütteln mit dem Kopf usw.
Das wird den AfD-Leuten natürlich nicht so krass blühen, aber jegliche Abweichungen vom Mainstream werden denen dann sicherlich auch als "völkische Entgleisungen" vorgeworfen.
Aber gut... was will man von den Demokraten schon erwarten, sie handeln ja lediglich aus Machterhalt und nicht zum Wohle des dt. Volkes!
hamburger
30.05.2014, 16:50
Einfach gesagt, es ist der Beginn eines neuen Faschismus in Deutschland.
Kauder fordert nichts anderes als den Ausschluß der AfD im öffentlichen Raum. Die Weigerung der CDU, nicht mit der AfD in einer Talkshow aufzutreten ist nichts anderes als die Aufforderung an die Medien, die AfD totzuschweigen.
Da das als Diskrminierung aufzufassen ist, Kauder spricht als Mitglied einer Regierungspartei, ist das sogar als Straftatbestand anzusehen....
Persönlich kann er das alles sagen, nur als Regierungsmitglied ist so eine unbegründete Diskriminierung nicht statthaft.
Die Aufgabe der eigenen Währungshoheit war schon ein Verstoß gegen das GG, da das Volk hier nicht befragt worden ist.
Die CDU hat dies durchgezogen, da sie fremdgesteuert ist, wie auch die SPD beim Natodoppelbeschluß
Die Deutschen haben bereits einen kleinen Teil der Quittung dafür bekommen..H4 und Rentenkürzungen..der Rest wird folgen, wenn der Ober die Rechnung präsentiert.
Leberecht
30.05.2014, 17:05
Die "Demokraten" sitzen dann nur da und beschäftigen sich anderweitig bzw. schütteln mit dem Kopf usw.
Irgend ein Umstand muß diese "Demokraten" daran hindern, demonstrativ und geschlossen den Sitzungssaalt zu verlassen, sobald ein Abgeordneter der NPD ans Rednerpult tritt, denn sonst hätten sie es längst getan. Das Gefühl für Anstand und Fairneß kann nicht der Grund sein.
Gehirnnutzer
30.05.2014, 18:23
Es ging doch nur darum das Kauder nicht mit der AfD reden möchte und das ist doch korrekt, das hat er gesagt.
Tantalit, der Strangersteller zielt aber mit seinem Strangtitel auf eine gewisse Analogie, die nicht vorhanden ist. Kauders Meinung und Aussagen kann man durchaus kritisieren, das ist Meinungsfreiheit und auch spekulieren welche Wirkung sie haben.
Der Strangersteller macht durch seine Analogie aus einer parteilichen Sache eine staatliche Sache, die nicht vorhanden ist.
Gehirnnutzer
30.05.2014, 18:29
Allerdings besagt die " Theorie von demokratischer Teilhabe " grundsätzlich auch , daß in der öffentlichen Meinungsbildung ( zB durch verschiedene Medien ) die Standpunkte aller Beteiligten
ausgewogen im Umfang und ihrer Verschiedenheit /Gegensätzlichkeit präsentiert werden .
Gegenwärtig scheint genau da jedoch der Ansatz des " Unterbutterns mit allen Kräften zugunsten scheinbarer " Erbwahlsieger " vorzuherrschen....:haha:
Stättler, meines Erachtens missinterpretierst du hier etwas, weil du vergisst, wer für die Wahl der Informationsquelle verantwortlich ist.
CDU-Kauder will die AfD vom politischen Meinungsbildungsprozeß ausschliessen und jeglichen Kontakt verhindern,
so ähnlich wie damals in Südafrika mit dem ANC verfahren wurde:
http://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/parteien/id_69646932/volker-kauder-moechte-mit-afd-nicht-in-talkshows-sitzen-.html
Wo liegt das Problem, die CDU kann mit denen zusammenarbeiten mit wem sie will. Es gibt auch viele Parteien die nicht mit der Linkspartei zusammenarbeiten.
tommy3333
30.05.2014, 18:36
"Es wäre kein Verlust für die Talkshows, wenn Volker Kauder nicht mehr mitmachte. Der Unions-Fraktionschef hat den Unterhaltungswert einer Phrasendreschmaschine."
...schreibt die Morgenpost zur Ankündigung Kauders, er wolle Talkshows mit #AfD-Beteiligung boykottieren.
Pressemitteilung des AfD-Sprechers Konrad Adam:
„Volker Kauder hat Angst vor der AfD. Anders ist seine kopflose Reaktion auf die Aussicht, zusammen mit einem Vertreter dieser Partei in irgendeiner Talkshow zu sitzen, nicht zu verstehen. Kauder sehnt sich nach einer Zeit zurück, in der die CDU gemeinsam mit der FDP an der Regierung war. Diese Zeit ist allerdings vorbei, sie ist Vergangenheit, während die AfD Zukunft hat.
Genauso wie die CDU bekennt sich die AfD zu Europa als einer Wertegemeinschaft. Allerdings hat sie vom Inhalt dieser Werte etwas andere Vorstellungen als Volker Kauder und die CDU. Die AfD tritt dafür ein, den Meinungskampf um die bessere politische Lösung mit Argumenten zu führen, nicht mit Ressentiments und Vorurteilen, zu denen sich die CDU-Führung genötigt sieht.“
Kauder ist ein Ja-sager. Zu allem, was Mutti sagt. Der typische profillose Parteisoldat. Mit der AfD am Tisch würde im das Ja-Sagen schon aus eigener Parteiräson schwer fallen. Ist doch klar, dass der sich aus seiner pol. Wohlfühloase herausgerissen und fühlen und sich völlig hilflos vorkommen muss, wenn er seitens der AfD mit unbequemen Fakten und Argumenten konfrontiert würde.
In der Union gibt es im Gegensatz zu früher auch keine "Typen" mehr. Dass der eigene Parteivorsitzende in einer Abstimmung auf einem Parteitag abgewatscht wird (wie auf dem letzten Parteitag der AfD), ist in der CDU undenkbar, weil letztere sich in den jüngsten Jahrzehnten unter Kohl und ganz besonders unter Merkel selber enteiert hat.
Da müssen die Parteisoldaten und Apparatschiks parteiübergreifend natürlich "zusammenhalten".
Tantalit, der Strangersteller zielt aber mit seinem Strangtitel auf eine gewisse Analogie, die nicht vorhanden ist. Kauders Meinung und Aussagen kann man durchaus kritisieren, das ist Meinungsfreiheit und auch spekulieren welche Wirkung sie haben.
Der Strangersteller macht durch seine Analogie aus einer parteilichen Sache eine staatliche Sache, die nicht vorhanden ist.
Warum ist das keine "staatliche Sache"? Ich wusste garnicht, dass Herr Kauder, als Vorsitzender der CDU-Bundestagsfraktion, mit seinen Äußerungen gegen die staatliche Ordnung agitieren darf. Ich glaube nicht, dass es im Sinne des angeblich so heiligen Grundgesetzes ist, wenn man eine völlig systemkonforme Partei vom politischen Meinungsbildungsprozeß ausschließen will.
Gehirnnutzer
30.05.2014, 19:32
Warum ist das keine "staatliche Sache"? Ich wusste garnicht, dass Herr Kauder, als Vorsitzender der CDU-Bundestagsfraktion, mit seinen Äußerungen gegen die staatliche Ordnung agitieren darf. Ich glaube nicht, dass es im Sinne des angeblich so heiligen Grundgesetzes ist, wenn man eine völlig systemkonforme Partei vom politischen Meinungsbildungsprozeß ausschließen will.
Rüganer, wo bitte will Herr Kauder die AfD vom politischen Meinungsbildungsprozess ausschließen? Er hat zur Aussage gebracht, das die CDU nicht mit der AfD zusammenarbeiten will und er nicht mit AfD Vertretern in einer Talkshow zusammensitzen will. Das ist das gute Recht der CDU bzw. von Herrn Kauder.
Bierpumpe
30.05.2014, 19:34
Könntest du bitte mit Lügensprüchen aufhören und dich auf die Wahrheit begrenzen. Wenn die CDU nicht mit der AFD zusammenarbeiten will, ist es ihre Entscheidung und ihr gutes Recht. Spätesten, wenn die AFD sich dauerhaft als feste Größe in den Parlamenten festgesetzt hat, wird diese Meinung verblassen, wenn es um Regierungsmehrheiten geht.
Ich finde es durchaus bedenklich, wenn sich eine Partei rundweg dagegen sperrt, mit einer demokratisch legitimierten Partei, bezeichnen wir die AfD ruhig als solche, in Dialog zu treten, denn um Zusammenarbeit geht es bei der Aussage von Kauder schließlich nicht. Offenbar wehnt Kauder -mein iPad besteht bei der Eingabe von Kauder auf die Übersetzung in Kauderwelsch- seine Partei in der Kategorie Glaubenszugehörigkeit, wie der Strangersteller politische Meinungsbildung in der Kategorie Rasse verortet, wenn er eine Kommunikationsverweigerung mit Apartheit in Verbindung zu bringen sucht.
Graf Zahl
30.05.2014, 20:04
CDU-Kauder will die AfD vom politischen Meinungsbildungsprozeß ausschliessen und jeglichen Kontakt verhindern,
so ähnlich wie damals in Südafrika mit dem ANC verfahren wurde:
http://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/parteien/id_69646932/volker-kauder-moechte-mit-afd-nicht-in-talkshows-sitzen-.html
Die CDU hat schon ein merkwürdiges Rechtsverständnis von "Demokratie" - wenn ich mir u.a die Rede von Steinmeier von der SPD anhöre der wie der GröFaz rumschreit , dann weiss ich - wer am meisten Schreit hat Unrecht !!!
Rüganer, wo bitte will Herr Kauder die AfD vom politischen Meinungsbildungsprozess ausschließen? Er hat zur Aussage gebracht, das die CDU nicht mit der AfD zusammenarbeiten will und er nicht mit AfD Vertretern in einer Talkshow zusammensitzen will. Das ist das gute Recht der CDU bzw. von Herrn Kauder.
Das fettmarkierte beantwortet deine Frage. ;)
Es ist doch eigentlich so, dass man sich mehrere Meinungen anhört, bevor man sich überhaupt eine eigene Meinung bilden kann. Und es ist ja nunmal leider auch so, dass solche "Polit-Talkshows" von vielen Bürgern gesehen werden und dass diese Sendungen für viele Bürger das einfachste Mittel ist, um sich eine eigene politische Meinung zu bilden. Wenn die CDU an solchen Sendungen nicht mehr teilnehmen will, weil dort auch Vertreter der AfD auftreten, ist es doch ganz logisch, dass es keine wirkliche Meinungsbildung mehr geben kann. Entweder die CDU-Vertreter nehmen an diesen Sendungen teil, oder Vertreter der AfD. Herr Kauder will damit bezwecken, dass Vertreter der AfD nicht mehr in solchen Sendungen eingeladen werden. Ich glaube nicht, dass sich die öffentlich-rechtlichen Sender gegen die CDU entscheiden werden.
Jodlerkönig
30.05.2014, 20:20
Könntest du bitte mit Lügensprüchen aufhören und dich auf die Wahrheit begrenzen. Wenn die CDU nicht mit der AFD zusammenarbeiten will, ist es ihre Entscheidung und ihr gutes Recht. Spätesten, wenn die AFD sich dauerhaft als feste Größe in den Parlamenten festgesetzt hat, wird diese Meinung verblassen, wenn es um Regierungsmehrheiten geht.sicherlich ist das das recht der cdu. es zeigt aber genau das verhalten der politik speziell im bereich euro und schuldenkrisenbewältigung.
kopf in den sand stecken und durch. auf probleme wird nicht wirklich eingegangen, sie werden ignoriert und totgeschwiegen. ein ansprechen von grundproblematiken durch die afd wird fast als gotteslästerung aufgefasst. kauder ist da an ganz vorderster front, der bluthund von angie. die schweinerei ist, das dieses ausboten der afd mit der nazikeule versucht und begründet wird.....nicht weil es den tatsachen entspricht, sondern weils bequem ist und man dann nicht auf die tatsachen der falschen politik eingehen muß. die regierenden dummköpfe haben es zu verantworten, das wir und ganz europa mehr schulden haben, als zu beginn der schuldenkrise..........sauber sag ich, und die behaupten, schuldenkrise überwunden....derweil haben wir noch nen blancoscheck für ander länder ausgestellt für alle zukünftigen schulden, ohne begrenzung
wie blöd muß ein volk sein, da nicht aufzubegehren und sich von ner nazikeule mundtot machen zu lassen. graussliges deutschland.
deutschland
30.05.2014, 20:26
Das wird nun etwas schwierig ......nachdem die mediale Mehrheit und eine Vielzahl bekannter Politiker seit Gründung der AfD auf diese als " rechtsextrem " , " rechtsradikal " oder mindestens als " rechts " einprügelt ......:haha:
... die AfD ist alles andere, aber keine "rechte Partei", sie wird allenfalls Nachfolger der FDP... in der sich einst Sprücheklopfer und mediale Deppen zusammengefunden haben °!
Kauder ist doch nur ein ganz kleiner mieser Pöbler, der groß geworden ist, indem er dem System nach dem Mund redet. Den Gauckler könnte der bestens ersetzen.
ERNEUERER
30.05.2014, 21:49
Das geht in Ordnung. Wie es aussieht, wird sich Frau Merkel jedoch bald mit Frau Le Pen zu Regierungsgesprächen treffen müssen. Oder wird die CDU den Kontakt zu Frankreich abbrechen?
Sieht so das Demokratieverständnis der CDU aus?
Und in England ist es auch nicht anders. CDU, SPD und Co. stehen in Europa bald alleine da.
Das haben sie nur noch nicht gerafft.
(Fettung durch mich)
Das wärs doch ... auf diesen Tag warte ich , das Gesicht von Merkel wird um die Welt gehn.
Erinnert mich dann evtl. an das von ihrem Ziehvater Kohl erinnern als er das erste mal Honecker traf :D
Gruß
(Fettung durch mich)
Das wärs doch ... auf diesen Tag warte ich , das Gesicht von Merkel wird um die Welt gehn.
Erinnert mich dann evtl. an das von ihrem Ziehvater Kohl erinnern als er das erste mal Honecker traf :D
Gruß
naja, mit Honecker hat er die Konfrontation mit einer aussterbenden Art gefunden - Merkel wird sich mit Marine Le Pen treffen müssen und damit der Zukunft Europas ins Auge sehen.
Und die wird anders aussehen, als manche CDU-Kaliber sich das heute vorstellen mögen.
Fachkraft
30.05.2014, 23:27
naja, mit Honecker hat er die Konfrontation mit einer aussterbenden Art gefunden - Merkel wird sich mit Marine Le Pen treffen müssen und damit der Zukunft Europas ins Auge sehen.
Und die wird anders aussehen, als manche CDU-Kaliber sich das heute vorstellen mögen.
Die CDUler haben doch alle nur noch ihr Restleben (20-30 Jahre) vor Augen, was danach kommt ist denen doch vollkommen egal.
Bis dahin wird sich soviel Müll in Deutschland angesammelt haben, dass eine Sortierung und Entsorgung wohl kaum mehr möglich sein wird.
Rockatansky
30.05.2014, 23:32
der Grund ist ganz EINFACH: Es soll eben VERHINDERT werden, mit allen Mitteln, dass jemand Einwanderungskriterien wie in Kanada hier einführt!! Da sind sich die Etablierten einfach EINIG! Ja, die Hetzmedien laufen Sturm. Kaschiert wird das mit der Begründung: Bei unserer schlimmen Vergangenheit können wir nicht SOLCHE Forderungen an Zuwanderer stellen, wie die USA, Kanada... wie jeder Staat der in der Hinsicht vernünftiger ist ... :haha: :fuck:
Dr Mittendrin
30.05.2014, 23:36
CDU-Kauder will die AfD vom politischen Meinungsbildungsprozeß ausschliessen und jeglichen Kontakt verhindern,
so ähnlich wie damals in Südafrika mit dem ANC verfahren wurde:
http://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/parteien/id_69646932/volker-kauder-moechte-mit-afd-nicht-in-talkshows-sitzen-.html
Mit dem Schmuddelkind " Linke " war man ja auch schon nahe dran rotrotgrün zu bilden.
Wird schon noch.
Dr Mittendrin
30.05.2014, 23:38
Die CDUler haben doch alle nur noch ihr Restleben (20-30 Jahre) vor Augen, was danach kommt ist denen doch vollkommen egal.
Bis dahin wird sich soviel Müll in Deutschland angesammelt haben, dass eine Sortierung und Entsorgung wohl kaum mehr möglich sein wird.
Die 20 Jahre überstehen die nicht.
Rockatansky
30.05.2014, 23:59
2017 ist bestimmt nicht mehr die Merkel dran. Kann man dann drauf warten, was dann SPD und Grüne (und Linke ggf.) anstellen!
Ich persönlich erwarte dann NOCH Schlimmeres!
Daß Volker Kauder ein ganz furchtbarer Hohlschwätzer ist, den gerade seine Nixblicker-Fähigkeiten für Mutti so angenehm, weil ungefährlich machen, ist bekannt. So einer gelangt in der Merkel-Junta zu höchsten Ehren. Ein Blick in seine dümmlich-leeren Augen und man wendet sich mit Grausen. Aber der Mann spricht zu allem Unglück, regelmäßig sogar, als getreues Sprachrohr seines Frauchens. Jetzt hat er "igitt, AfD!" gesagt. Die müsse man genauso wie die rechtsradikalen Republikaner behandeln. Was für eine feige, erbärmliche Bande:
http://polpix.sueddeutsche.com/bild/1.327468.1357812679/860x860/bundesparteitag-cdu.jpg
Unionsfraktionschef: Kauder will Talkshows mit AfD-Politikern meiden
Diskutieren mit der AfD? Ohne mich! Unionsfraktionschef Kauder will in keine Talkshows gehen, in die auch die Euro-Kritiker eingeladen sind. Mit den Republikanern habe man sich ja auch nicht abgegeben.
Berlin - Unionsfraktionschef Volker Kauder (CDU) will Fernseh-Talkshows fernbleiben, in denen Politiker der eurokritischen Alternative für Deutschland (AfD) auftreten. "Mit denen möchte ich nicht in Talkshows sitzen", sagte Kauder in der Freitagsausgabe der "Welt". Es gebe Hinweise, dass "größere Teile der AfD sehr weit rechts verortet sind".
Kauder zog einen Vergleich zum Einzug der rechtsradikalen Republikaner in den baden-württembergischen Landtag in den Neunzigerjahren. Die CDU habe sich "nicht mit den Republikanern abgegeben" und darauf geachtet, sie "in keiner Weise aufzuwerten", sagte Kauder, der damals Generalsekretär der Südwest-CDU war. "Diese Strategie empfehle ich auch im Umgang mit der AfD." (...)
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/afd-kauder-cdu-will-talkshows-mit-den-euro-kritikern-meiden-a-972405.html
Den deutschen Fernsehzuschauern hat Kauder damit einen großen Gefallen getan. Ein Phrasendrescher, eine Floskelschleuder wie ihn weniger läßt den Qualitätsgehalt deutscher Laber-Shows schlagartig um zehn Prozent steigen.
Kauder ist zu einem ganz schön schwachsinnigen Idiot degeneriert!
Aber das ist wohl der normale Werdegang von Personen im engeren Umfeld Merkels, welche ja auch nur das Produkt einer 35 Jahre langen Programmierung durch Honecker und den linken Diktaturapparat der ExSED ist. Will heißen: Für die bedeutete Demokratie (gemäß ihrer Programmierung in dieser DDRDiktatur) ja sowieso schon immer nur das Gegenteil dieses Begriffes, sprich bedingungslose Unterordnung einer jeden linken Ratte gegenüber und fundamentale Verräterei an allem eigenen wo das nicht links genug ist. Eine Programmierung, die so langsam aber sicher komplett auf die CDU übergegangen zu sein scheint. Und ganz speziell auch auf Kauder.
BTW: War Kauder nicht auch einer derjenigen, die am Wahlabend der BTW2013 bzw. am Tag danach noch so richtig gehende Freudengesänge von sich gaben? Aber worüber eigentlich, fragte man sich da immer wieder vergeblich? Gab es da doch für die aller aller meisten CDU-Wähler nur eine einzige wirkliche Hauptinformation zu verarbeiten, nämlich: Dass, nur aufgrund der wiederholt massiven CDU-Absage an eine Unterstützung der FDP, die CDU diese Wahl für das gesamte eigene bürgerliche Politlager verloren hatte, wo sie die aber mit einem schon nur minimalem Teamwork leicht hätte gewinnen können! Und so krank dieser Sachverhalt war, umso "mehr" und "besser" (im negativen) passte dazu dann auch noch die geisteskranke Show der CDU'schen Freudentänze und -Gesänge noch bis fast 14 Tage danach. So riesengroß war diese kranke Freude dieser degenerierten CDU-Schwachmaten darüber, das eigene Lager fundamental abgeschossen und sich damit nur selbst wieder für die nächsten 4 Jahre zur elementaren Selbstsabotage genötigt zu haben.
Man darf gespannt sein, wie lange diese Freudentänze dann wohl erst nach der BTW2017 andauern werden, wenn Gabriel, als ohnehin nur ewiger Freund und Förderer von linkestem Extremismus, dann endlich die ExSED in die Regierung geholt hat (wie ja schon +/- angekündigt), und die CDU inzwischen sehr hart weiter an der gründlichen Auslöschung ihres eigenen Politlagers gearbeitet haben wird. Doch wirklich nur noch mehr alleine Nordkorea braucht so ein über alle Maßen geistig abgestürztes Personal wie diese CDU-Gesellen, zur elementarsten Verschachererung einer Gesellschaft unter linkem Müll und für die Inszenierung der Freudentänze darüber auf der Straße durch die davon betroffenen noch zusätzlich selbst. Kämen die dort einmal heraus, dann könnten die ja geradezu in der aller kontinuierlichsten Weise ihre kranke Bewegungsart von hierzulande dort fortsetzen, ohne sich auch nur im aller geringsten da irgendwie noch zusätzlich anpassen zu müssen...
Es wird wirklich Zeit, dass diese geistig völlig krepierten CDU-Figuren sich endlich mal als die billiardenfache Personifizierung einer tödlichsten Krankheit für die Demokratie selbst begreifen, die sie ja inzwischen auch wirklich geworden sind.
Man möge ihnen diese Tatsache bei jeder nur möglichen Gelegenheit hinterhertragen und dabei mit diesem Fakt immer wieder ordentlichst auf sie einprügeln... In einem höchsten Dienste an der Demokratie selbst auf Planet Erde.
Affenpriester
31.05.2014, 15:13
Kauder, das ist sowieso ein Arschloch. Mehr muss man nicht hinzufügen.
Daß Volker Kauder ein ganz furchtbarer Hohlschwätzer ist, den gerade seine Nixblicker-Fähigkeiten für Mutti so angenehm, weil ungefährlich machen, ist bekannt. So einer gelangt in der Merkel-Junta zu höchsten Ehren. Ein Blick in seine dümmlich-leeren Augen und man wendet sich mit Grausen. Aber der Mann spricht zu allem Unglück, regelmäßig sogar, als getreues Sprachrohr seines Frauchens. Jetzt hat er "igitt, AfD!" gesagt. Die müsse man genauso wie die rechtsradikalen Republikaner behandeln. Was für eine feige, erbärmliche Bande:
http://polpix.sueddeutsche.com/bild/1.327468.1357812679/860x860/bundesparteitag-cdu.jpg
Unionsfraktionschef: Kauder will Talkshows mit AfD-Politikern meiden
Diskutieren mit der AfD? Ohne mich! Unionsfraktionschef Kauder will in keine Talkshows gehen, in die auch die Euro-Kritiker eingeladen sind. Mit den Republikanern habe man sich ja auch nicht abgegeben.
Berlin - Unionsfraktionschef Volker Kauder (CDU) will Fernseh-Talkshows fernbleiben, in denen Politiker der eurokritischen Alternative für Deutschland (AfD) auftreten. "Mit denen möchte ich nicht in Talkshows sitzen", sagte Kauder in der Freitagsausgabe der "Welt". Es gebe Hinweise, dass "größere Teile der AfD sehr weit rechts verortet sind".
Kauder zog einen Vergleich zum Einzug der rechtsradikalen Republikaner in den baden-württembergischen Landtag in den Neunzigerjahren. Die CDU habe sich "nicht mit den Republikanern abgegeben" und darauf geachtet, sie "in keiner Weise aufzuwerten", sagte Kauder, der damals Generalsekretär der Südwest-CDU war. "Diese Strategie empfehle ich auch im Umgang mit der AfD." (...)
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/afd-kauder-cdu-will-talkshows-mit-den-euro-kritikern-meiden-a-972405.html
Den deutschen Fernsehzuschauern hat Kauder damit einen großen Gefallen getan. Ein Phrasendrescher, eine Floskelschleuder wie ihn weniger läßt den Qualitätsgehalt deutscher Laber-Shows schlagartig um zehn Prozent steigen.
Ich kann, wie der Strang suggerieren will, in Kauders Aussage keine "Angst vor der AfD" erkennen, wohl aber Überheblichkeit und Distanziertheit. "Angst" empfinden wohl eher andere, nämlich AfD-Anhänger, die befürchten, dass die AfD sich, wie zuletzt noch die Piraten, wegen innerer Querelen und Unstimmigkeiten selbst zerlegen und in die Bedeutungslosigkeit zerstreiten werden.
Mit Herrn Lucke setzen sich genügend Politiker und Fachleute auseinander. Da braucht es keinen Kauder! Also: keine Aufregung.
Es ist doch herrlich anzusehen, wie sie Angst vor der AfD haben. Nicht nur die Politiker, sondern auch die Medien.
Warum sollten die Genannten denn "Angst vor der AfD" haben?
Besser können sie nicht zugeben, im Unrecht zu sein.
Du willst also behaupten, dass die AfD "im Recht" sei? Womit denn?
Tja, da kann man nur hoffen das Mutti und ihre Diener ihrer Meinung treu bleiben ....dass sich die Befürworter nun endlich entschließen die CDU zu verlassen und sich der AfD anzuschließen.
Es gibt keinen überzeugenden Grund, die politischen Ziele der AfD zu unterstützen, nur weil gegenwärtig eine Regierung Merkel im Amt ist.
Es gibt keinen überzeugenden Grund, die politischen Ziele der AfD zu unterstützen, nur weil gegenwärtig eine Regierung Merkel im Amt ist.
Sehen Leute in der Union zunehmend anders, Mutti fängt schon an, Maulkörbe zu verpassen.
Deutschmann
31.05.2014, 16:59
Es gibt keinen überzeugenden Grund, die politischen Ziele der AfD zu unterstützen, nur weil gegenwärtig eine Regierung Merkel im Amt ist.
Doch. Selbst wenn durch ihre politischen Ziele nur ein einziger Steuer-Euro eingespart ist, reicht mir das für die Unterstützung der AfD.
Deutschmann
31.05.2014, 17:00
Sehen Leute in der Union zunehmend anders, Mutti fängt schon an, Maulkörbe zu verpassen.
... und die andere Hälfte sieht der Realität ins Auge und fordert eine Zusammenarbeit mit der AfD. Aber meist die Hinterbänkler und Leute die ein Beruf neben der Politik haben.
Cinnamon
31.05.2014, 17:04
Warum sollten die Genannten denn "Angst vor der AfD" haben?
Etwa wegen der Positionen der AfD zur europäischen Einigung. Diese Einigung ist vom Volk nie in diesem Umfang abgesegnet worden, sondern wurde von den Parteien entschieden. Nicht nur die Rettung Griechenlands. Auch etwa die Aufnahme diverser osteuropäischer Staaten in die EU und dann ins Schengener Abkommen. Es war den Politikern egal, was die Bevölkerung darüber dachte und dass es gute Gründe gab, gegen die Aufnahme etwa Polens oder Rumäniens zu sein. Es wurde weggewischt.
Du willst also behaupten, dass die AfD "im Recht" sei? Womit denn?
Etwa mit ihrer Haltung zum Euro, zur Europapolitik etc.
Stättler, du vergisst eine Sache dabei. Propaganda und Medienbeeinflussung zeichnen ein bestimmtes Bild, nur braucht dieses Bild immer, wenn es wirken soll, mindestens eine scheinbare Bestätigung. Vereinfacht gesagt, ein Klischee kann nur dann wirken, wenn es bedient wird.
Die AFD bedient vieles, aber eins garantiert nicht, das Klischee, was der Bürger mit den Begriffen rechtsradikal oder extreme Rechte assoziiert.
Selbst die Medien und die meisten Politiker haben sich von diesem Klischee bereits verabschiedet, was bei vielen Nutzern hier wohl noch nicht angekommen ist. In einer Diskussionssendung vor kurzer Zeit stießen z. B. Versuche einer gewissen Frau Roth, die AfD in die genannte Ecke zu schieben, auf nur geringe Zustimmung. Es wird an der AfD selbst liegen, wie sie sich in Zukunft darstellen und entwickeln wird.
Warum sollten die Genannten denn "Angst vor der AfD" haben?
Statte mal youtube und der n-tv-Mediathek einen Besuch ab, und suche nach den Zusammentreffen von Strobl und Fuchs mit Lucke. Das sollte Antwort genug sein, warum Kauder solchen Diskussionen lieber aus dem Wege geht.
Das geht in Ordnung. Wie es aussieht, wird sich Frau Merkel jedoch bald mit Frau Le Pen zu Regierungsgesprächen treffen müssen. Oder wird die CDU den Kontakt zu Frankreich abbrechen?
Das wird an Fr. Le Pen liegen, sollte sie tatsächlich eines Tages in F die Regierung führen, ob es sich mit ihr und ihrer Regierung zu sprechen lohnt. Noch ist sie nicht gewählt. Und selbst wenn sie als nicht gesprächswürdig angesehen würde, bedeutet das nicht, die Beziehungen zu F abzubrechen.
Sieht so das Demokratieverständnis der CDU aus?
Sieht so dein "Demokratieverständnis" aus, dass sich Demokraten z. B. auch mit irgendwelchem Gesocks ernsthaft auseinandersetzen müssen? Das ist ein Irrtum! Auch Demokraten nehmen nicht alles hin und sind keiner grenzenlosen Toleranz verpflichtet!
Und in England ist es auch nicht anders. CDU, SPD und Co. stehen in Europa bald alleine da.
Das haben sie nur noch nicht gerafft.
Wenn man nur mal auf das Europaparlament schaut: welche Machtbasis ermöglicht es dem rechten Flügel, seine Ansichten gegen den Willen der etablierten Demokraten durchzusetzen?
Ich kann, wie der Strang suggerieren will, in Kauders Aussage keine "Angst vor der AfD" erkennen, wohl aber Überheblichkeit und Distanziertheit. "Angst" empfinden wohl eher andere, nämlich AfD-Anhänger, die befürchten, dass die AfD sich, wie zuletzt noch die Piraten, wegen innerer Querelen und Unstimmigkeiten selbst zerlegen und in die Bedeutungslosigkeit zerstreiten werden.
Mit Herrn Lucke setzen sich genügend Politiker und Fachleute auseinander. Da braucht es keinen Kauder! Also: keine Aufregung.
Der Kauder mag sich mit Überheblichkeit zu tarnen versuchen, aber tatsächlich will er seine argumentative Unfähigkeit keinem substantiellen Alternativentwurf aussetzen. Jeder würde nach spätestens zwei Sätzen merken, was für ein floskelndes Hohlbrot der Mann ist. Das würde auch der Lucke schnell an den Tag bringen, und der ist nun auch nicht gerade eine rhetorische Großmacht.
OneDownOne2Go
31.05.2014, 17:40
[...]
Sieht so dein "Demokratieverständnis" aus, dass sich Demokraten z. B. auch mit irgendwelchem Gesocks ernsthaft auseinandersetzen müssen? Das ist ein Irrtum! Auch Demokraten nehmen nicht alles hin und sind keiner grenzenlosen Toleranz verpflichtet!
[...]
Was dieser Satz über dein "Verständnis" von Demokratie aussagt, ist vollkommen unzweideutig. Nebenbei, zum Ausspeien ist es auch. :)
Koalition? Du bist einige Schritt zuweit, es geht um die allgemeine Behandlung von NPD-Leuten.
In den Landtägen und Stadträten geht niemand auf deren Vorschläge und Anträge ein, selbst wenn sie logisch erscheinen.
Die "Demokraten" sitzen dann nur da und beschäftigen sich anderweitig bzw. schütteln mit dem Kopf usw.
Das wird den AfD-Leuten natürlich nicht so krass blühen, aber jegliche Abweichungen vom Mainstream werden denen dann sicherlich auch als "völkische Entgleisungen" vorgeworfen.
Aber gut... was will man von den Demokraten schon erwarten, sie handeln ja lediglich aus Machterhalt und nicht zum Wohle des dt. Volkes!
Sog. "Politiker" der NPD in ihre Schranken zu verweisen, wenn sie ihre "Vorschläge und Anträge" veröffentlichen, die allenfalls vor dem Hintergrund ihres eigenen, des NPD-Weltbildes "logisch" erscheinen und durch bloßes "Schütteln mit dem Kopf" noch gnädig beurteilt sind, dient vollkommen dem "Wohle des dt. Volkes"! Die Wahlergebnisse der NPD belegen deutlich, dass das deutsche Volk in seiner überwältigenden Mehrheit diese "Partei" vollkommen korrekt beurteilt und ihr keinerlei Machtbefugnisse zu geben bereit ist! Nur die "Politiker" und Anhänger der NPD wollen oder können das nicht begreifen.
Einfach gesagt, es ist der Beginn eines neuen Faschismus in Deutschland.
"Es"? Ach so, du meinst die Stimmengewinne für die AfD. Claudia Roth denkt da wie du. Allgemein glaubt man, dass Frau Roth zu braun sieht. :D
Kauder fordert nichts anderes als den Ausschluß der AfD im öffentlichen Raum. Die Weigerung der CDU, nicht mit der AfD in einer Talkshow aufzutreten ist nichts anderes als die Aufforderung an die Medien, die AfD totzuschweigen.
Da das als Diskrminierung aufzufassen ist, Kauder spricht als Mitglied einer Regierungspartei, ist das sogar als Straftatbestand anzusehen....
Ich glaube, dass du Kauder (bewusst?) missverstehst. Er will nicht mit der AfD bzw. ihren Vertretern öffentlich reden/diskutieren. Das ist sein Recht!
Persönlich kann er das alles sagen, nur als Regierungsmitglied ist so eine unbegründete Diskriminierung nicht statthaft.
Auch ein "Regierungsmitglied" braucht auf seine Grundrechte nicht zu verzichten und kann reden oder nicht reden, mit wem es will! So schwierig zu verstehen ist das doch eigentlich nicht.
Die Aufgabe der eigenen Währungshoheit war schon ein Verstoß gegen das GG, da das Volk hier nicht befragt worden ist.
Die CDU hat dies durchgezogen, da sie fremdgesteuert ist, wie auch die SPD beim Natodoppelbeschluß
Die Deutschen haben bereits einen kleinen Teil der Quittung dafür bekommen..H4 und Rentenkürzungen..der Rest wird folgen, wenn der Ober die Rechnung präsentiert.
:schnatt:
Koalition? Du bist einige Schritt zuweit, es geht um die allgemeine Behandlung von NPD-Leuten.
In den Landtägen und Stadträten geht niemand auf deren Vorschläge und Anträge ein, selbst wenn sie logisch erscheinen.
Die "Demokraten" sitzen dann nur da und beschäftigen sich anderweitig bzw. schütteln mit dem Kopf usw.
Das wird den AfD-Leuten natürlich nicht so krass blühen, aber jegliche Abweichungen vom Mainstream werden denen dann sicherlich auch als "völkische Entgleisungen" vorgeworfen.
Aber gut... was will man von den Demokraten schon erwarten, sie handeln ja lediglich aus Machterhalt und nicht zum Wohle des dt. Volkes!
Das Kopfschütteln kann ich gar nicht verstehen....
https://www.youtube.com/watch?v=PjcNcd19fVw
(ist n Ex-NPDler, aber als er noch Mitglied war, waren seine "Anträge" ähnlich gehaltvoll)
Schlummifix
31.05.2014, 18:04
Mein Demokratieverständnis sieht in der Tat so aus, dass der Wählerwille respektiert werden muss.
Demokratie bedeutet einfach nur, Herrschaft des Volks, Herrschaft der Wähler.
Die FN hat 25 % bekommen, das kann ein Demokrat nicht einfach ignorieren. Natürlich muss man die weiteren, nationalen Wahlen erst einmal abwarten.
Sieht so dein "Demokratieverständnis" aus, dass sich Demokraten z. B. auch mit irgendwelchem Gesocks ernsthaft auseinandersetzen müssen? Das ist ein Irrtum! Auch Demokraten nehmen nicht alles hin und sind keiner grenzenlosen Toleranz verpflichtet!
Bruddler
31.05.2014, 18:08
Daß Volker Kauder ein ganz furchtbarer Hohlschwätzer ist, den gerade seine Nixblicker-Fähigkeiten für Mutti so angenehm, weil ungefährlich machen, ist bekannt. So einer gelangt in der Merkel-Junta zu höchsten Ehren. Ein Blick in seine dümmlich-leeren Augen und man wendet sich mit Grausen. Aber der Mann spricht zu allem Unglück, regelmäßig sogar, als getreues Sprachrohr seines Frauchens. Jetzt hat er "igitt, AfD!" gesagt. Die müsse man genauso wie die rechtsradikalen Republikaner behandeln. Was für eine feige, erbärmliche Bande:
http://polpix.sueddeutsche.com/bild/1.327468.1357812679/860x860/bundesparteitag-cdu.jpg
Unionsfraktionschef: Kauder will Talkshows mit AfD-Politikern meiden
Diskutieren mit der AfD? Ohne mich! Unionsfraktionschef Kauder will in keine Talkshows gehen, in die auch die Euro-Kritiker eingeladen sind. Mit den Republikanern habe man sich ja auch nicht abgegeben.
Berlin - Unionsfraktionschef Volker Kauder (CDU) will Fernseh-Talkshows fernbleiben, in denen Politiker der eurokritischen Alternative für Deutschland (AfD) auftreten. "Mit denen möchte ich nicht in Talkshows sitzen", sagte Kauder in der Freitagsausgabe der "Welt". Es gebe Hinweise, dass "größere Teile der AfD sehr weit rechts verortet sind".
Kauder zog einen Vergleich zum Einzug der rechtsradikalen Republikaner in den baden-württembergischen Landtag in den Neunzigerjahren. Die CDU habe sich "nicht mit den Republikanern abgegeben" und darauf geachtet, sie "in keiner Weise aufzuwerten", sagte Kauder, der damals Generalsekretär der Südwest-CDU war. "Diese Strategie empfehle ich auch im Umgang mit der AfD." (...)
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/afd-kauder-cdu-will-talkshows-mit-den-euro-kritikern-meiden-a-972405.html
Den deutschen Fernsehzuschauern hat Kauder damit einen großen Gefallen getan. Ein Phrasendrescher, eine Floskelschleuder wie ihn weniger läßt den Qualitätsgehalt deutscher Laber-Shows schlagartig um zehn Prozent steigen.
http://www.tierenzyklopaedie.de/grafiken/brllaffe.jpg
Es war mir ein Bedürfnis...
Ich finde es durchaus bedenklich, wenn sich eine Partei rundweg dagegen sperrt, mit einer demokratisch legitimierten Partei, bezeichnen wir die AfD ruhig als solche, in Dialog zu treten, denn um Zusammenarbeit geht es bei der Aussage von Kauder schließlich nicht. Offenbar wehnt Kauder -mein iPad besteht bei der Eingabe von Kauder auf die Übersetzung in Kauderwelsch- seine Partei in der Kategorie Glaubenszugehörigkeit, wie der Strangersteller politische Meinungsbildung in der Kategorie Rasse verortet, wenn er eine Kommunikationsverweigerung mit Apartheit in Verbindung zu bringen sucht.
Das fettmarkierte beantwortet deine Frage. ;)
Es ist doch eigentlich so, dass man sich mehrere Meinungen anhört, bevor man sich überhaupt eine eigene Meinung bilden kann. Und es ist ja nunmal leider auch so, dass solche "Polit-Talkshows" von vielen Bürgern gesehen werden und dass diese Sendungen für viele Bürger das einfachste Mittel ist, um sich eine eigene politische Meinung zu bilden. Wenn die CDU an solchen Sendungen nicht mehr teilnehmen will, weil dort auch Vertreter der AfD auftreten, ist es doch ganz logisch, dass es keine wirkliche Meinungsbildung mehr geben kann. Entweder die CDU-Vertreter nehmen an diesen Sendungen teil, oder Vertreter der AfD. Herr Kauder will damit bezwecken, dass Vertreter der AfD nicht mehr in solchen Sendungen eingeladen werden. Ich glaube nicht, dass sich die öffentlich-rechtlichen Sender gegen die CDU entscheiden werden.
Unionsfraktionschef: Kauder will Talkshows mit AfD-Politikern meiden
Diskutieren mit der AfD? Ohne mich! Unionsfraktionschef Kauder will in keine Talkshows gehen, in die auch die Euro-Kritiker eingeladen sind. Mit den Republikanern habe man sich ja auch nicht abgegeben.
Berlin - Unionsfraktionschef Volker Kauder (CDU) will Fernseh-Talkshows fernbleiben, in denen Politiker der eurokritischen Alternative für Deutschland (AfD) auftreten. "Mit denen möchte ich nicht in Talkshows sitzen", sagte Kauder in der Freitagsausgabe der "Welt". Es gebe Hinweise, dass "größere Teile der AfD sehr weit rechts verortet sind".
Kauder zog einen Vergleich zum Einzug der rechtsradikalen Republikaner in den baden-württembergischen Landtag in den Neunzigerjahren. Die CDU habe sich "nicht mit den Republikanern abgegeben" und darauf geachtet, sie "in keiner Weise aufzuwerten", sagte Kauder, der damals Generalsekretär der Südwest-CDU war. "Diese Strategie empfehle ich auch im Umgang mit der AfD." (...)
http://www.spiegel.de/politik/deutsc...-a-972405.html
Sh. http://www.politikforen.net/showthread.php?152682-Kauder-hat-Angst-vor-der-AfD&p=7161896&viewfull=1#post7161896
hamburger
31.05.2014, 18:25
Na ja, Arnold kann eben nicht unterscheiden zwischen persönlicher Meinung und einem offiziellen Partei Statement.
Arnold wäre in der Nazizeit ein hervorragender SS oder SA Mann gewesen....heute eben ein CDU Vertreter:happy:
BlackForrester
31.05.2014, 18:38
Ich glaube, dass du Kauder (bewusst?) missverstehst. Er will nicht mit der AfD bzw. ihren Vertretern öffentlich reden/diskutieren. Das ist sein Recht!
Wo beginnen wir...wo enden wir?
Ist es nicht eine Mißachtung von Teilen der Bevölkerung, wenn sich ein gewählter Politiker (und Kauder hat ein Direktmandat, ist also nicht ein Mandatsträger von Parteiens Gnaden) sich hinstellt und sagt - mit denen rede ich nicht?
Gut - eine Talkshow ist nun nicht gerade geeignet zur politischen Willensbildung - trotzdem bilden sich Viele über Talkshows Ihre Meinung und wenn dann ein Kauder sagt - die nicht, sonst komme ich nicht - ist faktisch eine Untergrabung der freien Meinungs- und Willensbildung, weil man mit contra-Positionen sich erst gar nicht beschäftigen will.
Es ist ja an sich schon würdelos in diesem Strang überhaupt zu antworten angesichts holzdämlicher Begrifflichkeiten wie "Merkel-Junta".
Es ist einfach so: Die CDU/CSU hat zwei Möglichkeiten der AFD zu begegnen gemäß des alten Satzes von FJS "Rechts neben der CSU darf es keine Partei geben".
Erste Strategie: Konfrontationskurs. Man greift die AFD an, legt ihre Schwächen offen und tritt drauf rum. Nachteil: Auch negative PR ist gute PR.
Zweite Strategie: Man schweigt die AFD tot wie einst die Republikaner.
Die CDU wählt die zweite Strategie. "Dümmlich-leere Augen" hat der Mann der "Merkel-Junta" im übrigen nicht. Wäre er dumm, könnte er diesen Posten nicht bekleiden.
Der Ausdruck paßt eher auf Leute, die Politik mit Kinderaugen sehen.
(Fettung durch mich)
Das wärs doch ... auf diesen Tag warte ich , das Gesicht von Merkel wird um die Welt gehn.
Erinnert mich dann evtl. an das von ihrem Ziehvater Kohl erinnern als er das erste mal Honecker traf :D
Gruß
Da meldet sie sich krank und holt sich 'nen gelben Schein.
tommy3333
31.05.2014, 18:53
Unionsfraktionschef: Kauder will Talkshows mit AfD-Politikern meiden
Diskutieren mit der AfD? Ohne mich! Unionsfraktionschef Kauder will in keine Talkshows gehen, in die auch die Euro-Kritiker eingeladen sind. Mit den Republikanern habe man sich ja auch nicht abgegeben.
Berlin - Unionsfraktionschef Volker Kauder (CDU) will Fernseh-Talkshows fernbleiben, in denen Politiker der eurokritischen Alternative für Deutschland (AfD) auftreten. "Mit denen möchte ich nicht in Talkshows sitzen", sagte Kauder in der Freitagsausgabe der "Welt". Es gebe Hinweise, dass "größere Teile der AfD sehr weit rechts verortet sind".
Kauder zog einen Vergleich zum Einzug der rechtsradikalen Republikaner in den baden-württembergischen Landtag in den Neunzigerjahren. Die CDU habe sich "nicht mit den Republikanern abgegeben" und darauf geachtet, sie "in keiner Weise aufzuwerten", sagte Kauder, der damals Generalsekretär der Südwest-CDU war. "Diese Strategie empfehle ich auch im Umgang mit der AfD." (...)
http://www.spiegel.de/politik/deutsc...-a-972405.html
Sh. http://www.politikforen.net/showthread.php?152682-Kauder-hat-Angst-vor-der-AfD&p=7161896&viewfull=1#post7161896
"Unionsfraktionschef Kauder" hat zumindest erkannt, dass er sich lieber selber gern reden hört anstatt sich einer Situation akuter argumentativer und intellektueller Notwehr auszusetzen.
ERNEUERER
31.05.2014, 19:09
"Unionsfraktionschef Kauder" hat zumindest erkannt, dass er sich lieber selber gern reden hört anstatt sich akuter argumentativer und intellektueller Notwehr auszusetzen.
Spätestens an Kauders Aussage erkennt man, dass sie (alle Systemparteien) einer Sachkenntnis der
AfD " Alternative für Deutschland " nicht im Entferntesten gewachsen sind - seit Jahren hat
man es bei den Systemlingen nur noch mit reinen Politagitatoren zu tun !
Gruß
(...)
Ich glaube, dass du Kauder (bewusst?) missverstehst. Er will nicht mit der AfD bzw. ihren Vertretern öffentlich reden/diskutieren. Das ist sein Recht!
Die Verweigerungshaltung des Herrn Kauder zeigt aber auch ein mangelndes Demokratieverständnis. Wenn man mit radikalen Parteien wie der NPD nicht reden will - ok. Die AfD aber ist in keiner Form radikal. Bis jetzt konnte auch noch niemand den angeblichen "Rechtspopulismus" der AfD belegen, der dauernd beschworen wird.
Die AfD ist eine nationalliberale Partei, die Kritik an Euro und EU äußert. Der Umgang der CDU mit der AfD ist nur als empörend zu bezeichnen.
Wenn Spitzenpolitiker der CDU die AfD "in der Nähe der Verfassungsfeindlichkeit" sehen, auch massivste Störungen des Wahlkampfes unkommentiert bleiben und aktuell nun die Aufnahme der AfD in die Fraktion der Konservativen und Reformisten durch massiven Druck auf die Tories verhindert werden soll, dann lässt das tief blicken.
Auch ein "Regierungsmitglied" braucht auf seine Grundrechte nicht zu verzichten und kann reden oder nicht reden, mit wem es will! So schwierig zu verstehen ist das doch eigentlich nicht.
Herr Kauder empfiehlt diese Haltung ja auch anderen CDU-Mitgliedern. Da muss schon die Frage erlaubt sein, ob die CDU nicht gewillt ist, andere Meinungen neben der eigenen zu akzeptieren?
Die AfD ist eine nationalliberale Partei
Wie geht Nationalliberalismus mit Aussagen wie "Das Asylrecht ist derart verschärft worden, dass ich mich dafür schäme" (Lucke) und "Die AfD ist, was die Zuwanderung angeht, linker als SPD und Grüne zusammen"(Henkel)?
(...)
Ach ja, ihr kommt n bissl spät mit Nationalliberalismus, da war wer anders schneller..... :)
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=736779389676036&set=pb.114487408571907.-2207520000.1401562795.&type=3&theater
(...) Sieht so dein "Demokratieverständnis" aus, dass sich Demokraten z. B. auch mit irgendwelchem Gesocks ernsthaft auseinandersetzen müssen? Das ist ein Irrtum! Auch Demokraten nehmen nicht alles hin und sind keiner grenzenlosen Toleranz verpflichtet!
Ich störe dein Bundesempörungsbeauftragtentum nur ungern, aber auch wenn die Heulboje C. Roth und andere ihrer Couleur sich nach Kräften um Diffamierung statt Argumentation bemühen: die AfD taugt nun wirklich nicht als brauner Gottseibeiuns und totalitäres Schreckbild. Das ist eine EU-kritische Akademikerveranstaltung, die wie alle Neuparteien naturgemäß eine Reihe von Quatschköpfen anzieht. Aber die wird sie mit der Zeit wieder ausschwitzen, so wie das etwa auch die Grünen getan haben.
Eine der Definitionen der Toleranz ist die Vermutung, daß der andere möglicherweise recht haben könnte. Bist du du von der absoluten Wahrheit deiner Position so überzeugt, daß du nicht mehr argumentieren und überzeugen, sondern nur noch predigen willst?
Es ist ja an sich schon würdelos in diesem Strang überhaupt zu antworten angesichts holzdämlicher Begrifflichkeiten wie "Merkel-Junta".
Es ist einfach so: Die CDU/CSU hat zwei Möglichkeiten der AFD zu begegnen gemäß des alten Satzes von FJS "Rechts neben der CSU darf es keine Partei geben".
Erste Strategie: Konfrontationskurs. Man greift die AFD an, legt ihre Schwächen offen und tritt drauf rum. Nachteil: Auch negative PR ist gute PR.
Zweite Strategie: Man schweigt die AFD tot wie einst die Republikaner.
Die CDU wählt die zweite Strategie. "Dümmlich-leere Augen" hat der Mann der "Merkel-Junta" im übrigen nicht. Wäre er dumm, könnte er diesen Posten nicht bekleiden.
Der Ausdruck paßt eher auf Leute, die Politik mit Kinderaugen sehen.
Genau, in der Regierung arbeiten aus-nahms-los DIE BESTEN DER BESTEN DER BESTEN, SIR!!!
Und ausgerechnet du hältst anderen eine Kinderperspektive vor! :haha:
(...)
Eine der Definitionen der Toleranz ist die Vermutung, daß der andere möglicherweise recht haben könnte. Bist du du von der absoluten Wahrheit deiner Position so überzeugt, daß du nicht mehr argumentieren und überzeugen, sondern nur noch predigen willst?
Das mit der Toleranz sehe ich ein wenig anders: ich bin der Meinung, dass auch die Positionen und Ansichten zu tolerieren sind, die man für grundlegend falsch hält.
Ich bin nicht der Meinung, dass man insgeheim Sympathien für Positionen haben muss, um diese zu tolerieren und akzeptieren.
Das mit der Toleranz sehe ich ein wenig anders: ich bin der Meinung, dass auch die Positionen und Ansichten zu tolerieren sind, die man für grundlegend falsch hält.
Ich bin nicht der Meinung, dass man insgeheim Sympathien für Positionen haben muss, um diese zu tolerieren und akzeptieren.
Die Vermutung, der andere könne recht haben, impliziert keine Sympathie für dessen Position, sondern das Wissen um die Begrenztheit und Vorläufigkeit des eigenen Denkens und Wissens.
Die Vermutung, der andere könne recht haben, impliziert keine Sympathie für dessen Position, sondern das Wissen um die Begrenztheit und Vorläufigkeit des eigenen Denkens und Wissens.
Entschuldigung, aber bei manchen Positionen weiß man auch einfach, dass sie kompletter Unfug sind.
Vor nicht allzu langer Zeit durfte ich mir in einem Vortrag der Linken anhören, warum es angeblich gerechtfertigt sein soll, Menschen "auf die Schnauze" zu hauen, die als "Nazis" enttarnt wurden.
Nun weiß man aber einfach aus der Betrachtung der Geschichte, Erziehung und gesundem Menschenverstand, dass es einfach sinnig ist, wenn das Gewaltmonopol beim Staat liegt und nicht jeder Hansel macht was er will.
Und trotzdem käme ich nie auf die Idee, Leuten mit diesen verschrobenen Ansichten den Mund zu verbieten. Für mich ist genau das Toleranz: anderen auch bei größtem eigenem Widerwillen ihre Sicht der Dinge zu lassen, solange sie anderen damit keinen Schaden zufügen.
Skorpion968
31.05.2014, 21:19
Ein Depp wie Kauder möchte nicht mit einem Hans-Olaf Henkel in eine Talkshow, der ihn zusammenfalten würde.
Komisch, wie der Ex-BDI-Chef plötzlich in den Medien zur persona non grata wird.
Es ist immer noch derselbe Mann, mit derselben Kompetenz.
Der Henkel war schon immer ein dummer Spinner.
Stopblitz
31.05.2014, 21:25
Daß Volker Kauder ein ganz furchtbarer Hohlschwätzer ist, den gerade seine Nixblicker-Fähigkeiten für Mutti so angenehm, weil ungefährlich machen, ist bekannt. So einer gelangt in der Merkel-Junta zu höchsten Ehren. Ein Blick in seine dümmlich-leeren Augen und man wendet sich mit Grausen. Aber der Mann spricht zu allem Unglück, regelmäßig sogar, als getreues Sprachrohr seines Frauchens. Jetzt hat er "igitt, AfD!" gesagt. Die müsse man genauso wie die rechtsradikalen Republikaner behandeln. Was für eine feige, erbärmliche Bande:
http://polpix.sueddeutsche.com/bild/1.327468.1357812679/860x860/bundesparteitag-cdu.jpg
Unionsfraktionschef: Kauder will Talkshows mit AfD-Politikern meiden
Diskutieren mit der AfD? Ohne mich! Unionsfraktionschef Kauder will in keine Talkshows gehen, in die auch die Euro-Kritiker eingeladen sind. Mit den Republikanern habe man sich ja auch nicht abgegeben.
Berlin - Unionsfraktionschef Volker Kauder (CDU) will Fernseh-Talkshows fernbleiben, in denen Politiker der eurokritischen Alternative für Deutschland (AfD) auftreten. "Mit denen möchte ich nicht in Talkshows sitzen", sagte Kauder in der Freitagsausgabe der "Welt". Es gebe Hinweise, dass "größere Teile der AfD sehr weit rechts verortet sind".
Kauder zog einen Vergleich zum Einzug der rechtsradikalen Republikaner in den baden-württembergischen Landtag in den Neunzigerjahren. Die CDU habe sich "nicht mit den Republikanern abgegeben" und darauf geachtet, sie "in keiner Weise aufzuwerten", sagte Kauder, der damals Generalsekretär der Südwest-CDU war. "Diese Strategie empfehle ich auch im Umgang mit der AfD." (...)
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/afd-kauder-cdu-will-talkshows-mit-den-euro-kritikern-meiden-a-972405.html
Den deutschen Fernsehzuschauern hat Kauder damit einen großen Gefallen getan. Ein Phrasendrescher, eine Floskelschleuder wie ihn weniger läßt den Qualitätsgehalt deutscher Laber-Shows schlagartig um zehn Prozent steigen.
Ausgerechnet dieser vollverblödete Autist reißt sein dummes Mundwerk auf. Außer in Sprechblasen reden hat dieser Pfeifenwichs nie etwas gelernt. Dieser hölzerne Kasper war für mich einer der Hauptgründe mich von der CDU abzuwenden. Dieser Man ist kaum noch in der Lage richtig herum auf dem Klo zu sitzen.
Entschuldigung, aber bei manchen Positionen weiß man auch einfach, dass sie kompletter Unfug sind.
Vor nicht allzu langer Zeit durfte ich mir in einem Vortrag der Linken anhören, warum es angeblich gerechtfertigt sein soll, Menschen "auf die Schnauze" zu hauen, die als "Nazis" enttarnt wurden.
Nun weiß man aber einfach aus der Betrachtung der Geschichte, Erziehung und gesundem Menschenverstand, dass es einfach sinnig ist, wenn das Gewaltmonopol beim Staat liegt und nicht jeder Hansel macht was er will.
Und trotzdem käme ich nie auf die Idee, Leuten mit diesen verschrobenen Ansichten den Mund zu verbieten. Für mich ist genau das Toleranz: anderen auch bei größtem eigenem Widerwillen ihre Sicht der Dinge zu lassen, solange sie anderen damit keinen Schaden zufügen.
Genauso ist es. Und das gilt - da haben wir vielleicht unterschiedliche Auffassungen - auch für die NPD, jedenfalls dann, wenn sie im betreffenden Land im Landtag sitzt. Natürlich gilt es auch für die Linke, wenn sie im entsprechenden Parlament sitzt. Diese Leute sind, egal wie unsinnig man ihre Ansichten auch finden mag, gewählte Volksvertreter. Also kann man sich nicht einfach als Politiker auf den Standpunkt stellen, "mit denen diskutiere ich nicht". Das ist erstens ein demokratisches Unding, und zweitens ein Armutszeugnis, was das Gehabe "wir haben aber die besseren Argumente" angeht.
Genau, in der Regierung arbeiten aus-nahms-los DIE BESTEN DER BESTEN DER BESTEN, SIR!!!
Und ausgerechnet du hältst anderen eine Kinderperspektive vor! :haha:
Ich habe lediglich versucht etwas geistige Substanz in diesen Strang hineinzubringen. Man soll die Jungs, die ständig von "Kiewer Junta" daherdelirieren, nicht weiter aufheizen, indem man ihnen Müllausdrücke wie "Merkel-Junta" lehrt.
Wir sind doch hier nicht in der Gartenlaube "88-Gut Holz!".
...
Wir sind doch hier nicht in der Gartenlaube "88-Gut Holz!".
Natürlich nicht! Wieso auch?
Allerdings ist Merkel trotzdem nur ein absolutes Produkt der ihr 35 Jahre lang in der linken DDR-Diktatur eingehämmerten Erziehung. Und das war ja bekanntlicherweise immer nur ein einziges Trimmen auf Unterordnung, Unterordnung und noch einmal Unterordnung einer jeden linken SED-Figur und dessen Parolen und Phrasen gegenüber. Eine Erziehung, die sie also auf das absolute Gegenteil von Demokratie geradezu programmierte, beziehungsweise auf eine elendige Scheindemokratie, die sich natürlich auch wieder quasi "echte Demokratie" nannte, um diese Falschprogrammierung in so einfachen Geistern wie Merkel u. Co. so noch einmal zusätzlich ordentlich verstärken und verankern zu können. Eine Erziehung, die Merkel jedenfalls auch heute noch nicht wirklich zu 1% hinter sich gelassen hat. Was leider auch heißt, dass ein jeder Linke, der sich schon nur ein bisschen vor ihr aufbläst, in ihrem Geiste automatisch auf der Position der ehemaligen SED-Figuren herauskommt, und ihr plus minus auch heute wieder genauso wie damals quasi befehlen und diktieren kann...
Ein Umstand, der Merkels markante Unfähigkeit, ein solches bürgerliches Lager überhaupt politisch vertreten zu können, absolut erklärt. Und der aber auch für die Demokratie als solches selbst wieder sowas von heimtückisch und tödlich ist, wie kaum irgendetwas anderes.
Insofern: Merkel-"Junta" war zwar die (etwas) falsche Vokabel, weil u.a. auch eigentlich eine Verbindung, die eher gegen Links gerichtete ist. ABER: Wenn es eine Vokabel für so eine Konstruktion gäbe wie aktuell mit Merkel an der Spitze dieser Demokratie, mit ihrer aber gleichzeitig massiven Programmierung in Richtung linke Scheindemokratie und linke Diktatur plus ihrem Personal, das ebenfalls immer mehr unter dieser DDR-Programmierung Merkels "verschwindet", dann käme sicherlich ein noch wesentlich negativerer Begriff dafür heraus. Da es so eine Situation aber viel seltener gibt als z.B. eine Junta, gibt es dafür auch (noch) keinen Begriff, was es also nur nochmals zusätzlich schwerer macht, diese Situation einfach zu benennen und so auch überhaupt erst richtig anpacken zu können...
Will heißen: Fehlbenennungen können in so einer schwierigen, heimtückisch gelagerten Situation durchaus mal passieren. So tragisch ist das auch wieder nicht, weil ja sowieso auch jeder weiß, dass plus minus nur diese oben im Post kurz beschriebene Situation gemeint ist!
Doch. Selbst wenn durch ihre politischen Ziele nur ein einziger Steuer-Euro eingespart ist, reicht mir das für die Unterstützung der AfD.
Dann ist also eine prognostizierte, gleichwohl nicht garantierte "Steuerersparnis" der wesentliche Grund für eine Unterstützung der AfD? Nun, wenn es darauf ankommt, gibt es viele sinnvollere Möglichkeiten, um Steuern zu sparen.
Etwa wegen der Positionen der AfD zur europäischen Einigung. Diese Einigung ist vom Volk nie in diesem Umfang abgesegnet worden, sondern wurde von den Parteien entschieden. Nicht nur die Rettung Griechenlands. Auch etwa die Aufnahme diverser osteuropäischer Staaten in die EU und dann ins Schengener Abkommen. Es war den Politikern egal, was die Bevölkerung darüber dachte und dass es gute Gründe gab, gegen die Aufnahme etwa Polens oder Rumäniens zu sein. Es wurde weggewischt.
Die AfD, so Herr Lucke noch kürzlich, lehnt die europäische Einigung nicht grundsätzlich ab. Da wählt ihr wohl die Falschen!
Und verabschiedet euch doch endlich einmal von dem Mythos, dass unser Volk den Prozess der europäischen Einigung niemals "abgesegnet" hätte: unser Volk hat ihn "abgesegnet", und zwar bereits seit Jahrzehnten, und es hat seinen entsprechenden Willen durch die Wahl demokratischer Mehrheiten, die genau diesen Prozess wollen und politisch umsetzen, alle paar Jahre bis heute erneut bestätigt!
Politische Entscheidungen, gerade auch die richtungsweisenden und zukunftsträchtigen, werden in Deutschland nicht durch die "Parteien", sondern durch die Regierung, den Bundestag und den Bundesrat getroffen!
Etwa mit ihrer Haltung zum Euro, zur Europapolitik etc.
Die AfD gehört fraglos zu den Euro- und teilweise, aber nicht durchgehend - vgl. Herrn Lucke - zu den Europaskeptikern. Das bedeutet nicht, dass sie mit ihrer Skepsis grundsätzlich und in allen Punkten automatisch Recht hätte! Die historische Entwicklung bisher gibt vielmehr denen Recht, die hinter der europäischen Einigung stehen, nicht denen, die sich gegen sie auflehnen. Was in Zukunft geschehen soll und geschehen wird, muss intensiv ausdiskutiert werden. Heute lässt sich nicht genau erkennen, wer in welchen Einzelheiten Recht haben wird. Auch die AfD hat kein Patent auf "Im-Recht-sein"!
Statte mal youtube und der n-tv-Mediathek einen Besuch ab, und suche nach den Zusammentreffen von Strobl und Fuchs mit Lucke. Das sollte Antwort genug sein, warum Kauder solchen Diskussionen lieber aus dem Wege geht.
Ob Kauder persönlich irgendwelchen Diskussionen aus dem Weg geht oder nicht, ist mir vollkommen egal! Er bestimmt in Bezug auf Europa nicht die Richtlinien der Politik – noch nicht einmal uneingeschränkt die Bundeskanzlerin, die Rücksichten auf ihren Koalitionspartner und den Willen der Bundesländer nehmen muss.
Der Kauder mag sich mit Überheblichkeit zu tarnen versuchen, aber tatsächlich will er seine argumentative Unfähigkeit keinem substantiellen Alternativentwurf aussetzen. Jeder würde nach spätestens zwei Sätzen merken, was für ein floskelndes Hohlbrot der Mann ist. Das würde auch der Lucke schnell an den Tag bringen, und der ist nun auch nicht gerade eine rhetorische Großmacht.
Ich habe an Kauder schon allerlei, aber Ängstlichkeit noch nicht entdeckt. Aber bitte, wenn es dir so wichtig ist, ihm Angst zu attestieren.
Ob die politische Diskussion, die die AfD und andere Parteien zwangsläufig führen müssen und werden, nun mit oder ohne Kauder geführt wird, ist mir persönlich vollkommen egal. Ich glaube, dass Kauder, wenn er denn Fraktionsvorsitzender bleiben will, nicht ohne persönliche Stellungnahmen auskommen kann. Zu diesen wiederum wird dann die AfD Stellung beziehen und vice versa. Mir genügt das völlig, ich brauche keine sog. "Rededuelle".
Was dieser Satz über dein "Verständnis" von Demokratie aussagt, ist vollkommen unzweideutig. Nebenbei, zum Ausspeien ist es auch. :)
Ach so, ich verstehe. Na denn - Prosit! :))
Mein Demokratieverständnis sieht in der Tat so aus, dass der Wählerwille respektiert werden muss.
Demokratie bedeutet einfach nur, Herrschaft des Volks, Herrschaft der Wähler.
Die FN hat 25 % bekommen, das kann ein Demokrat nicht einfach ignorieren. Natürlich muss man die weiteren, nationalen Wahlen erst einmal abwarten.
Der Wählerwille ist nicht absolut, sondern durch geschriebenes und ungeschriebenes Recht beschränkt. Wenn du eine unbeschränkte Diktatur des Volkes anstrebst, bist du in einer freiheitlich-demokratischen Gesellschaft fehl am Platze.
Übrigens fasst man "Demokratie" in ihrem Gehalt eben nicht nur durch eine wörtliche Übersetzung aus dem Altgriechischen – das wäre allenfalls Schülerniveau - , sondern man muss selbstverständlich die umfangreichen Ergebnisse einer sehr langen Geschichte des Durchdenkens und Ausprobierens unterschiedlicher Regierungsformen miteinbeziehen!
Bruddler
03.06.2014, 17:03
Ich habe an Kauder schon allerlei, aber Ängstlichkeit noch nicht entdeckt. Aber bitte, wenn es dir so wichtig ist, ihm Angst zu attestieren.
Ob die politische Diskussion, die die AfD und andere Parteien zwangsläufig führen müssen und werden, nun mit oder ohne Kauder geführt wird, ist mir persönlich vollkommen egal. Ich glaube, dass Kauder, wenn er denn Fraktionsvorsitzender bleiben will, nicht ohne persönliche Stellungnahmen auskommen kann. Zu diesen wiederum wird dann die AfD Stellung beziehen und vice versa. Mir genügt das völlig, ich brauche keine sog. "Rededuelle".
Liebster Arnold, es ist immer wieder schön, Dich zu lesen, was wären wir nur ohne Deine systemkonformen "Expertisen" (?).... :crazy:
Wo beginnen wir...wo enden wir?
Ist es nicht eine Mißachtung von Teilen der Bevölkerung, wenn sich ein gewählter Politiker (und Kauder hat ein Direktmandat, ist also nicht ein Mandatsträger von Parteiens Gnaden) sich hinstellt und sagt - mit denen rede ich nicht?
Gut - eine Talkshow ist nun nicht gerade geeignet zur politischen Willensbildung - trotzdem bilden sich Viele über Talkshows Ihre Meinung und wenn dann ein Kauder sagt - die nicht, sonst komme ich nicht - ist faktisch eine Untergrabung der freien Meinungs- und Willensbildung, weil man mit contra-Positionen sich erst gar nicht beschäftigen will.
Kauder will mit AfD-Vertretern nicht öffentlich diskutieren. Das ist das eine. Das bedeutet andererseits nicht, dass er sich mit wesentlichen Positionen der AfD überhaupt nicht auseinandersetzen oder zu ihnen auf andere Weise Stellung beziehen wird. Oder hat er auch das angekündigt? Als Fraktionsvorsitzender kommt er nicht darum herum, irgendwie, irgendwann und irgendwo Stellung zu beziehen.
Cinnamon
03.06.2014, 17:07
Die AfD, so Herr Lucke noch kürzlich, lehnt die europäische Einigung nicht grundsätzlich ab. Da wählt ihr wohl die Falschen!
Und verabschiedet euch doch endlich einmal von dem Mythos, dass unser Volk den Prozess der europäischen Einigung niemals "abgesegnet" hätte: unser Volk hat ihn "abgesegnet", und zwar bereits seit Jahrzehnten, und es hat seinen entsprechenden Willen durch die Wahl demokratischer Mehrheiten, die genau diesen Prozess wollen und politisch umsetzen, alle paar Jahre bis heute erneut bestätigt!
Das ist Blödsinn und das weißt du auch.
Politische Entscheidungen, gerade auch die richtungsweisenden und zukunftsträchtigen, werden in Deutschland nicht durch die "Parteien", sondern durch die Regierung, den Bundestag und den Bundesrat getroffen!
Und diese rekrutieren sich aus den Parteien, da unabhängige Kandidaten etwa für den Bundestag nicht kandidieren dürfen und chancelos sind. Vor allem gehören solche Entscheidungen weder in die Regierung oder den Bundestag oder den Bundesrat, sondern dem Volk in einer Befragung vorgelegt. Da eine solche Befragung nie stattgefunden hat, muss sie nachgeholt werden, und je schneller, desto besser. Dann siehst du auch, wie beliebt die EU ist. Man kann durchaus mit 90 % für einen Austritt rechnen.
Die AfD gehört fraglos zu den Euro- und teilweise, aber nicht durchgehend - vgl. Herrn Lucke - zu den Europaskeptikern. Das bedeutet nicht, dass sie mit ihrer Skepsis grundsätzlich und in allen Punkten automatisch Recht hätte! Die historische Entwicklung bisher gibt vielmehr denen Recht, die hinter der europäischen Einigung stehen, nicht denen, die sich gegen sie auflehnen. Was in Zukunft geschehen soll und geschehen wird, muss intensiv ausdiskutiert werden. Heute lässt sich nicht genau erkennen, wer in welchen Einzelheiten Recht haben wird. Auch die AfD hat kein Patent auf "Im-Recht-sein"!
Welche historische Entwicklung gibt den Hintermännern der europäischen Einigung Recht? Bisher war die europäische Einigung die einzige Linie, die seit dem Zweiten Weltkrieg gefahren wurde. Und hat sie irgendwas verbessert? Geht es irgendwem in Europa jetzt wirklich besser, nur weil Polen und Co. jetzt der EU angehören? Vor allem nimmst du das Schlechte gar nicht in den Blick.
Ich wüsste auch gar nicht, warum es so ein Problem sein soll, an einer Grenze seinen Pass vorzuzeigen oder in einem anderen Land in der dortigen Währung zu bezahlen.
OneDownOne2Go
03.06.2014, 17:07
Der Wählerwille ist nicht absolut, sondern durch geschriebenes und ungeschriebenes Recht beschränkt. Wenn du eine unbeschränkte Diktatur des Volkes anstrebst, bist du in einer freiheitlich-demokratischen Gesellschaft fehl am Platze.
Übrigens fasst man "Demokratie" in ihrem Gehalt eben nicht nur durch eine wörtliche Übersetzung aus dem Altgriechischen – das wäre allenfalls Schülerniveau - , sondern man muss selbstverständlich die umfangreichen Ergebnisse einer sehr langen Geschichte des Durchdenkens und Ausprobierens unterschiedlicher Regierungsformen miteinbeziehen!
Es ist wirklich eine Freude zu sehen, dass Demokratie förmlich alles bedeuten kann, wenn sie nur lange genug den echten Demokraten in die Hände fällt.
Die Verweigerungshaltung des Herrn Kauder zeigt aber auch ein mangelndes Demokratieverständnis. Wenn man mit radikalen Parteien wie der NPD nicht reden will - ok. Die AfD aber ist in keiner Form radikal. Bis jetzt konnte auch noch niemand den angeblichen "Rechtspopulismus" der AfD belegen, der dauernd beschworen wird.
Die AfD ist eine nationalliberale Partei, die Kritik an Euro und EU äußert. Der Umgang der CDU mit der AfD ist nur als empörend zu bezeichnen.
Wenn Spitzenpolitiker der CDU die AfD "in der Nähe der Verfassungsfeindlichkeit" sehen, auch massivste Störungen des Wahlkampfes unkommentiert bleiben und aktuell nun die Aufnahme der AfD in die Fraktion der Konservativen und Reformisten durch massiven Druck auf die Tories verhindert werden soll, dann lässt das tief blicken.
Man mag über Kauder empört sein. Es ist keineswegs ausgemacht, dass sich seine Haltung allgemein in der CDU durchsetzt.
Wo die AfD in der Zukunft verortet wird, wie ihre politischen Ziele in der realen Auseinandersetzung längerfristig einzuschätzen sind, wie ihr politisches Führungspersonal sich darstellen wird, das steht noch in den Sternen. Insofern sind alle Spekulationen zunächst einmal Makulatur. Dass Teile ihrer Mitglieder und Teile ihres politischen Programmes auf heftige Kritik stoßen, ist nicht ungewöhnlich und gehört zu einer lebendigen Demokratie dazu. Es ist Sache der AfD, ob sie alle Kritik widerlegen und aus einer angefeindeten Partei, so wie ehemals die Grünen und die Linken, zu einer etablierten demokratischen Partei werden will und kann.
Herr Kauder empfiehlt diese Haltung ja auch anderen CDU-Mitgliedern. Da muss schon die Frage erlaubt sein, ob die CDU nicht gewillt ist, andere Meinungen neben der eigenen zu akzeptieren?
Zunächst wird zu fragen sein, ob sich alle CDU-Mitglieder diese Bevormundung durch Kauder brav gefallen lassen. Also, abwarten!
Ich störe dein Bundesempörungsbeauftragtentum nur ungern, aber auch wenn die Heulboje C. Roth und andere ihrer Couleur sich nach Kräften um Diffamierung statt Argumentation bemühen: die AfD taugt nun wirklich nicht als brauner Gottseibeiuns und totalitäres Schreckbild. Das ist eine EU-kritische Akademikerveranstaltung, die wie alle Neuparteien naturgemäß eine Reihe von Quatschköpfen anzieht. Aber die wird sie mit der Zeit wieder ausschwitzen, so wie das etwa auch die Grünen getan haben.
In Vertretung deines "Bundesempörungsbeauftragtenamtes" teile ich dir offiziell mit, dass dieser Punkt bereits geklärt war, sh. hier: http://www.politikforen.net/showthread.php?152682-Kauder-hat-Angst-vor-der-AfD&p=7167122&viewfull=1#post7167122
Eine der Definitionen der Toleranz ist die Vermutung, daß der andere möglicherweise recht haben könnte. Bist du du von der absoluten Wahrheit deiner Position so überzeugt, daß du nicht mehr argumentieren und überzeugen, sondern nur noch predigen willst?
Deine Teildefinition von Toleranz ist sehr weitgehend, mir aber durchaus sympathisch. Sie rückt nahe heran an Akzeptanz. Du selbst scheinst Kauder gegenüber keinesfalls tolerant sein zu wollen. Die erwähnte Frau le Pen zeichnet sich ebenfalls durch geringe Toleranzbereitschaft den Menschen gegenüber aus, die sie nicht versteht und aus gewissen Gründen nicht mag. Bevor du Partei ergreifst und dein Beschützerinstinkt mit dir durchgeht, beachte doch bitte die Zusammenhänge meiner Äußerungen.
Was nun die "absolute Wahrheit" angeht: wer kann schon guten Gewissens von sich behaupten, sie zu kennen. Gleichwohl ist es ganz natürlich, die persönlich nach einem Vorgang der Reflexion gewonnene Erkenntnis einer Gegebenheit, eines Sachverhaltes usw. zu vertreten, auch mit Verve, wenn es angebracht ist. Das Mittel der "Predigt" anzuwenden, die in ihrer Wortbedeutung insbesondere darauf abzielt, dem oder den Adressaten etwas bekannt zu machen, ist legitim. Hier verfahren fast alle Nutzer nach diesem Prinzip, ohne sich dessen in der Mehrheit bewusst zu sein (hier ein forumsübliches Beispiel von vielen: http://www.politikforen.net/showthread.php?152682-Kauder-hat-Angst-vor-der-AfD&p=7170101&viewfull=1#post7170101 ). Eine Predigt enthält meist auch ein "Argumentum", um zu überzeugen oder etwas zu erklären oder nur auf bestimmte Sachverhalte oder Verhaltensweisen hinzuweisen mit dem Ziel, Denkanstöße zu geben bzw. zu mahnen. Inwieweit die Adressaten Lehren aus einer Predigt ziehen, ist ihrer persönlichen Verantwortung überlassen!
Das mit der Toleranz sehe ich ein wenig anders: ich bin der Meinung, dass auch die Positionen und Ansichten zu tolerieren sind, die man für grundlegend falsch hält.
Ich bin nicht der Meinung, dass man insgeheim Sympathien für Positionen haben muss, um diese zu tolerieren und akzeptieren.
Das ist ein durchaus beachtenswerter Aspekt der Toleranz. Denn sie gilt in erster Linie den gedanklichen Positionen oder auch Verhaltensweisen, die man eben nicht teilen will oder kann – was nicht bedeutet, dass man jeder beliebigen Haltung und jedem beliebigen Verhalten Toleranz entgegenbringen muss oder sollte. Wie gesagt, Toleranz hat auch Grenzen, die z. B. in unserem Lande eindeutig beschrieben sind!
Frontferkel
03.06.2014, 17:45
Die AfD, so Herr Lucke noch kürzlich, lehnt die europäische Einigung nicht grundsätzlich ab. Da wählt ihr wohl die Falschen!
Und verabschiedet euch doch endlich einmal von dem Mythos, dass unser Volk den Prozess der europäischen Einigung niemals "abgesegnet" hätte: unser Volk hat ihn "abgesegnet", und zwar bereits seit Jahrzehnten, und es hat seinen entsprechenden Willen durch die Wahl demokratischer Mehrheiten, die genau diesen Prozess wollen und politisch umsetzen, alle paar Jahre bis heute erneut bestätigt!
Politische Entscheidungen, gerade auch die richtungsweisenden und zukunftsträchtigen, werden in Deutschland nicht durch die "Parteien", sondern durch die Regierung, den Bundestag und den Bundesrat getroffen!
Die AfD gehört fraglos zu den Euro- und teilweise, aber nicht durchgehend - vgl. Herrn Lucke - zu den Europaskeptikern. Das bedeutet nicht, dass sie mit ihrer Skepsis grundsätzlich und in allen Punkten automatisch Recht hätte! Die historische Entwicklung bisher gibt vielmehr denen Recht, die hinter der europäischen Einigung stehen, nicht denen, die sich gegen sie auflehnen. Was in Zukunft geschehen soll und geschehen wird, muss intensiv ausdiskutiert werden. Heute lässt sich nicht genau erkennen, wer in welchen Einzelheiten Recht haben wird. Auch die AfD hat kein Patent auf "Im-Recht-sein"!
Amen ! HERR Goebbels ääh Herr Arnold .:))
Man sollte diesen Kauder mal fragen, wenn er mit Vertretern gegnerischer Parteien (gilt nur gegenüber "rechten" - mit Linksradikalen oder Ökofaschisten hat er ja keine Probleme) schon nicht mehr reden will, ob er dann konsequenterweise auch die Gewaltaufrufe und Gewaltaktionen der grünen Jugend und der sog. Antifa gegen die AfD unterstützt.
BlackForrester
03.06.2014, 18:27
Kauder will mit AfD-Vertretern nicht öffentlich diskutieren. Das ist das eine. Das bedeutet andererseits nicht, dass er sich mit wesentlichen Positionen der AfD überhaupt nicht auseinandersetzen oder zu ihnen auf andere Weise Stellung beziehen wird. Oder hat er auch das angekündigt? Als Fraktionsvorsitzender kommt er nicht darum herum, irgendwie, irgendwann und irgendwo Stellung zu beziehen.
Dass man sich mit einer LMPD oder einer NPD nicht austauschen will, mag ja noch verständlich sein - und deren Wählerklientel wird die CDU wohl auch kaum wählen.
Die AfD ist jedoch ein politischer Wettbewerber, der in den Gefilden deer CDU wildert und sich einer öffentlichen Auseinandersetzung zu entziehen und dabei den Eindruck zu erwecken (siehe Hinweis auf die Republikaner) als handle es sich bei der AfD um eine "rechte" Partei (wobei ja alleine der Begriffe "rechts" negativ besetzt ist) zeigt doch nur die Mißachtung eines Volker Kauder.
"Parteien wirken in der Willenbildung mit" - so steht es im Grundgesetz...was aber ist das für eine Mitwirkung, wenn man sich dieser entzieht? Hat die AfD vielleicht doch die besseren Argumente?
tommy3333
03.06.2014, 19:11
"Parteien wirken in der Willenbildung mit" - so steht es im Grundgesetz...was aber ist das für eine Mitwirkung, wenn man sich dieser entzieht? Hat die AfD vielleicht doch die besseren Argumente?
Die Union in Gestalt von Kauder entzieht sich ja nicht. Sie will - wie die anderen "Etablierten" - nur nicht am Meinungskartell rütteln. Da stören Akademiker nur. Vor allem wenn sie nicht der Schwarmintelligenz folgen.
Das ist Blödsinn und das weißt du auch.
Du darfst gerne versuchen, mich zu widerlegen, wenn du kannst. Aber du bist nicht befähigt, mir zu erklären, was ich weiß! Deine Bemerkung ist "Blödsinn"!
Und diese rekrutieren sich aus den Parteien, da unabhängige Kandidaten etwa für den Bundestag nicht kandidieren dürfen und chancelos sind.
Natürlich dürfen "unabhängige Kandidaten" in ihrem Wahlkreis für den Bundestag kandidieren. Ob sie eine Chance haben, gewählt zu werden, liegt nicht zuletzt an ihnen selbst und ihren Fähigkeiten, von ihren politischen Vorstellungen zu überzeugen. Fraglos sind Parteikandidaten im Vorteil. Aber es steht ja jedem Bürger frei, eine Partei zu gründen.
Vor allem gehören solche Entscheidungen weder in die Regierung oder den Bundestag oder den Bundesrat, sondern dem Volk in einer Befragung vorgelegt.
Wie alt bist du, dass du die Regularien der repräsentativen Demokratie immer noch nicht begriffen hast? Solche Entscheidungen gehören ausschließlich in die Kompetenz von Regierung, Bundestag und Bundesrat!
Da eine solche Befragung nie stattgefunden hat, muss sie nachgeholt werden, und je schneller, desto besser. Dann siehst du auch, wie beliebt die EU ist. Man kann durchaus mit 90 % für einen Austritt rechnen.
Das Volk ist nicht dazu befähigt, die Konsequenzen einer Augenblicksentscheidung abzuschätzen oder die Verantwortung für eine solche Entscheidung zu übernehmen. Die Mitglieder von Regierung, Bundestag und Bundesrat müssen sich Wahlen stellen und sich vor dem Volk für ihre Entscheidungen verantworten. Wie ich schon ausführte, hat das Volk seit Jahrzehnten für die europafreundlichen Parteien und ihre Politik votiert und damit sein Urteil in Permanenz gesprochen! Das genügt. Dass gewisse europafeindlichen Kräfte das Volk gegen den europäischen Einigungsprozess gerne aufhetzen und es zu einer europafeindlichen Fehlentscheidung verleiten wollen, um für sich selbst daraus Kapital zu schlagen, ist eine leicht durchschaubare Taktik.
Welche historische Entwicklung gibt den Hintermännern der europäischen Einigung Recht? Bisher war die europäische Einigung die einzige Linie, die seit dem Zweiten Weltkrieg gefahren wurde. Und hat sie irgendwas verbessert? Geht es irgendwem in Europa jetzt wirklich besser, nur weil Polen und Co. jetzt der EU angehören? Vor allem nimmst du das Schlechte gar nicht in den Blick.
Ich wüsste auch gar nicht, warum es so ein Problem sein soll, an einer Grenze seinen Pass vorzuzeigen oder in einem anderen Land in der dortigen Währung zu bezahlen.
Ihr glaubt immer und überall an irgendwelche Verschwörungen und kommt niemals aus ohne obskure "Hintermänner". :auro: Aber ich schrieb nur von denen, "die hinter der europäischen Einigung stehen", also von denen, die sie begrüßen, ohne damit bestimmte Leute zu meinen. Schließlich gehört auch schon lange eine Mehrheit des Volkes dazu, wie du nun weißt. :))
Die "historische Entwicklung" hat mehr zu bieten als "nur" die Einigung Europas. Schon zu Beginn dieses Prozesses hat eine wirtschaftlich starke Gemeinschaft der westeuropäischen Länder mitgeholfen, den Kalten Krieg zu gewinnen. Die europäischen Völker haben mehr Verständnis füreinander entwickelt und die ehemaligen harten Gegensätze in Europa überwunden. Freiheit, Menschenrechte und Demokratie sind nicht nur in den meisten Ländern Europas gesicherter Standard geworden, sondern strahlen als Vorbild auch in die Welt aus, sind die Grundlage der Arbeit der Völkergemeinschaft. Die Einigung Europas ist ein noch längst nicht abgeschlossener Prozess und wird weitergehen.
Der europäische Einigungsprozess bietet allen Menschen in Europa zahlreiche Vorteile. Ich greife nur einmal deine Beispiele auf. Es mag für dich wenig bedeuten, in einem Europa ohne Grenzen und mit einer einheitlichen Währung zu leben. Für viele Menschen oder z. B. für die Wirtschaft - und leider auch für die Kriminellen - ist das ein Vorteil, weil sie ein größeres Stück Freiheit für sich und ihre Interessen nutzen können als nur in ihren Nationalstaaten. Selbst die besondere Solidargemeinschaft der Euroländer bietet den Völkern dieser Länder wesentliche Vorteile: die Spareinnahmen gerade der sog. "kleinen Leute", die bei einem Staatsbankrott sicher verloren wären, werden gesichert. Die Kritik, es gehe nur um eine Bankenrettung, ist also einseitig undifferenziert. Ohne Frage kontraproduktiv und schlecht ist z. B. das Fehlen begleitender Auflagen und Programme in krisenhaften Ländern und Gesellschaften, um gute Sozialsysteme, gerechte Steuersysteme sowie Arbeitsplätze zu schaffen, um den Menschen Perspektiven - Armut ist keine Perspektive - zu geben, damit sie ihre Spareinlagen auch retten können, statt sie verbrauchen zu müssen.
Frankenberger_Funker
03.06.2014, 19:51
... Das Volk ist nicht dazu befähigt, die Konsequenzen einer Augenblicksentscheidung abzuschätzen oder die Verantwortung für eine solche Entscheidung zu übernehmen. ...
Arrogantes, hochfahrendes Geschwätz! Das Volk zahlt die Zeche in Form horrender Transferzahlungen, Bürgschaften und demnächst wahrscheinlich wieder in einem Krieg.
Davon abgesehen gibt es im Volk Hunderttausende, wenn nicht Millionen, die den meisten Politikern fachlich und charakterlich weit überlegen sind (was wohl auch der Grund dafür ist, weshalb sie keine Politiker geworden sind).
Weitermachen, Arnie!
Steinpilz
04.06.2014, 00:15
Zittern bei der AfD: Welches intellektuelle Schwergewicht wird die CDU nun stattdessen ins Rennen schicken?
Es muß unheimlich gut um die Argumente von Kauder bestellt sein, wenn er sich zu einem solchen Verhalten genötigt sieht.
Mit Linksextremisten und Antideutschen geht die CDU sehr viel nachsichtiger um.
Steinpilz.
Schlummifix
04.06.2014, 00:22
:isgut:
- Gesetze lassen sich bekanntlich ändern, und werden ständig geändert.
- Die Verfassung lässt sich bekanntlich ändern, und wird ständig geändert.
- Die Verfassung lässt sich ersetzen (Art.146 GG).
Das Volk ist seines eigenen Glückes Schmied: Selbstbestimmungsrecht der Völker. Das ist Demokratie.
Was sonst? Wir sind doch nicht auf ewig an etwas gebunden, das irgendwelche Hanswurste vor Jahrzehnten niedergeschrieben haben, die selbst längst tot sind.
Was soll denn das für eine Idee sein?
Das aktuell lebende Volk kann alles ändern, sofern es will.
Der Wählerwille ist nicht absolut, sondern durch geschriebenes und ungeschriebenes Recht beschränkt. Wenn du eine unbeschränkte Diktatur des Volkes anstrebst, bist du in einer freiheitlich-demokratischen Gesellschaft fehl am Platze.
Übrigens fasst man "Demokratie" in ihrem Gehalt eben nicht nur durch eine wörtliche Übersetzung aus dem Altgriechischen – das wäre allenfalls Schülerniveau - , sondern man muss selbstverständlich die umfangreichen Ergebnisse einer sehr langen Geschichte des Durchdenkens und Ausprobierens unterschiedlicher Regierungsformen miteinbeziehen!
Schweizfan
04.06.2014, 01:53
Natürlich hat Kauder Angst vor einer Talkshow mit der AfD..........
Er könnte dort nicht lügen, sondern müsste mit einer Bloßstellung rechnen......., von einem Insider, der selbst mal 33 Jahre in diesem Sauhaufen verortet war. :lach:
Kauder, einer der übelsten CDU-Polemiker, Propagandist, Heuchler, und infamer Lügner, hat doch nur Angst, dass ihm die AFD Stimmen kostet. Also rechtzeitig mit dem Nazi-Stempel brandmarken ... Ein Feigling!
Bruddler
04.06.2014, 03:46
Kauder, einer der übelsten CDU-Polemiker, Propagandist, Heuchler, und infamer Lügner, hat doch nur Angst, dass ihm die AFD Stimmen kostet. Also rechtzeitig mit dem Nazi-Stempel brandmarken ... Ein Feigling!
Wer sich nicht mehr zu wehren weiß, der greift eben zum altbewährten Mittel, schade nur, dass diese miese "Taktik" von den meisten Schafmichel noch nicht durchschaut wurde.
Genau deshalb habe ich diesmal die AfD gewählt um
Zauder-Kauder und Permanentpenn-Änschie aus dem
Himmelbett zu holen ..... :D
Daß Volker Kauder ein ganz furchtbarer Hohlschwätzer ist, [...]
Das kann man so stehen lassen ;)
aber die Abrechnung er Bürger für das Verhalten von Medien und Politikern gegenüber der AfD (s. Hart aber Unfair) kommt stehenden Fusses:
Die Alternative für Deutschland steigt in der Sonntagsfrage auf den besten Wert seit ihrer Gründung. Die Europawahl gibt ihr Auftrieb - der allerdings mit einem Missverständnis zusammenhängt.
Die Aufmerksamkeit durch die Europawahl stärkt die AfD auch im Bund. Ganze 8 Prozent der von Forsa befragten geben nun an, dass sie die Alternative für Deutschland wählen würden [...]
auch wenn man über diese "Missverständnis" nur müde lächeln kann ;)
http://www.n-tv.de/politik/Rekord-fuer-die-AfD-Klatsche-fuer-die-Koalition-article12952911.html
Jodlerkönig
04.06.2014, 10:53
wäre heute bundestagswahl hätte die afd +2% und käme auf 8% stimmenanteil. das geht in die richtige richtung.
Die AfD, so Herr Lucke noch kürzlich, lehnt die europäische Einigung nicht grundsätzlich ab. Da wählt ihr wohl die Falschen!
[FONT=Book Antiqua][SIZE=3]Die AfD gehört fraglos zu den Euro- und teilweise, aber nicht durchgehend - vgl. Herrn Lucke - zu den Europaskeptikern. Das bedeutet nicht, dass sie mit ihrer Skepsis grundsätzlich und in allen Punkten automatisch Recht hätte! Die historische Entwicklung bisher gibt vielmehr denen Recht, die hinter der europäischen Einigung stehen, nicht denen, die sich gegen sie auflehnen. Was in Zukunft geschehen soll und geschehen wird, muss intensiv ausdiskutiert werden. Heute lässt sich nicht genau erkennen, wer in welchen Einzelheiten Recht haben wird. Auch die AfD hat kein Patent auf "Im-Recht-sein"!
Die AfD möchte ein Europa wie 1999, dh vor dem EURO, kein zentralistischer Staat, sondern ein föderaler Bund mit starken Nationen die zusammen gemeinsame Interessen vertreten - genau das will ich auch.
Und doch, solange man sie medial nur populistische diskreditiert, ohne sich inhaltlich mit ihren Standpunkten auseinander zu setzten haben sie immer 100% recht. Denn ohne inhaltliche Gegendarstellung ihrere Positionen, gibt es keinerlei Gegenargumentation welche ihr die Meinungshoheit absprechen könnte.
Es geht auch nicht so sehr um Recht oder weniger Recht, bzw welche Entwicklung wem Recht gibt und wem nicht. Es ist eine ideologische Debatte wohin man Europa führen will, denn diese nicht Fisch noch Fleich Politik was unsere aktuellen Ideologieführer so treiben ist unter aller Sau. Letztendlich muss entschieden werden ob wir einen starkes zentralistisches Europa wollen dann muss auch Brüssel mehr Rechte und Befugnisse erhalten und die nationale Entscheidungsgewalt reduziert werden - und dass muss auch endlich mal klar kommuniziert werden sodass das Volk über diese Ideologie auch wissentlich entscheiden kann - nur das fürchten die Politiker noch mehr als die Afd. Oder man kehrt eben zurück zur EU wie sie eben 1999 noch war. Nur diese "stuck in the middle" ist absolut kontraproduktiv und führt schlussendlich nur zu einem Europa was mehr zerstritten und uneinig ist als es mit dem Status von 1999 jemals hätte sein können.
Ach so, noch was, deine Schriftform die du gewählt hast ist recht anstrengend zu lesen.
Man mag über Kauder empört sein. Es ist keineswegs ausgemacht, dass sich seine Haltung allgemein in der CDU durchsetzt.
In der CDU setzt sich die Position durch, die von Frau Merkel momentan favorisiert wird. Natürlich wird diese Vorgehensweise von rückratlosten Parteisoldaten wie Kauder 1 zu 1 so widergegeben. Mutti glaubt wohl immer noch, dass sie der AfD mit Verleumdungen und verstärkter Volksverblödung beikommen kann - Irrtum.
Wo die AfD in der Zukunft verortet wird, wie ihre politischen Ziele in der realen Auseinandersetzung längerfristig einzuschätzen sind, wie ihr politisches Führungspersonal sich darstellen wird, das steht noch in den Sternen. Insofern sind alle Spekulationen zunächst einmal Makulatur.
Das steht überhaupt nicht in den Sternen: bereits vor einiger Zeit wurden politische Leitlinien verabschiedet, die ganz klar die grundsätzliche Positionierung der AfD festlegen. Leitlinien übrigens, die basisdemokratisch sowohl entworfen, als auch abgestimmt wurden. Deswegen ist das ständige Gerede von kommenden Konflikten wegen der verschiedenen politischen Hintergründe auch Blödsinn. Die AfD ist heute trotz der vielen verschiedenen Strömungen eine geeinte Partei.
Falls Interesse an diesen Leitlinien besteht:
http://alternativefuer.de/wp-content/uploads/2014/05/Politische-Leitlinien-der-Alternative-f%C3%BCr-Deutschland-Mai-2014-finale-Fassung.pdf (http://alternativefuer.de/wp-content/uploads/2014/05/Politische-Leitlinien-der-Alternative-f%C3%BCr-Deutschland-Mai-2014-finale-Fassung.pdf)
Zunächst wird zu fragen sein, ob sich alle CDU-Mitglieder diese Bevormundung durch Kauder brav gefallen lassen. Also, abwarten!
Nicht Kauder ist das Problem, sondern Merkel. Kauder sagt nur das, was Merkel von ihm hören will.
Und, lieber Arnold: wann hat sich die CDU das letzte Mal gegen die große Vorsitzende aufgelehnt? Bei der Wehrpflicht? Bei der Energiewende? Bei der Eurorettungspolitik? Bei der doppelten Staatsbürgerschaft? Hat die CDU überhaupt noch feste Prinzipien oder richten die sich nach den aktuellen Umfragen?
tommy3333
06.06.2014, 19:27
Kauder, einer der übelsten CDU-Polemiker, Propagandist, Heuchler, und infamer Lügner, hat doch nur Angst, dass ihm die AFD Stimmen kostet. Also rechtzeitig mit dem Nazi-Stempel brandmarken ... Ein Feigling!
Kauder ist eine herausragende Person, ...
... wenn man sie zwischen zwei Kinder stellt.
Der Wirtschaftslibertarist
07.05.2015, 16:29
Ich finde die Meinung, die hier über Volker Kauder geschrieben wird nicht der Wahrheit entsprechend. Er ist in der CDU einer derjenigen, die noch für die CDU sind und nicht für eine SPD 2.0.
Deutschmann
07.05.2015, 16:53
Ich finde die Meinung, die hier über Volker Kauder geschrieben wird nicht der Wahrheit entsprechend. Er ist in der CDU einer derjenigen, die noch für die CDU sind und nicht für eine SPD 2.0.
Das ich nicht lache. In der CDU kannst du höchstens noch die Hinterbänkler gebrauchen. Der Rest ist Schrott.
Hrafnaguð
07.05.2015, 17:53
Daß Volker Kauder ein ganz furchtbarer Hohlschwätzer ist, den gerade seine Nixblicker-Fähigkeiten für Mutti so angenehm, weil ungefährlich machen, ist bekannt. So einer gelangt in der Merkel-Junta zu höchsten Ehren. Ein Blick in seine dümmlich-leeren Augen und man wendet sich mit Grausen. Aber der Mann spricht zu allem Unglück, regelmäßig sogar, als getreues Sprachrohr seines Frauchens. Jetzt hat er "igitt, AfD!" gesagt. Die müsse man genauso wie die rechtsradikalen Republikaner behandeln. Was für eine feige, erbärmliche Bande:
http://polpix.sueddeutsche.com/bild/1.327468.1357812679/860x860/bundesparteitag-cdu.jpg
Unionsfraktionschef: Kauder will Talkshows mit AfD-Politikern meiden
Diskutieren mit der AfD? Ohne mich! Unionsfraktionschef Kauder will in keine Talkshows gehen, in die auch die Euro-Kritiker eingeladen sind. Mit den Republikanern habe man sich ja auch nicht abgegeben.
Berlin - Unionsfraktionschef Volker Kauder (CDU) will Fernseh-Talkshows fernbleiben, in denen Politiker der eurokritischen Alternative für Deutschland (AfD) auftreten. "Mit denen möchte ich nicht in Talkshows sitzen", sagte Kauder in der Freitagsausgabe der "Welt". Es gebe Hinweise, dass "größere Teile der AfD sehr weit rechts verortet sind".
Kauder zog einen Vergleich zum Einzug der rechtsradikalen Republikaner in den baden-württembergischen Landtag in den Neunzigerjahren. Die CDU habe sich "nicht mit den Republikanern abgegeben" und darauf geachtet, sie "in keiner Weise aufzuwerten", sagte Kauder, der damals Generalsekretär der Südwest-CDU war. "Diese Strategie empfehle ich auch im Umgang mit der AfD." (...)
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/afd-kauder-cdu-will-talkshows-mit-den-euro-kritikern-meiden-a-972405.html
Den deutschen Fernsehzuschauern hat Kauder damit einen großen Gefallen getan. Ein Phrasendrescher, eine Floskelschleuder wie ihn weniger läßt den Qualitätsgehalt deutscher Laber-Shows schlagartig um zehn Prozent steigen.
Tja, Kauder ist so ein, verzeih mir die Ausdrucksweise, typisches Stück Scheiße der Sorte die immer, in jedem System, oben schwimmt bzw nach oben treibt.
Charakterlos, stromlinienförmig, ohne wirklich eigene Meinung. Und das so jemand die Auseinandersetzung mit jemandem scheut, der unangenehme Fragen
und Argumente hat, das zeugt obendrein noch von regelrechter Feigheit vor dem Feind. Lieber vorbeugend, mit fadenscheinigen Argumenten das Hasenpanier
ergreifen als sich der Auseinandersetzung zu stellen.
Der Wirtschaftslibertarist
07.05.2015, 18:42
Das ich nicht lache. In der CDU kannst du höchstens noch die Hinterbänkler gebrauchen. Der Rest ist Schrott.
Wer vertritt sonst noch die Interessen der eigentlichen CDU?
Wer vertritt sonst noch die Interessen der eigentlichen CDU?
Niemand. Die CDU, wie wir sie einst kannten, existiert nicht mehr. Merkel hat die Partei in 15 Jahren ihrer Herrschaft komplett entkernt und zu einem inhaltlich völlig beliebigen Kanzlettenwahlverein gemacht. Alles, wofür die Union einst stand - ökonomische Vernunft, Wertschätzung der Wehrpflicht, ein gesunder Energiemix unter Einschluß der Kernkraft, ein christliches Menschen- und Familienbild usw usw usf - ist über Bord gekippt worden. Auf der Jagd nach der sagenumwobenen "Mitte" ist in Muttis Welt jede Festlegung, jede konkrete Aussage, jedes Versprechen von Übel, denn man könnte ja morgen an dem gemessen werden, das man gestern gesagt hat.
Aber den Leuten gefällt's, die CDU steht in den Umfragen stabil bei 41-43 Prozent. Nicht wegen irgendwelcher "eigentlicher" Inhalte, im Gegenteil. Die Leute schätzen Mutti, weil sie von ihr in Ruhe gelassen werden. Vor der Bundestagswahl 2013 faßte der Spiegel dieses Klima unter der zutreffenden Schlagzeile "Alles schläft, Mutti wacht" zusammen.
Bis heute ist ein Ausspruch Axel Springers von 1947 (!) eherne Wahrheit zur Beschreibung der Zustände: "Die Leute wollen nicht nachdenken."
Der Wirtschaftslibertarist
07.05.2015, 19:03
Niemand. Die CDU, wie wir sie einst kannten, existiert nicht mehr. Merkel hat die Partei in 15 Jahren ihrer Herrschaft komplett entkernt und zu einem inhaltlich völlig beliebigen Kanzlettenwahlverein gemacht. Alles, wofür die Union einst stand - ökonomische Vernunft, Wertschätzung der Wehrpflicht, ein gesunder Energiemix unter Einschluß der Kernkraft, ein christliches Menschen- und Familienbild usw usw usf - ist über Bord gekippt worden. Auf der Jagd nach der sagenumwobenen "Mitte" ist in Muttis Welt jede Festlegung, jede konkrete Aussage, jedes Versprechen von Übel, denn man könnte ja morgen an dem gemessen werden, das man gestern gesagt hat.
Aber den Leuten gefällt's, die CDU steht in den Umfragen stabil bei 41-43 Prozent. Nicht wegen irgendwelcher "eigentlicher" Inhalte, im Gegenteil. Die Leute schätzen Mutti, weil sie von ihr in Ruhe gelassen werden. Vor der Bundestagswahl 2013 faßte der Spiegel dieses Klima unter der zutreffenden Schlagzeile "Alles schläft, Mutti wacht" zusammen.
Bis heute ist ein Ausspruch Axel Springers von 1947 (!) eherne Wahrheit zur Beschreibung der Zustände: "Die Leute wollen nicht nachdenken."
Das ist durchaus so, wobei ich finde, dass die CSU teilweise immer noch die ursprüngliche Linie der Union vertritt.
Der Wirtschaftslibertarist
13.05.2015, 05:14
Das ich nicht lache. In der CDU kannst du höchstens noch die Hinterbänkler gebrauchen. Der Rest ist Schrott.
Laut deinem Profil ist die CDU/CSU deine bevorzugte Partei. Kauder gehört zweifelsohne zu den Konservativen innerhalb der Union, deswegen stellt sich die Frage, warum du ihn nicht untetstützt.
Deutschmann
13.05.2015, 06:23
Laut deinem Profil ist die CDU/CSU deine bevorzugte Partei. Kauder gehört zweifelsohne zu den Konservativen innerhalb der Union, deswegen stellt sich die Frage, warum du ihn nicht untetstützt.
Auch als CDUler kann ich meine Meinung zu der Parteiführung sagen. Die Zeit bedingungslosem Folgen ist vorbei.
Der Wirtschaftslibertarist
13.05.2015, 07:14
Auch als CDUler kann ich meine Meinung zu der Parteiführung sagen. Die Zeit bedingungslosem Folgen ist vorbei.
Das ist richtig. Aber wenn man als konservatives Mitglied der CDU Volker Kauder nicht mag, wen mag man dann?
Leseratte
13.05.2015, 07:22
Im Moment verhindert die AfD Rot-Rot-Grün.
Soviel zur Meinungsfreiheit innerhalb der CDU. Rüttgers, als MP nur eine Episode, ist natürlich ein gebranntes Kind, nach der Kinder statt Inder Sache.
Damit hatte Leo Lennartz nicht gerechnet: Ob heute oder heute-Journal, ob Tagesschau oder Tagesthemen - am Auftritt des Euskirchener Ratsherrn auf dem CDU-Bundesparteitag in Leipzig kam kein Fernsehzuschauer vorbei. Als ich von der Bühne kam, kam die Pressemeute gleich auf mich zugeschossen, beschrieb Lennartz gestern die Szenerie. Die Kritik am Verfahren des Fraktionsausschlusses des hessischen Abgeordneten Martin Hohmann wegen dessen Tätervolk-Rede hatte die Parteitagsregie erheblich gestört - und die Öffentlichkeit auf den Kommunalpolitiker aus Euskirchen aufmerksam gemacht. Zumal dann Landesparteichef Jürgen Rüttgers Lennartz hart angriff. Doch auch dadurch ließ sich Lennartz nicht beirren. Wenn Herr Rüttgers nicht mit mir in einer Partei sein möchte, dann soll er doch aus der CDU austreten, erklärte Lennartz gestern der Rundschau.
http://www.rundschau-online.de/euskirchen/----dann-soll-herr-ruettgers-doch-aus-der-cdu-austreten-,15185862,15975948.html
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.