Vollständige Version anzeigen : Bevölkerungsexplosion: "Durchlaucht Ebola kann das in drei Monaten regeln"
Candymaker
22.05.2014, 02:29
http://image3-cdn.n24.de/image/1197894/1/large16x9/ix8/frankreichs-rechtsaussen-jean-marie-le-pen-tritt-ab-image_580x325.jpg
Mit drastischen Worten hat der Gründer der rechtsextremen Front National (FN), Jean-Marie Le Pen, vor einer "Überschwemmung" Frankreichs mit Einwanderern gewarnt. Der 85-jährige prangerte am Dienstag in Marseille die "Bevölkerungsexplosion" in vielen Teilen der Welt an, die die europäische Bevölkerung verdrängen würde. "Durchlaucht Ebola kann das in drei Monaten regeln", fügte er hinzu.
http://diepresse.com/home/politik/aussenpolitik/3809564/Le-Pen_Ebola-kann-Bevolkerungsexplosion-regeln-?from=gl.home_politik
Der Exterminismus scheint wieder zu kommen.
frundsberg
22.05.2014, 05:57
http://image3-cdn.n24.de/image/1197894/1/large16x9/ix8/frankreichs-rechtsaussen-jean-marie-le-pen-tritt-ab-image_580x325.jpg
Mit drastischen Worten hat der Gründer der rechtsextremen Front National (FN), Jean-Marie Le Pen, vor einer "Überschwemmung" Frankreichs mit Einwanderern gewarnt. Der 85-jährige prangerte am Dienstag in Marseille die "Bevölkerungsexplosion" in vielen Teilen der Welt an, die die europäische Bevölkerung verdrängen würde. "Durchlaucht Ebola kann das in drei Monaten regeln", fügte er hinzu.
http://diepresse.com/home/politik/aussenpolitik/3809564/Le-Pen_Ebola-kann-Bevolkerungsexplosion-regeln-?from=gl.home_politik
Der Exterminismus scheint wieder zu kommen.
Das ist ekelhafter Unsinn. Es geht Europäern gar nichts an, wenn Nigeria einen Bevölkerungsboom erlebt. Die einzige Aufgabe der Politiker ist es, die eigene Gruppe zu schützen. Und das heißt, daß man selbstverständlich die jugendlichen Massen, nicht auf seinem eigenen Territorium ansiedelt! Denn das, ist ein Verbrechen.
Erwachter
22.05.2014, 08:47
Im forschreitenden Alter wird man einfach konsequent. Nicht so ne alberne Domekratie träumerei.
kotzfisch
22.05.2014, 09:56
Das ist ekelhafter Unsinn. Es geht Europäern gar nichts an, wenn Nigeria einen Bevölkerungsboom erlebt. Die einzige Aufgabe der Politiker ist es, die eigene Gruppe zu schützen. Und das heißt, daß man selbstverständlich die jugendlichen Massen, nicht auf seinem eigenen Territorium ansiedelt! Denn das, ist ein Verbrechen.
Sehr, sehr, richtig!
Para ou rien
22.05.2014, 21:44
Das ist ekelhafter Unsinn. Es geht Europäern gar nichts an, wenn Nigeria einen Bevölkerungsboom erlebt. Die einzige Aufgabe der Politiker ist es, die eigene Gruppe zu schützen. Und das heißt, daß man selbstverständlich die jugendlichen Massen, nicht auf seinem eigenen Territorium ansiedelt! Denn das, ist ein Verbrechen.
Reichlich naive Weltanschauung.
Reichlich naive Weltanschauung.
Nein. Naiv wäre, zu glauben, dass man all diese Menschen in Europa durchfüttern kann. Ich stimme meinen Vorrednern insofern zu, dass ich einen Schutz Europas erwarte.
Cruithne
22.05.2014, 21:50
Das Gute ist, dass wir uns überhaupt keine Gedanken wegen der Überbevölkerung machen müssen, denn hierbei handelt es sich um ein Problem, dass sich früher oder später von selbst löst, wenn die Menschen vorher keine andere Lösung gefunden haben. Wenn wir ... Zillionen Menschen nicht ernähren können, dann kratzen sie irgendwann eben aufgrund von Nahrungsmangel ab. So einfach ist das.
Königstiger87
22.05.2014, 21:56
Das ist ekelhafter Unsinn. Es geht Europäern gar nichts an, wenn Nigeria einen Bevölkerungsboom erlebt.
Doch solange dieses Exportgut über die Ländergrenze schwappt und Instabilität verursacht. In Afrika hat sich die Bevölkerung so stark vermehrt, dass man über jede Epidemie, jede Katastrophe, jeden Genozid und jeden Krieg dankbar sein sollte. Der Vorschlag mit Ebola ist daher tatsächlich eine gute Lösung. Nicht human, aber hilfreich.
Königstiger87
22.05.2014, 21:57
Das Gute ist, dass wir uns überhaupt keine Gedanken wegen der Überbevölkerung machen müssen, denn hierbei handelt es sich um ein Problem, dass sich früher oder später von selbst löst, wenn die Menschen vorher keine andere Lösung gefunden haben. Wenn wir ... Zillionen Menschen nicht ernähren können, dann kratzen sie irgendwann eben aufgrund von Nahrungsmangel ab. So einfach ist das.
Solange Brot für die Welt-Spinner und andere hier zu Spenden aufrufen werden Afrikas Populationen künstlich über dem Limit gehalten.
Prozentual hungern heute ja deutlich weniger Menschen auf der Welt, als vor 30 Jahren noch.
"Unterernährung" ist ausserdem ein relativer Begriff, solange sich Völker vermehren, kann es ihnen aufgrund Nahrungsmangel ja nicht so schlecht gehen.
frundsberg
22.05.2014, 22:34
Doch solange dieses Exportgut über die Ländergrenze schwappt und Instabilität verursacht. In Afrika hat sich die Bevölkerung so stark vermehrt, dass man über jede Epidemie, jede Katastrophe, jeden Genozid und jeden Krieg dankbar sein sollte. Der Vorschlag mit Ebola ist daher tatsächlich eine gute Lösung. Nicht human, aber hilfreich.
Unsinn. Kein Afro könnte auch nur die Grenze passieren, wenn die weißen europäischen Nationen das nicht wollten. Aber genau das wollen die EU/BRD/Washington/Israel/Tel Aviv nicht, nur deshalb wimmelt es hier mittlerweile von Kongolesen und Nigerianern. Eine menschliche Rasse, die noch nicht einmal auch nur eine einzige Schriftsprache aus ihrer selbst heraus entwickelte, geschweige denn das Rad kannte (als im 19. Jhr. die ersten Europäer das Innere Afrikas erkundeten), wird es mit Nationen, die Mikroprozessoren, Nano- und Kerntechnologie erforscht, die Elektrizität nutzbar machte und Magnetschwebebahnen bauen kann, niemand wir ernsthaft behaupten können, daß die Afrikaner einfach hier so reinkommen,obwohl das die Bundesregierungen und die EU eigentlich gar nicht wollen! Wer so einen Schwachsinn verbreitet ist entweder ein Scharlatan, oder bekloppt!
Noch einmal, die Neger sind Siedler und Kolonisten. Die EU will dei europäischen Völker vernichten, was sie ja auch sehr erfolgreich seit der Zeit nach dem letzten WK tut. Wenn Nigeria einen Babyboom hat, geht uns das nichts an, denn wir haben keinen Babyboom, sondern sind arm an eigenen Kindern, haben also genug eigene Probleme. Wenn der schwarze Mann an Ebola leidet, dann freue ich mich nicht! Ich nenne ihn auch nicht Neger, es sei denn er meint kackfrech, hier siedeln und bumsen zu können. Dass er das kann, liegt an den Schweinen, die sich Kanzler, Innenminister und Justizminister nennen. Das sind Menschen, weil völkerverachtende Rassisten hoch Zehn! Also die fetten Bonzen, die ihre Diäten selbst erhöhen können und dem Volke ins Gesicht spucken, man müsse den Gürtel nun enger schnallen. Wahrscheinlich so eng, wie es der fette Gabriel machen muß.
Rumpelstilz
22.05.2014, 22:48
Unsinn. Kein Afro könnte auch nur die Grenze passieren, wenn die weißen europäischen Nationen das nicht wollten.
[...]
Mit den "Illegalen" ist es der gleiche Unsinn. Die sind zwar "illegal", aber geduldet. Es waere ja ein Witz, wenn Hunderttausende von "Illegalen" Nahrung und Ressourcen verbrauchen und niemand von den Behoerden bemerkte es. Das Militaer haette auch keine Ahnung, wenn sich Hunderttausende Illegale im Land befinden wuerden.
:vogel:
frundsberg
22.05.2014, 22:54
Mit den "Illegalen" ist es der gleiche Unsinn. Die sind zwar "illegal", aber geduldet. Es waere ja ein Witz, wenn Hunderttausende von "Illegalen" Nahrung und Ressourcen verbrauchen und niemand von den Behoerden bemerkte es. Das Militaer haette auch keine Ahnung, wenn sich Hunderttausende Illegale im Land befinden wuerden.
:vogel:
Vollkommen richtig. Jeder Schwarze könnte gar nicht 'untertauchen' und würde es auch gar nicht versuchen, wenn seine Leute sofort wieder zurück nach Afrika gebracht werden. Denn man kann einen Nigerianer jederzeit erkennen, und wenn ein Volk eine Ansiedlung Fremdrassiger ablehnt, die Nation entscheidet, nur Touristenvisa, keine Unterstützung und der echte demokratische Staat diesen Volkswillen nicht nur respektiert, sondern umsetzt und einhalten muß, dann gibt es keine Illegalen, jedenfalls nicht solche.
Alfred Tetzlaff
22.05.2014, 23:54
Monsanto hat es sich zur Aufgabe gemacht die Menschheit zu reduzieren.
http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/geostrategie/ethan-a-huff/bill-gates-monsanto-und-eugenik-wie-einer-der-reichsten-maenner-der-welt-aktiv-die-uebernahme-der-.html
Vollkommen richtig. Jeder Schwarze könnte gar nicht 'untertauchen' und würde es auch gar nicht versuchen, wenn seine Leute sofort wieder zurück nach Afrika gebracht werden. Denn man kann einen Nigerianer jederzeit erkennen, und wenn ein Volk eine Ansiedlung Fremdrassiger ablehnt, die Nation entscheidet, nur Touristenvisa, keine Unterstützung und der echte demokratische Staat diesen Volkswillen nicht nur respektiert, sondern umsetzt und einhalten muß, dann gibt es keine Illegalen, jedenfalls nicht solche.
Wenn man Afrika kolonialisiert und jahrhunderte lang riesige Ueberseereiche per Sklavenhandel aufbaut, dann entsteht spaeter so was wie eine moralische Verpflichtung. Natuerlich erklaert dies nicht warum z. B. Schweden und Deutschland sich in den Sog einer solchen Verpflichtung mitreissen lassen. Peer pressure unter den Nationen? Muss es wohl sein. Aber die Illegalen sind auch manchmal wichtig fuer die Wirtschaft. Die US Landwirtschaft wuerde ohne sie zusammenbrechen. Deutschland ist natuerlich eine ganz andere Sache, aber dieses Malheur liegt an den Karrierefotzen die Abtreibungen am laufenden Band vornehmen.
Monsanto hat es sich zur Aufgabe gemacht die Menschheit zu reduzieren.
Bill Gates wuerde wohl anstatt dem Wort "reduzieren" den Ausdruck "die Menschheit befrieden" benutzen. Und Monsanto? Tja, die schaffen einen neuen Garten Eden, wusstest du nicht? Und diesmal ist der Apfel den Adam frisst vom GV Saatgut.
frundsberg
23.05.2014, 05:49
Wenn man Afrika kolonialisiert und jahrhunderte lang riesige Ueberseereiche per Sklavenhandel aufbaut, dann entsteht spaeter so was wie eine moralische Verpflichtung. Natuerlich erklaert dies nicht warum z. B. Schweden und Deutschland sich in den Sog einer solchen Verpflichtung mitreissen lassen. Peer pressure unter den Nationen? Muss es wohl sein. Aber die Illegalen sind auch manchmal wichtig fuer die Wirtschaft. Die US Landwirtschaft wuerde ohne sie zusammenbrechen. Deutschland ist natuerlich eine ganz andere Sache, aber dieses Malheur liegt an den Karrierefotzen die Abtreibungen am laufenden Band vornehmen.
Beiden Argumenten ist nur aufs Entschiedenste zu widersprechen.
Reichlich naive Weltanschauung.
Kannst Du zu Deinem reichlich naiven Nichts auch Argumente liefern?
Oder ist es zufällig nur Deine Absicht, den Schreiber der Worte zu diffamieren!
;)
Doch solange dieses Exportgut über die Ländergrenze schwappt und Instabilität verursacht. In Afrika hat sich die Bevölkerung so stark vermehrt, dass man über jede Epidemie, jede Katastrophe, jeden Genozid und jeden Krieg dankbar sein sollte. Der Vorschlag mit Ebola ist daher tatsächlich eine gute Lösung. Nicht human, aber hilfreich.
Es würde doch schon reichen, das eigene Volk und die Grenzen zu schützen! So wie es die Aufgabe des Staats eigentlich vorsieht!
Den Rest erledigt die Natur!
;)
Para ou rien
23.05.2014, 13:53
Kannst Du zu Deinem reichlich naiven Nichts auch Argumente liefern?
Oder ist es zufällig nur Deine Absicht, den Schreiber der Worte zu diffamieren!
;)
Die Römer haben ihre Grenzen auch verteidigt und doch haben die "Barbaren" Rom irgendwann niedergeworfen. 2050 (das ist in bereits 36 Jahren) ist Afrika auf 2.2 Mrd Menschen angeschwollen, während Europa schwer vergreißt auf 500 Mio gefallen sein wird.
Erzähl mir mal, wer unsere Grenzen in Zukunft schützen soll und was verweichlichte, menschenrechts- und deeskalationsbesoffene weiße Bübchen, hungrigen Negern und Orientalen entgegenzusetzen haben. :cool:
Aber ihr könnt natürlich gerne weiterglauben, dass es allein unsere eigene Entscheidung ist, wer hier her kommt und das uns alles außerhalb unserer Grenzen egal sein kann.
Leberecht
23.05.2014, 14:01
Die Römer haben ihre Grenzen auch verteidigt und doch haben die "Barbaren" Rom irgendwann niedergeworfen. 2050 (das ist in bereits 36 Jahren) ist Afrika auf 2.2 Mrd Menschen angeschwollen, während Europa schwer vergreißt auf 500 Mio gefallen sein wird.
Erzähl mir mal, wer unsere Grenzen in Zukunft schützen soll und was verweichlichte, menschenrechts- und deeskalationsbesoffene weiße Bübchen, hungrigen Negern und Orientalen entgegenzusetzen haben. :cool:
Aber ihr könnt natürlich gerne weiterglauben, dass es allein unsere eigene Entscheidung ist, wer hier her kommt und das uns alles außerhalb unserer Grenzen egal sein kann.
:hsl:
Die Römer haben ihre Grenzen auch verteidigt und doch haben die "Barbaren" Rom irgendwann niedergeworfen. 2050 (das ist in bereits 36 Jahren) ist Afrika auf 2.2 Mrd Menschen angeschwollen, während Europa schwer vergreißt auf 500 Mio gefallen sein wird.
Erzähl mir mal, wer unsere Grenzen in Zukunft schützen soll und was verweichlichte, menschenrechts- und deeskalationsbesoffene weiße Bübchen, hungrigen Negern und Orientalen entgegenzusetzen haben. :cool:
Aber ihr könnt natürlich gerne weiterglauben, dass es allein unsere eigene Entscheidung ist, wer hier her kommt und das uns alles außerhalb unserer Grenzen egal sein kann.
Die Römer haben den gleichen Fehler begangen, welcher den Europäern übergestülpt wird.
Nicht nur mit diesem Unterschied, sondern auch jenem, daß das römische Reich auf Expansion ausgerichtet war, während den Europäern die Mär vom Wachstum ebenso aufoktroyiert wird, trieben sich die Römer, bzw. werden die Europäer in den Untergang getrieben!
Wieso funktionierten die euroäpäischen Völker den früher und konnten sich fortpflanzen und sehr gut verteidigen?
Ist denen auf einmal der Pimmel und die Muschi abgefallen und geht mit der Homo- und Gender-Sexualisierung der Überlebenswille verloren und man findet es ganz ganz "supi" wenn die eigenen Männer oder Weiber von Nichts Schaffenden Fremdvölkern penetriert werden und man sich dafür tagtäglich derart krumm legen darf, daß Frauen gar nicht mehr die Zeit finden sollen, ihrer biologischen Bestimmung nachzukommen?
Oder könnte es unter Umständen daran liegen, daß die Gesellschaft künstlich derart umgestrickt wurde, daß sie gar keine andere Wahl haben, wie auszusterben und man ihnen so die Mär von den Edel-Fachkräften aufbindet!
;)
Dr Mittendrin
23.05.2014, 14:13
Die Römer haben ihre Grenzen auch verteidigt und doch haben die "Barbaren" Rom irgendwann niedergeworfen. 2050 (das ist in bereits 36 Jahren) ist Afrika auf 2.2 Mrd Menschen angeschwollen, während Europa schwer vergreißt auf 500 Mio gefallen sein wird.
Erzähl mir mal, wer unsere Grenzen in Zukunft schützen soll und was verweichlichte, menschenrechts- und deeskalationsbesoffene weiße Bübchen, hungrigen Negern und Orientalen entgegenzusetzen haben. :cool:
Wir haben den Negern genug entgegenzusetzen an den Grenzen. Das Gegenteil machen wir.
Lass doch Deutschland vergreisen. Ich hab für Nachwuchs gesorgt. Der Deutsche der das nicht machte den würde ich an den Eiern packen und mit einem Teller Suppe am Zelt verköstigen.
Aber ihr könnt natürlich gerne weiterglauben, dass es allein unsere eigene Entscheidung ist, wer hier her kommt und das uns alles außerhalb unserer Grenzen egal sein kann. .......
Para ou rien
23.05.2014, 14:14
Wieso funktionierten die euroäpäischen Völker den früher und konnten sich fortpflanzen und sehr gut verteidigen?
Offenbar verleitet Wohlstand erst zu moralischer Degenerierung und irgendwann zu Geburtenstreik. Unabhängig des europäischen Niedergangs, ist diese Weltsicht, uns könnte gleich sein, was in Afrika oder sonst wo passiert einfach naiv.
Frundsberg glaubt offenbar, die Welt in diverse abgetrennte Reservate organisieren zu können mit unumstößlichen Grenzen. Das ist realitätsfern.
Rockatansky
23.05.2014, 14:21
Sie schnackselten halt zu gerne ...
Offenbar verleitet Wohlstand erst zu moralischer Degenerierung und irgendwann zu Geburtenstreik. Unabhängig des europäischen Niedergangs, ist diese Weltsicht, uns könnte gleich sein, was in Afrika oder sonst wo passiert einfach naiv.
Frundsberg glaubt offenbar, die Welt in diverse abgetrennte Reservate organisieren zu können mit unumstößlichen Grenzen. Das ist realitätsfern.
Ich halte es für wesentlich realitätsferner, die gesellschaftliche Selektionsrampe zu erklimmen und den guthumanen Herren-Mensch zu miemen!
Jedes Volk sollte für sich, in seinen Möglichkeiten dafür sorgen, daß es ihm gut geht! Das ist die natürliche Auslese!
Wenn hier ideologisch, gar krankhaft selbsthaßend eingegriffen wird, kann dabei nicht Gutes rauskommen!
Aber die Ideolgischen Fürbeter glauben ja unbedingt, daß in der Kreierung einer eurasafrikanischen Einheitsrasse das Wohl der Menschheit liegen würde!
;)
Para ou rien
23.05.2014, 14:25
Das ist die natürliche Auslese!
Und zukünftig werden die Weißen ausgelesen.
Und zukünftig werden die Weißen ausgelesen.
Eben nicht!
Was ist daran natürlich, wenn ferngesteuerte Kranke und Ideologen über die Geschicke des eigenen Volkes entscheiden und am Ende ein Verbreiung der Völker stattfindet, welche sie um ihre Evolution und den Fortschritt beraubt!
;)
Para ou rien
23.05.2014, 14:40
Eben nicht!
Was ist daran natürlich, wenn ferngesteuerte Kranke und Ideologen über die Geschicke des eigenen Volkes entscheiden und am Ende ein Verbreiung der Völker stattfindet, welche sie um ihre Evolution und den Fortschritt beraubt!
;)
Niedergang beginnt anfänglich immer im Inneren.
Niedergang beginnt anfänglich immer im Inneren.
Der Westen wird auf eine Feudalgesellschaft à la vorfranzösische Revolution zubewegt!
Und das kommt nicht aus dem Inneren!
Maximal aus dem inneren Wunsch derer, welche davon profitieren, und Jeden, welcher das anprangert, per Naszi etc ... diffamieren läßt!
Dr Mittendrin
23.05.2014, 15:30
Offenbar verleitet Wohlstand erst zu moralischer Degenerierung und irgendwann zu Geburtenstreik. Unabhängig des europäischen Niedergangs, ist diese Weltsicht, uns könnte gleich sein, was in Afrika oder sonst wo passiert einfach naiv.
Frundsberg glaubt offenbar, die Welt in diverse abgetrennte Reservate organisieren zu können mit unumstößlichen Grenzen. Das ist realitätsfern.
Afrikas Bevölkerungswachstum kann hier nicht gepampert werden. 35 Mio pro Jahr.
Aus den bitterarmen Staaten kommen die eh nicht, weil sie keine Mittel haben.
Dr Mittendrin
23.05.2014, 15:31
http://image3-cdn.n24.de/image/1197894/1/large16x9/ix8/frankreichs-rechtsaussen-jean-marie-le-pen-tritt-ab-image_580x325.jpg
Mit drastischen Worten hat der Gründer der rechtsextremen Front National (FN), Jean-Marie Le Pen, vor einer "Überschwemmung" Frankreichs mit Einwanderern gewarnt. Der 85-jährige prangerte am Dienstag in Marseille die "Bevölkerungsexplosion" in vielen Teilen der Welt an, die die europäische Bevölkerung verdrängen würde. "Durchlaucht Ebola kann das in drei Monaten regeln", fügte er hinzu.
http://diepresse.com/home/politik/aussenpolitik/3809564/Le-Pen_Ebola-kann-Bevolkerungsexplosion-regeln-?from=gl.home_politik
Der Exterminismus scheint wieder zu kommen.
Ist Nigeria auch noch zu dumm, die chinesische Einkindpolitik einzuführen ?
Candymaker
23.05.2014, 15:34
Ist Nigeria auch noch zu dumm, die chinesische Einkindpolitik einzuführen ?
Machst du Witze?
Stättler
23.05.2014, 15:35
Ist Nigeria auch noch zu dumm, die chinesische Einkindpolitik einzuführen ?
Nicht grundsätzlich .......da war nur ....ich habs :
" Der Neger schnackselt eben gern ......."
:D:dd:
Dr Mittendrin
23.05.2014, 16:17
Machst du Witze?
sie schnackseln eben gerne :compr:
Candymaker
23.05.2014, 16:37
sie schnackseln eben gerne :compr:
Haben ja auch das geeignete Werkzeug dafür.
Graf Zahl
23.05.2014, 17:01
Im forschreitenden Alter wird man einfach konsequent. Nicht so ne alberne Domekratie träumerei.
Es gab mal eine Zeit da wurden die Staatsgrenzen richtig abgesichert...
Para ou rien
23.05.2014, 20:42
Der Westen wird auf eine Feudalgesellschaft à la vorfranzösische Revolution zubewegt!
Und das kommt nicht aus dem Inneren!
Woher denn sonst?
Maximal aus dem inneren Wunsch derer, welche davon profitieren, und Jeden, welcher das anprangert, per Naszi etc ... diffamieren läßt!
Und jene scheinen stark genug zu sein. Weil dus so mit der Natur hast, der Natur ist es völlig egal, warum ein Individuum oder eine Gruppe aus dem Genpool verschwindet.
Dr Mittendrin
23.05.2014, 20:58
Haben ja auch das geeignete Werkzeug dafür.
Dann sollen die uns mit den Folgen in Ruhe lassen.
Cinnamon
23.05.2014, 21:35
Das ist ekelhafter Unsinn. Es geht Europäern gar nichts an, wenn Nigeria einen Bevölkerungsboom erlebt. Die einzige Aufgabe der Politiker ist es, die eigene Gruppe zu schützen. Und das heißt, daß man selbstverständlich die jugendlichen Massen, nicht auf seinem eigenen Territorium ansiedelt! Denn das, ist ein Verbrechen.
Und jetzt denke mal scharf nach, dann kommst du auch darauf, dass es die Europäer sehr wohl etwas angeht, wenn Nigeria und Co. einen Bevölkerungsboom erleben. Denn die Bevölkerungsmassen von dort setzen nach Europa über, weil sie meinen, es hier besser zu haben. Schon die alten Römer wussten, dass eine Hochkultur die Barbaren nicht zu zahlreich werden lassen darf, weil sie sonst in den Raum dieser Hochkultur eindringen, angezogen von deren Wohlstand und Glanz. Rom ging unter, als es diese einfache Wahrheit vergaß. Wollen wir genauso untergehen? Wohl kaum. WIE man das dann regelt, ist eine ganz andere Frage. Die Römer haben das mit Kriegen gelöst. Die haben aber auch viel eigenes Blut gekostet. Aber du kannst sicher sein, dass wir noch in diesem Jahrhundert einen Atomwaffeneinsatz kriegen werden, um die Riesenmolochs in Afrika zu dezimieren. Spätestens, wenn Europa existenziell bedroht ist.
Cinnamon
23.05.2014, 21:36
Ist Nigeria auch noch zu dumm, die chinesische Einkindpolitik einzuführen ?
Wenige Kinder sind das untrügersiche Kennzeichen einer Hochkultur.
Wenige Kinder sind das untrügersiche Kennzeichen einer Hochkultur.
Dem könnte man aber durch Ideologie entgegenwirken.
Cinnamon
23.05.2014, 21:53
Dem könnte man aber durch Ideologie entgegenwirken.
Warum sollte man? Die Entwicklung zur Hochkultur ist gut.
Warum sollte man? Die Entwicklung zur Hochkultur ist gut.
Ich meinte die Kinder nicht die Entwicklung zur Hochkultur.
kotzfisch
23.05.2014, 22:32
Wenn man Afrika kolonialisiert und jahrhunderte lang riesige Ueberseereiche per Sklavenhandel aufbaut, dann entsteht spaeter so was wie eine moralische Verpflichtung. Natuerlich erklaert dies nicht warum z. B. Schweden und Deutschland sich in den Sog einer solchen Verpflichtung mitreissen lassen. Peer pressure unter den Nationen? Muss es wohl sein. Aber die Illegalen sind auch manchmal wichtig fuer die Wirtschaft. Die US Landwirtschaft wuerde ohne sie zusammenbrechen. Deutschland ist natuerlich eine ganz andere Sache, aber dieses Malheur liegt an den Karrierefotzen die Abtreibungen am laufenden Band vornehmen.
Dein Posting ist sprunghaft und wirr.
Es gibt keine moralische Verpflichtung.
Die Kaffern hatten plötzlich Schulen, Eisenbahn und Gerichtsbarkeit.
Heute sind viele Länder in Afrika im Chaos versunken.
Not a good Job.
frundsberg
23.05.2014, 22:34
Und jetzt denke mal scharf nach, dann kommst du auch darauf, dass es die Europäer sehr wohl etwas angeht, wenn Nigeria und Co. einen Bevölkerungsboom erleben. Denn die Bevölkerungsmassen von dort setzen nach Europa über, weil sie meinen, es hier besser zu haben. Schon die alten Römer wussten, dass eine Hochkultur die Barbaren nicht zu zahlreich werden lassen darf, weil sie sonst in den Raum dieser Hochkultur eindringen, angezogen von deren Wohlstand und Glanz. Rom ging unter, als es diese einfache Wahrheit vergaß. Wollen wir genauso untergehen? Wohl kaum. WIE man das dann regelt, ist eine ganz andere Frage. Die Römer haben das mit Kriegen gelöst. Die haben aber auch viel eigenes Blut gekostet. Aber du kannst sicher sein, dass wir noch in diesem Jahrhundert einen Atomwaffeneinsatz kriegen werden, um die Riesenmolochs in Afrika zu dezimieren. Spätestens, wenn Europa existenziell bedroht ist.
Unsinn. Kein einziger Negride mit einem IQ von 85 könnte die Technik der Europäer 'überwinden' und die Bundesregierung zwingen, Sozialhilfe zu bekommen, eine renovierte Wohnung zu kriegen für Nichts und später die Staatsbürgerschaft feierlich zu erhalten. Denk Du mal lieber nach, denn nicht der Bevölkerungsboom in Nigeria ist das Problem, sondern der Wille der BRD/EU/Washingtons/Tel Avivs, die europäischen Völker mittels möglichst fremdrassiger Einwanderung zu zerstören!
Sinkende Geburten - Bevölkerungsschwund
Sinkende Geburten + Massenansiedlung von Fremden - Bevölkerungsersetzung / Volkstod
frundsberg
23.05.2014, 22:39
Wenige Kinder sind das untrügersiche Kennzeichen einer Hochkultur.
Quatsch! Das Kaiserreich war eine stolze Nation! Neben den technischen Neuerungen und der geistigen Virilität, dem Bauboom der Städte, den Bau von Brücken, Unis und Museen, war die völkische Kraft rein und unglaublich! Du redest wirklich nur Stuß! Die Deutschen sind auch eine Kulturnation, wenn deutsche Familien wieder 3-4 Kinder hätten. Denn grundsätzlich symbolisiert nichts so sehr das Leben, als Kinder! Viele Kinder sind Leben und der Stolz der Väter und Mütter, der Familien, der Stolz und der größte Schatz eines jeden Volkes. Kinder sind Hoffnung, Leben und die Quelle von Freude und des Lachens.
Quatsch! Das Kaiserreich war eine stolze Nation! Neben den technischen Neuerungen und der geistigen Virilität, dem Bauboom der Städte, den Bau von Brücken, Unis und Museen, war die völkische Kraft rein und unglaublich! Du redest wirklich nur Stuß! Die Deutschen sind auch eine Kulturnation, wenn deutsche Familien wieder 3-4 Kinder hätten. Denn grundsätzlich symbolisiert nichts so sehr das Leben, als Kinder! Viele Kinder sind Leben und der Stolz der Väter und Mütter, der Familien, der Stolz und der größte Schatz eines jeden Volkes. Kinder sind Hoffnung, Leben und die Quelle von Freude und des Lachens.
Die Kulturnation haben wir für die westliche Zivilisation aufgegeben. Leider passiert dieses Trauerspiel in den meisten Ländern Europas. Die alten Geschichten von Germanen oder Wikingern, sie werden in vergessenheit geraten. Der Einheitsmensch der keine Nation und Klasse kennt, ist das Ziel.
Dein Posting ist sprunghaft und wirr.
Ach...?
Die Kaffern hatten plötzlich Schulen, Eisenbahn und Gerichtsbarkeit.
In den ehemaligen deutschen Schutzgebieten, ja. Dort war die Strategie der Landesentwicklung zwecks Schaffung eines zukuenftigen Marktes fuer das Kaiserreich vordergruendig. Anderswo war auf diese Art nicht viel zu beobachten, das wegkarren von Ressourcen war die Agenda, und ein grosser Teil davon war die Sklaverei . Google doch mal 'Elmina', Ghana.
Heute sind viele Länder in Afrika im Chaos versunken.
Not a good Job.
Du bist ja ein ganz Oberschlauer, was?
Klar, die Neger in Afrika sind in der Mentalitaet ein bisschen faul und kindisch. Alles geht 3 x langsamer als bei uns. Die Tradition der Gesetzbarkeit fehlt mitunter total.
Aber auch sie sind das Opfer bzw. das Endprodukt eines Systems. Genau wie du das System BRD bemeckerst, gibt es das System Entwicklungshilfe (besser gesagt Entwicklungssabotage). Als pseudo-Neger des BRD Systems solltest du doch ein bisschen Einfuehlungsvermoegen an den Tag legen koennen, oder. Unterlege mir aber bloss nicht eine Befuerwortung der Afrikanerasylanten Migration. Die lehne ich strikt und kategorisch ab!!
kotzfisch
24.05.2014, 00:00
Ach...?
In den ehemaligen deutschen Schutzgebieten, ja. Dort war die Strategie der Landesentwicklung zwecks Schaffung eines zukuenftigen Marktes fuer das Kaiserreich vordergruendig. Anderswo war auf diese Art nicht viel zu beobachten, das wegkarren von Ressourcen war die Agenda, und ein grosser Teil davon war die Sklaverei . Google doch mal 'Elmina', Ghana.
Du bist ja ein ganz Oberschlauer, was?
Klar, die Neger in Afrika sind in der Mentalitaet ein bisschen faul und kindisch. Alles geht 3 x langsamer als bei uns. Die Tradition der Gesetzbarkeit fehlt mitunter total.
Aber auch sie sind das Opfer bzw. das Endprodukt eines Systems. Genau wie du das System BRD bemeckerst, gibt es das System Entwicklungshilfe (besser gesagt Entwicklungssabotage). Als pseudo-Neger des BRD Systems solltest du doch ein bisschen Einfuehlungsvermoegen an den Tag legen koennen, oder. Unterlege mir aber bloss nicht eine Befuerwortung der Afrikanerasylanten Migration. Die lehne ich strikt und kategorisch ab!!
Gut pariert.Gefällt mir!
Gut pariert.Gefällt mir!
Das lenkt noch lange nicht ab von der Idee der moralischen Verpflichtung gegenueber Afrika die die damalige Kolonialpolitik pflanzte, und die heutige Entwicklungssabotage foerdert.
Dass Deutschland und die skandinavischen Laender, wegen ihrer Mitgliedschaft in der EU(kraine) die Suenden der Briten, Franzen, und Iberier helfen bueßen wollen, bleibt mir etwas unverstaendlich. Man hat doch genug Motten im eigenen Kasten. Sollen die Neger nach London und Paris. Das Schengen-visa System ist schuld an vielem.
Cinnamon
24.05.2014, 08:42
Quatsch! Das Kaiserreich war eine stolze Nation! Neben den technischen Neuerungen und der geistigen Virilität, dem Bauboom der Städte, den Bau von Brücken, Unis und Museen, war die völkische Kraft rein und unglaublich! Du redest wirklich nur Stuß! Die Deutschen sind auch eine Kulturnation, wenn deutsche Familien wieder 3-4 Kinder hätten. Denn grundsätzlich symbolisiert nichts so sehr das Leben, als Kinder! Viele Kinder sind Leben und der Stolz der Väter und Mütter, der Familien, der Stolz und der größte Schatz eines jeden Volkes. Kinder sind Hoffnung, Leben und die Quelle von Freude und des Lachens.
Oh bitte, diese perfekten Familien gibt es nur in Kindergeschichten. Nicht in der Wirklichkeit. Vor allem kriegen die Leute weniger Kinder, wenn es ihnen gutgeht. Weil man sich um ein bis zwei Kinder besser kümmern kann als um 3 oder 4.
Cinnamon
24.05.2014, 08:48
Wenn man Afrika kolonialisiert und jahrhunderte lang riesige Ueberseereiche per Sklavenhandel aufbaut, dann entsteht spaeter so was wie eine moralische Verpflichtung. Natuerlich erklaert dies nicht warum z. B. Schweden und Deutschland sich in den Sog einer solchen Verpflichtung mitreissen lassen. Peer pressure unter den Nationen? Muss es wohl sein. Aber die Illegalen sind auch manchmal wichtig fuer die Wirtschaft. Die US Landwirtschaft wuerde ohne sie zusammenbrechen. Deutschland ist natuerlich eine ganz andere Sache, aber dieses Malheur liegt an den Karrierefotzen die Abtreibungen am laufenden Band vornehmen.
Der europäische Sklavenhandel endete übrigens bereits Ende des 18./Anfang des 19. Jahrhunderts. Und wäre ohne die Unterstützung von afrikanischen Häuptlingen auch nicht möglich gewesen. Es gab keine Europäer, die mit edem Gewehr durch Afrika gerannt sind und arme Schwarze gejagt haben. Die Sklaven waren meist Kriegsgefangene, die von verfeindeten Stämmen gefangen genommen und anschließend an die Europäer für Glasperlen und Schnaps verkauft wurden.
kotzfisch
24.05.2014, 10:45
Das lenkt noch lange nicht ab von der Idee der moralischen Verpflichtung gegenueber Afrika die die damalige Kolonialpolitik pflanzte, und die heutige Entwicklungssabotage foerdert.
Dass Deutschland und die skandinavischen Laender, wegen ihrer Mitgliedschaft in der EU(kraine) die Suenden der Briten, Franzen, und Iberier helfen bueßen wollen, bleibt mir etwas unverstaendlich. Man hat doch genug Motten im eigenen Kasten. Sollen die Neger nach London und Paris. Das Schengen-visa System ist schuld an vielem.
Die moralinsaure Verpflichtung erkenne ich nicht an.
Schengen noch weniger.
Der europäische Sklavenhandel endete übrigens bereits Ende des 18./Anfang des 19. Jahrhunderts. Und wäre ohne die Unterstützung von afrikanischen Häuptlingen auch nicht möglich gewesen. Es gab keine Europäer, die mit edem Gewehr durch Afrika gerannt sind und arme Schwarze gejagt haben. Die Sklaven waren meist Kriegsgefangene, die von verfeindeten Stämmen gefangen genommen und anschließend an die Europäer für Glasperlen und Schnaps verkauft wurden.
Das tut nichts zur Sache. Ein zivilisierter Mensch versklavt nicht, noch beteiligt er sich am Sklavenhandel. Basta! Jedenfalls die Spanier und Portugiesen waren aktiv beteiligt. Aber nicht nur die.
Das Geschrei aus dem angelsaechischen Raum, was das Dritte Reich anbelangt, ist designed um gerade von dieser langen monstroesen Periode des transatlantischen Sklavenhandels abzulenken und die negroiden Sympathien gegenueber der Geschichte der USA, GB und F zu foerdern. Dazu wird natuerlich wieder einmal Deutschland als Suendenbock herangezogen wenn die Zwangsarbeiter unter der NS-Diktatur mit Schlagworten wie "enslaved by the Germans", "slave labour" oder "forced to be slaves for the Germans" behaetschelt werden. Hitler, so unliebsam er als skrupelloser Pragmatiker gewesen sein mag, kannte keine Sklaverei, auch war er daran nicht interessiert.
Auch du weisst dass per Definition der Sklave, gegen seinen freien Willen, das nutz- und handelbare Eigentum eines anderen Menschen sein muss um als solcher zu gelten. Zwangsarbeit entspricht dem nicht. Auch diese war Gang und Gaebe im 19. und 20. Jahrhundert, besonders in Strafvollzugsanstalten der USA und (Uebersee)Frankreich.
Die moralinsaure Verpflichtung erkenne ich nicht an.
Schengen noch weniger.
:hsl: Ich auch nicht! Aber lies doch meine weitere Einleitung dazu in Beitrag #55 oben.
kotzfisch
24.05.2014, 16:36
:hsl: Ich auch nicht! Aber lies doch meine weitere Einleitung dazu in Beitrag #55 oben.
Selbstverständlich gab es Sklavenarbeit im III Reich.
Was erzählst Du denn da?
Beispiele gefällig?
KL Laura - UTA Rotbutt
KL I bis X Kaufering (AL Dachau)
KL Ebensee
KL Mühldorf/Waldkraiburg
SS Wehrwirtschaft und Untertageverlagerungen sind zufällig mein Spezialgebiet.
Erzähle mir also nicht, dass das SS System nicht vollkommen von Zwangsarbeit abhängig
gewesen wäre. Siehe Dora im Kohnstein zb.
kotzfisch
24.05.2014, 16:37
UTA Untertageanlage/Verlagerung
AL Aussenlager
KL ist die korrekte Bezeichnung für Konzentrationslager.
Selbstverständlich gab es Sklavenarbeit im III Reich.
Was erzählst Du denn da?
Beispiele gefällig?
KL Laura - UTA Rotbutt
KL I bis X Kaufering (AL Dachau)
KL Ebensee
KL Mühldorf/Waldkraiburg
SS Wehrwirtschaft und Untertageverlagerungen sind zufällig mein Spezialgebiet.
Erzähle mir also nicht, dass das SS System nicht vollkommen von Zwangsarbeit abhängig
gewesen wäre. Siehe Dora im Kohnstein zb.
Das weiss ich. Aber es gibt einen himmelhohen Unterschied zwischen einem Zwangsarbeiter und einem Sklaven. Hat die SS je diese Zwangsabeiter verkauft? Nein. Also waren sie keine Sklaven. Auch bei meiner Mutter waren auf dem elterlichen Hof einige Kriegsgefangene von der Wehrmacht zur Arbeit eingeteilt. Du wirst doch wohl nicht die Frechheit haben zu behaupten dass Opa und Oma Sklavenhalter gewesen seien?
kotzfisch
24.05.2014, 18:53
Das weiss ich. Aber es gibt einen himmelhohen Unterschied zwischen einem Zwangsarbeiter und einem Sklaven. Hat die SS je diese Zwangsabeiter verkauft? Nein. Also waren sie keine Sklaven. Auch bei meiner Mutter waren auf dem elterlichen Hof einige Kriegsgefangene von der Wehrmacht zur Arbeit eingeteilt. Du wirst doch wohl nicht die Frechheit haben zu behaupten dass Opa und Oma Sklavenhalter gewesen seien?
Nein, ob aber Deine Definition stimmt, müßte man einen Historiker befragen.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.