frundsberg
21.05.2014, 17:48
Siedlungspolitik vs. “Zuwanderung”
21. Mai 2014 von ki11erbee
http://killerbeesagt.files.wordpress.com/2014/05/ethnozid.jpg?w=500
Wir denken in Worten.
Darum ist es für die Machthaber wichtig, bestimmte Worte zu benutzen, um die Gedanken der Menschen in bestimmte Bahnen zu lenken.
Das mMn eindrucksvollste Beispiel ist der Begriff “Intensivtäter”, weil es die Aufmerksamkeit ganz auf den “Täter” richtet, aber den Richter völlig ausklammert.
Tatsache ist, daß jemand nur dann 50 Vorstrafen haben kann, wenn er 49 Mal freigesprochen wurde.
In einem normalen Staat (es gibt in Korea nicht einmal die Übersetzung des Begriffes “Intensivtäter”) ist der Täter nach der 3. Straftat eingesperrt, was für mein Beispiel bedeutet, daß die 47 anderen Straftaten natürlich ausschließlich auf die Kappe des Richters gehen. Also 94%.
.
Es gibt andere Worte, die ebenfalls extrem manipulativ sind, z.B. “Zuwanderung”, “Einwanderung”, “Asylschwemme”, “Invasion”.
Alle diese Begriffe sind falsch, weil sie so tun, als ginge die Aktivität von Seiten der Zuwanderer aus und der Staat selber habe keinerlei Möglichkeiten, sich dagegen zu wehren.
Bleiben wir beim Begriff “Invasion”.
Was ist eine Invasion?
Ihr seid in einer Stadt und auf einmal tauchen 50.000 Mongolen auf, die die Stadt plündern wollen.
Der Bürgermeister wird eine Bürgerwehr aufstellen, alle Mann zu den Waffen rufen, Barrikaden errichten und kämpfen.
Wenn die Mongolen durchbrechen, dann nur mit Gewalt und unter massiver Gegenwehr der Verteidiger.
.
So, wie sieht es in der BRD aus?
Ich sehe nicht, daß die Syrer oder Afghanen oder Nigerianer mit Panzern über die Grenzen fahren.
Sie landen auch nicht mit ihren Fallschirmen oder U-Booten.
Sie sind nicht bewaffnet.
Sie wären einem Sondereinsatzkommando hoffnungslos unterlegen.
Das klarste Zeichen dafür, daß es sich um keine “Invasion” handelt, liefert jedoch das Verhalten der Obrigkeit.
Mir ist keine “Invasion” bekannt, bei der man Leute strafrechtlich verfolgt, die etwas gegen die Invasoren haben.
Mir ist keine “Invasion” bekannt, bei der der Bürgermeister den Bürgern das Geld wegnimmt und den Invasoren gibt, damit die sich was kaufen können.
Ebenfalls ist mir keine “Invasion” bekannt, bei der der Bürgermeister die eigenen Leute rausschmeißt, die Wohnung renoviert und dann die “Invasoren” dort einquartiert.
http://killerbeesagt.files.wordpress.com/2014/01/zigeuner-in-duisburg.jpg?w=300&h=109
Die Begriffe “Invasion” bzw. “Einwanderung” richten die Aufmerksamkeit nur auf diejenigen Leute, die hier angesiedelt werden.
Völlig außer Acht gelassen wird, daß diese Leute ohne die Hilfe der einheimischen Machtstrukturen überhaupt nichts auf die Reihe bekämen.
Wie sollten sich die Siedler versorgen, wenn nicht deutsche Ämter ihnen Geld geben würden?
Arbeit gibt es hier nicht; wir haben genügend besser ausgebildete Einheimische, die keine Arbeit finden, wie soll da ein schlechter ausgebildeter Ausländer, der nicht einmal die Sprache spricht, Arbeit finden?
.
“Einwanderung” reguliert sich von selber, aufgrund ökonomischer Gegebenheiten.
Nehmen wir als Beispiel Länder, die keine Siedlungspolitik betreiben, wie z.B. China, Korea, Japan, etc.
Habt ihr einen Job, könnt ihr kommen.
Geht ihr jedoch nach Korea und sagt: “Ich habe zwar keine Arbeit, aber ich bin Mensch. Darum verlange ich von Korea, daß man mir mein Leben finanziert und für mich sorgt”, dann fragt man euch dort, ob ihr Fieber habt.
Einwanderung ist also klassisch an die Situation auf dem Arbeitsmarkt gekoppelt; gibt es keine Arbeit, hört die Einwanderung auf.
.
Ihr werdet mir Recht geben, daß in Deutschland weder eine Invasion stattfindet, noch daß es sich um “Einwanderung” im klassischen Sinn handelt.
Denn die derzeitigen Leute werden angesiedelt, obwohl sie nicht selber für ihren Lebensunterhalt aufkommen können.
Es gibt daher nur einen einzigen korrekten Begriff für die ablaufenden Vorgänge, und der lautet
SIEDLUNGSPOLITIK
.
Denn es ist nicht die Macht der “einfallenden Horden”, sondern die Macht der eigenen Politik/Justiz/Polizei, die dafür sorgt, daß die Ansiedlung hier geschieht.
Es gibt auch keine Mangelsituation auf dem Arbeitsmarkt, die dafür sorgen würde, daß Deutschland händeringend Arbeitskräfte braucht.
Nein, es sind ausschließlich politische Überlegungen, die den Ausschlag für die Ansiedlung von etwa 1 Million Ausländern pro Jahr liefern.
http://killerbeesagt.files.wordpress.com/2014/03/wahlheimat.jpg?w=300&h=225
Siedlungspolitik. Eine Invasion sieht anders aus)
.
Siedlungspolitik dient dazu, ethnische Tatsachen zu schaffen.
Es mag sein, daß den Indianern das Land seit 1000 Jahren gehört hat, aber wenn nun nur noch weiße Siedler dort wohnen, was nützt es ihnen?
Es mag sein, daß die Palästinenser ihr Land seit 1000 Jahren bewohnten, aber wenn dort nur noch Juden wohnen, was nützt es ihnen?
.
Auffällig ist allerdings, daß in Europa eine “umgekehrte Siedlungspolitik” abläuft.
In Israel läuft eine Siedlungspolitik ab, die dafür sorgt, daß mehr Juden angesiedelt werden; man kann es als eine fortschreitende, langsame Besatzung bzw. Verdrängung (aus Sicht der Palis) definieren.
Allerdings ist sie logisch: die jüdische Regierung will Juden ansiedeln und Palästinenser verdrängen.
In Europa jedoch läuft es genau umgekehrt:
Dort siedelt man bunt gemischte Ausländer an und verdrängt Einheimische.
.
Der Grund ist schnell erläutert:
Die EU will sich stabilisieren.
Staatenbünde neigen dazu, entlang ethnischer Linien in eigenständige Nationalstaaten zu zerbrechen (Tschechoslowakei, Jugoslawien, Österreich-Ungarn, etc.).
Wenn man dieses Aufbrechen verhindern will, ist es logisch, die Ethnien an sich auszurotten und eine Durchmischung durchzuführen.
Als “Durchmischer” nimmt man solche Völker, die sich schnell vermehren (also Einheimische schnell verdrängen):
Moslems, am besten nordafrikanische
Man spielt also im Grunde die Entstehungsgeschichte der USA nach.
Der Staatenbund ist stabil, weil es dort keine ethnischen Grenzen gibt, entlang derer er zerbrechen könnte.
Die Indianer, die das Land aufgeteilt hatten, leben in Reservaten oder sind im Mischmasch aufgegangen.
.
Was hier seit etwa 10 Jahren abläuft, ist eine bis aufs Letzte durchgeplante und perfekt durchorganisierte Siedlungspolitik, mit dem Ziel, die Deutschen im eigenen Land zur Minderheit zu machen, um sämtliche Souveränitätsbestrebungen im Keim zu ersticken.
Im Jahr 2035 werden die Deutschen in der Minderheit sein.
Das sind weniger als 25 Jahre.
Alle jetzt freundlich und unbeschwert lachenden Kinder werden Fremde in ihrem eigenen Land sein und ihren Eltern zu Recht den Vorwurf machen können:
“Warum habt ihr nichts getan? Warum habe ich keine Heimat mehr?”
Und wenn die Eltern die Wahrheit sagen würden, so müssten sie sagen:
“Ich habe mich aus der Politik rausgehalten und mich nicht für deine Zukunft interessiert. Champions League war mir wichtiger”
Allerdings sind Kinder anpassungsfähig.
Ich kenne deutsche Kinder in Schulklassen, die zu 95% aus Ausländern bestehen.
Die finden das völlig normal, daß es keine Deutschen mehr gibt; woher sollen sie auch wissen, daß es mal anders gewesen ist?
Woher sollen sie wissen, daß es anders sein kann, wenn sie es nie erlebt haben?
http://killerbeesagt.files.wordpress.com/2014/03/gauckler-zuhause.jpg?w=300&h=169
Die Deutschen werden in die Geschichte eingehen als ein unwürdiges Volk von Egoisten, Huren und Verrätern.
Es ist beispiellos, daß ein Volk von 80 Millionen innerhalb von 60 Jahren sein Land aufgrund einer Siedlungspolitik verliert, die von den eigenen Leuten durchgeführt wird.
Dies ist meiner Meinung nach das Alleinstellungsmerkmal der weißen Rasse:
kein Jude, Moslem, Schwarzer oder Asiate würde in seiner Machtgier soweit gehen, seine eigene Rasse zu vernichten.
Nur die Machtgier der Weißen ist so groß, daß sie in ihrem Wahn ihre eigene Identität vernichtet!
PS:
Hier seht ihr, was Deutsche sind:
http://killerbeesagt.files.wordpress.com/2014/05/pforzheim-rentnerin.jpg?w=500&h=501
http://killerbeesagt.files.wordpress.com/2014/05/pforzheim-rentnerin.jpg
Die Bildunterschrift ist falsch.
Richtigerweise muss es heißen:
“Eine 75-Jährige soll raus aus ihrer Wohnung im Eutinger Tal, damit dort Ausländer angesiedelt werden können.”
.
Nach der Lektüre des Artikels kann mir keiner mehr erzählen, er könne im Jahr 2014 noch stolz darauf sein, daß er Deutscher ist.
Ihr müsstet euch schämen!
Nur der wirklich allerletzte, subhumane Abschaum würde eine 75-Jährige mit 3-Wochenfrist aus ihrer Wohnung schmeißen.
“Ich kann nichts dafür, ich habe nur Befehle befolgt!”
Das ist der Satz, der direkt in die Hölle führt.
.
Erbärmlich. Nicht mal unsere Alten schützen wir. Gibt es auch nur 23 Deutsche, die Merkel und Friedrich die geballte Faust entgegenstrecken, wenn sie in ihren gepanzerten A8 ins Waschhaus düsen??
21. Mai 2014 von ki11erbee
http://killerbeesagt.files.wordpress.com/2014/05/ethnozid.jpg?w=500
Wir denken in Worten.
Darum ist es für die Machthaber wichtig, bestimmte Worte zu benutzen, um die Gedanken der Menschen in bestimmte Bahnen zu lenken.
Das mMn eindrucksvollste Beispiel ist der Begriff “Intensivtäter”, weil es die Aufmerksamkeit ganz auf den “Täter” richtet, aber den Richter völlig ausklammert.
Tatsache ist, daß jemand nur dann 50 Vorstrafen haben kann, wenn er 49 Mal freigesprochen wurde.
In einem normalen Staat (es gibt in Korea nicht einmal die Übersetzung des Begriffes “Intensivtäter”) ist der Täter nach der 3. Straftat eingesperrt, was für mein Beispiel bedeutet, daß die 47 anderen Straftaten natürlich ausschließlich auf die Kappe des Richters gehen. Also 94%.
.
Es gibt andere Worte, die ebenfalls extrem manipulativ sind, z.B. “Zuwanderung”, “Einwanderung”, “Asylschwemme”, “Invasion”.
Alle diese Begriffe sind falsch, weil sie so tun, als ginge die Aktivität von Seiten der Zuwanderer aus und der Staat selber habe keinerlei Möglichkeiten, sich dagegen zu wehren.
Bleiben wir beim Begriff “Invasion”.
Was ist eine Invasion?
Ihr seid in einer Stadt und auf einmal tauchen 50.000 Mongolen auf, die die Stadt plündern wollen.
Der Bürgermeister wird eine Bürgerwehr aufstellen, alle Mann zu den Waffen rufen, Barrikaden errichten und kämpfen.
Wenn die Mongolen durchbrechen, dann nur mit Gewalt und unter massiver Gegenwehr der Verteidiger.
.
So, wie sieht es in der BRD aus?
Ich sehe nicht, daß die Syrer oder Afghanen oder Nigerianer mit Panzern über die Grenzen fahren.
Sie landen auch nicht mit ihren Fallschirmen oder U-Booten.
Sie sind nicht bewaffnet.
Sie wären einem Sondereinsatzkommando hoffnungslos unterlegen.
Das klarste Zeichen dafür, daß es sich um keine “Invasion” handelt, liefert jedoch das Verhalten der Obrigkeit.
Mir ist keine “Invasion” bekannt, bei der man Leute strafrechtlich verfolgt, die etwas gegen die Invasoren haben.
Mir ist keine “Invasion” bekannt, bei der der Bürgermeister den Bürgern das Geld wegnimmt und den Invasoren gibt, damit die sich was kaufen können.
Ebenfalls ist mir keine “Invasion” bekannt, bei der der Bürgermeister die eigenen Leute rausschmeißt, die Wohnung renoviert und dann die “Invasoren” dort einquartiert.
http://killerbeesagt.files.wordpress.com/2014/01/zigeuner-in-duisburg.jpg?w=300&h=109
Die Begriffe “Invasion” bzw. “Einwanderung” richten die Aufmerksamkeit nur auf diejenigen Leute, die hier angesiedelt werden.
Völlig außer Acht gelassen wird, daß diese Leute ohne die Hilfe der einheimischen Machtstrukturen überhaupt nichts auf die Reihe bekämen.
Wie sollten sich die Siedler versorgen, wenn nicht deutsche Ämter ihnen Geld geben würden?
Arbeit gibt es hier nicht; wir haben genügend besser ausgebildete Einheimische, die keine Arbeit finden, wie soll da ein schlechter ausgebildeter Ausländer, der nicht einmal die Sprache spricht, Arbeit finden?
.
“Einwanderung” reguliert sich von selber, aufgrund ökonomischer Gegebenheiten.
Nehmen wir als Beispiel Länder, die keine Siedlungspolitik betreiben, wie z.B. China, Korea, Japan, etc.
Habt ihr einen Job, könnt ihr kommen.
Geht ihr jedoch nach Korea und sagt: “Ich habe zwar keine Arbeit, aber ich bin Mensch. Darum verlange ich von Korea, daß man mir mein Leben finanziert und für mich sorgt”, dann fragt man euch dort, ob ihr Fieber habt.
Einwanderung ist also klassisch an die Situation auf dem Arbeitsmarkt gekoppelt; gibt es keine Arbeit, hört die Einwanderung auf.
.
Ihr werdet mir Recht geben, daß in Deutschland weder eine Invasion stattfindet, noch daß es sich um “Einwanderung” im klassischen Sinn handelt.
Denn die derzeitigen Leute werden angesiedelt, obwohl sie nicht selber für ihren Lebensunterhalt aufkommen können.
Es gibt daher nur einen einzigen korrekten Begriff für die ablaufenden Vorgänge, und der lautet
SIEDLUNGSPOLITIK
.
Denn es ist nicht die Macht der “einfallenden Horden”, sondern die Macht der eigenen Politik/Justiz/Polizei, die dafür sorgt, daß die Ansiedlung hier geschieht.
Es gibt auch keine Mangelsituation auf dem Arbeitsmarkt, die dafür sorgen würde, daß Deutschland händeringend Arbeitskräfte braucht.
Nein, es sind ausschließlich politische Überlegungen, die den Ausschlag für die Ansiedlung von etwa 1 Million Ausländern pro Jahr liefern.
http://killerbeesagt.files.wordpress.com/2014/03/wahlheimat.jpg?w=300&h=225
Siedlungspolitik. Eine Invasion sieht anders aus)
.
Siedlungspolitik dient dazu, ethnische Tatsachen zu schaffen.
Es mag sein, daß den Indianern das Land seit 1000 Jahren gehört hat, aber wenn nun nur noch weiße Siedler dort wohnen, was nützt es ihnen?
Es mag sein, daß die Palästinenser ihr Land seit 1000 Jahren bewohnten, aber wenn dort nur noch Juden wohnen, was nützt es ihnen?
.
Auffällig ist allerdings, daß in Europa eine “umgekehrte Siedlungspolitik” abläuft.
In Israel läuft eine Siedlungspolitik ab, die dafür sorgt, daß mehr Juden angesiedelt werden; man kann es als eine fortschreitende, langsame Besatzung bzw. Verdrängung (aus Sicht der Palis) definieren.
Allerdings ist sie logisch: die jüdische Regierung will Juden ansiedeln und Palästinenser verdrängen.
In Europa jedoch läuft es genau umgekehrt:
Dort siedelt man bunt gemischte Ausländer an und verdrängt Einheimische.
.
Der Grund ist schnell erläutert:
Die EU will sich stabilisieren.
Staatenbünde neigen dazu, entlang ethnischer Linien in eigenständige Nationalstaaten zu zerbrechen (Tschechoslowakei, Jugoslawien, Österreich-Ungarn, etc.).
Wenn man dieses Aufbrechen verhindern will, ist es logisch, die Ethnien an sich auszurotten und eine Durchmischung durchzuführen.
Als “Durchmischer” nimmt man solche Völker, die sich schnell vermehren (also Einheimische schnell verdrängen):
Moslems, am besten nordafrikanische
Man spielt also im Grunde die Entstehungsgeschichte der USA nach.
Der Staatenbund ist stabil, weil es dort keine ethnischen Grenzen gibt, entlang derer er zerbrechen könnte.
Die Indianer, die das Land aufgeteilt hatten, leben in Reservaten oder sind im Mischmasch aufgegangen.
.
Was hier seit etwa 10 Jahren abläuft, ist eine bis aufs Letzte durchgeplante und perfekt durchorganisierte Siedlungspolitik, mit dem Ziel, die Deutschen im eigenen Land zur Minderheit zu machen, um sämtliche Souveränitätsbestrebungen im Keim zu ersticken.
Im Jahr 2035 werden die Deutschen in der Minderheit sein.
Das sind weniger als 25 Jahre.
Alle jetzt freundlich und unbeschwert lachenden Kinder werden Fremde in ihrem eigenen Land sein und ihren Eltern zu Recht den Vorwurf machen können:
“Warum habt ihr nichts getan? Warum habe ich keine Heimat mehr?”
Und wenn die Eltern die Wahrheit sagen würden, so müssten sie sagen:
“Ich habe mich aus der Politik rausgehalten und mich nicht für deine Zukunft interessiert. Champions League war mir wichtiger”
Allerdings sind Kinder anpassungsfähig.
Ich kenne deutsche Kinder in Schulklassen, die zu 95% aus Ausländern bestehen.
Die finden das völlig normal, daß es keine Deutschen mehr gibt; woher sollen sie auch wissen, daß es mal anders gewesen ist?
Woher sollen sie wissen, daß es anders sein kann, wenn sie es nie erlebt haben?
http://killerbeesagt.files.wordpress.com/2014/03/gauckler-zuhause.jpg?w=300&h=169
Die Deutschen werden in die Geschichte eingehen als ein unwürdiges Volk von Egoisten, Huren und Verrätern.
Es ist beispiellos, daß ein Volk von 80 Millionen innerhalb von 60 Jahren sein Land aufgrund einer Siedlungspolitik verliert, die von den eigenen Leuten durchgeführt wird.
Dies ist meiner Meinung nach das Alleinstellungsmerkmal der weißen Rasse:
kein Jude, Moslem, Schwarzer oder Asiate würde in seiner Machtgier soweit gehen, seine eigene Rasse zu vernichten.
Nur die Machtgier der Weißen ist so groß, daß sie in ihrem Wahn ihre eigene Identität vernichtet!
PS:
Hier seht ihr, was Deutsche sind:
http://killerbeesagt.files.wordpress.com/2014/05/pforzheim-rentnerin.jpg?w=500&h=501
http://killerbeesagt.files.wordpress.com/2014/05/pforzheim-rentnerin.jpg
Die Bildunterschrift ist falsch.
Richtigerweise muss es heißen:
“Eine 75-Jährige soll raus aus ihrer Wohnung im Eutinger Tal, damit dort Ausländer angesiedelt werden können.”
.
Nach der Lektüre des Artikels kann mir keiner mehr erzählen, er könne im Jahr 2014 noch stolz darauf sein, daß er Deutscher ist.
Ihr müsstet euch schämen!
Nur der wirklich allerletzte, subhumane Abschaum würde eine 75-Jährige mit 3-Wochenfrist aus ihrer Wohnung schmeißen.
“Ich kann nichts dafür, ich habe nur Befehle befolgt!”
Das ist der Satz, der direkt in die Hölle führt.
.
Erbärmlich. Nicht mal unsere Alten schützen wir. Gibt es auch nur 23 Deutsche, die Merkel und Friedrich die geballte Faust entgegenstrecken, wenn sie in ihren gepanzerten A8 ins Waschhaus düsen??