Vollständige Version anzeigen : AFD - Keine Alternative für Deutschland
AFD - Keine Alternative für Deutschland - gefährlich für deutsche Arbeiter und Arbeiterinnen!
Bei den Europawahlen kann sich die Alternative für Deutschland (AfD) Hoffnungen auf einen Einzug ins Europäische Parlament machen. Das ist gefährlich. Wirtschafts- und finanzpolitisch denkt die AfD marktradikal: Der Spitzensteuersatz soll gesenkt, der Staat auf ein Minimum reduziert werden. Leidtragende wären die Arbeitnehmer. Von Jens Berger.
Dieser Beitrag erschien zuerst in der Metallzeitung [PDF - 4.1 MB] der IG Metall
http://www.igmetall.de/internet/metall_05_2013_e1e7e2ef3fdf56f57f028f3c071acadb95c 89aae.pdf
Da das Bundesverfassungsgericht die bislang geltende Drei-Prozent- Hürde im Februar gekippt hat, darf sich auch die Alternative für Deutschland (AfD) bei den kommenden Europawahlen berechtigte Hoffnungen auf einen Einzug ins Europäische Parlament machen. Na und, könnte man sich da denken, ist das nicht egal? Ist dieser wilde Haufen um Parteichef Bernd Lucke nicht gerade viel eher dabei, sich selbst zu zerlegen? Stimmt schon: Bislang hat die Partei vor allem durch Intrigen in den eigenen Reihen von sich reden gemacht. Zuletzt schmiss der Landesvorsitzende von Nordrhein-Westfalen entnervt hin. Von Selbstauflösung allerdings ist die Partei weit entfernt.
Gefährlich für Arbeitnehmer
Auch in einem weiteren, weit wichtigeren Punkt sollte man sich keinerlei Illusionen hingeben: Die AfD, das ist nicht einfach irgendeine kleine, windige rechtspopulistische Partei, die sich jetzt mit dem ehemaligen BDI-Chef Hans- Olaf Henkel ein prominentes Zugpferd als europäischen Spitzenkandidat geholt hat und die man nicht weiter ernst nehmen muss, nein. Wirtschafts- und finanzpolitisch denkt diese Partei marktliberal bis marktradikal, sozial- und gesellschaftspolitisch dagegen tickt sie erzkonservativ bis reaktionär. Das aber ist eine gefährliche Mischung – vor allem für die deutschen Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer.
Wer heute noch glaubt, die FDP stünde in Sachen Marktradikalität am äußersten Ende des Flügels, täuscht sich gewaltig. In Wahrheit hat sich die AfD einer Ideologie verschrieben, die sich in den USA ausgebreitet hat, und die man wohl am ehesten als marktfundamentalistisch bezeichnen könnte. In Amerika feiern die Vertreter dieser Richtung momentan ihren Siegeszug innerhalb der Tea-Party-Bewegung, einer erzkonservativen Protestbewegung. Zurückgreifend auf den Theoretiker Lew Rockwell bietet sich zur Einordnung des Phänomens der Begriff “Paläolibertarismus” an.
In seiner letzten Konsequenz stellt der Paläolibertarismus den freien Markt und das private Eigentum über alles, lehnt damit auch den Staat und vor allem den Sozialstaat ab und fordert stattdessen die Unterwerfung aller Lebensbereiche unter die Marktideologie. Soziale Autoritäten wie die Familie und die Kirche sollen dabei das Individuum vor dem Staat schützen, der für Paläolibertäre das Feindbild ist.
Staat reduzieren (Der Staat sind wir alle)
Die AfD passt nahtlos in dieses Schema. Bildung soll nach den Vorstellungen der AfD als “Kernaufgabe der Familie” gefördert werden, Kitas und Schulen sollen dies lediglich “sinnvoll ergänzen”. Wie die Tea- Party-Bewegung will auch die AfD den Staat am liebsten auf einige wenige Kernkompetenzen reduzieren und sieht, das liest sich so eindeutig zwischen den Zeilen, in staatlichen Systemen, wie dem Rentensystem oder der gesetzlichen Krankenversicherung bereits eine Vorstufe zum Sozialismus. Klar: Wer den Staat auf ein Minimum reduzieren will, lehnt natürlich jede Form einer starken Zentralregierung ab. So erklärt sich die Forderung der AfD nach einer drastischen Senkung des Spitzensteuersatzes und einer weiteren Liberalisierung des Arbeitsmarkts. Arbeitnehmer entlasten? Arbeitnehmer schützen? Nicht mit der AfD.
Diese marktliberalen, in vielen Punkten sogar marktradikalen, Positionen durchziehen in kaschierter Form auch das wenige Wochen alte Europawahlprogramm der Partei. So soll nach Wünschen der AfD “die Wettbewerbsfähigkeit im freien Binnenmarkt gestärkt” werden, um “die Mitgliedsstaaten leistungsfähiger zu machen”. Verquaste Rhetorik von Menschen, denen der freie Markt alles, Regeln und Rechte nichts zu bedeuten scheinen.
Bevor Bernd Lucke das Spielfeld der Politik betreten hat, machte er sich in Fachkreisen vor allem durch neoliberale Appelle einen Namen. Daran will er heute freilich nicht mehr erinnert werden – schließlich gehören die Verlierer der neoliberalen Politik doch auch zu den potenziellen Wählern der AfD. Geändert haben sich Luckes marktradikale Positionen jedoch nicht. Allenfalls die Verpackung hat sich verändert.
Quelle:http://www.nachdenkseiten.de/?p=21663#more-21663
Arbeiter und Arbeiterinnen Deutschlands,
wollt ihr euren Henker selber Wählen?
Lasst euch nicht noch einmal Täuschen.
Schröder (SPD), Blair, Clinton, Merkel (CDU),
Lucke (AFD), sie alle Lügen die Bevölkerung an.
Wo Hans Olaf Henkel Mi(e)tglied ist, so einer
Partei ist nicht zu trauen, als Arbeiter für mich unwählbar.
mfg
rutt
Arbeiter und Arbeiterinnen Deutschlands,
wollt ihr euren Henker selber Wählen?
Lasst euch nicht noch einmal Täuschen.
Schröder (SPD), Blair, Clinton, Merkel (CDU),
Lucke (AFD), sie alle Lügen die Bevölkerung an.
Wo Hans Olaf Henkel Mi(e)tglied ist, so einer
Partei ist nicht zu trauen, als Arbeiter für mich unwählbar.
mfg
rutt
Du hast noch Gysi SED-PDS Linke und Roth Grüne vergessen.
Wir brauchen eine Alternative für und in Deutschland.
Fachkraft
09.05.2014, 21:27
Ein Mitglied der Linksfraktion hetzt gegen die AfD *gähn*
Was der Artikel sagen will, ist sicher richtig: Aus Sicht der klassischen Mittelinken in D. ist die AfD weder für's Land noch für die Arbeiterschaft gut.
Nicht ohne Grund hat sich die Truppe ja auch bisher nicht als Arbeiterpartei positioniert.
Nicht zustimmen mag ich in zwei Punkten:
Erstens der Grundidee, dass "Markt" und "Arbeiter" gegeneinanderstünden, denn das Gegenteil ist wahr:
Authentic free market economics provides the proper path to working class liberation. (Keith Preston)
Zwotens der Überlegung, die AfD sei "paläolibertär", denn das bzw. so weit ist sie - leider!- nicht und wird es auch nicht werden, denn paläolibertäre Positionen sind in D. nun überhaupt nicht mehrheitsfähig.
Irmingsul
10.05.2014, 13:07
Du hast noch Gysi SED-PDS Linke und Roth Grüne vergessen.
Wir brauchen eine Alternative für und in Deutschland.
Die wir mit der NPD hätten, eine soziale Partei, die ihren Fokus auf nationales Interesse legt.
Die wir mit der NPD hätten, eine soziale Partei, die ihren Fokus auf nationales Interesse legt.
Nur sie wird nicht gewählt und hat längst ihren Zenit überschritten.
Irmingsul
10.05.2014, 13:58
Nur sie wird nicht gewählt und hat längst ihren Zenit überschritten.
Da hast Du kein Unrecht, aber es könnte auch sein, daß man sich in Kriesenzeiten derer zurückerinnern wird, die man in der Vergangenheit grundlos verflucht hatte.
Rockatansky
10.05.2014, 14:01
AFD - Mehr eine Alternative für Deutschland,
als "Die Linke", die SPD oder die Grünen !!! :)
Irmingsul
10.05.2014, 14:09
AFD - Mehr eine Alternative für Deutschland,
als "Die Linke", die SPD oder die Grünen !!! :)
Aber weniger Alternative, als die NPD.
Trotzdem hat die Partei mehr politisch unkorrekte Durchschlagskraft, die sich aus dem Zentrum der Gesellschaft speisen kann. Insofern ist es sinnvoller die AfD zu wählen.
Trotzdem hat die Partei mehr politisch unkorrekte Durchschlagskraft, die sich aus dem Zentrum der Gesellschaft speisen kann. Insofern ist es sinnvoller die AfD zu wählen.
Ich werbe auch für die AfD, sogar indirekt beim sonntäglichen Gottesdienst. sie ist und bleibt die einzig wählbare parlamentarische Alternative - Pro NRW wird nicht viel reißen und über die NPD haben wir eigentlich schon genug gesagt.
Antizion77
10.05.2014, 19:08
Die wir mit der NPD hätten, eine soziale Partei, die ihren Fokus auf nationales Interesse legt.
Das einzige nationale Interesse dieser Partei besteht darin die Fascho-CDU recht vom Umfallen zu stützen!
Ein Mitglied der Linksfraktion hetzt gegen die AfD *gähn*
Erstaunlich, mit welchen Argumenten, Tricks und Lügen die "etablierten Parteien" versuchen, die AfD schlecht zu reden, in die rechte Ecke zu schieben und sie so "unwählbar" zu machen.
Die AfD ist zur Zeit die einzige Alternative für dieses kaputte Land - deshalb heißt sie auch so.......
Alter Stubentiger
10.05.2014, 19:13
Da hast Du kein Unrecht, aber es könnte auch sein, daß man sich in Kriesenzeiten derer zurückerinnern wird, die man in der Vergangenheit grundlos verflucht hatte.
Richtig. Dann wird SPD gewählt.:gruetzi:
Richtig. Dann wird SPD gewählt.:gruetzi:
Gott bewahre uns vor dieser roten Pest!!
Rockatansky
10.05.2014, 19:44
Richtig. Dann wird SPD gewählt.:gruetzi:
Mit der grünen Kindersex-Partei dazu noch?:gruetzi:
Alter Stubentiger
10.05.2014, 20:02
Gott bewahre uns vor dieser roten Pest!!
Du Pharisäer.
Arbeiter und Arbeiterinnen Deutschlands,
wollt ihr euren Henker selber Wählen?
Lasst euch nicht noch einmal Täuschen.
Schröder (SPD), Blair, Clinton, Merkel (CDU),
Lucke (AFD), sie alle Lügen die Bevölkerung an.
Wo Hans Olaf Henkel Mi(e)tglied ist, so einer
Partei ist nicht zu trauen, als Arbeiter für mich unwählbar.
mfg
rutt
Guck mal hier, aus dem Europawahlprogramm der AfD:
Der Mensch steht für die AfD im Mittelpunkt der Politik. Eine prosperierende Wirtschaft ist kein Selbstzweck, sie muss den Menschen dienen und nicht umgekehrt. Die AfD ist deshalb der Überzeugung, dass es in Deutschland eine verlässliche soziale Absicherung für Geringverdiener geben muss. Diese Absicherung muss ein menschenwürdiges Leben und ein Mindestmaß an sozialer Teilhabe in Deutschland gewährleisten.
(...)
In der sozialen Marktwirtschaft sollte der Staat die soziale Unterstützung in Form von Einkommensbeihilfen bereitstellen. Dies hat seit 1949 gut funktioniert. Der Staat sollte sich jetzt nicht darum drücken.
Die AfD steht zu der im Grundgesetz verankerten Tarifautonomie. Diese wird durch gesetzlich festgelegte Mindestlöhne in Frage gestellt. Stattdessen ist durch die Tarifverhandlungen sicherzustellen, dass Arbeitgeber sich nicht durch Lohndumping Wettbewerbsvorteile auf Kosten der Arbeitnehmer verschaffen können. Der Missbrauch von Leiharbeit und Werkverträgen zulasten ausländischer und deutscher Arbeitnehmer ist zu unterbinden. Die derzeitigen gesetzlichen Regelungen, wie beispielsweise das Entsendegesetz, sind weitgehend ausreichend. Allerdings verlangt die AfD wirkungsvollereKontrollen zu ihrer Einhaltung
Offensichtlich hat da (mal wieder) einer das Programm der AfD nicht gelesen, bevor er einen empörten Artikel geschrieben, und den Untergang des Sozialstaates herbeiphantasiert hat.
Alter Stubentiger
10.05.2014, 20:03
Mit der grünen Kindersex-Partei dazu noch?:gruetzi:
Und du auch.
Rockatansky
10.05.2014, 20:15
Und du auch.
Ich?
Brauche keine grünen Kindersex-Freunde und 68er Afro und Musel-Einschaffer!
:))
Alter Stubentiger
10.05.2014, 20:22
Ich?
Brauche keine grünen Kindersex-Freunde und 68er Afro und Musel-Einschaffer!
:))
Wer weiß schon welcher Pädosatanist mir da antwortet. Das Böse ist immer und überall.
Rockatansky
10.05.2014, 20:24
Wer weiß schon welcher Pädosatanist mir da antwortet. Das Böse ist immer und überall.
Ich bin, wie man mir sagte, nur ein harmloser 'Rassist'; also jemand der vernünftiger Weise darauf achtet, dass nicht allzuviel aus dem Ruder läuft! :cool:
Cinnamon
10.05.2014, 20:27
Wer weiß schon welcher Pädosatanist mir da antwortet. Das Böse ist immer und überall.
Lucke ist Calvinist, und auch sonst ist die AfD sehr christlich geprägt. Es ist unwahrscheinlich, dass in dieser Partei Pädosatanisten ihr Unwesen treiben.
Alter Stubentiger
10.05.2014, 20:29
Lucke ist Calvinist, und auch sonst ist die AfD sehr christlich geprägt. Es ist unwahrscheinlich, dass in dieser Partei Pädosatanisten ihr Unwesen treiben.
Ah ja. In der christlichen Welt gibts ja keine Pädophilen. Na dann träum mal schön weiter.
Wer weiß schon welcher Pädosatanist mir da antwortet. Das Böse ist immer und überall.
Richtig, und momentan manifestiert es sich in der AfD. Darum verbreitet dein politisches Lager ja auch fleißig Lügen - der Zweck (Austreibung des Bösen) heiligt schließlich die Mittel.
Cinnamon
10.05.2014, 20:31
Arbeiter und Arbeiterinnen Deutschlands,
wollt ihr euren Henker selber Wählen?
Lasst euch nicht noch einmal Täuschen.
Schröder (SPD), Blair, Clinton, Merkel (CDU),
Lucke (AFD), sie alle Lügen die Bevölkerung an.
Wo Hans Olaf Henkel Mi(e)tglied ist, so einer
Partei ist nicht zu trauen, als Arbeiter für mich unwählbar.
mfg
rutt
Was ist nun an Luckes Aussagen falsch? Natürlich ist Bildung zu allererst mal Aufgabe der Familie, nämlich der Eltern. Bildung funktioniert nicht ohne vorangehendes Wertefundament, und das zu vermitteln obliegt eben den Eltern.
Cinnamon
10.05.2014, 20:35
Ah ja. In der christlichen Welt gibts ja keine Pädophilen. Na dann träum mal schön weiter.
Du spielst mal wieder auf den Missbrauchs"skandal" in der RKK an, oder? Hast du dir schon mal überlegt, dass es äußerst zweifelhaft ist, wenn nun massenhaft Leute ankommen und behaupten, sie seien vor 50, 60, 70 oder 80 Jahren mal in katholischen Einrichtungen misshandelt oder missbraucht worden, hätten aber vorher nie jemandem davon erzählt?
Alter Stubentiger
10.05.2014, 20:41
Richtig, und momentan manifestiert es sich in der AfD. Darum verbreitet dein politisches Lager ja auch fleißig Lügen - der Zweck (Austreibung des Bösen) heiligt schließlich die Mittel.
Wieder ne Verschwörung? Wie originell.
Wieder ne Verschwörung? Wie originell.
Keine Verschwörung, sondern Fakt. Für den Beleg musst du gar nicht weit weg surfen, du kannst hier im Strang bleiben. Vergleich doch mal den Text des Herrn Jens Berger, der zu Anfang dieses Stranges steht, mit dem, was tatsächlich im Programm der AfD drinsteht.
http://www.politikforen.net/showthread.php?152163-AFD-Keine-Alternative-f%C3%BCr-Deutschland&p=7124982&viewfull=1#post7124982
Na, siehst du die Diskrepanz zwischen der Sichtweise von Herrn Berger und der Realität? Was anderes als bösartige Verleumdung ist der Text von Herrn Beger?
Zugegeben, es könnte auch bloße Ignoranz gepaart mit Blödheit sein, das wäre auch eine Möglichkeit.
Alter Stubentiger
10.05.2014, 20:50
Du spielst mal wieder auf den Missbrauchs"skandal" in der RKK an, oder? Hast du dir schon mal überlegt, dass es äußerst zweifelhaft ist, wenn nun massenhaft Leute ankommen und behaupten, sie seien vor 50, 60, 70 oder 80 Jahren mal in katholischen Einrichtungen misshandelt oder missbraucht worden, hätten aber vorher nie jemandem davon erzählt?
Die gehst von falschen Voraussetzungen aus. Die Welt von vor 50 Jahren war eine andere als heute. Ein Polizist oder Pastor, das waren unangreifbare Autoritäten. Einen Priester zu beschuldigen: Das gesellschaftliche Todesurteil. Dinge geschahen und keiner redete darüber. Eine Welt in der die Beziehungen zwischen den Menschen völlig anders waren als heute.
Lucke ist Calvinist, und auch sonst ist die AfD sehr christlich geprägt. Es ist unwahrscheinlich, dass in dieser Partei Pädosatanisten ihr Unwesen treiben.
Stimmt das wirklich?
Ah ja. In der christlichen Welt gibts ja keine Pädophilen. Na dann träum mal schön weiter.
Die gibt es nur bei der SPD. :cool:
Alter Stubentiger
10.05.2014, 20:56
Keine Verschwörung, sondern Fakt. Für den Beleg musst du gar nicht weit weg surfen, du kannst hier im Strang bleiben. Vergleich doch mal den Text des Herrn Jens Berger, der zu Anfang dieses Stranges steht, mit dem, was tatsächlich im Programm der AfD drinsteht.
http://www.politikforen.net/showthread.php?152163-AFD-Keine-Alternative-f%C3%BCr-Deutschland&p=7124982&viewfull=1#post7124982
Na, siehst du die Diskrepanz zwischen der Sichtweise von Herrn Berger und der Realität? Was anderes als bösartige Verleumdung ist der Text von Herrn Beger?
Zugegeben, es könnte auch bloße Ignoranz gepaart mit Blödheit sein, das wäre auch eine Möglichkeit.
Ach Quark. Wenn alles gesteuert würde könnte eine Systempartei wie die FDP wohl nicht so tief stürzen.
Alter Stubentiger
10.05.2014, 20:58
Die gibt es nur bei der SPD. :cool:
Dieser Kommentar ist deiner würdig. Etwas noch Tiefschürfenderes habe ich auch nicht von dir erwartet.
Alter Stubentiger ist die sozialdemokratische Variante von Haihunter! :)
Richtig. Dann wird SPD gewählt.:gruetzi:
Wer hat uns schon immer verraten ?----Sozialdemokraten
und wer war dabei ? ---- die grüne Partei !
Alter Stubentiger
10.05.2014, 21:01
Alter Stubentiger ist die sozialdemokratische Variante von Haihunter! :)
Dieser User ist mir nicht bekannt.
Alter Stubentiger
10.05.2014, 21:02
Wer hat uns schon immer verraten ?----Sozialdemokraten
und wer war dabei ? ---- die grüne Partei !
....und die Partei hat immer recht!
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=865Sn8JrMvY
Ach Quark. Wenn alles gesteuert würde könnte eine Systempartei wie die FDP wohl nicht so tief stürzen.
Entweder hast du meinen Beitrag nicht gelsen oder aber du hast ihn nicht verstanden. Beides spricht nicht für dich.
glaubensfreie Welt
10.05.2014, 21:05
Gott bewahre uns vor dieser roten Pest!!
Egal ob man links oder rechts ist. Hauptsache nicht so ein perverser Religiöser der Lügen verbreitet das es einen Gott gibt.
Liberalist
10.05.2014, 21:06
Ach Quark. Wenn alles gesteuert würde könnte eine Systempartei wie die FDP wohl nicht so tief stürzen.
Deshalb ist die FDP entgültig gestürzt:
http://www.youtube.com/watch?v=6k1-JGlk4uA
Stimmt das wirklich?
Ja, das stimmt. Lucke ist Mitglied einer freien evangelischen Kirche und gläubiger Christ.
Du Pharisäer.
Du bist der Pharisärer , eine soziale Demokröte mit Zitat des Reichsmarschalls, hast du das schon mal deinen Genossen vorgelegt?
glaubensfreie Welt
10.05.2014, 21:09
Die AfD ist leider bei genauem hinsehen tatsächlich unwählbar. In ihrem Wahlprogramm outen sie sich als Zäpfchen der US Terroristen. Da passt natürlich dazu das sie der Wirtschaftspolitik der US amerikanischen Weltverschwörung hinterherhecheln. Die Antieuropäische Einstellung ist dann auch eher gegen demokratische Entscheidungsmöglichkeiten gerichtet. Wirklich schade.
Dieser Kommentar ist deiner würdig. Etwas noch Tiefschürfenderes habe ich auch nicht von dir erwartet.
Wer andere schlecht redet, will meistens seine eigenen Fehler vertuschen -
das ist SPD like !
glaubensfreie Welt
10.05.2014, 21:11
Ja, das stimmt. Lucke ist Mitglied einer freien evangelischen Kirche und gläubiger Christ.
Brrr wie ekelig, ein Religiöser. :schreck:
Rockatansky
10.05.2014, 21:13
....und die Partei hat immer recht!
Ich würde nicht die SPD wählen, aber den Thilo Sarrazin könnte ich mir als Kanzler oder als Bundespräsi ganz gut vorstellen!
Na, zufrieden?
:)
Dann würde sicher eine Flut von Museln und Grünen unser Land verlassen! :cool:
Die AfD ist leider bei genauem hinsehen tatsächlich unwählbar. In ihrem Wahlprogramm outen sie sich als Zäpfchen der US Terroristen. Da passt natürlich dazu das sie der Wirtschaftspolitik der US amerikanischen Weltverschwörung hinterherhecheln. Die Antieuropäische Einstellung ist dann auch eher gegen demokratische Entscheidungsmöglichkeiten gerichtet. Wirklich schade.
Ist schließlich nicht so, als würde die AfD sich für Volksentscheide einsetzen, nein.
Brrr wie ekelig, ein Religiöser. :schreck:
Was machst du eigentlich, wenn du irgendwann einmal deinen Tod kommen siehst? Es muss doch schrecklich sein, wenn man glaubt, dass nach dem Tod absolut nichts mehr kommt.
glaubensfreie Welt
10.05.2014, 21:22
Ist schließlich nicht so, als würde die AfD sich für Volksentscheide einsetzen, nein.
Was willst du mit Volksentscheiden wenn das Freihandelsabkommen demokratische Wege ausschließt. Mit einer Entscheidung für eine Zusammenarbeit mit den US Terroristen und dem Verbleib in der Nato stellt sich die AfD in eine reihe zu den Regierungsparteien und den Grünen.
glaubensfreie Welt
10.05.2014, 21:24
Was machst du eigentlich, wenn du irgendwann einmal deinen Tod kommen siehst? Es muss doch schrecklich sein, wenn man glaubt, dass nach dem Tod absolut nichts mehr kommt.
So ein Quatsch. Wir sind nichts und werden nichts sein. Nur um sich gute Gedanken zu machen kann man doch nicht solchem perversen Zeug hinterherrennen.
Die AfD ist leider bei genauem hinsehen tatsächlich unwählbar. In ihrem Wahlprogramm outen sie sich als Zäpfchen der US Terroristen. Da passt natürlich dazu das sie der Wirtschaftspolitik der US amerikanischen Weltverschwörung hinterherhecheln. Die Antieuropäische Einstellung ist dann auch eher gegen demokratische Entscheidungsmöglichkeiten gerichtet. Wirklich schade.
Es ist bereits seit langer Zeit und besonders konzentriert
vor den Europawahlen durchschaubar das fast alle Parteien
die eine antieuropaeische Haltung vertreten von den USA
steuert und finanziert werden.
Das US Verbrecherregime will mit allen Mitteln in Europa
spalten, zersetzen, behindern und moeglichst den Prozess
zum unabhaengigen Nationbuilding in Europa verhindern.
Dabei darf man als Europaer nicht resignierend und es nur als
schade empfinden sondern muss gegen die US Verbrecher und
seine instrumentalisierten Marionetten in Europa kaempfen.
Dabei darf auf die Volksverraeter im Europaeischen Volk
keine Ruecksicht genommen werden. Die meisten Parteien
die zur Europawahl mit antieuropaeischen Programmen
antreten sind nichts anderes als Lobbyistenvereinigungen
der US Finanz- und Wirtschaftsfaschisten. Wer sich gegen
Europa ausspricht sollte als Partei nicht zugelassen
werden sondern kann auf Provinzebene, Schuetzenvereine,
Kleingaertner oder Dackelzuechtervereine gruenden um
seine separatistische Politik am Stammtisch und nicht im
europaeischen Parlament auszukotzen.
Besonders deutlich ist das bei der AfD und Lucke der ein
Zoegling des USA System ist genauso wie die Marionette
Saakaschwilli in Georgien. Wobei Lucke nicht so gerissen
sonder eher daemlich im oeffentlichen Auftreten vorgeht.
Lucke ist ein tyisches Egg Head - Made in the USA -!
Cinnamon
10.05.2014, 21:27
Die gehst von falschen Voraussetzungen aus. Die Welt von vor 50 Jahren war eine andere als heute. Ein Polizist oder Pastor, das waren unangreifbare Autoritäten. Einen Priester zu beschuldigen: Das gesellschaftliche Todesurteil. Dinge geschahen und keiner redete darüber. Eine Welt in der die Beziehungen zwischen den Menschen völlig anders waren als heute.
Dennoch: Warum erst jetzt, hm? Einzelfälle hat es sicher gegeben. Aber diese behauptete Menge ist einfach unrealistisch.
Was willst du mit Volksentscheiden wenn das Freihandelsabkommen demokratische Wege ausschließt. Mit einer Entscheidung für eine Zusammenarbeit mit den US Terroristen und dem Verbleib in der Nato stellt sich die AfD in eine reihe zu den Regierungsparteien und den Grünen.
Nur zur Info, du gut informierter Mensch: die AfD lehnt das Freihandelsabkommen ab.
das fast alle Parteien die eine antieuropaeische Haltung vertreten von den USA steuert und finanziert werden.
Dazu hätte ich gerne eine Beleg in Form einer Tabelle, worin links die Partei aufgeführt wird und rechts eine glaubhafte Quelle zur Finanzierung.
Es ist bereits seit langer Zeit und besonders konzentriert
vor den Europawahlen durchschaubar das fast alle Parteien
die eine antieuropaeische Haltung vertreten von den USA
steuert und finanziert werden.
Das US Verbrecherregime will mit allen Mitteln in Europa
spalten, zersetzen, behindern und moeglichst den Prozess
zum unabhaengigen Nationbuilding in Europa verhindern.
Das das darf man als Europaer nicht resignierend als schade
empfinden sondern muss gegen diese Verbrecher kaempfen.
Dabei darf auf die Volksverraeter im Europaeischen Volk
keine Ruecksicht genommen werden. Die meisten Parteien
die zur Europawahl mit antieuropaeischen Programmen
antreten sind nichts anderes als Lobbyistenvereinigungen
der US Finanz- und Wirtschaftsfaschisten.
Besonders deutlich ist das bei der AfD und Lucke der ein
Zoegling des USA System ist genauso wie die Marionette
Sakaschwilli in Georgien. Wobei Lucke nicht so gerissen
sonder eher daemlich im oeffentlichen Auftreten vorgeht.
Lucke ist ein tyisches Egg Head - Made in the USA -!
Die AfD tritt für eine ausgleichende Politik zwischen Ost (Russland) und West (VSA) ein, was kaum im Interesse der VSA ist, die Deutschland auch weiterhin als Schoßhund bahalten möchten. Auch das Freihandelsabkommen lehnt die AfD ab, was die VSA ebenfalls nicht erfreuen dürfte, verspricht es doch eine Steigerung der Umsätze heimischer Unternehmen.
"Your argument is invalid"
Skorpion968
10.05.2014, 21:35
Was ist nun an Luckes Aussagen falsch? Natürlich ist Bildung zu allererst mal Aufgabe der Familie, nämlich der Eltern. Bildung funktioniert nicht ohne vorangehendes Wertefundament, und das zu vermitteln obliegt eben den Eltern.
Nein. Bildung ist eine gesamtgesellschaftliche Aufgabe, genauso wie die Vermittlung eines Wertesystems.
glaubensfreie Welt
10.05.2014, 21:37
Nur zur Info, du gut informierter Mensch: die AfD lehnt das Freihandelsabkommen ab.
Warum steht dann im Programm die Zusammenarbeit mit den US Terroristen und der Nato?????
lobentanz
10.05.2014, 21:40
Arbeiter und Arbeiterinnen Deutschlands,
wollt ihr euren Henker selber Wählen?
Lasst euch nicht noch einmal Täuschen.
Schröder (SPD), Blair, Clinton, Merkel (CDU),
Lucke (AFD), sie alle Lügen die Bevölkerung an.
Wo Hans Olaf Henkel Mi(e)tglied ist, so einer
Partei ist nicht zu trauen, als Arbeiter für mich unwählbar.
mfg
rutt
Wann hast du das letzte mal gearbeitet?
Warum steht dann im Programm die Zusammenarbeit mit den US Terroristen und der Nato?????
Weil die AfD der Meinung ist, dass diese zu Deutschlands Vorteil ist.
Zitat:
Die AfD tritt für eine “Westbindung Deutschlands” ein. Die Mitgliedschaft in der NATO gewährleistet sicherheitspolitisch unsere Freiheit und verschafft uns die Möglichkeit, außenpolitisch unsere eigenen Interessen zu wahren. Wir respektieren die bestehenden internationalen Verträge und werden den vereinbarten Bündnisverpflichtungen im Rahmen des Verteidigungsauftrages des Grundgesetzes nachkommen.
Skorpion968
10.05.2014, 21:42
Erstens der Grundidee, dass "Markt" und "Arbeiter" gegeneinanderstünden, denn das Gegenteil ist wahr:
Authentic free market economics provides the proper path to working class liberation. (Keith Preston)
Nur weil das einer behauptet, ist es ja nicht automatisch wahr.
Zwotens der Überlegung, die AfD sei "paläolibertär", denn das bzw. so weit ist sie - leider!- nicht und wird es auch nicht werden, denn paläolibertäre Positionen sind in D. nun überhaupt nicht mehrheitsfähig.
Zum Glück!
Wolf Fenrir
10.05.2014, 21:44
AfD:wand::vogel:Blender für BRD Deutschland !!!
Wer erwägt diese Partei zu wählen sollte bedenken , das sie die gängige Politik der etablierten Parteien nicht in frage stellt ...
Diese so genante Alternative für was oder auch immer sind Blender ...
glaubensfreie Welt
10.05.2014, 21:46
Es ist bereits seit langer Zeit und besonders konzentriert
vor den Europawahlen durchschaubar das fast alle Parteien
die eine antieuropaeische Haltung vertreten von den USA
steuert und finanziert werden.
Das US Verbrecherregime will mit allen Mitteln in Europa
spalten, zersetzen, behindern und moeglichst den Prozess
zum unabhaengigen Nationbuilding in Europa verhindern.
Dabei darf man als Europaer nicht resignierend und es nur als
schade empfinden sondern muss gegen die US Verbrecher und
seine instrumentalisierten Marionetten in Europa kaempfen.
Dabei darf auf die Volksverraeter im Europaeischen Volk
keine Ruecksicht genommen werden. Die meisten Parteien
die zur Europawahl mit antieuropaeischen Programmen
antreten sind nichts anderes als Lobbyistenvereinigungen
der US Finanz- und Wirtschaftsfaschisten. Wer sich gegen
Europa ausspricht sollte als Partei nicht zugelassen
werden sondern kann auf Provinzebene, Schuetzenvereine,
Kleingaertner oder Dackelzuechtervereine gruenden um
seine separatistische Politik am Stammtisch und nicht im
europaeischen Parlament auszukotzen.
Besonders deutlich ist das bei der AfD und Lucke der ein
Zoegling des USA System ist genauso wie die Marionette
Saakaschwilli in Georgien. Wobei Lucke nicht so gerissen
sonder eher daemlich im oeffentlichen Auftreten vorgeht.
Lucke ist ein tyisches Egg Head - Made in the USA -!
Man muss das mit Europa genauer betrachten. das gemeinsame freundliche Europa wird uns immer vorgegaukelt. Das ist leider nur de Schein. Die EU ist aus den römischen Verträgen entstanden. Die Benelux Staaten fühlten sich wirtschaftlich im Abseits. sie verbündeten sich und holten Frankreich und Deutschland ins Boot. Seit dem geht es nur um die Interessen der Konzerne. Das ganze EU Theater ist ein Wirtschaftskrieg. Statt mit Panzern und Flugzeugen erobern die Konzerne mit Scheindemokratie neue Wirtschaftsräume.
Nach meiner Meinung sollte man den Völker verbindenden Teil bewahren, den wirtschaftlichen aber nur so weit zulassen wie er den hier lebenden Menschen nutzt.
Die AfD tritt für eine ausgleichende Politik zwischen Ost (Russland) und West (VSA) ein, was kaum im Interesse der VSA ist, die Deutschland auch weiterhin als Schoßhund bahalten möchten. Auch das Freihandelsabkommen lehnt die AfD ab, was die VSA ebenfalls nicht erfreuen dürfte, verspricht es doch eine Steigerung der Umsätze heimischer Unternehmen.
"Your argument is invalid"
Ich kenne im Gegensatz zu Dir das " Parteiprogramm " der AfD.
Ausserdem habe ich gelernt Menschen nicht nach ihren Worten
sondern nach dem Verhalten und den Taten zu beurteilen.
Es ist ausserdem nicht im Interesse der Europaer das bei den
Europawahlen separatistischen Lobbyistenvereinigungen im
Tarnmanten politischer Parteien antreten die auf Ebenen der
Bundesstaaten bzw. Provinzen (EU Mitgliedstaaten) nicht mal
die 5 % Huerde schaffen und unfaehig sind auf kommunaler
Ebene politische taetig zu werden.
Die Herabsetzung der Sperrkausel auf 3 % ist ein Rueckschritt
der die Gefahr beeinhaltet das sich das Europaparlament in ein
entscheidungs- und handlungsunfaehiges Splitterparteinparlament
verwandelt wie es in der Weimarer Republik der Fall gewesen ist,
was selbstverstaendlich den zersetzenden Interessen der USA
zuspielt.
Dabei koennten die Wahl zum Europaparlement einfach geregelt
werden. Es duerfen nur Parteinen antreten die Pro Europa sind
und treten in ihren Faehigkeiten untereinander in Wettbewerb,
wie es sein soll. Alles andere ist schwachsinnig!
Ausserdem muessen Bremskloetze wie die Englaender, Polen
und Ungarn vor vollendete Tatsachen gestellt werden. Entweder
sie stehen zu Europ oder sie verlassen die Europaeische Union
und pflegen ihren verschissenen Seperatismus weiter und zeigen
der Welt das sie ohne die EU autonom weiterexistieren koennen,
was natuerlich nicht der Fall ist!
Selbst das starke Deutschland waere ohne Europaeische Union
international wirtschaftlich und politisch isoliert und binnen nur
weniger Jahre kaputt! Die Europaer macht nur noch die Einheit
stark. Alles andere fuehrt direkt in den Untergang!
Cinnamon
10.05.2014, 21:58
Nein. Bildung ist eine gesamtgesellschaftliche Aufgabe, genauso wie die Vermittlung eines Wertesystems.
Nein. Ist es nicht, war es nicht und wird es auch NIE sein. Weil sie es nicht sein darf. Um es mit deinen Worten zu sagen: Was für Werte Eltern ihren Kindern beibringen wollen, geht dich einen Dreck an! Die Gesellschaft hat da schlicht ihr Mundwerk zu halten und hinzunehmen, was die Eltern da vermitteln!
Weil die AfD der Meinung ist, dass diese zu Deutschlands Vorteil ist.
Zitat:
Und wie kannst du nach dieser Erkenntnis die AFD noch "Alternative" nennen in deiner Signatur?
Rumpelstilz
10.05.2014, 22:03
Wann hast du das letzte mal gearbeitet?
Fragte der Laubenpenner ... ick glob's ja nich. :D
glaubensfreie Welt
10.05.2014, 22:08
Nein. Ist es nicht, war es nicht und wird es auch NIE sein. Weil sie es nicht sein darf. Um es mit deinen Worten zu sagen: Was für Werte Eltern ihren Kindern beibringen wollen, geht dich einen Dreck an! Die Gesellschaft hat da schlicht ihr Mundwerk zu halten und hinzunehmen, was die Eltern da vermitteln!
Das ist doch eine Scheiße die du hier schreibst. Die meisten Eltern sind viel zu doof Kinder zu erziehen. Nur von den Eltern erzogene Kinder werden zu egoistischen asozialen Menschen. Gäbe es keine Religion wäre die Population in einem verträglichen Maß. So aber ist die Zahl der Menschen so groß das soziales Leben zwingend notwendig ist.
Ich kenne im Gegensatz zu Dir das " Parteiprogramm " der AfD.
Ausserdem habe ich gelernt Menschen nicht nach ihren Worten
sondern nach dem Verhalten und den Taten zu beurteilen.
Offensichtlich kennst du es nicht, sont hättest du die Haltung der AfD u.a. zu Freihandelsabkommen und Datenschutz - auch hier ein kurzer Einschub aus dem Europawahlprogramm:
Der massenhafte Transfer von Daten europäischer Bürger an die Sicherheitsbehörden der USA und anderer nichteuropäischer Staaten ist zu beenden. Das gilt insbesondere für den Transfer von Daten von Auslandsüberweisungen aufgrund des SWIFT-Abkommens sowie für die Übermittlung von Fluggast-Daten.
- die den Interessen der VSA diametral entgegenstehen.
Es ist ausserdem nicht im Interesse der Europaer das bei den
Europawahlen separatistischen Lobbyistenvereinigungen im
Tarnmanten politischer Parteien antreten die auf Ebenen der
Bundesstaaten bzw. Provinzen (EU Mitgliedstaaten) nicht mal
die 5 % Huerde schaffen und unfaehig sind auf kommunaler
Ebene politische taetig zu werden.
Siehe Augsburg und München, wo die AfD in den Stadtrat eingezogen ist.
Die Herabsetzung der Sperrkausel auf 3 % ist ein Rueckschritt
der die Gefahr beeinhaltet das sich das Europaparlament in ein
entscheidungs- und handlungsunfaehiges Splitterparteinparlament
verwandelt wie es in der Weimarer Republik der Fall gewesen ist,
was selbstverstaendlich den zersetzenden Interessen der USA
zuspielt.
Auch hier muss ich dir Unwissenheit attestieren: es gibt gar keine %-Klausel mehr. Jede Stimme zählt. Was im Falle es EU-Parlaments auch nicht schlimm ist, weil es keine Regierung stützen muss. Das ist tatsächlich ein Vorteil des Europaparlamentes: die Abgeordneten sind in ihren Entheidungen freier und können parteiübergreifend daran mitarbeiten und für das stimmen, was sie persönlich für richtig halten.
Dabei koennten die Wahl zum Europaparlement einfach geregelt
werden. Es duerfen nur Parteinen antreten die Pro Europa sind
und treten in ihren Faehigkeiten untereinander in Wettbewerb,
wie es sein soll. Alles andere ist schwachsinnig!
Mal davon ab, dass auch die AfD durchaus pro-europäisch ist: findest du es nicht ein wenig undemokratisch nur die Parteien antreten zu lassen, die die Vereinigten Staaten von Europa wollen? Was, wenn die Bürger eben diesen Superstaat nicht wollen? Haben die sich dann zu fügen? Dann wären wir endgültig in einer Diktatur angekommen.
Ausserdem muessen Bremskloetze wie die Englaender, Polen
und Ungarn vor vollendete Tatsachen gestellt werden. Entweder
sie stehen zu Europ oder sie verlassen die Europaeische Union
und pflegen ihren verschissenen Seperatismus weiter und zeigen
der Welt das sie ohne die EU autonom weiterexistieren koennen,
was natuerlich nicht der Fall ist!
Seperatismus? Noch ist die EU kein Staat, sondern ein Staatenbund. Und wenn Staaten dieses Bundes der Meinung sind, dass die weitere Kompetenzverlagerung nach Brüssel ihren eigenen Interessen abträglich ist, dann ist das ihr gutes Recht, sich dagegen zu wehren.
Europa als Superstaat wird nicht funktionieren. Vielvölkerstaaten sind immer gescheitert.
Selbst das starke Deutschland waere ohne Europaeische Union
international wirtschaftlich und politisch isoliert und binnen nur
weniger Jahre kaputt!
Das glaube ich nicht. Richtig ist aber, dass Deutschland die EU braucht. Allerdings als Bund souveräner Staaten, die bei gemeinsamen Interessen auch gemeinsam handeln.
Cinnamon
10.05.2014, 22:13
Das ist doch eine Scheiße die du hier schreibst. Die meisten Eltern sind viel zu doof Kinder zu erziehen. Nur von den Eltern erzogene Kinder werden zu egoistischen asozialen Menschen. Gäbe es keine Religion wäre die Population in einem verträglichen Maß. So aber ist die Zahl der Menschen so groß das soziales Leben zwingend notwendig ist.
Was für ein Blödsinn!
glaubensfreie Welt
10.05.2014, 22:15
Und was nützen dir deine ganzen Ausführungen wenn die AfD mit den US Terroristen gemeinsame Sache machen will?
Man muss das mit Europa genauer betrachten. das gemeinsame freundliche Europa wird uns immer vorgegaukelt. Das ist leider nur de Schein. Die EU ist aus den römischen Verträgen entstanden. Die Benelux Staaten fühlten sich wirtschaftlich im Abseits. sie verbündeten sich und holten Frankreich und Deutschland ins Boot. Seit dem geht es nur um die Interessen der Konzerne. Das ganze EU Theater ist ein Wirtschaftskrieg. Statt mit Panzern und Flugzeugen erobern die Konzerne mit Scheindemokratie neue Wirtschaftsräume.
Nach meiner Meinung sollte man den Völker verbindenden Teil bewahren, den wirtschaftlichen aber nur so weit zulassen wie er den hier lebenden Menschen nutzt.
Der richtige Weg und auch gleichzeitig der einzige Weg ist fuer die
Europaer die Bildung eines foederativen Nationalstaates nach dem
Vorbild der Nationen China und Indien mit teilautonomen Provinzen
bzw. Bundesstaaten, Abkehr vom statischen US Systeme und eine
Umwandlung in ein dynamisches Mischsystem wie es ebenfalls in
China und Indien, in Ansaetzen bereits auch in Russland der Fall ist.
Das heisste ein Buendelung aus allen Vorteilen bereits bekannter
Systeme aber unter Weglassen der Nachteile, systemischen Fehler
und statischen Elemente. Dabei muss Pragmatismus an oberster
Stelle stehen.
Vor der Degeneration durch die Verstaerkung des negativen Einfluss
durch das System Amerika gab es bereits nach dem Krieg bei uns
eine System das als - soziale Marktwirtschaft - mit dem Schlagwort
- Wohlstand fuer alle - entscheidenden Beitra zum Wirtschaftswunder
hatte, bevor danach die die Mandats- und Amtstraeger zunehmend
ihre Mandate und Aemter missbraucht haben, weil Deutschland zu
stark geworden war und die Gefahr bestand das die US Finanz- und
Wirtschaftsfachisten ihren Einfluss in Europa durch eine weiterhin
erstarkendes Deutschland verlieren koennten.
Was lag also naeher als die Mandats- und Amtstraeger in Deutschland
gezielt durch Lobbyisten zu beeinflussen damit die die zarte Pflanze
der Souveraenitaet nicht beim Volk keimt sondern an die US Besatzer
und ihre finanz- und wirtschaftsmafioese Patronage verhoekert wird?
Die USA haben auch ueber die NATA auf Deutschland und andere Staaten
in Europa gezielten Einfluss genommen weil sich das Instrument NATO
ausgezeichnet als Kontrollinstrument missbrauchen laesst und zudem
noch geplante " Alleingaenge " der USA bei ihren Raubzuegen nicht als
solche aussehen.
So wie ich das sehe haben sich die Poltiker der Ersten Stunden in den
ersten Jahrzehnten der Nachkriegsjahre weniger von den US einbinden,
ausnutzen und verarschen lassen als ihre Nachfolger bis heute. Das ist
mehr als erbaermlich und beschaemend weil Evolutiton in Gesellschaft
und Wirtschaft durch Veraenderung zum Fortschritt fuehrt und es keine
Evolution rueckwaerts geben darf, so wie es uns das beschiessene US
System seit den letzten Jahrzehnten vormacht.
Man kann als Europaer mit klarem rationalen Verstand, soziale Kompetenz,
europaeischen Nationalbewusstsein und europaeischen Patriotismus nicht
ander als das US Regime fuer sein Vorgehensweise zu verachten.
Die USA versuchen gezielt den Europaer das zu verwehren was den Briten
in China und Indien ebenfalls versucht haben ihnen aber nicht gelungen ist.
Den Aufbau einer unabhaengigen Nation! Die Amerikaner und die von ihnen
eingesetzen Instrumente werden den Bau des Europaeischen Hauses zur
unabhaengigen Nation der Vereinigten Staaten von Europa nicht
verhindern koennen, genau wie das ehemalige britische Imperium nicht in
Indien und China die Gruendung der unabhaengigen Nationen verhindern
konnten weil die britische Vormachtstellung gebrochen wurde.
Der Untergang und die Entmachtung des britischen Imperiums wurde in
China und Indien eingeleitet. Der Untergang und die Entmachtung der
amerikanischen Imperiums wird in Europa geschehen. Europa wird das
Grab des Systems Amerika, weil Verbrechersysteme im 21. Jahrhundert
keinen Platz mehr hat.
Und wie kannst du nach dieser Erkenntnis die AFD noch "Alternative" nennen in deiner Signatur?
Welche Erkenntnis genau meinst du? Die, dass die AfD die einzige Partei in Deutschland ist, die überhaupt deutsche Interessen formulieren will und nicht völlig ziellos mit dem Hinweis auf ein, wie auch immer geartetes, "europäisches Interesse" durch die Weltgeschichte stolpert?
...
Du kannst schreiben was Du willst und die AfD kann in das was
sie als " Parteiprogramm " bezeichnet auch schreiben was sie
will. Das aendert nicht meine Meinung das im Europaparlament
Separatisten und Provinznationalisten nichts zu suchen haben,
weil die nicht Pro Europa sondern Anti Europa sind, weil sie auf
einer niedrigen Ebenen, ihrer provinziellen Ebene denken und
genau dort koennen sie sich auch austoben aber nicht im EU
Parlament. Was will z.B. eine " Bayernpartei " auf der Ebene
der EU, die fuer einen eigenen Staat Bayern eintritt? Allein der
Gedanke fuer den Antritt der " Bayernpartei " bei Wahlen zum
europaeischen Parlament kann nur aus dem Gehirn von Idioten
stammen.
Es fehlt nur noch das Basken, Katalanen, Korsen und die IRA
aus Irland auch noch eine eigene " Europapartei " gruenden!
Die EU hat bereits genug " Bremskloetze " unter den einzelnen
Mitgliedslaendern die nur an sich denken und Vorteile ziehen
wollen auf Kosten und zu Lasten anderer Europaer, wie z.B.
England, Polen und Ungarn.
Wer gegen Europa ist hat in der europaischen Politik keinen
Platz. Basta! Wie das Andere sehen ist mir scheissegal, weil
ich richtig liege und das weiss! Europa wird nicht mit Hilfe
von separatistischen Zersetzern gebaut.
glaubensfreie Welt
10.05.2014, 22:22
Was für ein Blödsinn!
Das sind Fakten. Ein Elternpaar ist doch geistig viel zu primitiv um ein Kind verantwortungsvoll groß zu ziehen. Man müsste einen Eltern TÜV einführen der sicher stellt das die Eltern Kenntnis über die best möglichen Lehrtechniken haben. Das sie die Kinder bestens ernähren, damit der Stoffwechsel für die best mögliche Ernährung bereitet ist. Als guter Elternteil wirst du doch hoffentlich wissen wieviel Zeit man von der Geburt des Kindes hat diese Wege festzulegen.
Cinnamon
10.05.2014, 22:24
Das sind Fakten. Ein Elternpaar ist doch geistig viel zu primitiv um ein Kind verantwortungsvoll groß zu ziehen. Man müsste einen Eltern TÜV einführen der sicher stellt das die Eltern Kenntnis über die best möglichen Lehrtechniken haben. Das sie die Kinder bestens ernähren, damit der Stoffwechsel für die best mögliche Ernährung bereitet ist. Als guter Elternteil wirst du doch hoffentlich wissen wieviel Zeit man von der Geburt des Kindes hat diese Wege festzulegen.
Es gibt uns Menschen mittlerweile ein paar Tausend Jahre. Den Großteil davon ohne TÜV, ohne staatliches Bildungssystem und ohne alles andere. Wie haben wir nur so lange überlebt?
Du kannst schreiben was Du willst und die AfD kann in das was
sie als " Parteiprogramm " bezeichnet auch schreiben was sie
will. Das aendert nicht meine Meinung das im Europaparlament
Separatisten und Provinznationalisten nichts zu suchen haben,
weil die nicht Pro Europa sondern Anti Europa sind, weil sie auf
einer niedrigen Ebenen, ihrer provinziellen Ebene denken und
genau dort koennen sie sich auch austoben aber nicht im EU
Parlament.
Subsidiarität ist das Zauberwort. Da wo es möglich und sinnvoll ist, sollen die Kompetenzen möglichst nah am Bürger sein. Ihr EU-Romantiker wollt das genaue Gegenteil: möglichst viele Kompetenzen sollen nach Brüssel verlagert werden, wo sie dann maximal weit vom Bürger entfernt sind, der auf deren Ausübung dann kaum noch Einfluss hat.
Folge sind Gurkenkrümmungs-Verordnung und Verbot von Glühbirnen zugunsten umweltschädlicher Energiesparlampen - um nur zwei besonders absurde EU-Verordnungen zu nennen.
Die EU hat bereits genug Bremskloetze unter den einzelnen
Mitgliedslaender die nur an sich denken und Vorteile ziehen
wollen auf Kosten und zu Lasten anderer Europaer, wie z.B.
England, Polen und Ungarn.
Sowas wie ein gemeinsames europäisches Interesse gibt es allenfalls punktuell. Polen hat völlig andere Zielsetzungen, als beispielsweise Frankreich. Zu denken, dass alle an einem Strang ziehen, selbst wenn sie sich selbst damit schaden, ist illusorisch.
Wer gegen Europa ist hat in der europaischen Politik keinen
Platz. Basta!
Wenn er für seine Ziele und Vorstellungen gewählt wird, hat er das durchaus. Andernfalls wären wir wieder bei der Diktatur, die Menschen vorschreibt was sie zu denken und wie sie sich zu verhalten haben.
glaubensfreie Welt
10.05.2014, 22:36
Es gibt uns Menschen mittlerweile ein paar Tausend Jahre. Den Großteil davon ohne TÜV, ohne staatliches Bildungssystem und ohne alles andere. Wie haben wir nur so lange überlebt?
Ich bin auch noch so aufgewachsen. Aber das ist aber für die heutige zeit überholt. Die Auswahl im Business wird heute nach Intelligenz und geistiger Flexibilität getroffen. Auf eine Frage zu antworten, ..."das weiß ich jetzt gerade nicht"... geht gar nicht mehr. Das übliche ist es geworden Leuten Aufgaben zu übertragen bei denen man hofft das sie nicht zu bewältigen sind. Damit man sagen kann, ja wir haben ihm/ihr ale Möglichkeiten gegeben aber sie haben es einfach nicht genutzt.
Ich hätte es auch lieber so wie du. Nur bedingt das eine Änderung der Gesellschaft.
glaubensfreie Welt
10.05.2014, 22:47
Der richtige Weg und auch gleichzeitig der einzige Weg ist fuer die
Europaer die Bildung eines foederativen Nationalstaates nach dem
Vorbild der Nationen China und Indien mit teilautonomen Provinzen
bzw. Bundesstaaten, Abkehr vom statischen US Systeme und eine
Umwandlung in ein dynamisches Mischsystem wie es ebenfalls in
China und Indien, in Ansaetzen bereits auch in Russland der Fall ist.
Das heisste ein Buendelung aus allen Vorteilen bereits bekannter
Systeme aber unter Weglassen der Nachteile, systemischen Fehler
und statischen Elemente. Dabei muss Pragmatismus an oberster
Stelle stehen.
Vor der Degeneration durch die Verstaerkung des negativen Einfluss
durch das System Amerika gab es bereits nach dem Krieg bei uns
eine System das als - soziale Marktwirtschaft - mit dem Schlagwort
- Wohlstand fuer alle - entscheidenden Beitra zum Wirtschaftswunder
hatte, bevor danach die die Mandats- und Amtstraeger zunehmend
ihre Mandate und Aemter missbraucht haben, weil Deutschland zu
stark geworden war und die Gefahr bestand das die US Finanz- und
Wirtschaftsfachisten ihren Einfluss in Europa durch eine weiterhin
erstarkendes Deutschland verlieren koennten.
Was lag also naeher als die Mandats- und Amtstraeger in Deutschland
gezielt durch Lobbyisten zu beeinflussen damit die die zarte Pflanze
der Souveraenitaet nicht beim Volk keimt sondern an die US Besatzer
und ihre finanz- und wirtschaftsmafioese Patronage verhoekert wird?
Die USA haben auch ueber die NATA auf Deutschland und andere Staaten
in Europa gezielten Einfluss genommen weil sich das Instrument NATO
ausgezeichnet als Kontrollinstrument missbrauchen laesst und zudem
noch geplante " Alleingaenge " der USA bei ihren Raubzuegen nicht als
solche aussehen.
So wie ich das sehe haben sich die Poltiker der Ersten Stunden in den
ersten Jahrzehnten der Nachkriegsjahre weniger von den US einbinden,
ausnutzen und verarschen lassen als ihre Nachfolger bis heute. Das ist
mehr als erbaermlich und beschaemend weil Evolutiton in Gesellschaft
und Wirtschaft durch Veraenderung zum Fortschritt fuehrt und es keine
Evolution rueckwaerts geben darf, so wie es uns das beschiessene US
System seit den letzten Jahrzehnten vormacht.
Man kann als Europaer mit klarem rationalen Verstand, soziale Kompetenz,
europaeischen Nationalbewusstsein und europaeischen Patriotismus nicht
ander als das US Regime fuer sein Vorgehensweise zu verachten.
Die USA versuchen gezielt den Europaer das zu verwehren was den Briten
in China und Indien ebenfalls versucht haben ihnen aber nicht gelungen ist.
Den Aufbau einer unabhaengigen Nation! Die Amerikaner und die von ihnen
eingesetzen Instrumente werden den Bau des Europaeischen Hauses zur
unabhaengigen Nation der Vereinigten Staaten von Europa nicht
verhindern koennen, genau wie das ehemalige britische Imperium nicht in
Indien und China die Gruendung der unabhaengigen Nationen verhindern
konnten weil die britische Vormachtstellung gebrochen wurde.
Der Untergang und die Entmachtung des britischen Imperiums wurde in
China und Indien eingeleitet. Der Untergang und die Entmachtung der
amerikanischen Imperiums wird in Europa geschehen. Europa wird das
Grab des Systems Amerika, weil Verbrechersysteme im 21. Jahrhundert
keinen Platz mehr hat.
Deutschland wird als Land der Dichter und Denker bezeichnet. Dichter haben andere Länder auch. Natürlich auch Denker. Bei den großen Erfindungen liegen die Deutschen aber sehr weit vorn. Ich weiß nicht ob mal jemand analysiert hat an was das liegt? Sind es äußere Einflüsse kann man es vernachlässigen. Sind es genetische, nicht. Dann gilt es zu erforschen wo der Ursprung liegt und nichts weiter zu vermischen.
Leberecht
10.05.2014, 22:49
Man müsste einen Eltern TÜV einführen der sicher stellt, dass die Eltern Kenntnis über die bestmöglichen Lehrtechniken haben.
Ein Eltern-TÜV wäre genauso nutzlos wie ein Politiker-TÜV. Von Paulus(?) stammt das Gedicht "Und hätt´ ich der Liebe nicht". Auch für Eltern ein guter Leitfaden. Für Politiker fehlt sowas noch: Titelvorschlag: "Und hätt´ ich der Rechtschaffenheit nicht".
glaubensfreie Welt
10.05.2014, 22:57
Ein Eltern-TÜV wäre genauso nutzlos wie ein Politiker-TÜV. Von Paulus(?) stammt das Gedicht "Und hätt´ ich der Liebe nicht". Auch für Eltern ein guter Leitfaden. Für Politiker fehlt sowas noch: Titelvorschlag: "Und hätt´ ich der Rechtschaffenheit nicht".
Lach. :appl:
Deutschland wird als Land der Dichter und Denker bezeichnet. Dichter haben andere Länder auch. Natürlich auch Denker. Bei den großen Erfindungen liegen die Deutschen aber sehr weit vorn. Ich weiß nicht ob mal jemand analysiert hat an was das liegt? Sind es äußere Einflüsse kann man es vernachlässigen. Sind es genetische, nicht. Dann gilt es zu erforschen wo der Ursprung liegt und nichts weiter zu vermischen.
Sagt Dir das Gesetz der grossen Population etwas?
Wenn ein Volk eine groessere Population hat als andere
hat es eine groessere Chance das in der Grundgesamtheit
eine groessere Anzahl an Talenten vorhanden ist als bei
einem kleinen Volk.
Selbstverstaendlich kommt es auch darauf an wie diese
Talente erkannt, ausgelesen und gefoerdert werden was
mit dem Erziehungs- und Bildungsystem gemacht wird.
Deutschland hatte in Europa bis heute immer eine groessere
Bevoelkerungsanzahl als andere Laender und konnte daher
auch eine groesse Anzahl an Talenten hervorbringen.
Da Du das nun weist kannst Du Dir auch vorstellen das bei
Voelker die eine Population von 1.4 Millarden wie die China
und 1.5 Millaerden wie die Indien aus dieser gigantischen
Grundgesamtheit eine groessere Anzahl an Talenten durch
gezielte Suche, Auswahl und Foederung geschoepft werden
kann als in Voelkern die nur 1 Millionen Population haben
wie z.B. Luxemburg.
Das heisst aber nicht das Europ in der globalen Konkurrenz
zu den Millardennationen in aussichtsloser Position waere,
weil ein vereinigtes West- und Ostreuropa mit Russland,
Ukraine, Kasachsatan, Tuerkei, Schweiz und Norwegen auf
eine Population von ca. 900 Millionen Europaer ansteigt.
Wenn das Erziehungs- und Bildungssystem in Europa
reformiert und auf die effizente Erkennung und Auswahl
von Talenten optimiert wird und gezielte Foerderung erfolgt
ist Europa zukunftsfaehig gegen die weiter erstarkenden
Nationen China und Indien aufgestellt.
Gelingt es dem US Regime den Einingungsprozess zwischen
West- und Osteuroapaern zu behindern oder zu verhindern,
wird Europa gemeinsam mit dem beschiessene US System
binnen weniger Jahrzehnte nicht mehr konkurrenzfaehig in
der Wirtschaft, Wissenschaft, Technolgie, Kunst und anderen
Bereichen der Gesellschaft sein, weil die Chinesen und Inder
besser sind.
Es versteht sich von selbst das ein zur Nation Europa geeintes
unabhaengiges Volk mit a. 900 Millionen Europaern auch kein
militaerisches Sicherheitsbuendnis mit den USA benoetigt, weil
es sich ein eigenes Militaer in der Nation Europa aufbaut und
eigenstaendig fuer seine Sicherheitsinteressen sorgen kann.
Militaerisches Potential ergibt sich nicht allein aus technischer,
militaerischer Aufstellung sondern auch aus der Groesse der
Population, dem Nationalbewusstsein, Einheitsgefuehl, Moral
des Volkes, Opferbereitschaft und kollektiver Leidensfaehigkeit.
Amerika kann daher die Nation China und Indien bzw. die Einheit
China-Russland nicht mit einer militaerischen Drohkulisse unter
Druck setzen, beeindrucken oder in Entscheidungen beeinflussen.
Die Amerikaner sind in Vergleich mit China-Russland und Indien
nichts als zahnlose Papiertiger, Pusher und Poser!
Skorpion968
11.05.2014, 00:09
Nein. Ist es nicht, war es nicht und wird es auch NIE sein. Weil sie es nicht sein darf. Um es mit deinen Worten zu sagen: Was für Werte Eltern ihren Kindern beibringen wollen, geht dich einen Dreck an! Die Gesellschaft hat da schlicht ihr Mundwerk zu halten und hinzunehmen, was die Eltern da vermitteln!
Nein. Da eine Gesellschaft kein Interesse daran haben kann, dass Millionen Psychopathen durch die Gegend laufen, darf sie die Aufgabe der Werte- und Wissensvermittlung nicht den Eltern überlassen.
Affenpriester
11.05.2014, 00:15
Nein. Da eine Gesellschaft kein Interesse daran haben kann, dass Millionen Psychopathen durch die Gegend laufen, darf sie die Aufgabe der Werte- und Wissensvermittlung nicht den Eltern überlassen.
Das ist ja das Absurde, alle wollen frei sein - nur kaum einer kann mit Freiheit umgehen. Dann muss wieder der Staat kommen und man jammert über mangelnde Freiheit.
Das ewige Hin und Her.
Arbeiter und Arbeiterinnen Deutschlands,
wollt ihr euren Henker selber Wählen?
Lasst euch nicht noch einmal Täuschen.
Schröder (SPD), Blair, Clinton, Merkel (CDU),
Lucke (AFD), sie alle Lügen die Bevölkerung an.
Wo Hans Olaf Henkel Mi(e)tglied ist, so einer
Partei ist nicht zu trauen, als Arbeiter für mich unwählbar.
mfg
rutt
Der Henkel ist zweifellos ein unsympathischer, selbstverliebter Schwätzer. Aber was bleibt einem als wählbare Alternative, wenn man der Nationalen Front Grüne-SPD-CDU-CSU und ihrem potemkinschen Demokratietheater kein Vertrauen mehr schenken mag? Moskaus Fünfte Kolonne, die Linke, ist aus allen möglichen Gründen unwählbar, dasselbe gilt für die braunen Clowns der NPD. Auch wenn ich bekanntermaßen ein bekennender Freund der europäischen Einigung bin, kann es mit der EU nicht mehr so weiter gehen wie bisher. Dieses abgehobene Bürokratur-Monstrum schlägt noch den eingefleischtesten EU-Freund in die Flucht.
Wenn ich also mit großer Wahrscheinlichkeit die AfD wählen werde, dann nicht, weil ich mich mit ihren Zielen vollständig identifiziere. Aber ich bin der Überzeugung, daß eine tatsächliche inhaltliche und vernünftig begründete Alternative zur Merkelei Unterstützung verdient. Jede Stimme, die die Stasilette nicht für sich verbuchen kann, ist ein Gewinn.
Der Henkel ist zweifellos ein unsympathischer, selbstverliebter Schwätzer. Aber was bleibt einem als wählbare Alternative, wenn man der Nationalen Front Grüne-SPD-CDU-CSU und ihrem potemkinschen Demokratietheater kein Vertrauen mehr schenken mag? Moskaus Fünfte Kolonne, die Linke, ist aus allen möglichen Gründen unwählbar, dasselbe gilt für die braunen Clowns der NPD. Auch wenn ich bekanntermaßen ein bekennender Freund der europäischen Einigung bin, kann es mit der EU nicht mehr so weiter gehen wie bisher. Dieses abgehobene Bürokratur-Monstrum schlägt noch den eingefleischtesten EU-Freund in die Flucht.
Wenn ich also mit großer Wahrscheinlichkeit die AfD wählen werde, dann nicht, weil ich mich mit ihren Zielen vollständig identifiziere. Aber ich bin der Überzeugung, daß eine tatsächliche inhaltliche und vernünftig begründete Alternative zur Merkelei Unterstützung verdient. Jede Stimme, die die Stasilette nicht für sich verbuchen kann, ist ein Gewinn.
Die AFD ist für mich irgendwie eine zweite FDP, vor allem in wirtschaftspolitischen Fragen, nur eben Konservativer. Fpür den kleinen Mann und für die klassische Arbeiterschicht ist diese Partei unwählbar da hat Ruth schon recht. Nur bin ich bei der Europawahl skeptisch ob ich der Linkspartei die Stimme oder eben der DKP. In der Landtagswahl in Thüringen werde ich Linkspartei aber in Sachen Europapolitik hat sie mich masslos enttäuscht. Wie gesagt die Europaewahl ist für dich wie für mich wohl die Qual der Wahl....
Die AFD ist für mich irgendwie eine zweite FDP, vor allem in wirtschaftspolitischen Fragen, nur eben Konservativer. Fpür den kleinen Mann und für die klassische Arbeiterschicht ist diese Partei unwählbar da hat Ruth schon recht. Nur bin ich bei der Europawahl skeptisch ob ich der Linkspartei die Stimme oder eben der DKP. In der Landtagswahl in Thüringen werde ich Linkspartei aber in Sachen Europapolitik hat sie mich masslos enttäuscht. Wie gesagt die Europaewahl ist für dich wie für mich wohl die Qual der Wahl....
Wieso? Weil du hoffst die werfen eine Geschlechtsaendernde Operation fuer dich mit rein? DKP?? Anscheinend braucht man auch einen Organspender der dir sein Gehirn hinterlaesst... Oh du meine Guete! Was so alles rumlaeuft.
Wieso? Weil du hoffst die werfen eine Geschlechtsaendernde Operation fuer dich mit rein? DKP?? Anscheinend braucht man auch einen Organspender der dir sein Gehirn hinterlaesst... Oh du meine Guete! Was so alles rumlaeuft.
Das Problem der DKP ist das die Orthodoxe Linke immer noch recht stark ist, wenn sie auch immer an Einfluss verliert und die Orthodoxe Linkre ist das Problem. Davon abgesen was hat das mit Transexualität zu tun?
Das Problem der DKP ist das die Orthodoxe Linke immer noch recht stark ist, wenn sie auch immer an Einfluss verliert und die Orthodoxe Linkre ist das Problem. Davon abgesen was hat das mit Transexualität zu tun?
DKP steht doch fuer Deutsche Kommunistische Partei, nicht? Also was denn ist orthodoxer im linken Spektrum als die!? Wie ich auf Transexualitaet komme ist wohl klar. Du weisst genau dass die Linken alle sogenannten "Minderheiten" foerdern und jedes Absurditum finanzieren wollen weil es ein Mittel zum Zweck gegen das Establishment, sprich Buergertum, ist. Das heisst doch fuer dich du koenntest eventuell bei einem Wahlsieg der Linken bzw. DKP mit staatlicher Hilfe deine ersehnte Gendertransformation in Erfuellung kommen sehen. Stimmt's oder hab ich recht?
lobentanz
11.05.2014, 03:12
Fragte der Laubenpenner ... ick glob's ja nich. :D
Was ist ein " Laubenpenner"?
Cinnamon
11.05.2014, 07:28
Nein. Da eine Gesellschaft kein Interesse daran haben kann, dass Millionen Psychopathen durch die Gegend laufen, darf sie die Aufgabe der Werte- und Wissensvermittlung nicht den Eltern überlassen.
Es geht nicht um ihre Interessen. Die sind kurz gesagt IRRELEVANT! Auch wenn am Ende Millionen Psychopathen durch die Gegend laufen. Sie muss diese Aufgabe den Eltern ganz alleine überlassen. Zu 100 %. Ohne Einmischung.
Cinnamon
11.05.2014, 07:33
Das ist ja das Absurde, alle wollen frei sein - nur kaum einer kann mit Freiheit umgehen. Dann muss wieder der Staat kommen und man jammert über mangelnde Freiheit.
Das ewige Hin und Her.
Wann kann man denn "mit Freiheit umgehen"? Wenn man am Ende doch wieder alles so macht wie es die sog. Gesellschaft verlangt?
Welche Erkenntnis genau meinst du? Die, dass die AfD die einzige Partei in Deutschland ist, die überhaupt deutsche Interessen formulieren will und nicht völlig ziellos mit dem Hinweis auf ein, wie auch immer geartetes, "europäisches Interesse" durch die Weltgeschichte stolpert?
Na dieser Text; Die AfD tritt für eine “Westbindung Deutschlands” ein. Die Mitgliedschaft in der NATO gewährleistet sicherheitspolitisch unsere Freiheit und verschafft uns die Möglichkeit, außenpolitisch unsere eigenen Interessen zu wahren. Wir respektieren die bestehenden internationalen Verträge und werden den vereinbarten Bündnisverpflichtungen im Rahmen des Verteidigungsauftrages des Grundgesetzes nachkommen.
Westbindung, NATOverträge, Grundgesetz, mal völlig wertungsfrei wollen sie dies alles beibehalten. Inwiefern ist es denn dann eine Alternative, das sind doch all die Dinge, die weiterhin den Amerikanismus (gibts das Wort?) hier an der Macht lassen werden.
Das ist keine Alternative, sondern nur eine weitere CDU, SPD, usw, usf.
Skorpion968
11.05.2014, 07:44
Es geht nicht um ihre Interessen. Die sind kurz gesagt IRRELEVANT!
Nein, die sind nicht irrelevant. Warum sollten die irrelevant sein?
Auch wenn am Ende Millionen Psychopathen durch die Gegend laufen. Sie muss diese Aufgabe den Eltern ganz alleine überlassen. Zu 100 %. Ohne Einmischung.
Nein, es geht nicht ohne Einmischung. Weil sonst am Ende Millionen Psychopathen rumlaufen. Und ich will nicht in einer Umgebung mit Millionen Psychopathen leben.
Bruddler
11.05.2014, 07:46
Was ist nun an Luckes Aussagen falsch? Natürlich ist Bildung zu allererst mal Aufgabe der Familie, nämlich der Eltern. Bildung funktioniert nicht ohne vorangehendes Wertefundament, und das zu vermitteln obliegt eben den Eltern.
Du verwechselst Bildung mit Erziehung ! :isgut:
Alter Stubentiger
11.05.2014, 08:18
Du bist der Pharisärer , eine soziale Demokröte mit Zitat des Reichsmarschalls, hast du das schon mal deinen Genossen vorgelegt?
Das Zitat entlarvt die Legende vom NS-Schlaraffenland die sich einige hier gebastelt haben (Detti, Herberger, PapaHauser...usw)
Hat der Herr Kardinal eigentlich nichts besseres zu tun als in einem I-Net Forum sein Gift zu verspritzen?
Alter Stubentiger
11.05.2014, 08:21
Wer andere schlecht redet, will meistens seine eigenen Fehler vertuschen -
das ist SPD like !
Hmm. Eigentlich hast du das mit deinem Beitrag getan.
Denkst du wirklich du kannst mit Frechheiten die inhaltliche Leere deiner Beiträge übertünchen?
Alter Stubentiger
11.05.2014, 08:24
Ist schließlich nicht so, als würde die AfD sich für Volksentscheide einsetzen, nein.
Wär auch nicht gut. Volksentscheide gibts beim Songcontest. Und wenn man sieht welchen Titel das deutsche Volk da gewählt hat kann man richtig Angst kriegen vor Volksentscheiden.
cajadeahorros
11.05.2014, 08:25
Ob die AfD eine Alternative ist braucht einen nicht zu kümmern, da es bei der Europawahl nur um Versorgungsposten geht. Das EP ist die Perversion eines Parlaments, so eine Mischung aus Volkskammer und Reichstag anno 44.
Keine Stimme für CDUSPDFDPGRÜNLINKS. Und da die PSG wohl chancenlos ist (laut Wahlomat die einzige linke Partei die es bei mir über 50% geschafft hat) muß ich wohl AfD wählen, oder evtl. NPD. Alleine schon wegen der Ekelkampagne der Schmierblätter und das Parteimobs.
Bruddler
11.05.2014, 08:29
Das ist ja das Absurde, alle wollen frei sein - nur kaum einer kann mit Freiheit umgehen. Dann muss wieder der Staat kommen und man jammert über mangelnde Freiheit.
Das ewige Hin und Her.
Manch einer versteht unter "Freiheit" nix anderes, als Anarchie.
Übrigens, die eigene Freiheit endet da, wo die Freiheit eines anderen eingeschränkt wird...
Bruddler
11.05.2014, 08:31
Ob die AfD eine Alternative ist braucht einen nicht zu kümmern, da es bei der Europawahl nur um Versorgungsposten geht. Das EP ist die Perversion eines Parlaments, so eine Mischung aus Volkskammer und Reichstag anno 44.
Keine Stimme für CDUSPDFDPGRÜNLINKS. Und da die PSG wohl chancenlos ist (laut Wahlomat die einzige linke Partei die es bei mir über 50% geschafft hat) muß ich wohl AfD wählen, oder evtl. NPD. Alleine schon wegen der Ekelkampagne der Schmierblätter und das Parteimobs.
:dg:
Alter Stubentiger
11.05.2014, 08:31
Dennoch: Warum erst jetzt, hm? Einzelfälle hat es sicher gegeben. Aber diese behauptete Menge ist einfach unrealistisch.
Die Menge ist in Relation zum Zeitraum gar nicht so groß. Vor allem das die Skandale sich auf ganz Europa verteilen. Ein Sonderfall sind sicher die Waisenheime die die Kirche betrieb. Und das völlig unkontrolliert und vor jedem Zugriff des Staates geschützt. Da geht es auch nicht nur um Sex sondern auch um Gewalt und Zwangsarbeit.
Die Anzahl der grünen Pädophilen dürfte auch nicht besonders groß sein. Bekannt sind ja nur ein paar Zitate von Cohn-Bendit und eine Aktivistengruppe aus den 80ern. Trotzdem scheuen sich einige Foristen hier nicht die Grünen auf dieser Grundlage zur Pädophilenpartei zu erklären.
Alter Stubentiger
11.05.2014, 08:36
Man muss das mit Europa genauer betrachten. das gemeinsame freundliche Europa wird uns immer vorgegaukelt. Das ist leider nur de Schein. Die EU ist aus den römischen Verträgen entstanden. Die Benelux Staaten fühlten sich wirtschaftlich im Abseits. sie verbündeten sich und holten Frankreich und Deutschland ins Boot. Seit dem geht es nur um die Interessen der Konzerne. Das ganze EU Theater ist ein Wirtschaftskrieg. Statt mit Panzern und Flugzeugen erobern die Konzerne mit Scheindemokratie neue Wirtschaftsräume.
Nach meiner Meinung sollte man den Völker verbindenden Teil bewahren, den wirtschaftlichen aber nur so weit zulassen wie er den hier lebenden Menschen nutzt.
Wobei jeder andere Vorstellungen hat was ihm nutzt. Und die meisten möchten auch nicht auf das was ihnen nutzt verzichten wenn andere durch ihre Vorteile Nachteile erleiden......alles komplizierter als man denkt nicht?
Alter Stubentiger
11.05.2014, 08:42
Nein. Ist es nicht, war es nicht und wird es auch NIE sein. Weil sie es nicht sein darf. Um es mit deinen Worten zu sagen: Was für Werte Eltern ihren Kindern beibringen wollen, geht dich einen Dreck an! Die Gesellschaft hat da schlicht ihr Mundwerk zu halten und hinzunehmen, was die Eltern da vermitteln!
Ah ja. Das ist aber der Grund warum Türkenkinder oft nicht klar kommen in der Gesellschaft. Dabei bräuchten wir junge Leute in der Wirtschaft! Und auch das deutsche Prekariat ist gar nicht in der Lage ihrem Nachwuchs Werte wie Bildung zu vermitteln. Für eine funktionierende Gesellschaft sind Dinge wie der Ausbau des KITA-Systems unerläßlich. Und Kindern die von Hause aus keinerlei Hilfe und Anreiz erhalten muß man auch Möglichkeiten eröffnen.
Alter Stubentiger
11.05.2014, 08:44
Was für ein Blödsinn!
Wer Helikoptereltern hat kann natürlich auf die Masse der Kinder runtersehen die keinerlei Hilfe und Protektion erfahren.
Alter Stubentiger
11.05.2014, 08:45
Es gibt uns Menschen mittlerweile ein paar Tausend Jahre. Den Großteil davon ohne TÜV, ohne staatliches Bildungssystem und ohne alles andere. Wie haben wir nur so lange überlebt?
Meistens nur schlecht und recht. Ein früher Tod inklusive.
Alter Stubentiger
11.05.2014, 08:48
Deutschland wird als Land der Dichter und Denker bezeichnet. Dichter haben andere Länder auch. Natürlich auch Denker. Bei den großen Erfindungen liegen die Deutschen aber sehr weit vorn. Ich weiß nicht ob mal jemand analysiert hat an was das liegt? Sind es äußere Einflüsse kann man es vernachlässigen. Sind es genetische, nicht. Dann gilt es zu erforschen wo der Ursprung liegt und nichts weiter zu vermischen.
Die Erfinder stammen aus der Oberschicht und dem Bürgertum. Überall. Reinrassigkeit hat damit nichts zu tun. Viele de Dichter und Denker waren ja auch deutsch und jüdisch, in variablen Anteilen. Aber immer aus dem Bürgertum/Oberschicht.
Die linke Einheitsfront steht, aber sie wird die Rettung Deutschlands nicht verhindern können.
Es wird höchste Zeit, die Privilegien der Gewerkschaften massiv zu beschneiden. Diese linksextremen Kampforganisationen gehören in ihre Schranken verwiesen.
Cinnamon
11.05.2014, 09:00
Ah ja. Das ist aber der Grund warum Türkenkinder oft nicht klar kommen in der Gesellschaft. Dabei bräuchten wir junge Leute in der Wirtschaft! Und auch das deutsche Prekariat ist gar nicht in der Lage ihrem Nachwuchs Werte wie Bildung zu vermitteln. Für eine funktionierende Gesellschaft sind Dinge wie der Ausbau des KITA-Systems unerläßlich. Und Kindern die von Hause aus keinerlei Hilfe und Anreiz erhalten muß man auch Möglichkeiten eröffnen.
Lies einfach mal Grundgesetz Artikel 6 Absatz 2. Wem ist da die Erziehung zuvörderst anvertraut? Richtig, den Eltern! Die staatliche Gemeinschaft darf lediglich in extremst ENGEN Grenzen, nämlich wenn Misshandung oder Vernachlässigung gegenüber dem Kind bestehen, in dieses Recht eingreifen. Genau deshalb sind die beiden Urteile des Bundesverwaltungsgerichts zum Thema "Unterrichtsbefreiung aus religiösen Gründen" Mumpitz! Es gibt da nämlich auch noch einen Artikel 4 GG. Wenn für ein Kind gemischter Schwimmunterricht oder das Gucken bestimmter Filme Sünde sind und sonst mit seinem Gewissen nicht zu vereinbaren, so hat die Schule darüber nicht zu urteilen, sondern es einfach als gegebene Tatsache hinzunehmen und die Klappe zu halten!
Cinnamon
11.05.2014, 09:04
Die Menge ist in Relation zum Zeitraum gar nicht so groß. Vor allem das die Skandale sich auf ganz Europa verteilen. Ein Sonderfall sind sicher die Waisenheime die die Kirche betrieb. Und das völlig unkontrolliert und vor jedem Zugriff des Staates geschützt. Da geht es auch nicht nur um Sex sondern auch um Gewalt und Zwangsarbeit.
Die Anzahl der grünen Pädophilen dürfte auch nicht besonders groß sein. Bekannt sind ja nur ein paar Zitate von Cohn-Bendit und eine Aktivistengruppe aus den 80ern. Trotzdem scheuen sich einige Foristen hier nicht die Grünen auf dieser Grundlage zur Pädophilenpartei zu erklären.
In den Niederlanden soll es angeblich Hunderttausende Fälle in einer Zeit von paar Jahrzehnten gegeben haben. In einem Land mit nicht mal 17 Millionen Einwohnern. Da müsste also fast jedes katholische Kind mal vom Priester missbraucht worden sein. Sag selbst: Ist das glaubwürdig?
Der Missbrauchsskandal ist genauso aufgebauscht wie der McMartin-Fall. Da haben sich die anderen Kinder auch erst "getraut" sich zu äußern, nachdem eines behauptet hatte, missbraucht worden zu sein. Am Ende stellte sich alles als Lüge heraus. Das erste Kind war missbraucht worden, aber zu Hause. In Deutschland gab es in Bremen glaube ich einen ähnlichen Fall. Auch da brach die Welle los, nachdem ein Kind sich geäußert hatte. Auch da stellte sich alles als Lüge gegen die Kita heraus.
Cinnamon
11.05.2014, 09:10
Nein, die sind nicht irrelevant. Warum sollten die irrelevant sein
Weil sie nicht zählt. Einfach. Sie ist dazu da, den Mund zu halten! Um es kurz zu machen: Es gibt überhaupt keine legitime Hoheit der "Gesellschaft" über das Individuum. Es gibt Grundrechte des Individuums, an die die anderen sich halten müssen. Die ergeben sich aus dem Naturrecht. Etwa das man außerhalb einer Notwehrsituation niemanden umbringen darf, nicht stehlen darf, sich an geschlossene Verträge hält etc. Darüber hinaus gibt es nichts, was man anderen schuldig wäre.
Nein, es geht nicht ohne Einmischung. Weil sonst am Ende Millionen Psychopathen rumlaufen. Und ich will nicht in einer Umgebung mit Millionen Psychopathen leben.
Es geht sogar sehr gut ohne Einmischung. Nur weil du nicht einer Umgebung mit Millionen Psychopathen (wie definierst du Psychopath überhaupt?) leben willst, rechtfertigt das keine Einmischung. Im Gegenteil sehe ich es sogar als Pflicht der Eltern an, die in der Schule vermittelten Werte wieder zu demontieren, indem sie erzieherisch entgegenwirken, das Kind also dazu anhalten, diese Werte aktiv zu missachten und sich ihnen entgegengesetz zu verhalten.
Schulen sind Anpassungsfabriken, die "gemeinschaftsfähige" Idioten produzieren. Mehr nicht. Gehirnwäscheanstalten ohne tiefen Nutzen.
Alter Stubentiger
11.05.2014, 09:10
Lies einfach mal Grundgesetz Artikel 6 Absatz 2. Wem ist da die Erziehung zuvörderst anvertraut? Richtig, den Eltern! Die staatliche Gemeinschaft darf lediglich in extremst ENGEN Grenzen, nämlich wenn Misshandung oder Vernachlässigung gegenüber dem Kind bestehen, in dieses Recht eingreifen. Genau deshalb sind die beiden Urteile des Bundesverwaltungsgerichts zum Thema "Unterrichtsbefreiung aus religiösen Gründen" Mumpitz! Es gibt da nämlich auch noch einen Artikel 4 GG. Wenn für ein Kind gemischter Schwimmunterricht oder das Gucken bestimmter Filme Sünde sind und sonst mit seinem Gewissen nicht zu vereinbaren, so hat die Schule darüber nicht zu urteilen, sondern es einfach als gegebene Tatsache hinzunehmen und die Klappe zu halten!
Ah so. Das Bundesverwaltungsgericht hat weniger Rechtswissen als du. Du bist Anwalt oder Richter oder hast einen Lehrstuhl für Recht?
Dr Mittendrin
11.05.2014, 09:14
Die AFD ist für mich irgendwie eine zweite FDP, vor allem in wirtschaftspolitischen Fragen, nur eben Konservativer. Fpür den kleinen Mann und für die klassische Arbeiterschicht ist diese Partei unwählbar da hat Ruth schon recht. Nur bin ich bei der Europawahl skeptisch ob ich der Linkspartei die Stimme oder eben der DKP. In der Landtagswahl in Thüringen werde ich Linkspartei aber in Sachen Europapolitik hat sie mich masslos enttäuscht. Wie gesagt die Europaewahl ist für dich wie für mich wohl die Qual der Wahl....
Alles Quark. Früher hat die FDP immer mitregiert und es war sozialer.
Unsozial ist der der die Märkte kaputt macht.
Cinnamon
11.05.2014, 09:19
Ah so. Das Bundesverwaltungsgericht hat weniger Rechtswissen als du. Du bist Anwalt oder Richter oder hast einen Lehrstuhl für Recht?
Gerichte sprechen Urteile, die nach Möglichkeit dem Willen der Herrschenden entsprechen. Dem grundlegenden Freiheitsverständnis entsprechen die BVerwG-Urteile zum Thema Unterrichtsbefreiung aus religiösen Gründen jedenfalls nicht. Genauso wie die Schulpräsenzpflicht an sich.
Dr Mittendrin
11.05.2014, 09:20
Du kannst schreiben was Du willst und die AfD kann in das was
sie als " Parteiprogramm " bezeichnet auch schreiben was sie
will. Das aendert nicht meine Meinung das im Europaparlament
Separatisten und Provinznationalisten nichts zu suchen haben,
weil die nicht Pro Europa sondern Anti Europa sind, weil sie auf
einer niedrigen Ebenen, ihrer provinziellen Ebene denken und
genau dort koennen sie sich auch austoben aber nicht im EU
Parlament.
Aha wer nicht für EUDSSR ist ist gegen Europa. Ja die meisten Deutschen wollen deine EUDSSR nicht.
Was will z.B. eine " Bayernpartei " auf der Ebene
der EU, die fuer einen eigenen Staat Bayern eintritt?
Allein der
Gedanke fuer den Antritt der " Bayernpartei " bei Wahlen zum
europaeischen Parlament kann nur aus dem Gehirn von Idioten
stammen. Wegen Chancenlosigkeit würde ich sie nicht wählen, ansonsten gute Idee.
Es fehlt nur noch das Basken, Katalanen, Korsen und die IRA
aus Irland auch noch eine eigene " Europapartei " gruenden! Warum nicht.
Die EU hat bereits genug " Bremskloetze " unter den einzelnen
Mitgliedslaendern die nur an sich denken und Vorteile ziehen
wollen auf Kosten und zu Lasten anderer Europaer, wie z.B.
England, Polen und Ungarn. :muaha: Sozialkompetenz
Wer gegen Europa ist hat in der europaischen Politik keinen
Platz. Basta! Wie das Andere sehen ist mir scheissegal, weil
ich richtig liege und das weiss! Europa wird nicht mit Hilfe
von separatistischen Zersetzern gebaut.
Sagt der Diktator. Ich will kein zentralistisches Europa EUDSSR mit einer Schrotttürkei evtl noch.
Dr Mittendrin
11.05.2014, 09:21
Nein. Da eine Gesellschaft kein Interesse daran haben kann, dass Millionen Psychopathen durch die Gegend laufen, darf sie die Aufgabe der Werte- und Wissensvermittlung nicht den Eltern überlassen.
Also like DDR staatlich indoktriniert.
Dr Mittendrin
11.05.2014, 09:22
Weil sie nicht zählt. Einfach. Sie ist dazu da, den Mund zu halten! Um es kurz zu machen: Es gibt überhaupt keine legitime Hoheit der "Gesellschaft" über das Individuum. Es gibt Grundrechte des Individuums, an die die anderen sich halten müssen. Die ergeben sich aus dem Naturrecht. Etwa das man außerhalb einer Notwehrsituation niemanden umbringen darf, nicht stehlen darf, sich an geschlossene Verträge hält etc. Darüber hinaus gibt es nichts, was man anderen schuldig wäre.
Es geht sogar sehr gut ohne Einmischung. Nur weil du nicht einer Umgebung mit Millionen Psychopathen (wie definierst du Psychopath überhaupt?) leben willst, rechtfertigt das keine Einmischung. Im Gegenteil sehe ich es sogar als Pflicht der Eltern an, die in der Schule vermittelten Werte wieder zu demontieren, indem sie erzieherisch entgegenwirken, das Kind also dazu anhalten, diese Werte aktiv zu missachten und sich ihnen entgegengesetz zu verhalten.
Schulen sind Anpassungsfabriken, die "gemeinschaftsfähige" Idioten produzieren. Mehr nicht. Gehirnwäscheanstalten ohne tiefen Nutzen.
:gp:
Alter Stubentiger
11.05.2014, 09:23
Gerichte sprechen Urteile, die nach Möglichkeit dem Willen der Herrschenden entsprechen. Dem grundlegenden Freiheitsverständnis entsprechen die BVerwG-Urteile zum Thema Unterrichtsbefreiung aus religiösen Gründen jedenfalls nicht. Genauso wie die Schulpräsenzpflicht an sich.
Du bist völlig durchgeknallt.
Bruddler
11.05.2014, 09:30
Alles Quark. Früher hat die FDP immer mitregiert und es war sozialer.
Unsozial ist der der die Märkte kaputt macht.
So richtig unsozial wird es immer nur dann, wenn die SPD mitregiert !
Alles Quark. Früher hat die FDP immer mitregiert und es war sozialer.
Unsozial ist der der die Märkte kaputt macht.
Unsozial ist ein komplett nicht mehr kontrollierbarer freier Markt und das ist heute das grösste Problem...
Papa Haus.ser
11.05.2014, 09:30
Arbeiter und Arbeiterinnen Deutschlands,
wollt ihr euren Henker selber Wählen?
Lasst euch nicht noch einmal Täuschen.
Schröder (SPD), Blair, Clinton, Merkel (CDU),
Lucke (AFD), sie alle Lügen die Bevölkerung an.
Wo Hans Olaf Henkel Mi(e)tglied ist, so einer
Partei ist nicht zu trauen, als Arbeiter für mich unwählbar.
mfg
rutt
Ja ne is klar - wer lügt denn deiner meinung nach nicht? Linke und Grüne etwas? Ach geh wech......
Die AfD ist sicher auch für mich nicht der Weisheit letzter Schluß, jedoch zur Zeit evt. die einzige Alternative, die wählbar ist, bzw. wo man es mal auf einen versuch ankommen lassen kann. Und je mehr die etablierten und ganzen Rotlichverstrahlten gegen diese Partei schimpfen und wettern, desto interessanter werden sie dadurch für mich. Das adelt quasi.
Dr Mittendrin
11.05.2014, 09:33
Sagt Dir das Gesetz der grossen Population etwas?
Wenn ein Volk eine groessere Population hat als andere
hat es eine groessere Chance das in der Grundgesamtheit
eine groessere Anzahl an Talenten vorhanden ist als bei
einem kleinen Volk.
Was hat ein einzelner davon wenn es mehr Talente sind.
Die Schweiz zeigt, dass eine kleine Population hohen Wohstand und 370 Patente pro 1 Million Einwohner hat.
Selbstverstaendlich kommt es auch darauf an wie diese
Talente erkannt, ausgelesen und gefoerdert werden was
mit dem Erziehungs- und Bildungsystem gemacht wird.
Deutschland hatte in Europa bis heute immer eine groessere
Bevoelkerungsanzahl als andere Laender und konnte daher
auch eine groesse Anzahl an Talenten hervorbringen.
Qualität entscheidet, nicht Quantität.
Die gleich grosse Türkei mit 80 Millionen Einwohner meldet weniger Patente an wie die Schweiz.
Forentroll
Da Du das nun weist kannst Du Dir auch vorstellen das bei
Voelker die eine Population von 1.4 Millarden wie die China
und 1.5 Millaerden wie die Indien aus dieser gigantischen
Grundgesamtheit eine groessere Anzahl an Talenten durch
gezielte Suche, Auswahl und Foederung geschoepft werden
kann als in Voelkern die nur 1 Millionen Population haben
wie z.B. Luxemburg.
Das heisst aber nicht das Europ in der globalen Konkurrenz
zu den Millardennationen in aussichtsloser Position waere,
weil ein vereinigtes West- und Ostreuropa mit Russland,
Ukraine, Kasachsatan, Tuerkei, Schweiz und Norwegen auf
eine Population von ca. 900 Millionen Europaer ansteigt.
Wenn das Erziehungs- und Bildungssystem in Europa
reformiert und auf die effizente Erkennung und Auswahl
von Talenten optimiert wird und gezielte Foerderung erfolgt
ist Europa zukunftsfaehig gegen die weiter erstarkenden
Nationen China und Indien aufgestellt.
Gelingt es dem US Regime den Einingungsprozess zwischen
West- und Osteuroapaern zu behindern oder zu verhindern,
wird Europa gemeinsam mit dem beschiessene US System
binnen weniger Jahrzehnte nicht mehr konkurrenzfaehig in
der Wirtschaft, Wissenschaft, Technolgie, Kunst und anderen
Bereichen der Gesellschaft sein, weil die Chinesen und Inder
besser sind.
Es versteht sich von selbst das ein zur Nation Europa geeintes
unabhaengiges Volk mit a. 900 Millionen Europaern auch kein
militaerisches Sicherheitsbuendnis mit den USA benoetigt, weil
es sich ein eigenes Militaer in der Nation Europa aufbaut und
eigenstaendig fuer seine Sicherheitsinteressen sorgen kann.
Militaerisches Potential ergibt sich nicht allein aus technischer,
militaerischer Aufstellung sondern auch aus der Groesse der
Population, dem Nationalbewusstsein, Einheitsgefuehl, Moral
des Volkes, Opferbereitschaft und kollektiver Leidensfaehigkeit.
Amerika kann daher die Nation China und Indien bzw. die Einheit
China-Russland nicht mit einer militaerischen Drohkulisse unter
Druck setzen, beeindrucken oder in Entscheidungen beeinflussen.
Die Amerikaner sind in Vergleich mit China-Russland und Indien
nichts als zahnlose Papiertiger, Pusher und Poser!
Üblicher Textbaustein als Roman.
Cinnamon
11.05.2014, 09:33
Du bist völlig durchgeknallt.
Na, wenn du meinst........
Dr Mittendrin
11.05.2014, 09:38
So richtig unsozial wird es immer nur dann, wenn die SPD mitregiert !
Sieht so aus.
Papa Haus.ser
11.05.2014, 09:40
Ich werbe auch für die AfD, sogar indirekt beim sonntäglichen Gottesdienst. sie ist und bleibt die einzig wählbare parlamentarische Alternative - Pro NRW wird nicht viel reißen und über die NPD haben wir eigentlich schon genug gesagt.
Du bist mir sehr sympathisch, würde es mehr deiner Sorte geben, würde ich vielleicht sogar mal wieder in die Kirche gehen, was ich seit der Konfirmation nicht mehr getan habe. Allerdings bist du wohl katholisch. Jedoch erscheinen mir die Katholen heutzutage insgesamt weniger Mukutoleranzverseucht, als es die Evangelen sind. Ob nun gläubig oder nicht, inzwischen geht es darum, unsere christliche Kultur zu verteidigen und die besteht meines Erachtens aus weit mehr, als dem reinen Glauben. Hier müßte eine gemeinsame Front gleicher Interessen im Vordergrund stehen, völlig unabhängig von der Konfession oder überhaupt dem Glauben/Bekenntnis zu Gott.
Lg.Papa
Hmm. Eigentlich hast du das mit deinem Beitrag getan.
Denkst du wirklich du kannst mit Frechheiten die inhaltliche Leere deiner Beiträge übertünchen?
Wer geistige Leere hat, sollte besser schweigen.
Frechheiten erlaubt sich nur die SPD und ihre chaotischen Anhänger, weil sie von sich auf andere schliessen.
Dr Mittendrin
11.05.2014, 09:42
Unsozial ist ein komplett nicht mehr kontrollierbarer freier Markt und das ist heute das grösste Problem...
Schmarrn ich bin seit 1972 berufstätig und kenne traumhafte Zeiten für Arbeitnehmer wo die FDP mitregierte.
Da war sogar noch mehr Markt als heute, nur nicht die Drecksleihfirmen.
Der Markt damals bedeutete Mangelangebot an Fachkräften und übertarifliche Löhne.
Du Grünling brauchst mir nix erzählen.
Dr Mittendrin
11.05.2014, 09:43
Ich werbe auch für die AfD, sogar indirekt beim sonntäglichen Gottesdienst. sie ist und bleibt die einzig wählbare parlamentarische Alternative - Pro NRW wird nicht viel reißen und über die NPD haben wir eigentlich schon genug gesagt.
:gp:
Papa Haus.ser
11.05.2014, 09:43
Richtig. Dann wird SPD gewählt.:gruetzi:
Wem die Abschaffung Deutschlands noch nicht schnell genug geht, wird das sicher tun.
Antideutsche Selbsthasser und Muselarschkriecher wie du sind allerdings die beste Antiwerbung.
Schmarrn ich bin seit 1972 berufstätig und kenne traumhafte Zeiten für Arbeitnehmer wo die FDP mitregierte.
Da war sogar noch mehr Markt als heute, nur nicht die Drecksleihfirmen.
Der Markt damals bedeutete Mangelangebot an Fachkräften und übertarifliche Löhne.
Du Grünling brauchst mir nix erzählen.
Mit den Grünen habe ich nichts am Hut....
Dr Mittendrin
11.05.2014, 09:47
Mit den Grünen habe ich nichts am Hut....
Ich meinte unreifes Jungbaby ( nicht Grüner )
Silencer
11.05.2014, 09:53
Ich werbe auch für die AfD, sogar indirekt beim sonntäglichen Gottesdienst. sie ist und bleibt die einzig wählbare parlamentarische Alternative - Pro NRW wird nicht viel reißen und über die NPD haben wir eigentlich schon genug gesagt.
PRO NRW ist die einzige Partei die sich wirklich für Deutsche und Deutschland engagiert. Auch für die Kirchen, also für Dich, weil sie sich dem Islam in den Weg stellt. Pro NRW hätte schon längst mehr Unterstützung von den Kirchen erhalten sollen.
Die AfD ist gut, jetzt, um die Etablierten zu schwächen um sie in die richtige Richtung zur mehr Gerechtigkeit zu treiben. Sozialgerecht ist die AfD nicht, also sie wird für die Mehrheit der Wähler in der Zukunft nicht wählbar sein, so wie die FDP heute. Neoliberale haben und werden auch in der Zukunft ein schnelles Verfallsdatum haben. Das wird auch mit der AfD geschehen. Der Henkel ist für sie keine Verstärkung sondern eine Bestätigung, dass AfD nur die FDP ersetzen möchte um an die Geldtröge zu kommen. Damit, also in Zusammenarbeit mit CDU und SPD kann man Jahrzehntelang gut leben. Siehe FDP.
Also - Vernüftige wählen PRO NRW. Bundesweit.
Bruddler
11.05.2014, 09:55
Schmarrn ich bin seit 1972 berufstätig und kenne traumhafte Zeiten für Arbeitnehmer wo die FDP mitregierte.
Da war sogar noch mehr Markt als heute, nur nicht die Drecksleihfirmen.
Der Markt damals bedeutete Mangelangebot an Fachkräften und übertarifliche Löhne.
Du Grünling brauchst mir nix erzählen.
:dg: Das soll aber nicht darüber hinwegtäuschen, dass es immer schon Zuhälter, Sklavenhändler und Ausbeuter gab...
Nur weil das einer behauptet, ist es ja nicht automatisch wahr.
Ach was?!? :D
Zum Glück!
Geh doch rüber! ;)
Dr Mittendrin
11.05.2014, 10:00
:dg: Das soll aber nicht darüber hinwegtäuschen, dass es immer schon Zuhälter, Sklavenhändler und Ausbeuter gab...
Auch dahin gehend habe ich eine konservative Ader die das gute Alte wieder will.
Diese Linksideologen ( Efna ) sind immer gescheitert.
Diese Efna freut sich diebisch über Lohndrückermigranten um Rechte zu ärgern :crazy: und gleichzeitig winseln sie über die miesen Löhne.
Du bist völlig durchgeknallt.
Er hat doch völlig recht! Das BVG legt die Gesetze nach Gutdünken aus, die Regierung ebenfalls. Oder wieso haben wir immer noch keine eigene Verfassung, obwohl seit der Wiedervereinigung fast ein Vierteljahrhundert vergangen ist?
PRO NRW ist die einzige Partei die sich wirklich für Deutsche und Deutschland engagiert. Auch für die Kirchen, also für Dich, weil sie sich dem Islam in den Weg stellt. Pro NRW hätte schon längst mehr Unterstützung von den Kirchen erhalten sollen.
Die AfD ist gut, jetzt, um die Etablierten zu schwächen um sie in die richtige Richtung zur mehr Gerechtigkeit zu treiben. Sozialgerecht ist die AfD nicht, also sie wird für die Mehrheit der Wähler in der Zukunft nicht wählbar sein, so wie die FDP heute. Neoliberale haben und werden auch in der Zukunft ein schnelles Verfallsdatum haben. Das wird auch mit der AfD geschehen. Der Henkel ist für sie keine Verstärkung sondern eine Bestätigung, dass AfD nur die FDP ersetzen möchte um an die Geldtröge zu kommen. Damit, also in Zusammenarbeit mit CDU und SPD kann man Jahrzehntelang gut leben. Siehe FDP.
Also - Vernüftige wählen PRO NRW. Bundesweit.
Von Henkel halte ich nix, aber in der AfD sind viele Konservative, Katholiken und auch Evangelikale organisiert, die Neo -liberalen treten mittlerweile wieder aus - es gibt eine Menge christliche Themen welche auf der Tagesordnung stehen.
Wo hat sich pro NRW mal für christliche Belange engagiert?
Cinnamon
11.05.2014, 10:08
Er hat doch völlig recht! Das BVG legt die Gesetze nach Gutdünken aus, die Regierung ebenfalls. Oder wieso haben wir immer noch keine eigene Verfassung, obwohl seit der Wiedervereinigung fast ein Vierteljahrhundert vergangen ist?
Er begreift nicht, dass auch Gerichte nach der Logik "Wessen Brot ich ess, dessen Lied ich sing" handeln. Die richterliche Unabhängigkeit ist nur eine dünne Tünche.
Silencer
11.05.2014, 10:18
....................
Wo hat sich pro NRW mal für christliche Belange engagiert?
Überall. Die Mitglieder dort sind alle Christen oder Zweifelnde. Es ist leider so dass die Kirche Pro bekämpft, weil sie sich lieber mit den Etablierten einlässt wegen der Einziehung von Kirchensteuern.
Überall. Die Mitglieder dort sind alle Christen oder Zweifelnde. Es ist leider so dass die Kirche Pro bekämpft, weil sie sich lieber mit den Etablierten einlässt wegen der Einziehung von Kirchensteuern.
Ich lasse mich von den Etablierten nicht vereinnahmen, aber warum soll ich einer Partei, welche bei der letzten Wahl auf 0,2 Prozent kam meine stimme geben.Die AfD ist trotz kleiner Mängel die einzigste Alternative, denn sie kann ein Umdenken bei der Bevölkerung herbeiführen
Das ist doch eine Scheiße die du hier schreibst. Die meisten Eltern sind viel zu doof Kinder zu erziehen. Nur von den Eltern erzogene Kinder werden zu egoistischen asozialen Menschen. Gäbe es keine Religion wäre die Population in einem verträglichen Maß. So aber ist die Zahl der Menschen so groß das soziales Leben zwingend notwendig ist.
Wenn eine Mehrheit selbst für die biologisch programmierte Elternschaft zu doof ist, müsste sie es dann nicht erst recht für künstliche abstrakt-komplexe Aufgaben sein wie z.B. die des Bürgers und Wählers und mag nicht eine mögliche und möglicherweise sogar zwingende Konsequenz aus Deiner Behauptung eine Positionierung gegen die Demokratie sein?
Nach dieser Logik sollten sich Pro-EUler nur auf der Ebene der EU "austoben" und also nicht zu bundesdeutschen Wahlen antreten dürfen, oder?
Und das Ergebnis wäre, dass im EU-Parlament nur Pro-EUler sitzen, die aber nichts durchsetzen können, weil die nationalen Parlamente und damit Regierungen nur aus Nicht- oder Anti-EUlern bestehen, oder?
Und damit für Deine Pro-EU-Wahl-Logik letztlich zu einer machtlosen EU, oder?
Es sei denn, Du stellst Dich auf den Standpunkt, dass zwar zu EU-Wahlen nur Pro-EUler und keine Anti-EUler, zu nationalen, regionalen oder lokalen Wahlen durchaus aber nicht nur Pro-XYZler, sondern auch Anti-XYZler antreten dürften.
Dann müsste begründet werden, warum die eine Regel dort, die andere hie gelten soll.
Du kannst schreiben was Du willst und die AfD kann in das was
sie als " Parteiprogramm " bezeichnet auch schreiben was sie
will. Das aendert nicht meine Meinung das im Europaparlament
Separatisten und Provinznationalisten nichts zu suchen haben,
weil die nicht Pro Europa sondern Anti Europa sind, weil sie auf
einer niedrigen Ebenen, ihrer provinziellen Ebene denken und
genau dort koennen sie sich auch austoben aber nicht im EU
Parlament. Was will z.B. eine " Bayernpartei " auf der Ebene
der EU, die fuer einen eigenen Staat Bayern eintritt? Allein der
Gedanke fuer den Antritt der " Bayernpartei " bei Wahlen zum
europaeischen Parlament kann nur aus dem Gehirn von Idioten
stammen.
Es fehlt nur noch das Basken, Katalanen, Korsen und die IRA
aus Irland auch noch eine eigene " Europapartei " gruenden!
Die EU hat bereits genug " Bremskloetze " unter den einzelnen
Mitgliedslaendern die nur an sich denken und Vorteile ziehen
wollen auf Kosten und zu Lasten anderer Europaer, wie z.B.
England, Polen und Ungarn.
Wer gegen Europa ist hat in der europaischen Politik keinen
Platz. Basta! Wie das Andere sehen ist mir scheissegal, weil
ich richtig liege und das weiss! Europa wird nicht mit Hilfe
von separatistischen Zersetzern gebaut.
Ich verstehe das mal so: Dir geht jegliches staatsbürgerliche und Gemeinschaftsgefühl ab, Du handelst strikt nach kurzfristigem Eigeninteresse, Ideen, Werte oder andere Menschen sind Dir egal, und da alle Menschen genauso ticken wie Du, muss Efna ja zwingend einen kruden materiellen Grund für ihre Wahl der Linken/DKP haben.
Stimmt das so ungefähr?
DKP steht doch fuer Deutsche Kommunistische Partei, nicht? Also was denn ist orthodoxer im linken Spektrum als die!? Wie ich auf Transexualitaet komme ist wohl klar. Du weisst genau dass die Linken alle sogenannten "Minderheiten" foerdern und jedes Absurditum finanzieren wollen weil es ein Mittel zum Zweck gegen das Establishment, sprich Buergertum, ist. Das heisst doch fuer dich du koenntest eventuell bei einem Wahlsieg der Linken bzw. DKP mit staatlicher Hilfe deine ersehnte Gendertransformation in Erfuellung kommen sehen. Stimmt's oder hab ich recht?
Ich mein, ich bin ja für eine Vollprivatisierung des Bildungswesen, aber soweit, die Politik für nicht zuständig für die Sicherung eines normalen und das heisst auch: weitgehend psychopathenfreien Gesellschaftslebens zu erklären, ginge ja nicht mal ich.
Ich frag mich, wie Du zu dieser schrägern Ansicht kommst!
Es geht nicht um ihre Interessen. Die sind kurz gesagt IRRELEVANT! Auch wenn am Ende Millionen Psychopathen durch die Gegend laufen. Sie muss diese Aufgabe den Eltern ganz alleine überlassen. Zu 100 %. Ohne Einmischung.
Wie passt das zu dem Umstand, dass 1. alle Länder vor 1949 ein allgemeines öffentliches Schulwesen hatten, 2. das Grundgesetz seit 1949 ein allgemeines öffentliches Schulwesen vorsieht, 3. der Parl. Rat es so verabschiedete und 4. dessen Mehrheit ja auch für ein allgemeines öffentliches Schulwesen war?
Ich würd also meinen, dass ganz im Gegenteil zu Deiner Position die hiesige Verfassungsordnung einen massiven Eingriff des Staates in Erziehung und Bildung der Kinder und Jugendlichen verlangt.
Lies einfach mal Grundgesetz Artikel 6 Absatz 2. Wem ist da die Erziehung zuvörderst anvertraut? Richtig, den Eltern! Die staatliche Gemeinschaft darf lediglich in extremst ENGEN Grenzen, nämlich wenn Misshandung oder Vernachlässigung gegenüber dem Kind bestehen, in dieses Recht eingreifen. Genau deshalb sind die beiden Urteile des Bundesverwaltungsgerichts zum Thema "Unterrichtsbefreiung aus religiösen Gründen" Mumpitz! Es gibt da nämlich auch noch einen Artikel 4 GG. Wenn für ein Kind gemischter Schwimmunterricht oder das Gucken bestimmter Filme Sünde sind und sonst mit seinem Gewissen nicht zu vereinbaren, so hat die Schule darüber nicht zu urteilen, sondern es einfach als gegebene Tatsache hinzunehmen und die Klappe zu halten!
Nach dieser Logik sollten sich Pro-EUler nur auf der Ebene der EU "austoben" und also nicht zu bundesdeutschen Wahlen antreten dürfen, oder?
Und das Ergebnis wäre, dass im EU-Parlament nur Pro-EUler sitzen, die aber nichts durchsetzen können, weil die nationalen Parlamente und damit Regierungen nur aus Nicht- oder Anti-EUlern bestehen, oder?
Und damit für Deine Pro-EU-Wahl-Logik letztlich zu einer machtlosen EU, oder?
Es sei denn, Du stellst Dich auf den Standpunkt, dass zwar zu EU-Wahlen nur Pro-EUler und keine Anti-EUler, zu nationalen, regionalen oder lokalen Wahlen durchaus aber nicht nur Pro-XYZler, sondern auch Anti-XYZler antreten dürften.
Dann müsste begründet werden, warum die eine Regel dort, die andere hie gelten soll.
Es muss meiner Ansicht und aus der Erfahrung heraus genau differenziert
werden ob eine " politische Partei " eindeutig Schwerpunkte und Kompetenz
im Bereich der Provinzpolitik oder bei der Europapolitik setzt. Jeder Idiot
kann heute eine Partei gruenden und sich ein gehaltloses Parteiprogamm
mit anderen Parteimitgliedern zusammenbasteln.
Der Buerger bzw. Waehler wird getaeuscht und verarscht weil er vor den
Wahlen ueberhaupt nicht absehen kann welche Partei und insbesondere
neue Parteien ueber ein entsprechendes Kompetenz- und Leistungsprofil
verfuegen.
Insbesondere im Mehrparteiensystem ist das ein erhebliches Problem und
fuehrt dazu das ueber Listenplaetze bei Parteien Idioten in die Mandats-
und Amtspositionen gehebelt werden koennen, weil es auch Parteien gibt
die Mehr Listenplaetze bei Wahlen erzielen als geigente Kandidaten fuer
die Besetzung dieser Mandate vorhanden sind.
Daher ist das aus westlichen Sicht ohne Grund verpoente Einparteiensystem
nicht nur besser und effizienter sondern auch nachvollziebarer und gerechter.
Im Einparteienssystem der VR China treten bereits von der untersten Ebene,
der Kommunalebenen die Buerger die politische aktive werden wollen, egal
welcher Ideologie und politischen Richtungen in den Wettbewerb und muessen
sich gegeneinander behaupten. Das heisst innerhalb einer Partei selektieren
sich die Kanditaten aus den unterschiedlichsten Lagern von Rinken Lager der
Postkommunisten ueber die Mitte, den Liberalen, Gruenen bis hin zum Rechten
Lager der Postfeudalisten Chinas gegenseitig ueber die Qualifikation aus und
nur wer sich in dem Auswahlprozess gegen die anderen Kanditanten durch den
Erfolg ueberzeugend behauptet, steigt in die naechste Ebene auf.
Dieser Prozess durchzieht sich von der kommunalen Ebenen ueber die Provinzen
bis hinauf zum Staatsrat und das Resultat ist eine Elite der mentalen, fachlichen
und sozialen Kompetenz auf allen politischen Ebenen.
Es gibt unstrittig Menschen die sind z.B. auf der Ebenen der Kommunalpolitik
besser als andere und genauso gibt es Menschen die sind auf Ebene nationaler
und internationaler Politik besser als andere. Eine Partei in Europa die auf der
Ebene der Europapolitik antritt, erkennbar aber nicht mal die Kompetenz fuer
einen professionelle Aufritt auf Kommunal-, Landes- und Bundesebene hat,
ist nichts mehr als Verarschung des Waehlers.
Besonders extrem ist mir das bei der AfD und der Bayernpartei aufgefallen,
die mit populistischer Themenbesetzung auf der Europaebenen antreten aber
nicht mal die Fachkompetenz zur Provinz- und Regioanalpolitik haben. Auf
der eurapaeischen Poliktikebenen muessen die besten der Besten antreten
und keine charakterlich und fachlichen Inkompenten Kanditaten denen das
Volk nicht mal die erfolgreiche Taetigkeit in der Kommunalpolitik zutraut.
Schau Dir doch einfach mal ein was fuer Idioten zur Europawahl kandidieren
und wie Interessengruppen und Lobbyisten sich im Tarnmanten vorgeblicher
politischer Parteien der Europapolitik verkleiden und die Waehler taeuschen!
Das Wahlgesetz zur Europawahl muss geaendert werden und es braucht fuer
Parteien und Kanditaten die zur Europawahl antreten vorher ein Testverfahren
auf fachliche Kompentenz bzw. es sollte auf der EU Ebene nur noch eine Partei
gegen in der die Kandidaten egal welchen politischen Lagers untereinander und
gegeneinander antreten und ihre Qualifikation beweisen muessen.
Die Europawahl darf keine " Wahl der Parteien " werden sondern es muss eine
Persoenlichkeitswahl der geeigneten Kanditaten fuer die Mandate werden. Es
gibt auch zuviele Mandate im Europaeischen Parlament. Jedes Mitgliedsland
sollte nach Groesse seiner Population fuer jeweils 1 Millionen Buerger 1 Mandat
bekommen und nicht mehr.
Das heisst Deutschland bekaeme bei 85 Millionen Buerger 85 Mandate.
Ein Mitgliedsland wie Luxemburg mit 1 Millionen Einwohner 1 Mandat im
Europaparlament. Das ist effizient, gerecht und sogar demokratisch!
EU Mitgliedslaender die nur abzocken und Nutzniessen wollen und in
ihren Aktivitaeten antieuropaeisch, zersetzen und spalten wie z.B. die
Englaender, Polen und Ungarn bekommen solange sie nicht sichtbar
auf Pro-Europa Kurs gehen keine Mandate im Europaeischen Parlament
da Europagegner, Bremskloetze, Spalter und Zersetzer keine geeigeneten
Mandatstraeger fuer das Volk in Europa sondern Verraeter sind!
Naturrechtlich gesehen gibt es eine Verantwortung der Eltern gegenüber ihren Kindern, die mit dem Privileg der Erziehung einhergeht.
Verletzen die Eltern diese Verantwortung und die ihnen obliegenden Pflichten, dürfen Dritte als Wahrer der Rechte der unmündigen Kinder in die Familie eingreifen.
Die "Gesellschaft" - bspw. in Form von Gerichten - handelt dann ad loco parentis, weil's die Eltern nicht mehr bringen.
Weil sie nicht zählt. Einfach. Sie ist dazu da, den Mund zu halten! Um es kurz zu machen: Es gibt überhaupt keine legitime Hoheit der "Gesellschaft" über das Individuum. Es gibt Grundrechte des Individuums, an die die anderen sich halten müssen. Die ergeben sich aus dem Naturrecht. Etwa das man außerhalb einer Notwehrsituation niemanden umbringen darf, nicht stehlen darf, sich an geschlossene Verträge hält etc. Darüber hinaus gibt es nichts, was man anderen schuldig wäre.
Es geht sogar sehr gut ohne Einmischung. Nur weil du nicht einer Umgebung mit Millionen Psychopathen (wie definierst du Psychopath überhaupt?) leben willst, rechtfertigt das keine Einmischung. Im Gegenteil sehe ich es sogar als Pflicht der Eltern an, die in der Schule vermittelten Werte wieder zu demontieren, indem sie erzieherisch entgegenwirken, das Kind also dazu anhalten, diese Werte aktiv zu missachten und sich ihnen entgegengesetz zu verhalten.
Schulen sind Anpassungsfabriken, die "gemeinschaftsfähige" Idioten produzieren. Mehr nicht. Gehirnwäscheanstalten ohne tiefen Nutzen.
Cinnamon
11.05.2014, 11:51
Wie passt das zu dem Umstand, dass 1. alle Länder vor 1949 ein allgemeines öffentliches Schulwesen hatten, 2. das Grundgesetz seit 1949 ein allgemeines öffentliches Schulwesen vorsieht, 3. der Parl. Rat es so verabschiedete und 4. dessen Mehrheit ja auch für ein allgemeines öffentliches Schulwesen war?
Ich würd also meinen, dass ganz im Gegenteil zu Deiner Position die hiesige Verfassungsordnung einen massiven Eingriff des Staates in Erziehung und Bildung der Kinder und Jugendlichen verlangt.
Du spielst auf Art. 7 GG an. Dieser besagt primär drei Dinge: Zu einen, dass das Schulwesen unter staatlicher Aufsicht steht, zum anderen dass die Eltern über die Teilnahme des Kindes am Religionsunterricht entscheiden und dieser in öffentlichen Schulen, die nicht bekenntnisfrei sind, ordentliches Lehrfach ist sowie dass private Schulen errichtet werden dürfen, aber einer staatlichen Erlaubnis bedürfen.
Er besagt aber definitiv nicht, dass es ein öffentliches Schulwesen geben muss. Es kann im verfassungsmäßigen Rahmen sogar vollprivatisiert werden.
Cinnamon
11.05.2014, 11:53
Naturrechtlich gesehen gibt es eine Verantwortung der Eltern gegenüber ihren Kindern, die mit dem Privileg der Erziehung einhergeht.
Verletzen die Eltern diese Verantwortung und die ihnen obliegenden Pflichten, dürfen Dritte als Wahrer der Rechte der unmündigen Kinder in die Familie eingreifen.
Die "Gesellschaft" - bspw. in Form von Gerichten - handelt dann ad loco parentis, weil's die Eltern nicht mehr bringen.
So staatsgläubig kenne ich dich ja gar nicht.
Alter Stubentiger
11.05.2014, 11:54
Er begreift nicht, dass auch Gerichte nach der Logik "Wessen Brot ich ess, dessen Lied ich sing" handeln. Die richterliche Unabhängigkeit ist nur eine dünne Tünche.
Und wieso entscheidet das BVG dann so oft gegen Bundesgesetze?
Cinnamon
11.05.2014, 11:55
Ich mein, ich bin ja für eine Vollprivatisierung des Bildungswesen, aber soweit, die Politik für nicht zuständig für die Sicherung eines normalen und das heisst auch: weitgehend psychopathenfreien Gesellschaftslebens zu erklären, ginge ja nicht mal ich.
Ich frag mich, wie Du zu dieser schrägern Ansicht kommst!
Zunächst mal muss man fragen, was denn ein "Psychopath" wäre und warum ausgerechnet die staatliche Beschulung dazu geeignet sein soll, die Heranbildung von Psychopathen zu verhindern. Zumal es sich bei Psychopathen nicht notwendigerweise um schädliche Subjekte handeln muss. Es ist zunächst mal eine geistige Veranlagung, nichts weiter.
Mich dünkt eher, Skorpion meint Abweichler vom linken Mehrheitsgeist.
Du widersprichst Dir hier.
Einerseits schreibst Du, die Kompetenzen wären unterschiedlich verteilt, andererseits schreibst Du, es solle von unten her ein Auswahlprozess stattfinden.
Das Ergebnis wär dann logischerweise, dass potentielle Experten für internationale, nationale oder regionale Politik auf der lokalen oder kommunalen Ebene ausselektiert werden und oben dann nur mehr die zwote, dritte, vierte Garde ankommt.
Ergo wäre das Gegenteil richtig: Auf jeder Ebene muss der Wettbewerb möglich sein, damit sich die auf dieser Ebene Besten bewerben und bewähren können.
Abgesehen von diesem Denkfehler ist Deine Bewertung der KPCh auch noch stark beschönigend, grundsätzlich aber soweit richtig, dass der meritokratische Ordensgedanke dem Irrsinn des demokratischen Parteienpluralismus vorzuziehen ist.
Es muss meiner Ansicht und aus der Erfahrung heraus genau differenziert
werden ob eine " politische Partei " eindeutig Schwerpunkte und Kompetenz
im Bereich der Provinzpolitik oder bei der Europapolitik setzt. Jeder Idiot
kann heute eine Partei gruenden und sich ein gehaltloses Parteiprogamm
mit anderen Parteimitgliedern zusammenbasteln.
Der Buerger bzw. Waehler wird getaeuscht und verarscht weil er vor den
Wahlen ueberhaupt nicht absehen kann welche Partei und insbesondere
neue Parteien ueber ein entsprechendes Kompetenz- und Leistungsprofil
verfuegen.
Insbesondere im Mehrparteiensystem ist das ein erhebliches Problem und
fuehrt dazu das ueber Listenplaetze bei Parteien Idioten in die Mandats-
und Amtspositionen gehebelt werden koennen, weil es auch Parteien gibt
die Mehr Listenplaetze bei Wahlen erzielen als geigente Kandidaten fuer
die Besetzung dieser Mandate vorhanden sind.
Daher ist das aus westlichen Sicht ohne Grund verpoente Einparteiensystem
nicht nur besser und effizienter sondern auch nachvollziebarer und gerechter.
Im Einparteienssystem der VR China treten bereits von der untersten Ebene,
der Kommunalebenen die Buerger die politische aktive werden wollen, egal
welcher Ideologie und politischen Richtungen in den Wettbewerb und muessen
sich gegeneinander behaupten. Das heisst innerhalb einer Partei selektieren
sich die Kanditaten aus den unterschiedlichsten Lagern von Rinken Lager der
Postkommunisten ueber die Mitte, den Liberalen, Gruenen bis hin zum Rechten
Lager der Postfeudalisten Chinas gegenseitig ueber die Qualifikation aus und
nur wer sich in dem Auswahlprozess gegen die anderen Kanditanten durch den
Erfolg ueberzeugend behauptet, steigt in die naechste Ebene auf.
Dieser Prozess durchzieht sich von der kommunalen Ebenen ueber die Provinzen
bis hinauf zum Staatsrat und das Resultat ist eine Elite der mentalen, fachlichen
und sozialen Kompetenz auf allen politischen Ebenen.
Es gibt unstrittig Menschen die sind z.B. auf der Ebenen der Kommunalpolitik
besser als andere und genauso gibt es Menschen die sind auf Ebene nationaler
und internationaler Politik besser als andere. Eine Partei in Europa die auf der
Ebene der Europapolitik antritt, erkennbar aber nicht mal die Kompetenz fuer
einen professionelle Aufritt auf Kommunal-, Landes- und Bundesebene hat,
ist nichts mehr als Verarschung des Waehlers.
Besonders extrem ist mir das bei der AfD und der Bayernpartei aufgefallen,
die mit populistischer Themenbesetzung auf der Europaebenen antreten aber
nicht mal die Fachkompetenz zur Provinz- und Regioanalpolitik haben. Auf
der eurapaeischen Poliktikebenen muessen die besten der Besten antreten
und keine charakterlich und fachlichen Inkompenten Kanditaten denen das
Volk nicht mal die erfolgreiche Taetigkeit in der Kommunalpolitik zutraut.
Schau Dir doch einfach mal ein was fuer Idioten zur Europawahl kandidieren
und wie Interessengruppen und Lobbyisten sich im Tarnmanten vorgeblicher
politischer Parteien der Europapolitik verkleiden und die Waehler taeuschen!
Das Wahlgesetz zur Europawahl muss geaendert werden und es braucht fuer
Parteien und Kanditaten die zur Europawahl antreten vorher ein Testverfahren
auf fachliche Kompentenz bzw. es sollte auf der EU Ebene nur noch eine Partei
gegen in der die Kandidaten egal welchen politischen Lagers untereinander und
gegeneinander antreten und ihre Qualifikation beweisen muessen.
Die Europawahl darf keine " Wahl der Parteien " werden sondern es muss eine
Persoenlichkeitswahl der geeigneten Kanditaten fuer die Mandate werden. Es
gibt auch zuviele Mandate im Europaeischen Parlament. Jedes Mitgliedsland
sollte nach Groesse seiner Population fuer jeweils 1 Millionen Buerger 1 Mandat
bekommen und nicht mehr.
Das heisst Deutschland bekaeme bei 85 Millionen Buerger 85 Mandate.
Ein Mitgliedsland wie Luxemburg mit 1 Millionen Einwohner 1 Mandat im
Europaparlament. Das ist effizient, gerecht und sogar demokratisch!
EU Mitgliedslaender die nur abzocken und Nutzniessen wollen und in
ihren Aktivitaeten antieuropaeisch, zersetzen und spalten wie z.B. die
Englaender, Polen und Ungarn bekommen solange sie nicht sichtbar
auf Pro-Europa Kurs gehen keine Mandate im Europaeischen Parlament
da Europagegner, Bremskloetze, Spalter und Zersetzer keine geeigeneten
Mandatstraeger fuer das Volk in Europa sondern Verraeter sind!
Cinnamon
11.05.2014, 11:58
Und wieso entscheidet das BVG dann so oft gegen Bundesgesetze?
Das Bundesverwaltungsgericht entscheidet nicht über Bundesgesetze. Du verwechselst das mit dem Bundesverfassungsgericht. Und dieses entscheidet eher selten gegen Bundesgesetze. Meist dann, wenn eine große Mehrheit in der Bevölkerung das Gesetz missbilligt. Steht das Volk aber im Großen und Ganzen hinter dem Gesetz, winkt das BVerfG es meist durch. Oft mit recht abenteuerlichen Begründungen. Die Wehrpflicht wurde etwa mit der Verteidigungs- und Bündnisfähigkeit begründet, die es verböte, die Frage ob man den Wehrdienst leistet oder nicht der Willensentscheidung des betroffenen Mannes utnerwirft und das die Wehrpflicht als kollektive Verteidigung eine Verwirklichung der Menschenwürde aus Art. 1 GG sei. Wenn man Artikel 1 GG mal verstehend liest kann man sich da nur noch an den Kopf fassen.
Psychopathie ist m.W. entweder genetisch bedingt oder eine Folge einer Pathologie der (Früh-)Erziehung.
Das kann weder die Schule verhindern noch wird tritt es bei elterlicher Erziehung vermehrt auf.
Das war auch gar nicht der Punkt, sondern: Dass Du hier die Naturrechtstradition nicht 100% auf Deiner Seite hast, wie Dein Beitrag suggeriert. :)
Zunächst mal muss man fragen, was denn ein "Psychopath" wäre und warum ausgerechnet die staatliche Beschulung dazu geeignet sein soll, die Heranbildung von Psychopathen zu verhindern. Zumal es sich bei Psychopathen nicht notwendigerweise um schädliche Subjekte handeln muss. Es ist zunächst mal eine geistige Veranlagung, nichts weiter.
Mich dünkt eher, Skorpion meint Abweichler vom linken Mehrheitsgeist.
Cinnamon
11.05.2014, 12:03
Psychopathie ist m.W. entweder genetisch bedingt oder eine Folge einer Pathologie der (Früh-)Erziehung.
Das kann weder die Schule verhindern noch wird tritt es bei elterlicher Erziehung vermehrt auf.
Das war auch gar nicht der Punkt, sondern: Dass Du hier die Naturrechtstradition nicht 100% auf Deiner Seite hast, wie Dein Beitrag suggeriert. :)
Wie begründest du eine Eingriffsbefugnis der Politik in dieser Frage? Also warum sollte der Staat ein Recht haben zu verhindern, dass ein Mensch das ist was er ist bzw. das wird was ihm zu werden gewissermaßen zwangsläufig bestimmt ist?
Der Artikel 7, die Verfassungsordnung insgesamt und die Positionen der an seiner/ihrer Entstehung wesentlich beteiligten Personen und Gruppen sagen zunächst mal, dass ein allgemeines öffentliches Schulwesen mit der damit, wie gesagt, notwendig einhergehenden massiven Einmischung in die Kindererziehung vom Grundgesetz erlaubt ist.
Von "extremst engen Grenzen" kann daher wohl keine Rede sein!
Du spielst auf Art. 7 GG an. Dieser besagt primär drei Dinge: Zu einen, dass das Schulwesen unter staatlicher Aufsicht steht, zum anderen dass die Eltern über die Teilnahme des Kindes am Religionsunterricht entscheiden und dieser in öffentlichen Schulen, die nicht bekenntnisfrei sind, ordentliches Lehrfach ist sowie dass private Schulen errichtet werden dürfen, aber einer staatlichen Erlaubnis bedürfen.
Er besagt aber definitiv nicht, dass es ein öffentliches Schulwesen geben muss. Es kann im verfassungsmäßigen Rahmen sogar vollprivatisiert werden.
So staatsgläubig kenne ich dich ja gar nicht.
Wo kommt denn bitte ein Staat in meinem Beitrage vor?
Da steht "Dritte", "Gesellschaft" und "Gerichte" und das durchaus mit gutem Grund!
Cinnamon
11.05.2014, 12:07
Der Artikel 7, die Verfassungsordnung insgesamt und die Positionen der an seiner/ihrer Entstehung wesentlich beteiligten Personen und Gruppen sagen zunächst mal, dass ein allgemeines öffentliches Schulwesen mit der damit, wie gesagt, notwendig einhergehenden massiven Einmischung in die Kindererziehung vom Grundgesetz erlaubt ist.
Von "extremst engen Grenzen" kann daher wohl keine Rede sein!
Es gibt ja nun auch noch den Verhältnismäßigkeitsgrundsatz, der eine Beschränkung auf das unbedingt Erforderliche verlangt.
Cinnamon
11.05.2014, 12:08
Wo kommt denn bitte ein Staat in meinem Beitrage vor?
Da steht "Dritte", "Gesellschaft" und "Gerichte" und das durchaus mit gutem Grund!
Gerichte sind staatliche Organe, und Dritte oder Gesellschaft können ohne staatliche Eingriffsmöglichkeiten auch nicht handeln. Darüberhinaus gibt es kein Recht, auf eine bestimmte Weise erzogen zu werden.
Naturrechtlich gesehen? - Das Gute ist anzustreben und das Schlechte abzuwehren.
Psychopathie ist schlecht, daher abzuwehren.
Schafft der Einzelne es nicht, dürfen (oder müssen) - subsidiarisch - andere, Dritte eingreifen, ggf. auch eine Obrigkeit.
Wie begründest du eine Eingriffsbefugnis der Politik in dieser Frage? Also warum sollte der Staat ein Recht haben zu verhindern, dass ein Mensch das ist was er ist bzw. das wird was ihm zu werden gewissermaßen zwangsläufig bestimmt ist?
Cinnamon
11.05.2014, 12:12
Naturrechtlich gesehen? - Das Gute ist anzustreben und das Schlechte abzuwehren.
Psychopathie ist schlecht, daher abzuwehren.
Schafft der Einzelne es nicht, dürfen (oder müssen) - subsidiarisch - andere, Dritte eingreifen, ggf. auch eine Obrigkeit.
Nochmal: Was ist Psychopathie? Wer entscheidet, ob du ein Psychopath bist oder nicht?
Du widersprichst Dir hier.
Einerseits schreibst Du, die Kompetenzen wären unterschiedlich verteilt, andererseits schreibst Du, es solle von unten her ein Auswahlprozess stattfinden.
Das Ergebnis wär dann logischerweise, dass potentielle Experten für internationale, nationale oder regionale Politik auf der lokalen oder kommunalen Ebene ausselektiert werden und oben dann nur mehr die zwote, dritte, vierte Garde ankommt.
Ergo wäre das Gegenteil richtig: Auf jeder Ebene muss der Wettbewerb möglich sein, damit sich die auf dieser Ebene Besten bewerben und bewähren können.
Abgesehen von diesem Denkfehler ist Deine Bewertung der KPCh auch noch stark beschönigend, grundsätzlich aber soweit richtig, dass der meritokratische Ordensgedanke dem Irrsinn des demokratischen Parteienpluralismus vorzuziehen ist.
Ich widerspreche mich nicht sondern Du verstehst mich nicht
bzw. willst wie andere Menschen in den westlichen Systemen
am Mehrparteiensytem festhalten, weil Du durch Unkenntnis
ueber Einparteienssystem starke Vorbehalte, Klischees und
Vorurteile aufgebaut hast.
Selbstverstaendlich kann man bei Menschen genau wie auf
der Ebene von sportlichen Talenten fruhzeitige erkennen was
fuer mentale Faehigkeiten, rationale und soziale Intelligenz
sie aufweisen und ob sie sich von der Masse dabei abheben.
Es ist nicht jeder Menschen gleichermassen fuer die Politik,
Mandats- und Regierungsaemter geeignet. Das weisst Du
die gesamte Welt kann derzeit den krassen Unterschied am
Vergleich zwischen dem Versager OBAMA und durch Erfolge
ueberzeugenden, qualifizierten Regierungschef Putin erkennen.
Rationale Intelligenz wird durch Anlagen vorgeben aber die
soziale Intelligenz ist durch Praegung lern- und foerderbar.
Es geht nicht ausschliesslich darum bei einer Auswahl von
Talenten aus dem Volk diejenigen ausfindig zu machen und
zu foedern die einen hohe rationale Intelligenz haben, weil
die optimal Relation des rationalen IQ und emotionalen EQ
bedeutend und entscheidend ist ob sich Personen fuer die
verantwortungsvolle Taetigkeit in der Politik qualifizieren.
Das Mehrparteiensystem dagegen bietet jedem Schwachkopf
und Asozialen die Moeglichkeit nicht nur politisch aktiv zu sein
sondern wenn er noch eine Partei finden in der es sich mit
Seinesgleichen organisiert, koennen sich diese Unfaehigkeiten
sogar ueber Listenplaetze gegenseitig in Mandate und in Aemter
hebeln. Die Listenplaetze der Parteien im Mehrparteiensystem
sind " Listen des Grauens "! Wenn man sich die Mandats- und
und Amtstraeger anschaut ist das eine Bankrotterklaerung der
westlichen Politik.
Der Fehler systemisch und kann daher nur durch die Aenderung
des Mehrparteien- und Wahlsystems abgestellt werden. Europa
braucht das Einparteiensystem und das von der Kommunalebene
an aufwaerts ueber Mitgliedsstaaten bzw. Provinzlaender hinauf
bis in die Ebene der europaeischen Politik.
Du musst Dir das eine Nummer groesser oder eine Ebenen hoeher
als den Foederaslismus der Bundesrepublik Deutschland mit den
Bundeslaendern und Laenderparlamenten vorstellen:
Die Parlamente der Nationalstaaten werden auf Ebene der EU zu
Laenderparlamenten und haben nur Teilautonomie, Aufgaben und
Befugnisse wie die derzeitigen Laenderparlamente in Deutschland.
Der Foederalismus geht in eine hoehere Dimension. Mehr ist nicht
dabei.
Man muss kann aus Kostengruenden die Laenderparlamentsebene
wie z.B. derzeit in Deutschland die Bundeslaender aussparen oder
die ehemalige Landesebene (Landtage) werden gezielt mit der
Kommunalebene (Kreistage, Gemeindeparlamente) koordiniert bzw.
zusammengefasst. Bei den Strukturen sollte auf Schlankheit und
Effizienz geachtet werden.
Man muss im Europa des 21. Jahrhunderts bei den Reformen den
Kostenfaktor auf allen Ebenen im Fokus behalten, weil damit die
Steuerlast der Buerger in Europa gesenkt werden kann. Bei den
Chinesen nennt man das " sparsame Haushaltsfuehrung " und
das obwohl China nicht finanziell hochverschuldet ist wie die Bundes-,
Landes- und Kommunenhaushalte in der westlichen Welt.
Schauen wir uns die Zusammensetzung des Parl. Rates und die Positionen der dort vertretenen Personen und Parteien zum Schulwesen an, können wir daraus den Schluss ziehen, dass ein öff. Schulwesen jedenfalls nicht unverhältnismäßig war und ist im Rahmen der hiesigen Verfassungsordnung.
Es gibt ja nun auch noch den Verhältnismäßigkeitsgrundsatz, der eine Beschränkung auf das unbedingt Erforderliche verlangt.
Gerichte sind staatliche Organe
Nicht zwingend, nein.
und Dritte oder Gesellschaft können ohne staatliche Eingriffsmöglichkeiten auch nicht handeln.
Der simpelste Gegenbeweis ist das Vorkommen privater Kriminalität: Personen greifen jenseits des Staates in die Handlungssphäre anderer Personen ein.
Darüberhinaus gibt es kein Recht, auf eine bestimmte Weise erzogen zu werden.
Das mag sogar stimmen, bewegt sich dann aber wohl außerhalb der europ. Naturrechtstradition, so daß Du dann mit dieser nicht mehr argumentieren solltest.
Wenn Du aus meinem Wort vom "Irrsinn des demokratischen Parteienpluralismus" schließt, daß ich am Mehrparteiensystem festhalten möchte, Ausgangspunkt Deiner Aussagen mithin ist, daß ich das Gegenteil dessen meine, was ich schreibe, erübrigt sich, auf den Rest Deines Beitrages einzugehen.
Viel Glück beim nächsten Mal!
:auro:
Ich widerspreche mich nicht sondern Du verstehst mich nicht
bzw. willst wie andere Menschen in den westlichen Systemen
am Mehrparteiensytem festhalten, weil Du durch Unkenntnis
ueber Einparteienssystem starke Vorbehalte, Klischees und
Vorurteile aufgebaut hast.
Selbstverstaendlich kann man bei Menschen genau wie auf
der Ebene von sportlichen Talenten fruhzeitige erkennen was
fuer mentale Faehigkeiten, rationale und soziale Intelligenz
sie aufweisen und ob sie sich von der Masse dabei abheben.
Es ist nicht jeder Menschen gleichermassen fuer die Politik,
Mandats- und Regierungsaemter geeignet. Das weisst Du
die gesamte Welt kann derzeit den krassen Unterschied am
Vergleich zwischen dem Versager OBAMA und durch Erfolge
ueberzeugenden, qualifizierten Regierungschef Putin erkennen.
Rationale Intelligenz wird durch Anlagen vorgeben aber die
soziale Intelligenz ist durch Praegung lern- und foerderbar.
Es geht nicht ausschliesslich darum bei einer Auswahl von
Talenten aus dem Volk diejenigen ausfindig zu machen und
zu foedern die einen hohe rationale Intelligenz haben, weil
die optimal Relation des rationalen IQ und emotionalen EQ
bedeutend und entscheidend ist ob sich Personen fuer die
verantwortungsvolle Taetigkeit in der Politik qualifizieren.
Das Mehrparteiensystem dagegen bietet jedem Schwachkopf
und Asozialen die Moeglichkeit nicht nur politisch aktiv zu sein
sondern wenn er noch eine Partei finden in der es sich mit
Seinesgleichen organisiert, koennen sich diese Unfaehigkeiten
sogar ueber Listenplaetze gegenseitig in Mandate und in Aemter
hebeln. Die Listenplaetze der Parteien im Mehrparteiensystem
sind " Listen des Grauens "! Wenn man sich die Mandats- und
und Amtstraeger anschaut ist das eine Bankrotterklaerung der
westlichen Politik.
Der Fehler systemisch und kann daher nur durch die Aenderung
des Mehrparteien- und Wahlsystems abgestellt werden. Europa
braucht das Einparteiensystem und das von der Kommunalebene
an aufwaerts ueber Mitgliedsstaaten bzw. Provinzlaender hinauf
bis in die Ebene der europaeischen Politik.
Du musst Dir das eine Nummer groesser oder eine Ebenen hoeher
als den Foederaslismus der Bundesrepublik Deutschland mit den
Bundeslaendern und Laenderparlamenten vorstellen:
Die Parlamente der Nationalstaaten werden auf Ebene der EU zu
Laenderparlamenten und haben nur Teilautonomie, Aufgaben und
Befugnisse wie die derzeitigen Laenderparlamente in Deutschland.
Der Foederalismus geht in eine hoehere Dimension. Mehr ist nicht
dabei.
Man muss kann aus Kostengruenden die Laenderparlamentsebene
wie z.B. derzeit in Deutschland die Bundeslaender aussparen oder
die ehemalige Landesebene (Landtage) werden gezielt mit der
Kommunalebene (Kreistage, Gemeindeparlamente) koordiniert bzw.
zusammengefasst. Bei den Strukturen sollte auf Schlankheit und
Effizienz geachtet werden.
Man muss im Europa des 21. Jahrhunderts bei den Reformen den
Kostenfaktor auf allen Ebenen im Fokus behalten, weil damit die
Steuerlast der Buerger in Europa gesenkt werden kann. Bei den
Chinesen nennt man das " sparsame Haushaltsfuehrung " und
das obwohl China nicht finanziell hochverschuldet ist wie die Bundes-,
Landes- und Kommunenhaushalte in der westlichen Welt.
Nochmal: Was ist Psychopathie? Wer entscheidet, ob du ein Psychopath bist oder nicht?
Neurologen, Psychologen, Therapeuten - Fachleute halt!
Wenn Du aus meinem Wort vom "Irrsinn des demokratischen Parteienpluralismus" schließt, daß ich am Mehrparteiensystem festhalten möchte, Ausgangspunkt Deiner Aussagen mithin ist, daß ich das Gegenteil dessen meine, was ich schreibe, erübrigt sich, auf den Rest Deines Beitrages einzugehen.
Viel Glück beim nächsten Mal!
:auro:
Wahrscheinlich reden wir gelegentlich aneinander vorbei weil
Du Vorgaenge als komplexer ansiehst als ich es mache.
Europa braucht einfache, systemische Reformen und die
muessen von Effizienz und Pragmatismus gepraegt sein.
Wenn wir dabei auf einer Linie sind, ohne das ich das von
mir aus bemerkt haben sollte, liegt das selbstverstaendlich
an mir und nicht an Dir.
NSU_Kraftrad
11.05.2014, 13:55
Sicherlich wird von einem Ex BDI Präsidenten keine großartige Soziale Ader zu erwarten sein, auch hat es mir nicht gefallen das sich Henkel als großen Freund der Globalisierung bezeichnete. Aaaber:
1. Ist die AfD alle mal besser als CDUCSUSPDFDPGrüne, allein schon wegen der Position zur Einwanderung.
2. Ist es schon ein sehr gutes Zeichen für die AfD, das alle Blockparteien auf die Eindreschen.
3. Ist Herr Lucke wohl einer der wenigen Politiker dem man Volkswirtschaftlichen Sachverstand Attestieren kann.
4. Ist die AfD seit sehr, sehr langer Zeit eine der wenigen Parteien, die tatsächlich genug stimmen bekommen könnten um eine "Macht" zu werden.
5. Ist Europa nach Brüssler Modell nicht nur gescheitert, sondern auch im höchsten Maße gefährlich und für die Menschen eine wiederliche Last.
Auch wenn meine Ansichten mit denen der AfD nur zu 70% übereinstimmem und mit der NPD zu 100% übereinstimmen, so werde ich doch diesmal die AfD für Europa Wählen. Allemal besser die AfD in Brüssel zu haben als mit der NPD bei 2 % rumzuschippern. Das sehe ich nicht als Protestwahl, sondern als strategische Wahl.
Sollte die AfD mal gleichauf mit der CDU sein, werde ich wieder NPD wählen. Frau Murksel tut ja Ihr allerbestes die CDU auf ein Wahlergebniss unter FDP zu bringen. Vom fetten Sozi gabriel mal ganz zu schweigen.
Cinnamon
11.05.2014, 14:21
Schauen wir uns die Zusammensetzung des Parl. Rates und die Positionen der dort vertretenen Personen und Parteien zum Schulwesen an, können wir daraus den Schluss ziehen, dass ein öff. Schulwesen jedenfalls nicht unverhältnismäßig war und ist im Rahmen der hiesigen Verfassungsordnung.
Wir können daraus den Schluss ziehen, dass sie es nicht unverhältnismäßig fanden. Ob es unverhältnismäßig ist, ist eine ganz andere Frage.
Cinnamon
11.05.2014, 14:21
Neurologen, Psychologen, Therapeuten - Fachleute halt!
Und die sind immer objektiv und frei von Vorurteilen?
Cinnamon
11.05.2014, 14:24
Nicht zwingend, nein.
At the moment: Doch.
Der simpelste Gegenbeweis ist das Vorkommen privater Kriminalität: Personen greifen jenseits des Staates in die Handlungssphäre anderer Personen ein.
Die handeln aber nicht in Übereinstimmung mit dem Naturrecht. Der Kriminelle handelt dem ja gerade zuwider.
Das mag sogar stimmen, bewegt sich dann aber wohl außerhalb der europ. Naturrechtstradition, so daß Du dann mit dieser nicht mehr argumentieren solltest.
Wo ist das europäische Naturrecht mit einer staatlichen Eingriffsbefugnis einverstanden, allein weil jemand ist was er ist?
Ich verstehe das mal so: Dir geht jegliches staatsbürgerliche und Gemeinschaftsgefühl ab, Du handelst strikt nach kurzfristigem Eigeninteresse, Ideen, Werte oder andere Menschen sind Dir egal, und da alle Menschen genauso ticken wie Du, muss Efna ja zwingend einen kruden materiellen Grund für ihre Wahl der Linken/DKP haben.
Stimmt das so ungefähr?
Diese Feststellung solltest du an Efna weiterleiten. Dort waere es offensichtlich an der richtigen Adresse. Wer links oder DKP waehlt ist egoistisch genug um generell auf Kosten anderer harte erworbene Verdienste zu 'kriegen', meist ohne eine Gegenleistung dafuer aufzubringen. Wo ist denn da die staatsbuergerliche Verantwortung und das Gemeinschaftsgefuehl vorhanden, frage ich dich??
Alter Stubentiger
11.05.2014, 14:55
Wir können daraus den Schluss ziehen, dass sie es nicht unverhältnismäßig fanden. Ob es unverhältnismäßig ist, ist eine ganz andere Frage.
Deine Meinung über alle anderen in dieser Frage zu stellen ist in jedem Fall unverhältnismäßig.
Denn deine Meinung wird nur von sehr wenigen geteilt.
Cinnamon
11.05.2014, 15:02
Deine Meinung über alle anderen in dieser Frage zu stellen ist in jedem Fall unverhältnismäßig.
Denn deine Meinung wird nur von sehr wenigen geteilt.
Ist es verhältnismäßíg, Kinder und Jugendliche zu zwingen, Fächer zu belegen, die ihnen nicht liegen oder die sie oder ihre Eltern aufgrund von Inhalten für amoralisch und verwerflich halten? Bricht jemandem ein Zacken aus der Krone, wenn man ein christliches Kind von Evolutionslehre und Sexualkunde freistellt und es nicht zwingt, sich Krabat anzugucken? Bricht jemandem ein Zacken aus der Krone, wenn man ein muslimisches Mädchen nicht dazu zwingt, am koedukativen Schulschwimmen teilzunehmen? Oder ein Kind, das sich wegen körperlicher Makel schämt nicht dazu zwingt, sich dem Spott der Anderen auszusetzen?
Nein, natürlich nicht! Man will den Zwang nur durchsetzen. Das nennt man dann "Integration" und Vermeidung von "Parallelgesellschaften".
Da lobe ich mir das amerikanische Verständnis. Da wird keiner gezwungen, an Unterricht teilzunehmen, der ihm nichts bringt oder den er gar für schädlich hält.
Das erinnert mich an Bio in der 7. Klasse. Ich habe mich 2 Stunden lang mit meinem Lehrer gestritten, weil er die Evolutionslehre als unangreifbare und 100 % gewisse Tatsache bezeichnet hat. Ich fragte ihn nur: Waren Sie dabei, dass Sie das so sicher sagen können? Und: Passieren in der Natur Dinge von Allein, also einfach so, ohne Grund? Er war natürlich außerstande, diese Logik zu widerlegen. In der anschließenden Ex habe ich das Problem dann umschifft, indem ich immer nur von Theorie geschrieben habe :D. Wiederum unangreifbar für ihn. Manchmal scheitert die Anpassungsfabrik eben auch.
Skorpion968
11.05.2014, 15:37
Also like DDR staatlich indoktriniert.
Das hat mit DDR nichts zu tun.
Cinnamon
11.05.2014, 15:44
Das hat mit DDR nichts zu tun.
Du findest staatliche Indoktrination auch nur solange gut, wie sie von linksgerichteten Lehrern ausgeht.
Skorpion968
11.05.2014, 15:47
Weil sie nicht zählt. Einfach. Sie ist dazu da, den Mund zu halten! Um es kurz zu machen: Es gibt überhaupt keine legitime Hoheit der "Gesellschaft" über das Individuum. Es gibt Grundrechte des Individuums, an die die anderen sich halten müssen. Die ergeben sich aus dem Naturrecht. Etwa das man außerhalb einer Notwehrsituation niemanden umbringen darf, nicht stehlen darf, sich an geschlossene Verträge hält etc. Darüber hinaus gibt es nichts, was man anderen schuldig wäre.
Das kannst du auf einer einsamen Insel machen. Aber nicht einer Gesellschaft mit 80 Millionen anderen Menschen. Da zählt selbstverständlich auch das Interesse der Gemeinschaft. Ansonsten könnte ja jeder machen, was er will. Wer sollte mir denn aufzwingen, dass ich mich an irgendwelche Verträge halten muss? Du? Ich pfeif doch auf deine scheiß Verträge.
Es geht sogar sehr gut ohne Einmischung. Nur weil du nicht einer Umgebung mit Millionen Psychopathen (wie definierst du Psychopath überhaupt?) leben willst, rechtfertigt das keine Einmischung. Im Gegenteil sehe ich es sogar als Pflicht der Eltern an, die in der Schule vermittelten Werte wieder zu demontieren, indem sie erzieherisch entgegenwirken, das Kind also dazu anhalten, diese Werte aktiv zu missachten und sich ihnen entgegengesetz zu verhalten.
Schulen sind Anpassungsfabriken, die "gemeinschaftsfähige" Idioten produzieren. Mehr nicht. Gehirnwäscheanstalten ohne tiefen Nutzen.
Du laberst wie ein bockiges Trotzkind, das sich weigert sich für Kaka aufs Töpfchen zu setzen.
Nein, es geht selbstverständlich NICHT ohne Einmischung. Ich mache mein Wohl doch nicht davon abhängig, was irgendwelche grenzdebilen Eltern ihren Blagen verklickern. Ne ne, mein Junge, das wird alles schön von der Gesellschaft organisiert und bestimmt.
Skorpion968
11.05.2014, 15:55
Ach was?!? :D
Geh doch rüber! ;)
Wo rüber?
Dr Mittendrin
11.05.2014, 15:56
Das hat mit DDR nichts zu tun.
Ideologien sind anfällig für solche Indoktrinationen.
Wir gleiten wieder in einen neue Ideologie rein.
Dr Mittendrin
11.05.2014, 15:57
Du findest staatliche Indoktrination auch nur solange gut, wie sie von linksgerichteten Lehrern ausgeht.
Die von der NSDAP würden ihm nicht gefallen.
MANFREDM
11.05.2014, 16:04
AFD - Keine Alternative für Deutschland - gefährlich für deutsche Arbeiter und Arbeiterinnen!
Bei den Europawahlen kann sich die Alternative für Deutschland (AfD) Hoffnungen auf einen Einzug ins Europäische Parlament machen. Das ist gefährlich. Wirtschafts- und finanzpolitisch denkt die AfD marktradikal: Der Spitzensteuersatz soll gesenkt, der Staat auf ein Minimum reduziert werden. Leidtragende wären die Arbeitnehmer. Von Jens Berger.
Na prima!
Cinnamon
11.05.2014, 16:13
Das kannst du auf einer einsamen Insel machen. Aber nicht einer Gesellschaft mit 80 Millionen anderen Menschen. Da zählt selbstverständlich auch das Interesse der Gemeinschaft. Ansonsten könnte ja jeder machen, was er will. Wer sollte mir denn aufzwingen, dass ich mich an irgendwelche Verträge halten muss? Du? Ich pfeif doch auf deine scheiß Verträge.
Du laberst wie ein bockiges Trotzkind, das sich weigert sich für Kaka aufs Töpfchen zu setzen.
Nein, es geht selbstverständlich NICHT ohne Einmischung. Ich mache mein Wohl doch nicht davon abhängig, was irgendwelche grenzdebilen Eltern ihren Blagen verklickern. Ne ne, mein Junge, das wird alles schön von der Gesellschaft organisiert und bestimmt.
Es lohnt sich einfach nicht, mit dir zu diskutieren. Rechne einfach damit, dass es Leute gibt, die alles tun werden, um ihren Kindern die gesellschaftliche Gehirnwäsche wieder auszutreiben, und dass dies auch von Erfolg gekrönt sein wird. Du wirst also wie der Rest deiner Drecksgesellschaft mit "Psychopathen" leben müssen, und mit je mehr, desto besser!
Cinnamon
11.05.2014, 16:14
Die von der NSDAP würden ihm nicht gefallen.
Warum? Die war links. Linker gehts nicht mehr.
Skorpion968
11.05.2014, 16:18
Ideologien sind anfällig für solche Indoktrinationen.
Wir gleiten wieder in einen neue Ideologie rein.
Wir sind gerade dabei uns aus eurer kruden Ideologie zu lösen.
Skorpion968
11.05.2014, 16:19
Warum? Die war links. Linker gehts nicht mehr.
Da kann man schon sehen, was für ein Wirrkopf du bist. :D
Skorpion968
11.05.2014, 16:23
Es lohnt sich einfach nicht, mit dir zu diskutieren. Rechne einfach damit, dass es Leute gibt, die alles tun werden, um ihren Kindern die gesellschaftliche Gehirnwäsche wieder auszutreiben, und dass dies auch von Erfolg gekrönt sein wird.
Wie willst du das denn austreiben? Mit der Peitsche? :D
Du wirst also wie der Rest deiner Drecksgesellschaft mit "Psychopathen" leben müssen, und mit je mehr, desto besser!
Dank staatlichem Schulwesen hält sich das zum Glück in Grenzen.
Cinnamon
11.05.2014, 16:59
Wie willst du das denn austreiben? Mit der Peitsche? :D
Nein. Erziehung. Dafür braucht man keine Peitsche. Dafür reicht Konsequenz.
Dank staatlichem Schulwesen hält sich das zum Glück in Grenzen.
Ja, die ganzen gleichgeschalteten, kaputten Zombies sind ja auch famos anzusehen.
Carl von Cumersdorff
11.05.2014, 17:07
Tatsache ist, dass die AfD genügend Stimmen bekommen wird. Sie wird im Europa-Parlament vertreten sein. Das ist gut so. Neben CDU/CSU, SPD, Grüne und Linke hoffe ich auf eine Wiedergeburt einer liberalen Partei und den Einzug von AfD, Die Piraten und der NPD in allen Parlamenten. Das alte Machtgefüge muss gebrochen werden. Egal wie.
Skorpion968
11.05.2014, 17:39
Nein. Erziehung. Dafür braucht man keine Peitsche. Dafür reicht Konsequenz.
Ja, die ganzen gleichgeschalteten, kaputten Zombies sind ja auch famos anzusehen.
Du bezeichnest also Leute mit Schulausbildung als kaputte Zombies. Alter, hast du einen an der Klatsche. :D
Cinnamon
11.05.2014, 17:41
Du bezeichnest also Leute mit Schulausbildung als kaputte Zombies. Alter, hast du einen an der Klatsche. :D
Ich bezeichne Leute als Zombies, die sich ihre Wertvorstellungen von LEHRERN vorgeben lassen.
Alter Stubentiger
11.05.2014, 17:50
Ist es verhältnismäßíg, Kinder und Jugendliche zu zwingen, Fächer zu belegen, die ihnen nicht liegen oder die sie oder ihre Eltern aufgrund von Inhalten für amoralisch und verwerflich halten? Bricht jemandem ein Zacken aus der Krone, wenn man ein christliches Kind von Evolutionslehre und Sexualkunde freistellt und es nicht zwingt, sich Krabat anzugucken? Bricht jemandem ein Zacken aus der Krone, wenn man ein muslimisches Mädchen nicht dazu zwingt, am koedukativen Schulschwimmen teilzunehmen? Oder ein Kind, das sich wegen körperlicher Makel schämt nicht dazu zwingt, sich dem Spott der Anderen auszusetzen?
Nein, natürlich nicht! Man will den Zwang nur durchsetzen. Das nennt man dann "Integration" und Vermeidung von "Parallelgesellschaften".
Da lobe ich mir das amerikanische Verständnis. Da wird keiner gezwungen, an Unterricht teilzunehmen, der ihm nichts bringt oder den er gar für schädlich hält.
Das erinnert mich an Bio in der 7. Klasse. Ich habe mich 2 Stunden lang mit meinem Lehrer gestritten, weil er die Evolutionslehre als unangreifbare und 100 % gewisse Tatsache bezeichnet hat. Ich fragte ihn nur: Waren Sie dabei, dass Sie das so sicher sagen können? Und: Passieren in der Natur Dinge von Allein, also einfach so, ohne Grund? Er war natürlich außerstande, diese Logik zu widerlegen. In der anschließenden Ex habe ich das Problem dann umschifft, indem ich immer nur von Theorie geschrieben habe :D. Wiederum unangreifbar für ihn. Manchmal scheitert die Anpassungsfabrik eben auch.
Ach darum gehts. Du gehörst zur Sekte Kreationisten. Du tust mir leid.
Cinnamon
11.05.2014, 17:58
Ach darum gehts. Du gehörst zur Sekte Kreationisten. Du tust mir leid.
Warum gehst du nicht auf den Inhalt ein, sondern nur auf diesen einen Punkt?
Liberalist
11.05.2014, 18:06
Sicherlich wird von einem Ex BDI Präsidenten keine großartige Soziale Ader zu erwarten sein, auch hat es mir nicht gefallen das sich Henkel als großen Freund der Globalisierung bezeichnete. Aaaber:
1. Ist die AfD alle mal besser als CDUCSUSPDFDPGrüne, allein schon wegen der Position zur Einwanderung.
2. Ist es schon ein sehr gutes Zeichen für die AfD, das alle Blockparteien auf die Eindreschen.
3. Ist Herr Lucke wohl einer der wenigen Politiker dem man Volkswirtschaftlichen Sachverstand Attestieren kann.
4. Ist die AfD seit sehr, sehr langer Zeit eine der wenigen Parteien, die tatsächlich genug stimmen bekommen könnten um eine "Macht" zu werden.
5. Ist Europa nach Brüssler Modell nicht nur gescheitert, sondern auch im höchsten Maße gefährlich und für die Menschen eine wiederliche Last.
Auch wenn meine Ansichten mit denen der AfD nur zu 70% übereinstimmem und mit der NPD zu 100% übereinstimmen, so werde ich doch diesmal die AfD für Europa Wählen. Allemal besser die AfD in Brüssel zu haben als mit der NPD bei 2 % rumzuschippern. Das sehe ich nicht als Protestwahl, sondern als strategische Wahl.
Sollte die AfD mal gleichauf mit der CDU sein, werde ich wieder NPD wählen. Frau Murksel tut ja Ihr allerbestes die CDU auf ein Wahlergebniss unter FDP zu bringen. Vom fetten Sozi gabriel mal ganz zu schweigen.
Du bist auch so System-Gehirngewaschen.
Von Dekade zu Dekade wird das System sozialistischer und ihr denkt alle der Kapitalismus wäre Schuld am armerwerden der Bevölkerung.
Nein, es ist der Sozialismus, nicht der Kapitalismus.
Sei dankbar, dass Henkel sich einsetzt.
(Lucke und Starbatty als Ordoliberale Volkswirte sind da radikaler. :haha:)
Ist es verhältnismäßíg, Kinder und Jugendliche zu zwingen, Fächer zu belegen, die ihnen nicht liegen oder die sie oder ihre Eltern aufgrund von Inhalten für amoralisch und verwerflich halten?
ja ist es, weder die Kinder noch die Eltern bestimmen den Schulplan
Bricht jemandem ein Zacken aus der Krone, wenn man ein christliches Kind von Evolutionslehre und Sexualkunde freistellt und es nicht zwingt, sich Krabat anzugucken? Bricht jemandem ein Zacken aus der Krone, wenn man ein muslimisches Mädchen nicht dazu zwingt, am koedukativen Schulschwimmen teilzunehmen? Oder ein Kind, das sich wegen körperlicher Makel schämt nicht dazu zwingt, sich dem Spott der Anderen auszusetzen?
Es gibt bestimmte Normen im Schulwesen die einfach gelehrt werden müssen, ein gewisses Mindestmaß an Wissen soll und muß gelehrt werden denn Kinder die später Dumm wie Brot sind, liegen nicht nur unsere Sozialkasse auf der Tasche, denn außer zum Hof fegen sind solche dann zu nichts zu gebrauchen,
sondern schaden auch das Ansehen unseres Landes, wenn die allgemeine Verblödung auch noch rechtlich Verankert wird.
Das muslime Mädchen hat sich unsere gesellschaftliche Norman anzupassen sonst ist sie hier fehl am Platze.
Ein behindertes Kind hat Schutz von der Schule gegen Mobbing zu bekommen ansonsten hat die Schule in ihrer Aufsichtspflicht versagt.
Das erinnert mich an Bio in der 7. Klasse. Ich habe mich 2 Stunden lang mit meinem Lehrer gestritten, weil er die Evolutionslehre als unangreifbare und 100 % gewisse Tatsache bezeichnet hat. Ich fragte ihn nur: Waren Sie dabei, dass Sie das so sicher sagen können? Und: Passieren in der Natur Dinge von Allein, also einfach so, ohne Grund? Er war natürlich außerstande, diese Logik zu widerlegen. In der anschließenden Ex habe ich das Problem dann umschifft, indem ich immer nur von Theorie geschrieben habe :D. Wiederum unangreifbar für ihn. Manchmal scheitert die Anpassungsfabrik eben auch.
Das ist Dein Recht und das Recht des Lehrers zu glauben was jeder meint, du hast dich damit arrangiert und hast trotzdem was gelernt.
Was du daraus machst ist dein Ding.
ERNEUERER
11.05.2014, 18:09
Sicherlich wird von einem Ex BDI Präsidenten keine großartige Soziale Ader zu erwarten sein, auch hat es mir nicht gefallen das sich Henkel als großen Freund der Globalisierung bezeichnete. Aaaber:
1. Ist die AfD alle mal besser als CDUCSUSPDFDPGrüne, allein schon wegen der Position zur Einwanderung.
2. Ist es schon ein sehr gutes Zeichen für die AfD, das alle Blockparteien auf die Eindreschen.
3. Ist Herr Lucke wohl einer der wenigen Politiker dem man Volkswirtschaftlichen Sachverstand Attestieren kann.
4. Ist die AfD seit sehr, sehr langer Zeit eine der wenigen Parteien, die tatsächlich genug stimmen bekommen könnten um eine "Macht" zu werden.
5. Ist Europa nach Brüssler Modell nicht nur gescheitert, sondern auch im höchsten Maße gefährlich und für die Menschen eine wiederliche Last.
Auch wenn meine Ansichten mit denen der AfD nur zu 70% übereinstimmem und mit der NPD zu 100% übereinstimmen, so werde ich doch diesmal die AfD für Europa Wählen. Allemal besser die AfD in Brüssel zu haben als mit der NPD bei 2 % rumzuschippern. Das sehe ich nicht als Protestwahl, sondern als strategische Wahl.
Sollte die AfD mal gleichauf mit der CDU sein, werde ich wieder NPD wählen. Frau Murksel tut ja Ihr allerbestes die CDU auf ein Wahlergebniss unter FDP zu bringen. Vom fetten Sozi gabriel mal ganz zu schweigen.
Dann werde ich mit Sicherheit nicht die NPD wählen - im Übrigen :gp:
Gruß
Liberalist
11.05.2014, 18:11
Du bezeichnest also Leute mit Schulausbildung als kaputte Zombies. Alter, hast du einen an der Klatsche. :D
Bei dir kommt das hin. :D
Aber keine Angst, du bist nicht charismatisch, du bist kein Psychopath.
Cinnamon
11.05.2014, 18:16
ja ist es, weder die Kinder noch die Eltern bestimmen den Schulplan
Ah, und warum sollen die Eltern nicht über den Schulplan bestimmen?
Es gibt bestimmte Normen im Schulwesen die einfach gelehrt werden müssen, ein gewisses Mindestmaß an Wissen soll und muß gelehrt werden denn Kinder die später Dumm wie Brot sind, liegen nicht nur unsere Sozialkasse auf der Tasche, denn außer zum Hof fegen sind solche dann zu nichts zu gebrauchen,
sondern schaden auch das Ansehen unseres Landes, wenn die allgemeine Verblödung auch noch rechtlich Verankert wird.
Das muslime Mädchen hat sich unsere gesellschaftliche Norman anzupassen sonst ist sie hier fehl am Platze.
Ein behindertes Kind hat Schutz von der Schule gegen Mobbing zu bekommen ansonsten hat die Schule in ihrer Aufsichtspflicht versagt.
Die Schule versagt in dem Moment, wo sie das Kind gegen dessen Willen in eine Situation bringt, wo mit Spott anderer Schüler gerechnet werden kann und gerechnet werden muss. Mittel dagegen ist: Man nimmt das Kind aus der Schusslinie, indem man es von dieser Situation freistellt.
Das ist Dein Recht und das Recht des Lehrers zu glauben was jeder meint, du hast dich damit arrangiert und hast trotzdem was gelernt.
Was du daraus machst ist dein Ding.
Was ich aus diesen Situationen gelernt habe war höchstens, dass ich die Schule noch mehr gehasst habe als vorher!
Ah, und warum sollen die Eltern nicht über den Schulplan bestimmen?
na das wäre was, wenn betrunkene Hartz4 Eltern den Schulplan mitbestimmen, das sollte man Fachleuten von Unis, aus der Wirtschaft und Politik überlassen
Die Schule versagt in dem Moment, wo sie das Kind gegen dessen Willen in eine Situation bringt, wo mit Spott anderer Schüler gerechnet werden kann und gerechnet werden muss. Mittel dagegen ist: Man nimmt das Kind aus der Schusslinie, indem man es von dieser Situation freistellt.
Was ich aus diesen Situationen gelernt habe war höchstens, dass ich die Schule noch mehr gehasst habe als vorher!
Und was soll das bewirken ? Erziehung von Weichlingen und Feiglingen, die bei der kleinsten Auseinandersetzung flüchten sich aus der Schusslinie
ziehen anstatt den gegenüber Entgegenzutreten und wenns nicht anders geht, in die Fresse schlagen.
Wer im Leben erfolgreich sein will muß auch Kämpfen können, Benachteiligte Kinder haben natürlich den Schutz verdient und sollten
lernen sich trotz körperlicher Hindernisse sich zu behaupten.
Wenn du die Schule gehasst hast, dann haben sowohl die Lehrer als auch deine Eltern eine Menge in der Erziehung falsch gemacht.
Cinnamon
11.05.2014, 18:38
na das wäre was, wenn betrunkene Hartz4 Eltern den Schulplan mitbestimmen, das sollte man Fachleuten von Unis, aus der Wirtschaft und Politik überlassen
Es sind nicht alle Eltern betrunkene Hartz-4-Eltern. Die große Mehrheit ist an einem gedeihlichen Aufwachsen ihrer Kinder interessiert, und gerade auf Christen trifft dies noch im höheren Maße zu. Kinder brauchen Geborgenheit und Liebe, keine Sexualisierung. Wenn ich lese, dass schon Grundschüler lernen müssen, Kondome über Bananen zu ziehen, könnte ich kotzen vor Wut. Das ist ekelhaft und abstoßend, nicht bildend.
Und was soll das bewirken ? Erziehung von Weichlingen und Feiglingen, die bei der kleinsten Auseinandersetzung flüchten sich aus der Schusslinie
ziehen anstatt den gegenüber Entgegenzutreten und wenns nicht anders geht, in die Fresse schlagen.
Auseinandersetzung und Schmähungen sind zwei verschiedene Paar Schuhe.
Wer im Leben erfolgreich sein will muß auch Kämpfen können, Benachteiligte Kinder haben natürlich den Schutz verdient und sollten
lernen sich trotz körperlicher Hindernisse sich zu behaupten.
Und das lernen sie, wenn man sie Spott und Häme aussetzt? Reizende Erziehungsmethoden......
Wenn du die Schule gehasst hast, dann haben sowohl die Lehrer als auch deine Eltern eine Menge in der Erziehung falsch gemacht.
Meine Eltern haben mich mit Liebe und Respekt erzogen. Etwas, was die Schule nicht für nötig befand. Ich kann mich noch gut an eine Begebenheit aus meiner Grundschulzeit erinnern. Kunstunterricht. Die Lehrerin hat vorgeschrieben, wie wir zu malen hätten. Ich habe es anderes gemacht, einen Rüffel kassiert und anschließend mein Bild ruiniert! Anstatt die Kinder malen zu lassen was und wie sie wollen (etwas, was Kunst eigentlich ausmacht) wollten sie steuern, was man malt und wie man malt.
Alter Stubentiger
11.05.2014, 18:41
Warum gehst du nicht auf den Inhalt ein, sondern nur auf diesen einen Punkt?
Weil er alles erklärt. Deine ganze Haltung.
Es sind nicht alle Eltern betrunkene Hartz-4-Eltern. Die große Mehrheit ist an einem gedeihlichen Aufwachsen ihrer Kinder interessiert, und gerade auf Christen trifft dies noch im höheren Maße zu. Kinder brauchen Geborgenheit und Liebe, keine Sexualisierung. Wenn ich lese, dass schon Grundschüler lernen müssen, Kondome über Bananen zu ziehen, könnte ich kotzen vor Wut. Das ist ekelhaft und abstoßend, nicht bildend.
Auseinandersetzung und Schmähungen sind zwei verschiedene Paar Schuhe.
Und das lernen sie, wenn man sie Spott und Häme aussetzt? Reizende Erziehungsmethoden......
Meine Eltern haben mich mit Liebe und Respekt erzogen. Etwas, was die Schule nicht für nötig befand. Ich kann mich noch gut an eine Begebenheit aus meiner Grundschulzeit erinnern. Kunstunterricht. Die Lehrerin hat vorgeschrieben, wie wir zu malen hätten. Ich habe es anderes gemacht, einen Rüffel kassiert und anschließend mein Bild ruiniert! Anstatt die Kinder malen zu lassen was und wie sie wollen (etwas, was Kunst eigentlich ausmacht) wollten sie steuern, was man malt und wie man malt.
Unsere christliche Tradition und Werte sind unser Kultur und Geschichte und bei weitem nicht die schlechtesten Werte auf dieser Welt.
Deswegen gehört der christliche Religionsunterricht genau so zur Schulbildung wie die reinen Naturwissenschaftliche Fächer.
Aber weder du noch ich, haben die fachliche Kompetenz ein Lehrplan zu schreiben noch sollten irgendwelche Hartzler ob betrunken oder nicht
da mitbestimmen können.
Ich sage nicht, das alles am Lehrplan richtig ist. Aber wenn jeder macht was er will können wir einpacken.
Der sexual Unterricht ? was ist dagegen auszusetzen ? In vielen Naturvölker, übrigens auch welche die den christlichen Glauben angenommen haben,
gibt es von Kindheit an ein offener Umgang mit der Sexualität, dort gibt es ebend auch keine Kinderschänder.
Kinder müssen mit Häme und Spott klarkommen weil es das ganze Leben vorkommen kann. Ich hatte in der Schulzeit Probleme mit zwei Typen die 2 Jahre älter und mir körperlich überlegen waren. Aus der eigenen Klasse hatte ich keine Unterstützung da sie trotz versprochener Hilfe zu viel Angst vor diesen beiden Schlägern hatte. Mehrmals in der Woche hatten sie mir aufgelauert und ich kam öfters mit blauen Flecke nach Hause.
Bis mein alter Herr sagte, sei ein Junge und keine Heulgöre wehre dich.
Auf dem Schulklo kam dann die Gelegenheit ich hatte den einen mal ganz alleine für mich, als er sich herabbeugte zum Wasserhahn schlug ich mit voller Kraft die ich hatte auf sein Hinterkopf so das sein gesichtgenau auf den Wasserhahn knallte er viel nach hinten weg und da ließ ich mich wie fallen und schlug noch mal den Ellenbogen ins Gesicht.
Es gab Schulverweiß Abmahnung vor der ganzen Klasse,a ber ich war Stolz wie ein balzender Pfau.
Mein alter Herr meinte, so will ich mein Jungen sehen.
Und solche Erfahrungen helfen mir das ganze Leben mich durchzuboxen.
Egal wo ich gerade auf der Welt bin, Angst und Furcht war noch nie ein guter Begleiter.
übrigens die beiden haben mich danach nie wieder angefasst
Irmingsul
11.05.2014, 19:32
Das einzige nationale Interesse dieser Partei besteht darin die Fascho-CDU recht vom Umfallen zu stützen!
Fascho-CDU? DIESE Partei hat keine feste Ausrichtung, sie ist beliebig.
Fascho-CDU? DIESE Partei hat keine feste Ausrichtung, sie ist beliebig.
Ist jetzt Off Topic, aber warum hast Du als NPD-Sympathisant die Stauffenbergflagge als Avatar?
Ist jetzt kein Angriff oder Vorhalt, interessiert mich nur.
Irmingsul
11.05.2014, 19:48
Ist jetzt Off Topic, aber warum hast Du als NPD-Sympathisant die Stauffenbergflagge als Avatar?
Ist jetzt kein Angriff oder Vorhalt, interessiert mich nur.
Weil das der letzte Flaggenentwurf freier Deutscher war. Sie bindet uns ins Nordeuropäische, wo wir Deutschen völkisch hingehören. Zumal der Nationalismus in der heutigen Zeit der "deutsche Widerstand" ist, oder besser, werden muß.
Dieser Flaggenentwurf wurde von dem Rechtsanwalt Dr. Josef Wirmer 1943 geschaffen, und wurde einem kleinen Kreis bekanntgemacht. Unbeschadet davon, daß Dr. Wirmer in seinem Bemühen, den Führer des Deutschen Volkes und Kanzler des Deutschen Reiches stürzen zu helfen, zum Hochverräter wurde, steht fest: es ist dies der einzige bekanntgewordene Flaggenentwurf für ein Viertes Reich, der noch zum Zeitpunkt der Handlungsfähigkeit des Deutschen Reiches entworfen wurde. Zweifellos war es in der Ausnahmesituation des Jahres 1943 ein Verbrechen, am Sturz der Reichsregierung mitzuwirken – ein Verbrechen, das völlig zu Recht mit dem Tode bestraft wurde. Doch kann es heute nur darum gehen, ein Deutsches Reich ohne Hitler zu schaffen.
Skorpion968
11.05.2014, 22:34
Ich bezeichne Leute als Zombies, die sich ihre Wertvorstellungen von LEHRERN vorgeben lassen.
Tja, zu Schulausbildungen gehören nunmal LEHRER! :D
Para ou rien
11.05.2014, 23:09
Basta! Wie das Andere sehen ist mir scheissegal, weil
ich richtig liege und das weiss!
Vermutlich denkst du kleine Webexistenz auch noch, du hättest etwas zu melden. :cool:
Dazu hätte ich gerne eine Beleg in Form einer Tabelle, worin links die Partei aufgeführt wird und rechts eine glaubhafte Quelle zur Finanzierung.
Du kannst selbst recherchieren. Ich lasse mich nicht von Dir
beschaeftigen. Du neigst ohnehin dazu einfache Vorgaenge
im Tarnmantel der Komplexitaet zu verkleiden. Du Egg Head!
Vermutlich denkst du kleine Webexistenz auch noch, du hättest etwas zu melden. :cool:
Deine unqualifizierten Auesserungen gehen mit genauso am
Hintern vorbei wie dem Staatsrat der Volksrepublik China die
idiotisch zwanghafte, gebetsmuehlenhafte Anmahnung der
Einhaltung von " Menschenrechte "!
Man weiss ja von von wem es kommt! :D
Para ou rien
11.05.2014, 23:20
Deine unqualifizierten Auesserungen gehen mit genauso am
Hintern vorbei...
Wäre es so, hättest du erst gar nicht "geantwortet", Schwätzer :cool:
Wäre es so, hättest du erst gar nicht "geantwortet", Schwätzer :cool:
Wenn man nichts macht, duldet oder wegsieht laesst man
dem Boesen seinen Lauf und gibt ihm die Chance auf die
Oberhand. Ich weiss das und bin zaeher als Du! Schreib
was zur AfD oder hast Du Dein Pulver bereits verschossen?
Para ou rien
11.05.2014, 23:32
Ne ne, mein Junge, das wird alles schön von der Gesellschaft organisiert und bestimmt.
Die nächste Webexistenz mit Allmachtsphantasien. :D
Skorpion968
11.05.2014, 23:36
Die nächste Webexistenz mit Allmachtsphantasien. :D
Für Allmachtsphantasien sind eher die Spinner deiner Sorte bekannt. :D
Die nächste Webexistenz mit Allmachtsphantasien. :D
Ausser klaeglichen Versuchen von ad personam Attacken
und Rotpunktverteilung hast Du Amisystemling nichts auf
der Pfanne!
Para ou rien
11.05.2014, 23:41
Ausser klaeglichen Versuchen von ad personam Attacken
und Rotpunktverteilung hast Du Amisystemling nichts auf
der Pfanne!
Es gibt hier eine handvoll User, die einer Diskussion wert sind. DU mit deinen realitätsfernen Worthülsenbeiträgen und China/EU-Gewichse gehörst nicht dazu! :)
Es gibt hier eine handvoll User, die einer Diskussion wert sind. DU mit deinen realitätsfernen Worthülsenbeiträgen und China/EU-Gewichse gehörst nicht dazu! :)
Du hast gerade versucht die Userschaft des HPF zu beleidigen.
Dich zwingt hier keiner im HPF zu schreiben und Du diskutierst
momentan nicht sondern versuchst ad personam Attacken.
Schreibe On Topic zum Themenkontext oder halte Deinen Mund!
Du kannst Dich auch aus dem HPF verziehen, was fuer Dich den
zeitlichen Vorteil bietet noch oefter und intensiver in US Hintern
zu kriechen!
moishe c
11.05.2014, 23:56
Du hast gerade versucht die Userschaft des HPF zu beleidigen.
Dich zwingt hier keiner im HPF zu schreiben und Du diskutierst
momentan nicht sondern versuchst ad personam Attacken.
Schreibe On Topic zum Themenkontext oder halte Deinen Mund!
:gp:
Ich bin zwar mit deinen völkischen Vorstellungen auch nicht so ganz d'accord, aber du weißt, für dich und dein Recht auf "expression libre" (die Franzosen haben das schlauer formuliert als die Deutschen!) würde ich bis ans Ende der Welt flüchten ...
:gp:
Ich bin zwar mit deinen völkischen Vorstellungen auch nicht so ganz d'accord, aber du weißt, für dich und dein Recht auf "expression libre" (die Franzosen haben das schlauer formuliert als die Deutschen!) würde ich bis ans Ende der Welt flüchten ...
Dank Dir! Aber " Flucht " kommt fuer uns Deutsche Europaer
und alle anderen West- und Osteuropaer nicht in Frage. Wir
werden Amis von ihrer Vormachtstellung in Europa freistellen
und wenn sie sich nicht freiwillig davonmachen, bei OMAHA
Beach in den Atlantic treiben! So soll es sein! :D
Die Europaer werden sich vom amerikanischen Imperium
genauso befreien wie sich die Voelker in Indien und China
vom britischen Imperium befreit haben und unabhaengige
Nationen gruenden konnten.
moishe c
12.05.2014, 00:18
Dank Dir! Aber " Flucht " kommt fuer uns Deutsche Europaer
und alle anderen West- und Osteuropaer nicht in Frage. Wir
werden Amis von ihrer Vormachtstellung in Europa freistellen
und wenn sie sich nicht freiwillig davonmachen, bei OMAHA
Beach in den Atlantic treiben! So soll es sein! :D
Die Europaer werden sich vom amerikanischen Imperium
genauso befreien wie sich die Voelker in Indien und China
vom britischen Imperium befreit haben und unabhaengige
Nationen gruenden konnten.
Ich sach mal so, mit nem MG3 kann ich ganz gut umgehen ...
Müßte man nur noch WN 62 ausfindig machen! :haha:
Insurgent
12.05.2014, 00:24
Na dieser Text; Die AfD tritt für eine “Westbindung Deutschlands” ein. Die Mitgliedschaft in der NATO gewährleistet sicherheitspolitisch unsere Freiheit und verschafft uns die Möglichkeit, außenpolitisch unsere eigenen Interessen zu wahren. Wir respektieren die bestehenden internationalen Verträge und werden den vereinbarten Bündnisverpflichtungen im Rahmen des Verteidigungsauftrages des Grundgesetzes nachkommen.
Westbindung, NATOverträge, Grundgesetz, mal völlig wertungsfrei wollen sie dies alles beibehalten. Inwiefern ist es denn dann eine Alternative, das sind doch all die Dinge, die weiterhin den Amerikanismus (gibts das Wort?) hier an der Macht lassen werden.
Das ist keine Alternative, sondern nur eine weitere CDU, SPD, usw, usf.
Eine Partei, die seit gerade mal 13 Monaten existiert, soll also, obwohl sie in noch keinem Parlament oder anderen BRD-Institution vertreten ist,jetzt schon ihre gesamten Ziele bzw. Konzepte offenbaren? Täte die AfD das, würde ich sie zukünftig nicht wählen, denn ich war 7 Jahre in einer politdilettantischen Partei aktiv, die genau diese Fehler konsequent begangen hat. Nein danke!
Die Antifanten haben scheinbar doch mehr politischen Weitblick als manch Nationaler, denn die bekämpfen die AfD jetzt bereits dezidiert. :ja:
Ich sach mal so, mit nem MG3 kann ich ganz gut umgehen ...
Müßte man nur noch WN 62 ausfindig machen! :haha:
Ich habe noch gute Kontakte zum Waffen- und Schirrmeisters
beim SEK in einer Metropolstadt. Wenn es soweit ist bekommen
wir alles an Waffen was wir wollen. Er gibt mir den Schluessel! :D
moishe c
12.05.2014, 00:58
Ich habe noch gute Kontakte zum Waffen- und Schirrmeisters
beim SEK in einer Metropolstadt. Wenn es soweit ist bekommen
wir alles an Waffen was wir wollen. Er gibt mir den Schluessel! :D
Hintertupfinger Neueste Börsenzeitung vom ...
"Gestern nachmittag wurde den Zuschauern an der Ausfallstraße Richtung ... ein einmaliges Schauspiel geboten. 2 Männer mit hochbeladenen Fahrrädern, wie weiland die Vietminh-Transportkolonnen in Indochina, bewegten sich mit ruhig festem Schritt ihre Fahrräder schiebend, in Richtung ...
Passanten, die dem Transport-Duo begegneten, schauten die beiden Fremden mit scharfen Blicken in die oft weit aufgerissenen Augen und unterbanden damit jeglichen Versuch derselben, an die Transporteure dumme Fragen zu stellen. Ein paar alte Bundeswehrveteranen behaupten indessen, sie hätten in den Ladungsbündeln auf den Fahrrädern ihnen vertraute Ausrüstungsgegenstände erkannt ..."
Ein Mitglied der Linksfraktion hetzt gegen die AfD *gähn*
Eigentlich sollte grade der Linksfraktion, die Arbeiter am Herzen liegen...
Wahrscheinlich reden wir gelegentlich aneinander vorbei weil
Du Vorgaenge als komplexer ansiehst als ich es mache.
Kommt vielleicht aus der Geschichtswissenschaft, wo im Gegensatz zu z.B. der Mathematik oder der Technik es kein "natürliches" Ende für ein Problem gibt, sondern man noch immer und immer weiter suchen und tiefer graben kann.
Oder aber Du hast einfach eine Neigung zur Simplifizierung - die solltest Du dann abstellen.
Oder ich mag's einfach kompliziert.
Keine Ahnung...
Europa braucht einfache, systemische Reformen und die
muessen von Effizienz und Pragmatismus gepraegt sein.
"Effizienz" bezieht sich immer ganz notwendig auf das Erreichen eines Zieles, dieses Ziel muss erstmal gesetzt werden; und auch Pragmatismus ist nur möglich, wenn man wenigstens ungefähr weiss, wo man hin möchte.
Reformen in Europa müssen also, zumal dann, wenn sie an die Wurzel gehen und systemisch sind, von Werthaltungen geprägt sein.
Wenn wir dabei auf einer Linie sind, ohne das ich das von
mir aus bemerkt haben sollte, liegt das selbstverstaendlich
an mir und nicht an Dir.
Ich glaub nicht, dass wir auf einer Linie sind, ich glaub aber, dass sich hie und da Deine und meine Linie mal überschneiden. :)
Wir können daraus den Schluss ziehen, dass sie es nicht unverhältnismäßig fanden. Ob es unverhältnismäßig ist, ist eine ganz andere Frage.
"im Rahmen der hiesigen Verfassungsordnung" muss es das wohl, denn die Verhältnismässigkeit als Rechtsgrundsatz ist ja Teil dieser Ordnung bzw. als juristischer Grundsatz ein Hilfsmittel zu ihrer korrekten Durchführung und als solche wohl nicht bestimmend.
Und die sind immer objektiv und frei von Vorurteilen?
Das von irgendwem zu verlangen, das wäre unverhältnismässig! :)
Kommt vielleicht aus der Geschichtswissenschaft, wo im Gegensatz zu z.B. der Mathematik oder der Technik es kein "natürliches" Ende für ein Problem gibt, sondern man noch immer und immer weiter suchen und tiefer graben kann.
Oder aber Du hast einfach eine Neigung zur Simplifizierung - die solltest Du dann abstellen.
Oder ich mag's einfach kompliziert.
Keine Ahnung...
"Effizienz" bezieht sich immer ganz notwendig auf das Erreichen eines Zieles, dieses Ziel muss erstmal gesetzt werden; und auch Pragmatismus ist nur möglich, wenn man wenigstens ungefähr weiss, wo man hin möchte.
Reformen in Europa müssen also, zumal dann, wenn sie an die Wurzel gehen und systemisch sind, von Werthaltungen geprägt sein.
Ich glaub nicht, dass wir auf einer Linie sind, ich glaub aber, dass sich hie und da Deine und meine Linie mal überschneiden. :)
Eine typische Ying und Yang Situation.
Ich bin primitiv und Du bist komplex! :D
At the moment: Doch.
Nicht mal das, denn es gibt Mediationsstellen, islamische Friedensrichter, Konzerngerichtshöfe...
I.Ü. galt meine Aussage nicht dem status quo, sondern einer Grundsätzlichkeit.
Die handeln aber nicht in Übereinstimmung mit dem Naturrecht. Der Kriminelle handelt dem ja gerade zuwider.
Das ist nicht der Punkt, sondern die Behauptung, dass "Dritte oder Gesellschaft [...] ohne staatliche Eingriffsmöglichkeiten auch nicht handeln" könnten.
Sie können, zum Handeln braucht man den Staat nicht.
Wo ist das europäische Naturrecht mit einer staatlichen Eingriffsbefugnis einverstanden, allein weil jemand ist was er ist?
Kinder, Behinderte, Schwachsinnige, Gewohnheitsverbrecher, Männer, Frauen, Kranke, Verletzte...
Linke und erst recht DKP sind gar nicht in der Lage, jemandes "Verdienste" an ihre Wähler umzuverteilen, dazu fehlen ihnen schlicht die nötigen Mehrheiten.
Viele Wählern der Linken und sowieso den meisten DKPlern wird es eher um eine Umgestaltung von Eigentumsverhältnissen und Wirtschaftsordnung gehen mit dem Ziel der Herstellung einer gerechteren politisch-ökonomisch-sozialen Gesellschaft.
Wer "nur" an anderer Leute Kohle will, wählt CDU und SPD, denn die beiden organisieren den grossen Staatsraub ja seit Jahrzehnten erfolgreich.
Diese Feststellung solltest du an Efna weiterleiten. Dort waere es offensichtlich an der richtigen Adresse. Wer links oder DKP waehlt ist egoistisch genug um generell auf Kosten anderer harte erworbene Verdienste zu 'kriegen', meist ohne eine Gegenleistung dafuer aufzubringen. Wo ist denn da die staatsbuergerliche Verantwortung und das Gemeinschaftsgefuehl vorhanden, frage ich dich??
Wo rüber?
Oh, da bin ich tolerant, das darfste selbst entscheiden! :)
Du kannst selbst recherchieren. Ich lasse mich nicht von Dir
beschaeftigen. Du neigst ohnehin dazu einfache Vorgaenge
im Tarnmantel der Komplexitaet zu verkleiden. Du Egg Head!
Ich glaube, Du hast einfach eine Neigung, jemandem (z.B. Parteien) Eigeninteresse (z.B. an Geld) zu unterstellen, wenn er anderer Ansicht ist als Du (z.B. zur EuSSR). :)
Liberalist
12.05.2014, 09:49
Viele Wählern der Linken und sowieso den meisten DKPlern wird es eher um eine Umgestaltung von Eigentumsverhältnissen und Wirtschaftsordnung gehen mit dem Ziel der Herstellung einer gerechteren politisch-ökonomisch-sozialen Gesellschaft.
Wer "nur" an anderer Leute Kohle will, wählt CDU und SPD, denn die beiden organisieren den grossen Staatsraub ja seit Jahrzehnten erfolgreich.
Gerecht?
Natürlich will ich die SPD und CDU nicht freisprechen, aber du kennst wohl die Pläne der Linken, die propangieren die Totalenteignung. Da sind die sogenannten Volksparteien noch sanft gegen.
Die Linke zieht ja auch die SPD und CDU nach Links, dieser große Raubzug Verschuldung = Steuererhöhung + Inflationierung wird ebenfalls im kommunistischen Manifest gefordert.
Ich glaube, Du hast einfach eine Neigung, jemandem (z.B. Parteien) Eigeninteresse (z.B. an Geld) zu unterstellen, wenn er anderer Ansicht ist als Du (z.B. zur EuSSR). :)
Diese "Neigung" nennt man soziale Kompetenz und Gemeinsinn!
Menschen sind soziale Wesen! Auch wenn das "System Amerika"
genau das Gegenteil auspraegt indem es sich asozial, skrupellos,
verbrecherisch und unzivilisiert verhaelt.
Meine Frau und ich haben heute unsere Briefwahlunterlagen abgeschickt. Zwei Stimmen mehr für die AfD.
Linke und erst recht DKP sind gar nicht in der Lage, jemandes "Verdienste" an ihre Wähler umzuverteilen, dazu fehlen ihnen schlicht die nötigen Mehrheiten.
Viele Wählern der Linken und sowieso den meisten DKPlern wird es eher um eine Umgestaltung von Eigentumsverhältnissen und Wirtschaftsordnung gehen mit dem Ziel der Herstellung einer gerechteren politisch-ökonomisch-sozialen Gesellschaft.
Wer "nur" an anderer Leute Kohle will, wählt CDU und SPD, denn die beiden organisieren den grossen Staatsraub ja seit Jahrzehnten erfolgreich.
Ohoh wenn schon Parteien anfangen ihre Ideologien mit dem "Argument" Gerechtigkkeit durchzupauken wird mir ganz übel, zeigt es doch nur das es keinerlei anderen tatsächlichen Argumente gibt.
Ansonsten auch diese perverse Ideologie der Linken, nicht Enteignung bedeutet das man "die Kohle anderer will" sondern die Primärverteilung des Marktes wird diesbezüglich angekreidet. Man darf nur besitzen was der Staat und Parteifunktionär einem an Vermögen zuteilt - natürlich komplett "gerecht". Schön wenn man dann selbst Funktionär ist und die Verteilung gerecht (in seine Taschen) steuern kann. In einem solchen System könne sich nur Idioten wohl fühlen, oder Funktionäre - was irgendwie aufs gleiche raus kommt.
Gerecht?
Vom Motiv her, nicht=
Natürlich will ich die SPD und CDU nicht freisprechen, aber du kennst wohl die Pläne der Linken, die propangieren die Totalenteignung. Da sind die sogenannten Volksparteien noch sanft gegen.
Die Pläne der Linken kenne ich nicht, nein, ich kann ja nicht Gedanken lesen. :)
Ich kenne das Programm.
Und dieses spricht durchaus nicht von einer Totalenteignung, sondern macht aus der Truppe sogar eine bloss linkssozialdemokratische Partei.
Die SPD, die 1949 die Bundesrepublik mitgründete, war linker als die heutige Linke.
Die Linke zieht ja auch die SPD und CDU nach Links, dieser große Raubzug Verschuldung = Steuererhöhung + Inflationierung wird ebenfalls im kommunistischen Manifest gefordert.
Grössere Teile des Manifests sind sogar geltendes Verfassungsrecht, daher braucht man auf es nicht zurückgreifen, um dessen Forderungen zu erheben oder zu teilen.
Besser komplex sein, als Komplexe haben, sag ich da! :D
Eine typische Ying und Yang Situation.
Ich bin primitiv und Du bist komplex! :D
Diese "Neigung" nennt man soziale Kompetenz und Gemeinsinn!
Menschen sind soziale Wesen! Auch wenn das "System Amerika"
genau das Gegenteil auspraegt indem es sich asozial, skrupellos,
verbrecherisch und unzivilisiert verhaelt.
Nein, diese Neigung nennt man, je nach dem, "Sturheit", "Naivität" oder "fehlendes Einfühlungsvermögen".
Bei Dir ist es, glaub ich, einenteils eine Mischung aus 1 und 3, anderenteils ein gewisser Stil, eine Attitüde, die Du Dir angeeignet hast.
Ohoh wenn schon Parteien anfangen ihre Ideologien mit dem "Argument" Gerechtigkkeit durchzupauken wird mir ganz übel, zeigt es doch nur das es keinerlei anderen tatsächlichen Argumente gibt.
Jedenfalls ist es kein Argument für eine Handlungsmöglichkeit, dass sie Ungerechtigkeit fördere, nicht wahr?
Ansonsten auch diese perverse Ideologie der Linken, nicht Enteignung bedeutet das man "die Kohle anderer will" sondern die Primärverteilung des Marktes wird diesbezüglich angekreidet. Man darf nur besitzen was der Staat und Parteifunktionär einem an Vermögen zuteilt - natürlich komplett "gerecht". Schön wenn man dann selbst Funktionär ist und die Verteilung gerecht (in seine Taschen) steuern kann. In einem solchen System könne sich nur Idioten wohl fühlen, oder Funktionäre - was irgendwie aufs gleiche raus kommt.
Exakt!
Es geht um die Verteilungsfunktionen des kapitalistischen Systems, die als "ungerecht" betrachtet werden.
Nein, diese Neigung nennt man, je nach dem, "Sturheit", "Naivität" oder "fehlendes Einfühlungsvermögen".
Bei Dir ist es, glaub ich, einenteils eine Mischung aus 1 und 3, anderenteils ein gewisser Stil, eine Attitüde, die Du Dir angeeignet hast.
Meinst Du es wird besser wenn ich zu einer Psychologin gehe und
mir von ihr bei den Sitzungen einen herunterlutschen lasse? :D
Liberalist
12.05.2014, 10:39
Die Pläne der Linken kenne ich nicht, nein, ich kann ja nicht Gedanken lesen. :)
Ich kenne das Programm.
Und dieses spricht durchaus nicht von einer Totalenteignung, sondern macht aus der Truppe sogar eine bloss linkssozialdemokratische Partei.
Die SPD, die 1949 die Bundesrepublik mitgründete, war linker als die heutige Linke.
Wenn ich mir das Parteiprogramm durchlese, dann lese ich ein:
Die kommunistische Umgestaltung der Gesellschaft.
Vergleich das mit den Plänen der Kommintern, rhetorisch anders, inhaltlich das gleiche.
http://www.die-linke.de/wahlen/archiv/archiv-fruehere-wahlprogramme/wahlprogramm-2013/wahlprogramm-2013/
Grössere Teile des Manifests sind sogar geltendes Verfassungsrecht, daher braucht man auf es nicht zurückgreifen, um dessen Forderungen zu erheben oder zu teilen.
Schlimm genug.
Es geht darum nicht auf das Manifest zurückzugreifen, sondern zu verdeutlichen worauf es hinausläuft.
Schaue ich in Erfurter PP von 2011, lese ich nichts von allgemeiner Sozialisierung, Planwirtschaft usw., dafür etwas von Solidarökonomie, gemischter Wirtschaftsweise, Pluralismus der Eigentumsformen usw.
Sozialismus-Kommunismus sieht für mich anders aus!
Wenn ich mir das Parteiprogramm durchlese, dann lese ich ein:
Die kommunistische Umgestaltung der Gesellschaft.
Vergleich das mit den Plänen der Kommintern, rhetorisch anders, inhaltlich das gleiche.
http://www.die-linke.de/wahlen/archiv/archiv-fruehere-wahlprogramme/wahlprogramm-2013/wahlprogramm-2013/
Schlimm genug.
Es geht darum nicht auf das Manifest zurückzugreifen, sondern zu verdeutlichen worauf es hinausläuft.
Auf Terror.
Meine Frau und ich haben heute unsere Briefwahlunterlagen abgeschickt. Zwei Stimmen mehr für die AfD.
:top:
Wenn es Dir hilft, die "Dame" als "Psychologin" zu bezeichnen, kannst Du das gerne tun.
Meinst Du es wird besser wenn ich zu einer Psychologin gehe und
mir von ihr bei den Sitzungen einen herunterlutschen lasse? :D
Meinst Du es wird besser wenn ich zu einer Psychologin gehe und
mir von ihr bei den Sitzungen einen herunterlutschen lasse? :D
Für »herunter« musst du erst einmal hinaufkommen. Angesichts der Qualität deiner Beiträge zweifle ich daran, dass du dazu in der Lage bist.
Jedenfalls ist es kein Argument für eine Handlungsmöglichkeit, dass sie Ungerechtigkeit fördere, nicht wahr?
Es ist allein der individuellen subjektiven Wahrnehmung von Gerechtigkeit geschuldet ob etwas Gerechtigkeit oder Ungerechtigkeit fördert.
Exakt!
Es geht um die Verteilungsfunktionen des kapitalistischen Systems, die als "ungerecht" betrachtet werden.
Es geht darüber hinaus, es wird behauptet das durch die willkürliche subjektive Umverteilung bez staatlich gesteuerte Primärverteilung ein höherer Grad an Gerechtigkeit erreicht wird als durch die Primärverteilung am freien Markt. Und wohin eine solches Gerechtigkeitsauffassung führt und wie zufrieden die Bevölkerung mit solchen Gerechtigkeitsvorstellungen sind konnte und kann man an in jedem sozialistischen Land dieser Welt beobachten.
Liberalist
12.05.2014, 11:07
Schaue ich in Erfurter PP von 2011, lese ich nichts von allgemeiner Sozialisierung, Planwirtschaft usw., dafür etwas von Solidarökonomie, gemischter Wirtschaftsweise, Pluralismus der Eigentumsformen usw.
Sozialismus-Kommunismus sieht für mich anders aus!
Siehe Link:
Gute Arbeit statt niedriger Löhne und unsicherer Jobs (http://www.die-linke.de/wahlen/archiv/archiv-fruehere-wahlprogramme/wahlprogramm-2013/wahlprogramm-2013/i-solidaritaet-neu-erfinden-gute-arbeit-und-soziale-gerechtigkeit/gute-arbeit-statt-niedriger-loehne-und-unsicherer-jobs/)
Mitbestimmung ausbauen und Arbeitszeit verkürzen (http://www.die-linke.de/wahlen/archiv/archiv-fruehere-wahlprogramme/wahlprogramm-2013/wahlprogramm-2013/i-solidaritaet-neu-erfinden-gute-arbeit-und-soziale-gerechtigkeit/mitbestimmung-ausbauen-und-arbeitszeit-verkuerzen/)
Mit Steuern umsteuern: Reichtum ist teilbar (http://www.die-linke.de/wahlen/archiv/archiv-fruehere-wahlprogramme/wahlprogramm-2013/wahlprogramm-2013/i-solidaritaet-neu-erfinden-gute-arbeit-und-soziale-gerechtigkeit/mit-steuern-umsteuern-reichtum-ist-teilbar/)
Für bezahlbare Mieten und sozialen Wohnungsbau: Spekulation mit Wohnraum stoppen (http://www.die-linke.de/wahlen/archiv/archiv-fruehere-wahlprogramme/wahlprogramm-2013/wahlprogramm-2013/i-solidaritaet-neu-erfinden-gute-arbeit-und-soziale-gerechtigkeit/fuer-bezahlbare-mieten-und-sozialen-wohnungsbau-spekulation-mit-wohnraum-stoppen/)
Bildung ist keine Ware. Gute Bildung für alle (http://www.die-linke.de/wahlen/archiv/archiv-fruehere-wahlprogramme/wahlprogramm-2013/wahlprogramm-2013/i-solidaritaet-neu-erfinden-gute-arbeit-und-soziale-gerechtigkeit/bildung-ist-keine-ware-gute-bildung-fuer-alle/)
Soziale Gerechtigkeit weltweit (http://www.die-linke.de/wahlen/archiv/archiv-fruehere-wahlprogramme/wahlprogramm-2013/wahlprogramm-2013/iii-friedlich-und-gerecht-in-der-welt-nein-zum-krieg/soziale-gerechtigkeit-weltweit/)
Frieden schaffen ohne Waffen: Rüstungsexporte verbieten, Abrüstung vorantreiben (http://www.die-linke.de/wahlen/archiv/archiv-fruehere-wahlprogramme/wahlprogramm-2013/wahlprogramm-2013/iii-friedlich-und-gerecht-in-der-welt-nein-zum-krieg/frieden-schaffen-ohne-waffen-ruestungsexporte-verbieten-abruestung-vorantreiben/)
V Gesellschaft sozial, ökologisch und barrierefrei umbauen und die Wirtschaft demokratisieren (http://www.die-linke.de/wahlen/archiv/archiv-fruehere-wahlprogramme/wahlprogramm-2013/wahlprogramm-2013/iv-gesellschaft-sozial-oekologisch-und-barrierefrei-umbauen-und-die-wirtschaft-demokratisieren/)
Regionale Entwicklung und gleiche Lebensverhältnisse (http://www.die-linke.de/wahlen/archiv/archiv-fruehere-wahlprogramme/wahlprogramm-2013/wahlprogramm-2013/iv-gesellschaft-sozial-oekologisch-und-barrierefrei-umbauen-und-die-wirtschaft-demokratisieren/regionale-entwicklung-und-gleiche-lebensverhaeltnisse/)
Profitlogik in die Schranken weisen (http://www.die-linke.de/wahlen/archiv/archiv-fruehere-wahlprogramme/wahlprogramm-2013/wahlprogramm-2013/iv-gesellschaft-sozial-oekologisch-und-barrierefrei-umbauen-und-die-wirtschaft-demokratisieren/profitlogik-in-die-schranken-weisen/)
Industriepolitik für die Zukunft: ändern, was wir wie produzieren (http://www.die-linke.de/wahlen/archiv/archiv-fruehere-wahlprogramme/wahlprogramm-2013/wahlprogramm-2013/iv-gesellschaft-sozial-oekologisch-und-barrierefrei-umbauen-und-die-wirtschaft-demokratisieren/industriepolitik-fuer-die-zukunft-aendern-was-wir-wie-produzieren/)
Wirtschaft demokratisieren: von der Mitbestimmung zur Selbstbestimmung (http://www.die-linke.de/wahlen/archiv/archiv-fruehere-wahlprogramme/wahlprogramm-2013/wahlprogramm-2013/iv-gesellschaft-sozial-oekologisch-und-barrierefrei-umbauen-und-die-wirtschaft-demokratisieren/wirtschaft-demokratisieren-von-der-mitbestimmung-zur-selbstbestimmung/)
Die Macht der Monopole brechen: Energieversorgung in die Hände der Bevölkerung (http://www.die-linke.de/wahlen/archiv/archiv-fruehere-wahlprogramme/wahlprogramm-2013/wahlprogramm-2013/iv-gesellschaft-sozial-oekologisch-und-barrierefrei-umbauen-und-die-wirtschaft-demokratisieren/die-macht-der-monopole-brechen-energieversorgung-in-die-haende-der-bevoelkerung/)
Tourismus: ökologisch verträglich und sozial gerecht (http://www.die-linke.de/wahlen/archiv/archiv-fruehere-wahlprogramme/wahlprogramm-2013/wahlprogramm-2013/iv-gesellschaft-sozial-oekologisch-und-barrierefrei-umbauen-und-die-wirtschaft-demokratisieren/tourismus-oekologisch-vertraeglich-und-sozial-gerecht/)
Nur als Beispiel, das ist pure Planwirtschaft.
Für »herunter« musst du erst einmal hinaufkommen. Angesichts der Qualität deiner Beiträge zweifle ich daran, dass du dazu in der Lage bist.
...sagt ein bekennender Sportwagenfahrer und Golfspieler
wie Du, der wahrscheinlich nur noch beim Golf "einputtet"! :haha:
...sagt ein bekennender Sportwagenfahrer und Golfspieler
wie Du, der wahrscheinlich nur noch beim Golf "einputtet"! :haha:
Man sieht mal wieder, wie wenig Ahnung du hast: Beim Golf wird geputtet – bei dem, worauf du anspielst und womit du dich fälschlicherweise brüstest, wird hingegen gestoßen. :auro:
Irmingsul
12.05.2014, 15:22
Man sieht mal wieder, wie wenig Ahnung du hast: Beim Golf wird geputtet – bei dem, worauf du anspielst und womit du dich fälschlicherweise brüstest, wird hingegen gestoßen. :auro:
Aber auf jeden Fall wir eingelocht.
Aber auf jeden Fall wir eingelocht.
»Wir«? :? Ich auf jeden Fall, aber bei Abas habe ich da so meine berechtigten Zweifel.
Wie heißt es doch so schön? »Hunde, die bellen, poppen nicht.«
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.