kotzfisch
03.05.2014, 21:33
Kindergeld als familienpolitische Steuerung falsch eingesetzt.
Kindergeld zahlt man ja, um Nachwuchs zu fördern.
Wer ist angewiesen auf diese Förderung?
Gebildete mit solidem Einkommen?
Eher nicht- diese Menschen bekämen mit und ohne Kindergeld Nachwuchs.
Das Prekariat und sich genauso die Kaltmiete zusammenpoppende Muschkoten
sind die Winner beim Kindergeldpoker.
Man müßte, um im Sinne einer finanziell zu steuernden Grundauswahl diesen Leuten
nicht Geld geben dafür, dass sie naturalbornH4 Loser in die Welt setzen, die den Volkskörper
durch ihre Minderwertigkeit noch mehr nach unten ziehen, sondern im Gegenteil: man bezahle sie
für die Vermeidung unerwünschten Nachwuchses.
Das ist aktive Steuerung.
Anstatt es KanackX in den Rachen zu stopfen, die sich mit ihrem asozialen Bälgerreichtum auf Kosten des Steuerzahlers
über Wasser halten und schmarotzen.Wenn das schon ihre Lebensform ist, kann man das ja wohl Nachkommensneutral regeln.
Kindergeld zahlt man ja, um Nachwuchs zu fördern.
Wer ist angewiesen auf diese Förderung?
Gebildete mit solidem Einkommen?
Eher nicht- diese Menschen bekämen mit und ohne Kindergeld Nachwuchs.
Das Prekariat und sich genauso die Kaltmiete zusammenpoppende Muschkoten
sind die Winner beim Kindergeldpoker.
Man müßte, um im Sinne einer finanziell zu steuernden Grundauswahl diesen Leuten
nicht Geld geben dafür, dass sie naturalbornH4 Loser in die Welt setzen, die den Volkskörper
durch ihre Minderwertigkeit noch mehr nach unten ziehen, sondern im Gegenteil: man bezahle sie
für die Vermeidung unerwünschten Nachwuchses.
Das ist aktive Steuerung.
Anstatt es KanackX in den Rachen zu stopfen, die sich mit ihrem asozialen Bälgerreichtum auf Kosten des Steuerzahlers
über Wasser halten und schmarotzen.Wenn das schon ihre Lebensform ist, kann man das ja wohl Nachkommensneutral regeln.