Vollständige Version anzeigen : Theorie zu Peak Oil
Mieser Peter
21.04.2014, 14:35
Angenommen, das Öl geht 2050 aus bzw. wird so teuer, daß es nicht mehr als Treibstoff verwendet werden kann. Dann wäre es doch aus ökonomischer Sicht am sinnvollsten, jetzt so viel wie möglich davon zu verbrauchen. Denn alles was beispielsweise die USA verbrauchen, kann nicht zur Entwicklung in anderen Staaten wie China verwandt werden. Und das wiederum verschafft einem einen Vorteil, da so der Reichtum in diesen anderen Ländern nicht gemehrt werden kann.
Meinungen sind erbeten.
Captain_Spaulding
21.04.2014, 16:37
Angenommen, das Öl geht 2050 aus bzw. wird so teuer, daß es nicht mehr als Treibstoff verwendet werden kann. Dann wäre es doch aus ökonomischer Sicht am sinnvollsten, jetzt so viel wie möglich davon zu verbrauchen. Denn alles was beispielsweise die USA verbrauchen, kann nicht zur Entwicklung in anderen Staaten wie China verwandt werden. Und das wiederum verschafft einem einen Vorteil, da so der Reichtum in diesen anderen Ländern nicht gemehrt werden kann.
Meinungen sind erbeten.
Ich denke, dass es sich bei dieser Prognose um eine reine Panikmache zum Geldverdienen handelt, die meisten weltweiten Erdölquellen sind heute noch nicht mal erschlossen, wie sollte es 2050 denn schon leer sein?
Manche böse Zungen behaupten gar, dass Erdöl ein regenerativer Rohstoff ist, der mit der Zeit in der Erde immer neu entsteht, folglich kann das Erdöl auch nicht ausgehen, die Regenerationskapazität könnte höchstens ausgelastet werden.
Wenn man sich anguckt wie brutal die Erdöl-Lobby ihr Geld verdient und ihre Züge macht, würde ich mich nicht darauf verlassen, dass die in irgendeinem Puinkt die Wahrheit sagen...
Schau doch mal hier im Unterforum "Wissenschaft" vorbei, da gibts sicher schon ein Thema zu...
mfg
Captain Spaulding
Wiesbaden
21.04.2014, 17:00
Ich glaube nicht an die "Peak-Oil"-Theorie. Und schon gar nicht daran dass das Zeug aus Saurier-Resten enstanden sein soll.
Vielmehr glaube ich daran dass die fossilen Energieträger allesamt ein Geschenk Gottes an die Menschheit sind und immer wieder neu entstehen.
Shahirrim
21.04.2014, 17:02
Ich glaube nicht an die "Peak-Oil"-Theorie. Und schon gar nicht daran dass das Zeug aus Saurier-Resten enstanden sein soll.
Vielmehr glaube ich daran dass die fossilen Energieträger allesamt ein Geschenk Gottes an die Menschheit sind und immer wieder neu entstehen.
:D
Deswegen sagen Satanisten wie Kissinger: "Was macht unser Öl unter eurem Sand?"
Mieser Peter
22.04.2014, 16:10
Irgendwie hatte ich das befürchtet. Das erste Wort meiner Themeneinleitung heißt "Angenommen", nicht es ist so.
Thema verfehlt. Neuer Versuch.
Affenpriester
22.04.2014, 17:31
Ich glaube nicht an die "Peak-Oil"-Theorie. Und schon gar nicht daran dass das Zeug aus Saurier-Resten enstanden sein soll.
Vielmehr glaube ich daran dass die fossilen Energieträger allesamt ein Geschenk Gottes an die Menschheit sind und immer wieder neu entstehen.
Um Himmels Willen!
Vielmehr glaube ich daran dass die fossilen Energieträger allesamt ein Geschenk Gottes an die Menschheit sind und immer wieder neu entstehen.
Die Menschen vergeuden und verjuxen dieses Geschenk, und dann lässt Gott es immer wieder neu entstehen? Der müsste ja ziemlich blöd sein.
Liberalist
26.04.2014, 18:38
Ja, bin kein Biologe oder Geologe, es gibt aber wohl einige Naturwissenschaftler, die behaupten, Öl würde ständig neu irgendwo entstehen und wäre somit auch eine erneuerbare Energie, war irgendwas mit Druck im Boden usw.
ist eigentlich auch scheißegal.
Liberalist
26.04.2014, 18:40
Angenommen, das Öl geht 2050 aus bzw. wird so teuer, daß es nicht mehr als Treibstoff verwendet werden kann. Dann wäre es doch aus ökonomischer Sicht am sinnvollsten, jetzt so viel wie möglich davon zu verbrauchen. Denn alles was beispielsweise die USA verbrauchen, kann nicht zur Entwicklung in anderen Staaten wie China verwandt werden. Und das wiederum verschafft einem einen Vorteil, da so der Reichtum in diesen anderen Ländern nicht gemehrt werden kann.
Meinungen sind erbeten.
Aus ökonomischer Sicht wäre es sinnvoller es später abzuzapfen, da es dann richtig teuer ist, sofern es noch gebraucht wird.
Je mehr ÖL vorhanden ist, desto billiger ist es.
Richi EP
27.04.2014, 12:26
Aus ökonomischer Sicht wäre es sinnvoller es später abzuzapfen, da es dann richtig teuer ist, sofern es noch gebraucht wird.
Je mehr ÖL vorhanden ist, desto billiger ist es.
die Chemie ist längst soweit diese Stoffe auch großtechnisch Syntetisch herzustellen...aber wo wäre da der Reibach für die Konzerne und ihre verbündeten in Politik und Gesellschaft? das ist eben nicht gewollt...man findet so immer neue gründe um die Menschheit am Boden zu halten.
Ich glaube nicht an die "Peak-Oil"-Theorie. Und schon gar nicht daran dass das Zeug aus Saurier-Resten enstanden sein soll.
Vielmehr glaube ich daran dass die fossilen Energieträger allesamt ein Geschenk Gottes an die Menschheit sind und immer wieder neu entstehen.
Genau....und zwar rechtzeitig zu Weihnachten und Ostern!:haha:
Liberalist
27.04.2014, 14:56
die Chemie ist längst soweit diese Stoffe auch großtechnisch Syntetisch herzustellen...aber wo wäre da der Reibach für die Konzerne und ihre verbündeten in Politik und Gesellschaft? das ist eben nicht gewollt...man findet so immer neue gründe um die Menschheit am Boden zu halten.
Gut, das kann ich soweit nicht beurteilen, aber keine Frage, die Industrie würde dies natürlich verhindern.
die Chemie ist längst soweit diese Stoffe auch großtechnisch Syntetisch herzustellen...aber wo wäre da der Reibach für die Konzerne und ihre verbündeten in Politik und Gesellschaft?
Eben. Das kann man durchaus, aber die Kosten würden um ein Vielfaches höher liegen als für das, was man aus der Erde holt.
beemaster
27.04.2014, 16:29
die Chemie ist längst soweit diese Stoffe auch großtechnisch Syntetisch herzustellen...aber wo wäre da der Reibach für die Konzerne und ihre verbündeten in Politik und Gesellschaft? das ist eben nicht gewollt...man findet so immer neue gründe um die Menschheit am Boden zu halten.
Herstellung von Kraftstoffen aus CO2 und H2O? Klar geht das, auch großtechnisch. Dummerweise brauchen Sie dazu ne Menge Energie. Mehr, viel mehr, als durch Verbrennung dieseser Kraftstoffe frei wird. Reibach ist damit - auch theoretisch - nicht zu machen.
Richi EP
27.04.2014, 17:01
man nehme einen "mittleren" Kernreaktor oder auch für die ängstlichen in Südlichen Ländern Solar -Energie und es kann losgehen...das würde mit der Zeit sicherlich billiger werden als neue Quellen in schier unzugänglichen Tiefen zu erschließen.
Shell rechnet allein im Perdido-Feld mit bis zu 35 Bohrlöchern.
das wären dann ca. 3,5 Milliarden alleine in diesem Feld !
http://www.zeit.de/wirtschaft/2010-05/tiefseebohrungen
dirty_mind
28.04.2014, 15:20
als Einstieg zum Thema empfehle ich folgendes Buch
http://www.peak-oil.com/peak-oil-links/ausgebrannt-andreas-eschbachs-peak-oil/
Beim Lesen wird deutlich, dass die Energieerzeugung nur ein Teilproblem ist.
Gravierend wäre auch der Mangel an billigen Kunststoffen.
Ob Medizintechnik oder Elektronik, beinahe jedes Produkt enthält Kunststoff.
Ob der Peak-Oil existiert oder sogar schon erreicht bzw. überschritten ist, lässt sich nicht ohne weiteres feststellen.
Zu viele Interessen und viel zu viel Geld beeinflussen diesbezügliche Forschungen.
Herstellung von Kraftstoffen aus CO2 und H2O? Klar geht das, auch großtechnisch. Dummerweise brauchen Sie dazu ne Menge Energie. Mehr, viel mehr, als durch Verbrennung dieseser Kraftstoffe frei wird. Reibach ist damit - auch theoretisch - nicht zu machen.
Klar geht das, sogar solar. Das müsste dir als polcorr-Vorbild doch ganz besonders gefallen?
http://green.wiwo.de/gruener-treibstoff-in-israel-entsteht-sprit-aus-wasser-solarkraft-und-co2/
Bruddler
01.05.2014, 06:25
:D
Deswegen sagen Satanisten wie Kissinger: "Was macht unser Öl unter eurem Sand?"
Eine Frage, hinter der eine Kriegserklärung verborgen ist...gell ?! :crazy:
fatalist
01.05.2014, 06:36
Solange die Ölförderung weiter ansteigt ist Peak Oil noch nicht erreicht.
Eigentlich ganz einfach zu verstehen.
Solange die Ölförderung weiter ansteigt ist Peak Oil noch nicht erreicht.
Eigentlich ganz einfach zu verstehen.
http://stevemaley.files.wordpress.com/2012/01/peak-gas-fig-2.jpg
Die Endzeitprognosen der Öko-Jünger werden von der Realität stets eingeholt.
Die Chinesen und die meisten Länder interessiert das Ökogeschwurbel nämlich nicht.
fatalist
01.05.2014, 06:57
Die Endzeitprognosen der Öko-Jünger werden von der Realität stets eingeholt.
Die Chinesen und die meisten Länder interessiert das Ökogeschwurbel nämlich nicht. Höhere Preise vermehren das rentabel abbaubare Öl. Auch das haben die Öko-Jünger vergessen zu berücksichtigen.
beemaster
01.05.2014, 07:04
Gabs denn 56 schon Öko-Jünger?
Gabs denn 56 schon Öko-Jünger?
Die gibts sogar HEUTE noch!
Unglaublich.
Diese Öko-Freaks beziehen sich auf Hubbert:
Oft wird auf ihn mit „M. King Hubbert“ oder „King Hubbert“ Bezug genommen. ... und der „Gipfel“ als Ölfördermaximum (englisch Hubbert peak oder peak oil
http://de.wikipedia.org/wiki/Fördermaximum
sleepwell
01.05.2014, 09:29
PeakOil ist eine Geschichte aus dem Märchenwald.
Zum einen werden ständig neue, größere Lagerstätten "entdeckt", die in Summe schon mal deutlich mehr Erdöl ausweisen, als der Peak Berechnung zu Grunde liegt.
Zum anderen ist die Entstehung des Erdöls tatsächlich unklar.
Die fossile Theorie wurde noch nie in einem Experiment durchgezogen.
Dagegen gibt es Experimente, die auch für den Weg der abiotischen Bildung sprechen, genauso wie Tiefenfunde von 10 km, weil das gegen fossile Bidung spricht.
Alter Stubentiger
01.05.2014, 10:20
In diesem Thread herrscht der Wunsch vor niemals vor einer leeren Zapfsäule stehen zu müßen. Wenn es soweit ist werden alle nach Ökosprit schreien. Wetten?
Liberalist
01.05.2014, 10:27
In diesem Thread herrscht der Wunsch vor niemals vor einer leeren Zapfsäule stehen zu müßen. Wenn es soweit ist werden alle nach Ökosprit schreien. Wetten?
Was wir alle nicht erleben werden.
Was wir alle nicht erleben werden.
tägliche Weltuntergänge.
Tendenz: steigend!
;)
Liberalist
01.05.2014, 11:25
tägliche Weltuntergänge.
Tendenz: steigend!
;)
Ja, die Gallier dachten auch immer ihnen würde der Himmel auf den Kopf fallen, Weltuntergangsszenarios gibt und gab es in vielen Kulturen, daran hat sich bis heute nichts geändert.
Diesbezüglich gibt es Gemeinsamkeiten zwischen den Ökos und den Zeugen Jehovas. :D
Ja, die Gallier dachten auch immer ihnen würde der Himmel auf den Kopf fallen, Weltuntergangsszenarios gibt und gab es in vielen Kulturen, daran hat sich bis heute nichts geändert.
Diesbezüglich gibt es Gemeinsamkeiten zwischen den Ökos und den Zeugen Jehovas. :D
Zeugen Jehovas stehen aber ruhig in der Gegend rum.
Und die Öko-Spaxxe ziehen uns Billionen von Euronen aus der Tasche für Klimarettung, CO2-Abgaben und Energiewenden!
;)
Liberalist
01.05.2014, 12:44
Zeugen Jehovas stehen aber ruhig in der Gegend rum.
Und die Öko-Spaxxe ziehen uns Billionen von Euronen aus der Tasche für Klimarettung, CO2-Abgaben und Energiewenden!
;)
Ja, kommunistische Planwirtschaft eben, dafür werden wir noch bitter bezahlen, kommende Generationen werden uns dafür verfluchen.
Menetekel
01.05.2014, 12:47
Nachdem uns 1960 in unserer Lehrzeit schon eingeflüstert wurde, daß die Erdölvorkommen nur noch für etwa 40 (vierzig) Jahre reichen würden und ich im Jahr 2007 in dem Tageblatt in Bayern, eine Erhebung von Exxon vor die Augen bekam, wo man feststellte, daß die erschlossenen Vorkommen für 47(siebenundvierzig) Jahre ausreichen werden, ist der gesamte Propagandamist zum Öl, für mich nur noch Geldmacherei.
Und wie die Politik die Konzerne unterstützt, weiss jeder Denkende, wenn er die letzten etwa dreißig Jahre nicht an der Wand geschlafen hat. Uns wurde offeriert, man wolle denen einen Riegel vorschieben, um das Preisgespringe zur Feiertags.- und Urlaubszeit zu unterbinden.
Was haben wir erleben dürfen von vor Ostern bis zum heutigen Tag?
Ja, kommunistische Planwirtschaft eben, dafür werden wir noch bitter bezahlen, kommende Generationen werden uns dafür verfluchen.
http://www.eike-klima-energie.eu/fileadmin/user_upload/Bilder_Dateien/Limburg_EEG_Auszahlungen/EEG_Zahlungen_bis_2022_.png
Energiewende wirkt: Altmaiers Billion € reicht bei weitem nicht! (http://www.eike-klima-energie.eu/climategate-anzeige/energiewende-wirkt-altmaiers-billion-EUR-reicht-bei-weitem-nicht/)
Liberalist
01.05.2014, 18:15
Energiewende wirkt: Altmaiers Billion € reicht bei weitem nicht! (http://www.eike-klima-energie.eu/climategate-anzeige/energiewende-wirkt-altmaiers-billion-EUR-reicht-bei-weitem-nicht/)
Der Siemens Konzern ging bei der Energiewende von Schwarz-Grün von 1,7 Milliarden aus, da die Energiewende von der CDU umfassender ist, würde mich mal interessieren was der Siemens Konzern sich diesbezüglich ausgerechnet hat.
Deutschland verfehlt trotz Energiewende Klimaziele
Die Energiewende ist ein Mammut-Projekt – und könnte trotz allem einer Studie zufolge kaum Verbesserungen für das Klima bringen: Deutschland wird seine Ziele weit verfehlen.
http://www.welt.de/wirtschaft/energie/article127578117/Deutschland-verfehlt-trotz-Energiewende-Klimaziele.html
https://scontent-a-fra.xx.fbcdn.net/hphotos-frc1/t1.0-9/10245425_749610408402634_8493423457838792251_n.png
https://www.facebook.com/alternativefuer.de/photos/a.540406002656410.1073741827.540404695989874/749610408402634/?type=1&theater
https://scontent-a-fra.xx.fbcdn.net/hphotos-frc1/t1.0-9/10245425_749610408402634_8493423457838792251_n.png
https://www.facebook.com/alternativefuer.de/photos/a.540406002656410.1073741827.540404695989874/749610408402634/?type=1&theater
"Das EEG muss komplett abgeschafft werden. Ansprüche von Altanlagen-Besitzern sind rechtskonform abzufinden. Alle Energiemarkt-Eingriffe durch Subventionen wie z. B. staatlich garantierte Vergütungen oder Vorrangeinspeisung für bestimmte Stromerzeugungsanlagen, sind sofort einzustellen. Sie führen zu einer noch stärkeren Beeinträchtigung der Wettbewerbsfähigkeit der deutschen Wirtschaft im EU-Binnenmarkt und weltweit, denn sie verteuern den Strom in Deutschland auf unverantwortliche Weise und schädigen die bisher hohe Sicherheit der Stromversorgung in Deutschland."
Quelle: https://www.alternativefuer.de/partei/wahlprogramm/
sleepwell
09.05.2014, 12:54
http://www.eike-klima-energie.eu/fileadmin/user_upload/Bilder_Dateien/Limburg_EEG_Auszahlungen/EEG_Zahlungen_bis_2022_.png
Energiewende wirkt: Altmaiers Billion € reicht bei weitem nicht! (http://www.eike-klima-energie.eu/climategate-anzeige/energiewende-wirkt-altmaiers-billion-EUR-reicht-bei-weitem-nicht/)
Da die Rechnung von der Entwicklung des Strompreises abhängig ist, bleibt sie stark eingeschränkt.
Die eigentlich entscheidende Frage ist aus meiner Sicht, wieso darf eine für nur vier Jahre gewählte Regierung so eine Dimension beschließen, die die nächsten vier Regierungen bindet?
Steuern kann jede Regierung ändern!
Das nicht, weil Rechtsschutz der Anleger.
Völlig unklar ...
http://www.eike-klima-energie.eu/fileadmin/user_upload/Bilder_Dateien/Limburg_EEG_Auszahlungen/EEG_Zahlungen_bis_2022_.png
(http://www.eike-klima-energie.eu/climategate-anzeige/energiewende-wirkt-altmaiers-billion-EUR-reicht-bei-weitem-nicht/)
Da die Rechnung von der Entwicklung des Strompreises abhängig ist, bleibt sie stark eingeschränkt.
Die eigentlich entscheidende Frage ist aus meiner Sicht, wieso darf eine für nur vier Jahre gewählte Regierung so eine Dimension beschließen, die die nächsten vier Regierungen bindet?
Das EEG wurde 2000 von ROTZ-GRÜN beschlossen, die Anlagen die heute ans Netz gehen haben 20 Jahre Einkommensgarantie, das sind mindestens zusammen 36 Jahre Laufzeit bis zum Ende dieser Legislatur.
Also 9 Regierungen..
Mindestens.
Wir Deppen haben es zu zahlen.
Wir haben es ja.
Zusätzlich steigen auch noch die Steuereinnahmen satt.
Der Michel wird ausgequetscht.
Toll
sleepwell
09.05.2014, 15:18
Das EEG wurde 2000 von ROTZ-GRÜN beschlossen, die Anlagen die heute ans Netz gehen haben 20 Jahre Einkommensgarantie, das sind mindestens zusammen 36 Jahre Laufzeit bis zum Ende dieser Legislatur.
Also 9 Regierungen..
Mindestens.
Wir Deppen haben es zu zahlen.
Wir haben es ja.
Zusätzlich steigen auch noch die Steuereinnahmen satt.
Der Michel wird ausgequetscht.
Toll
Stimmt. Ich Depp hatte nur die Mindestlaufzeit im Auge, aber die gilt ja erst ab möglichen letzten Tag des Gesetzes.
Alles davor kommt dazu.
http://www.giessener-zeitung.de/resources/mediadb/2014/05/09/271150_web.png?1399640193
:haha:
Liberalist
20.05.2014, 23:02
Öl = Erneuerbare Energie?
http://www.eike-klima-energie.eu/climategate-anzeige/oel-und-erdgas-ohne-ende-forscher-findet-hinweise-fuer-abiotische-entstehung-von-erdoel-und-erdgas/
Zusammen mit zwei Forscherkollegen hat Professor Kutcherov den Prozess von Druck und Hitze simuliert, der auf natürliche Weise in den inneren Schichten der Erdkruste stattfindet. Dieser Prozess erzeugt Kohlenwasserstoffe, die primären Elemente von Öl und Erdgas.Vladimir Kucherov zufolge sind die Ergebnisse ein klarer Hinweis darauf, dass uns die Ölreserven nicht ausgehen werden, was seit langem von Forschern und Experten befürchtet wird.
Er fügt hinzu, dass fossiles Öl durch Schwerkraft oder andere Kräfte nicht tiefer als 10,5 km, beispielsweise unter dem Golf von Mexiko, absinken kann. Das ist ein weiterer Beweis für Vladimir Kutcherov und seine eigenen Forschungsergebnisse, dass diese Energiequellen auch anders als in fossiler Form vorkommen können – das wird für längere Zeit eine lebhafte Diskussion unter den Forschern auslösen.
„Ohne Zweifel hat unsere Forschung gezeigt, dass Rohöl und Erdgas auch ohne Fossilieneinschluß vorkommen. Alle Arten von Felsformationen können Speicher für Öllager sein,“ behauptet Vladimir und setzt hinzu, dass dies sich auf Gebiete bezieht, welche noch unerforscht als mögliche Quellen für diese Art von Energie sind.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.