PDA

Vollständige Version anzeigen : Die neue Linke und ihr Vorankommen in Europa



Rockatansky
12.04.2014, 01:49
Der Neoliberalismus fordert im Anschluß an Friedman den Abbau des Sozialstaates: Wenn die Werktätigen dafür weniger Steuern zu entrichten haben, dann könnte sogar ihr Lohn abgesenkt werden, ohne daß sie dadurch Einbußen erlitten; ihr dauerhaftes Einkommen bliebe in gleicher Höhe erhalten, und die Unternehmensgewinne ließen sich durch Senkung der Lohnkosten noch steigern.

...

Wie kam es also zum Aufschwung des Neoliberalismus in den achtziger Jahren? – Einerseits war ein ganzes Netz neoliberaler Stiftungen, Institute, Forschungszentren und Publikationsorgane nach Friedmans Chicagoer Lehrtätigkeit entstanden. Andererseits hatten sich die sozialistischen Parteien West-Europas den USA in politischer Hinsicht angeglichen, da sie zum New Deal umgeschwenkt zahnlose Tiger geworden waren, angewiesen auf eine den Werktätigen wohlwollende Staatsführung.

Die politische Strömung in den USA, der die Neue Linken in Europa entspricht, hatte sich mit ihrer Forderung nach Privilegierung der „Minderheiten“ zwar in den Vereinigten Staaten so weit etabliert, daß die politische Macht der „Mehrheit“ [des weißen Mannes] zu schwinden begann, weshalb das Großkapital dort zunehmend weniger Rücksicht zu nehmen brauchte, nicht aber in West-Europa. Dort begann sich die Neue Linke, vor allem in der us-amerikanischen Musterkolonie BRD, um 1980 zu konstituieren; die Partei der Grünen wurde gegründet. Sie stieg erst im Verlauf der achtziger Jahre auf. Dann aber begannen sich auch die Parteien des New Deal der Ideologie der Neuen Linken zuzuwenden und damit ihren Fall zu vollenden; in der BRD vollzog die SPD den letzten Schritt dazu am Ende der achtziger Jahre. So erstarkte die Neue Linke, der die Rolle des heimlichen Spießgesellen des Neoliberalismus zukam, die Rolle des Opportunisten bzw. des sog. Arbeiterverräters, die Lenin und nach ihm Stalin dem Sozialsmus alter Prägung unterstellt hatten.

...

Nicht allein an der Friedens- und Umweltschutzbewegung will man als SPD partizipieren, sondern auch die „Frauenbefreiung“ soll von den Sozialdemokraten „weiterentwickelt“ werden.* Daher nennt das Berliner Programm schon einmal die Frauen stets vor den Männern. Der männerhassende Feminismus deutet sich an, wenn die Forderung nach Verweiblichung der Männer erhoben wird: „Die Zukunft verlangt von uns allen, Frauen und Männern, [im Verhalten] vieles, was lange als weiblich galt…“** Die „Zukunft verlangt“ dies eigentlich nur von den Männern, denn die Frauen sind ja bereits weiblich, ganz allgemein auch in ihrem Verhalten.

* II. Die Grundlagen unserer Politik, 1. Grunderfahrungen und Werte

** IV. Die freie, gerechte und soziale Gesellschaft. Eine neue Kultur des Zusammenlebens und Zusammenwirkens, 1. Die Gleichstellung aller Menschen in einer solidarischen Gesellschaft

...

Im allgemeinen gibt man sich jedoch mit Gleichmachung zufrieden. „Immer noch ist die herrschende Kultur männlich geprägt…“* – Man sieht, was unter „herrschende[r] Kultur“ verstanden wird, vor allem das Erwerbsleben; und da sollen die Frauen den Männern gleich werden, wie die an das oben wiedergegebene Zitat anschließenden Sätzen deutlich machen. Der weibliche Teil der Kultur, z.B. die Gestaltung der einzigartigen Beziehung von Mutter und Kind, die ihren Ausdruck in der Kunst u.a. in unzähligen Marienbildern gefunden hat, wird abgewertet oder gänzlich ausgeblendet, um stattdessen bloße Gleichheit mit den Männern bzw. Angleichung an sie zu fordern. Auch nicht von Mutter und Vater soll das vergesellschaftete Kind geprägt werden, sondern von „Kindertagesstätten und Ganztagsschulen“.** – Berücksichtigung im Programm finden ins Besondere auch die Ausländer in Deutschland als Schützlinge der Neuen Linken: „Viele unserer ausländischen Mitbürger leiden noch immer unter kultureller und gesellschaftlicher Isolation…“***

* IV. Die freie, gerechte und soziale Gesellschaft. Eine neue Kultur des Zusammenlebens und Zusammenwirkens, 1. Die Gleichstellung aller Menschen in einer solidarischen Gesellschaft

** IV. Die freie, gerechte und soziale Gesellschaft. Eine neue Kultur des Zusammenlebens und Zusammenwirkens, 1. Die Gleichstellung aller Menschen in einer solidarischen Gesellschaft

*** IV. Die freie, gerechte und soziale Gesellschaft. Eine neue Kultur des Zusammenlebens und Zusammenwirkens, 1. Die Gleichstellung aller Menschen in einer solidarischen Gesellschaft

...
Darüber hinaus gibt es im Berliner Programm mit Bezug auf Deutschland nur noch den Verweis auf den Kampf gegen [das absolut Böse], doch wo könnte der nicht geführt werden oder geführt worden sein? Der Hinweis auf die „zweite(n) deutsche(n) Republik“** bleibt isoliert und dient allein dazu, die antifaschistische Qualität der SPD dokumentierend den Ort zur Verwirklichung ihres politischen Machtanspruches als denjenigen zu bezeichnen, an dem sich [das absolut Böse] manifestiert und die Sozialdemokratie sich ihm gegenüber bewährt hatte. * III. Frieden in gemeinsamer Sicherheit
** II. Die Grundlagen unserer Politik, 1. Grunderfahrungen und Werte



weiter auf:
http://deutschland-politik-21.de/2014/04/11/die-entstehung-der-neuen-linken-5e-das-erscheinen-der-neuen-linken-vorletzter-teil/

Da habe ich mal eine Zusammenfassung hier kurz gemacht.
Dass man mal sieht, in wie weit sich das gewandelt hat. (Der Text wurde nur zitiert, ist nicht von mir!)

Den ganzen Text lesen kann man unter dem Link.
Gefunden über korrektheiten.com von M. Kleine Hartlage.

Bruddler
12.04.2014, 05:56
weiter auf:
http://deutschland-politik-21.de/2014/04/11/die-entstehung-der-neuen-linken-5e-das-erscheinen-der-neuen-linken-vorletzter-teil/

Da habe ich mal eine Zusammenfassung hier kurz gemacht.
Dass man mal sieht, in wie weit sich das gewandelt hat. (Der Text wurde nur zitiert, ist nicht von mir!)

Den ganzen Text lesen kann man unter dem Link.
Gefunden über korrektheiten.com von M. Kleine Hartlage.

Lange Rede, kurzer Sinn, Unternehmer, Politiker und Gewerkschaften sollten die Arbeitnehmer wie Menschen behandeln und nicht wie lästige Unkostenfaktoren. :basta:

Efna
12.04.2014, 12:07
weiter auf:
http://deutschland-politik-21.de/2014/04/11/die-entstehung-der-neuen-linken-5e-das-erscheinen-der-neuen-linken-vorletzter-teil/

Da habe ich mal eine Zusammenfassung hier kurz gemacht.
Dass man mal sieht, in wie weit sich das gewandelt hat. (Der Text wurde nur zitiert, ist nicht von mir!)

Den ganzen Text lesen kann man unter dem Link.
Gefunden über korrektheiten.com von M. Kleine Hartlage.

Was für eine Linke soll das in Amerika sein?

Fortuna
12.04.2014, 12:46
Lange Rede, kurzer Sinn, Unternehmer, Politiker und Gewerkschaften sollten die Arbeitnehmer wie Menschen behandeln und nicht wie lästige Unkostenfaktoren. :basta:

Gewerkschaften und neue sPD stellen sich gegen die Arbeiter, gegen die ehrlichen Unternehmer und gegen den werteschaffenden Mittelstand. Die neue Bonzenmafia arbeitet für die Finanzgauner, die Leiharbeitsluden und spielt den Kettenhund für alle, die das Volk gewissenlos betrügen und ausbeuten wollen.

Für die Blockfunktionäre fallen hochdotierte Pöstchen ab, wenn sie den kleinen Mann ans Messer liefern. Wenn es nicht gelingt dieses Lumpensystem zu reformieren, dann steuert ganz Europa auf chaotische Zustände und auf den finalen Mi(e)tbürgerkrieg zu. Jugoslawien läßt grüßen.

Es ist völlig unverständlich, daß es noch Eltern gibt, die sich zur Blockparteiwahl verdummen lassen. Wissen die denn nicht, was ihren Kindern blüht, wenn nicht bald die Wende zum Besseren (keine Kohl-Lügenwende) kommt? Heutzutage muß man froh sein, wenn man schon alt ist. Mit etwas Glück entkommt man der Hölle noch rechtzeitig durch natürliches Ableben.

kikkoman
12.04.2014, 20:17
Was für eine Linke soll das in Amerika sein?

Auf politischer Ebene die Demokraten.

Efna
12.04.2014, 21:40
Auf politischer Ebene die Demokraten.

Die sind Liberal bis Liberalkonservative, keine Linken. Linke Kräfte sind in der USA recht einflusslos...

kikkoman
13.04.2014, 00:11
Die sind Liberal bis Liberalkonservative, keine Linken. Linke Kräfte sind in der USA recht einflusslos...

Aha.

Dir ist der Unterschied zwischen unserem 'liberal' (klassisch liberal) und dem angelsächsischen 'liberal' (^= progressiv) bekannt?
"liberal conservative" ist ein Oxymoron.

Die "fuckin' liberal commie bastards" haben in den letzten Jahren (mal abgesehen von den Lobbygruppen und großen Industrien) dermassen Politik und öffentliche Meinung beherrscht, dass sogar führende Republikaner bei Themen wie Einwanderungspolitik widerstandslos eingeknickt sind.

2008 war die Errichtung eines Grenzzauns an der mexikanischen Grenze noch ein großes Thema bei der GOP, mittlerweile ist Schweigen im Walde.

Du willst mir doch nicht ernsthaft erzählen, dass die Obama-Junta in irgendeiner Weise liberal ist, sei es klassisch oder neo- oder anarcho- oder was weiß ich.

Efna
13.04.2014, 00:42
Aha.

Dir ist der Unterschied zwischen unserem 'liberal' (klassisch liberal) und dem angelsächsischen 'liberal' (^= progressiv) bekannt?
"liberal conservative" ist ein Oxymoron.

Die "fuckin' liberal commie bastards" haben in den letzten Jahren (mal abgesehen von den Lobbygruppen und großen Industrien) dermassen Politik und öffentliche Meinung beherrscht, dass sogar führende Republikaner bei Themen wie Einwanderungspolitik widerstandslos eingeknickt sind.

2008 war die Errichtung eines Grenzzauns an der mexikanischen Grenze noch ein großes Thema bei der GOP, mittlerweile ist Schweigen im Walde.

Du willst mir doch nicht ernsthaft erzählen, dass die Obama-Junta in irgendeiner Weise liberal ist, sei es klassisch oder neo- oder anarcho- oder was weiß ich.

Wenn ein Ami "Commie" sagt sollte man das nicht so ernst, dort ist man schon Kommunist wenn man für eine soziale Marktwirtschaft ist....