Akif Pirinçci oder: Ich habe gerade beim ZDF angerufen

[Beißer]

Gestern wurde der türkische Autor Akif Pirinçci im Mittagsmagazin des ZDF über sein neues Buch interviewt. Heute schreibt er:
Ich wunderte mich, weshalb das Interview so schnell vorüber war, da beugte sich Frau Conrad zu mir und sagte, dass sie währenddessen über den Mann in ihrem Ohr von der Regie ständig die Aufforderung bekam: „Abwürgen! Abwürgen! Abwürgen! …“ Wenn es je eines Beweises bedurft hätte, wie sehr das Staatsfernsehen von diesen grün-rot versifften Wichsern beherrscht wird, hier wäre er!

Ich wollte das nicht wirklich glauben, hielt das für ein Missverständnis oder eine Übertreibung – deshalb habe ich gerade beim ZDF angerufen. Die ziemlich genervte Dame am Zuschauertelefon erklärte mir, dass die Moderatorin tatsächlich über ihren Ohrwürmer von der Redaktion die Aufforderung „Abwürgen! Abwürgen! Abwürgen! …“ bekommen hat.

Wie undemokratisch ist das denn? Wo bleibt das Recht auf freie Meinungsäußerung?

Mehr zu dem Thema: http://ef-magazin.de/2014/04/02/5150-zdf-mittagsmagazin-der-mann-im-ohr

[Peaky]

Gestern wurde der türkische Autor Akif Pirinçci im Mittagsmagazin des ZDF über sein neues Buch interviewt. Heute schreibt er:

Ich wollte das nicht wirklich glauben, hielt das für ein Missverständnis oder eine Übertreibung – deshalb habe ich gerade beim ZDF angerufen. Die ziemlich genervte Dame am Zuschauertelefon erklärte mir, dass die Moderatorin tatsächlich über ihren Ohrwürmer von der Redaktion die Aufforderung „Abwürgen! Abwürgen! Abwürgen! …“ bekommen hat.

Wie undemokratisch ist das denn? Wo bleibt das Recht auf freie Meinungsäußerung?

Mehr zu dem Thema: http://ef-magazin.de/2014/04/02/5150-zdf-mittagsmagazin-der-mann-im-ohr

Ich habe mir das Interwiew gestern auch übers Internet angesehen und habe dem Herrn in vielen Punkten zugestimmt. Mich wunderte , daß man nicht umgehend nach der Einleitung ein " STÖRUNG " Schild eingeblendet hat.

Als E - Book über Thalia ist sein Buch jedenfalls nicht zu bekommen und ich las ebenfalls , daß sich viele politisch - korrekte Buchhändlerbürger weigern, das Buch anzubieten ! Wie weit ist es hier schon ?

Es kann doch wohl nicht sein, daß die Menschen hier krampfhaft die Augen vor der Realität verschliessen. Man bekommt Angst vor dem, was noch auf uns zukommt !

[Beißer]

Bei Amazon ist das Buch zu bekommen: http://www.amazon.de/Deutschland-von-Sinnen-Homosexuelle-Zuwanderer/dp/3944872045/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1396605970&sr=8-1&keywords=akif+pirincci+deutschland+von+sinnen Sehr interessant sind die Bewertungen durch die Leser – durchweg entweder fünf Sterne oder nur einen.

[Gärtner]

Bei Amazon ist das Buch zu bekommen: http://www.amazon.de/Deutschland-von-Sinnen-Homosexuelle-Zuwanderer/dp/3944872045/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1396605970&sr=8-1&keywords=akif+pirincci+deutschland+von+sinnen Sehr interessant sind die Bewertungen durch die Leser – durchweg entweder fünf Sterne oder nur einen.

Naja, der Mann polarisiert halt. Was nicht zuletzt auch an der unterirdischen Sprache liegen dürfte, die er verwendet. Mich ärgert das ungemein, denn dieses Halbstarken-Idiom macht es Gegnern leicht, ihn als Rechtsaußenproll zu diskreditieren und dabei geflissentlich zu ignorieren, was der Mann inhaltlich zu sagen hat. Und da ist sehr viel Bedenkenswertes dabei, auf das einzugehen unsere Mainstream-Ideologen natürlich scheuen wie der Teufel das Weihwasser.

Ein Beispiel für den arroganten Verweigerungsdünkel bietet der usägliche Ijoma Mangold vom "Zeit"-Feuilleton:

http://www.zeit.de/2014/15/pirincci-deutschland-von-sinnen/komplettansicht

Die Leserkommentare sind dabei durchaus aufschlußreich.

[Pius12]

Naja, der Mann polarisiert halt. Was nicht zuletzt auch an der unterirdischen Sprache liegen dürfte, die er verwendet. Mich ärgert das ungemein, denn dieses Halbstarken-Idiom macht es Gegnern leicht, ihn als Rechtsaußenproll zu diskreditieren und dabei geflissentlich zu ignorieren, was der Mann inhaltlich zu sagen hat. Und da ist sehr viel Bedenkenswertes dabei, auf das einzugehen unsere Mainstream-Ideologen natürlich scheuen wie der Teufel das Weihwasser.

Ein Beispiel für den arroganten Verweigerungsdünkel bietet der usägliche Ijoma Mangold vom "Zeit"-Feuilleton:

http://www.zeit.de/2014/15/pirincci-deutschland-von-sinnen/komplettansicht

Die Leserkommentare sind dabei durchaus aufschlußreich.


Ich empfehle dazu folgendes Buch als Ergänzung:

Deutschland im Werte-Dilemma: Kann der Islam wirklich zu Europa gehören?[Gebundene Ausgabe]
http://ecx.images-amazon.com/images/I/41o7ZiEt2bL._SY445_.jpg


»Der Islam gehört zu Deutschland« – dieser Satz hat einen festen Platz im politisch korrekten Vokabular der Bundesrepublik gefunden. Empirisch betrachtet ist diese Aussage eine Banalität. Natürlich gehören die Muslime zu Deutschland, schließlich leben und arbeiten sie hier. Normativ betrachtet ist dieser Satz aber voller Brisanz. Denn die europäischen Grundwerte sind Freiheit, Solidarität, Emanzipation, persönliches Gewissen; Demokratie und Menschenrechte basieren auf dem Gedanken der Toleranz. Für den Islam hingegen sind andere Werte wesentlich – und damit steckt Europa in einem Dilemma. Vor diesem Konflikt verschließt die Politik die Augen oder flüchtet sich in die Vorstellung, eine rechtsstaatliche Zähmung des Islam oder die Säkularisierung der Muslime werden die Probleme schon lösen. Das italienisch-deutsche Autorenduo geht in dieser sachlichen Abhandlung den Problemen auf den Grund. Tellia und Löffler zeigen auf, warum die Auseinandersetzung mit dem Islam durch Selbstzensur, die europäische Identitätsschwäche und den mangelnden Willen zur kulturellen Selbstbehauptung erschwert wird und warum auch der sogenannte Euro-Islam kein Ausweg sein kann. Mit einem Vorwort von Ralph Ghadban.

[Beißer]

Ich halte es da lieber mit Pirinçci: »Der Islam gehört zu Deutschland wie die Reeperbahn zu Mekka.«

[cajadeahorros]

Naja, der Mann polarisiert halt. Was nicht zuletzt auch an der unterirdischen Sprache liegen dürfte, die er verwendet. Mich ärgert das ungemein, denn dieses Halbstarken-Idiom macht es Gegnern leicht, ihn als Rechtsaußenproll zu diskreditieren und dabei geflissentlich zu ignorieren, was der Mann inhaltlich zu sagen hat. Und da ist sehr viel Bedenkenswertes dabei, auf das einzugehen unsere Mainstream-Ideologen natürlich scheuen wie der Teufel das Weihwasser.

Ein Beispiel für den arroganten Verweigerungsdünkel bietet der usägliche Ijoma Mangold vom "Zeit"-Feuilleton:

http://www.zeit.de/2014/15/pirincci-deutschland-von-sinnen/komplettansicht

Die Leserkommentare sind dabei durchaus aufschlußreich.

Darum berichten die Qualitätsmedien auch darüber, weil er nur an der Oberfläche kratzt.

Daher wird auch über Sarrazin berichtet, den Bundesbanker und SPD-Genossen, weil er nur an der Oberfläche kratzt, darüber hinaus teilweise völligen Blödsinn schreibt. (Ich möchte jetzt ausdrücklich NICHT Pirinçci, der, was ich bisher gelesen habe, ein ehrenwerter Mann ist, inhaltlich oder persönlich mit dem Politbürokraten Sarrazin vergleichen.) Solche "Kritiker" kann man sich leisten und dann multimedial zur Strecke bringen. Und viele fallen auf Sarrazin herein, es entbehrt nicht einer gewissen Tragik, daß der in der Regel einigermaßen vernünftige Elsässer hier offensichtlich an Gehirnerweichung leidet und ihn auch noch auf seine Konferenz eingeladen hat.

[kotzfisch]

Naja, der Mann polarisiert halt. Was nicht zuletzt auch an der unterirdischen Sprache liegen dürfte, die er verwendet. Mich ärgert das ungemein, denn dieses Halbstarken-Idiom macht es Gegnern leicht, ihn als Rechtsaußenproll zu diskreditieren und dabei geflissentlich zu ignorieren, was der Mann inhaltlich zu sagen hat. Und da ist sehr viel Bedenkenswertes dabei, auf das einzugehen unsere Mainstream-Ideologen natürlich scheuen wie der Teufel das Weihwasser.

Ein Beispiel für den arroganten Verweigerungsdünkel bietet der usägliche Ijoma Mangold vom "Zeit"-Feuilleton:

http://www.zeit.de/2014/15/pirincci-deutschland-von-sinnen/komplettansicht


Die Leserkommentare sind dabei durchaus aufschlußreich.

Und ein Nazi Vergleich darf auch nicht fehlen (Ijoma Mangold) mit Mein Krampf oder wie das heisst.Hahaha.
Tut mir leid für den Schmierer, dass seine Eltern solche Arschlöcher waren und ihn mit einem so widerlichen Vornamen ausgestattet
haben.

[OneDownOne2Go]

Und ein Nazi Vergleich darf auch nicht fehlen (Ijoma Mangold) mit Mein Krampf oder wie das heisst.Hahaha.
Tut mir leid für den Schmierer, dass seine Eltern solche Arschlöcher waren und ihn mit einem so widerlichen Vornamen ausgestattet
haben.

Ich glaube, das liegt am ethnischen Hintergrund des Herrn. Wer sich ein Bild betrachtet, der wird sogar eher den Ijoma sehen, weniger den Mangold.

[dirty_mind]

Naja, der Mann polarisiert halt. Was nicht zuletzt auch an der unterirdischen Sprache liegen dürfte, die er verwendet. Mich ärgert das ungemein, denn dieses Halbstarken-Idiom macht es Gegnern leicht, ihn als Rechtsaußenproll zu diskreditieren und dabei geflissentlich zu ignorieren, was der Mann inhaltlich zu sagen hat. Und da ist sehr viel Bedenkenswertes dabei, auf das einzugehen unsere Mainstream-Ideologen natürlich scheuen wie der Teufel das Weihwasser.

Ein Beispiel für den arroganten Verweigerungsdünkel bietet der unsägliche Ijoma Mangold vom "Zeit"-Feuilleton:

http://www.zeit.de/2014/15/pirincci-deutschland-von-sinnen/komplettansicht

Die Leserkommentare sind dabei durchaus aufschlußreich.

auch der Beitrag bietet Lesenwertes, bei richtiger Auslegung :D



Kein zynischer Spindoktor und Marketingstratege, der einmal so richtig Auflage machen und den Stammtisch bedienen will, hätte sich dieses Buch am grünen Tisch ausdenken können.

Nein, wer mal so richtig Auflage machen will bleibt normalerweise in der Schleimspur des Mainstreams verhaftet.
Das wird jemand der selbst in dem Geschäft arbeitet sicher wissen, aber nie öffentlich zugeben.

Aber wenn ein anderer ein Thema aufgreift, noch bevor dies Mainstream wird, so kann ihn der Neid schon mal dazu verleiten,
unbewusst Einblicke in seine Denkweise zu gewähren.


Praktisch ohne publizistische Schützenhilfe ist es innerhalb von wenigen Tagen nach seinem Erscheinen das meistgekaufte Buch bei Amazon. :dg:

sie können nicht anders, als es zuzugeben.


Es ist eine Abrechnung mit aller progressiv-emanzipatorischen Gesellschaftspolitik, wie sie die Gegenwart in Form von Gender-Mainstreaming,
Homo-Ehe, Frauenquote und Einwanderungspolitik prägt.

lasse wir mal die unzutreffenden Adjektive progressiv und emanzipatorisch weg, bleiben Gender-Mainstreaming, Homo-Ehe, Frauenquote und Einwanderungspolitik.


Das Buch ist vulgär, verletzend, beleidigend an der Grenze zur Volksverhetzung, aber es ist auch ein Symptom,
sonst hätte es keinen so reißenden Absatz gefunden.
Es muss eine Menge Leute geben, die ihre eigenen Normalitätsvorstellungen bedroht sehen.
Die sich gegängelt fühlen und den Eindruck haben, sie müssten sich gesinnungsmäßig nach der Decke strecken
und wegen der Identitätspolitik von Menschen, mit denen sie nicht befreundet sind, ihr eigenes Vokabular modifizieren, mit dem sie sich seit gefühlten Jahrhunderten in der Welt eingerichtet haben.
Dieses Milieu fühlt sich medial nicht mehr repräsentiert und hält sich wie an einen Strohhalm an Akif Pirinçci.

abzüglich Hetze bleibt:

Das Buch fand reißenden Absatz weil eine Menge Leute ihre eigenen Normalitätsvorstellungen bedroht sehen, sich gegängelt und medial nicht mehr repräsentiert fühlen.
Diese Menschen wollen sich nicht von anderen [ihr eigenes Vokabular modifizieren] ihre Sprache vergendern lassen.

Das ist schlicht gelebte Demokratie!


Dieses Buch ist das Produkt eines wild gewordenen Autodidakten.
Im Bramarbasieren über alles und jedes, in der scheinbar widerstandslosen Herstellung von Evidenz und Zusammenhang,
in der triumphalistischen Geste der Entlarvung von medialen Lügengespinsten, in seiner Mischung aus Brutalität und Heulerei erinnert das Buch –
ich schwöre, ich habe noch nie einen Hitler-Vergleich gezogen in meinem Berufsleben – an Adolf Hitlers Mein Kampf.

Möglicherweise ist Akif Pirincci Autodidakt.
Eine Frauenquote berücksichtigt ihn nicht und damals als seine Eltern einwanderten wurde er sicher auch nicht mit einem Migrantenbonus behängt.

Soweit richtig, aber den Schwur kann keiner ernst nehmen.
Vielleicht ist es sein erster direkter Hitler-Vergleich.
Aber als Stellvertretender Ressortleiter des Feuilletons der Zeit, sollten ihm die Rassismus-Keule und die Nazi-Keule ebenso vertraut sein,
wie unterwürfige Kriecherei und Männlichkeitsverleugnung


Deutschland von Sinnen – das meint: Ihr habt sie doch nicht mehr alle! Und: Mit euch stimmt was nicht!


Diesem Satz wiedrum kann man nur zu 100% zustimmen!!

[kotzfisch]

Ich glaube, das liegt am ethnischen Hintergrund des Herrn. Wer sich ein Bild betrachtet, der wird sogar eher den Ijoma sehen, weniger den Mangold.

Ich meinte das gar nicht antisemitisch.
Der Kerl ist ein Arschloch, ob Protestant oder Jude.

[OneDownOne2Go]

Ich meinte das gar nicht antisemitisch.
Der Kerl ist ein Arschloch, ob Protestant oder Jude.

Und ich meinte: Bei dem Hintergrund des Autors, was durfte man anderes erwarten?

[kotzfisch]

Und ich meinte: Bei dem Hintergrund des Autors, was durfte man anderes erwarten?

Na ja, ein Broder hätte sich scheckig gelacht.
Hahaha... wie ich.

[kotzfisch]

Ich glaube, das liegt am ethnischen Hintergrund des Herrn. Wer sich ein Bild betrachtet, der wird sogar eher den Ijoma sehen, weniger den Mangold.

Ich bitte um Verlustigung- jetzt sehe ich den Iyoma und weniger den Mangold im richtigen Lichte.
Ich dachte, er ist ein Jude aber jetzt mit nigerianischen Wurzeln muß er natürlich gegen Akif sein, muß er
wirklich? Als hochalimentierter Lohnschmierer der Zeit fällt er den Abonnenten zur Last, nicht jedoch dem
deutschen Steuerzahler.

[Bruddler]

Ich halte es da lieber mit Pirinçci: »Der Islam gehört zu Deutschland wie die Reeperbahn zu Mekka.«

Kurz, knapp und präzise. :dg: :gp:

[LSkywalker]

Ich dachte, er ist ein Jude aber jetzt mit nigerianischen Wurzeln muß er natürlich gegen Akif sein, muß er
wirklich? Bei Ijoma Mangold | Profilseite | ZEIT ONLINE (http://community.zeit.de/user/ijoma-mangold) sieht er so aus http://community.zeit.de/files/pictures/picture-210551.jpg und bei Ijoma Mangold – Wikipedia (http://de.wikipedia.org/wiki/Ijoma_Mangold) http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/2b/Ijoma_Mangold_Leipziger_Buchmesse_2014.JPG/220px-Ijoma_Mangold_Leipziger_Buchmesse_2014.JPG.

Zwei völlig verschiedene Gesichter, so daß ich dachte es ginge um verschiedene Menschen. Ist aber nicht so.
Was man jedenfalls nicht sieht:
Ijoma Mangolds Vater stammt aus Nigeria
Das allerdings gibt eine (mindestens) 50% Chance, daß er ein Mohammedaner ist.

[ddddgggg]

Ein jüdisch ("Mangold") muslimischer Halb-Neger in Deutschland. Von einer weissen Frau mit Selbsthass geboren.

Der Mann ist doch eine wandelnde Identitätsspaltung an sich.

Das einzige was ich ihm zu Gute halte. Er macht PR für das Buch. Wenn er clever wäre, würde er schweigen.



Der hat wahrscheinliche jede Quote im Beruf mitgenommen der er habhaft werden konnte.





Ich habe mir gerade ein Video von ihm angeschaut. Er redet, als ob er auf einem glühend heissen Dildo sitzt.

[Shahirrim]

...
Das allerdings gibt eine (mindestens) 50% Chance, daß er ein Mohammedaner ist.

Es kann eben nicht sein, was nicht sein darf in deiner heilen Welt, oder? :))

[Nathan]

Ich empfehle dazu folgendes Buch als Ergänzung:

Deutschland im Werte-Dilemma: Kann der Islam wirklich zu Europa gehören?[Gebundene Ausgabe]


http://ecx.images-amazon.com/images/I/41o7ZiEt2bL._SY445_.jpg


»Der Islam gehört zu Deutschland« – dieser Satz hat einen festen Platz im politisch korrekten Vokabular der Bundesrepublik gefunden. Empirisch betrachtet ist diese Aussage eine Banalität. Natürlich gehören die Muslime zu Deutschland, schließlich leben und arbeiten sie hier. Normativ betrachtet ist dieser Satz aber voller Brisanz. Denn die europäischen Grundwerte sind Freiheit, Solidarität, Emanzipation, persönliches Gewissen; Demokratie und Menschenrechte basieren auf dem Gedanken der Toleranz. Für den Islam hingegen sind andere Werte wesentlich – und damit steckt Europa in einem Dilemma. Vor diesem Konflikt verschließt die Politik die Augen oder flüchtet sich in die Vorstellung, eine rechtsstaatliche Zähmung des Islam oder die Säkularisierung der Muslime werden die Probleme schon lösen. Das italienisch-deutsche Autorenduo geht in dieser sachlichen Abhandlung den Problemen auf den Grund. Tellia und Löffler zeigen auf, warum die Auseinandersetzung mit dem Islam durch Selbstzensur, die europäische Identitätsschwäche und den mangelnden Willen zur kulturellen Selbstbehauptung erschwert wird und warum auch der sogenannte Euro-Islam kein Ausweg sein kann. Mit einem Vorwort von Ralph Ghadban.
[Fettung + Unterstreichung durch mich]
kein schlechter post, bis auf den von mir markierten Logiksprung: "Für den Islam sind andere Werte wesentlich." - natürlich, die Scharia unterscheidet sich erheblich von unserer Rechtsprechung, die Trennung von Staat und Kirche ist z.B. im Iran nicht vollzogen (ein besonders schweres Manko) und der Islam fordert ein aktives Sendungsbewusstsein, einen missionarischen Eifer von jedem Gläubigen. Soweit korrekt.
Es bedeutet allerdings nicht per se, der Islam würde nun Begriffe wie z.B. "persönliches Gewissen" oder "Menschenrechte" nicht kennen. Man darf nicht vergessen, dass auch der Islam letztlich die gleichen semitischen Wurzeln hat wie Judentum oder Christentum und sehr wohl darauf ausgerichtet ist, seine Gläubigen auf das Leben nach dem Tod vorzubereiten und dazu auf ein bestimmtes Verhalten während des Lebens drängt. Sehr groß sind die prinzipiellen Unterschiede nicht, nur die praktische Ausprägung ist zum Teil stark abweichend. Das dürfte eigentlich gerade nicht zu einem "Dilemma" oder zu Konflikten führen, wenn denn die europäischen Grundprinzipien wirklich so auf "Toleranz" aufgebaut wären wie du behauptest. Wie intolerant Teile der Bevölkerung europäischer Staaten tatsächlich ist kannst du jeden Tag in den Medien erfahren und nicht zuletzt natürlich auch hier im HPF!

[kotzfisch]

Der Wert Toleranz hat doch genau definierbare Grenzen.
Diese Grenzen sind überschritten, wo Minderheiten die Mehrheit
unter Berufung auf "Rechte" zu majorisieren versucht.
(Stichwort: islamischer Feiertag, Anwendung einer Parallelgerichtsbarkeit etc.etc.etc.).
Da Toleranz Aushalten bedeutet und nicht mehr, sind die Grenzen des Zumutbaren
eben genau erreicht. Wenn man sich ansieht in welcher Zahl muslimische Straftäter auftauchen, müsste
man sich mal ganz PInkorrekt die Frage stellen ob das mit dem Islam und den mittransportierten Wertvorstellungen
nicht doch irgendwie zusammenhängt. Mal ganz praktisch.

Es kann keinen Euroislam geben und ich will ihn auch nicht und 100% der zurechnungsfähigen Bevölkerung auch nicht.

Ich will weder Moscheen hier, noch Islamzentren (München), ich will keine islamischen Feiertage und keine ausländischen Sozialschmarotzer durchfüttern,
die eigenen reichen völlig.

Ich möchte keine JVA haben mit 70% Ausländerbelegung- diese Leute gehören heimgereist.
Und zwar fix.

Und so weiter- das hat mit Toleranz nichts mehr zu tun. Es ist genug.
Schönschwätzer Deiner Gutmenschensorte haben schon genug angerichtet.

Pirinci vergreift sich an der deutschen Sprache, stilistisch- jedoch bringt er es auf den Punkt.

[Don]

Ijoma Mangolds Vater stammt aus Nigeria



Ach der ist das, der mir dauernd 128 Millionen andrehen will?

[Hrafnaguð]

[Fettung + Unterstreichung durch mich]
kein schlechter post, bis auf den von mir markierten Logiksprung: "Für den Islam sind andere Werte wesentlich." - natürlich, die Scharia unterscheidet sich erheblich von unserer Rechtsprechung, die Trennung von Staat und Kirche ist z.B. im Iran nicht vollzogen (ein besonders schweres Manko) und der Islam fordert ein aktives Sendungsbewusstsein, einen missionarischen Eifer von jedem Gläubigen. Soweit korrekt.
Es bedeutet allerdings nicht per se, der Islam würde nun Begriffe wie z.B. "persönliches Gewissen" oder "Menschenrechte" nicht kennen. Man darf nicht vergessen, dass auch der Islam letztlich die gleichen semitischen Wurzeln hat wie Judentum oder Christentum und sehr wohl darauf ausgerichtet ist, seine Gläubigen auf das Leben nach dem Tod vorzubereiten und dazu auf ein bestimmtes Verhalten während des Lebens drängt. Sehr groß sind die prinzipiellen Unterschiede nicht, nur die praktische Ausprägung ist zum Teil stark abweichend. Das dürfte eigentlich gerade nicht zu einem "Dilemma" oder zu Konflikten führen, wenn denn die europäischen Grundprinzipien wirklich so auf "Toleranz" aufgebaut wären wie du behauptest. Wie intolerant Teile der Bevölkerung europäischer Staaten tatsächlich ist kannst du jeden Tag in den Medien erfahren und nicht zuletzt natürlich auch hier im HPF!

Der Islam ist zwar gleichen Ursprungs, unterscheidet sich aber wesentlich vom Juden- oder Christentum.
Wofür man auch die Geschichte des Christentums betrachten muß. Die ganze Gewalt, der ganze Totalitarismus des ChristenTUMS sind in Teilen früher dem Islam sehr ähnlich gewesen, gingen aber eher von kirchlichen Institutionen aus, als vom Religionsgründer selber. Gott sei dank sind dem heutigen Christentum die Zähne weltlicher Machtausübung gezogen worden.
Der Islam unterscheidet sich dahingehend, das der Religionsgründer selbst ein Gewaltmensch, ein Gewaltherrscher war. Die Gewalt ist im Islam inhärenter Programmbestandteil.
Was natürlich nicht bedeutet das der einzelne Moslem "kein Gewissen" hat oder die "Menschenrechte" verabscheut.
Das kommt auf seinen persönlichen Entwicklungszustand an, auf die Art und weise wie ernst er den Glauben nimmt oder ob er eher progressiv oder konservativ oder die Religionszugehörigkeit gar nur noch auf dem Papier besteht.
Im Islam kommt noch dazu das es keine Trennung von Staat und Religion gibt, er als allumfassende Religionsideologie ausgelegt ist. Man mag argumentieren das dies im Christentum auch so war, es ist ja auch so gewesen, aber es widersprach damit ja dem Jesusworten "Gebt dem Kaiser was des Kaisers ist und Gott was Gott ist."

Wie "intolerant" Teile der europäischen Bevölkerung oder HPF Nutzer dagegen sind, fällt hier allenfalls als relativierendes Argument deinerseits auf. Es interessiert nicht, da der Toleranzbegriff in der politischen Diskussion quasi ausgeleiert ist. Was ist Toleranz? Tolerant kann ich sein, so Moslems in ihren Ländern treiben was Moslems halt so treiben. Ich finde es nicht schön, toleriere es aber - es ist schließlich ihre Heimat, ihre Kultur, ihre Religion. Das geht mich nichts an. Ich kann es kritisieren, auch verdammen, aber letztenendes müssen sie selbst entscheiden ob sie Mittelalter oder Moderne wollen.
Fangen sie aber an mich als Eingeboreren in meinem eigenen Land mit ihrer Kultur, Religion und ihren Gebräuchen zu belästigen oder gar zu bedrohen, so hört auch meine Toleranz diesen Leuten gegenüber schlagartig auf.
Es gibt natürlich auch Einwanderer aus islamischen Ländern die hier her kamen, sahen das hier eine völlig andere Kultur herrscht, andere Gebräuche, Seinvorstellungen und Sitten und erkannten das sie mit ihren kulturellen Prägungen hier nicht weiterkommen würden und aufgrund von Intelligenz und Willen, auch dem Erkennen von Chancen in der neuen Heimat, in der Lage waren ihre eigenen kulturellen Prägungen zugunsten des neuen Lebens in der neuen Heimat zu hinterfragen, zu prüfen und schließlich zu übersteigen und die Religion für sich, als strikte Privatsache praktizieren. So weit so gut, diese Menschen machen keine Probleme, werden es auch nicht in Zukunft.
Das Problem sind eben die bildungsfernen Massen, die nicht in der Lage oder Willens sind, die eigene Kultur in Hinblick auf ein fruchtbares Zusammenleben und eigenen Erfolg im neuen Land zu hinterfragen und zu übersteigen, sondern meinen hier so leben zu können wie in der islamischen Heimat und dies auch mit Nachdruck von den Eingeborenen fordern. Worin dieses Beharren auf die eigenen Werte, die ihnen in allen Dingen hier Klotz am Bein sind, endet, das kennt man. Arbeitslosigkeit, beharren auf der eigenen Sprache mit der Folge das oft nichtmal der Nachwuchs die neue Sprache wirklich beherrscht oder wenn, das er trotzdem so in den alten kulturellen Prägungen der Eltern verhaftet bleibt, das nicht einmal die Sprache als integrativer Faktor wirkt. Und in dem Falle zerschellen dann alle eher linken Argumente wie "Bildung und Armut sind das Problem, beseitigt man die Armut und sorgt für Bildung, dann lösen sich alle Probleme". Nein, das Problem sind kulturelle Prägungen und Seinvorstellungen die mit denen der eingeborenen Bevölkerung massiv kollidieren und bei dieser früher oder später zur Abneigung führen, die dann von den Menschen die diese Faktoren ignorieren und schönreden (Gutmenschen) als "Intoleranz und Rassismus" wahrgenommen werden.
Ehrlich - mir ist jeder progressive, moderne und integrierte Moslem lieber als ein Einheimische Hitlerist und Armhochrecker, von ersteren gibt es aber zu wenige das sie wirklich ins Gewicht fallen und von zweiteren gibt es zu wenige als das sie eine echte Bedrohung darstellen würden. Was eine Bedrohung ist, das sind Massen von Integrationsunwilligen bzw - unfähigen in Verein mit einer die einheimische Bevölkerung teils offen verachtenden Politik und ausufernder Raubtierkapitalismus und dem Spiel der Eliten namens "Teile und herrsche".
Und mit nichts kann man derart schön Teilen wie dem Einschleusen von Massen kulturinkompatibeler Elemente mit der gleichzeitigen Zerstörung sämtlicher gewachsener Verhältnisse im eingeborenen Volk. Die werden sich irgendwann die Köpfe einschlagen in einem Überlebens- bzw Eroberungskampf, während gewisse Kreise als lachende Dritte danebenstehen werden.

[herberger]

Etwa, als der schwule Regisseur Rosa von Praunheim in einer Fernsehsendung ein mit Sperma gefülltes Kondom auf den Tisch legte und sagte, er komme gerade aus einer Sauna vom Sex mit Männern. Und das dumme Publikum applaudierte ebenso wie der Moderator. An diese Szene, die Pirinçci über das deutsche Fernsehen in seinem Buch beschreibt, muss man unwillkürlich denken, wenn man verfolgt, wie das ZDF ihn zensiert hat. Ein schwuler linker Regisseur darf machen, was er will – und wird dafür beklatscht.

[tommy3333]

Ich habe mir das Interwiew gestern auch übers Internet angesehen und habe dem Herrn in vielen Punkten zugestimmt. Mich wunderte , daß man nicht umgehend nach der Einleitung ein " STÖRUNG " Schild eingeblendet hat.

Als E - Book über Thalia ist sein Buch jedenfalls nicht zu bekommen und ich las ebenfalls , daß sich viele politisch - korrekte Buchhändlerbürger weigern, das Buch anzubieten ! Wie weit ist es hier schon ?

Es kann doch wohl nicht sein, daß die Menschen hier krampfhaft die Augen vor der Realität verschliessen. Man bekommt Angst vor dem, was noch auf uns zukommt !
Die DDR 2.0 - quasi "Sozialismus ohne Mauer" - ist bereits Realität. man könnte denken, die DDR hätte die BRD übernommen und nicht umgekehrt.

Es gibt jedoch noch ein paar "Kapitalisten", von denen Du das Buch (noch) kaufen kannst.

http://www.amazon.de/Deutschland-von-Sinnen-Homosexuelle-Zuwanderer/dp/3944872045

Danke Amazon.

Natürlich lassen auch die Tugendterroristen nicht auf sich warten, wie dieser Artikel von eigentümlich frei beschreibt:

http://ef-magazin.de/2014/04/03/5153-die-zeit-ueber-akif-pirinci-volle-ladung-hass

[Peaky]

Die DDR 2.0 - quasi "Sozialismus ohne Mauer" - ist bereits Realität.

Es gibt jedoch noch ein paar "Kapitalisten", von denen Du das Buch (noch) kaufen kannst.

http://www.amazon.de/Deutschland-von-Sinnen-Homosexuelle-Zuwanderer/dp/3944872045

Danke Amazon.

Danke tommy3333, ich habe das Buch heute tatsächlich bei Thalia runterladen können. Die wollen sich den voraussichtlichen Gewinn wohl doch nicht entgehen lassen !

[kikkoman]

Danke tommy3333, ich habe das Buch heute tatsächlich bei Thalia runterladen können. Die wollen sich den voraussichtlichen Gewinn wohl doch nicht entgehen lassen !

Das habe ich auch getan. Ist zwar immernoch ein stolzer Preis für einen Haufen Nullen und Einsen, aber dem Herrn P gönne ich's von Herzen.

Eine Ironie des Schickals auch, dass der Manuscriptum-Verlag ehemals in (B90/)-rotzgrüner Hand war und zu Manufactum gehört, dem Ikea für besserverdienende Bessermenschen.

[Strandwanderer]

Ein jüdisch ("Mangold") muslimischer Halb-Neger in Deutschland. Von einer weissen Frau mit Selbsthass geboren.

Der Mann ist doch eine wandelnde Identitätsspaltung an sich.

Das einzige was ich ihm zu Gute halte. Er macht PR für das Buch. Wenn er clever wäre, würde er schweigen.

Der hat wahrscheinliche jede Quote im Beruf mitgenommen der er habhaft werden konnte.

Ich habe mir gerade ein Video von ihm angeschaut. Er redet, als ob er auf einem glühend heissen Dildo sitzt.

Wer weiß, vielleicht trifft das ja zu. (Der Schwulen-Bonus wurde ja noch gar nicht in Erwägung gezogen.)

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/2b/Ijoma_Mangold_Leipziger_Buchmesse_2014.JPG/220px-Ijoma_Mangold_Leipziger_Buchmesse_2014.JPG

Jedenfalls: So stellt sich das Umvolkungs-Regime den "Zukunftsdeutschen" vor.

[Maggie]

https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=A9Qi0R-6bFQ

http://marialourdesblog.com/zensur-zdf-entfernt-interview-mit-akif-pirincci/


Das war dem ZDF-Chef Thomas Bellut dann wohl doch zu politisch inkorrekt:


Die Verantwortlichen des ZDF-Mittagsmagazins haben in ihrem Mediathek-Video der Sendung bei min 31 genau den Teil mit Akif Pirinçci zwischen dem Beitrag über die WM der Straßenkinder in Brasilien und dem Bericht über die Reeperbahn heraus geschnitten.

Pirinçci hatte unter anderem den Titel des Kapitels seines Buches “Deutschland von Sinnen” über Medien “Mit dem Arschloch sieht man besser” zitiert. Darauf angesprochen zeigte sich Pirinçci verwundert: “Alle Mitarbeiter der Sendung waren ausgesprochen nett und zuvorkommend zu mir, auch nach dem Interview”. Quelle: PI-News

03.04.2014 – Zensur — ZDF entfernt Interview mit Akif Pirinçci! Video bei YouTube

Deutschland von Sinnen - Deutschland, deine Feinde… Muß sich Deutschland noch vor Feinden fürchten, wenn nicht einmal die Deutschen seine Freunde sind?
Akif Pirinçci rechnet ab – mit Gutmenschen und vaterlandslosen Gesellen, die von Familie und Heimat nichts wissen wollen, mit einer verwirrten Öffentlichkeit, die jede sexuelle Abseitigkeit vergottet, mit Feminismus und Gender Mainstreaming, mit dem sich immer aggressiver ausbreitenden Islam und seinen deutschen Unterstützern, mit Funktionären und Politikern, die unsere Steuern wie Spielgeld verbrennen....

[Strandwanderer]

:

Pirinccis "Facebook"-Seite, auf der er des öfteren Artikel veröffentlichte, wurde heute offenbar gesperrt; eine Solidaritätsseite für Pirincci wurde "geschlossen".

https://www.facebook.com/groups/131489027057852/?fref=ts

[bernhard44]

:

Pirinccis "Facebook"-Seite, auf der er des öfteren Artikel veröffentlichte, wurde heute offenbar gesperrt; eine Solidaritätsseite für Pirincci wurde "geschlossen".

https://www.facebook.com/groups/131489027057852/?fref=ts

machen die hier jetzt auch den Erdogan?

[Strandwanderer]

machen die hier jetzt auch den Erdogan?


Wir leben in der BRD schließlich in der "freiesten Demokratie" seit dem Auftreten des Urschleims. - So heißt es doch immer?!

[bernhard44]

ja da heulen sie auf:
„Abwürgen! Abwürgen! Abwürgen! …“

http://ef-magazin.de/2014/04/02/5150-zdf-mittagsmagazin-der-mann-im-ohr

oder gar von Volksverhetzung:
Das Buch ist vulgär, verletzend, beleidigend an der Grenze zur Volksverhetzung, aber es ist auch ein Symptom, sonst hätte es keinen so reißenden Absatz gefunden.

http://www.zeit.de/2014/15/pirincci-deutschland-von-sinnen

die Gutmenschenseele heult gepeinigt auf!

[Strandwanderer]

.
UNZENSIERTES Akif Pirinçci Interview Deutschland von Sinnen ZDF Mittagsmagazin vom 2. 4. 2014:


http://www.youtube.com/watch?v=k7ZO1RZNzXs

[elas]

https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=A9Qi0R-6bFQ

http://marialourdesblog.com/zensur-zdf-entfernt-interview-mit-akif-pirincci/

Diese Türkenhetze konnte Bellut doch seiner türkischen Ehefrau nicht antun!:haha:

[Maggie]

Diese Türkenhetze konnte Bellut doch seiner türkischen Ehefrau nicht antun!:haha:

Alles verseucht, was willst du machen :D:
http://www.pi-news.net/2011/06/zdf-chef-bellut-verheiratet-mit-hulya-ozkan/

Aber das Interview mit Pirincci - köstlich oder?

[elas]

Alles verseucht, was willst du machen :D:
http://www.pi-news.net/2011/06/zdf-chef-bellut-verheiratet-mit-hulya-ozkan/

Aber das Interview mit Pirincci - köstlich oder?

Ja köstlich.......wird mein Lieblingsspruch: "mit dem Arschloch sehen sie besser"

[maxikatze]

:

Pirinccis "Facebook"-Seite, auf der er des öfteren Artikel veröffentlichte, wurde heute offenbar gesperrt; eine Solidaritätsseite für Pirincci wurde "geschlossen".

https://www.facebook.com/groups/131489027057852/?fref=ts

Da bin ich mal gespannt was passiert. Denn morgen wäre normalerweise die 4-wöchige Sperrfrist von Akif beendet. Ich hoffe, es gibt keine Verlängerung.

[Beißer]

Diktaturen und ihre Vertreter können eben mit dem Begriff der Freiheit nichts anfangen.

[kandis]

:

Pirinccis "Facebook"-Seite, auf der er des öfteren Artikel veröffentlichte, wurde heute offenbar gesperrt; eine Solidaritätsseite für Pirincci wurde "geschlossen".

https://www.facebook.com/groups/131489027057852/?fref=ts

Amüsiert mich und finde ich toll! :lach:

Hoffentlich hat man den Schlüssel verloren.....

[Bruddler]

Diktaturen und ihre Vertreter können eben mit dem Begriff der Freiheit nichts anfangen.

Ein System (Regime), das keine Kritik ertragen kann, ist früher oder später dem Untergang geweiht.
Irgendwie müssen unsere Machthaber ein schlechtes Gewissen haben, denn wie sonst ist deren Gejaule gegenüber ihren Kritikern zu erklären ?! :hmm:

[Schlummifix]

Muahaha

"Die Kindersexpartei die Grünen hat das Land kaputt gemacht"

Soviel Wahrheit im Systemfunk...
Das musste natürlich raus. Abwürgen, abwürgen

Erinnert mich alles total an die DDR. Ziviler Ungehorsam und so.
Definitiv ein erfolgversprechender Weg.

[herberger]

Es ist eine traurige Geschichte wenn es um die Meinungsfreiheit geht,wenn wir Deutsche uns ausdrücken wollen müssen wir uns hinter uns genehmen Meinungen von Juden und sonstigen Minderheiten verstecken,warum darf ich nicht meine Meinung sagen wie Broder Finkelstein oder diesen Türken.

Ich möchte am liebsten immer mich selber zitieren,denn was die können das kann ich doch auch.

[LSkywalker]

Erinnert mich alles total an die DDR. Ziviler Ungehorsam und so.
Definitiv ein erfolgversprechender Weg.In der DDR hätte er kein Buch schreiben können sondern wäre verknastet und in den Westen verkauft worden.

Warum willst Du an dieser Stelle das kommunistische Unterdrückungsregime verharmlosen?

[Schlummifix]

In der DDR hätte er kein Buch schreiben können sondern wäre verknastet und in den Westen verkauft worden.

Warum willst Du an dieser Stelle das kommunistische Unterdrückungsregime verharmlosen?

Möchte ich nicht. Aber es ist ja so, dass das Buch von vielen Buchhändlern nicht verkauft wird (Druck von oben).
Auf Amazon wird bestimmt auch Druck ausgeübt (wie z.B. bei den harmlosen Landser-Heftchen).

In der DDR wäre er natürlich von der Stasi überwacht worden.
Moment, wenn ich nachdenke: Vom Verfassungsschutz wird er sicher auch schon überwacht.
Und von der NSA sowieso.
Das Interview wurde auf ZDF zensiert, nur auf Youtube ist es vollständig.

Also wenn ich es mir genau überlege, wo ist der Unterschied?

Ohne Internet wäre die Meinungsfreiheit längst am Ende.
Wir sind nicht ganz auf DDR-Niveau, nähern uns aber an.

Hausdurchsuchungen finden bei unliebsamen Menschen zahlreich statt.

Wenn Akif weitermacht, kriegt er irgendwann eine Anzeige von der Linksmafia. Dann gibts eine fette Hausdurchsuchung, und dann sagt er gar nichts mehr. So läuft das in solchen Systemen.

[herberger]

Nach 1990 kritisierten 2 Historiker aus dem Ostblock ein Pole und ein Ungar die Wehrmachtsausstellung wegen diverser Fälschungen,die Austeller waren sprachlos und bekamen eine Genickstarre,das sie von einer Seite angegriffen wurden von wo sie sonst ihren Nachschub bekamen,das war neu und sie wurden Handlungsunfähig so dass sie ihre Ausstellung einstellten.Einen Deutschen hätten sie ignoriert oder mit der Nazikeule bearbeitet.

[Peaky]

Es ist eine traurige Geschichte wenn es um die Meinungsfreiheit geht,wenn wir Deutsche uns ausdrücken wollen müssen wir uns hinter uns genehmen Meinungen von Juden und sonstigen Minderheiten verstecken,warum darf ich nicht meine Meinung sagen wie Broder Finkelstein oder diesen Türken.

Ich möchte am liebsten immer mich selber zitieren,denn was die können das kann ich doch auch.

Du kannst nicht nur Deine Meinung öffentlich kundtun, sondern Du solltest das auch machen !

Ich tue es auch schon seit einiger Zeit und nach anfänglichem Erstaunen meiner Gesprächspartner gab es , wenn auch nicht immer uneingeschränkte Zustimmung, zumindest anfangs eine sachliche Diskussion .

Selbst wenn mich dann irgendjemand irgendwann einen Nazi nennt, erwidere ich diesem, daß ich das mal als Kompliment nehme , da ihm anscheinend die Argumente ausgehen !

Naziansichten und berechtigte Kritik an vielerlei, das in diesem Land schief läuft, sind 2 verschiedene Paar Schuhe, doch wenn man vor der vorgegebenen rot - grünen Weltanschauung abweicht, wird beides gern in einen Topf geworfen, in der Hoffnung, der Mensch, der kritisiert und mit offenen Augen durchs Leben geht, wird winselnd und demütig den Schwanz einziehen und umgehend wieder " auf Linie " schwenken .

Falsch gedacht ! Nicht bange machen lassen , sondern den Mund auf und zu seiner Meinung stehen !

[Strandwanderer]

:
Der "Zeit"-Lohnscheiber Ijoma Mangold, der Pirinccis Buch mit "Mein Kampf" verglich (welche Ehre!), hadert frisurentechnisch offenbar noch mit sich selbst:

https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSG1el1Qv6w0hVIuALYOSmf8Pmajta1G VJYEefsuOuvu8flt_1q

http://presse.bachmannpreis.eu/d/339-4/Ijoma+Mangold_03.jpg

http://brightcove.vo.llnwd.net/d21/unsecured/media/18140073001/18140073001_2681433469001_ijoma.jpg?pubId=18140073 001


Die Variante mit dem Knochen hat der "Zukunftsdeutsche" anscheinend noch nicht ausprobiert.

[LSkywalker]

http://img69.imageshack.us/img69/1772/m8al.jpghttp://dl.dropbox.com/u/887663/screenshots/screen140406-170728.jpg

Ich habe mal das Interview, das er heute in der Bild am Sonntag hat, online gestellt. Nicht jeder, der ihn mag möchte deshalb gleich die BILD kaufen....


Akif Pirinçci in der BamS vom 6.4.2014.pdf (https://app.box.com/s/ktven8wxp11764c2dt8a)



http://img834.imageshack.us/img834/2894/5u47.jpg

[Strandwanderer]

Da bin ich mal gespannt was passiert. Denn morgen wäre normalerweise die 4-wöchige Sperrfrist von Akif beendet. Ich hoffe, es gibt keine Verlängerung.

Also wurde er vor ca. vier Wochen gesperrt?

Was war denn der Anlaß?

[LSkywalker]

Also wurde er vor ca. vier Wochen gesperrt?

Was war denn der Anlaß?Das mit der Kindersexpartei...

[Niesmitlust]

Also wurde er vor ca. vier Wochen gesperrt?

Was war denn der Anlaß?

Er hatte geschrieben, dass er Frauen doch im Grunde liebt wie sie sind und dazu ein Foto von Frauen irgendeines Naturvolkes gepostet mit entsprechend aussehenden nackten Brüsten.

[Strandwanderer]

Das mit der Kindersexpartei...


Das bezweifle ich.

Denn dafür müßten ja die verdammten "Grünen" geächtet werden.

[Niesmitlust]

Das bezweifle ich.

Denn dafür müßten ja die verdammten "Grünen" geächtet werden.

Wie gesagt...

https://www.facebook.com/akif.pirincci/posts/674652809242610


Liebes Facebook,du hast mich heute zum wiederholten Male für 4 Wochen gesperrt, weil ich angeblich gegen deine Nutzungsbestimmungen verstoßen hätte. Sicherlich kannst du nicht jeden Einzelfall en détail überprüfen, das verstehe ich. Aber vielleicht machst du dir in meinem Fall doch die Mühe, zu analysieren, weshalb man dich aufgefordert hat, mich zu sperren. Ich bin ein einigermaßen bekannter Schriftsteller und Publizist, der insbesondere kontrovers und satirisch zur Werke geht. Dabei mache ich mir viele Feinde, die nur auf eine Gelegenheit warten, mich im Netz mundtot zu machen. Solch eine Gelegenheit haben sie bei meinem letzten Posting wohl gefunden und mich bei dir angeschwärzt. Aber wenn du dir dieses Posting genauer betrachtest, liebes Facebook, wirst du schnell feststellen, daß es daran in keiner Weise etwas zu beanstanden gibt. Der Text ist eine Liebeserklärung an alle Frauen dieser Welt anläßlich des gestrigen internationalen Weltfrauentages. Darunter habe ich ein Foto von Eingeborenen-Frauen, vermutlich aus Brasilien oder Polynesien, hochgeladen, um zum Ausdruck zu bringen, daß eine Frau eine Frau ist, egal wo und wer. Bewußt wollte ich das Posting mit keiner Modellschönheit oder etwas solcherweise Kitschigem bebildern, sondern aufzeigen, daß die natürliche Schönheit der Frau überall auf diesem Planeten, bei jeder Kultur und unter jeder Sonne hervorsticht. Weder erkenne ich in dem Posting rassistische noch sexistische Motive. So wie es scheint, laufen diese Frauen nun einmal in ihrer Welt barbusig herum, und allem Anschein nach fühlen sie sich dabei sehr wohl. Und, das ist das Entscheidende, sie sind nicht anders abzubilden! Liebes Facebook, das Ganze hängt auch mit dem baldigen Erscheinen meines Buches DEUTSCHLAND VON SINNEN zusammen, in dem es ebenfalls sehr kontrovers zugeht und dessen Gegner sich auf diese unfaire Art schon in Stellung bringen. Ich bitte dich, dir meine Ausführungen durch den Kopf gehen zu lassen, dich nicht zum Instrument der Gegner von Meinungsfreiheit zu machen und meine Sperrung wieder aufzuheben. Dafür danke ich dir bereits im voraus!
Akif Pirinçci

[LSkywalker]

Das bezweifle ich.

Denn dafür müßten ja die verdammten "Grünen" geächtet werden.Das hast du mißverstanden. Er hat die Grünen als Kindersexpartei bezeichnet und da haben die sich halt beschwert.
Was ein richtiger Pädo ist der möchte eben nicht als das genannt werden was er ist. Er liebt halt Kinder....

[Tentakel]

Amüsiert mich und finde ich toll! :lach:

Hoffentlich hat man den Schlüssel verloren.....

Du findest es also toll, dass Menschen mit mainstream-inkompatibler Meinung weggesperrt werden. Das spricht für sich.

[Richi EP]

Amüsiert mich und finde ich toll! :lach:

Hoffentlich hat man den Schlüssel verloren.....
:schnatt:

„Die glücklichen Sklaven sind die erbittertsten Feinde der Freiheit.“

[Strandwanderer]

Das hast du mißverstanden. Er hat die Grünen als Kindersexpartei bezeichnet und da haben die sich halt beschwert.
Was ein richtiger Pädo ist der möchte eben nicht als das genannt werden was er ist. Er liebt halt Kinder....


Ich habe das keineswegs mißverstanden.

"Niesmitlust" hat ja den tatsächlichen Sperrgrund belegt, der zu der vier Wochen zurückliegenden Sperrung geführt hat.

Die Äußerung zu den "Grünen" scheint wesentlich jünger zu sein und wohl auch aus dem Buch bzw. aus seinem ZDF-Auftritt zu stammen.

[kotzfisch]

Ich habe das keineswegs mißverstanden.

"Niesmitlust" hat ja den tatsächlichen Sperrgrund belegt, der zu der vier Wochen zurückliegenden Sperrung geführt hat.

Die Äußerung zu den "Grünen" scheint wesentlich jünger zu sein und wohl auch aus dem Buch bzw. aus seinem ZDF-Auftritt zu stammen.

Nein, auch im Buch- ich habs ja.

[Strandwanderer]

Nein, auch im Buch- ich habs ja.

Warum "nein"?



scheint . . . wohl auch aus dem Buch . . . zu stammen.

[kotzfisch]

Warum "nein"?

Es kommt auch so im Buch vor, wo noch, weiß ich nicht.
Ich habe es vorvorgestern gelesen.

Ok?

[Nathan]

Was wollt ihr mit Pirincci, hm? Der schreibt ein Buch und schimpft über Türken. Als Türke. Mann, was geht, Alda! Is doch krass Abzocke, Mann. Voll, ey. Es gibt Juden, die über Juden schimpfen. Hurra! Es gibt Deutsche, die über Deutsche schimpfen. Das geht mal gahnich. Das verachtet ihr zutiefst. Das ist unpatriotisch, das letzte! Ein Türke, der auf die Türken schimpft. Ey Mann, Alda, krass! Das Buch kauf ich mir. Mann seid ihr blöd! Nachtrag: Das Positive an Kofi ist, er schreibt über etwas, das er kennt, das er selbst gelesen hat. Immerhin. Eins rauf! Ich habs nicht gelesen. Ich bin deutscher Patriot, ich lese sowas nicht! Ein echter nationalbewusster Patriot verachtet Nestbeschmutzer. Ganz egal um welches Nest es sich handelt. Alte preußische Tugend übrigens. Aber das versteht ein Reaktionär nicht. Das versteht nur ein böser Linker.

[Schlummifix]

Ein Türke, der auf die Türken schimpft. Ey Mann, Alda, krass! Das Buch kauf ich mir. Mann seid ihr blöd! Der Mann ist Deutscher, das schließe ich daraus, dass er hier aufgewachsen ist, sich sehr gut integriert hat, arbeitet und über ein erstaunliches Sprachniveau verfügt. Du offenbarst hier braune Züge, wenn du den Mann für einen Türken hältst. Im Übrigen geht es um den Inhalt des Buchs.

Pirincci ist für mich sehr glaubwürdig, er sagt ja, er möchte "sein altes Deutschland zurück". Das wäre das Deutschland, bevor die 68er und die Kindersexpartei auf die Matte traten. Der Mann ist eben zornig.

[Chronos]

Was wollt ihr mit Pirincci, hm? Der schreibt ein Buch und schimpft über Türken. Als Türke. Mann, was geht, Alda! Is doch krass Abzocke, Mann. Voll, ey. Es gibt Juden, die über Juden schimpfen. Hurra! Es gibt Deutsche, die über Deutsche schimpfen. Das geht mal gahnich. Das verachtet ihr zutiefst. Das ist unpatriotisch, das letzte! Ein Türke, der auf die Türken schimpft. Ey Mann, Alda, krass! Das Buch kauf ich mir. Mann seid ihr blöd! Nachtrag: Das Positive an Kofi ist, er schreibt über etwas, das er kennt, das er selbst gelesen hat. Immerhin. Eins rauf! Ich habs nicht gelesen. Ich bin deutscher Patriot, ich lese sowas nicht! Ein echter nationalbewusster Patriot verachtet Nestbeschmutzer. Ganz egal um welches Nest es sich handelt. Alte preußische Tugend übrigens. Aber das versteht ein Reaktionär nicht. Das versteht nur ein böser Linker.
Wie schaffst du es, mit dem Konflikt zu leben, dich einerseits als Patriot zu bezeichnen und andererseits gleichzeitig das Nest zu beschmutzen?

Muss man dazu unter einer bösartigen Schizophrenie leiden?

[Peaky]

Man sollte hier mal auf dem Teppich bleiben !

Es gibt durchaus Türken, wenn auch wenige, die sich vollständig in unser Land integriert haben, die unsere Sprache perfekt beherrschen, unsere Sitten und Gebräuche respektieren , hier arbeiten, Steuern zahlen und denen die Aso - Türken genauso ein Dorn am Hintern sind, wie vielen Deutschen.

Diesen Leuten ist es ebenso wichtig, wie den meisten Deutschen, daß ihre Kinder eine gute Schulbildung bekommen und auch vom Äusseren ( kein Kopftuch, Verschleierung oder Pluderhose ) sind sie kaum von Einheimischen zu unterscheiden . Desgleichen besitzen sie die Deutsche Staatsangehörigkeit und bekennen sich nicht nur auf dem Papier zu unserem Land .

Wie gesagt, es sind wenige, doch ich bin niemand, der pauschal " Alle Ausländer raus " schreit. Auch hier gibt es solche und solche und speziell die Türken, die aus Großstädten wie z.B. Istanbul stammten, haben eine völlig andere Mentalität als die, die aus den abgelegensten Bergdörfern Ost - Anatolien hierherkommen. Das sind in der Regel die Leute, die hier Ärger machen, weil sie ausser ihrer Beterei nichts kennen und ihr Mittelalterleben hier ungehindert fortsetzen wollen, ja schlimmer noch, durchsetzen wollen.

Dass es denen gelingt, sieht man ja daran, daß unsere Politkasper Stück für Stück den Forderungen der Türkenvereine nachgeben.
Ich kenne einige integrierte Türken, die selber sagen, daß es hochgefährlich ist, was die Politik mit ihrer falsch verstandenen Toleranz hier macht. Diese Leute werden nicht müde werden , immer mehr und mehr zu fordern, bis hier irgendwann die Zustände ihres Heimatlandes herrschen.

[Nathan]

Man sollte hier mal auf dem Teppich bleiben !

Es gibt durchaus Türken, wenn auch wenige, die sich vollständig in unser Land integriert haben, die unsere Sprache perfekt beherrschen, unsere Sitten und Gebräuche respektieren , hier arbeiten, Steuern zahlen und denen die Aso - Türken genauso ein Dorn am Hintern sind, wie vielen Deutschen.

Diesen Leuten ist es ebenso wichtig, wie den meisten Deutschen, daß ihre Kinder eine gute Schulbildung bekommen und auch vom Äusseren ( kein Kopftuch, Verschleierung oder Pluderhose ) sind sie kaum von Einheimischen zu unterscheiden . Desgleichen besitzen sie die Deutsche Staatsangehörigkeit und bekennen sich nicht nur auf dem Papier zu unserem Land .

Wie gesagt, es sind wenige, doch ich bin niemand, der pauschal " Alle Ausländer raus " schreit. Auch hier gibt es solche und solche und speziell die Türken, die aus Großstädten wie z.B. Istanbul stammten, haben eine völlig andere Mentalität als die, die aus den abgelegensten Bergdörfern Ost - Anatolien hierherkommen. Das sind in der Regel die Leute, die hier Ärger machen, weil sie ausser ihrer Beterei nichts kennen und ihr Mittelalterleben hier ungehindert fortsetzen wollen, ja schlimmer noch, durchsetzen wollen.

Dass es denen gelingt, sieht man ja daran, daß unsere Politkasper Stück für Stück den Forderungen der Türkenvereine nachgeben.
Ich kenne einige integrierte Türken, die selber sagen, daß es hochgefährlich ist, was die Politik mit ihrer falsch verstandenen Toleranz hier macht. Diese Leute werden nicht müde werden , immer mehr und mehr zu fordern, bis hier irgendwann die Zustände ihres Heimatlandes herrschen.
Schön dass du Türken kennst. Besser wäre es, die Türken würden Brutus kennen, der einwandfrei nachgewiesen hat, dass wir von der jüdischen Weltverschwörung kontrolliert werden, die faktisch einfach hinter allem steckt, sogar hinter dem Ausbruch des Stromboli. Du wirst dich hoffentlich nicht völlig entblöden und behaupten wollen, dass die Juden auch nur einen einzigen Muslim am Leben lassen, der hier in Deutschland an die Macht strebt! Weißt du, wieviel Autounfälle und Flugzeugabstürze es gibt? Glaubst du wirklich, dass dieses Flugzeug voller Chinesen einfach verschwunden ist? Wahrscheinlich ist ein Hochhaus in dieses Flugzeug geflogen oder so. Du bist wirklich lächerlich. V E R S C H W Ö R U N G, jüdische. DAS steckt hinter allem! da kriegen deine Muslime kein Bein auf den Boden.

[Strandwanderer]

Es kommt auch so im Buch vor . . .



Genau das habe ich ausweislich meines Beitrags Nr. 53 angenommen.

[Peaky]

Lieber Nathan,
es sind durchaus nicht "meine " Muslime ! Doch im Gegensatz zu Dir bin ich in der Lage, zu differenzieren. Oder würdest Du in der Tat behaupten, daß ALLE Deutschen, Holländer, Skandinavier Kriminelle , Analphabeten und strunzdumm sind ?


Ich sehe mich jedenfalls nicht als lächerlich an, weil ich nicht hinter jedem Autounfall eine Verschwörung vermute.

Im übrigen verlange ich nicht, daß Du meine Meinung teilst, Du solltest jedoch zur Kenntnis nehmen, daß es auch Menschen mit anderer Meinung gibt. Genau das können viele nicht, doch deswegen entblöde nicht ICH mich !

[Strandwanderer]

Ich bin deutscher Patriot, ich lese sowas nicht! Ein echter nationalbewusster Patriot verachtet Nestbeschmutzer. Ganz egal um welches Nest es sich handelt. Alte preußische Tugend übrigens.



Du Extremschwätzer bist kein "deutscher Patriot", sondern ein Nestbeschmutzer, wie er im Buche steht.

Deshalb wirst du logischerweise ja auch verachtet.

[Bergischer Löwe]

Schön dass du Türken kennst. Besser wäre es, die Türken würden Brutus kennen, der einwandfrei nachgewiesen hat, dass wir von der jüdischen Weltverschwörung kontrolliert werden, die faktisch einfach hinter allem steckt, sogar hinter dem Ausbruch des Stromboli. Du wirst dich hoffentlich nicht völlig entblöden und behaupten wollen, dass die Juden auch nur einen einzigen Muslim am Leben lassen, der hier in Deutschland an die Macht strebt! Weißt du, wieviel Autounfälle und Flugzeugabstürze es gibt? Glaubst du wirklich, dass dieses Flugzeug voller Chinesen einfach verschwunden ist? Wahrscheinlich ist ein Hochhaus in dieses Flugzeug geflogen oder so. Du bist wirklich lächerlich. V E R S C H W Ö R U N G, jüdische. DAS steckt hinter allem! da kriegen deine Muslime kein Bein auf den Boden.

Ich bin weit davon entfernt Brutus Theorie der "jüdischen Weltverschwörung" in seiner beschriebenen Form zu unterstützen - aber, und da gibt es erhebliche Indizien für, gibt es in unserem Staat (und darüber hinaus) gesellschaftliche "Player", die beim Gedanken an ein schrumpfendes deutsches Volk regelrechte Magengeschwüre entwickeln. Blicken wir einmal zurück:

Frühe 1970er Jahre in der Bundesrepublik. Immer noch fast Vollbeschäftigung. Ja sogar der heute so gerne besungene "Fachkräftemangel". Die SPD - FDP Koalition schüttete aus dem wohl gefüllten Staatssäckel soziale Wohltaten über die BRD und ihre Volkswirtschaft aus. Die Druckerpresse wurde dazu angeworfen. Folge: Plötzlich vermehrte Geldmenge, ins Unermeßliche steigende Zinsen, zweistellige Tarifrunden. Daraus folgten rezessive Tendenzen, die zur ersten Massenarbeitslosigkeitswelle der späten 1970er führten.

Folge aus dieser Erfahrung:

Diejenigen, die heute in Frankfurt, London und New York die Märkte begleiten, möchten ein solches Szenario unter allen Umständen verhindern. Verständlicherweise. Billiges Geld, viele Arbeitskräfte und der brave Steuerzahler als "Lebensversicherung" für diejenigen, die den Weg in den ersten Arbeitsmarkt nicht schaffen sind für diese Herrschaften ein Schlaraffenland.

Betrachten wir noch die andere Seite. Die Gewerkschaften. Sie gewannen erst echten Einfluss in der BRD, als die Arbeitslosenzahlen sprunghaft unter Schmidt anstiegen. Die Gewerkschaften sind in solchen Zeiten immer der Hort der Zuflucht für Menschen in Angst. Eine schrumpfende Bevölkerung KANN nicht in ihrem Interesse sein. Leben sie doch von der Angst der Menschen um Lohn und Brot.

Und da ist noch eine dritte Seite, die seit den 1970er Jahren eine fest etablierte Größe in unserer Gesellschaft ist: Die Sozialhilfeindustrie. Hundertausende von Menschen, die sich um das Wohl der Schwachen in unserer Gesellschaft kümmern und entwickelten daraus - vielleicht ohne es zu wollen - einen Wirtschaftszweig, der diese Menschen in gesicherter Existenz hält, indem sie als "Produktionsgut" Erwerbslose und Migranten ohne Zukunft hierzulande verwalten. Gerade hier scheint der Wille, eines Tages eine Erwerbsquote zu erreichen, die sie selbst überflüssig macht, wenig ausgeprägt. Verständlicherweise.

Dies sind die drei Faktoren, die Brutus mit "jüdischer Weltverschwörung" charakterisiert. Eigentlich (ich nehme mir mal die Freiheit, ihn so zu interpretieren) meint er, daß ein 50 Millionen Volk einheitlicher genetischer Herkunft sinnvoller für die Zukunft Deutschlands sein dürfte, als die Idee eines 60 Millionen Volkes UND 20 Millionen Taugenichtse in einer Parallelgesellschaft, für die die 60 Millionen mehrheitlich aufkommen müssen, um die drei obigen Interessengruppen zufrieden zu stellen.

[kotzfisch]

genau das habe ich ausweislich meines beitrags nr. 53 angenommen.

ok!

[Ausonius]

Pirincci ist für mich sehr glaubwürdig, er sagt ja, er möchte "sein altes Deutschland zurück".

Eigentlich möchte er gar nicht "sein altes Deutschland" zurück; wenn er damit das Deutschland meint, in das er hineinmigrierte, müsste es das von ca. 1970 sein. In jenem Deutschland gab es nämlich wie heute auch SPD und Sozialstaat. Willy Brandt war gerade Kanzler geworden und der § 175 so refomiert worden, dass die meisten Homos straffrei ausgingen.
Alles Dinge, die Pirincci nicht schätzt.
Würde er heute als 54-jähriger eine Zeitreise ins Jahr 1970 machen, könnte er lange nach einem Verlag suchen, der sein Manuskript "Deutschland von Sinnen" druckt. Die Verleger hätten Schwierigkeiten damit, weil es zu U-kulturell und nicht E-kulturell genug für ein politisches Sachbuch wäre, und hätten wohl auch Angst, dass es der Jugendschutz kassiert, weil der Autor alle paar Seiten etwas über seinen Penis reingeschrieben hat.

Soviel zu Pirincci und seinem "alten Deutschland"...

[zoon politikon]

Eigentlich möchte er gar nicht "sein altes Deutschland" zurück; wenn er damit das Deutschland meint, in das er hineinmigrierte, müsste es das von ca. 1970 sein. In jenem Deutschland gab es nämlich wie heute auch SPD und Sozialstaat. Willy Brandt war gerade Kanzler geworden und der § 175 so refomiert worden, dass die meisten Homos straffrei ausgingen.
Alles Dinge, die Pirincci nicht schätzt.
Würde er heute als 54-jähriger eine Zeitreise ins Jahr 1970 machen, könnte er lange nach einem Verlag suchen, der sein Manuskript "Deutschland von Sinnen" druckt. Die Verleger hätten Schwierigkeiten damit, weil es zu U-kulturell und nicht E-kulturell genug für ein politisches Sachbuch wäre, und hätten wohl auch Angst, dass es der Jugendschutz kassiert, weil der Autor alle paar Seiten etwas über seinen Penis reingeschrieben hat.

Soviel zu Pirincci und seinem "alten Deutschland"...

Was genau widerspricht denn da Pirincci? Meiner Lesart nach kotzt ihn der Sozialstaat nur deshalb an, weil ein Großteil seiner Nutznießer keinerlei Anzeichen von Intergration zeigen und uns ewig auf der Tasche liegen werden. Der Sozialstaat sollte eigentlich dann eingreifen, wenn jemand übergangsweise in Not geraten ist, z.B. durch Arbeitslosigkeit. Es war keinesfalls als Erbfolge für Sozialhilfedynastien gedacht.
Pirincci sagt auch nirgends, dass man Homosexualität bestrafen sollte! Es geht ihm nur, wie vielen anderen, auf die Nerven, dass man pausenlos über Schwule und Transgender-Leute spricht, als hätte man keine anderen Sorgen in diesem Land - z.B. kriminelle Migranten.

Kein einziger Einwand deinerseits kann Pirincci diskreditieren, weil es unzutreffend ist.

Ich schlage vor, du liest das Buch.

[Chronos]

Was genau widerspricht denn da Pirincci? Meiner Lesart nach kotzt ihn der Sozialstaat nur deshalb an, weil ein Großteil seiner Nutznießer keinerlei Anzeichen von Intergration zeigen und uns ewig auf der Tasche liegen werden. Der Sozialstaat sollte eigentlich dann eingreifen, wenn jemand übergangsweise in Not geraten ist, z.B. durch Arbeitslosigkeit. Es war keinesfalls als Erbfolge für Sozialhilfedynastien gedacht.
Pirincci sagt auch nirgends, dass man Homosexualität bestrafen sollte! Es geht ihm nur, wie vielen anderen, auf die Nerven, dass man pausenlos über Schwule und Transgender-Leute spricht, als hätte man keine anderen Sorgen in diesem Land - z.B. kriminelle Migranten.

Kein einziger Einwand deinerseits kann Pirincci diskreditieren, weil es unzutreffend ist.

Ich schlage vor, du liest das Buch.

:top: :gp:

(Grün für Dich leider im Moment nicht möglich.)

[kotzfisch]

Was genau widerspricht denn da Pirincci? Meiner Lesart nach kotzt ihn der Sozialstaat nur deshalb an, weil ein Großteil seiner Nutznießer keinerlei Anzeichen von Intergration zeigen und uns ewig auf der Tasche liegen werden. Der Sozialstaat sollte eigentlich dann eingreifen, wenn jemand übergangsweise in Not geraten ist, z.B. durch Arbeitslosigkeit. Es war keinesfalls als Erbfolge für Sozialhilfedynastien gedacht.
Pirincci sagt auch nirgends, dass man Homosexualität bestrafen sollte! Es geht ihm nur, wie vielen anderen, auf die Nerven, dass man pausenlos über Schwule und Transgender-Leute spricht, als hätte man keine anderen Sorgen in diesem Land - z.B. kriminelle Migranten.

Kein einziger Einwand deinerseits kann Pirincci diskreditieren, weil es unzutreffend ist.

Ich schlage vor, du liest das Buch.

Grün imMoment für Dich nicht möglich, sorry!

[kotzfisch]

ALLE, die sich sinnnfrei echauffieren sollten den Text erst mal lesen.
Freilich im Stile des Grobianismus verfasst, na und?

[Peaky]

[QUOTE=Ausonius;7055036]Eigentlich möchte er gar nicht "sein altes Deutschland" zurück; wenn er damit das Deutschland meint, in das er hineinmigrierte, müsste es das von ca. 1970 sein. In jenem Deutschland gab es nämlich wie heute auch SPD und Sozialstaat. Willy Brandt war gerade Kanzler geworden und der § 175 so refomiert worden, dass die meisten Homos straffrei ausgingen.
Alles Dinge, die Pirincci nicht schätzt.
Würde er heute als 54-jähriger eine Zeitreise ins Jahr 1970 machen, könnte er lange nach einem Verlag suchen, der sein Manuskript "Deutschland von Sinnen" druckt. Die Verleger hätten Schwierigkeiten damit, weil es zu U-kulturell und nicht E-kulturell genug für ein politisches Sachbuch wäre, und hätten wohl auch Angst, dass es der Jugendschutz kassiert, weil der Autor alle paar Seiten etwas über seinen Penis reingeschrieben hat.

Ich denke mal, wenn er von seinem " alten Deutschland " schreibt, meint er eher die normalen Lebensverhältnisse , die damals herrschten und vor allen Dingen gab es nicht diese tägliche brutale Kriminalität durch analphabetische , nichtintegrierbare - und willige Ausländer.
Natürlich gab es auch um 1970 herum schon Türken in Deutschland , doch diese fielen selten negativ auf.

Seine Ausdrucksweise im Buch ist teilweise recht heftig, mitunter grenzwertig, doch unmissverständlich . Es ist eben kein wissenschaftliches Nachschlagewerk, gespickt mit nüchternen Statistiken und trockenen Kommentaren.

[-jmw-]

Der Herr Pirincci hat, was den Staat insgesamt und damit auch den Sozialstaat angeht, erzliberale Ansichten, nachzulesen in vier Beiträgen auf der Achse des Guten, beginnend mit http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/article/der_idealstaat_folge_1/.

Ich fasse mal zusammen:

Jeder bezahlt 5 Prozent seines Einkommens an den Staat. [...] Sämtliche Ausgaben für Soziales werden ersatzlos gestrichen. [...] Sämtliche Subventionen werden ersatzlos gestrichen [...] alle Aufgaben des Staates bis auf Polizei und Justiz privatisiert [...] Es gibt weder Rente noch Pension [...] ist der Staat im Bildungsbereich nur tätig, wenn es um Waisen und um die Ärmsten der Armen der Gesellschaft geht. [...]


Was genau widerspricht denn da Pirincci? Meiner Lesart nach kotzt ihn der Sozialstaat nur deshalb an, weil ein Großteil seiner Nutznießer keinerlei Anzeichen von Intergration zeigen und uns ewig auf der Tasche liegen werden. Der Sozialstaat sollte eigentlich dann eingreifen, wenn jemand übergangsweise in Not geraten ist, z.B. durch Arbeitslosigkeit. Es war keinesfalls als Erbfolge für Sozialhilfedynastien gedacht.
Pirincci sagt auch nirgends, dass man Homosexualität bestrafen sollte! Es geht ihm nur, wie vielen anderen, auf die Nerven, dass man pausenlos über Schwule und Transgender-Leute spricht, als hätte man keine anderen Sorgen in diesem Land - z.B. kriminelle Migranten.

Kein einziger Einwand deinerseits kann Pirincci diskreditieren, weil es unzutreffend ist.

Ich schlage vor, du liest das Buch.

[zoon politikon]

Der Herr Pirincci hat, was den Staat insgesamt und damit auch den Sozialstaat angeht, erzliberale Ansichten, nachzulesen in vier Beiträgen auf der Achse des Guten, beginnend mit http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/article/der_idealstaat_folge_1/.

Ich fasse mal zusammen:

Jeder bezahlt 5 Prozent seines Einkommens an den Staat. [...] Sämtliche Ausgaben für Soziales werden ersatzlos gestrichen. [...] Sämtliche Subventionen werden ersatzlos gestrichen [...] alle Aufgaben des Staates bis auf Polizei und Justiz privatisiert [...] Es gibt weder Rente noch Pension [...] ist der Staat im Bildungsbereich nur tätig, wenn es um Waisen und um die Ärmsten der Armen der Gesellschaft geht. [...]

Ja, das stimmt! Er kommt aber nur zu dieser Ansicht, weil der Staat offenbar mit dem ihm anvertrauten Geld nicht das tut, was er sollte, es nämlich dem Bürger in Form von sinnvollen Investitionen wieder zur Verfügung zu stellen, sondern verbrennt es, wo er nur kann.
Seine Polemik ist in dieser Schärfe und in ihrer Schlussfolgerung durchaus richtig.

Was allerdings nicht bedeutet, dass ihn der deutsche Sozialstaat in seiner Verfasstheit in den 1970ern gestört hätte.

[zoon politikon]

ALLE, die sich sinnnfrei echauffieren sollten den Text erst mal lesen.
Freilich im Stile des Grobianismus verfasst, na und?

Auf einen groben Klotz gehört ein grober Keil.
Mit sanfter Versöhnungsrhethorik wird man in diesem Staat nicht gehört.

Ganz ekelhaft die Politik des Spiegel in der Sache Pirincci: Maulkorb für die Redakteure und scheinbar auch für die freien Mitarbeiter... Totschweigen wo es nur geht - so kennen wir diese "Zeitung".

[Nathan]

Ich bin weit davon entfernt Brutus Theorie der "jüdischen Weltverschwörung" in seiner beschriebenen Form zu unterstützen - aber, und da gibt es erhebliche Indizien für, gibt es in unserem Staat (und darüber hinaus) gesellschaftliche "Player", die beim Gedanken an ein schrumpfendes deutsches Volk regelrechte Magengeschwüre entwickeln. Blicken wir einmal zurück:

Frühe 1970er Jahre in der Bundesrepublik. Immer noch fast Vollbeschäftigung. Ja sogar der heute so gerne besungene "Fachkräftemangel". Die SPD - FDP Koalition schüttete aus dem wohl gefüllten Staatssäckel soziale Wohltaten über die BRD und ihre Volkswirtschaft aus. Die Druckerpresse wurde dazu angeworfen. Folge: Plötzlich vermehrte Geldmenge, ins Unermeßliche steigende Zinsen, zweistellige Tarifrunden. Daraus folgten rezessive Tendenzen, die zur ersten Massenarbeitslosigkeitswelle der späten 1970er führten.

Folge aus dieser Erfahrung:

Diejenigen, die heute in Frankfurt, London und New York die Märkte begleiten, möchten ein solches Szenario unter allen Umständen verhindern. Verständlicherweise. Billiges Geld, viele Arbeitskräfte und der brave Steuerzahler als "Lebensversicherung" für diejenigen, die den Weg in den ersten Arbeitsmarkt nicht schaffen sind für diese Herrschaften ein Schlaraffenland.

Betrachten wir noch die andere Seite. Die Gewerkschaften. Sie gewannen erst echten Einfluss in der BRD, als die Arbeitslosenzahlen sprunghaft unter Schmidt anstiegen. Die Gewerkschaften sind in solchen Zeiten immer der Hort der Zuflucht für Menschen in Angst. Eine schrumpfende Bevölkerung KANN nicht in ihrem Interesse sein. Leben sie doch von der Angst der Menschen um Lohn und Brot.

Und da ist noch eine dritte Seite, die seit den 1970er Jahren eine fest etablierte Größe in unserer Gesellschaft ist: Die Sozialhilfeindustrie. Hundertausende von Menschen, die sich um das Wohl der Schwachen in unserer Gesellschaft kümmern und entwickelten daraus - vielleicht ohne es zu wollen - einen Wirtschaftszweig, der diese Menschen in gesicherter Existenz hält, indem sie als "Produktionsgut" Erwerbslose und Migranten ohne Zukunft hierzulande verwalten. Gerade hier scheint der Wille, eines Tages eine Erwerbsquote zu erreichen, die sie selbst überflüssig macht, wenig ausgeprägt. Verständlicherweise.

Dies sind die drei Faktoren, die Brutus mit "jüdischer Weltverschwörung" charakterisiert. Eigentlich (ich nehme mir mal die Freiheit, ihn so zu interpretieren) meint er, daß ein 50 Millionen Volk einheitlicher genetischer Herkunft sinnvoller für die Zukunft Deutschlands sein dürfte, als die Idee eines 60 Millionen Volkes UND 20 Millionen Taugenichtse in einer Parallelgesellschaft, für die die 60 Millionen mehrheitlich aufkommen müssen, um die drei obigen Interessengruppen zufrieden zu stellen.
Hut ab! Das nenne ich mal eine sachliche, ruhige und fundiert vorgetragene Argumentation. So gehts doch auch, danke vielmals!

Inhaltlich kann ich nicht zustimmen (und abgesehen davon dass ich Brutus nicht in einem solch sachlichen Licht sehen kann, weil niemals derart sachlich erlebt), weil der Entwurf an der Tatsache krankt, dass wir schon sehr lange kein "einheitlich genetisches Volk" auf die Füße stellen könnten und du den Nachweis noch schuldest, was genau denn eine mögliche genetische Einheitlichkeit für Vorteile hätte. Du scheinst die Prämisse aufzustellen, genetische Abweichungen seien gleichbedeutend mit einer zusätzlichen "Last" für den Staat, während eine eventuelle genetische Gleichheit dem Staat diese Last ersparen würde.
Vereinfacht ausgedrückt scheinst du davon auszugehen, dass genetische Abweichler eher dem Sozialsystem auf der Tasche liegen als genetische Übereinstimmer. Die Erfahrung gerade in der BRD zeigt aber, dass die Sozialsysteme nicht in Abhängigkeit genetischer Umstände belastet werden sondern hauptsächlich sozialer. Die unorganisierte Zuwanderung ist die Wurzel des Übels, weniger die Herkunft der Zuwanderer. Es ist ein typisches Problem von Zuwanderern aus deutlich weniger kultivierten Landstrichen, die hier in deutschland praktisch ohne begleitende Unterstützung ihrem Schicksal überlassen werden und sich dann in einer Art benehmen, die uns abstößt. Zu behaupten, genetische Unterschiede wären per se signifikant für die Kriminalitätsrate ist völlig absurd. Seriöse wisschenschaftlich Erkennise gibt es in dieser Richtung nicht, im Gegenteil.

Schrumpfende Geburtenraten und in Folge schrumpfender Anteil deutscher Bevölkerung wird hier oft als jüdischer, ersatzweise gerne auch als islamischer Masterplan hingestellt, was sich ja bereits widerspricht. Ich kann niemand als ernsthaften Gesprächspartner akzeptieren, der einen solchen Unsinn behauptet. Andere behaupten, man könne sich keine Kinder leisten, weil die Ausländer unsere Sozialsystem belasten (...?), das ist auch so ein merkwürdiges "Argument". Auch dasst nicht mit anderen behauptungen zusammen. besonders albern ist die Kombination aus zwei Behauptungen, einerseits, dass die Ausländer wahnsinnig viele Kinder haben und wir das bezahlen und andererseits wir uns angeblich Kinder nicht leisten können. Das ist doch völlig unlogisch. Wenn einer glaubt, es wäre so toll, viele Kinder zu haben und sich diese bequem vom Staat zahlen zu lassen dann frage ich mich, warum macht er es dann nicht?

[Nathan]

Auf einen groben Klotz gehört ein grober Keil.
Mit sanfter Versöhnungsrhethorik wird man in diesem Staat nicht gehört.

Ganz ekelhaft die Politik des Spiegel in der Sache Pirincci: Maulkorb für die Redakteure und scheinbar auch für die freien Mitarbeiter... Totschweigen wo es nur geht - so kennen wir diese "Zeitung".
ich kenne dich aber auch so: Wettern gegen die Türken und die sogenannten "Passdeutschen" was das zeug hält, aber plötzlich einen "passdeutschen" Türken in den Himmel loben, weil er seine Landsleute unflätig beleidigt. Genauso Putin, diesen bolschewistischen Sendboten des Teufels, diesen Menschenschlächter und Volksverräter - jetzt, wo ihn die deutschen bürgerlichen Parteien und die USA direkt angreifen ist er für euch plötzlich über Nacht ein Heiliger. Jesus, diese permanenten Volten kosten dich auch noch das letzte Quentchen Glaubwürdigkeit.

[Nathan]

Lieber Nathan,
es sind durchaus nicht "meine " Muslime ! Doch im Gegensatz zu Dir bin ich in der Lage, zu differenzieren. Oder würdest Du in der Tat behaupten, daß ALLE Deutschen, Holländer, Skandinavier Kriminelle , Analphabeten und strunzdumm sind ?


Ich sehe mich jedenfalls nicht als lächerlich an, weil ich nicht hinter jedem Autounfall eine Verschwörung vermute.

Im übrigen verlange ich nicht, daß Du meine Meinung teilst, Du solltest jedoch zur Kenntnis nehmen, daß es auch Menschen mit anderer Meinung gibt. Genau das können viele nicht, doch deswegen entblöde nicht ICH mich !
Nein? Dann ist ja alles gut...du kennst mich halt noch nicht...;-)

[Gärtner]

Auf einen groben Klotz gehört ein grober Keil.
Mit sanfter Versöhnungsrhethorik wird man in diesem Staat nicht gehört.

Ganz ekelhaft die Politik des Spiegel in der Sache Pirincci: Maulkorb für die Redakteure und scheinbar auch für die freien Mitarbeiter... Totschweigen wo es nur geht - so kennen wir diese "Zeitung".

Leider nicht. Im aktuellen Spiegel (Seite 137) gibt es einen peinlichen Text, einen gönnerhaften Verriß, der sich in üblicher Arroganz nicht mit dem eigentlichen Thema beschäftigt. Der Text besteht aus der üblichen Diffamierungs- und "haltet den Dieb!"-Attitüde. Wie ich schon angemerkt habe, macht es Pirincci seinen Gegnern mit seinem unterirdischen Vokabular leider auch allzuleicht, sich mit oberflächlicher Kritik zu begnügen. Der Mann wird als Demokratiefeind und NPD-nah denunziert. Der braune Aufkleber pappt, schon müssen wir uns nicht mehr mit den womöglich tatsächlichen Problemen in Sachen Integration beschäftigen.



Hampelmanns Hasspredigt

Die Welt ist schlecht. Das ist eine Position, auf die sich die meisten Menschen einigen können, nur in der Frage, wo eigentlich genau, gehen die Meinungen auseinander. Der Autor Akif Pirinçci, für Leser von Katzenkrimis eine bekannte Größe seit den neunziger Jahren, hat nun seine Sicht der Dinge aufgeschrieben, die Übel heißen: Mann und Frau, die deutsche Demokratie, die öffentlich-rechtlichen Medien. In seinen Worten: Lederschwule und Lesbis, die verblödeten Hampelmänner und Hampelfrauen aus der Politik, die links versiffte Presse und ein Haufen von superhässlichen Arschkriechern und Garnichttalentierten. Ein weiteres, vielleicht das größte Übel bilden der Islam, der „sich diesen Staat zur Beute machen“ wird, die türkischstämmigen Migranten, weil sie Hartz IV beziehen, obwohl sie arbeiten könnten, und weil sie blonde Kinder schon in der Schule diskriminieren und unser schönes Land in Allahs Hölle befördern, wenn sich die guten Deutschen nicht umgehend wehren!
All das wäre nicht weiter erwähnenswert, würde Akif Pirinçci nicht selbst Kind eines türkischen Einwanderers sein, was seinen NPD-freundlichen Positionen besonderen Charme verleiht, und wäre sein Pamphlet „Deutschland von Sinnen – Der irre Kult um Frauen, Homosexuelle und Zuwanderer“ (erschienen im Manuscriptum-Verlag von Thomas Hoof, dem Gründer des Versandhandels „Manufactum“)nicht inzwischen ein gewisser Verkaufserfolg.
Dazu beigetragen haben die von ihm verachteten Medien, zuvörderst der Mittagsmagazin-„Talk“ im ZDF, in dem eine überforderte Moderatorin sogar dann noch lächelte, als Pirinçci stolz den Titel seines Buchkapitels über die öffentlich-rechtlichen Medien zitierte, nämlich „Mit dem Arschloch sieht man besser“. Das kommt davon, wenn man mit RTL II konkurrieren will. Natürlich ist auch Pirinçci, wie jeder kleine Mann mit großen Zielen, eigentlich im Dienste der Unterdrückten unterwegs und will nur dafür sorgen, dass endlich einmal gesagt wird, was alle Normalen, Gesunden denken, sich aber nicht zu sagen trauen; der sogenannte Tabubruch ist ja inzwischen ein Label für das Ressentiment. In den Geständnissen seines Unwohlseins sehnt er sich nach seiner Kindheit zurück, also den siebziger Jahren, da die „Tagesschau“ und „Wünsch Dir was“ die Grenzen der medialen Welt waren und „Aktenzeichen XY“ das größtmögliche Böse. Inzwischen fühlt sich naturgemäß jeder, der viel Privatfernsehen guckt und im Internet die rich -tigen Stichwörter eingibt, von Vulgarität umstellt; dass so etwas schlechte Laune macht, spricht für die Menschheit und für Pirinçci. Schön für ihn immerhin, dass er von der Deregulierung unserer Medien profitiert; Anfang der achtziger Jahre noch wäre seine kleine Hasspredigt echolos verhallt.

[Trantor]

ich kenne dich aber auch so: Wettern gegen die Türken und die sogenannten "Passdeutschen" was das zeug hält, aber plötzlich einen "passdeutschen" Türken in den Himmel loben, weil er seine Landsleute unflätig beleidigt. Genauso Putin, diesen bolschewistischen Sendboten des Teufels, diesen Menschenschlächter und Volksverräter - jetzt, wo ihn die deutschen bürgerlichen Parteien und die USA direkt angreifen ist er für euch plötzlich über Nacht ein Heiliger. Jesus, diese permanenten Volten kosten dich auch noch das letzte Quentchen Glaubwürdigkeit.

Das ist doch kompletter Blödsinn. Du kannst halt nur nicht zwischen den hier vertretenen Forennazis und einem PIler unterscheiden. dem PIler ging es nie um Rasse oder genetische herkunft sondern einzig und allein um deutsche Werte und Integration. Demzufolge sind Menschen die sich hier in D komplett assimiliert haben durchaus wilkommen, das gilt auch für den Grossteil an Einwanderern aus Asien oder auch Osteuropa solange sie bereit sind ihre Loyalität Deutschalnd zu schenken und das GG zu achten. Nur der Islam und Moslems deren Loyalität immernoch der Türkei gilt, die die Deutschen verachten und sowieso alles missbilligen was nichts islamisch ist, denen gehört ein gehöriger Tritt in den Hintern und eine klare Ansprache zu denen die Gutmenschen nicht fähig sind oder das auch nicht wollen.

aber solange Gesichter wie du alles als Nazi bezeichnt, was auch nur den kleinsten Funken der Kritik am Islam ausübt wird sich weder was ändern noch besteht die Möglichkeit das du irgendwas kapierst.
Wenn die Ideologie den Vestand ausschaltet - gilt leider für die Moslems genauso wie für dich.

[Nathan]

Leider nicht. Im aktuellen Spiegel (Seite 137) gibt es einen peinlichen Text, einen gönnerhaften Verriß, der sich in üblicher Arroganz nicht mit dem eigentlichen Thema beschäftigt. Der Text besteht aus der üblichen Diffamierungs- und "haltet den Dieb!"-Attitüde. Wie ich schon angemerkt habe, macht es Pirincci seinen Gegnern mit seinem unterirdischen Vokabular leider auch allzuleicht, sich mit oberflächlicher Kritik zu begnügen. Der Mann wird als Demokratiefeind und NPD-nah denunziert. Der braune Aufkleber pappt, schon müssen wir uns nicht mehr mit den womöglich tatsächlichen Problemen in Sachen Integration beschäftigen.


Hampelmanns Hasspredigt

Die Welt ist schlecht. Das ist eine Position, auf die sich die meisten Menschen einigen können, nur in der Frage, wo eigentlich genau, gehen die Meinungen auseinander. ...
Der erste und zweite Satz, immerhin, ist in bester journalistischer Manier geschrieben, sehr manierlich...:-)

[Tantalit]

Schrumpfende Geburtenraten und in Folge schrumpfender Anteil deutscher Bevölkerung wird hier oft als jüdischer, ersatzweise gerne auch als islamischer Masterplan hingestellt, was sich ja bereits widerspricht. Ich kann niemand als ernsthaften Gesprächspartner akzeptieren, der einen solchen Unsinn behauptet. Andere behaupten, man könne sich keine Kinder leisten, weil die Ausländer unsere Sozialsystem belasten (...?), das ist auch so ein merkwürdiges "Argument". Auch dasst nicht mit anderen behauptungen zusammen. besonders albern ist die Kombination aus zwei Behauptungen, einerseits, dass die Ausländer wahnsinnig viele Kinder haben und wir das bezahlen und andererseits wir uns angeblich Kinder nicht leisten können. Das ist doch völlig unlogisch. Wenn einer glaubt, es wäre so toll, viele Kinder zu haben und sich diese bequem vom Staat zahlen zu lassen dann frage ich mich, warum macht er es dann nicht?

In meinem Bekanntenkreis sind überwiegend Familien mit zwei bis drei deutschen Kindern, von denen redet keiner einen solchen Unsinn muß wohl ein Internet Phänomen sein.

Ich denke im Internet und gerade hier im Forum wird mehr Unsinn diskutiert als da draußen wo Männer und Frauen ihren Mann stehen, Kinder großziehen und die Arbeit machen.

Wir sollten eben immer im Auge behalten wo wir sind im Internet und da findet halt jeder das was er sucht.

[Strandwanderer]

Willy Brandt war gerade Kanzler geworden und der § 175 so refomiert worden, dass die meisten Homos straffrei ausgingen.



Offensichtlich eine ganz wichtige Gesetzesänderung für den Ströbele-Junkie! :D

Inzwischen gehen allerdings nicht nur Homos straffrei auch, sondern auch ein Großteil der fremdländischen Verbrecher, die unter dem Beifall von Typen seines Schlages ins Land geholt wurden und werden.

Dieses "neue Deutschland", in dem die eigenen Bürger systematisch zugunsten des fremden Abschaums ausgenommen und von diesem terrorisiert werden, in dem die perversesten sexuellen Betätigungen amtlich propagiert und bereits Schulkindern eingetrichtert werden, ein Land, das man kaum noch Deutschland nennen kann und bald vielleicht auch nicht mehr nennen darf, das ist das Land, in dem Typen wie "Ausonius" sich sauwohl fühlen - ganz im Gegensatz zu Pirincci und den meisten Deutschen, nämlich denen, die ihre Identität als deutsche Menschen bewahren wollen.

[Commodus]

Auch nicht schlecht ... ein Kanacke will uns erzählen wie schlecht die Kanacken sind. Echt krank. Aber Hr. akif, das wussten wir auch so ... schon seit langem.

[hamburger]

Ja, das stimmt! Er kommt aber nur zu dieser Ansicht, weil der Staat offenbar mit dem ihm anvertrauten Geld nicht das tut, was er sollte, es nämlich dem Bürger in Form von sinnvollen Investitionen wieder zur Verfügung zu stellen, sondern verbrennt es, wo er nur kann.
Seine Polemik ist in dieser Schärfe und in ihrer Schlussfolgerung durchaus richtig.

Was allerdings nicht bedeutet, dass ihn der deutsche Sozialstaat in seiner Verfasstheit in den 1970ern gestört hätte.

Das ist in der Sache richtig. Leider gibt es neuerdings wieder hier einige Schwafler, die weder eine vernünftige Schulbildung aufzuweisen haben, noch die Zeiten...1970...persönlich erlebt haben.
Die Sozialhilfe hatte damals weder den Stellenwert noch die Höhe, wie man sie heute vorfindet.
Ausländische Mitbürger waren damals in den Arbeitsmarkt integriert, die Gebärfreudigkeit ihrer Frauen war mangels besonderer Förderung nicht höher wie de der Deutschen.
Die Misere heute hat ihre Wurzeln in der politischenLandschaft dieser Zeit.
Die Parteien verloren Zustimmung, es bildeten sich Bürgerbewegungen. Die Lösung für Schmidt und Co war einfach. Man fuhr das Bildungssystem in den Keller, die Menschen verblödeten zusehens und blieben den Etablierten als Wählerschaft erhalten.
So kann man das Erscheinen von Leuten wie Nathan und Co bestens erklären.
Durch die unbeschränkte Zuwanderung verschärfte sich das Problem zusehens, da diese Menschen die vorhandenen Systeme weiter belasteten und sie letztlich auch zum Absturz brachten.
H4 ist eine logische Folge, die den Kosten geschuldet war.
Familiennachzug und weitere Zunahme von Menschen, die in den derzeitigen Arbeitsmarkt nicht integrierbar sind, haben jetzt schon die Kosten für "Soziales" durch die Decke getrieben.
Ein Gang durch die Großstädte, Hamburg z.B. , zeigt dem Betrachter, wer hier die Geburtsrate nach oben treibt.
Und das alles ohne Arbeitsplatz und ohne Aussicht, je einen zu erhalten. Asylbewerber mit 2 bis 3 Kindern, in Deutschland gezeugt, sind keine Seltenheit.
Dieser Staat versorgt als Erstes seine Klientel...als Zukunftsversion hat er ein vereintes verelendetes Europa, mit dem die Politiker nach Gusto verfahren können....

[Peaky]

Nein? Dann ist ja alles gut...du kennst mich halt noch nicht...;-)

Lohnt es sich denn, Dich kennenzulernen ?

[Nathan]

Offensichtlich eine ganz wichtige Gesetzesänderung für den Ströbele-Junkie!

Inzwischen gehen allerdings nicht nur Homos straffrei auch, sondern auch ein Großteil der fremdländischen Verbrecher, die unter dem Beifall von Typen seines Schlages ins Land geholt wurden und werden.

Dieses "neue Deutschland", in dem die eigenen Bürger systematisch zugunsten des fremden Abschaums ausgenommen und von diesem terrorisiert werden, in dem die perversesten sexuellen Betätigungen amtlich propagiert und bereits Schulkindern eingetrichtert werden, ein Land, das man kaum noch Deutschland nennen kann und bald vielleicht auch nicht mehr nennen darf, das ist das Land, in dem Typen wie "Ausonius" sich sauwohl fühlen - ganz im Gegensatz zu Pirincci und den meisten Deutschen, nämlich denen, die ihre Identität als deutsche Menschen bewahren wollen.
[Errötung durch mich]

Das also wollen wir doch bitte für alle Zeiten festhalten: Strandwanderer gibt öffentlich zu, dass Herr Pirincci trotz teilweise türkischer Vorfahren als Deutscher eine deutsche Identität hat, die es zu bewahren gilt. In Zukunft möchte ich die Damen und Herren Schädelvermesser bitten, sich an dieses Wort zu erinnern. Wer etwas dagegen hat der spreche jetzt oder schweige für immer!

[Nathan]

Lohnt es sich denn, Dich kennenzulernen ?
Nein. Für dich nicht. Aber du wirst, so oder so.

[Schlummifix]

Aha, na ja, immerhin bekommst du hier einmal ein + von mir, für Argumente. Stimmt wohl alles.

Allerdings war es auch ein Deutschland, in dem es auf den Straßen noch nicht aussah, wie in Saudi-Arabien.


Eigentlich möchte er gar nicht "sein altes Deutschland" zurück; wenn er damit das Deutschland meint, in das er hineinmigrierte, müsste es das von ca. 1970 sein. In jenem Deutschland gab es nämlich wie heute auch SPD und Sozialstaat. Willy Brandt war gerade Kanzler geworden und der § 175 so refomiert worden, dass die meisten Homos straffrei ausgingen.
Alles Dinge, die Pirincci nicht schätzt.
Würde er heute als 54-jähriger eine Zeitreise ins Jahr 1970 machen, könnte er lange nach einem Verlag suchen, der sein Manuskript "Deutschland von Sinnen" druckt. Die Verleger hätten Schwierigkeiten damit, weil es zu U-kulturell und nicht E-kulturell genug für ein politisches Sachbuch wäre, und hätten wohl auch Angst, dass es der Jugendschutz kassiert, weil der Autor alle paar Seiten etwas über seinen Penis reingeschrieben hat.

Soviel zu Pirincci und seinem "alten Deutschland"...

[OneDownOne2Go]

Hut ab! Das nenne ich mal eine sachliche, ruhige und fundiert vorgetragene Argumentation. So gehts doch auch, danke vielmals!

Inhaltlich kann ich nicht zustimmen (und abgesehen davon dass ich Brutus nicht in einem solch sachlichen Licht sehen kann, weil niemals derart sachlich erlebt), weil der Entwurf an der Tatsache krankt, dass wir schon sehr lange kein "einheitlich genetisches Volk" auf die Füße stellen könnten und du den Nachweis noch schuldest, was genau denn eine mögliche genetische Einheitlichkeit für Vorteile hätte. Du scheinst die Prämisse aufzustellen, genetische Abweichungen seien gleichbedeutend mit einer zusätzlichen "Last" für den Staat, während eine eventuelle genetische Gleichheit dem Staat diese Last ersparen würde.
Vereinfacht ausgedrückt scheinst du davon auszugehen, dass genetische Abweichler eher dem Sozialsystem auf der Tasche liegen als genetische Übereinstimmer. Die Erfahrung gerade in der BRD zeigt aber, dass die Sozialsysteme nicht in Abhängigkeit genetischer Umstände belastet werden sondern hauptsächlich sozialer. Die unorganisierte Zuwanderung ist die Wurzel des Übels, weniger die Herkunft der Zuwanderer. Es ist ein typisches Problem von Zuwanderern aus deutlich weniger kultivierten Landstrichen, die hier in deutschland praktisch ohne begleitende Unterstützung ihrem Schicksal überlassen werden und sich dann in einer Art benehmen, die uns abstößt. Zu behaupten, genetische Unterschiede wären per se signifikant für die Kriminalitätsrate ist völlig absurd. Seriöse wisschenschaftlich Erkennise gibt es in dieser Richtung nicht, im Gegenteil.

Schrumpfende Geburtenraten und in Folge schrumpfender Anteil deutscher Bevölkerung wird hier oft als jüdischer, ersatzweise gerne auch als islamischer Masterplan hingestellt, was sich ja bereits widerspricht. Ich kann niemand als ernsthaften Gesprächspartner akzeptieren, der einen solchen Unsinn behauptet. Andere behaupten, man könne sich keine Kinder leisten, weil die Ausländer unsere Sozialsystem belasten (...?), das ist auch so ein merkwürdiges "Argument". Auch dasst nicht mit anderen behauptungen zusammen. besonders albern ist die Kombination aus zwei Behauptungen, einerseits, dass die Ausländer wahnsinnig viele Kinder haben und wir das bezahlen und andererseits wir uns angeblich Kinder nicht leisten können. Das ist doch völlig unlogisch. Wenn einer glaubt, es wäre so toll, viele Kinder zu haben und sich diese bequem vom Staat zahlen zu lassen dann frage ich mich, warum macht er es dann nicht?

Schön, wenn's mal sachlich bleibt - oder? Allerdings melde ich an beiden Beiträgen - also an dem von Bergischer Löwe und an deinem - Zweifel an.

In den frühen 60er Jahren herrschte Vollbeschäftigung, sogar Arbeitskräftemangel, und kaufkraftbereinigt stiegen die Löhne niemals schneller, als in den Jahren zwischen 1955 und 1962. Besonders die Gewerkschaften waren niemals "mächtiger" als damals, denn nur, wer ein knappes Gut als Faustpfand hat, kann damit wuchern. Dieser Zustand war der Industrie ein Dorn im Auge, verständlicher Weise, stellte er doch eine Umkehr der gewohnten Arbeitsmarkt-Struktur als "Käufermarkt" dar. In diese Zeit fallen auch die Anwerbeabkommen, die uns die ersten Gastarbeiter brachten, für die die Industrie sich massiv eingesetzt hat.

Ein schwächelnder Arbeitsmarkt ist also nicht unbedingt im Interesse der Gewerkschaften, denn dort ist ihr Gewicht entsprechend geringer - was man prominent an den Tarifabschlüssen der letzten 10 Jahre und dem faktischen Reallohnrückgang ablesen kann. Alternativ, wenn wir also nicht die schwache Arbeitsmarktlage für die Schwäche der Gewerkschaft bei ihrer Kernaufgabe verantwortlich machen, bleibt nur noch die Vermutung, dass die Gewerkschaften ihre Klientel konsequent und fortgesetzt verraten haben.

Soweit widerspreche ich bergischer Löwe, jetzt widerspreche ich dir.

Der Zusammenhang zwischen dem Kinderreichtum gesellschaftlich dysfunktionaler sozialer Gruppen und der Kinderarmut derer, die für erste die Party finanzieren müssen, sollte eigentlich offensichtlich sein. Je mehr der Staat, faktisch also die Summe seiner funktionalen Elemente, durch letztlich parasitär lebende gesellschaftliche Gruppen in Anspruch genommen wird, desto weniger steht diesen funktionalen Elementen für eigene Zwecke zur Verfügung. Für die, die ihr Wohl nicht dem Staat anvertrauen wollen, sind Kinder selbstverständlich auch eine "Rechenaufgabe", kommt noch der (nicht gänzlich unberechtigte) Egoismus dazu, den Lebensstandard, den man ohne Kinder hat, auch mit Kindern behalten zu wollen, schrumpft die Gruppe derer, die sich noch ohne Vorbehalte für Nachwuchs entscheiden kann, noch weiter.

Diese Gruppe wäre durch eine Entlastung des Staates von zumindest einem Teil der dsyfunktionalen Gruppen wieder zu vergrößern, und diese Entlastung bietet sich eben vor allem da an, wo sie auf dem Weg des Aufenthaltsrechts möglich ist, zumal dort gleichzeitig die Wahrscheinlichkeit eines sozialen Aufstieges am geringsten ist, mit anderen Worten also eher kein Wechsel auf die funktionale Seite der Gesellschaft erwartet werden kann.

Das hat natürlich nichts mit Genetik zu tun, es ist ein soziologisches Problem, allerdings eines, das sich besonders innerhalb bestimmter ethnischer Gruppen manifestiert, weswegen der Eindruck der genetischen Bedingtheit leicht entstehen kann. Deine Trauermär, die Einwanderer würden sich selbst überlassen, was ursächlich für ihre negative Auffälligkeit sei, kann man nicht mehr wirklich ernst nehmen. Zum einen ist Integration keine Hol- sondern eine Bringschuld, und es dürfte kaum ein Land eine solche Vielzahl an Angeboten haben, Migranten die Grundlagen unserer Kultur, in erster Linie die Landessprache, zu vermitteln. Zum anderen lässt sich aus deutschen Versäumnissen in diesem Bereich in der Vergangenheit - die gab es - keine Rechtfertigung ableiten für die, die keinerlei Eigenbemühungen gezeigt haben, sich zu integrieren. Das weite Feld der Kriminalitätsstatistik brauchen wir gar nicht zu beackern, und zwar so lange nicht, wie es keine entsprechenden Statistiken gibt, die den ethnischen Hintergrund von Straftätern aufschlüsseln. So lange sich der Staat also weiter die Augen zu hält und meint, er würde damit unsichtbar, lohnt diese Diskussion nicht mehr.

[Strandwanderer]

[Errötung durch mich]

Das also wollen wir doch bitte für alle Zeiten festhalten: Strandwanderer gibt öffentlich zu, dass Herr Pirincci trotz teilweise türkischer Vorfahren als Deutscher eine deutsche Identität hat . . .

:haha:

Sprachliche Logik ist offenbar nicht dein Fall!

Ich habe nicht geschrieben "Pirincci und den meisten anderen / übrigen Deutschen",

sondern:


im Gegensatz zu Pirincci und den meisten Deutschen


Falls einer schreibt: "Ein Pferd und die meisten Kühe stehen im Stall.", schlußfolgert das Logikgenie "Nathan" daraus, daß das Pferd eine Kuh ist. :D

[Murmillo]

...

Vereinfacht ausgedrückt scheinst du davon auszugehen, dass genetische Abweichler eher dem Sozialsystem auf der Tasche liegen als genetische Übereinstimmer. Die Erfahrung gerade in der BRD zeigt aber, dass die Sozialsysteme nicht in Abhängigkeit genetischer Umstände belastet werden sondern hauptsächlich sozialer. Die unorganisierte Zuwanderung ist die Wurzel des Übels, weniger die Herkunft der Zuwanderer. Es ist ein typisches Problem von Zuwanderern aus deutlich weniger kultivierten Landstrichen, die hier in deutschland praktisch ohne begleitende Unterstützung ihrem Schicksal überlassen werden und sich dann in einer Art benehmen, die uns abstößt. Zu behaupten, genetische Unterschiede wären per se signifikant für die Kriminalitätsrate ist völlig absurd. Seriöse wisschenschaftlich Erkennise gibt es in dieser Richtung nicht, im Gegenteil.

...



Erklärung für Kriminalität Die heute herrschende Meinung, dass es keine singuläre Erklärung für Kriminalität gibt, wird wohl auch für erweiterte Selbstmorde wie in Emsdetten (vgl. Gewalt an Schulen: Das Amok-Phänomen [Robert Harnischmacher] (http://www.sicherheitsmelder.de/xhtml/articleview.jsf?id=DCF5BFC1EA60.htm)), Erfurt aber auch an der Columbine High School in Littleton, USA zutreffen.
Die vergleichende biologische Verhaltensforschung hat zwar nachgewiesen, dass es Prägung und Fehlprägung gibt (Konrad Lorenz 1935), jedoch gab es in der Zwillingsforschung schon vor Lorenz (Lange 1929) Hinweise, dass Verbrechen ‚Schicksal' sein könnte. Neuere Untersuchungen (Christiansen 1977) weisen nach, dass bei eineiigen Zwillingen die Übereinstimmung bei kriminellen Verhalten viermal so hoch ist wie bei zweieiigen Zwillingen.
Ebenso auf eine erbliche Komponente weisen Adoptionsstudien hin. So zeigt eine amerikanische Studie, dass Kinder, die eine kriminelle leibliche Mutter haben aber in Adoptionsfamilien aufwuchsen, eine signifikant häufigere Straffälligkeit aufweisen als eine Vergleichsgruppe von Adoptionskindern, deren Mütter nicht straffällig waren (Crowe 1972). Zu gleichen Schlüssen kommt eine dänische Studie (Mednick et. al. 1984), bei der adoptierte Kinder krimineller Väter häufiger selbst straffällig wurden als die Vergleichsgruppe nicht-krimineller Väter. Eine weitere Steigerung wurde festgestellt, wenn sowohl leiblicher als auch Adoptivvater vorbestraft waren.


Quelle: Schwind 2006, Kriminologie, 16. Auflage, Kriminalistik-Verlag

[Bergischer Löwe]

Hut ab! Das nenne ich mal eine sachliche, ruhige und fundiert vorgetragene Argumentation. So gehts doch auch, danke vielmals! Kein Problem. Dafür sind wir doch hier. :))


Inhaltlich kann ich nicht zustimmen (und abgesehen davon dass ich Brutus nicht in einem solch sachlichen Licht sehen kann, weil niemals derart sachlich erlebt), weil der Entwurf an der Tatsache krankt, dass wir schon sehr lange kein "einheitlich genetisches Volk" auf die Füße stellen könnten und du den Nachweis noch schuldest, was genau denn eine mögliche genetische Einheitlichkeit für Vorteile hätte. Du scheinst die Prämisse aufzustellen, genetische Abweichungen seien gleichbedeutend mit einer zusätzlichen "Last" für den Staat, während eine eventuelle genetische Gleichheit dem Staat diese Last ersparen würde.
Vereinfacht ausgedrückt scheinst du davon auszugehen, dass genetische Abweichler eher dem Sozialsystem auf der Tasche liegen als genetische Übereinstimmer. Die Erfahrung gerade in der BRD zeigt aber, dass die Sozialsysteme nicht in Abhängigkeit genetischer Umstände belastet werden sondern hauptsächlich sozialer. Die unorganisierte Zuwanderung ist die Wurzel des Übels, weniger die Herkunft der Zuwanderer. Es ist ein typisches Problem von Zuwanderern aus deutlich weniger kultivierten Landstrichen, die hier in deutschland praktisch ohne begleitende Unterstützung ihrem Schicksal überlassen werden und sich dann in einer Art benehmen, die uns abstößt. Zu behaupten, genetische Unterschiede wären per se signifikant für die Kriminalitätsrate ist völlig absurd. Seriöse wisschenschaftlich Erkennise gibt es in dieser Richtung nicht, im Gegenteil.

Ich habe lediglich versucht, Brutus`simplifizierte Meinung auf eine diskutable Sachebene zu transportieren. Ob er damit übereinstimmt, glaube ich eher auch nicht. Vielleicht im stillen Kämmerlein - aber sicher nicht öffentlich. Ich bin nämlich genau an diesem Punkt mit ihm mehrfach aneinander geraten.

Zum Thema: Ich bin nicht so vermessen, vorgeben zu wollen, daß ich Kenntnisse über das Gesamtverhalten ganzer Einwanderergruppen in ganz Deutschland per se hätte. Ich kann nur meinen, allerdings nicht ganz kleinen, Mikrokosmos beurteilen, in dem ich lebe und, im Rahmen der begrenzten Möglichkeiten, die das GG uns "repräsentierten Demokraten" lässt, meiner Meinung freien Lauf zu lassen.

Mein Mikrokosmos heißt Bonn. Bonn ist eine Stadt mit 300.000 Einwohnern. Fast vollständig eingeschlossen von einem der einwohnerstärksten Kreise in Deutschland. Dieser Kreis (Rhein-Sieg-Kreis) hat fast 600.000 Einwohner. Also reden wir hier fast von einer "Millionenstadt". Diese Region hat seit 2000 Jahren Erfahrung mit Zugereisten. Römer, Sachsen, Franken, Hunnen, Spanier, Franzosen und zuletzt unsere Mitbürger aus den Ostgebieten Deutschlands. Wir haben sie entweder integriert oder rausgeworfen. Je nachdem, wie sie sich hier benahmen.

Seit dem 60er Jahren haben wir auch Erfahrungen mit moslemischen Einwanderern. Türken. Bis etwa 1990 war alles in bester Ordnung. Man lebte zwar nebeneinander her - hatte viele Gründe (Sprache, Soziale Herkunft etc.) - aber man war sich doch letztendlich "grün". Leben und leben lassen eben. Dann kamen Menschen aus Staaten im Orient und Nordafrika hinzu, die es innerhalb 20 Jahren geschafft haben, ganze Bonner Stadtteile regelrecht zu entvölkern. Eine beispiellose Fluchtbewegung aus einst ansehnlichen Stadtteilen wie Bad Godesberg setzte in die typischen Vorort-Einfamilienhaussiedlungen ein. Selbst alte Grünwähler geben hinter vorgehaltener Hand zu, sie "stünden ja auf bunt" - das wäre aber "des Guten zuviel".

Vermieter bekommen ihre Wohnungen nicht mehr an die übliche Klientel (Studentinnen beispielsweise) vermietet, da im Sommer ganze Straßenzüge in Godesberg von den lieben langen Tag vor ihren Cafés oder Schischa Bars herumlungernden Nordafrikanern regelrecht terrorisiert werden. Frauen in kurzen Röcken würden aufs unflätigste beschimpft und das einst so weltoffene Bonn warnt seine ausländischen Studenten (insbesondere Ostasiaten) vor no-go Areas im Norden und Süden der Stadt. Der OB hat versucht, die Wogen zu glätten - vergeblich. Die Grundstückspreise in diesen Gegenden sind im Keller während ein qm im Umland, wo also die Gefahr des Nachzuges der "Bereicherer" sehr gering ist, schonmal 3000 Euro kosten kann.

Also in meinem Mikrokosmos ist es tatsächlich die genetische Herkunft der Zugereisten, die für einen Stimmungsumschwung gesorgt hat. Und der ist eindeutig, wenn man sich mal die Foren der lokalen Zeitungen und sonstige Wege zur Meinungsäußerung zu Gemüte fühlt. Und da haben wir noch kein Wort über die in Bonn mittlerweile allgegenwärtigen Salafisten verloren....



Schrumpfende Geburtenraten und in Folge schrumpfender Anteil deutscher Bevölkerung wird hier oft als jüdischer, ersatzweise gerne auch als islamischer Masterplan hingestellt, was sich ja bereits widerspricht. Ich kann niemand als ernsthaften Gesprächspartner akzeptieren, der einen solchen Unsinn behauptet. Andere behaupten, man könne sich keine Kinder leisten, weil die Ausländer unsere Sozialsystem belasten (...?), das ist auch so ein merkwürdiges "Argument". Auch dasst nicht mit anderen behauptungen zusammen. besonders albern ist die Kombination aus zwei Behauptungen, einerseits, dass die Ausländer wahnsinnig viele Kinder haben und wir das bezahlen und andererseits wir uns angeblich Kinder nicht leisten können. Das ist doch völlig unlogisch. Wenn einer glaubt, es wäre so toll, viele Kinder zu haben und sich diese bequem vom Staat zahlen zu lassen dann frage ich mich, warum macht er es dann nicht?

Nehmen wir mal ein Beispiel:

Zuwandererfamilie, geregelter Aufenthaltsstatus, drei Kinder, beide Erwachsenen erwerbslos. Wohnort Bonn. Was steht ihnen zu?

1. Wohnraum, 100 m² (5 Personen). Kosten in Bonn ca. 7 Euro pro qm. Also 700 Euro, die sie vom Steuerzahler geschenkt bekommen.
2. Heizung. Grob gerechnet etwa 700 Euro in der Heizperiode. Also ca. 60 Euro, die die Familie nicht durch Arbeit aufbringen muss.
3. Nebenkosen wie Müll, Wasser & Abwasser (nicht im Regelsatz!!) beurteilen wir mal mit 30 Euro pro Monat.
4. Die Hartz IV Sätze der Eltern: 744 Euro im Monat.
5. Die Hartz IV Sätze der Kinder: 783 Euro im Monat.
6. Kleinbeträge wie Ausbildungspauschale, Erstausstattung etc. bewerten wir mal mit 10 Euro im Monat.

Macht summa summarum 2327 Euro Nettoequivalent. Ein schönes Sümmchen, wenn man bedenkt, daß das jährliche Durchschnittseinkommen beispielsweise in Syrien bei 2750 Dollar liegt. Pro JAHR versteht sich. In anderen Ländern dieses Kulturkreises sogar noch niedriger. Da bin ich gerne Flüchtling. Würde ich dieses Equivalent auf mich anwenden, wäre ich plötzlich im Einkommensbereich eines DAX Vorstandsmitglieds.

Selbstverständlich steht dasselbe einem Deutschen zu - nuuuur: Warum eigentlich? Wieso darf jemand völlig Fremdes, ohne hier je einen Pfennig einbezahlt zu haben, unsere Sozialkassen in gleichem Umfang wie jemand, der hier 15 Jahre gearbeitet hat, in Anspruch nehmen? DAS ist doch die eigentliche Frage, oder?

[Anne Bonny]

Das also wollen wir doch bitte für alle Zeiten festhalten: Strandwanderer gibt öffentlich zu, dass Herr Pirincci trotz teilweise türkischer Vorfahren als Deutscher eine deutsche Identität hat, die es zu bewahren gilt. In Zukunft möchte ich die Damen und Herren Schädelvermesser bitten, sich an dieses Wort zu erinnern. Wer etwas dagegen hat der spreche jetzt oder schweige für immer!

Bin kein Schädelvermesser, bin Xenophil und Homophil. Pirincci, Sohn türkischer Eltern, ist Passdeutscher (?). Seine Vulgarität und Liebe zum zotigen Ausdruck, die sich in den im Netz zur Verfügung gestellten Texte zeigen, ist mir als "deutsche Identität, die es zu bewahren gilt" aber ganz und gar nicht lieb!

In manchen Dingen hat er Recht und es ist schändlich, ihm sein Schandmaul zu verbieten. :D

Mit seiner Homophobie und Kritik an deutscher Rechtsprechung in Bezug auf Schwangerschaftsabbruch hat er in mir eine Feindin gefunden!

[Bergischer Löwe]

Schön, wenn's mal sachlich bleibt - oder? Allerdings melde ich an beiden Beiträgen - also an dem von Bergischer Löwe und an deinem - Zweifel an.

Ein schwächelnder Arbeitsmarkt ist also nicht unbedingt im Interesse der Gewerkschaften, denn dort ist ihr Gewicht entsprechend geringer - was man prominent an den Tarifabschlüssen der letzten 10 Jahre und dem faktischen Reallohnrückgang ablesen kann. Alternativ, wenn wir also nicht die schwache Arbeitsmarktlage für die Schwäche der Gewerkschaft bei ihrer Kernaufgabe verantwortlich machen, bleibt nur noch die Vermutung, dass die Gewerkschaften ihre Klientel konsequent und fortgesetzt verraten haben.


Was die viel zu wenig diskutierte Rolle der Gewerkschaften angeht, müssen wir - so glaube ich - differenzieren. Bei den klassischen Industriegewerkschaften gebe ich Dir absolut Recht. IG Metall, IGBCE beispielsweise. Nur für diese Gewerkschaften ist die derzeitige Zuwanderung von nur geringem Interesse, da die wenigsten Zuwanderer über Qualifikationen und Sprachkenntnisse verfügen, um in die Branchenzuständigkeit dieser beiden zu fallen.

Ganz anders sieht es bei Verdi aus. Hier erhofft man sich durch erhöhten Bevölkerungsdruck Zulauf. Insbesondere in den Branchen, für die Verdi zuständig ist. Tarifrunden enden bei Verdi fast immer im Arbeitskampf. So kann sich Bsirske hohe Erwerbslosenquoten bei Nicht- oder Geringqualifizierten eher leisten, da die Streikbereitschaft höher ist als bei den Industriegewerkschaften mit ihren vergleichsweise eleganten Tarifrunden. Er kommt so doch immer ans gewünschte Ziel.

[OneDownOne2Go]

Was die viel zu wenig diskutierte Rolle der Gewerkschaften angeht, müssen wir - so glaube ich - differenzieren. Bei den klassischen Industriegewerkschaften gebe ich Dir absolut Recht. IG Metall, IGBCE beispielsweise. Nur für diese Gewerkschaften ist die derzeitige Zuwanderung von nur geringem Interesse, da die wenigsten Zuwanderer über Qualifikationen und Sprachkenntnisse verfügen, um in die Branchenzuständigkeit dieser beiden zu fallen.

Ganz anders sieht es bei Verdi aus. Hier erhofft man sich durch erhöhten Bevölkerungsdruck Zulauf. Insbesondere in den Branchen, für die Verdi zuständig ist. Tarifrunden enden bei Verdi fast immer im Arbeitskampf. So kann sich Bsirske hohe Erwerbslosenquoten bei Nicht- oder Geringqualifizierten eher leisten, da die Streikbereitschaft höher ist als bei den Industriegewerkschaften mit ihren vergleichsweise eleganten Tarifrunden. Er kommt so doch immer ans gewünschte Ziel.

Ja, bei Ver.di hat diese Sicht ihre Berechtigung. Wobei ich mich öfter Frage, welche Berechtigung die Existenz von Ver.di eigentlich genau hat, aber das steht auf einem anderen Blatt. Steigende Konkurrenz im Sektor der Gering- und Unqualifizierten steigert natürlich das Bedürfnis derer, die noch einen Arbeitsplatz haben, sich diesen quasi "gewerkschaftlich schützen" zu lassen. Das resultiert in einer gesteigerten "Folgsamkeit" der gewerkschaftlich vertretenen, und stärkt damit das Gewicht von Ver.di. So gesehen kann der weitere Zustrom dieser Konkurrenz natürlich ganz im Gewerkschaftsinteresse sein.

Nachtrag: In den 60ern bis 80ern war der Erwerbsbereich, in dem Ver.di heute den Schwerpunkt hat, von viel geringerem Umfang als heute. Viele Dienstleistungsbranchen, in denen Ver.di aktiv ist, entstanden überhaupt erst, als zum einen das "Outsourcing" früher unternehmensinterne Arbeitsbereiche um sich griff, zum anderen der Rückgang von Arbeitskräften in der tatsächlichen Produktion durch einen wachsenden Dienstleistungssektor kompensiert wurde.

[Bergischer Löwe]

Ja, bei Ver.di hat diese Sicht ihre Berechtigung. Wobei ich mich öfter Frage, welche Berechtigung die Existenz von Ver.di eigentlich genau hat, aber das steht auf einem anderen Blatt. Steigende Konkurrenz im Sektor der Gering- und Unqualifizierten steigert natürlich das Bedürfnis derer, die noch einen Arbeitsplatz haben, sich diesen quasi "gewerkschaftlich schützen" zu lassen. Das resultiert in einer gesteigerten "Folgsamkeit" der gewerkschaftlich vertretenen, und stärkt damit das Gewicht von Ver.di. So gesehen kann der weitere Zustrom dieser Konkurrenz natürlich ganz im Gewerkschaftsinteresse sein.

Nachtrag: In den 60ern bis 80ern war der Erwerbsbereich, in dem Ver.di heute den Schwerpunkt hat, von viel geringerem Umfang als heute. Viele Dienstleistungsbranchen, in denen Ver.di aktiv ist, entstanden überhaupt erst, als zum einen das "Outsourcing" früher unternehmensinterne Arbeitsbereiche um sich griff, zum anderen der Rückgang von Arbeitskräften in der tatsächlichen Produktion durch einen wachsenden Dienstleistungssektor kompensiert wurde.

Wobei ja früher die Dienstleistungsbranche in diversen Gewerkschaften aufgesplittet war, während die alte ÖTV ja praktisch nur für den öffentlichen Sektor zuständig war. Ver.di vereinigt ja ÖTV, DAG, HBV, IG Medien, und die alte DPG. Ich sehe ver.di - und ganz besonders diesen Herrn Bsirske - sehr kritisch. Fast schon staatsfeindlich.

[OneDownOne2Go]

Wobei ja früher die Dienstleistungsbranche in diversen Gewerkschaften aufgesplittet war, während die alte ÖTV ja praktisch nur für den öffentlichen Sektor zuständig war. Ver.di vereinigt ja ÖTV, DAG, HBV, IG Medien, und die alte DPG. Ich sehe ver.di - und ganz besonders diesen Herrn Bsirske - sehr kritisch. Fast schon staatsfeindlich.

Stimmt, Ver.di ist eine "Sammelgewerkschaft", allerdings haben die Gewerkschaften, aus denen Ver.di zusammengesetzt wurde, meiner Meinung nach alle eine merkliche Schrumpfung erfahren, bestenfalls (Medien) stagnieren sie. Besonders der untere Dienstleistungssektor ist eine Domäne der Zeitarbeit, für die Ver.di nicht zuständig ist. Der vitalste Teil von Ver.di, und gleichzeitig der Teil, der bei Streiks die größte Reichweite hat, besteht aus ÖTV und DAG.

[Parker]

Offensichtlich eine ganz wichtige Gesetzesänderung für den Ströbele-Junkie! :D
[...]

Der Typ in Deinem Avatar fand das sicher auch nicht ganz schlimm.

[Ausonius]

Was allerdings nicht bedeutet, dass ihn der deutsche Sozialstaat in seiner Verfasstheit in den 1970ern gestört hätte.

Bei diesem Text, der allerhand Schwachfug enthält wie

Sämtliche Subventionen werden ersatzlos gestrichen, als allererstes für die Landwirtschaft. Die reichsten Menschen sind in diesem Land weder Unternehmer noch Bänker noch Manager noch Fußballer, sondern Bauern.
http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/article/der_idealstaat_folge_1

kann ich zu keinem anderen Schluss kommen.

[zoon politikon]

ich kenne dich aber auch so: Wettern gegen die Türken und die sogenannten "Passdeutschen" was das zeug hält, aber plötzlich einen "passdeutschen" Türken in den Himmel loben, weil er seine Landsleute unflätig beleidigt. Genauso Putin, diesen bolschewistischen Sendboten des Teufels, diesen Menschenschlächter und Volksverräter - jetzt, wo ihn die deutschen bürgerlichen Parteien und die USA direkt angreifen ist er für euch plötzlich über Nacht ein Heiliger. Jesus, diese permanenten Volten kosten dich auch noch das letzte Quentchen Glaubwürdigkeit.

1. Selbstverständlich werde ich immer gegen kriminellen migrantischen Abschaum schreiben! Ich werde aber auch immer auf der Seite der Migranten stehen, die hier ihren Beitrag leisten - etwas anderes wirst du von mir nicht zu lesen bekommen.

2. Wer ist "euch"? Und was zur Hölle habe ich damit zu tun? Ich finde Putins Politik verachtenswert und stehe auf der Seite der Ukraine.

3. Da du mir also weder die eine noch die andere "Volte" in die Schuhe schieben kannst, kannst du wieder in dein Loch kriechen, aus dem du kamst. Wenn du Größe hast, entschuldigst du dich bei mir...

[zoon politikon]

Bei diesem Text, der allerhand Schwachfug enthält wie

http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/article/der_idealstaat_folge_1

kann ich zu keinem anderen Schluss kommen.


Weil Pirincci die völlig verfehlte Subventionspolitik des Agrarsektors kritisiert (eigentlich eine urlinke Kritik!), lehnt er den Sozialstaat ab, der in Notfällen der einzahlenden Klientel hilft? Kann ich nicht schlussfolgern.

[Ausonius]

Weil Pirincci die völlig verfehlte Subventionspolitik des Agrarsektors kritisiert (eigentlich eine urlinke Kritik!), lehnt er den Sozialstaat ab, der in Notfällen der einzahlenden Klientel hilft? Kann ich nicht schlussfolgern.

Ich finde es absurd, dass er glaubt, der Normalbauer bekäme mehr als ein Fußballprofi. Es stimmt, Subventionen werden von rechts wie links verteufelt, allerdings gibt es durchaus Bereiche, in denen man das mal hinterfragen kann. Ein Baustein des hohen Forschungsstands waren und sind z.B. in Deutschland die wissenschaftlichen Gesellschaften wie Fraunhofer, Helmholtz, DFG etc., die nach wie vor größtenteils steuerfinanziert sind.
Lies vielleicht mal die ganzen vier Seiten, dann können wir drüber reden.

Hier aber noch ein kleiner Abschnitt zum Thema Sozialstaat:


Sämtliche Ausgaben für Soziales werden ersatzlos gestrichen. Familiengedöns (gegenwärtig 250 Milliarden), Harz-IV, Kinder- und Jugendhilfe, Wohngeld, Eltern-und Erziehungsgeld, Alleinerziehendenvergottung, alle sozialen Projekte und schmarotzenden Institute von wegen Armenbericht und Frauen- und Migrantenförderung und so, Alimentierung von Wohlfahrtsorganisationen (mit einer Beschäftigungszahl von unfaßbaren 4 Millionen Menschen), Asylbewerberleistungen, all dies und alles andere, von dem wir nicht einmal ahnen, daß es überhaupt existiert, gibt es nicht mehr.

Das ist schon so grundsätzlich gemeint, wie jmw auch vorher dargelegt hat. Und aus diesen Abschnitten schließe ich, dass er das "alte Deutschland" sooo gern auch wieder nicht mag, wenn er es derart radikal umbauen möchte.

[Nathan]

Schön, wenn's mal sachlich bleibt - oder? Allerdings melde ich an beiden Beiträgen - also an dem von Bergischer Löwe und an deinem - Zweifel an. ...
Zweifel sind immer erlaubt ;-)


...

Der Zusammenhang zwischen dem Kinderreichtum gesellschaftlich dysfunktionaler sozialer Gruppen und der Kinderarmut derer, die für erste die Party finanzieren müssen, sollte eigentlich offensichtlich sein. Je mehr der Staat, faktisch also die Summe seiner funktionalen Elemente, durch letztlich parasitär lebende gesellschaftliche Gruppen in Anspruch genommen wird, desto weniger steht diesen funktionalen Elementen für eigene Zwecke zur Verfügung. Für die, die ihr Wohl nicht dem Staat anvertrauen wollen, sind Kinder selbstverständlich auch eine "Rechenaufgabe", kommt noch der (nicht gänzlich unberechtigte) Egoismus dazu, den Lebensstandard, den man ohne Kinder hat, auch mit Kindern behalten zu wollen, schrumpft die Gruppe derer, die sich noch ohne Vorbehalte für Nachwuchs entscheiden kann, noch weiter.
zu den Unterstreichungen. Ersteres ist doch definitiv falsch. Es wird kein deutscher Sozialhilfeantrag zurückgewiesen weil kein Geld mehr da ist. Die Vergabe von Sozialhilfe an Deutsche ist völlig unabhängig vom Betrag an Sozialhilfe, der für Asylbewerber und sonstige Nicht-Deutsche in Deutschland aufgewendet wird. Es gibt da einfach keinen Zusammenhang!
Zweitere Unterstreichung ist sicher richtig. Aber hier wird es leicht schizophren, wenn ich mich darüber beschwere wie schön das süße Nichtstun für Ausländer ist die sich ihren Kinderreichtum vom Staat bezahlen lassen und für einen selbst ist das alles aber dann doch nicht so toll. Fakt ist, ein Leben in Saus und Braus ist mit Kindern und Sozialhilfe nicht drin. Das wird aber von Populisten immer so dargestellt. Selbstredend ist damit ein Lebenstandard wie wir ihn durchschnittlich in Deutschland gewöhnt sind nicht drin. Muss auch nicht. Soll auch nicht. Soll dann aber auch nicht ständig behauptet werden. Wenn den Deutschen ihr Egoismus wichtiger ist als Kinder großzuziehen (bitte sehr, muss ja niemand) dann darf aber der Rückgang der deutschen Bevölkerung auch nicht massiv den Ausländern angelastet werden. Die können nichts für den Egoismus der Deutschen!
Ich denke wirklich, man muss das Ganze entkoppeln. Anzeichen für eine gezielte Ausrottung der Deutschen, wie hier regelmäßig behauptet wird sind einfach nicht festzustellen. Wir sterben nicht frühzeitig (im Gegenteil...) wir sind keineswegs unfruchtbat geworden etwa durch geheime Beimischungen ins Trinkwasser oder Chemtrails in der Luft, sondern wir Deutschen wollen lieber dreimal pro Jahr in Urlaub fahren als Kinder haben. Deutschland schafft sich auch nicht gleich ab, auch diese hysterische Titelzeile ist unberechtigt. Aber natürlich, was an deutschen Arbeitskräften nicht vorhanden ist muss von außen herbeigeschafft werden. Wir bräuchten also ein wirksames Familienprogramm, einen wirksamen Anreiz zur Familiengründung. Aber bitte nicht zu sehr, denn sonst haben wir jede Menge Kinder, die nur deswegen auf der Welt sind, weil ihre Eltern scharf auf die Kohle waren. Ungeliebte Kinder gibts schon genug.



...
Das hat natürlich nichts mit Genetik zu tun, es ist ein soziologisches Problem, allerdings eines, das sich besonders innerhalb bestimmter ethnischer Gruppen manifestiert, weswegen der Eindruck der genetischen Bedingtheit leicht entstehen kann. Deine Trauermär, die Einwanderer würden sich selbst überlassen, was ursächlich für ihre negative Auffälligkeit sei, kann man nicht mehr wirklich ernst nehmen. Zum einen ist Integration keine Hol- sondern eine Bringschuld, und es dürfte kaum ein Land eine solche Vielzahl an Angeboten haben, Migranten die Grundlagen unserer Kultur, in erster Linie die Landessprache, zu vermitteln. Zum anderen lässt sich aus deutschen Versäumnissen in diesem Bereich in der Vergangenheit - die gab es - keine Rechtfertigung ableiten für die, die keinerlei Eigenbemühungen gezeigt haben, sich zu integrieren. Das weite Feld der Kriminalitätsstatistik brauchen wir gar nicht zu beackern, und zwar so lange nicht, wie es keine entsprechenden Statistiken gibt, die den ethnischen Hintergrund von Straftätern aufschlüsseln. So lange sich der Staat also weiter die Augen zu hält und meint, er würde damit unsichtbar, lohnt diese Diskussion nicht mehr.

Ein echter oneone, einwandfrei, fair, konkret, Respekt!

Bis auf den Unterstrich. Ich möchte damit durchaus ernst genommen werden. Bei dieser "Trauermär" dachte ich vordringlich nicht an offizielle Asylbewerber sondern z.B. an die Gruppe Roma, die man in einer deutschen Stadt in einer uralten Mietskaserne untergebracht hatte, ohne fließendes Wasser und Strom (beides abgedreht). Kein Geld, weil kein offizielles Asyl. Was ist passiert? Die Menschen haben ihre Notdurft in den Wiesen vor dem Wohnblock verrichtet, wie die Hunde, und sie haben gestohlen wie die letzten Diebe. das war aber auch keine genetische Disposition sondern Überlebenskampf. Die umwohnenden Deutschen waren extrem schockiert. Dass Menschen reihenweise in die Stadtbotanik scheißen ist auch nicht unbedingt sozialverträglich und die ständigen Diebstähle kotzen wirklich jeden Betroffenen an. Was geschieht? Hass, Wut, Gewalt. Das ist auch nachvollziehbar. Doch WER hat das zu verantworten? Die Drecksbehörde, die diesem Treiben schulterzuckend und tatenlos zugeschaut hat. Menschen müssen essen, trinken und auch wieder ausscheiden. Das hat nichts mit "Zigeuner" zu tun, das ist unsere menschliche Biologie. Solche Fälle meinte ich mit "im Stich gelassen".
was die offiziellen Asylanten betrifft so ist die Unterstützung zur Eingliederung extrem kümmerlich. Da geschieht doch nichts als Sozialhilfe zahlen, Containerplatz zuweisen und dann vergessen. Wie du so schön sagst, der Staat macht die Augen zu und hofft man bemerkt ihn nicht. Diese ganze Katastrophe ist ein Versagen unserer Politiker. Entweder muss man mit breiter Brust die ganzen Flüchtlinge abweisen ("mia san mia"), was angesichts unserer wirtschaftlichen Situation zumindest unfair wäre oder aber mit letzter Konsequenz für Integrationsmöglichkeiten sorgen und zwar richtig, menschenwürdig und mit allem drum und dran. Anders geht es nicht.
Deswegen muss man nicht gleich die ganze BRD abschaffen, aber wir brauchen, wie ich schon oft geschrieben habe, Parteien, die eine grundsätzliche Ausrichtung der BRD im Dialog mit ihren Bürgern festlegen und dann auch durchsetzen. Der aktuelle Parteibrei ist dazu nicht in der lage. Der klammert sich an seine Posten, mauschelt und kungelt was das Zeug hält und überläßt die wichtigsten Entscheidungen der Wirtschaft.

[zoon politikon]

Ich finde es absurd, dass er glaubt, der Normalbauer bekäme mehr als ein Fußballprofi. Es stimmt, Subventionen werden von rechts wie links verteufelt, allerdings gibt es durchaus Bereiche, in denen man das mal hinterfragen kann. Ein Baustein des hohen Forschungsstands waren und sind z.B. in Deutschland die wissenschaftlichen Gesellschaften wie Fraunhofer, Helmholtz, DFG etc., die nach wie vor größtenteils steuerfinanziert sind.
Lies vielleicht mal die ganzen vier Seiten, dann können wir drüber reden.

Hier aber noch ein kleiner Abschnitt zum Thema Sozialstaat:



Das ist schon so grundsätzlich gemeint, wie jmw auch vorher dargelegt hat. Und aus diesen Abschnitten schließe ich, dass er das "alte Deutschland" sooo gern auch wieder nicht mag, wenn er es derart radikal umbauen möchte.

Räusper...Fußballprofis leben ja auch nicht von steuergeldbasierten Subventionen! Das ist wohl der entscheidende Unterschied.
Pirincci ist deshalb gegen den Sozialstaat, weil der Staat eine alles und jeden subventionierende Supernanny geworden ist! Ein entscheidender Unterschied zu Anfang der 70er!! Und genau das will Pirincci zurück- Herrgott, das ist doch nicht sooo schwer zu begreifen!

[zoon politikon]

Bis auf den Unterstrich. Ich möchte damit durchaus ernst genommen werden. Bei dieser "Trauermär" dachte ich vordringlich nicht an offizielle Asylbewerber sondern z.B. an die Gruppe Roma, die man in einer deutschen Stadt in einer uralten Mietskaserne untergebracht hatte, ohne fließendes Wasser und Strom (beides abgedreht). Kein Geld, weil kein offizielles Asyl. Was ist passiert? Die Menschen haben ihre Notdurft in den Wiesen vor dem Wohnblock verrichtet, wie die Hunde, und sie haben gestohlen wie die letzten Diebe. das war aber auch keine genetische Disposition sondern Überlebenskampf. Die umwohnenden Deutschen waren extrem schockiert. Dass Menschen reihenweise in die Stadtbotanik scheißen ist auch nicht unbedingt sozialverträglich und die ständigen Diebstähle kotzen wirklich jeden Betroffenen an. Was geschieht? Hass, Wut, Gewalt. Das ist auch nachvollziehbar. Doch WER hat das zu verantworten? Die Drecksbehörde, die diesem Treiben schulterzuckend und tatenlos zugeschaut hat. Menschen müssen essen, trinken und auch wieder ausscheiden. Das hat nichts mit "Zigeuner" zu tun, das ist unsere menschliche Biologie. Solche Fälle meinte ich mit "im Stich gelassen".
was die offiziellen Asylanten betrifft so ist die Unterstützung zur Eingliederung extrem kümmerlich. Da geschieht doch nichts als Sozialhilfe zahlen, Containerplatz zuweisen und dann vergessen. Wie du so schön sagst, der Staat macht die Augen zu und hofft man bemerkt ihn nicht. Diese ganze Katastrophe ist ein Versagen unserer Politiker. Entweder muss man mit breiter Brust die ganzen Flüchtlinge abweisen ("mia san mia"), was angesichts unserer wirtschaftlichen Situation zumindest unfair wäre oder aber mit letzter Konsequenz für Integrationsmöglichkeiten sorgen und zwar richtig, menschenwürdig und mit allem drum und dran. Anders geht es nicht.
Deswegen muss man nicht gleich die ganze BRD abschaffen, aber wir brauchen, wie ich schon oft geschrieben habe, Parteien, die eine grundsätzliche Ausrichtung der BRD im Dialog mit ihren Bürgern festlegen und dann auch durchsetzen. Der aktuelle Parteibrei ist dazu nicht in der lage. Der klammert sich an seine Posten, mauschelt und kungelt was das Zeug hält und überläßt die wichtigsten Entscheidungen der Wirtschaft.

Die armen Roma! Falls das überhaupt stimmt, was du uns da verzählen willst... Abgesehen davon, die Probleme der Fäkalien gibt es in ALLEN Roma-Häusern, egal ob Wasser da ist oder nicht, die wollen das so, die fühlen sich nur im Dreck richtig wohl. Und auch andere arme Menschen müssen ihrer "menschlichen Biologie" gehorchen und schxxxx trotzdem nicht überall, wo sie stehen und gehen...
Schau mal das an:

http://www.youtube.com/watch?v=Uvyzm7--h7s

Ein Klassiker!

Sehr sehenswert!

Vor allem auch die Stelle mit dem verdreckten Fluss am Dorf.

Der eine Zigeuner: "Schaut euch den dreckigen Fluss an! Niemand hilft uns!" Heul Heul - Im Hintergrund: Ein anderer Dorfbewohner schmeißt seinen ganzen Müll in den Fluss...

Neben dem dreckigen Fluss faulenzt eine ganze Horde Zigeuner.

Roma sind einfach schwerkriminelles Gesindel, das nicht davor zurückschreckt, mit brutaler Gewalt oder durch eiskalten Betrug alte Leute auszurauben. Aber das gefällt eben Typen wie dir. Das müssen die deutschen Omas und Opas aushalten.
Das sind alles mafiöse Clans, deren Chefs sich mit Millionen absurde Prachtvillen in die Dörfer bauen und mit dem Hummer rumfahren, denen muss man das Handwerk legen! Leider ist die Familie Goman und andere schon hier... Google doch mal, macht Spaß!
Die Zigeuner haben schon immer so gelebt, wie sie halt leben - jede staatliche Initiative zur Verbesserung der Situation wurden durch die Zigeuner selbst torpediert!
In Köln wurden an einem Wochenende extrem scharfe Kontrollen von Kleinbussen (also Zigeunerwagen) durchgeführt mit Durchfahrtssperre - die Einbruchrate sank an diesem WE um 80%!
Wer seine Kinder absichtlich verstümmelt oder Babys sediert, damit sie sich besser als Bettelaccessoire machen, wer seine Töchter zur Prostitution und in die Kriminalität zwingt, wer seine soziale Umwelt als unbelebte Materie betrachtet, die es auszunehmen gilt, wer Hilfsbereitschaft zu Betrug und Abzocke ausnutzt, wer einzig seinem Clan und keinem moralischen Gesetz verpflichtet ist - DER IST ABSCHAUM!

Die genannten Punkte treffen auf die Zigeuner zu.
Die Länder bekommen von der EU Millionen Euro deutscher Steuergelder für die Zigeuner, das muss reichen.

[cajadeahorros]

Räusper...Fußballprofis leben ja auch nicht von steuergeldbasierten Subventionen! Das ist wohl der entscheidende Unterschied.
Pirincci ist deshalb gegen den Sozialstaat, weil der Staat eine alles und jeden subventionierende Supernanny geworden ist! Ein entscheidender Unterschied zu Anfang der 70er!! Und genau das will Pirincci zurück- Herrgott, das ist doch nicht sooo schwer zu begreifen!

Anfang der 70er herrschte (kriegsdemographiebedingt) Vollbeschäftigung und man mußte von Seiten der Politik noch "Schaufenster des Westens" spielen. Damals gab es den "Nannystaat" so wenig wie heute. Strukturelle Arbeitslosigkeit, Lohndrückerimport und ungehemmte Plünderung der Bevölkerung, 1991 mit den ersten Milliarden zur Zerstörung des Irak angefangen, haben dazu geführt daß der angebliche Nannystaat Bürgern keine Brillen zahlt und mangels Vorsorge bewußt erblinden läßt. Um willkürlich zwei Sachen rauszugreifen.

Die Diagnose des Autors ist schon richtig, nur sucht er die Ursachen an der falschen Stelle.

P.S. Fußballprofis leben zu einem nicht geringen Teil von der Zwangsgebühr für die Glotze. Je knapper das Brot, desto prächtiger die Spiele.

[OneDownOne2Go]

Zweifel sind immer erlaubt ;-)


zu den Unterstreichungen. Ersteres ist doch definitiv falsch. Es wird kein deutscher Sozialhilfeantrag zurückgewiesen weil kein Geld mehr da ist. Die Vergabe von Sozialhilfe an Deutsche ist völlig unabhängig vom Betrag an Sozialhilfe, der für Asylbewerber und sonstige Nicht-Deutsche in Deutschland aufgewendet wird. Es gibt da einfach keinen Zusammenhang!
Zweitere Unterstreichung ist sicher richtig. Aber hier wird es leicht schizophren, wenn ich mich darüber beschwere wie schön das süße Nichtstun für Ausländer ist die sich ihren Kinderreichtum vom Staat bezahlen lassen und für einen selbst ist das alles aber dann doch nicht so toll. Fakt ist, ein Leben in Saus und Braus ist mit Kindern und Sozialhilfe nicht drin. Das wird aber von Populisten immer so dargestellt. Selbstredend ist damit ein Lebenstandard wie wir ihn durchschnittlich in Deutschland gewöhnt sind nicht drin. Muss auch nicht. Soll auch nicht. Soll dann aber auch nicht ständig behauptet werden. Wenn den Deutschen ihr Egoismus wichtiger ist als Kinder großzuziehen (bitte sehr, muss ja niemand) dann darf aber der Rückgang der deutschen Bevölkerung auch nicht massiv den Ausländern angelastet werden. Die können nichts für den Egoismus der Deutschen!
Ich denke wirklich, man muss das Ganze entkoppeln. Anzeichen für eine gezielte Ausrottung der Deutschen, wie hier regelmäßig behauptet wird sind einfach nicht festzustellen. Wir sterben nicht frühzeitig (im Gegenteil...) wir sind keineswegs unfruchtbat geworden etwa durch geheime Beimischungen ins Trinkwasser oder Chemtrails in der Luft, sondern wir Deutschen wollen lieber dreimal pro Jahr in Urlaub fahren als Kinder haben. Deutschland schafft sich auch nicht gleich ab, auch diese hysterische Titelzeile ist unberechtigt. Aber natürlich, was an deutschen Arbeitskräften nicht vorhanden ist muss von außen herbeigeschafft werden. Wir bräuchten also ein wirksames Familienprogramm, einen wirksamen Anreiz zur Familiengründung. Aber bitte nicht zu sehr, denn sonst haben wir jede Menge Kinder, die nur deswegen auf der Welt sind, weil ihre Eltern scharf auf die Kohle waren. Ungeliebte Kinder gibts schon genug.




Ein echter oneone, einwandfrei, fair, konkret, Respekt!

Bis auf den Unterstrich. Ich möchte damit durchaus ernst genommen werden. Bei dieser "Trauermär" dachte ich vordringlich nicht an offizielle Asylbewerber sondern z.B. an die Gruppe Roma, die man in einer deutschen Stadt in einer uralten Mietskaserne untergebracht hatte, ohne fließendes Wasser und Strom (beides abgedreht). Kein Geld, weil kein offizielles Asyl. Was ist passiert? Die Menschen haben ihre Notdurft in den Wiesen vor dem Wohnblock verrichtet, wie die Hunde, und sie haben gestohlen wie die letzten Diebe. das war aber auch keine genetische Disposition sondern Überlebenskampf. Die umwohnenden Deutschen waren extrem schockiert. Dass Menschen reihenweise in die Stadtbotanik scheißen ist auch nicht unbedingt sozialverträglich und die ständigen Diebstähle kotzen wirklich jeden Betroffenen an. Was geschieht? Hass, Wut, Gewalt. Das ist auch nachvollziehbar. Doch WER hat das zu verantworten? Die Drecksbehörde, die diesem treiben schulterzuckend und tatenlos zugeschaut hat. menschen müssen essen, trinken und auch wieder ausscheiden. Das hat nichts mit "Zigeuner" zu tun, das ist unsere menschliche Biologie. Solche Fälle meinet ich mit "im Stich gelassen".
was die offiziellen Asyslanten betrifft so ist die Unterstützung zur Eingleiderung extrem kümmerlich. Da geschieht doch nichts als Sozialhilfe zahlen, Containerplatz zuweisen und dann vergessen. Wie du so schön sagst, der Staat macht die Augen zu und hofft man bemerkt ihn nicht. Diese ganze Katastrophe ist ein Versagen unserer Politiker. Entweder muss man mit breiter Brust die ganzen Flüchtlinge abweisen ("mia san mia"), was angesichts unserer wirtschaftlichen Situation zumindest unfair wäre oder aber mit letzter Konsequenz für Integrationsmöglichkeiten sorgen und zwar richtig, menschenwürdig und mit allem drum und dran. Anders geht es nicht.
Deswegen muss man nicht gleich die ganze BRD abschaffen, aber wir brauchen, wie ich schon oft geschrieben habe, Parteien, die eine grundsätzliche Ausrichtung der BRD im Dialog mit ihren Bürgern festlegen und dann auch durchsetzen. Der aktuelle Parteibrei ist dazu nicht in der lage. Der klammert sich an seine Posten, mauschelt und kungelt was das Zeug hält und überläßt die wichtigsten Entscheidungen der Wirtschaft.

Sag mal, denkst du eigentlich, Sozialhilfe wächst auf Bäumen? Das Geld kommt aus dem Steuern-und Abgabentopf, mit anderen Worten also aus deiner und aus meiner Brieftasche - und den Brueftaschen aller anderen, die zum Glück nicht deinen scheinbaren Rat befolgt haben, einfach einen Sozialhilfeantrag zu stellen, wenn ihr Einkommen nicht für Kinder reicht. Außerdem ist das wohl kaum das Millieu, in dem wir und noch verstärkt Kindersegen fördern sollten - eher im Gegenteil.

Der Zusammenhang, den du offenbar nicht sehen möchtest, ist ein höchst banaler und sogar offensichtlicher. Je mehr Geld der Staat für den Kindersegen von Leistungsempfängern ausgeben muss, desto mehr muss er denen abnehmen, die für ihr Geld arbeiten gehen. Das Geld, das aktuell an kinderreiche Asylbewerber geht, wäre in der Hand derer, die es erarbeitet haben, und die von den Asylbewerbern dabei in keiner Weise profitiert haben, wesentlich besser aufgehoben.

Was deine armen Zigeuner angeht, die verwüsten ausnahmslos jede Lebensumgebung, in die sie gelangen. Das verträgt sich nämlich ganz wunderbar mit ihrer "mobilen Lebensweise", denn wenn sie einen Ort verlebt und verwüstet haben, ziehen sie einfach zum nächsten weiter. Wenn die von dir angeführte Gruppe keinen legalen Aufenthaltsstatus hat, ist die Lösung doch ganz einfach. Abschieben, lieber heute als morgen. Das ist nicht "unfair angesichts unserer wirtschaftlichen Sutuation", es besteht kein geheimnisvoller Zwang, unseren Wohlstand zu teilen, mit niemandem. Es nicht zu tun ist dafür unfair für alle, die in Deutschland arbeiten und Steuern bezahlen.

[Strandwanderer]

Der Typ in Deinem Avatar fand das sicher auch nicht ganz schlimm.


Laß dir mal was Intelligenteres einfallen als diese idiotische Anspielung, Linksknaller.

[zoon politikon]

Anfang der 70er herrschte (kriegsdemographiebedingt) Vollbeschäftigung und man mußte von Seiten der Politik noch "Schaufenster des Westens" spielen. Damals gab es den "Nannystaat" so wenig wie heute. Strukturelle Arbeitslosigkeit, Lohndrückerimport und ungehemmte Plünderung der Bevölkerung, 1991 mit den ersten Milliarden zur Zerstörung des Irak angefangen, haben dazu geführt daß der angebliche Nannystaat Bürgern keine Brillen zahlt und mangels Vorsorge bewußt erblinden läßt. Um willkürlich zwei Sachen rauszugreifen.

Die Diagnose des Autors ist schon richtig, nur sucht er die Ursachen an der falschen Stelle.

P.S. Fußballprofis leben zu einem nicht geringen Teil von der Zwangsgebühr für die Glotze. Je knapper das Brot, desto prächtiger die Spiele.

Selbstverständlich ist die heutige BRD ein Nannystaat erster Güte. Die milliardenschwere Integrationsindustrie ist doch der beste Beweis dafür!

Ja, ein Teil der GEZ geht auch an den Fußball, das stimmt. In welcher Größenordnung das aber zu den Fußballergehältern beiträgt, entzieht sich meiner Kenntnis.

[-jmw-]

Ich weiss nicht, wie, woher und warum der Herr P. zu seinen Ansichten zum Staate kommt.
Ich weiss allerdings auch nicht, wie und woher Du meinst, es zu wissen.
Könnte er nicht einfach ein Freund erzliberaler Ideen sein?


Ja, das stimmt! Er kommt aber nur zu dieser Ansicht, weil der Staat offenbar mit dem ihm anvertrauten Geld nicht das tut, was er sollte, es nämlich dem Bürger in Form von sinnvollen Investitionen wieder zur Verfügung zu stellen, sondern verbrennt es, wo er nur kann.
Seine Polemik ist in dieser Schärfe und in ihrer Schlussfolgerung durchaus richtig.

Was allerdings nicht bedeutet, dass ihn der deutsche Sozialstaat in seiner Verfasstheit in den 1970ern gestört hätte.

[zoon politikon]

Ich weiss nicht, wie, woher und warum der Herr P. zu seinen Ansichten zum Staate kommt.
Ich weiss allerdings auch nicht, wie und woher Du meinst, es zu wissen.
Wieso sollte er nicht unabhängig vom Ist-Zustand und auch unabhängig vom War-Zustand derartige politische Forderungen stellen?
Könnte er nicht einfach ein Freund erzliberaler Ideen sein?
Dass es geht, weiss ich sicher, denn ich unterschreibe 90 Prozent der in den vier Texten gestellten Forderungen! :)

Er kann Forderungen stellen wie er will, und wenn er heute erzliberal ist, dann ist das kein Problem. Ich unterstütze viele seiner Gedanken. Allerdings lese ich die Geschichte zu seinen Ansichten aus seinem Buch heraus.

[Dr Mittendrin]

Zweifel sind immer erlaubt ;-)


zu den Unterstreichungen. Ersteres ist doch definitiv falsch. Es wird kein deutscher Sozialhilfeantrag zurückgewiesen weil kein Geld mehr da ist. Die Vergabe von Sozialhilfe an Deutsche ist völlig unabhängig vom Betrag an Sozialhilfe, der für Asylbewerber und sonstige Nicht-Deutsche in Deutschland aufgewendet wird. Es gibt da einfach keinen Zusammenhang!
Zweitere Unterstreichung ist sicher richtig. Aber hier wird es leicht schizophren, wenn ich mich darüber beschwere wie schön das süße Nichtstun für Ausländer ist die sich ihren Kinderreichtum vom Staat bezahlen lassen und für einen selbst ist das alles aber dann doch nicht so toll. Fakt ist, ein Leben in Saus und Braus ist mit Kindern und Sozialhilfe nicht drin. Das wird aber von Populisten immer so dargestellt. Selbstredend ist damit ein Lebenstandard wie wir ihn durchschnittlich in Deutschland gewöhnt sind nicht drin. Muss auch nicht. Soll auch nicht. Soll dann aber auch nicht ständig behauptet werden. Wenn den Deutschen ihr Egoismus wichtiger ist als Kinder großzuziehen (bitte sehr, muss ja niemand) dann darf aber der Rückgang der deutschen Bevölkerung auch nicht massiv den Ausländern angelastet werden. Die können nichts für den Egoismus der Deutschen!
Ich denke wirklich, man muss das Ganze entkoppeln. Anzeichen für eine gezielte Ausrottung der Deutschen, wie hier regelmäßig behauptet wird sind einfach nicht festzustellen. Wir sterben nicht frühzeitig (im Gegenteil...) wir sind keineswegs unfruchtbat geworden etwa durch geheime Beimischungen ins Trinkwasser oder Chemtrails in der Luft, sondern wir Deutschen wollen lieber dreimal pro Jahr in Urlaub fahren als Kinder haben. Deutschland schafft sich auch nicht gleich ab, auch diese hysterische Titelzeile ist unberechtigt. Aber natürlich, was an deutschen Arbeitskräften nicht vorhanden ist muss von außen herbeigeschafft werden. Wir bräuchten also ein wirksames Familienprogramm, einen wirksamen Anreiz zur Familiengründung. Aber bitte nicht zu sehr, denn sonst haben wir jede Menge Kinder, die nur deswegen auf der Welt sind, weil ihre Eltern scharf auf die Kohle waren. Ungeliebte Kinder gibts schon genug.




Ein echter oneone, einwandfrei, fair, konkret, Respekt!

Bis auf den Unterstrich. Ich möchte damit durchaus ernst genommen werden. Bei dieser "Trauermär" dachte ich vordringlich nicht an offizielle Asylbewerber sondern z.B. an die Gruppe Roma, die man in einer deutschen Stadt in einer uralten Mietskaserne untergebracht hatte, ohne fließendes Wasser und Strom (beides abgedreht). Kein Geld, weil kein offizielles Asyl. Was ist passiert? Die Menschen haben ihre Notdurft in den Wiesen vor dem Wohnblock verrichtet, wie die Hunde, und sie haben gestohlen wie die letzten Diebe. das war aber auch keine genetische Disposition sondern Überlebenskampf. Die umwohnenden Deutschen waren extrem schockiert. Dass Menschen reihenweise in die Stadtbotanik scheißen ist auch nicht unbedingt sozialverträglich und die ständigen Diebstähle kotzen wirklich jeden Betroffenen an. Was geschieht? Hass, Wut, Gewalt. Das ist auch nachvollziehbar. Doch WER hat das zu verantworten? Die Drecksbehörde, die diesem Treiben schulterzuckend und tatenlos zugeschaut hat. Menschen müssen essen, trinken und auch wieder ausscheiden. Das hat nichts mit "Zigeuner" zu tun, das ist unsere menschliche Biologie. Solche Fälle meinte ich mit "im Stich gelassen".
was die offiziellen Asylanten betrifft so ist die Unterstützung zur Eingliederung extrem kümmerlich. Da geschieht doch nichts als Sozialhilfe zahlen, Containerplatz zuweisen und dann vergessen. Wie du so schön sagst, der Staat macht die Augen zu und hofft man bemerkt ihn nicht. Diese ganze Katastrophe ist ein Versagen unserer Politiker. Entweder muss man mit breiter Brust die ganzen Flüchtlinge abweisen ("mia san mia"), was angesichts unserer wirtschaftlichen Situation zumindest unfair wäre oder aber mit letzter Konsequenz für Integrationsmöglichkeiten sorgen und zwar richtig, menschenwürdig und mit allem drum und dran. Anders geht es nicht.
Deswegen muss man nicht gleich die ganze BRD abschaffen, aber wir brauchen, wie ich schon oft geschrieben habe, Parteien, die eine grundsätzliche Ausrichtung der BRD im Dialog mit ihren Bürgern festlegen und dann auch durchsetzen. Der aktuelle Parteibrei ist dazu nicht in der lage. Der klammert sich an seine Posten, mauschelt und kungelt was das Zeug hält und überläßt die wichtigsten Entscheidungen der Wirtschaft.


Ach ja wir brauchen griechisches Niveau.

[Dr Mittendrin]

ich kenne dich aber auch so: Wettern gegen die Türken und die sogenannten "Passdeutschen" was das zeug hält, aber plötzlich einen "passdeutschen" Türken in den Himmel loben, weil er seine Landsleute unflätig beleidigt. Genauso Putin, diesen bolschewistischen Sendboten des Teufels, diesen Menschenschlächter und Volksverräter - jetzt, wo ihn die deutschen bürgerlichen Parteien und die USA direkt angreifen ist er für euch plötzlich über Nacht ein Heiliger. Jesus, diese permanenten Volten kosten dich auch noch das letzte Quentchen Glaubwürdigkeit.

Putin ist ein Wahrheitsbote.

[-jmw-]

Er kann Forderungen stellen wie er will, und wenn er heute erzliberal ist, dann ist das kein Problem. Ich unterstütze viele seiner Gedanken. Allerdings lese ich die Geschichte zu seinen Ansichten aus seinem Buch heraus.
Dann einigen wir uns doch wie folgt: Wir wissen nicht, für was für einen Staat der P. einträte, wäre es in den letzten 40 Jahren anders verlaufen, in unserer Gegenwart aber scheint er beinahe ein "Libertärer" zu sein.

I.Ü. könnte man ihn über Facebook oder Mail odgl. ja auch mal direkt fragen. :)

[-jmw-]

Er kann Forderungen stellen wie er will, und wenn er heute erzliberal ist, dann ist das kein Problem. Ich unterstütze viele seiner Gedanken. Allerdings lese ich die Geschichte zu seinen Ansichten aus seinem Buch heraus.
Dann einigen wir uns doch wie folgt: Wir wissen nicht, für was für einen Staat der P. einträte, wäre es in den letzten 40 Jahren anders verlaufen, in unserer Gegenwart aber scheint er beinahe ein "Libertärer" zu sein.

I.Ü. könnte man ihn über Facebook oder Mail odgl. ja auch mal direkt fragen. :)


Nachtrag: In der eigentümlich frei für diesen Monat antwortet er auf die Frage "Meine Vorstellung von Politik" mit "Gar keine Politik.", was ich dann doch eine recht klare Aussage finde!

[Nathan]

1. Selbstverständlich werde ich immer gegen kriminellen migrantischen Abschaum schreiben! Ich werde aber auch immer auf der Seite der Migranten stehen, die hier ihren Beitrag leisten - etwas anderes wirst du von mir nicht zu lesen bekommen.

2. Wer ist "euch"? Und was zur Hölle habe ich damit zu tun? Ich finde Putins Politik verachtenswert und stehe auf der Seite der Ukraine.

3. Da du mir also weder die eine noch die andere "Volte" in die Schuhe schieben kannst, kannst du wieder in dein Loch kriechen, aus dem du kamst. Wenn du Größe hast, entschuldigst du dich bei mir...

Ich denke nicht im Traum daran, mich bei jemand zu entschuldigen, der sich rechtsradikaler Wortwahl bedient ( "Migrantischer Abschaum") und von dem ich hier schon mehrere haarsträubend pauschalisierende ausländerfeindliche posts gelesen habe. So weit käms noch. Ich "werde auch nicht zurück "in das Loch kriechen aus dem ich kam", eine weitere ekelhafte rechtsradikale Formulierung. deine Wortwahl verrät dich und deinesgleichen immer wieder. Ihr könnt einfach nicht anders, weil ihr eben so denkt.
Wenn du speziell dich gedanklich eher auf die Seite der Ukraine stellst dann bist zumindest kein blinder "Putinist", immerhin, das sei dann zugestanden.

[Dr Mittendrin]

Was wollt ihr mit Pirincci, hm? Der schreibt ein Buch und schimpft über Türken. Als Türke. Mann, was geht, Alda! Is doch krass Abzocke, Mann. Voll, ey. Es gibt Juden, die über Juden schimpfen. Hurra! Es gibt Deutsche, die über Deutsche schimpfen. Das geht mal gahnich. Das verachtet ihr zutiefst. Das ist unpatriotisch, das letzte! Ein Türke, der auf die Türken schimpft. Ey Mann, Alda, krass! Das Buch kauf ich mir. Mann seid ihr blöd! Nachtrag: Das Positive an Kofi ist, er schreibt über etwas, das er kennt, das er selbst gelesen hat. Immerhin. Eins rauf! Ich habs nicht gelesen. Ich bin deutscher Patriot, ich lese sowas nicht! Ein echter nationalbewusster Patriot verachtet Nestbeschmutzer. Ganz egal um welches Nest es sich handelt. Alte preußische Tugend übrigens. Aber das versteht ein Reaktionär nicht. Das versteht nur ein böser Linker.

:auro:

[Dr Mittendrin]

Du Extremschwätzer bist kein "deutscher Patriot", sondern ein Nestbeschmutzer, wie er im Buche steht.

Deshalb wirst du logischerweise ja auch verachtet.


Das soll er mal beweisen. :muaha:

[zoon politikon]

Dann einigen wir uns doch wie folgt: Wir wissen nicht, für was für einen Staat der P. einträte, wäre es in den letzten 40 Jahren anders verlaufen, in unserer Gegenwart aber scheint er beinahe ein "Libertärer" zu sein.

I.Ü. könnte man ihn über Facebook oder Mail odgl. ja auch mal direkt fragen. :)

Ja, mit dieser Ansicht gehe ich völlig konform!

[Nathan]

:haha:

Sprachliche Logik ist offenbar nicht dein Fall!

Ich habe nicht geschrieben "Pirincci und den meisten anderen / übrigen Deutschen",

sondern:




Falls einer schreibt: "Ein Pferd und die meisten Kühe stehen im Stall.", schlußfolgert das Logikgenie "Nathan" daraus, daß das Pferd eine Kuh ist. :D
Nein, das ist ganz wunderbar. Ich habe diese Möglichkeit durchaus einkalkuliert. Also ist meine Annahme falsch und Pirincci ist in deinen Augen kein Deutscher. Es ging mir nur darum, deine Aussage in diesem Punkt ganz klar und deutlich zu machen. Pass hin oder her, Pirincci ist kein Deutscher. Gut, diese eher rechtsradikale Ansicht teilen sehr viele. Wenn das aber so ist, was zum Teufel berechtigt dann in deinen Augen diesen nicht-deutschen Herren, sich über deutsche Verhältnisse zu mokieren? Wieso kann urplötzlich ein Nicht-Deutscher in deinen Augen bestehen, in dem er derart unflätig gegen deutschland schimpft? Welcher Kurzschluß hat sich denn da in deinem Hirn ereignet?

[zoon politikon]

Ich denke nicht im Traum daran, mich bei jemand zu entschuldigen, der sich rechtsradikaler Wortwahl bedient ( "Migrantischer Abschaum") und von dem ich hier schon mehrere haarsträubend pauschalisierende ausländerfeindliche posts gelesen habe. So weit käms noch. Ich "werde auch nicht zurück "in das Loch kriechen aus dem ich kam", eine weitere ekelhafte rechtsradikale Formulierung. deine Wortwahl verrät dich und deinesgleichen immer wieder. Ihr könnt einfach nicht anders, weil ihr eben so denkt.
Wenn du speziell dich gedanklich eher auf die Seite der Ukraine stellst dann bist zumindest kein blinder "Putinist", immerhin, das sei dann zugestanden.

Uhhh, da hab ich aber Angst! Dein "Wording" beeindruckt mich null. "Rechtsradikal" ist doch die neue Metapher für Wahrheit und Realität.

[Strandwanderer]

- - -


Deine Dummfaselei interessiert mich nicht.

Quatsch jemand anderen voll.

[Ali Ria Ashley]

Nein, das ist ganz wunderbar. Ich habe diese Möglichkeit durchaus einkalkuliert. Also ist meine Annahme falsch und Pirincci ist in deinen Augen kein Deutscher. Es ging mir nur darum, deine Aussage in diesem Punkt ganz klar und deutlich zu machen. Pass hin oder her, Pirincci ist kein Deutscher. Gut, diese eher rechtsradikale Ansicht teilen sehr viele. Wenn das aber so ist, was zum Teufel berechtigt dann in deinen Augen diesen nicht-deutschen Herren, sich über deutsche Verhältnisse zu mokieren? Wieso kann urplötzlich ein Nicht-Deutscher in deinen Augen bestehen, in dem er derart unflätig gegen deutschland schimpft? Welcher Kurzschluß hat sich denn da in deinem Hirn ereignet?
Wenn ich mal so den duktus dieses Typen verwenden darf, der meint, dass man die Welt auch mal durch das Arschloch betrachten müsse, nun:

Herr Pirinci, Sie könnten und dürfen selbstverständlich am After der rechten Säcke saugen, bis nichts mehr zu saugen da ist und sie bleiben doch was sie sind: Ein inverses Arschloch! Ein Hassprdiger, der übelsten Sorte, ein Faschist, klar.

[Ali Ria Ashley]

Deine Dummfaselei interessiert mich nicht.

Quatsch jemand anderen voll.

Dann saug doch anderes an, wie wäre es, hm?

[zoon politikon]

Wenn ich mal so den duktus dieses Typen verwenden darf, der meint, dass man die Welt auch mal durch das Arschloch betrachten müsse, nun:

Herr Pirinci, Sie könnten und dürfen selbstverständlich am After der rechten Säcke saugen, bis nichts mehr zu saugen da ist und sie bleiben doch was sie sind: Ein inverses Arschloch! Ein Hassprdiger, der übelsten Sorte, ein Faschist, klar.

Also jemand, der die Wahrheit sagt, ist neuerdings ein Faschist, soso...

[Ali Ria Ashley]

Uhhh, da hab ich aber Angst! Dein "Wording" beeindruckt mich null. "Rechtsradikal" ist doch die neue Metapher für Wahrheit und Realität.

Nein rechtsradikal ist genau das, was das Wort aussagt: jemand, der Radikal seine Meinung durch Wort und taten vertritt. Wobei die Affekte nicht mehr zu steuern sind, also jemand außer Kontrolle quasi. Das hat mit Wahrheit oder ähnlichem nur soviel zu tun, als letzteres die Wahrheit darstellt, über den Zustand, den geistigen, von radikalen, ob links oder rechts spielt dabei natürlich keine oder nur eine unterordnete rolle.

[Branka]

Also jemand, der die Wahrheit sagt, ist neuerdings ein Faschist, soso...

Also ich finde den Mann super, endlich mal ein normaler Türke und nicht so ein Dumbatz von Musel!

RECHT HAT ER!!! Akif for President :lol:

https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/t1.0-9/p403x403/1962634_471451492983238_188560168_n.png

[Ali Ria Ashley]

Also jemand, der die Wahrheit sagt, ist neuerdings ein Faschist, soso...

Er sagt nicht die Wahrheit, er verweist auf bekannte Probleme von Randgruppen um dadurch für sich einen Vorteil zu haben bzw. zu bekommen. Er ist genauso ein Hassprediger wie Necla Kelek oder ähnliche Kleingeister, eigentlich Faschisten, klar. Sie buhlen um Anerkennung... schon so, dass man sich dafür als Migrant schämen muss.

[Branka]

Jeder Dummbatz von Musel sollte sich ein Beispiel an diesen intelligenten Mann nehmen!

[Dr Mittendrin]

Wenn ich mal so den duktus dieses Typen verwenden darf, der meint, dass man die Welt auch mal durch das Arschloch betrachten müsse, nun:

Herr Pirinci, Sie könnten und dürfen selbstverständlich am After der rechten Säcke saugen, bis nichts mehr zu saugen da ist und sie bleiben doch was sie sind: Ein inverses Arschloch! Ein Hassprdiger, der übelsten Sorte, ein Faschist, klar.

Egal ein MIHIGRU-Sarrazin. Wahrheit tut weh.

[zoon politikon]

Er sagt nicht die Wahrheit, er verweist auf bekannte Probleme von Randgruppen um dadurch für sich einen Vorteil zu haben bzw. zu bekommen. Er ist genauso ein Hassprediger wie Necla Kelek oder ähnliche Kleingeister, eigentlich Faschisten, klar. Sie buhlen um Anerkennung... schon so, dass man sich dafür als Migrant schämen muss.

Ach komm, du bist doch nur eine beleidigte Leberwurst, die argumentativ NULL, ich wiederhole NULL entgegenzusetzen hat und deshalb die moralische Faschismuskeule schwingt. Armselig.

[Dr Mittendrin]

Er sagt nicht die Wahrheit, er verweist auf bekannte Probleme von Randgruppen um dadurch für sich einen Vorteil zu haben bzw. zu bekommen. Er ist genauso ein Hassprediger wie Necla Kelek oder ähnliche Kleingeister, eigentlich Faschisten, klar. Sie buhlen um Anerkennung... schon so, dass man sich dafür als Migrant schämen muss.

Wahrheit ist kein deutsches Privileg.

[Branka]

Ach komm, du bist doch nur eine beleidigte Leberwurst, die argumentativ NULL, ich wiederhole NULL entgegenzusetzen hat und deshalb die moralische Faschismuskeule schwingt. Armselig.

Bei der Wahrheit tobt der Musel, windet sich und wirft mit der Faschismuskeule - gut so!! Nerv getroffen, wir lehnen uns entspannt zurück und sehen dem Musel beim schäumen zu :lol:

[zoon politikon]

Bei der Wahrheit tobt der Musel, windet sich und wirft mit der Faschismuskeule - gut so!! Nerv getroffen, wir lehnen uns entspannt zurück und sehen dem Musel beim schäumen zu :lol:

:gib5:

Ich warte noch auf die Gegenargumentation!

[Branka]

:gib5:

Ich warte noch auf die Gegenargumentation!

Hahaha, deinen Optimismus hätte ich gerne ;) :gib5:

[Ali Ria Ashley]

Egal ein MIHIGRU-Sarrazin. Wahrheit tut weh.


"Wahrheit", welche oder Wessen "Wahrheit"??? geht es um Wahrheit? Ich glaube kaum, es geht um geld, Koks und Nutten mein lieber, dass ist alles. Die Probleme, die Herr Pirinci anspricht, sind altbacken, sind bekannt. Es gab schon immer Probleme mit Migranten so oder so, hier oder da. Und es gab eben auch schon immer Arschlöcher, die damit, also mit der hetze gegen eine bestuimmte Gruppe Kasse gemacht haben, so sieht das aus und nicht anders.

[Nathan]

Sag mal, denkst du eigentlich, Sozialhilfe wächst auf Bäumen? Das Geld kommt aus dem Steuern-und Abgabentopf, mit anderen Worten also aus deiner und aus meiner Brieftasche - und den Brueftaschen aller anderen, die zum Glück nicht deinen scheinbaren Rat befolgt haben, einfach einen Sozialhilfeantrag zu stellen, wenn ihr Einkommen nicht für Kinder reicht. Außerdem ist das wohl kaum das Millieu, in dem wir und noch verstärkt Kindersegen fördern sollten - eher im Gegenteil.

Der Zusammenhang, den du offenbar nicht sehen möchtest, ist ein höchst banaler und sogar offensichtlicher. Je mehr Geld der Staat für den Kindersegen von Leistungsempfängern ausgeben muss, desto mehr muss er denen abnehmen, die für ihr Geld arbeiten gehen. Das Geld, das aktuell an kinderreiche Asylbewerber geht, wäre in der Hand derer, die es erarbeitet haben, und die von den Asylbewerbern dabei in keiner Weise profitiert haben, wesentlich besser aufgehoben.

Was deine armen Zigeuner angeht, die verwüsten ausnahmslos jede Lebensumgebung, in die sie gelangen. Das verträgt sich nämlich ganz wunderbar mit ihrer "mobilen Lebensweise", denn wenn sie einen Ort verlebt und verwüstet haben, ziehen sie einfach zum nächsten weiter. Wenn die von dir angeführte Gruppe keinen legalen Aufenthaltsstatus hat, ist die Lösung doch ganz einfach. Abschieben, lieber heute als morgen. Das ist nicht "unfair angesichts unserer wirtschaftlichen Sutuation", es besteht kein geheimnisvoller Zwang, unseren Wohlstand zu teilen, mit niemandem. Es nicht zu tun ist dafür unfair für alle, die in Deutschland arbeiten und Steuern bezahlen.

Das ist leider mehrfach falsch in seinem unbestreitbaren Zutreffen...:-)


Je mehr Geld der Staat für den Kindersegen von Leistungsempfängern ausgeben muss, desto mehr muss er denen abnehmen, die für ihr Geld arbeiten gehen.
Stimmt. Weniger von den Ärmeren, mehr von den Reicheren. Leider gelingt das dem Staat nicht, wenn man gnädig unterstellt, er würde es überhaupt ernsthaft versuchen. Wir haben fehlende weil hinterzogene Steuern in Miliardenhöhe, wir haben auch (aber gut, das ist auch ein sehr weites Feld) Militärausgaben in Milliardenhöhe. Du weißt wahrscheinlich besser als ich, was der Kosovo Einsatz nur mal rein finanziell gesehen gekostet hat, von den anderen opfern die zu erbringen waren ganz zu schweigen.

Aber sicher du wirst (nicht zu Unrecht) argumentieren, egal, wieviel Geld wir haben, es bleibt immer die Arithmetik, dass wir das Geld nicht für uns ausgeben können, das wir für andere ausgeben. Damit wären wir wieder, vielleicht erinnerst du dich, bereits mitten im Feld der softfacts, in denen jeder Streit an Begriffen wie Barmherzigkeit, Demut, Menschlichkeit, Hilfsbereitschaft etc. langsam zerfließen muss, wie eine Welle, die langsam am Ufer ausläuft und dabei den einen Stein benetzt, den anderen trocken läßt.
Das ist tatsächlich eine Frage der höchstpersönlichen charakterlichen Ausprägung und es steht mir nicht zu jemand für seine persönliche Ausprägung zu verurteilen. Für mich (auch wieder ganz persönlich und ohne "Lehrauftrag") gelten Begriffe wie Barmherzigkeit und menschliche Hilfsbereitschaft als höchstes Gut einer Zivilisation, solange es sich diese Zivilisation leisten kann. In ursprünglichen und äußerst armen Gesellschaften ist es absolut selbstverständlich, auch noch die letzte Habe mit dem Gast zu teilen, der eines Tages auftaucht und willkommen obwohl nicht gebeten ist. Die Hartherzigkeit eines der reichsten Völker dieser Erde ist mir unverständlich. Das ist aber Moral, also äußerst subjektiv. Kannst du gerne sofort wieder vergessen. Ich versuch dir nur zu erklären, warum ich deine Haltung so wenig verstehen kann. Wohlgemerkt, wir sind von der Politik weg in den weiten Ebenen bürgerlicher Moral, in denen ich mir selbst auch reichlich verloren vorkomme.


Was deine armen Zigeuner angeht, die verwüsten ausnahmslos jede Lebensumgebung, in die sie gelangen. Das verträgt sich nämlich ganz wunderbar mit ihrer "mobilen Lebensweise", denn wenn sie einen Ort verlebt und verwüstet haben, ziehen sie einfach zum nächsten weiter. Wenn die von dir angeführte Gruppe keinen legalen Aufenthaltsstatus hat, ist die Lösung doch ganz einfach. Abschieben, lieber heute als morgen. Das ist nicht "unfair angesichts unserer wirtschaftlichen Sutuation", es besteht kein geheimnisvoller Zwang, unseren Wohlstand zu teilen, mit niemandem. Es nicht zu tun ist dafür unfair für alle, die in Deutschland arbeiten und Steuern bezahlen.
bei einigem nachdenken im stillen kämmerlein und wenn du allein bist, dann wird dir hoffentlich dämmern, dass diese Einlassung keinen Schuss Pulver wert ist.

Ich habe das Gegenteil praktisch erlebt, mit eigenen Augen, vielfach und nicht etwa als Ausnahme. Damit kannst du irgendwo gerne punkten, bei mir hast du damit einfach verloren. Es ist absolut falsch und ich weiß das.

das Unterstrichene: Natürlich, ich habe diese Möglichkeit j auch angeboten. Entweder sofort wieder hinaus oder aber richtig behandeln. So wie das zur Zeit so häufig läuft läuft es einfach total falsch, darin dürfte zumindest Einigkeit herrschen.

[Ali Ria Ashley]

Bei der Wahrheit tobt der Musel, windet sich und wirft mit der Faschismuskeule - gut so!! Nerv getroffen, wir lehnen uns entspannt zurück und sehen dem Musel beim schäumen zu :lol:


Das ist doch lächerlich... du bist was du bist: Eine serbische Faschistin, das hat mit einer Keule nicht zu tun, höchstens mit einem Dachschaden. Und deine Anbiederungsversuche incl. die Sache mit "Brutus", sind nicht als dämliche Versuche, aus dem Anus der deutschen Rechten alles raus zu holen, was geht. Nichtts anders macht Herr Pirinci. Insofern: Gutes gelingen euch beiden. Viel Glück bei eurer weiteren Suche, nach der "wahrheit", hehe :)

[Nathan]

"Wahrheit", welche oder Wessen "Wahrheit"??? geht es um Wahrheit? Ich glaube kaum, es geht um geld, Koks und Nutten mein lieber, dass ist alles. Die Probleme, die Herr Pirinci anspricht, sind altbacken, sind bekannt. Es gab schon immer Probleme mit Migranten so oder so, hier oder da. Und es gab eben auch schon immer Arschlöcher, die damit, also mit der hetze gegen eine bestuimmte Gruppe Kasse gemacht haben, so sieht das aus und nicht anders.
Richtig. Das haben Sarrazin und Princci gemeinsam. Populistischen Müll verzapfen und Kasse machen. ich möchte auch nicht wissen wieviele rechtsradikale Buchautoren sich heimlich die Hände reiben vor Vergnügen, wenn ihre Auflagen steigen. Ihren Kopf hinhalten für den echten kampf fällt denen genauso wenig ein wie den Herren Sarrazin und Pirincci.

[BRDDR_geschaedigter]

Das ist doch lächerlich... du bist was du bist: Eine serbische Faschistin, das hat mit einer Keule nicht zu tun, höchstens mit einem Dachschaden. Und deine Anbiederungsversuche incl. die Sache mit "Brutus", sind nicht als dämliche Versuche, am Anus der deutschen Rechten alles raus zu holen, was geht. Nichtts anders macht Herr Pirinci. Insofern: Gutes gelingen :)

Der Wind dreht, ihr seid im ganzen Westen verhasst wie die Seuche (die LEute trauen es sich nur nicht zu sagen).

Bye Bye, die Eliten werden euch bald als Sündenböcke dastehen lassen.

[zoon politikon]

"Wahrheit", welche oder Wessen "Wahrheit"??? geht es um Wahrheit? Ich glaube kaum, es geht um geld, Koks und Nutten mein lieber, dass ist alles. Die Probleme, die Herr Pirinci anspricht, sind altbacken, sind bekannt. Es gab schon immer Probleme mit Migranten so oder so, hier oder da. Und es gab eben auch schon immer Arschlöcher, die damit, also mit der hetze gegen eine bestuimmte Gruppe Kasse gemacht haben, so sieht das aus und nicht anders.

Ja, das ist ja das Problem, du Blitzmerker! Das geht hier schon Jahrzehnte so und keiner macht was dagegen! Deswegen schreibt Pirincci ja auch so wutentbrannt...

Wenn eine bestimmte Gruppe - und das sind nunmal die Muslime (gut, seit 2013 durch Roma ergänzt) - ständig fordert und auf der anderen Seite für einen Großteil von teuren Problemen verantwortlich ist, muss man diese Gruppe benennen und zur Rechenschaft ziehen und keinen anderen!
Du nennst das Hetze, ich nenne das "Ross und Reiter benennen".

[zoon politikon]

Richtig. Das haben Sarrazin und Princci gemeinsam. Populistischen Müll verzapfen und Kasse machen. ich möchte auch nicht wissen wieviele rechtsradikale Buchautoren sich heimlich die Hände reiben vor Vergnügen, wenn ihre Auflagen steigen. Ihren Kopf hinhalten für den echten kampf fällt denen genauso wenig ein wie den Herren Sarrazin und Pirincci.

Ja, das ist natürlich schlecht, wenn die gegenteilige Meinung verbreitet wird! Klar, euch schwimmen die Felle davon und jetzt geht euch der Arsch auf Grundeis. Sehr gut! Sollen Sarrazin und Pirincci Millionen machen, gönne ich ihnen von Herzen. Sie leben nämlich in der Gefahr, von den friedliebenden Muslimen bereichert zu werden. Sie gehen ein großes persönliches Risiko ein, was Leuten wie dir unbekannt ist. Ansonsten kannst du gern eine Roma-Familie bei dir aufnehmen. Warum müssen fremde Leute für deine Sozialträumereien bezahlen? Wie anmaßend ist das?

[Nathan]

Deine Dummfaselei interessiert mich nicht.

Quatsch jemand anderen voll.

ich sehe also, dem Strangwinderer gebricht es mal wieder an Argumenten...nunja, das ist nicht neues. Künftig werde ich dir aber deine Zeilen vorhalten, wenn aus deiner Ecke wieder die übelste Ausländerhetze kommt! Du hast deine Glaubwürdigkeit in diesem Punkt ganz fein zermahlen und ich musste noch nichtmal die Kurbel drehen sondern dir nur die Mühle hinstellen. Nimm eine Aspirin, das hilft!

[Branka]

Das ist doch lächerlich... du bist was du bist: Eine serbische Faschistin, das hat mit einer Keule nicht zu tun, höchstens mit einem Dachschaden. Und deine Anbiederungsversuche incl. die Sache mit "Brutus", sind nicht als dämliche Versuche, aus dem Anus der deutschen Rechten alles raus zu holen, was geht. Nichtts anders macht Herr Pirinci. Insofern: Gutes gelingen euch beiden. Viel Glück bei eurer weiteren Suche, nach der "wahrheit", hehe :)

http://media-cache-ak0.pinimg.com/736x/c2/45/58/c24558fcff6fb3795b5c0fecc2efe92b.jpg

[Branka]

Der Wind dreht, ihr seid im ganzen Westen verhasst wie die Seuche (die LEute trauen es sich nur nicht zu sagen).

Bye Bye, die Eliten werden euch bald als Sündenböcke dastehen lassen.

Der denkt aber, nicht verhasster als wir christlichen Serben :lol:

[BRDDR_geschaedigter]

Richtig. Das haben Sarrazin und Princci gemeinsam. Populistischen Müll verzapfen und Kasse machen. ich möchte auch nicht wissen wieviele rechtsradikale Buchautoren sich heimlich die Hände reiben vor Vergnügen, wenn ihre Auflagen steigen. Ihren Kopf hinhalten für den echten kampf fällt denen genauso wenig ein wie den Herren Sarrazin und Pirincci.

Mach doch selber Kasse und schreibe ein "Gegenbuch" mit Gegenargumenten. Vielleicht kaufts dir deine Mami und Omi ab.

[Ali Ria Ashley]

Richtig. Das haben Sarrazin und Princci gemeinsam. Populistischen Müll verzapfen und Kasse machen. ich möchte auch nicht wissen wieviele rechtsradikale Buchautoren sich heimlich die Hände reiben vor Vergnügen, wenn ihre Auflagen steigen. Ihren Kopf hinhalten für den echten kampf fällt denen genauso wenig ein wie den Herren Sarrazin und Pirincci.

Wenn man natürlich nicht bis zwei denken kann, versteht man den zusammenhang natürlich auch nicht, aber manche wollen ihn auch nicht verstehen. Außerdem muss man das auch Psychologisch sehen: Herr Pirinci will ein deutscher sein, er ist aber ein Türke. Was doch nichts schlimmes ist, das ist nun einmal so. Ich bin ein Deutscher mit türkischen Wurzeln und Punkt. Aber Herr Pirinci will mehr sein, er will ein "Echter" deutscher sein. Das ist eben wie die Sache mit den Transen: Sie wollen eine Frau sein, haben aber keine Mummu, alles klar?

Zwar kann man sich künstliche titten einbauen lassen etc. Aber es bleibt was es ist: Ein Kerl, der aussieht wie eine Frau. Dass sieht dann immer ein wenig schräg aus und genau das ist auch das Bild bei Herrn Pirinci. Das Problem ist aber, dieses schräge Bild befindet sich nicht nur am Körper, sondern auch im Inneren. ich glaube Herr Pirinci steckt mitten in einer Drogenpsychose mit diversen anderen psychischen Problemen gepaarte Affekten.

[BRDDR_geschaedigter]

Der denkt aber, nicht verhasster als wir christlichen Serben :lol:

Ich meine die Privatleute, nicht die Staaten. Serben sind in der BRD ja überhaupt kein Thema.

[Nathan]

Ja, das ist natürlich schlecht, wenn die gegenteilige Meinung verbreitet wird! Klar, euch schwimmen die Felle davon und jetzt geht euch der Arsch auf Grundeis. Sehr gut! Sollen Sarrazin und Pirincci Millionen machen, gönne ich ihnen von Herzen. Sie leben nämlich in der Gefahr, von den friedliebenden Muslimen bereichert zu werden. Sie gehen ein großes persönliches Risiko ein, was Leuten wie dir unbekannt ist. Ansonsten kannst du gern eine Roma-Familie bei dir aufnehmen. Warum müssen fremde Leute für deine Sozialträumereien bezahlen? Wie anmaßend ist das?
UIch habe ja auch nichts dagegen, dass du Sarazzin und diesem Ethnoclown zu ihren Millionen verhilfst wenn du möchtest, mach nur. Wander doch einfach aus, wenn hier alles so furchtbar ist, was hindert dich? Ungarn ist nicht weit, 16% für die Rechtsradikalen (46% für die Nationalkonservativen, die aber ein wenig lasch scheinen, denn sie sind für die EU...seltsam für Nationalkonservative, das muss ich sagen) Husch, husch, heim ins Reich und den Anschluß Deutschlands an diesen Ostgau betrieben! Einfach mal kreativ andersrum!

[Strandwanderer]

. . .


Dummes Gequatsche, wie gehabt.

[Branka]

Ich meine die Privatleute, nicht die Staaten. Serben sind in der BRD ja überhaupt kein Thema.

Die meinte ich ja auch ;).

[Ali Ria Ashley]

Der Wind dreht, ihr seid im ganzen Westen verhasst wie die Seuche (die LEute trauen es sich nur nicht zu sagen).

Bye Bye, die Eliten werden euch bald als Sündenböcke dastehen lassen.


Verhasst sind die, die Europa in Schutt und Asche gelegt haben und das waren nun einmal die Nazis, die Faschisten hier wie dort... und was glaubst du, was mich die meinung eines solches interessiert? garnicht? Jo...

[Ali Ria Ashley]

Dummes Gequatsche, wie gehabt.


Dummes Gequatsche, wie gehabt.

[Nathan]

Mach doch selber Kasse und schreibe ein "Gegenbuch" mit Gegenargumenten. Vielleicht kaufts dir deine Mami und Omi ab.
Hab ich nicht nötig, danke. Man könnte auch ein Buch schreiben über Erlebnisse im HPF mit massenweise Originalzitaten, DAS wäre ein Riesengeschäft. Wundert mich, dass noch keiner auf die Idee gekommen ist.

[Dr Mittendrin]

"Wahrheit", welche oder Wessen "Wahrheit"??? geht es um Wahrheit? Ich glaube kaum, es geht um geld, Koks und Nutten mein lieber, dass ist alles. Die Probleme, die Herr Pirinci anspricht, sind altbacken, sind bekannt. Es gab schon immer Probleme mit Migranten so oder so, hier oder da. Und es gab eben auch schon immer Arschlöcher, die damit, also mit der hetze gegen eine bestuimmte Gruppe Kasse gemacht haben, so sieht das aus und nicht anders.

Du solltest eine Aussage von ihm rausgreifen und widerlegen, ist das so schwer ?

[Chronos]

Hab ich nicht nötig, danke. Man könnte auch ein Buch schreiben über Erlebnisse im HPF mit massenweise Originalzitaten, DAS wäre ein Riesengeschäft. Wundert mich, dass noch keiner auf die Idee gekommen ist.
Nee, aber vielleicht solltest du deinen brachial hervorgewürgten Mist mal als Witzesammlung verlegen lassen.

Ich könnte wetten, dass das ein Bestseller für Büttenreden-Anregungen würde.

[Ali Ria Ashley]

Du solltest eine Aussage von ihm rausgreifen und widerlegen, ist das so schwer ?

Soweit kommt es noch: Ich bin Künstler und Autor, ich habe andere Projekte am laufen. Ne danke, lass mal, nett von dir, aber ich habe kein Psychologiestudium absolviert, ne. Das bringt wirklich nicht das geringste. Was will ich einem Typen erzählen, der auf einen Zug aufspringt, der altbekannt ist. Mit hetze lässt sich kohle machen, das war so, ist so und wird immer so bleiben. Insofern, was für einen Sinn hätte es? Garkeinen? Also bitte...

[Nathan]

Ich meine die Privatleute, nicht die Staaten. Serben sind in der BRD ja überhaupt kein Thema.
Serben sind durchaus ein Thema. Sie sind sehr beliebt bei uns, haben sie doch im zweiten Weltkrieg aufopferungsvoll gegen die Nazis und die verräterische kroatische Ustascha gekämpft. Die serbischen Opfer bleiben unvergessen. Ein bisschen blöd ist vielleicht nur, dass auch die anderen serbischen Opfer unvergessen bleiben...

[Ali Ria Ashley]

Nee, aber vielleicht solltest du deinen brachial hervorgewürgten Mist mal als Witzesammlung verlegen lassen.

Ich könnte wetten, dass das ein Bestseller für Büttenreden-Anregungen würde.
Nee, aber vielleicht solltest du deinen brachial hervorgewürgten Mist mal als Witzesammlung verlegen lassen.

Ich könnte wetten, dass das ein Bestseller für Büttenreden-Anregungen würde.

[Chronos]

Verhasst sind die, die Europa in Schutt und Asche gelegt haben und das waren nun einmal die Nazis, die Faschisten hier wie dort... und was glaubst du, was mich die meinung eines solches interessiert? garnicht? Jo...
Eure versch...... Türkei hat kein Mensch in Schutt und Asche gelegt, und trotzdem habt ihr es in eurem verrotteten Saftladen nicht mehr ausgehalten und seid nach Deutschland geströmt (von wo euch kein Mensch gerufen hat).

[Nathan]

Wenn man natürlich nicht bis zwei denken kann, versteht man den zusammenhang natürlich auch nicht, aber manche wollen ihn auch nicht verstehen. Außerdem muss man das auch Psychologisch sehen: Herr Pirinci will ein deutscher sein, er ist aber ein Türke. Was doch nichts schlimmes ist, das ist nun einmal so. Ich bin ein Deutscher mit türkischen Wurzeln und Punkt. Aber Herr Pirinci will mehr sein, er will ein "Echter" deutscher sein. Das ist eben wie die Sache mit den Transen: Sie wollen eine Frau sein, haben aber keine Mummu, alles klar?

Zwar kann man sich künstliche titten einbauen lassen etc. Aber es bleibt was es ist: Ein Kerl, der aussieht wie eine Frau. Dass sieht dann immer ein wenig schräg aus und genau das ist auch das Bild bei Herrn Pirinci. Das Problem ist aber, dieses schräge Bild befindet sich nicht nur am Körper, sondern auch im Inneren. ich glaube Herr Pirinci steckt mitten in einer Drogenpsychose mit diversen anderen psychischen Problemen gepaarte Affekten.
Und er erweist sich dabei als schlauer osmanischer Geschäftsmann!

[BRDDR_geschaedigter]

Serben sind durchaus ein Thema. Sie sind sehr beliebt bei uns, haben sie doch im zweiten Weltkrieg aufopferungsvoll gegen die Nazis und die verräterische kroatische Ustascha gekämpft. Die serbischen Opfer bleiben unvergessen. Ein bisschen blöd ist vielleicht nur, dass auch die anderen serbischen Opfer unvergessen bleiben...

Du hasst doch die Serben.

Nicht einmal meine Verwandten haben einen Hass gegen die Serben, obwohl damals unten in Jugo Verbrechen von den "Serben" an ihnen verübt wurden.

Außerdem hast du von Jugoslawien scheinbar keine Ahnung. Den Hass brachte ganz klar der VAtikan da rein.

[Chronos]

Nee, aber vielleicht solltest du deinen brachial hervorgewürgten Mist mal als Witzesammlung verlegen lassen.

Ich könnte wetten, dass das ein Bestseller für Büttenreden-Anregungen würde.
Machst du jetzt schon Werbung für türkische Produktpiraterie, indem du meine Texte kopierst?

[Parker]

Laß dir mal was Intelligenteres einfallen als diese idiotische Anspielung, Linksknaller.

Ich bin überzeugt, daß es Dir nur darum geht, Dir etwas einfallen zu lassen, die Intelligenz dessen sei mal dahingestellt. Andere lassen sich nix einfallen und schreiben einfach hin, was Sache ist. Sache ist jedenfalls, mit Deinem Avatar ist Dein Polemisieren gegen Homosexuelle die reinste Komödie, Brauni.

[Nathan]

Nee, aber vielleicht solltest du deinen brachial hervorgewürgten Mist mal als Witzesammlung verlegen lassen.

Ich könnte wetten, dass das ein Bestseller für Büttenreden-Anregungen würde.
*rofl*

Aber immerhin, merkst du, wie dieser Strang sich zu einem Rehabilitierungsstrang für Türken, Halbtürken, Viertel- und Achtel- sowie am Ende vielleicht sogar auch noch Sechzehnteltürken herauswächst?

Warte noch ein paar posts dann tragen sie dich auf Händen durch die Arena das HPF. Hehe. Trabsonspor vor! Du wirst sehen, sie werden die Türken noch als ihnen überlegen anerkennen und das ewige Gefasel vom "Passdeutschen" wird ihnen auch noch im Hals stecken bleiben. Ich lach mir echt nen Ast über diesen türkischen Beweihräucherungsstrang.
Lustig, was, dass die Türken von den Rechten erst dann akzeptiert werden, wenn sie gegen Deutschland hetzen. Wer hätte das gedacht!

Darüber solltest du nachdenken und deine grundsätzliche Strategie ändern!

[Ali Ria Ashley]

Eure versch...... Türkei hat kein Mensch in Schutt und Asche gelegt, und trotzdem habt ihr es in eurem verrotteten Saftladen nicht mehr ausgehalten und seid nach Deutschland geströmt (von wo euch kein Mensch gerufen hat).


Richtig, die Türkei bzw. das osmanische reich, was weit über 600 jahre lang anhielt, war nie in größere Schwierigkeiten verwickelt gewesen. Den Faschismus habt ihr Faschisten und ausgesprochenen Rassisten erfunden, warum eigentlich? Weil ihr zu faul seid zu arbeiten? Weil ihr nicht in der lage seid euch am gesellschaftlichem leben zu beteiligen? Während ihr Rechtsradikale euch gegenseitig einen fertig macht im Internet, laufen kulturelle Veranstaltungen aller Art, an denen ihr euch nie oder sogut wie nie beteiligt. Warum eigentlich? Weil ihr nicht dazu gehört, nicht dazu gehören wollt, aber in erster Linie weil ihr nicht Sozial-fähig seid.

Du bist das beste beispiel, an Hass, Fäkalsprache und ekelhaften Phantasien ( Teilweise ausrottungsfantasien etc. ). Kein wunder, dass du es gut findest, wenn ein Akif Pirinci seine und offenbar deine Welt aus seinem Arschloch betrachtet. Viel spaß noch...

[Dr Mittendrin]

Soweit kommt es noch: Ich bin Künstler und Autor, ich habe andere Projekte am laufen. Ne danke, lass mal, nett von dir, aber ich habe kein Psychologiestudium absolviert, ne. Das bringt wirklich nicht das geringste. Was will ich einem Typen erzählen, der auf einen Zug aufspringt, der altbekannt ist. Mit hetze lässt sich kohle machen, das war so, ist so und wird immer so bleiben. Insofern, was für einen Sinn hätte es? Garkeinen? Also bitte...

Komm plumpe Hetze könnte jeder schreiben.
Er beschreibt auch gut den Genderwahn.

[Nathan]

Richtig, die Türkei bzw. das osmanische reich, was weit über 600 jahre lang anhielt, war nie in größere Schwierigkeiten verwickelt gewesen. Den Faschismus habt ihr Faschisten und ausgesprochenen Rassisten erfunden, warum eigentlich? Weil ihr zu faul seid zu arbeiten? Weil ihr nicht in der lage seid euch am gesellschaftlichem leben zu beteiligen? Während ihr Rechtsradikale euch gegenseitig einen fertig macht im Internet, laufen kulturelle Veranstaltungen aller Art, an denen ihr euch nie oder sogut wie nie beteiligt. Warum eigentlich? Weil ihr nicht dazu gehört, nicht dazu gehören wollt, aber in erster Linie weil ihr nicht Sozial-fähig seid.

Du bist das beste beispiel, an Hass, Fäkalsprache und ekelhaften Phantasien ( Teilweise ausrottungsfantasien etc. ). Kein wunder, dass du es gut findest, wenn ein Akif Pirinci seine und offenbar deine Welt aus seinem Arschloch betrachtet. Viel spaß noch...
ja hallo...nicht schlecht, Herr Specht!

[elas]

*rofl*

Aber immerhin, merkst du, wie dieser Strang sich zu einem Rehabilitierungsstrang für Türken, Halbtürken, Viertel- und Achtel- sowie am Ende vielleicht sogar auch noch Sechzehnteltürken herauswächst?

Warte noch ein paar posts dann tragen sie dich auf Händen durch die Arena das HPF. Hehe. Trabsonspor vor! Du wirst sehen, sie werden die Türken noch als ihen überlegen anerkennen und das ewige gefasel vom "Passdeutschen" wird ihnen auch noch im hals stecken bleiben. Ich lach mir echt nen Ast über diesen türkischen beweihräucherungsstrang.
Lustig, was, dass die Türken von den Rechten erst dann akzeptiert werden, wenn sie gegen Deutschland hetzen. Wer hätte das gedacht!

Darüber solltest du nachdenken und deine grundsätzliche Strategie ändern!

Du Hohlbirne verstehst nicht mal gegen wen Akif "hetzt"!:ätsch:

[Ali Ria Ashley]

Machst du jetzt schon Werbung für türkische Produktpiraterie, indem du meine Texte kopierst?

Ach lass gut sein, du wirst es nie verstehen... so, ich habe keine Lust mehr. Gute nacht ihr hüpschen. Auch du Strandi, ab ins Körbchen ( Strandkörbchen, hehe ) :)

[Dr Mittendrin]

*rofl*

Aber immerhin, merkst du, wie dieser Strang sich zu einem Rehabilitierungsstrang für Türken, Halbtürken, Viertel- und Achtel- sowie am Ende vielleicht sogar auch noch Sechzehnteltürken herauswächst?

Warte noch ein paar posts dann tragen sie dich auf Händen durch die Arena das HPF. Hehe. Trabsonspor vor! Du wirst sehen, sie werden die Türken noch als ihen überlegen anerkennen und das ewige gefasel vom "Passdeutschen" wird ihnen auch noch im hals stecken bleiben. Ich lach mir echt nen Ast über diesen türkischen beweihräucherungsstrang.
Lustig, was, dass die Türken von den Rechten erst dann akzeptiert werden, wenn sie gegen Deutschland hetzen. Wer hätte das gedacht!

Darüber solltest du nachdenken und deine grundsätzliche Strategie ändern!

Ob ein Vierteltürke oder ein Halbägypter die Wahrheit nennt, sie schmerzt die Deutschfeinde, das zählt.

[Ali Ria Ashley]

*rofl*

Aber immerhin, merkst du, wie dieser Strang sich zu einem Rehabilitierungsstrang für Türken, Halbtürken, Viertel- und Achtel- sowie am Ende vielleicht sogar auch noch Sechzehnteltürken herauswächst?

Warte noch ein paar posts dann tragen sie dich auf Händen durch die Arena das HPF. Hehe. Trabsonspor vor! Du wirst sehen, sie werden die Türken noch als ihnen überlegen anerkennen und das ewige Gefasel vom "Passdeutschen" wird ihnen auch noch im Hals stecken bleiben. Ich lach mir echt nen Ast über diesen türkischen Beweihräucherungsstrang.
Lustig, was, dass die Türken von den Rechten erst dann akzeptiert werden, wenn sie gegen Deutschland hetzen. Wer hätte das gedacht!

Darüber solltest du nachdenken und deine grundsätzliche Strategie ändern!

Das ist völlig normal... so jetzt aber :dd:

[Anita Fasching]

*rofl*

Aber immerhin, merkst du, wie dieser Strang sich zu einem Rehabilitierungsstrang für Türken, Halbtürken, Viertel- und Achtel- sowie am Ende vielleicht sogar auch noch Sechzehnteltürken herauswächst?

Warte noch ein paar posts dann tragen sie dich auf Händen durch die Arena das HPF. Hehe. Trabsonspor vor! Du wirst sehen, sie werden die Türken noch als ihnen überlegen anerkennen und das ewige Gefasel vom "Passdeutschen" wird ihnen auch noch im Hals stecken bleiben. Ich lach mir echt nen Ast über diesen türkischen Beweihräucherungsstrang.
Lustig, was, dass die Türken von den Rechten erst dann akzeptiert werden, wenn sie gegen Deutschland hetzen. Wer hätte das gedacht!

Darüber solltest du nachdenken und deine grundsätzliche Strategie ändern!

Er hetzt nicht gegen Deutschland, aber das weißt du ja..

[Chronos]

(....)

Du bist das beste beispiel, an Hass, Fäkalsprache und ekelhaften Phantasien ( Teilweise ausrottungsfantasien etc. ). Kein wunder, dass du es gut findest, wenn ein Akif Pirinci seine und offenbar deine Welt aus seinem Arschloch betrachtet. Viel spaß noch...
....womit du "hochintelligenter" Türke innerhalb weniger Sätze eindrucksvollbewiesen hast, dass du nicht mal die Bedeutung des Begriffs "Fäkalsprache" begriffen hast.

[Bari]

(...gekürzt von Bari...)

Inhaltlich kann ich nicht zustimmen (und abgesehen davon dass ich Brutus nicht in einem solch sachlichen Licht sehen kann, weil niemals derart sachlich erlebt), weil der Entwurf an der Tatsache krankt, dass wir schon sehr lange kein "einheitlich genetisches Volk" auf die Füße stellen könnten und du den Nachweis noch schuldest, was genau denn eine mögliche genetische Einheitlichkeit für Vorteile hätte. Du scheinst die Prämisse aufzustellen, genetische Abweichungen seien gleichbedeutend mit einer zusätzlichen "Last" für den Staat, während eine eventuelle genetische Gleichheit dem Staat diese Last ersparen würde.
Vereinfacht ausgedrückt scheinst du davon auszugehen, dass genetische Abweichler eher dem Sozialsystem auf der Tasche liegen als genetische Übereinstimmer.

(...gekürzt Bari ...)

Staatsanwalt Reusch in seiner Studie zur erhöhten Kriminalität von Migranten zeigt, dass die Gewaltkriminaität der Intensivtäter orientalisch total dominiert wird. Für die Veröffentlichung dieser Studie wurde er "versetzt": http://www.hss.de/downloads/071207_VortragReusch.pdf

Prof. Frank Salter zu den humanitären Kosten des westlichen Multikulturalismus:
http://www.youtube.com/watch?v=zX_5J76h7N8

Ich zitiere mal Prof. Frank Salter für Dich in englisch:
More ethnically homogeneous nations are better able to build public goods, are more democratic, less corrupt, have higher productivity and less inequality, are more trusting and care more for the disadvantaged, develop social and economic capital faster, have lower crime rates, are more resistant to external shocks, and are better global citizens, for example by giving more foreign aid. Moreover, they are less prone to civil war, the greatest source of violent death in the twentieth century. http://en.wikipedia.org/wiki/Frank_Salter

Die Studie des Prof. Putnam, die aufzeigt, dass ethnische Vielfalt multikultureller Art zu einem Absinken der Lebensqualität, des Vetrauensgefühls, der Sicherheitsempfindens führt:

"People living in ethnically diverse settings appear to 'hunker down,' that is, to pull in like a turtle," writes Putnam. They tend to "withdraw even from close friends, to expect the worst from their community and its leaders, to volunteer less, give less to charity and work on community projects less often, to register to vote less, to agitate for social reform more but have less faith they can actually make a difference, and to huddle unhappily in front of the television." http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1467-9477.2007.00176.x/abstract;jsessionid=BAD32935551891CFF1BCA81DBCB12D 85.f02t03




Diese Karte zeigt, wo Berlins Knast-Nachwuchs lebt. Es sind aktuell 484 minderjährige Intensivtäter. Die meisten leben in Neukölln. Fast alle haben Migrationshintergrund.
http://www.bz-berlin.de/aktuell/berlin/hier-wohnen-berlins-junge-intensivtaeter-article1821756.html#bzRSS


Aktuelle Umfrage unter Franzosen:

43274
"Es gibt zu viele Einwanderer in Frankreich" und
"Man fühlt sich nicht mehr zu Hause"

http://www.rtl.fr/actualites/info/article/racisme-75-des-francais-estiment-qu-il-y-a-trop-d-immigres-en-france-7770927986 (http://www.rtl.fr/actualites/info/article/racisme-75-des-francais-estiment-qu-il-y-a-trop-d-immigres-en-france-7770927986)

Fast 100% der Vergewaltigungen von Norwegerinnen über mehrere Jahre waren Taten von außereuropäischen Einwanderern:

http://www.youtube.com/watch?v=u6k9P7L3tYk

zum natürlichen Hintergrund von Ethnozentrismus, seinen Ausprägungen und biologischen Ursachen: http://www.pnas.org/content/early/2011/01/06/1015316108.abstract

Das Hormon Oxytocin, welches auch die (diskriminierend) starke Mutterliebe ermöglicht, steckt hinter ethnozentrischen Gefühlen und Regungen. http://www.theoccidentalobserver.net/2012/11/ethnocentrism-is-normal-and-rational/

Insgesamt: Die Völkermischung kann nur durch Verstecken der wahren Kriminatlitätsstatistiken bezogen auf Ethnien und Einsatz betonharter Ideologie und ruchloser Strafaktionen gegen Häretiker durchgezogen werden. Früher oder später scheitert das ganze. Weil verschiedene Ethnien verschiedene ethnozentrische Fokusse pflegen. Je früher dies und die biologische Rolle des Oxytocin um diese Sachverhalte erkenntlich werden, desto besser.

[Ali Ria Ashley]

....womit du "hochintelligenter" Türke innerhalb weniger Sätze eindrucksvollbewiesen hast, dass du nicht mal die Bedeutung des Begriffs "Fäkalsprache" begriffen hast.

Entschuldige bitte, das war ein Hinweis auf Herrn Pirinci, der vertritt neuerdings die meinung, das man die Welt aus seinem Arschloch heraus betrachten sollte, bitte suche selber danach, danke. Oder kann das mal wer raussuchen für unseren armen "chronos", vielen dunk, so jetzt aber... gute nacht.:)

[Ali Ria Ashley]

Staatsanwalt Reusch in seiner Studie zur erhöhten Kriminalität von Migranten zeigt, dass die Gewaltkriminaität der Intensivtäter orientalisch total dominiert wird. Für die Veröffentlichung dieser Studie wurde er "versetzt": http://www.hss.de/downloads/071207_VortragReusch.pdf

Prof. Frank Salter zu den humanitären Kosten des westlichen Multikulturalismus:
http://www.youtube.com/watch?v=zX_5J76h7N8

Ich zitiere mal Prof. Frank Salter für Dich in englisch:

Die Studie des Prof. Putnam, die aufzeigt, dass ethnische Vielfalt multikultureller Art zu einem Absinken der Lebensqualität, des Vetrauensgefühls, der Sicherheitsempfindens führt:



http://www.bz-berlin.de/aktuell/berlin/hier-wohnen-berlins-junge-intensivtaeter-article1821756.html#bzRSS


Aktuelle Umfrage unter Franzosen:

43274
"Es gibt zu viele Einwanderer in Frankreich" und
"Man fühlt sich nicht mehr zu Hause"

http://www.rtl.fr/actualites/info/article/racisme-75-des-francais-estiment-qu-il-y-a-trop-d-immigres-en-france-7770927986 (http://www.rtl.fr/actualites/info/article/racisme-75-des-francais-estiment-qu-il-y-a-trop-d-immigres-en-france-7770927986)

Fast 100% der Vergewaltigungen von Norwegerinnen über mehrere Jahre waren Taten von außereuropäischen Einwanderern:

http://www.youtube.com/watch?v=u6k9P7L3tYk

zum natürlichen Hintergrund von Ethnozentrismus, seinen Ausprägungen und biologischen Ursachen: http://www.pnas.org/content/early/2011/01/06/1015316108.abstract

Das Hormon Oxytocin, welches auch die (diskriminierend) starke Mutterliebe ermöglicht, steckt hinter ethnozentrischen Gefühlen und Regungen. http://www.theoccidentalobserver.net/2012/11/ethnocentrism-is-normal-and-rational/

Insgesamt: Die Völkermischung kann nur durch Verstecken der wahren Kriminatlitätsstatistiken bezogen auf Ethnien und Einsatz betonharter Ideologie und ruchloser Strafaktionen gegen Häretiker durchgezogen werden. Früher oder später scheitert das ganze. Weil verschiedene Ethnien verschiedene ethnozentrische Fokusse pflegen. Je früher dies und die biologische Rolle des Oxytocin um diese Sachverhalte erkenntlich werden, desto besser.
Ein Rassist bleibt auch dann ein Rassist, wenn er einen Titel hat. Und wie schnell man einen solchen wieder auch loswird haben wir ja nun zu genüge erleben dürfen nicht wahr? :)

[Nathan]

Du hasst doch die Serben.

Nicht einmal meine Verwandten haben einen Hass gegen die Serben, obwohl damals unten in Jugo Verbrechen von den "Serben" an ihnen verübt wurden.

Außerdem hast du von Jugoslawien scheinbar keine Ahnung. Den Hass brachte ganz klar der VAtikan da rein.

Ahso, der Vatikan...hrhrhr

Nein, ich hasse niemand, die Serben auch nicht, keineswegs! Das ist mal ein sehr stolzes Volk mit sehr schönen Menschen gewesen, intelligent und edel und kühn. Ich weiß nicht wie das heute aussieht, die letzten Jahrzehnte waren nicht unbedingt ein Ruhmeblatt serbischer Geschichte.

[Rolf1973]

Ein Rassist bleibt auch dann ein Rassist, wenn er einen Titel hat. Und wie schnell man einen solchen wieder auch loswird haben wir ja nun zu genüge erleben dürfen nicht wahr? :)

Rassismus ist also das Aussprechen unbequemer Tatsachen? Ich hätte hinter diesem Begriff was anderes vermutet.

[Ali Ria Ashley]

lieber Rolf, ich bin müde, ich möchte schlafen, aber ich will dir aber auch eine Antwort geben:

Ruf doch bitte die Auskunft an, vielleicht kann man dir dort weiterhelfen *Spaß *

Nein, wie ich sagte: Es geht nicht um Wahrheit etc. Sondern um geld, Koks und Nutten. Das ist alles, gute nacht... ich spiele nun noch eine Partie Schach in der Schacharene - komm doch mit, wie wäre es mit einer Partie?

[Parker]

[...]

http://www.youtube.com/watch?v=u6k9P7L3tYk
[...]

Ich glaube, ich will das nicht anschauen, habe aber dennoch eine Frage dazu: Ist die Dame, die man da sehen kann, eine norwegische Polizistin?

[Bari]

Ich glaube, ich will das nicht anschauen, habe aber dennoch eine Frage dazu: Ist die Dame, die man da sehen kann, eine norwegische Polizistin?

Ja ist sie. Und hier eine norwegische Therapeutin, die das Thema anspricht:
http://www.youtube.com/watch?v=BmQ49DztFC4

[Parker]

Ja ist sie. Und hier eine norwegische Therapeutin, die das Thema anspricht:
http://www.youtube.com/watch?v=BmQ49DztFC4

Versteh mich nicht falsch, ich will Dir gar nicht widersprechen. Die Situation ist nicht ganz neu und ich hege an ihr auch keinen Zweifel. Zweifel hege ich allerdings daran, daß solche 'Polizisten' irgendetwas dazu beitragen können, daran etwas zu ändern.

[Bari]

Versteh mich nicht falsch, ich will Dir gar nicht widersprechen. Die Situation ist nicht ganz neu und ich hege an ihr auch keinen Zweifel. Zweifel hege ich allerdings daran, daß solche 'Polizisten' irgendetwas dazu beitragen können, daran etwas zu ändern.

Nun das habe ich nicht behauptet. Es gab ja erst vor einigen Tagen die Beschwerden einer deutschen Polizistin griechischen Hintergrundes über die wachsende Gewalt der Einwanderer. Mir scheint die Lösung des Problems nicht in zusätzlicher (männlicher) Polizeidichte sondern in Erzielung geringerer Einwandererdichte zu liegen.

[Parker]

Nun das habe ich nicht behauptet. Es gab ja erst vor einigen Tagen die Beschwerden einer deutschen Polizistin griechischen Hintergrundes über die wachsende Gewalt der Einwanderer. Mir scheint die Lösung des Problems nicht in zusätzlicher (männlicher) Polizeidichte sondern in Erzielung geringerer Einwandererdichte zu liegen.

Bevor wir guten Gewissens Asyl verweigern können, müssen wir hier und dort aber noch ein bißchen aufräumen und Hunger und HIV in den Griff bekommen.

[Gawen]

Bevor wir guten Gewissens Asyl verweigern können, müssen wir hier und dort aber noch ein bißchen aufräumen und Hunger und HIV in den Griff bekommen.

Man kann durchaus die Regionen ausserhalb des Geltungsbereichs unserer Rechtsordnung sich selbst überlassen. Ein jeder sei seines eigenen Glückes Schmied, da braucht es kein schlechtes Gewissen.

[Parker]

Man kann durchaus die Regionen ausserhalb des Geltungsbereichs unserer Rechtsordnung sich selbst überlassen. Ein jeder sei seines eigenen Glückes Schmied, da braucht es kein schlechtes Gewissen.

Eben nicht, da heute der entfernteste Winkel der Welt nur noch einen Katzensprung entfernt ist und wir schon dadurch, daß wir einen augenscheinlich höheren Lebensstandard genießen, Verlockung, Provokation und existenzielle Bedrohung für Menschen darstellen, mit denen wir es also so oder so zu tun haben.

[Antizion77]

Eben nicht, da heute der entfernteste Winkel der Welt nur noch einen Katzensprung entfernt ist und wir schon dadurch, daß wir einen augenscheinlich höheren Lebensstandard genießen, Verlockung, Provokation und existenzielle Bedrohung für Menschen darstellen, mit denen wir es also so oder so zu tun haben.

Nur die wenigsten Menschen verlassen ihre Heimat nur deswegen um so zu leben wie du, sondern weil deine Lebensweise und die Außenpolitik deines Landes für viele von ihnen den Alltag bestimmt. Ob als Arbeitssklave, Kriegsflüchtling, oder bestenfalls ein williger Konsument!

[Parker]

Nur die wenigsten Menschen verlassen ihre Heimat nur deswegen um so zu leben wie du, sondern weil deine Lebensweise und die Außenpolitik deines Landes für viele von ihnen den Alltag bestimmt. Ob als Arbeitssklave, Kriegsflüchtling, oder bestenfalls ein williger Konsument!

Und jetzt kommst Du und willst die Zeit wieder zurückdrehen. Das wird nix, denn der Zug ist längst aus dem Bahnhof. An einer Radikalisierung des Islam etwa, können wir beim besten Willen nix ändern, es sei denn, wir sorgen dafür, daß es uns merklich schlechter geht als den meisten Muslimen auf der Welt. Solange wir das nicht tun, stellen wir für die Mullahs eine existenzielle Bedrohung dar, auf die sie ausschließlich mit Scharfmachung reagieren können.
Damit sind wir dann auch schon bei einer Verteidigung des Westens am Hindukusch. Scharfgemachte Muslime machen nämlich wilde Sachen. Netterweise können wir noch ein bißchen darauf einwirken, wo sie die machen.

[Commodus]

Richtig, die Türkei bzw. das osmanische reich, was weit über 600 jahre lang anhielt, war nie in größere Schwierigkeiten verwickelt gewesen. Den Faschismus habt ihr Faschisten und ausgesprochenen Rassisten erfunden, warum eigentlich? Weil ihr zu faul seid zu arbeiten? Weil ihr nicht in der lage seid euch am gesellschaftlichem leben zu beteiligen? Während ihr Rechtsradikale euch gegenseitig einen fertig macht im Internet, laufen kulturelle Veranstaltungen aller Art, an denen ihr euch nie oder sogut wie nie beteiligt. Warum eigentlich? Weil ihr nicht dazu gehört, nicht dazu gehören wollt, aber in erster Linie weil ihr nicht Sozial-fähig seid.

Du bist das beste beispiel, an Hass, Fäkalsprache und ekelhaften Phantasien ( Teilweise ausrottungsfantasien etc. ). Kein wunder, dass du es gut findest, wenn ein Akif Pirinci seine und offenbar deine Welt aus seinem Arschloch betrachtet. Viel spaß noch...

Was für ein schwachsinniges und erbärmliches Gegeifere. Nun hatte man doch das Schlafvolk in Europa fast sturmgeschossen gehabt, indem es sich abzufinden hätte, daß das Vorhandensein des Museldrecks in diesen Breitengraden "normal" zu sein hat und dann kommt ein Autor nach dem anderen der jeweils einen dagegenhaltenden Bestseller heraus bringt. Und das ärgert so einem Passdeutschen wie dich ungemein. Denn diese sich weit ausgebreitete Saat sitzt jetzt nun mal bei den Lesern.

Der Wiederstand setzt sich aber überall in Europa fort. Ob in Holland, in Frankreich, in England, in Österreich, in den vier Nordstaaten (Schweden, Finland, Dänemark, Norwegen) usw. usw. ... überall bekommt ihr ordentlich Gegenwind. Niemand regt sich über einen Spanier, Italiener oder Portugiese auf, sondern der Stein des Anstoßes ist der immergleiche Museldreck. Warum eigentlich? Weil ihr zu faul seid zu arbeiten? Weil ihr nicht in der lage seid euch am gesellschaftlichem leben zu beteiligen? Weil ihr genetisch und somit kulturellbedingt überproportional kriminell seid? Weil ihr so komplett fremdartig und darüber hinaus auch noch so frech gegenüber der einheimischen Bevölkerungen seid, selbst mit juristischen Mitteln euer Moschenbau erzwingt, wohlwissend daß die Europäer das nicht wollen?

Das Eis auf den ihr euch bewegt war schon immer dünn. Solche Frechheiten wie deine (oder aus dem Munde eines anderen Passdeutschen) wird die Sache nicht besser machen. Aber lach ruhig weiter.

[Commodus]

Bevor wir guten Gewissens Asyl verweigern können, müssen wir hier und dort aber noch ein bißchen aufräumen und Hunger und HIV in den Griff bekommen.

Wir? Warum? Das wird doch schon seit jahrzehnten vergeblich versucht. Wir können zwar viel, aber wir sind keine heilsbringenden Götter. Wir können die genetische Dummheit nicht verbannen. Zählt man all diese westlichen Ländern zusammen, die Jahr für Jahr etliche Millionen an Entwicklungsgelder in Afrilka (aber auch überall sonst) gepumpt haben und das über einige Jahrzehnte hinweg und sich dann das Ergebnis anschaut, dann muss man sich schon fragen, ob das alles noch sinn macht.

[Parker]

Wir? Warum? Das wird doch schon seit jahrzehnten vergeblich versucht. Wir können zwar viel, aber wir sind keine heilsbringenden Götter. Wir können die genetische Dummheit nicht verbannen. Zählt man all diese westlichen Ländern zusammen, die Jahr für Jahr etliche Millionen an Entwicklungsgelder in Afrilka (aber auch überall sonst) gepumpt haben und das über einige Jahrzehnte hinweg und sich dann das Ergebnis anschaut, dann muss man sich schon fragen, ob das alles noch sinn macht.

Ich widerspreche nicht. Auf der anderen Seite bleibt Europa allerdings für jeden Afrikaner, der bei klarem Verstand ist, das gelobte Land, bis Afrika zu einer lebenswerten Ecke der Welt geworden ist. Alleine kriegen sie das nicht hin. Ich sehe da also nur: Entweder wir engagieren uns in Afrika, oder die Afrikaner rennen uns bis in alle Ewigkeit die Bude ein. Was immer Dir an Lösungsalternativen vorschweben mag, die Zeit dafür ist vorbei. So geht das nicht mehr.

[cajadeahorros]

(...)

Lustig, was, dass die Türken von den Rechten erst dann akzeptiert werden, wenn sie gegen Deutschland hetzen. Wer hätte das gedacht!

Darüber solltest du nachdenken und deine grundsätzliche Strategie ändern!

Haste es immer noch nicht verwunden daß Pirinçci die Sportfreunde Stiller samt ihrer Fans verhöhnt hat?

[zoon politikon]

UIch habe ja auch nichts dagegen, dass du Sarazzin und diesem Ethnoclown zu ihren Millionen verhilfst wenn du möchtest, mach nur. Wander doch einfach aus, wenn hier alles so furchtbar ist, was hindert dich? Ungarn ist nicht weit, 16% für die Rechtsradikalen (46% für die Nationalkonservativen, die aber ein wenig lasch scheinen, denn sie sind für die EU...seltsam für Nationalkonservative, das muss ich sagen) Husch, husch, heim ins Reich und den Anschluß Deutschlands an diesen Ostgau betrieben! Einfach mal kreativ andersrum!

Warum soll ich aus einem Land auswandern, welches meine Heimat ist?? Ich habe keine andere. Und bin auch kein vaterlandsloser Geselle wie du.

Diese bescheuerte linke Argumentation zeigt doch nur, dass ihr nichts begriffen habt! Es sind keine "Rechtsextremen", die solche Positionen vertreten, sondern normale Bürger, Steuerzahler! Die die Schnauze gestrichen voll haben, dass ihnen ständig vom Staat in die Tasche gegriffen wird, sie selbst aber nicht wissen, wie sie die Pflegeheimkosten für ihre Eltern bezahlen sollen. Oder die nächste Stromrechnung. Oder das neue Kinderfahrrad.
Dabei arbeiten sie! Man kann es nicht begreifen, warum hier eine Zigeunerfamilie, die NULL eingezahlt hat und zudem noch Kriminalität in Größenordnungen hier reinschleppt, jeden Monat mindestens 3000 Euro an Steuergeldern GESCHENKT bekommt.

Nimm doch diese Gestalten bei dir auf, du Großmaul.

[zoon politikon]

Ich widerspreche nicht. Auf der anderen Seite bleibt Europa allerdings für jeden Afrikaner, der bei klarem Verstand ist, das gelobte Land, bis Afrika zu einer lebenswerten Ecke der Welt geworden ist. Alleine kriegen sie das nicht hin. Ich sehe da also nur: Entweder wir engagieren uns in Afrika, oder die Afrikaner rennen uns bis in alle Ewigkeit die Bude ein. Was immer Dir an Lösungsalternativen vorschweben mag, die Zeit dafür ist vorbei. So geht das nicht mehr.

Frage: Sind die Neger dümmer als die Europäer?

[zoon politikon]

Ich widerspreche nicht. Auf der anderen Seite bleibt Europa allerdings für jeden Afrikaner, der bei klarem Verstand ist, das gelobte Land, bis Afrika zu einer lebenswerten Ecke der Welt geworden ist. Alleine kriegen sie das nicht hin. Ich sehe da also nur: Entweder wir engagieren uns in Afrika, oder die Afrikaner rennen uns bis in alle Ewigkeit die Bude ein. Was immer Dir an Lösungsalternativen vorschweben mag, die Zeit dafür ist vorbei. So geht das nicht mehr.

Da die meisten afrikanischen Länder von korrupten Diktatoren oder durchgeknallten Warlords regiert werden, die äußere Einmischung gar nicht gern sehen, wird es nicht möglich sein, sich in die wirtschaftlichen Entwicklungen von souveränen Staaten einzumischen. Und es ist auch unnötig.

Grenzen dicht, Grenzsicherungsmaßnahmen verschärfen, sofortige Rückführung in Lager auf afrikanischem Boden, Internierung bis die Heimreise oder die Preisgabe der wahren Herkunft attraktiv wird. Alles andere ist für Afrika kontraproduktiv. Denen fehlen ja dann auch die Fachkräfte.

[Branka]

Frage: Sind die Neger dümmer als die Europäer?

Na klar! Noch nicht gewusst? Fängt ja schon beim Autofahren an, die Neger können alle nicht Autofahren, ganz schlimm!

[Commodus]

Was immer Dir an Lösungsalternativen vorschweben mag, die Zeit dafür ist vorbei. So geht das nicht mehr.

Ginge schon. Einzig der Wille dazu fehlt. Aber ich hätte da einen echten alternativen Vorschlag, der uns nicht viel mehr kosten würde als bisher (Entwicklungshilfen + humanitäre Spenden + Sozialkosten wenn sie denn einmal in Europa sind), vermutlich sogar weniger mit sinkender Tendenz.

[Bari]

Ich widerspreche nicht. Auf der anderen Seite bleibt Europa allerdings für jeden Afrikaner, der bei klarem Verstand ist, das gelobte Land, bis Afrika zu einer lebenswerten Ecke der Welt geworden ist. Alleine kriegen sie das nicht hin. Ich sehe da also nur: Entweder wir engagieren uns in Afrika, oder die Afrikaner rennen uns bis in alle Ewigkeit die Bude ein. Was immer Dir an Lösungsalternativen vorschweben mag, die Zeit dafür ist vorbei. So geht das nicht mehr.

Folgendes sollte zu denken geben: Anfang des letzten Jahrhunderts gab es in Afrika um die 250 Millionen Afrikaner. Dann setzte die Entwicklungshilfe mit medizinischem Beistand, Nahrungsmitteln, Infrastrukturhilfen etc ein. Ergebnis: Die noch vorher HORRENDE Kindersterblichkeitsquote der Afrikaner wurde MASSIVST gesenkt, so dass diese vom einstmals sicheren Kindstod geretteten Nachkommen überlebten und in der Folge die Population Afrikas zum Ende des Jahrhunderts sich VERVIERFACHT hatte auf über EINE MILLIARDE. (Falls jetzt jemand das ewige "die Kirche ist schuld, sie verbietet Kondome" Argument bringen will: Stimmt nicht. Auch in den Ländern Afrikas, wo das Christentum kaum oder keinen Einfluss hat, ist die Geburtenquote genauso sehr, sehr hoch)

Nun stellt sich aber das Problem, dass die Afrikaner diese gewachsene Population nicht selbst ernähren können. Der Kontinent ist weitgehend unselbständig auch in der Organisation von Ernährung und Versorgung.

Also wie man es macht, ist es falsch. Ich plädiere für Nichteinmischung. Es ist eine Katastrophe, die nicht zu ändern ist. Afrika hat sich poulationsmäßig überentwickelt und es ist nicht unser Bier. Ich plädiere aber auch dafür, dass westliche Konzerne da abhauen oder GUTE Preise für ihre Produkte zahlen, die sie dort wegschaffen. (Ist mir völlig Latte, ob deswegen ein i-phone 10% mehr kosten wird)

Wir sollten Europa dicht machen. Einen Invasor aus Afrika erkennt man dann zudem auf 300 meter Entfernung an der Hautfarbe und diese könnten sich nicht verstecken hier.

Afrika muss SELBER klarkommen. Wir können doch nicht unser Europa aufgeben, damit die dort weiter ficken, bis die Hütte platzt.

[-jmw-]

Ich widerspreche nicht. Auf der anderen Seite bleibt Europa allerdings für jeden Afrikaner, der bei klarem Verstand ist, das gelobte Land, bis Afrika zu einer lebenswerten Ecke der Welt geworden ist. Alleine kriegen sie das nicht hin. Ich sehe da also nur: Entweder wir engagieren uns in Afrika, oder die Afrikaner rennen uns bis in alle Ewigkeit die Bude ein. Was immer Dir an Lösungsalternativen vorschweben mag, die Zeit dafür ist vorbei. So geht das nicht mehr.
"Das wohl schlimmste Verbrechen der Demokraten an der Dritten Welt: die Entkolonialisierung."

-- Jürgen Hodler

[Chronos]

Ich widerspreche nicht. Auf der anderen Seite bleibt Europa allerdings für jeden Afrikaner, der bei klarem Verstand ist, das gelobte Land, bis Afrika zu einer lebenswerten Ecke der Welt geworden ist. Alleine kriegen sie das nicht hin. Ich sehe da also nur: Entweder wir engagieren uns in Afrika, oder die Afrikaner rennen uns bis in alle Ewigkeit die Bude ein. Was immer Dir an Lösungsalternativen vorschweben mag, die Zeit dafür ist vorbei. So geht das nicht mehr.
Dieses Engagieren der Weissen in Afrika kann alleine schon deswegen nicht funktionieren, weil die Neger dann für alles, was schiefgeht, die Weissen verantwortlich machen.

Raushalten und keine mehr nach Europa hereinlassen. Sie müssen es eben auf die harte Tour lernen.

Oder auch: "Learning by doing".

[Peaky]

Dieses Engagieren der Weissen in Afrika kann alleine schon deswegen nicht funktionieren, weil die Neger dann für alles, was schiefgeht, die Weissen verantwortlich machen.

Raushalten und keine mehr nach Europa hereinlassen. Sie müssen es eben auf die harte Tour lernen.

Oder auch: "Learning by doing".

Du hast völlig recht, doch die Sache wird uns so oder so angelastet : Engagieren wir uns in Afrika und es geht schief, da die meisten Leute dort eben nicht in der Lage sind, selbstständig zu denken und zu handeln, wird es uns angelastet.

Tun wir das nicht und holen , ganz nach menschenrechtlichen Gesichtspunkten, halb Afrika hierher, wird es auch uns angelastet, da auch dieser Weg niemals Erfolg aufzeigen wird.

Wie viele Jahrzehnte bekommt ganz Afrika schon Entwicklungshilfe, einen Großteil aus Deutschen Landen ? Hat sich bis jetzt irgendetwas dort zum Besseren gewandelt ? Eben !

Holen wir diese ganzen Leute hier ins Land, wird das Problem lediglich verlagert ! Nein, danke, dann müssen sie sehen, wo sie bleiben ! Ich bin nicht für Afrika verantwortlich und lasse mir einen solchen Quatsch auch von keinem , noch so selbstherrlichen Gutmenschenpolitiker, einreden.

[Dr Mittendrin]

Ich widerspreche nicht. Auf der anderen Seite bleibt Europa allerdings für jeden Afrikaner, der bei klarem Verstand ist, das gelobte Land, bis Afrika zu einer lebenswerten Ecke der Welt geworden ist. Alleine kriegen sie das nicht hin. Ich sehe da also nur: Entweder wir engagieren uns in Afrika, oder die Afrikaner rennen uns bis in alle Ewigkeit die Bude ein. Was immer Dir an Lösungsalternativen vorschweben mag, die Zeit dafür ist vorbei. So geht das nicht mehr.
Hoffnungslos Afrika in eine lebenswerte Ecke zu verwandeln, das kann man mit Chinesen machen, nicht mit Negern.

[reflecthofgeismar]

Wir? Warum? Das wird doch schon seit jahrzehnten vergeblich versucht. Wir können zwar viel, aber wir sind keine heilsbringenden Götter. Wir können die genetische Dummheit nicht verbannen. Zählt man all diese westlichen Ländern zusammen, die Jahr für Jahr etliche Millionen an Entwicklungsgelder in Afrilka (aber auch überall sonst) gepumpt haben und das über einige Jahrzehnte hinweg und sich dann das Ergebnis anschaut, dann muss man sich schon fragen, ob das alles noch sinn macht.

Die Linksrotgrünenungeister, sowie diese "konserativen" BRD-Bücklinge MÜSSTEN nach Afrika geschickt werden, diese werden dann durch ihre Manpower und auch emanzipierte Manpower, dort Lehmhütten, Schulen, Verkehrsnetze, Hochhäuser, Supermärkte und vieles andere mehr bauen, so wäre den Negern und dem Deuschen Volke geholfen. Sie sollten den Negern auch beibringen, wie man Felde/Äcker richtig bestellt und pflegt, um davon leben zu können, gegen die sexuelle Frustration oder den ungezügelten Fortpflanzungsdrang des "schwarzen Zuchthengstes", der im Gegensatz zur femanisierten BRD-Schwuchtel noch richtig bumsen kann, würden sich einige emanzipierte Trümmerelsen wohl bereitwillig zur Verfügung stellen. :fizeig:

Eine Frage, warum sind die deutschen Ex-Kolonien in einem besseren Zustand als die englisch/französischen? :)

[reflecthofgeismar]

Hoffnungslos Afrika in eine lebenswerte Ecke zu verwandeln, das kann man mit Chinesen machen, nicht mit Negern.

Doch, unter deutscher Aufsicht herrschte dort Zucht und Ordnung.

[Dr Mittendrin]

UIch habe ja auch nichts dagegen, dass du Sarazzin und diesem Ethnoclown zu ihren Millionen verhilfst wenn du möchtest, mach nur. Wander doch einfach aus, wenn hier alles so furchtbar ist, was hindert dich? Ungarn ist nicht weit, 16% für die Rechtsradikalen (46% für die Nationalkonservativen, die aber ein wenig lasch scheinen, denn sie sind für die EU...seltsam für Nationalkonservative, das muss ich sagen) Husch, husch, heim ins Reich und den Anschluß Deutschlands an diesen Ostgau betrieben! Einfach mal kreativ andersrum!

Ungarn sind sowenig rechtsradikal wie wir vor 200 Jahren.
Du brauchst niemandem Auswandern empfehlen. Dieses Land verliert an Lebensqualität.

Werde deine Paranoia-posts wieder speichern.

[Dr Mittendrin]

Versteh mich nicht falsch, ich will Dir gar nicht widersprechen. Die Situation ist nicht ganz neu und ich hege an ihr auch keinen Zweifel. Zweifel hege ich allerdings daran, daß solche 'Polizisten' irgendetwas dazu beitragen können, daran etwas zu ändern.

Solche Wähler wie du ändern auch nichts.

[Dr Mittendrin]

Doch, unter deutscher Aufsicht herrschte dort Zucht und Ordnung.

Dann kann man sich das Ausbeutungsgegeifer anhören.

[reflecthofgeismar]

Dann kann man sich das Ausbeutungsgegeifer anhören.

Dann sollte man die Neger mit der Kamera filmen!
Moment... sogar vom ZDF... :haha:

Deutscher als jeder BRD-Bückling!
https://www.youtube.com/watch?v=CuM8AxJTpbo

[OneDownOne2Go]

Das ist leider mehrfach falsch in seinem unbestreitbaren Zutreffen...:-)

Aha :D


Stimmt. Weniger von den Ärmeren, mehr von den Reicheren. Leider gelingt das dem Staat nicht, wenn man gnädig unterstellt, er würde es überhaupt ernsthaft versuchen. Wir haben fehlende weil hinterzogene Steuern in Miliardenhöhe, wir haben auch (aber gut, das ist auch ein sehr weites Feld) Militärausgaben in Milliardenhöhe. Du weißt wahrscheinlich besser als ich, was der Kosovo Einsatz nur mal rein finanziell gesehen gekostet hat, von den anderen opfern die zu erbringen waren ganz zu schweigen.

Natürlich, Steuergerechtigkeit sieht ganz anders aus, als die deutsche Steuerrealität. Würde ich nie bestreiten. Das ist aber keine Einbahnstraße, dem Widerwillen, dem Staat sein Geld zu überlassen steht die offene Weigerung des Staates gegenüber, dieses Geld sinnvoll und so zu verwenden, wie es einem Treuhänder zukommt. Ich wollte keine deutschen Soldaten im Kosovo, ich wollte keine deutschen Soldaten in Somalia, ich will keine in Afghanistan, und in Zentralafrika will ich auch keine, was sich wohl aktuell trotzdem anbahnt. Das kostet zum einen ein Heidengeld, ohne irgend etwas zu bewirken, zum anderen haben wir da schlicht nicht das geringste verloren.


Aber sicher du wirst (nicht zu Unrecht) argumentieren, egal, wieviel Geld wir haben, es bleibt immer die Arithmetik, dass wir das Geld nicht für uns ausgeben können, das wir für andere ausgeben. Damit wären wir wieder, vielleicht erinnerst du dich, bereits mitten im Feld der softfacts, in denen jeder Streit an Begriffen wie Barmherzigkeit, Demut, Menschlichkeit, Hilfsbereitschaft etc. langsam zerfließen muss, wie eine Welle, die langsam am Ufer ausläuft und dabei den einen Stein benetzt, den anderen trocken läßt.
Das ist tatsächlich eine Frage der höchstpersönlichen charakterlichen Ausprägung und es steht mir nicht zu jemand für seine persönliche Ausprägung zu verurteilen. Für mich (auch wieder ganz persönlich und ohne "Lehrauftrag") gelten Begriffe wie Barmherzigkeit und menschliche Hilfsbereitschaft als höchstes Gut einer Zivilisation, solange es sich diese Zivilisation leisten kann. In ursprünglichen und äußerst armen Gesellschaften ist es absolut selbstverständlich, auch noch die letzte Habe mit dem Gast zu teilen, der eines Tages auftaucht und willkommen obwohl nicht gebeten ist. Die Hartherzigkeit eines der reichsten Völker dieser Erde ist mir unverständlich. Das ist aber Moral, also äußerst subjektiv. Kannst du gerne sofort wieder vergessen. Ich versuch dir nur zu erklären, warum ich deine Haltung so wenig verstehen kann. Wohlgemerkt, wir sind von der Politik weg in den weiten Ebenen bürgerlicher Moral, in denen ich mir selbst auch reichlich verloren vorkomme.

Ja, die böse Arithmetik, der entkommen wir nicht, und die hat weder ein soziales Gewissen, noch macht sie irgendwelche Ausnahmen. Man kann das, wenn man möchte, zu einer Frage der persönlichen Moral machen. Ich habe wirklich nichts gegen Barmherzigkeit, und Mitgefühl - glaub es, lass es - ist mir auch nicht fremd. Ich erwarte nicht mal Lobhudeleien dafür, aber ich erwarte, dass barmherzig gewährte Hilfe nicht mit unverschämten Forderungen vergolten wird, und ich erwarte, dass nur der um Hilfe bittet, der sie auch braucht. Das eröffnet auch ein weites Feld, es "bitten" ja auch "Bankster" um "Hilfe" aus dem Steuertopf, in einem Verfahren, das man nur erpresserisch nennen kann, auch da gehört ein Riegel vorgeschoben. Wo unsere Moral offenbar abweicht, und das wohl fundamental, das ist bei der Frage, wie sich jemand verhalten sollte, der von barmherziger Hilfe existiert, auf die er "nicht mal" ein gesetzliches Anrecht hat. Für mich ist der Umstand, dass man von fremdem Geld, zum Beispiel ein Ausschlusskriterium dafür, sich weitere Kinder anzuschaffen, damit hat man zu warten, bis man sich selbst tragen kann. Dieses Prinzip hatte seit Menschengedenken Gültigkeit, und ich sehe keinerlei Anlass, dieses Prinzip zu ändern.


bei einigem nachdenken im stillen kämmerlein und wenn du allein bist, dann wird dir hoffentlich dämmern, dass diese Einlassung keinen Schuss Pulver wert ist.

Ich habe das Gegenteil praktisch erlebt, mit eigenen Augen, vielfach und nicht etwa als Ausnahme. Damit kannst du irgendwo gerne punkten, bei mir hast du damit einfach verloren. Es ist absolut falsch und ich weiß das.

das Unterstrichene: Natürlich, ich habe diese Möglichkeit j auch angeboten. Entweder sofort wieder hinaus oder aber richtig behandeln. So wie das zur Zeit so häufig läuft läuft es einfach total falsch, darin dürfte zumindest Einigkeit herrschen.

Ja, im stillen Kämmerlein ist gut nachdenken. Wenn du das tust, dann könntest du - wir hatten das Thema ja schon mal - dich daran erinnern, dass es natürlich etliche "Einzelbeispiele" gibt, wo die Integration von Zigeunern gelungen ist. Was aussteht, und das konsequent, ist der Nachweis, dass das auch dann noch klappt, wenn sich ganze Sippen und Dorfgemeinschaften auf den Weg hier her machen und hier auch im geschlossenen Verband leben wollen. Wo das passiert, geschieht mit einer traurigen Zuverlässigkeit genau das, was ich beschrieben habe. Auch dann, wenn Strom und fließendes Wasser vorhanden sind. Erlaubt man diesen Leuten, in ihrem gewohnten Kreisen zu bleiben, dann ändern sie ihre Lebensart nicht, weil gar keine Notwendigkeit dazu besteht. Und Menschen handeln nun mal entweder nach Lust oder Notwendigkeit. Da wir ihnen allerdings auch nicht verbieten können, in Großverbänden zu leben, das gibt unsere Verfassung nicht her, lässt sich dieses Problem entweder nicht lösen, oder - in Fällen ohne gültigen Aufenthaltsstatus - aus Deutschland hinaus verlagern. Für letzteres trete ich vehement ein.

[-jmw-]

Eine Frage, warum sind die deutschen Ex-Kolonien in einem besseren Zustand als die englisch/französischen? :)
Tansania sei besser dran als Kenia?
Togo sei besser dran als Benin?

Könnten wir dafür Zahlen odgl. bekommen?

[Beißer]

Es gab schon immer Probleme mit Migranten so oder so, hier oder da.

Um mal ein gegenteiliges Beispiel zu nennen: Mit den Japanern in Düsseldorf hat es noch niemals Probleme gegeben. Und die kommen noch von viel weiter weg.

[Beißer]

Verhasst sind die, die Europa in Schutt und Asche gelegt haben und das waren nun einmal die Nazis, die Faschisten hier wie dort... und was glaubst du, was mich die meinung eines solches interessiert? garnicht? Jo...

Hast du schon einmal ein Geschichtsbuch gelesen? Es ist völlig unumstritten, dass es die Alliierten mit ihren Bomberflotten waren, die Europa in Schutt und Asche gelegt haben.

[Beißer]

Bevor wir guten Gewissens Asyl verweigern können, müssen wir hier und dort aber noch ein bißchen aufräumen und Hunger und HIV in den Griff bekommen.

Was spricht dagegen, Asyl ganz ohne Gewissen zu verweigern?! In einer Politik der Vernunft haben emotionale Begriffe wie »Gewissen« nichts verloren.

[Beißer]

Dann kann man sich das Ausbeutungsgegeifer anhören.

Ich finde es deutlich besser, wenn Deutsche Neger in Afrika ausbeuten, als wenn Neger herkommen und die Deutschen ausbeuten.

[Chronos]

Verhasst sind die, die Europa in Schutt und Asche gelegt haben und das waren nun einmal die Nazis, die Faschisten hier wie dort... und was glaubst du, was mich die meinung eines solches interessiert? garnicht? Jo...
Was regst du dich eigentlich über solche Sachen auf?

Deine Türkei hat niemand in Schutt und Asche gelegt. Die habt ihr Türken völlig alleine und ganz ohne jede fremde Hilfe selbst verkommen lassen.

Selbst die noch wenigen erhaltenen Bauten und Denkmäler aus der griechischen Epoche verlottern zusehends oder werden von euch Muselpfeifen als Betmeiler oder Ziegenställe missbraucht (siehe Hagia Sophia).

[Parker]

Da die meisten afrikanischen Länder von korrupten Diktatoren oder durchgeknallten Warlords regiert werden, die äußere Einmischung gar nicht gern sehen, wird es nicht möglich sein, sich in die wirtschaftlichen Entwicklungen von souveränen Staaten einzumischen. Und es ist auch unnötig.

Grenzen dicht, Grenzsicherungsmaßnahmen verschärfen, sofortige Rückführung in Lager auf afrikanischem Boden, Internierung bis die Heimreise oder die Preisgabe der wahren Herkunft attraktiv wird. Alles andere ist für Afrika kontraproduktiv. Denen fehlen ja dann auch die Fachkräfte.

Das mag jetzt gegen mich sprechen, aber wo steht eigentlich geschrieben, daß man Diktatoren und Warlords, deren Wirken einem einen beständigen Zustrom an Flüchtlingen beschert, nicht einfach abschaffen kann?

[Parker]

Frage: Sind die Neger dümmer als die Europäer?

In Europa hätte es auch keine erfolgreichen Revolutionen von bitteramem Volk gegen Schnellfeuerwaffen gegeben.

[Parker]

Ginge schon. Einzig der Wille dazu fehlt. Aber ich hätte da einen echten alternativen Vorschlag, der uns nicht viel mehr kosten würde als bisher (Entwicklungshilfen + humanitäre Spenden + Sozialkosten wenn sie denn einmal in Europa sind), vermutlich sogar weniger mit sinkender Tendenz.

Das übersieht allerdings, daß wir nicht allein sind auf der Welt und es uns an den Voraussetzungen mangelt, fortan allein weiterzumachen.

[Parker]

Folgendes sollte zu denken geben: Anfang des letzten Jahrhunderts gab es in Afrika um die 250 Millionen Afrikaner. Dann setzte die Entwicklungshilfe mit medizinischem Beistand, Nahrungsmitteln, Infrastrukturhilfen etc ein. Ergebnis: Die noch vorher HORRENDE Kindersterblichkeitsquote der Afrikaner wurde MASSIVST gesenkt, so dass diese vom einstmals sicheren Kindstod geretteten Nachkommen überlebten und in der Folge die Population Afrikas zum Ende des Jahrhunderts sich VERVIERFACHT hatte auf über EINE MILLIARDE. (Falls jetzt jemand das ewige "die Kirche ist schuld, sie verbietet Kondome" Argument bringen will: Stimmt nicht. Auch in den Ländern Afrikas, wo das Christentum kaum oder keinen Einfluss hat, ist die Geburtenquote genauso sehr, sehr hoch)

Nun stellt sich aber das Problem, dass die Afrikaner diese gewachsene Population nicht selbst ernähren können. Der Kontinent ist weitgehend unselbständig auch in der Organisation von Ernährung und Versorgung.

Also wie man es macht, ist es falsch. Ich plädiere für Nichteinmischung. Es ist eine Katastrophe, die nicht zu ändern ist. Afrika hat sich poulationsmäßig überentwickelt und es ist nicht unser Bier. Ich plädiere aber auch dafür, dass westliche Konzerne da abhauen oder GUTE Preise für ihre Produkte zahlen, die sie dort wegschaffen. (Ist mir völlig Latte, ob deswegen ein i-phone 10% mehr kosten wird)

Wir sollten Europa dicht machen. Einen Invasor aus Afrika erkennt man dann zudem auf 300 meter Entfernung an der Hautfarbe und diese könnten sich nicht verstecken hier.

Afrika muss SELBER klarkommen. Wir können doch nicht unser Europa aufgeben, damit die dort weiter ficken, bis die Hütte platzt.

Du willst doch aber "unser Europa", das sich lange christlich definiert hat und es heute humanistisch tut, aufgeben und durch ein Monstrum ersetzen, das ohne mit der Wimper zu zucken dem Sterben um sich herum zuschaut und darin ausschließlich nach seinen Profiten sucht.

[Parker]

"Das wohl schlimmste Verbrechen der Demokraten an der Dritten Welt: die Entkolonialisierung."

-- Jürgen Hodler

Die offenbar zu früh kam. Ich vergleiche, natürlich ohne jeden wissenschaftlichen Anspruch, gern Afrika mit unserer Antike, nur daß das dort jetzt mit modernen Waffen stattfindet.

[Parker]

Dieses Engagieren der Weissen in Afrika kann alleine schon deswegen nicht funktionieren, weil die Neger dann für alles, was schiefgeht, die Weissen verantwortlich machen.

Raushalten und keine mehr nach Europa hereinlassen. Sie müssen es eben auf die harte Tour lernen.

Oder auch: "Learning by doing".

Wir werden ohnehin für alles verantwortlich gemacht, da können wir auch gleich Verantwortung übernehmen und so dann wenigstens Einfluß auf das nehmen, dessen wir sowieso angeklagt werden.

[Parker]

Du hast völlig recht, doch die Sache wird uns so oder so angelastet : Engagieren wir uns in Afrika und es geht schief, da die meisten Leute dort eben nicht in der Lage sind, selbstständig zu denken und zu handeln, wird es uns angelastet.

Tun wir das nicht und holen , ganz nach menschenrechtlichen Gesichtspunkten, halb Afrika hierher, wird es auch uns angelastet, da auch dieser Weg niemals Erfolg aufzeigen wird.

Wie viele Jahrzehnte bekommt ganz Afrika schon Entwicklungshilfe, einen Großteil aus Deutschen Landen ? Hat sich bis jetzt irgendetwas dort zum Besseren gewandelt ? Eben !

Holen wir diese ganzen Leute hier ins Land, wird das Problem lediglich verlagert ! Nein, danke, dann müssen sie sehen, wo sie bleiben ! Ich bin nicht für Afrika verantwortlich und lasse mir einen solchen Quatsch auch von keinem , noch so selbstherrlichen Gutmenschenpolitiker, einreden.

Wenn die sehen, wo sie bleiben, dann wollen sie zu uns. Das würden wir umgekehrt nicht anders halten. Wir stecken da unweigerlich mit drin und die Frage ist eigentlich nur, gehen wir das dort an oder hier.

[Bari]

Du willst doch aber "unser Europa", das sich lange christlich definiert hat und es heute humanistisch tut, aufgeben und durch ein Monstrum ersetzen, das ohne mit der Wimper zu zucken dem Sterben um sich herum zuschaut und darin ausschließlich nach seinen Profiten sucht.

Der europäische Mythos (Europa auf dem Stier) ist heidnisch. Europäische Kultur im besten Sinne ist auf der Renaissance und damit der heidnischen Kultur gebaut. Das Christentum ist meiner Ansicht nach semitische - heidnische Lehren absorbierende (Seelenvorstellung des Heiden Platon etc) - Fremdreligion, die sich jetzt verabschiedet.

Wenn Du glaubst, dass Europäer Afrika aus dem Elend retten können, liegst Du leider daneben. Ich habe Dir doch geschildert, dass unsere Hilfen nur eine Explosion des Bevölerungswachstums dort ermöglichten - ohne autonome Versorgung dort zu generieren. Afrika ist der Katastrophe geweiht, das sind die Vorgänge der Natur. AIDS - willst Du jedem Afrikaner einen Europäer als Beschatter oder Vormund anstellen, damit sie nicht ohne Gummi Fremde ficken?

Das Problem mit "Wir helfen Afrika" ist: Es funktioniert nicht, hat nicht funktioniert und wird nicht funktionieren. Es sei denn: Wir bevormunden dort rigoros a la 1-Kind Politik oder kolonialistisch aber durch europäisches Eingreifen. Willst Du das? Bevormunden?

Das christliche Erbe hat leider den Boden für tiefe Schuldmythen durch seine giftige Lehre der Erbsünde bereitet. Diese christliche Ethik wurde im Humanismus sekularisiert (Max Stirner zeigt das auf) und jetzt schwärmen überall Humanisten aus, die den Völkern "Zivilisation", Keimfreiheit, Demokratie bringen und Armut lindern wollen. Dass diese Massnahmen in Afrika die Katastrophe erst richtig aufblasen, scheint man dann einfach zu ignorieren.

Wir Europäer könnten die Welt nicht "heilen", nicht "zivilisieren" wie die frühen französischen Rassisten als Auftrag es ansahen. Wir sollten mal unsere Probleme hier angehen und realistisch bleiben. Afrika, Asien, Südamerika... sollten eigenständig zurecht kommen lernen. Das ist langfristig der einzige Weg, der ihnen auch Eigenständigkeit ermöglicht.

[Bari]

Wenn die sehen, wo sie bleiben, dann wollen sie zu uns. Das würden wir umgekehrt nicht anders halten. Wir stecken da unweigerlich mit drin und die Frage ist eigentlich nur, gehen wir das dort an oder hier.

Wieso sollte denn Afrikas Entwicklung unsere Sache sein? Wenn Leute wie Du privat dort agieren wollen, dann würde ich das ja versthen. Aber wieso sollte das auch nur im Entferntesten uns -die wir mit Afrika nichts zu tun haben brauchen - nötigen, dort entweder einzugreifen oder diese hier rein zu lassen? Ich sehe dafür überhaupt keine Veranlassung. Der Kontinent gehört in Ruhe gelassen.

Europa könnte dicht gemacht werden und Afrikaner würden halt auf ihren Kontinent zurückgeschickt, wenn sie hier einfallen. Das ist nicht unser Bier, wir sind nicht deren Nannies.

[Parker]

[...]Willst Du das? Bevormunden?
[...]

Ich will vor allem Wege vermeiden, die sich als unbrauchbar erwiesen haben und es so machen, daß es funktioniert. Wenn dazu Bevormundung nötig ist, dann ist das leider so.
Am Ende zählt, was hinten rauskommt.

[Parker]

Wieso sollte denn Afrikas Entwicklung unsere Sache sein? Wenn Leute wie Du privat dort agieren wollen, dann würde ich das ja versthen. Aber wieso sollte das auch nur im Entferntesten uns -die wir mit Afrika nichts zu tun haben brauchen - nötigen, dort entweder einzugreifen oder diese hier rein zu lassen? Ich sehe dafür überhaupt keine Veranlassung. Der Kontinent gehört in Ruhe gelassen.

Europa könnte dicht gemacht werden und Afrikaner würden halt auf ihren Kontinent zurückgeschickt, wenn sie hier einfallen. Das ist nicht unser Bier, wir sind nicht deren Nannies.

Nur wäre ein privates Engagieren, egal von wem, im besten Fall ein Tropfen auf den heißen Stein.

Zu deren "Nannies" macht uns der Umstand, daß wir eben nicht ganz und gar unbeteiligt sind an den aktuellen Zuständen. Wir haben dazu die Wurzeln gelegt und durch Bewaffnung der Warlords zementieren wir sie. Wir hängen da mit drin, ob es uns gefällt oder nicht.

[Bari]

Ich will vor allem Wege vermeiden, die sich als unbrauchbar erwiesen haben und es so machen, daß es funktioniert. Wenn dazu Bevormundung nötig ist, dann ist das leider so.
Am Ende zählt, was hinten rauskommt.

Aber das wäre eine diktatorische Herangehensweise. Das ist doch völlig intrusiv und abwertend diesem Kontinent und seinen Völkern gegenüber. Das könnte zu weiteren, ganz starken Problemen führen. Selbst dann: Ich zum Beispiel sehe weder ethisch noch wirtschaftlich irgendein Motiv, dass mich zum Mittragen dieser "Mission" motivieren würde. Mich geht Afrika nichts an. Und so denken viele. Afrika ist nicht zu retten, selbst mit dem besten Willen, denke ich. Find das auch nicht lustig oder schön, aber muss trotzdem diese Ansicht als die realistische akzeptieren.

[Bari]

Nur wäre ein privates Engagieren, egal von wem, im besten Fall ein Tropfen auf den heißen Stein.

Zu deren "Nannies" macht uns der Umstand, daß wir eben nicht ganz und gar unbeteiligt sind an den aktuellen Zuständen. Wir haben dazu die Wurzeln gelegt und durch Bewaffnung der Warlords zementieren wir sie. Wir hängen da mit drin, ob es uns gefällt oder nicht.

Und vor dem Kolonialismus haben sich die frikaner gegenseitig versklavt und sich bekriegt. Das ist zudem ewig her. Wir haben denen ein Jahrhudert Aufbauhilfe geleistet, damit sie ihre Bevölkerung vervierfacht haben.

Da "hängen" wir auch nur mit drin, wenn wir das wollen. Ich will aber nicht. Die Ressourcen haben wir nicht. In Griechenland hungern Mütter, dass sie ihre Kinder in heime geben müssen. Afrika den Afrikanern. Die Zukunft Afrikas sollte durch Afrikaner geschaffen werde - egal was die dann machen.

Waffenkäufe: Die kaufen ja die Waffen, also ist das deren Bier. Aber ich würde ein Waffenverkaufsverbot dahin mittragen, aus Gründen der Öffentlichkeitsarbeit.

[Parker]

Aber das wäre eine diktatorische Herangehensweise. Das ist doch völlig intrusiv und abwertend diesem Kontinent und seinen Völkern gegenüber. Das könnte zu weiteren, ganz starken Problemen führen. Selbst dann: Ich zum Beispiel sehe weder ethisch noch wirtschaftlich irgendein Motiv, dass mich zum Mittragen dieser "Mission" motivieren würde. Mich geht Afrika nichts an. Und so denken viele. Afrika ist nicht zu retten, selbst mit dem besten Willen, denke ich. Find das auch nicht lustig oder schön, aber muss trotzdem diese Ansicht als die realistische akzeptieren.

Abwertender als verrecken lassen, will mir kaum möglich scheinen. Afrika halte ich für verloren, wenn wir nix machen. Natürlich auch dann, wenn wir es weiterhin völlig falsch angehen.

[Bari]

Abwertender als verrecken lassen, will mir kaum möglich scheinen. Afrika halte ich für verloren, wenn wir nix machen. Natürlich auch dann, wenn wir es weiterhin völlig falsch angehen.

Welche Lösung hast Du denn, also womit die dann nicht verrecken in ihrem Elend? Ich bevorzuge den Rückzug. Dann würde sich deren Population wieder auf ein tragbares, unterhaltbares Mass zurückentwickeln und sie würden die ihnen gemäßen sozialen Organisationsformen entwickeln und anwenden - ganz ohne uns.

Nachtrag: Der Kontinent ist RIESIG. da leben eine Milliarde Afrikaner. Wer soll das denn stemmen? Wir Europäer? Haben wir nichts anderes zu tun?

[Dr Mittendrin]

Ich finde es deutlich besser, wenn Deutsche Neger in Afrika ausbeuten, als wenn Neger herkommen und die Deutschen ausbeuten.

Sowieso beuten uns die hier aus.

[Parker]

Und vor dem Kolonialismus haben sich die frikaner gegenseitig versklavt und sich bekriegt. Das ist zudem ewig her. [...]

Das war allerdings der natürliche Verlauf überall auf der Welt, der einer Weiterentwicklung nicht im Wege steht, wie gleichfalls überall auf der Welt bewiesen wurde. Wir waren die Außenstehenden, die mit unüberwindlicher Überlegenheit dazugekommen sind, alles durcheinandergewürfelt haben ohne Rücksicht auf 'natürliche Grenzen', um uns dann mit 'macht mal selbst' wieder aus dem von uns geschaffenen Chaos zu verabschieden.

[Bari]

Das war allerdings der natürliche Verlauf überall auf der Welt, der einer Weiterentwicklung nicht im Wege steht, wie gleichfalls überall auf der Welt bewiesen wurde. Wir waren die Außenstehenden, die mit unüberwindlicher Überlegenheit dazugekommen sind, alles durcheinandergewürfelt haben ohne Rücksicht auf 'natürliche Grenzen', um uns dann mit 'macht mal selbst' wieder aus dem von uns geschaffenen Chaos zu verabschieden.

Ja so sieht es aus, AUSSER dass wir ein knappes Jahrhundert jetzt dort Hilfen, Medizin, Infrastrukturhilfen, Gelder etc geleistet haben. Das ist schon zu erwähnen. Und selbst das hat nur zu einer katastrophischen Überbevölkerung geführt. Ein beherztes "machts mal selber, wir hauen ab" wäre langsam angesagt.

[Dr Mittendrin]

Du willst doch aber "unser Europa", das sich lange christlich definiert hat und es heute humanistisch tut, aufgeben und durch ein Monstrum ersetzen, das ohne mit der Wimper zu zucken dem Sterben um sich herum zuschaut und darin ausschließlich nach seinen Profiten sucht.

Wir bekommen doch selber immer mehr Unterschichten trotz Steueranstiegs.
Du tust so als könnte man Afrika retten.

[Beißer]

Abwertender als verrecken lassen, will mir kaum möglich scheinen. Afrika halte ich für verloren, wenn wir nix machen. Natürlich auch dann, wenn wir es weiterhin völlig falsch angehen.

Da sollten wir besser nichts machen, das ist deutlich billiger. Die Deutschen haben mehr für Afrika getan, als überhaupt zumutbar war. Dennoch hat man uns unsere Kolonien völkerrechtswidrig weggenommen. Es gibt also keinen Grund mehr für uns, uns dort zu engagieren.

[Beißer]

Sowieso beuten uns die hier aus.

Eben. Umgekehrt wäre besser.

[Dr Mittendrin]

Ich widerspreche nicht. Auf der anderen Seite bleibt Europa allerdings für jeden Afrikaner, der bei klarem Verstand ist, das gelobte Land, bis Afrika zu einer lebenswerten Ecke der Welt geworden ist. Alleine kriegen sie das nicht hin. Ich sehe da also nur: Entweder wir engagieren uns in Afrika, oder die Afrikaner rennen uns bis in alle Ewigkeit die Bude ein. Was immer Dir an Lösungsalternativen vorschweben mag, die Zeit dafür ist vorbei. So geht das nicht mehr.



Die Afrikaner müssen sich halt auf die Savanne und den Urwald zurückziehen wie vor 150 Jahren.

[Beißer]

Das war allerdings der natürliche Verlauf überall auf der Welt, der einer Weiterentwicklung nicht im Wege steht, wie gleichfalls überall auf der Welt bewiesen wurde. Wir waren die Außenstehenden, die mit unüberwindlicher Überlegenheit dazugekommen sind, alles durcheinandergewürfelt haben ohne Rücksicht auf 'natürliche Grenzen', um uns dann mit 'macht mal selbst' wieder aus dem von uns geschaffenen Chaos zu verabschieden.

Wir Deutsche haben uns nicht aus Afrika verabschiedet, wir sind mit Gewalt verabschiedet worden. Wir haben also nicht den allergeringsten Grund, uns für irgend etwas verantwortlich zu fühlen.

[Beißer]

Die Afrikaner müssen sich halt auf die Savanne und den Urwald zurückziehen wie vor 150 Jahren.

Sie müssen vor allen Dingen ihre Population auf den Stand von vor 150 Jahren zurückführen. Die ist das größte Umweltproblem da unten.

[Nettaktivist]

Und ein Nazi Vergleich darf auch nicht fehlen (Ijoma Mangold) mit Mein Krampf oder wie das heisst.Hahaha.
Tut mir leid für den Schmierer, dass seine Eltern solche Arschlöcher waren und ihn mit einem so widerlichen Vornamen ausgestattet
haben.

Ich habe im Ausland des öfteren Nachrichten aus D gelesen. FAZ die Zeit, war ja ausser Bild nix ordentliches zu lesen zu haben. Aber so manchesmal war ich so froh, das dieses Überbreite Papierformat von den einheimischen nicht lesbar war. Ich hätt mich in Grund und Boden geschämt, was da an gequirrlter Kakke produziert wird um es in schwarze Tinte zu packen. Oftmals dachte ich, welch eine Energieverschwendung, das kannste noch nicht mal zum Arsch abwischen nutzen. Da sind Chemikalien drin, die den Abus verletzen und im dreifach bezahltem 100ter Röhr als Kotbremse nicht verrotten, so das ein Holländer kommen muss um den Driss ausm Rohr zu pusten.

Mann, ich habe das Interv gesehen, nachdem mich ein Kumpel angerufen hat. Ich dachte nur, siehste, geht doch, die Wetten dasser werden helle. Scheisse, weg wars, nix gabs mehr zu sehen. Im ersten Moment dachte ich, noch son diskriminierung heuchelnder Migrant. Aber dann dachte ich, seh mal, Sarazzin ist keine Eintagsfliege und das was du jeden Tag sehen kannst sind keine Vorurteile.
Muss es bleiben lassen, sonst kommt jemand mit der Mainstreamkeule...

Aber Meinungen gibts schon. Ich sach nur Fuck Uschi mal...
http://www.youtube.com/watch?v=te_NpUvM8R8&feature=channel

[zoon politikon]

Das mag jetzt gegen mich sprechen, aber wo steht eigentlich geschrieben, daß man Diktatoren und Warlords, deren Wirken einem einen beständigen Zustrom an Flüchtlingen beschert, nicht einfach abschaffen kann?

Geschrieben nirgends, aber ich sag nur: Mubarak, Gaddafi, Saddam, Assad... Die Erfahrung lehrt, dass es in diesen vormodernen Gesellschaften einer Überforderung gleich kommt, demokratische Strukturen zu implementieren.

[kotzfisch]

Geschrieben nirgends, aber ich sag nur: Mubarak, Gaddafi, Saddam, Assad... Die Erfahrung lehrt, dass es in diesen vormodernen Gesellschaften einer Überforderung gleich kommt, demokratische Strukturen zu implementieren.

Das geht gar nicht, schon gar nicht mit Gewalt.
Im Gegenteil: die von Dir genannten Herren waren Staibilitätsanker.

[zoon politikon]

Das geht gar nicht, schon gar nicht mit Gewalt.
Im Gegenteil: die von Dir genannten Herren waren Staibilitätsanker.

Richtig! Andererseits gibt es echt total durchgeknallte Warlords, die müsste man echt erschießen.

[kotzfisch]

Richtig! Andererseits gibt es echt total durchgeknallte Warlords, die müsste man echt erschießen.

Klaro- dann kommt der nächste Negermörder.
Äh: Mörderneger.