Vollständige Version anzeigen : Akif Pirinçci oder: Ich habe gerade beim ZDF angerufen
zoon politikon
08.04.2014, 20:07
Klaro- dann kommt der nächste Negermörder.
Äh: Mörderneger.
Leider. Die kriegen es nicht hin...
Die offenbar zu früh kam. Ich vergleiche, natürlich ohne jeden wissenschaftlichen Anspruch, gern Afrika mit unserer Antike, nur daß das dort jetzt mit modernen Waffen stattfindet.
Wir demokratischen, rechtsstaatlichen, liberalen, wohlständigen Europäer vergessen gerne, dass es bei uns vom agrarischen Feudalismus zur konstitutionell-demokratischen Republik, zum Kapitalismus, zum Wohlfahrtsstaat usw. usw. mehrere Jahrhunderte brauchte.
Unsere Erwartungen an den Rest der Welt sind dann entsprechend verfehlt und wir werfen anderen vor, was wir selbst taten, machten, dachten.
Da sollten wir besser nichts machen, das ist deutlich billiger. Die Deutschen haben mehr für Afrika getan, als überhaupt zumutbar war. Dennoch hat man uns unsere Kolonien völkerrechtswidrig weggenommen. Es gibt also keinen Grund mehr für uns, uns dort zu engagieren.
Wenn wir davon ausgehen, daß sich Afrika auf einem anderen Planeten befindet, dann mag das so sein.
Geschrieben nirgends, aber ich sag nur: Mubarak, Gaddafi, Saddam, Assad... Die Erfahrung lehrt, dass es in diesen vormodernen Gesellschaften einer Überforderung gleich kommt, demokratische Strukturen zu implementieren.
Bewiesen sehe ich erstmal nur, daß sowas nicht von heute auf morgen geht. Ich bin mir auch gar nicht sicher, ob es unbedingt gleich um demokratische Strukturen gehen muß. Stabilität und die Sicherheit, nicht von irgendwelchen fanatisierten Mordbrennern zerhackt zu werden, wäre doch für den Anfang auch schonmal was.
Wir demokratischen, rechtsstaatlichen, liberalen, wohlständigen Europäer vergessen gerne, dass es bei uns vom agrarischen Feudalismus zur konstitutionell-demokratischen Republik, zum Kapitalismus, zum Wohlfahrtsstaat usw. usw. mehrere Jahrhunderte brauchte.
Unsere Erwartungen an den Rest der Welt sind dann entsprechend verfehlt und wir werfen anderen vor, was wir selbst taten, machten, dachten.
Völlig richtig. Wir übersehen aber auch gern, daß unsere Entwicklung nicht zu kopieren ist, eben weil wir schon da sind. 2000 Jahre warten ist also auch kein sicheres Erfolgsrezept. Alternativlosigkeit ist eines.
Völlig richtig. Wir übersehen aber auch gern, daß unsere Entwicklung nicht zu kopieren ist, eben weil wir schon da sind. 2000 Jahre warten ist also auch kein sicheres Erfolgsrezept. Alternativlosigkeit ist eines.
Andere Teile der Welt werden, wenn sie zu ähnlichen Ergebnissen kommen wollen wie wir, ähnliche Wege gehen müssen.
Abweichungen sind soweit natürlich, wie andere Umstände herrschen, sind gleichzeitig nur soweit möglich, wie das Ziel es zulässt.
Zu erwarten, dass am Ende Europa 2.0 rauskommt, ist irreal!
Vorauszusetzen, dass alle Menschen tief drinnen Europäer sind, ist anmassend und egozentrisch!
Und sie zu bemuttern oder zu sanktionieren oder mit Krieg zu überziehen, wenn sie partout nicht wollen, wie wir meinen, dass sie müssten, ist nichts anderes als eine blosse Variation des alten Rassismus und Imperialismus, über die der Europäer sich so gerne aufregt!
Aha :D
Natürlich, Steuergerechtigkeit sieht ganz anders aus, als die deutsche Steuerrealität. Würde ich nie bestreiten. Das ist aber keine Einbahnstraße, dem Widerwillen, dem Staat sein Geld zu überlassen steht die offene Weigerung des Staates gegenüber, dieses Geld sinnvoll und so zu verwenden, wie es einem Treuhänder zukommt. Ich wollte keine deutschen Soldaten im Kosovo, ich wollte keine deutschen Soldaten in Somalia, ich will keine in Afghanistan, und in Zentralafrika will ich auch keine, was sich wohl aktuell trotzdem anbahnt. Das kostet zum einen ein Heidengeld, ohne irgend etwas zu bewirken, zum anderen haben wir da schlicht nicht das geringste verloren.
Ja, die böse Arithmetik, der entkommen wir nicht, und die hat weder ein soziales Gewissen, noch macht sie irgendwelche Ausnahmen. Man kann das, wenn man möchte, zu einer Frage der persönlichen Moral machen. Ich habe wirklich nichts gegen Barmherzigkeit, und Mitgefühl - glaub es, lass es - ist mir auch nicht fremd. Ich erwarte nicht mal Lobhudeleien dafür, aber ich erwarte, dass barmherzig gewährte Hilfe nicht mit unverschämten Forderungen vergolten wird, und ich erwarte, dass nur der um Hilfe bittet, der sie auch braucht. Das eröffnet auch ein weites Feld, es "bitten" ja auch "Bankster" um "Hilfe" aus dem Steuertopf, in einem Verfahren, das man nur erpresserisch nennen kann, auch da gehört ein Riegel vorgeschoben. Wo unsere Moral offenbar abweicht, und das wohl fundamental, das ist bei der Frage, wie sich jemand verhalten sollte, der von barmherziger Hilfe existiert, auf die er "nicht mal" ein gesetzliches Anrecht hat. Für mich ist der Umstand, dass man von fremdem Geld, zum Beispiel ein Ausschlusskriterium dafür, sich weitere Kinder anzuschaffen, damit hat man zu warten, bis man sich selbst tragen kann. Dieses Prinzip hatte seit Menschengedenken Gültigkeit, und ich sehe keinerlei Anlass, dieses Prinzip zu ändern.
Ja, im stillen Kämmerlein ist gut nachdenken. Wenn du das tust, dann könntest du - wir hatten das Thema ja schon mal - dich daran erinnern, dass es natürlich etliche "Einzelbeispiele" gibt, wo die Integration von Zigeunern gelungen ist. Was aussteht, und das konsequent, ist der Nachweis, dass das auch dann noch klappt, wenn sich ganze Sippen und Dorfgemeinschaften auf den Weg hier her machen und hier auch im geschlossenen Verband leben wollen. Wo das passiert, geschieht mit einer traurigen Zuverlässigkeit genau das, was ich beschrieben habe. Auch dann, wenn Strom und fließendes Wasser vorhanden sind. Erlaubt man diesen Leuten, in ihrem gewohnten Kreisen zu bleiben, dann ändern sie ihre Lebensart nicht, weil gar keine Notwendigkeit dazu besteht. Und Menschen handeln nun mal entweder nach Lust oder Notwendigkeit. Da wir ihnen allerdings auch nicht verbieten können, in Großverbänden zu leben, das gibt unsere Verfassung nicht her, lässt sich dieses Problem entweder nicht lösen, oder - in Fällen ohne gültigen Aufenthaltsstatus - aus Deutschland hinaus verlagern. Für letzteres trete ich vehement ein.
Dein ruhiges und gemäßigtes Auftreten ist einfach nicht fair, dein sachliches Argumentieren stört meinen Seelenfrieden. Da krieg ich echt ne Beißhemmung. Hoffenlich werden nicht noch mehr Konservative so höflich und sachlich. Das ist ja kaum zum Aushalten. Wo soll man denn da noch draufhauen...
Alles in allem ist wirklich nicht mehr viel zu besprechen zu diesem Thema bis auf tatsächlich
Wo unsere Moral offenbar abweicht, und das wohl fundamental, das ist bei der Frage, wie sich jemand verhalten sollte, der von barmherziger Hilfe existiert, auf die er "nicht mal" ein gesetzliches Anrecht hat.
jep. Um es noch mal zu verdeutlichen: Die Barmherzigkeit ist wie Liebe. Sie verlangt nicht nach Gegenleistung, worunter wohl eine Erwartungshaltung, Sitten und Gebräuche des "Barmherzigen" anzunehmen, zu verstehen wäre. Ein Hilfe zu gewähren, auf die ein gesetzliches Anrecht bestünde, hätte übrigens nichts mit Barmherzigkeit zu tun sondern mit Fug und Recht. Almosenempfängern das Kinderkriegen zu verbieten wäre Barbarei. Schließlich - wie wolltest du das verhindern? Das ginge nur mit Gewalt, wozu auch die Streichung der Unterstützung gehörte, wenn die Frau schwanger ist, zu einer Zeit also, wo die Hilfe besonders dringend benötigt würde. Schlimmere Maßnahmen stelle ich mir lieber nicht vor.
Du kannst auch nicht erwarten, das irgendeine osteuropäische Romasippe urplötzlich zu gediegenen Westeuropäern mutiert, nur weil sie deutschen Boden betritt. Das braucht Zeit. Dass man aus dem selben Material trinkt in das man scheißt ist bei näherer Betrachtung keineswegs so selbstverständlich sondern eine prima Übung, den Alltag nicht einfach hinzunehmen sondern immer wieder zu hinterfragen. Das erleichtert den Umgang mit anderen Kulturen enorm. Aber auch der letzte albanische Hinterwäldler lernt schnell, wie praktisch es ist eine Porzellanschüssel und fließendes Wasser zu benützen, vom Strom und seinen Segnungen ganz zu schweigen.
Glaub mir eines, und das ist wirklich eine meiner ältesten allgemeingültigen Erfahrungen: An NICHTS gewöhnt man sich so rasend schnell wie an Luxus! Nichts korrumpiert traditionelle Gebräuche der Alten so sehr wie finanziell aufgepolsterte Lebensumstände der Kinder. Deine Befürchtungen in Ehren, so wie sie vorgetragen wurden sind sie hoch akzeptabel, aber ich denke, sie sind trotzdem sehr unbegründet. Die Versuche dürften nur nicht halbherzig sein und sie müssten in einem vernünftigen, nicht zu ehrgeizigen Zeitrahmen laufen.
Bleibt die Frage, selbst wenn alles geregelt ist, will ich sowas? Ich könnte gut mit der Vorstellung fremder Ethnien um mich herum leben (Viele Romamädchen sind bildschön...), andere ganz uind gar nicht. Ok. Ich befürchte nur ganz ernsthaft, dass bei ständigem Bevölkerungswachstum und doch weitgehend gleichbleibender besiedelbarer Erdoberfläche der Tag kommt, an dem die unzufriedenen Massen sich ihren Teil holen werden. Dann hilt uns keine Nato, kein KaraTe, nicht mal meine Russen. Dann können wir einpacken!
---
In unserer "versingelten", Einsamkeit erzeugenden modernen Gesellschaft gibt es vielfach Überlegungen, wieder zur "Sippe" zurückzukehren, sogenannten "Generationenhäuser" zu bauen, in den die Generationen einer Familie wohnen könnten. Was ich lange Jahre strikt abgelehnt hatte könnte ich mir heute wieder vorstellen, nämlich mit meiner 85jährigen Mutter zusammenzuwohnen, nicht Raum an Raum, aber z.B. Stockwerk über Stockwerk, zusammen mit Kindern und Enkeln. Das hätte sehr erhebliche finanzielle, organisatorische aber auch emphatische Vorteile. Die Sippenbildung einiger Völker gehört zu deren Überlebensstrategie. Den Städtern ist das fremd geworden. Der Waschsalon ist zur Kontaktbbörse avanciert. Gut, dass wir keine persönliche Strategie zum Überleben entwickeln müssen, andererseits aber auch schade, dass sehr viele es nicht mehr schaffen sich aus ihrer not the fuck splendid Isolation herauszulösen.
Ali Ria Ashley
08.04.2014, 22:22
Dein ruhiges und gemäßigtes Auftreten ist einfach nicht fair, dein sachliches Argumentieren stört meinen Seelenfrieden. Da krieg ich echt ne Beißhemmung. Hoffenlich werden nicht noch mehr Konservative so höflich und sachlich. Das ist ja kaum zum Aushalten. Wo soll man denn da noch draufhauen...
Alles in allem ist wirklich nicht mehr viel zu besprechen zu diesem Thema bis auf tatsächlich
jep. Um es noch mal zu verdeutlichen: Die Barmherzigkeit ist wie Liebe. Sie verlangt nicht nach Gegenleistung, worunter wohl eine Erwartungshaltung, Sitten und Gebräuche des "Barmherzigen" anzunehmen, zu verstehen wäre. Ein Hilfe zu gewähren, auf die ein gesetzliches Anrecht bestünde, hätte übrigens nichts mit Barmherzigkeit zu tun sondern mit Fug und Recht. Almosenempfängern das Kinderkriegen zu verbieten wäre Barbarei. Schließlich - wie wolltest du das verhindern? Das ginge nur mit Gewalt, wozu auch die Streichung der Unterstützung gehörte, wenn die Frau schwanger ist, zu einer Zeit also, wo die Hilfe besonders dringend benötigt würde. Schlimmere Maßnahmen stelle ich mir lieber nicht vor.
Du kannst auch nicht erwarten, das irgendeine osteuropäische Romasippe urplötzlich zu gediegenen Westeuropäern mutiert, nur weil sie deutschen Boden betritt. Das braucht Zeit. Dass man aus dem selben Material trinkt in das man scheißt ist bei näherer Betrachtung keineswegs so selbstverständlich sondern eine prima Übung, den Alltag nicht einfach hinzunehmen sondern immer wieder zu hinterfragen. das erleichtert den Umgang mit anderen Kulturen enorm. Aber auch der letzt albanische Hinterwäldler lernt schnell, wie praktisch es ist eine Porzellanschüssel und fließendes Wasser zu benützen, vom Strom und seinen Segnungen ganz zu schweigen.
Glaub mir eines, und das ist wirklich eine meiner ältesten allgemeingültigen Erfahrungen: An NICHTS gewöhnt man sich so rasend schnell wie an Luxus! Nichts korrumpiert traditionelle Gebräuche der Alten so sehr wie finanziell aufgepolsterte Lebensumstände der Kinder. Deine Befürchtungen in Ehren, so wie sie vorgetragen wurden sind sie hoch akzeptabel, aber ich denke, sie sind trotzdem sehr unbegründet. Die Versuche dürften nur nicht halbherzig sein und sie müssten in einem vernünftigen, nicht zu ehrgeizigen Zeitrahmen laufen.
Bleibt die Frage, selbst wenn alles geregelt ist, will ich sowas? Ich könnte gut mit der Vorstellung fremder Ethnien um mich herum leben (Viele Romamädchen sind bildschön...), andere ganz uind gar nicht. Ok. Ich befürchte nur ganz ernsthaft, dass bei ständigem Bevölkerungswachstum und doch weitgehend gleichbleibender besiedelbarer Erdoberfläche der Tag kommt, an dem die unzufriedenen Massen sich ihren Teil holen werden. Dann hilt uns keine Nato, kein KaraTe, nicht mal meine Russen. Dann können wir einpacken!
---
In unserer "versingelten", Einsamkeit erzeugenden modernen Gesellschaft gibt es vielfach Überlegungen, wieder zur "Sippe" zurückzukehren, sogeannten "Generationenhäuser" zu bauen, in den die Generationen einer Familie wohnen könnten. Was ich lange Jahre strikt abgelehnt hatte könnte ich mir heute wieder vorstellen, nämlich mit meiner 85jährigen Mutter zusammenzuwohnen, nicht Raum an Raum, aber z.B. Stockwerk über Stockwerk, zusammen mit Kindern und Enkeln. Das hätte sehr erhebliche finanzielle, organisatorische aber auch emphatische Vorteile. Die Sippenbildung einiger Völker gehört zu deren Überlebensstrategie. Den Städtern ist das fremd geworden. Der Waschsalon ist zur Kontaktbbörse avanciert. Gut, dass wir keine persönliche Strategie zum Überleben entwickeln müssen, andererseits aber auch schade, dass sehr viele es nicht mehr schaffen sich aus ihrer not the fuck splendid Isolation herauszulösen.
Es ist mir ein Rätsel, wie so ein Mensch wie OneDownOne2Go zu einer irgendwie gearteten "Rechtsfraktion" gehört... verstehe ich nicht wirklich.
Warum soll ich aus einem Land auswandern, welches meine Heimat ist?? Ich habe keine andere. Und bin auch kein vaterlandsloser Geselle wie du.
Diese bescheuerte linke Argumentation zeigt doch nur, dass ihr nichts begriffen habt! Es sind keine "Rechtsextremen", die solche Positionen vertreten, sondern normale Bürger, Steuerzahler! Die die Schnauze gestrichen voll haben, dass ihnen ständig vom Staat in die Tasche gegriffen wird, sie selbst aber nicht wissen, wie sie die Pflegeheimkosten für ihre Eltern bezahlen sollen. Oder die nächste Stromrechnung. Oder das neue Kinderfahrrad.
Dabei arbeiten sie! Man kann es nicht begreifen, warum hier eine Zigeunerfamilie, die NULL eingezahlt hat und zudem noch Kriminalität in Größenordnungen hier reinschleppt, jeden Monat mindestens 3000 Euro an Steuergeldern GESCHENKT bekommt.
Nimm doch diese Gestalten bei dir auf, du Großmaul.
hehe, vorsichtig! In meinen kleinen Häppchen steckt doch immer wieder ein Widerhaken und wupp! hängt schon wieder ein Radikaler dran...tse...
das ist keine "bescheuerte linke" Argumentation, sondern eine "bescheuerte rechte" Argumentation. Die älteren unter uns werden dir gerne bestätigen, dass "Dann geh doch in die DDR, du heimatloser Geselle, wenn es dir hier nicht passt!" DER Standardspruch wütender Opis war, wenn die langhaarige Jugend mit einer "Stoppt Strauß" Plakette herumgelaufen ist.
Es ist mir ein Rätsel, wie so ein Mensch wie OneDownOne2Go zu einer irgendwie gearteten "Rechtsfraktion" gehört... verstehe ich nicht wirklich.
Freund oneone hat schon Dinger abgelassen, da musste ich doch stark durchatmen. Der hats schon auch anders drauf, da mach dir mal keine Sorge. Er ist nur ziemlich intelligent und das ist sein Dilemma.
Kreuzbube
08.04.2014, 22:39
Wenn wir davon ausgehen, daß sich Afrika auf einem anderen Planeten befindet, dann mag das so sein.
Zwei Typen aus meiner Lehrklasse stritten sich anno 1985, wo Afrika nun genau liegt. Darauf der Eine: "Na weit kann`s nicht sein. In unserer Brigade is`n Neger, der kommt jeden Tag mit`m Fahrrad.":haha:
OneDownOne2Go
08.04.2014, 22:39
Freund oneone hat schon Dinger abgelassen, da musste ich doch stark durchatmen. Der hats schon auch anders drauf, da mach dir mal keine Sorge. Er ist nur ziemlich intelligent und das ist sein Dilemma.
Das "Kompliment" kann ich nur retournieren, meine letzte Atemnot ist noch keinen Tag her...
Das "Kompliment" kann ich nur retournieren, meine letzte Atemnot ist noch keinen Tag her...
Ich WUSSTE es...
Andere Teile der Welt werden, wenn sie zu ähnlichen Ergebnissen kommen wollen wie wir, ähnliche Wege gehen müssen.
Abweichungen sind soweit natürlich, wie andere Umstände herrschen, sind gleichzeitig nur soweit möglich, wie das Ziel es zulässt.
Zu erwarten, dass am Ende Europa 2.0 rauskommt, ist irreal!
Vorauszusetzen, dass alle Menschen tief drinnen Europäer sind, ist anmassend und egozentrisch!
Und sie zu bemuttern oder zu sanktionieren oder mit Krieg zu überziehen, wenn sie partout nicht wollen, wie wir meinen, dass sie müssten, ist nichts anderes als eine blosse Variation des alten Rassismus und Imperialismus, über die der Europäer sich so gerne aufregt!
Diese Wege sind verbaut. Die dafür zu beseitigenden Machthaber verfügen heute über moderne Waffen. Ich jedenfalls kann mir eine französische Revolution gegen Schnellfeuerwaffen nur schwer vorstellen. Dazun kommt noch, die wissen, was auf sie zukommt, denn sie können es sich bei uns mit eigenen Augen anschauen. Das macht die Überwindung der Islamherrschaft ungleich schwerer, als es die des Christentums war. Die Mullahs wissen, was ihnen droht.
Ich bin nicht sicher, ob popcornmampfend dabei zuschauen, wie weniger Glückliche krepieren, tatsächlich als weniger "anmaßend und egozentrisch" gelten kann.
Zwei Typen aus meiner Lehrklasse stritten sich anno 1985, wo Afrika nun genau liegt. Darauf der Eine: "Na weit kann`s nicht sein. In unserer Brigade is`n Neger, der kommt jeden Tag mit`m Fahrrad.":haha:
:haha:
Ali Ria Ashley
08.04.2014, 23:17
Freund oneone hat schon Dinger abgelassen, da musste ich doch stark durchatmen. Der hats schon auch anders drauf, da mach dir mal keine Sorge. Er ist nur ziemlich intelligent und das ist sein Dilemma.
interessant allemale... so, nun aber ab in die haia. Gute nacht...
OneDownOne2Go
08.04.2014, 23:25
Ich WUSSTE es...
Ja? Weißt du, was ich konkret meine? Hm...
Warum soll ich aus einem Land auswandern, welches meine Heimat ist?? Ich habe keine andere. Und bin auch kein vaterlandsloser Geselle wie du.
Diese bescheuerte linke Argumentation zeigt doch nur, dass ihr nichts begriffen habt! Es sind keine "Rechtsextremen", die solche Positionen vertreten, sondern normale Bürger, Steuerzahler! Die die Schnauze gestrichen voll haben, dass ihnen ständig vom Staat in die Tasche gegriffen wird, sie selbst aber nicht wissen, wie sie die Pflegeheimkosten für ihre Eltern bezahlen sollen. Oder die nächste Stromrechnung. Oder das neue Kinderfahrrad.
Dabei arbeiten sie! Man kann es nicht begreifen, warum hier eine Zigeunerfamilie, die NULL eingezahlt hat und zudem noch Kriminalität in Größenordnungen hier reinschleppt, jeden Monat mindestens 3000 Euro an Steuergeldern GESCHENKT bekommt.
Nimm doch diese Gestalten bei dir auf, du Großmaul.
Bravo!
Kann dich leider nicht mehr bewerten. Aber Nathan ist und bleibt ein poebelnder Idiot. Der nichts, aber auch gar nichts verstanden hat und nie etwas verstehen wird. Hopfen und Malz sind bei dem verloren, wie Perlen vor die Saeue geworfen.
MfG
Rikimer
Klaro- dann kommt der nächste Negermörder.
Äh: Mörderneger.
Man muß es halt richtig anpacken. Was Du nicht mehr kannst, machst Du auch nicht mehr, so gern Du auch würdest.
Man muß es halt richtig anpacken. Was Du nicht mehr kannst, machst Du auch nicht mehr, so gern Du auch würdest.
Parker, Du hast bisher angedeutet, dass Du eine invasive Vorgehensweise von Europa für Afrika forderst. Bisherige Hilfen führten zu einer katastrophalen Überbevölkerung.
Wie sehen Deine Massnahmen, Pläne, Eingreifprojekte aus, die den Kontinent mit inzwischen einer Milliarde Afrikaner in die Reihe bringen sollen?
Du hast eine Absicht, wie sehen die Massnahmen konkret aus, wenn Du das durchsetzen könntest? Wie soll da was klappen?
Parker, Du hast bisher angedeutet, dass Du eine invasive Vorgehensweise von Europa für Afrika forderst. Bisherige Hilfen führten zu einer katastrophalen Überbevölkerung.
Wie sehen Deine Massnahmen, Pläne, Eingreifprojekte aus, die den Kontinent mit inzwischen einer Milliarde Afrikaner in die Reihe bringen sollen?
Du hast eine Absicht, wie sehen die Massnahmen konkret aus, wenn Du das durchsetzen könntest? Wie soll da was klappen?
Wenn ich das jetzt hinbekäme, wollte ich aber mindestens den Nobelpreis und ausgesorgt sollte ich dann auch haben für ein paar Parkergenerationen. Könnte man das von mir erwarten, säße ich kaum da, wo ich gerade sitze.
Die Warlords müssen weg. Richtig weg, so weg, daß auch niemand mehr über eine Rückkehr nachdenkt. Nachahmern muß klar sein, daß sie das nicht überleben.
Geht nicht? Doch, geht. Bis ins frühe 20. Jahrhundert war sowas sehr möglich. Ist nicht demokratisch? Wir können ja vorher abstimmen, dann ist es demokratisch.
Man muß halt einen Krieg auch mal bis zum Ende führen, dann kann man ihn auch gewinnen. Erfahrungsgemäß zivilisieren sich die wildesten Wilden dann, wenn sie keine andere Wahl mehr haben. Nein, die haben kein natürliches Recht dazu, irgendwelche anderen Menschen zu verstümmeln und umzubringen, warum auch immer, diese anderen Menschen aber sehr wohl, von dergleichen verschont zu bleiben.
Das Problem ist weder die Aufgabe, noch, daß es uns an den Voraussetzungen mangeln würde. das Problem ist, daß wir uns nicht dreckig machen wollen. Beim Stereben zusehen ist offenbar edler, als beim Versuch, dem ein Ende zu setzen, selbst zu töten. Ist Mörder morden lassen wirklich besser, als Mörder durch Mord am Morden zu hindern?
Vermutlich muß das jeder für sich selbst beantworten.
Inwieweit eine Selbsternährung Afrikas nötig sein muß, mag ich nicht beurteilen. Andere Länder können das auch nicht (mehr). Afrika kann halt nicht zahlen. Es verfügt aber über enorme Rohstoffreserven. Müssen die zwingend dazu dienen, Einzelne unfaßbar reich zu machen?
Könnte treuhänderisch verwaltetes Volkseigentum eine Möglichkeit sein? Selbstverständlich werden die üblichen Verdächtigen da aufschreien. Da Aufschreien aber absolut alles ist, was sie irgendwem anzubieten haben, sollen sie halt schreien. Ginge es nach ihnen, würde das Krepieren ewig währen und sie würden doch nur wieder aufschreien und dieselben anklagen, die sie immer wegen allem anklagen.
Aids scheint mir heute das größte Problem zu sein. Verseuchungen bis zu 80% in einzelnen Gebieten sind absolut erschreckend. Mir fallen dazu nur Isolierungsmaßnahmen ein. Ja, das ist nicht fein. Das Allermindeste scheint mir, Weiterverbreiter konsequent aus dem Verkehr zu ziehen und ansonsten nachdrücklich darauf einzuwirken, daß die noch Gesunden Vorsichtsmaßnahmen ergreifen. Wenn alles nix hilft, müssen vielleicht Aidsreservate her.
Mag ja sein, daß jemand bessere Ideen hat als ich. Das scheinen mir jedenfalls die 3 Punkte zu sein, die man erfolgreich angehen muß, wenn Afrikaner mit einem Funken Verstand in Afrika bleiben wollen sollen.
Das also auf die Schnelle.
Commodus
09.04.2014, 04:27
Nur wäre ein privates Engagieren, egal von wem, im besten Fall ein Tropfen auf den heißen Stein.
Zu deren "Nannies" macht uns der Umstand, daß wir eben nicht ganz und gar unbeteiligt sind an den aktuellen Zuständen. Wir haben dazu die Wurzeln gelegt und durch Bewaffnung der Warlords zementieren wir sie. Wir hängen da mit drin, ob es uns gefällt oder nicht.
Der Weg zur Hölle ist stets mit "guten" Anbsichten gepflastert. So wird das nichts mit eurer Gutmenschlichkeit. Mal abgesehen davon, daß sogar aktuell noch Revolutionen in europa stattfinden und es werden keine Waffen irgendeiner Art angewendet, obwohl diese vorhanden sind. Du gibst also zu, daß der Neger dumm wie ein trockener Stein ist und wir sie stets bei der Hand nehmen müssen. Mehr noch! Es ist als würden wir den Neger immer wie ein Kind tragen damit es bloß nicht das Laufen lernt.
Dabei wäre die komplette und konsequente Selbstüberlassung die einzig hilfreiche Art, den Neger und somit ganz Afrika richtig zu helfen. Sie müssten aus der Notwendigkeit heraus was tun (das Laufen lernen) wenn sie denn nicht buchstäblich verrecken wollen. Gewiss, bei so einem Prozess würden es auch etliche nicht schaffen, aber das wäre eine notwendige natürliche Auslese.
Commodus
09.04.2014, 04:59
Wir demokratischen, rechtsstaatlichen, liberalen, wohlständigen Europäer vergessen gerne, dass es bei uns vom agrarischen Feudalismus zur konstitutionell-demokratischen Republik, zum Kapitalismus, zum Wohlfahrtsstaat usw. usw. mehrere Jahrhunderte brauchte.
Unsere Erwartungen an den Rest der Welt sind dann entsprechend verfehlt und wir werfen anderen vor, was wir selbst taten, machten, dachten.
Das ist völlig richtig und ich erwarte nicht von Afirka, daß "es" sich von jetzt auf gleich auf die von uns gewünschten Standards transformiert. Das geht, wie du schön auf uns projektiert hast, sehr langsam und aufopferungsreich. Aber wenn wir ständig die "Nanny" spielen, dann wird niemals was daraus. Dann ist noch das Problem, daß der Neger aber JETZT Handy, Flachfernseher, schicke Kleidung und Autos etc. haben will. Die die es zu uns schaffen hungern nicht, das zu behaupten ist vollkommen idiotisch. Ein hungernder Neger hat weder das Geld noch die Kraft für so eine strapaziöse Überfahrt.
Da hilft nur die völlige Selbstüberlassung. Wir wollen ihre Ressourcen, dafür bekommen sie sämtliche Konsumgüter die sie wollen plus Geld, Nahrung, Medizin etc. ... aber dafür müssen sie was tun. Infrastrukturen bilden und aufrecht erhalten, Bergbau, Plantagen etc. etc.
Es ist ja nicht so, daß der Neger alles neu erfinden müsste. Sie kennen das ding namens Demokratie, sie kennen Straßen, Autos, Krankenhäuser, zivilisiertes Verhalten etc. etc. ... das haben sie alles schon gesehen. Jetzt müssten sie es adaptieren, den Finger aus dem Arsch ziehen und arbeiten. Oder verhungern. Dazu gehört nunmal, daß man sie nicht nach Europa einwandern lässt und diejenigen die es dennoch schaffen bei uns zu stranden, konsequent und ausnahmslos abschiebt. Es muss sich in deren Köpfen einhämmern, daß eine Überfahrt in gemachte Nester nicht möglich ist, sonst Leben sie tagein/tagaus nur auf diese Hoffnung ruhend, daß sie es eines Tages doch noch zu uns schaffen. Nein, diese Hoffnung muss vollkommen zerstört werden und sie somit zu anderen Handlungen zwingen.
Stopblitz
09.04.2014, 05:57
Dein ruhiges und gemäßigtes Auftreten ist einfach nicht fair, dein sachliches Argumentieren stört meinen Seelenfrieden. Da krieg ich echt ne Beißhemmung. Hoffenlich werden nicht noch mehr Konservative so höflich und sachlich. Das ist ja kaum zum Aushalten. Wo soll man denn da noch draufhauen...
Das brauchst du dir bei mir keine Sorgen zu machen.
Der Weg zur Hölle ist stets mit "guten" Anbsichten gepflastert. So wird das nichts mit eurer Gutmenschlichkeit. Mal abgesehen davon, daß sogar aktuell noch Revolutionen in europa stattfinden und es werden keine Waffen irgendeiner Art angewendet, obwohl diese vorhanden sind.
In Europa finden Revolutionen gegen marodierende Warlords statt, die auch ohne Widerstand entgegengesetzt zu bekommen, mit Macheten gliederabhackend durch die Dörfer ziehen? Wo denn?
Du gibst also zu, daß der Neger dumm wie ein trockener Stein ist und wir sie stets bei der Hand nehmen müssen. Mehr noch! Es ist als würden wir den Neger immer wie ein Kind tragen damit es bloß nicht das Laufen lernt.
Wo gebe ich das zu? Ich gebe zu, wäre der Komet, der den Sauriern ein Ende machte, 150 Jahre später eingeschlagen, würden wir heute nicht über Autos debattieren, sondern über Pferde und das sicher nicht per Computer. Wir haben unzweifelhaft einen zivilisatorischen Vorsprung vor Afrika. Hätten wir den auch, hätte Rom ihn uns nicht geradezu aufgezwungen? Hätte ohne Rom womöglich Karthago die Aera dominiert, mit der Folge, daß wir heute schwer hinter Afrika hinterherhinken und die sich Sorgen um uns machen würden?
Dabei wäre die komplette und konsequente Selbstüberlassung die einzig hilfreiche Art, den Neger und somit ganz Afrika richtig zu helfen. Sie müssten aus der Notwendigkeit heraus was tun (das Laufen lernen) wenn sie denn nicht buchstäblich verrecken wollen. Gewiss, bei so einem Prozess würden es auch etliche nicht schaffen, aber das wäre eine notwendige natürliche Auslese.
Ich kann begreifen, daß man durch Abwägen zu dem Schluß kommt, nicht helfen zu wollen. Die eigene unterlassene Hilfeleistung aber als "einzige hilfreiche Art" zu verkaufen, kann es nun auch nicht sein.
Mal ganz abgesehen davon, daß von uns hier kaum jemand so eine "natürliche Auslese" überstehen könnte.
(....)
Wo gebe ich das zu? Ich gebe zu, wäre der Komet, der den Sauriern ein Ende machte, 150 Jahre später eingeschlagen, würden wir heute nicht über Autos debattieren, sondern über Pferde und das sicher nicht per Computer. Wir haben unzweifelhaft einen zivilisatorischen Vorsprung vor Afrika. Hätten wir den auch, hätte Rom ihn uns nicht geradezu aufgezwungen? Hätte ohne Rom womöglich Karthago die Aera dominiert, mit der Folge, daß wir heute schwer hinter Afrika hinterherhinken und die sich Sorgen um uns machen würden?
Es ist völlig sinnlos, geschichtliche Abläufe mittels Konjunktiven quasi auf dem Reißbrett variieren zu wollen. Hätte, wenn, wäre, würde, könnte, müsste - völlig unrealistische, hypothetische Spekulationen.
Biologische Entwicklungen verlaufen nie linear und reproduzierbar, sondern erratisch und situationsgebunden.
Wäre der berüchtigte Komet 150 Jahre später eingeschlagen, hätte dies an der Evolutionsdynamik nichts Grundsätzliches geändert, auch nicht daran, dass die Afrikaner der Entwicklung des Homo sapiens aktuell vielleicht 100.000 Jahre hinterher hinken und eben etwas später vom Baum stiegen als die Vorfahren des Homo sapiens in anderen Teilen der Welt.
...
Waffenkäufe: Die kaufen ja die Waffen, also ist das deren Bier. Aber ich würde ein Waffenverkaufsverbot dahin mittragen, aus Gründen der Öffentlichkeitsarbeit.
Mit welchem Geld? Mit Entwicklungshilfegeld! Das ist keineswegs "deren Bier", das ist schon das Bier derer, die diese Entwicklungshilfe bezahlen. Man könnte die Hilfe ganz anders organisieren. Aber will man das? Verdient die sogenannte "Entwicklungshilfe" ihren Namen vielleicht nur deswegen, weil sie mithilft, Firmen wie Rheinmetall zu entwickeln?
Der Weg zur Hölle ist stets mit "guten" Anbsichten gepflastert. So wird das nichts mit eurer Gutmenschlichkeit. Mal abgesehen davon, daß sogar aktuell noch Revolutionen in europa stattfinden und es werden keine Waffen irgendeiner Art angewendet, obwohl diese vorhanden sind. Du gibst also zu, daß der Neger dumm wie ein trockener Stein ist und wir sie stets bei der Hand nehmen müssen. Mehr noch! Es ist als würden wir den Neger immer wie ein Kind tragen damit es bloß nicht das Laufen lernt.
Dabei wäre die komplette und konsequente Selbstüberlassung die einzig hilfreiche Art, den Neger und somit ganz Afrika richtig zu helfen. Sie müssten aus der Notwendigkeit heraus was tun (das Laufen lernen) wenn sie denn nicht buchstäblich verrecken wollen. Gewiss, bei so einem Prozess würden es auch etliche nicht schaffen, aber das wäre eine notwendige natürliche Auslese.
Bewunderswert, wie Parker auf dieses unfassbar dämliche reaktionäre Geschwätz so ruhig eingehen kann. Den Nerv muss man haben.
"Natürliche Auslese" ist ganz offensichtlich kein wirklich funktionierender Prozess. Vielleicht bist du aber auch nur ein Günstling der Launen von Mutter Natur?
Tantalit
09.04.2014, 07:05
Wenn ich das jetzt hinbekäme, wollte ich aber mindestens den Nobelpreis und ausgesorgt sollte ich dann auch haben für ein paar Parkergenerationen. Könnte man das von mir erwarten, säße ich kaum da, wo ich gerade sitze.
Die Warlords müssen weg. Richtig weg, so weg, daß auch niemand mehr über eine Rückkehr nachdenkt. Nachahmern muß klar sein, daß sie das nicht überleben.
Geht nicht? Doch, geht. Bis ins frühe 20. Jahrhundert war sowas sehr möglich. Ist nicht demokratisch? Wir können ja vorher abstimmen, dann ist es demokratisch.
Man muß halt einen Krieg auch mal bis zum Ende führen, dann kann man ihn auch gewinnen. Erfahrungsgemäß zivilisieren sich die wildesten Wilden dann, wenn sie keine andere Wahl mehr haben. Nein, die haben kein natürliches Recht dazu, irgendwelche anderen Menschen zu verstümmeln und umzubringen, warum auch immer, diese anderen Menschen aber sehr wohl, von dergleichen verschont zu bleiben.
Das Problem ist weder die Aufgabe, noch, daß es uns an den Voraussetzungen mangeln würde. das Problem ist, daß wir uns nicht dreckig machen wollen. Beim Stereben zusehen ist offenbar edler, als beim Versuch, dem ein Ende zu setzen, selbst zu töten. Ist Mörder morden lassen wirklich besser, als Mörder durch Mord am Morden zu hindern?
Vermutlich muß das jeder für sich selbst beantworten.
Inwieweit eine Selbsternährung Afrikas nötig sein muß, mag ich nicht beurteilen. Andere Länder können das auch nicht (mehr). Afrika kann halt nicht zahlen. Es verfügt aber über enorme Rohstoffreserven. Müssen die zwingend dazu dienen, Einzelne unfaßbar reich zu machen?
Könnte treuhänderisch verwaltetes Volkseigentum eine Möglichkeit sein? Selbstverständlich werden die üblichen Verdächtigen da aufschreien. Da Aufschreien aber absolut alles ist, was sie irgendwem anzubieten haben, sollen sie halt schreien. Ginge es nach ihnen, würde das Krepieren ewig währen und sie würden doch nur wieder aufschreien und dieselben anklagen, die sie immer wegen allem anklagen.
Aids scheint mir heute das größte Problem zu sein. Verseuchungen bis zu 80% in einzelnen Gebieten sind absolut erschreckend. Mir fallen dazu nur Isolierungsmaßnahmen ein. Ja, das ist nicht fein. Das Allermindeste scheint mir, Weiterverbreiter konsequent aus dem Verkehr zu ziehen und ansonsten nachdrücklich darauf einzuwirken, daß die noch Gesunden Vorsichtsmaßnahmen ergreifen. Wenn alles nix hilft, müssen vielleicht Aidsreservate her.
Mag ja sein, daß jemand bessere Ideen hat als ich. Das scheinen mir jedenfalls die 3 Punkte zu sein, die man erfolgreich angehen muß, wenn Afrikaner mit einem Funken Verstand in Afrika bleiben wollen sollen.
Das also auf die Schnelle.
Kein Wunder das die Neger nach Europa wollen, gute medizinische Versorgung, alles umsonst und white meat to fuck. :(
Es ist völlig sinnlos, geschichtliche Abläufe mittels Konjunktiven quasi auf dem Reißbrett variieren zu wollen. Hätte, wenn, wäre, würde, könnte, müsste - völlig unrealistische, hypothetische Spekulationen.
Biologische Entwicklungen verlaufen nie linear und reproduzierbar, sondern erratisch und situationsgebunden.
Wäre der berüchtigte Komet 150 Jahre später eingeschlagen, hätte dies an der Evolutionsdynamik nichts Grundsätzliches geändert, auch nicht daran, dass die Afrikaner der Entwicklung des Homo sapiens aktuell vielleicht 100.000 Jahre hinterher hinken und eben etwas später vom Baum stiegen als die Vorfahren des Homo sapiens in anderen Teilen der Welt.
Die Geschichte der Menschheit ist auch eine Geschichte von Zufällen, die alles ganz anders hätten verlaufen lassen können. Amerika etwa war schwer gehandicapt durch das Fehlen eines brauchbaren Reit- und Transporttiers. Hätte es das gegeben, die Konquistadoren und ihre Kollegen hätten einem riesigen Irokesenreich und einem ebenso gewaltigen Aztekenreich begegnen können, zwischen denen ein comanchischer Dschinghis Khan herumtobt und sich womöglich einfach nur einen mächtigen Arschtritt abgeholt.
So wie es gelaufen ist, hat man heute einfach ein Riesenglück, wenn man als Europäer oder Europäischstämmiger geboren wird. Eine Überlegenheit ist davon allerdings nicht abzuleiten, denn es hätte mit Leichtigkeit alles ganz anders kommen können.
Kein Wunder das die Neger nach Europa wollen, gute medizinischer Versorgung, alles umsonst und white meat to fuck. :(
Únd ebenso kein Wunder, daß wir nicht nach Afrika wollen. Keine medizinische Versorgung, nix zu fressen und das black meat to fuck ist viel zu oft eine Todesfalle.
Commodus
09.04.2014, 07:34
Bewunderswert, wie Parker auf dieses unfassbar dämliche reaktionäre Geschwätz so ruhig eingehen kann. Den Nerv muss man haben.
"Natürliche Auslese" ist ganz offensichtlich kein wirklich funktionierender Prozess. Vielleicht bist du aber auch nur ein Günstling der Launen von Mutter Natur?
http://www.nichtsblog.de/wp-content/uploads/orden.jpg
http://www.nichtsblog.de/wp-content/uploads/orden.jpg
Danke!
Commodus
09.04.2014, 07:44
In Europa finden Revolutionen gegen marodierende Warlords statt, die auch ohne Widerstand entgegengesetzt zu bekommen, mit Macheten gliederabhackend durch die Dörfer ziehen? Wo denn?
Das ist eben der Unterschied zu uns, wir marodieren nicht. Ob der Neger das adaptieren will oder nicht, ist mir schnuppe. In ihren inneren angelegenheiten haben wir uns nicht einzumischen.
Wo gebe ich das zu? Ich gebe zu, wäre der Komet, der den Sauriern ein Ende machte, 150 Jahre später eingeschlagen, würden wir heute nicht über Autos debattieren, sondern über Pferde und das sicher nicht per Computer. Wir haben unzweifelhaft einen zivilisatorischen Vorsprung vor Afrika. Hätten wir den auch, hätte Rom ihn uns nicht geradezu aufgezwungen? Hätte ohne Rom womöglich Karthago die Aera dominiert, mit der Folge, daß wir heute schwer hinter Afrika hinterherhinken und die sich Sorgen um uns machen würden?
Hätte, wäre, wenn ... diese philosophische Rethorik bringt uns keinen Milimeter weiter.
Das ist eben der Unterschied zu uns, wir marodieren nicht.
Als wir so in etwa auf dieser 'Entwicklungsstufe' waren, da sahen die Römer das ein bißchen anders. Die heute bis zum Einschlafen handzahmen Skandinavier waren gar noch die Geißel des europäischen Mittelalters.
Ob der Neger das adaptieren will oder nicht, ist mir schnuppe. In ihren inneren angelegenheiten haben wir uns nicht einzumischen.
Die inneren Angelegenheiten dieses Planeten gehen uns an. Heute gibt es Waffen, die unser aller Existenz gefährden. Da ist es jedes Menschen Angelegenheit, wer auch nur in die Nähe von genug Macht kommt, an so etwas einmal heranzukommen. Wir können nicht große Teile der Welt Banditenhäuptlingen überlassen und uns dann irgendwann beklagen, wenn die sich stark geung fühlen, uns in den Hintern zu treten.
Mit humanistischen Ideen muß man Dir jawohl nicht kommen.
Hätte, wäre, wenn ... diese philosophische Rethorik bringt uns keinen Milimeter weiter.
Du hast die rassische Überlegenheitsidee ins Spiel gebracht. Verzeih, wenn ich darauf einging. Die bringt uns hier tatsächlich nicht weiter.
Mit welchem Geld? Mit Entwicklungshilfegeld! Das ist keineswegs "deren Bier", das ist schon das Bier derer, die diese Entwicklungshilfe bezahlen. Man könnte die Hilfe ganz anders organisieren. Aber will man das? Verdient die sogenannte "Entwicklungshilfe" ihren Namen vielleicht nur deswegen, weil sie mithilft, Firmen wie Rheinmetall zu entwickeln?
Was für ein himmelschreiender Blödsinn! Wieder mal ein echter Nathan'scher Großhirn-Kurzschluss.... :haha:
Die Geberländer möchten also ihren Waffenherstellern indirekte Subventionen zukommen lassen, indem sie die Neger-Potentaten mit viel Geld korrumpieren und diese dann entsprechende Bestellungen aufgeben. Soso.
Da wäre doch der direkte Weg viel effizienter. Das Geberland erhöht die Ausrüstungs-Rotationsgeschwindigkeit seiner Armee und spart dabei noch die vielen Bestechungsmillionen für die in Uniform gesteckten Halbaffen, die die Kohle dann auf Schweizer oder Liechtensteiner Banken bunkern.
Gib doch zu, dass du jetzt einfach den Namen "Rheinmetall" ins Spiel bringen wolltest, um deiner allmorgendlichen Verbal-Diarrhöe etwas Deutschenfeindliches beimischen zu können.
Nathans Morgengebet: "Unser tägliches Deutschen-Bashing gib uns auch heute....." :kotz:
herberger
09.04.2014, 08:45
Das sagte gestern die TV Korespodentin Antonia Rados,ein islam.Heer wohl nicht aber millionen Trojaner die bereits in Europa sind.
Als Faschisten aber könne man "im Nahen Osten fast jeden bezeichnen", sie sehe aber derzeit "kein muslimisches Heer auf Europa zumarschieren".
Nettaktivist
09.04.2014, 09:06
machen die hier jetzt auch den Erdogan?
Nur Geduld, sie sind doch erst bei 20%, das wird schon noch.
Na, vom Dabeizuschauen schrieb ich ja nichts, sondern davon, dass man sich vom Bockmist trennen sollte, der dieser Tage Standardposition ist in puncto sog. 3. Welt.
Hat man das getan, stehen einem viele Optionen offen und man kann sich frei für eine entscheiden.
Diese Wege sind verbaut. Die dafür zu beseitigenden Machthaber verfügen heute über moderne Waffen. Ich jedenfalls kann mir eine französische Revolution gegen Schnellfeuerwaffen nur schwer vorstellen. Dazun kommt noch, die wissen, was auf sie zukommt, denn sie können es sich bei uns mit eigenen Augen anschauen. Das macht die Überwindung der Islamherrschaft ungleich schwerer, als es die des Christentums war. Die Mullahs wissen, was ihnen droht.
Ich bin nicht sicher, ob popcornmampfend dabei zuschauen, wie weniger Glückliche krepieren, tatsächlich als weniger "anmaßend und egozentrisch" gelten kann.
Wo kann ich unterschreiben? :)
Das ist völlig richtig und ich erwarte nicht von Afirka, daß "es" sich von jetzt auf gleich auf die von uns gewünschten Standards transformiert. Das geht, wie du schön auf uns projektiert hast, sehr langsam und aufopferungsreich. Aber wenn wir ständig die "Nanny" spielen, dann wird niemals was daraus. Dann ist noch das Problem, daß der Neger aber JETZT Handy, Flachfernseher, schicke Kleidung und Autos etc. haben will. Die die es zu uns schaffen hungern nicht, das zu behaupten ist vollkommen idiotisch. Ein hungernder Neger hat weder das Geld noch die Kraft für so eine strapaziöse Überfahrt.
Da hilft nur die völlige Selbstüberlassung. Wir wollen ihre Ressourcen, dafür bekommen sie sämtliche Konsumgüter die sie wollen plus Geld, Nahrung, Medizin etc. ... aber dafür müssen sie was tun. Infrastrukturen bilden und aufrecht erhalten, Bergbau, Plantagen etc. etc.
Es ist ja nicht so, daß der Neger alles neu erfinden müsste. Sie kennen das ding namens Demokratie, sie kennen Straßen, Autos, Krankenhäuser, zivilisiertes Verhalten etc. etc. ... das haben sie alles schon gesehen. Jetzt müssten sie es adaptieren, den Finger aus dem Arsch ziehen und arbeiten. Oder verhungern. Dazu gehört nunmal, daß man sie nicht nach Europa einwandern lässt und diejenigen die es dennoch schaffen bei uns zu stranden, konsequent und ausnahmslos abschiebt. Es muss sich in deren Köpfen einhämmern, daß eine Überfahrt in gemachte Nester nicht möglich ist, sonst Leben sie tagein/tagaus nur auf diese Hoffnung ruhend, daß sie es eines Tages doch noch zu uns schaffen. Nein, diese Hoffnung muss vollkommen zerstört werden und sie somit zu anderen Handlungen zwingen.
Nettaktivist
09.04.2014, 09:51
.
UNZENSIERTES Akif Pirinçci Interview Deutschland von Sinnen ZDF Mittagsmagazin vom 2. 4. 2014:
http://www.youtube.com/watch?v=k7ZO1RZNzXs
En Türke muss uns den Spiegel vor die Nase halten.
So sensationell ist das gar nicht. So ein Gemüseschrauber, nix gelernt ausser bei Ford Stechuhrstechen, hat hier in D ne Ausbildung erfolgreich nachgemacht. Wenn der Bursche über seine Landsleute redet, würde jeder heutige weichgespülte Deutsche Rassist rufen oder Nazisau, irgendson linksverdrehten Keulenmist. Ne er sprach auch über Deutsche. Wie bekloppt die sind, lassen sich von Türkmaffiabuden den Döner auf die Hüften bezahlen und abends lassen sich deren Töchter, die überkandiedelten auswendiglerner von gegelten Schwachmaaten im Dreier abschleppen. Der richtige Deutsche wird als Konservativist verpöhnt und belächelt, während der Grossteil der Bevölkerung von einer Discounterschwemme sich ernähren muss. Sie spüren nicht mehr die Früchte, die sie von ihrer Hände Arbeit ernten. Alle sind nur noch darauf aus andere zu verarschen und Luxus zu geniessen. Sie begreifen nicht, das sie gerade das Tafelsilber verfrühstücken, das ihre Eltern mit schwielen an den Händen erarbeitet haben.
Das Ergebnis der Agenda 2010. Der gebeutelte Deutsche Familienvater mit zwei Kindern, hat keine Chance mehr, wenn er Arbeit hat. Denn seinen Zeitlohn zieht ihm sein Vermieter aus der Tasche. Während sich Ali gemütlich auf dem Kannappe sühlt und Aische die Stütze beim Gutmenschgeschultem H4-Löhner abholt. Miete egal, zahlt Amt. Fierrad lässt schon mal den Dreier warm laufen, Achmet muss Moschee. Danach musse gucken, Aische schnell nochn Braten in die Röhre schieben, gibt wiederr gutes Kindergeld.
Sowatt sollten se mal in Afrika oder Türkei oder weiss ich wo einführen. Die wären noch pleiterer wie Pleite, alla Griechenland. Nur wir hier in de Deutscheland, wir sind so bekloppt, wie genau der P das beschreibt.
Wer sich Scheixxe an die Türe schmiert, sollte sich ne Fliegenklatsche besorgen.
Mit welchem Geld? Mit Entwicklungshilfegeld! Das ist keineswegs "deren Bier", das ist schon das Bier derer, die diese Entwicklungshilfe bezahlen. Man könnte die Hilfe ganz anders organisieren. Aber will man das? Verdient die sogenannte "Entwicklungshilfe" ihren Namen vielleicht nur deswegen, weil sie mithilft, Firmen wie Rheinmetall zu entwickeln?
Ja und KAUFEN sie die Waffen oder setzt sie ein Weißer hinterrücks auf Droge und drückt ihnen die Waffe in die Hand und hypnotisiert ihnen dann "geh, lauf und töte ein...". Du gehst von der totalen Unselbständigkeit der Afrikaner aus. Wenn sie Waffen kaufen, kaufen wir sie? Logik, Nathan! DIE AFRIKANER K-A-U-F-E-N Waffen. Wir V-E-R-K-A-U-F-E-N. Mit welchem Geld ist egal. Deine Nanny-Philosophie im Gleis der frühen europäischen Rassisten, welche die Zivilisierung der Wilden als genuinen Auftrag des Weißen Mannes ansahen, ist eine Überlegenheitsphilosophie. Wir haben genug Probleme. In Griechenland müssen Mütter ihre Kinder in Heime aus Armut abgeben. Und wir wollen einen Kontinent von einer Milliarde Menschen PAMPERN. Unglaublich...
Ich lese da fromme Wünsche. Allein, wir haben doch gar nicht die personellen Ressourcen, um das zu stemmen. Dein totalitär angelegtes Hilfsprojekt würde in Kolonialismus härtester Form münden.
"Das Problem ist weder die Aufgabe, noch, daß es uns an den Voraussetzungen mangeln würde. das Problem ist, daß wir uns nicht dreckig machen wollen. Beim Stereben zusehen ist offenbar edler, als beim Versuch, dem ein Ende zu setzen, selbst zu töten. Ist Mörder morden lassen wirklich besser, als Mörder durch Mord am Morden zu hindern?"
Was mich daran wirklich massiv stört, ist folgendes: Du nimmst Opfer auf unserer Seite in Kauf, um dort Warlords wegzuballern. Das wird in Guerilla-Kriegen münden. Der Kontinent ist so verdammt groß, da fehlt uns doch die personelle Voraussetzung. Und es geht auch nicht ums "dreckig" machen. Sondern ums "Verrecken" unserer Jungs in dreckigen Kriegen dort. Sehe ich keine Veranlassung zu, aber ich habe Deine Vision jetzt besser kapiert. Du willst unsere Jungs dort draufgehen lassen, damit die Neger zivilisiert werden - mit Gewalt. Überzeugt mich nicht, aber belassen wir es dabei, jetzt kann ich mir das vorstellen, was Du willst.
Wenn ich das jetzt hinbekäme, wollte ich aber mindestens den Nobelpreis und ausgesorgt sollte ich dann auch haben für ein paar Parkergenerationen. Könnte man das von mir erwarten, säße ich kaum da, wo ich gerade sitze.
Die Warlords müssen weg. Richtig weg, so weg, daß auch niemand mehr über eine Rückkehr nachdenkt. Nachahmern muß klar sein, daß sie das nicht überleben.
Geht nicht? Doch, geht. Bis ins frühe 20. Jahrhundert war sowas sehr möglich. Ist nicht demokratisch? Wir können ja vorher abstimmen, dann ist es demokratisch.
Man muß halt einen Krieg auch mal bis zum Ende führen, dann kann man ihn auch gewinnen. Erfahrungsgemäß zivilisieren sich die wildesten Wilden dann, wenn sie keine andere Wahl mehr haben. Nein, die haben kein natürliches Recht dazu, irgendwelche anderen Menschen zu verstümmeln und umzubringen, warum auch immer, diese anderen Menschen aber sehr wohl, von dergleichen verschont zu bleiben.
Das Problem ist weder die Aufgabe, noch, daß es uns an den Voraussetzungen mangeln würde. das Problem ist, daß wir uns nicht dreckig machen wollen. Beim Stereben zusehen ist offenbar edler, als beim Versuch, dem ein Ende zu setzen, selbst zu töten. Ist Mörder morden lassen wirklich besser, als Mörder durch Mord am Morden zu hindern?
Vermutlich muß das jeder für sich selbst beantworten.
Inwieweit eine Selbsternährung Afrikas nötig sein muß, mag ich nicht beurteilen. Andere Länder können das auch nicht (mehr). Afrika kann halt nicht zahlen. Es verfügt aber über enorme Rohstoffreserven. Müssen die zwingend dazu dienen, Einzelne unfaßbar reich zu machen?
Könnte treuhänderisch verwaltetes Volkseigentum eine Möglichkeit sein? Selbstverständlich werden die üblichen Verdächtigen da aufschreien. Da Aufschreien aber absolut alles ist, was sie irgendwem anzubieten haben, sollen sie halt schreien. Ginge es nach ihnen, würde das Krepieren ewig währen und sie würden doch nur wieder aufschreien und dieselben anklagen, die sie immer wegen allem anklagen.
Aids scheint mir heute das größte Problem zu sein. Verseuchungen bis zu 80% in einzelnen Gebieten sind absolut erschreckend. Mir fallen dazu nur Isolierungsmaßnahmen ein. Ja, das ist nicht fein. Das Allermindeste scheint mir, Weiterverbreiter konsequent aus dem Verkehr zu ziehen und ansonsten nachdrücklich darauf einzuwirken, daß die noch Gesunden Vorsichtsmaßnahmen ergreifen. Wenn alles nix hilft, müssen vielleicht Aidsreservate her.
Mag ja sein, daß jemand bessere Ideen hat als ich. Das scheinen mir jedenfalls die 3 Punkte zu sein, die man erfolgreich angehen muß, wenn Afrikaner mit einem Funken Verstand in Afrika bleiben wollen sollen.
Das also auf die Schnelle.
Nettaktivist
09.04.2014, 10:54
Leute, was der da beschreibt, betrifft Euch alle. Nun, heute morgen bin ich durch die Katakomben meiner heiligen Hallen gelaufen und habe mal einen Test gemacht, den ein Betriebsleiter eines Mitbewerbers mit vorgeschlagen hat, zum sehen, wie der geistige Zustand deines Personals ist, an kleinen Beispielen ablesbar. Erstens, geh wie immer durch den Darkroom, begrüsse jeden, mache ihn wichtig und schmeiss an der nächsten CNC-Maschine ein Putztuch auf den Flurförderboden. Beobachte bei einem kleinen Zwiegespräch mit Arbeiter XY wieviele Mitarbeiter, den Putzlumpen sehen, sich aber nicht bücken! Frühestens hier weist du, das denen das Scheissegal ist. Genau das beschreibt dieser P. Oder, im Büro, ebenfalls ein praktiziertes Fallbeispiel, beauftrage deine Sek. zum Morgengruss solle sie dir einen Kaffee bringen. Natürlich bringt sie ihn dir, aber er ist kalt, so behauptest du und wenn der morgen früh nicht warm ist, H4 am Arsch. Am nächsten Morgen bringt sie wieder den Kaffee, was richtigs kann die Quotenelfe eh nicht, wieder behauptest Du, er wäre kalt. Nun muss man nur warten, wie kreativ die Mitarbeiter sein können. Denn an diesem Morgen, verlange ich keinen heissen Kaffee, sie solle warten bis der Gesprächspartner aus der Lobbythek kommt. Jetzt bestelle ich miss Piggi zum Kaffee. Sieht bringt ihn Gesichtsgerötet, ich bediene meinen Blubb und frage die Saftschubbse, wie sie das geschafft hat, über den ganzen Flur, vorbei an den Testorongestörten, den Kaffe mundwarm meinem Gesprächsparter zu Präsentieren.
Chef sagte sie, Milch und Zucker passten leider nicht mehr in meinen Mund, aber ich hoffe sie können mir noch mal verzeihen.
Strandwanderer
09.04.2014, 11:20
Wenn ich das jetzt hinbekäme, wollte ich aber mindestens den Nobelpreis und ausgesorgt sollte ich dann auch haben für ein paar Parkergenerationen. Könnte man das von mir erwarten, säße ich kaum da, wo ich gerade sitze.
Die Warlords müssen weg. Richtig weg, so weg, daß auch niemand mehr über eine Rückkehr nachdenkt. Nachahmern muß klar sein, daß sie das nicht überleben.
Geht nicht? Doch, geht. Bis ins frühe 20. Jahrhundert war sowas sehr möglich. Ist nicht demokratisch? Wir können ja vorher abstimmen, dann ist es demokratisch.
Man muß halt einen Krieg auch mal bis zum Ende führen, dann kann man ihn auch gewinnen. Erfahrungsgemäß zivilisieren sich die wildesten Wilden dann, wenn sie keine andere Wahl mehr haben. Nein, die haben kein natürliches Recht dazu, irgendwelche anderen Menschen zu verstümmeln und umzubringen, warum auch immer, diese anderen Menschen aber sehr wohl, von dergleichen verschont zu bleiben.
Das Problem ist weder die Aufgabe, noch, daß es uns an den Voraussetzungen mangeln würde. das Problem ist, daß wir uns nicht dreckig machen wollen. Beim Stereben zusehen ist offenbar edler, als beim Versuch, dem ein Ende zu setzen, selbst zu töten. Ist Mörder morden lassen wirklich besser, als Mörder durch Mord am Morden zu hindern?
Am besten meldest du dich gleich selbst zum "Combat"-Einsatz in Somalia.
"Blackhawk Parker down". :D
Da wären wir dich Quatschnudel endgültig los.
Heifüsch
09.04.2014, 11:36
12:19"Maischberger"
Der Imam zeigt Verständnis für ein Todesurteil
"Bei Maischberger wurde über das "Feindbild Islam" gestritten. Hamed Abdel-Samad nannte den Islam "faschistoid" – und Imam Dabbagh das Todesurteil gegen den Kritiker "die Reaktion auf diese Hetze"...
Sandra Maischbergers Sofa hätte am Dienstag Abend ruhig noch ein bisschen breiter sein dürfen. Gehört es doch zum Konzept ihrer Sendung, bisweilen auch das Menschlich-Allzumenschliche aus ihren Gästen herauszukitzeln. Und da ist eine gemütliche Wohnzimmeratmosphäre ganz bestimmt hilfreich.
Diesmal war der Islam (http://www.welt.de/themen/islam/) das Thema, ein Reizthema also. Wie leicht hätte man da der Versuchung erliegen können, sich aus dem mittlerweile beachtlich reichhaltigen Fundus rechtspopulistischer Autoren zu bedienen, zu dem sich jüngst auch Akif Pirinçci mit besonders auffällig krakeelender Rhetorik gesellte.
Da war es äußerst beruhigend, dass Sandra Maischberger eben dieser Versuchung nicht erlegen ist. Was nicht hieß, dass bei ihr nicht auch sehr grundsätzliche Überzeugungen aufeinander geprallt wären. Auf besagtem Sofa jedenfalls waren hinterlistigerweise Hamed Abdel-Samad (http://www.welt.de/themen/hamed-abdel-samad/), der dem Islam "faschistoide Tendenzen" diagnostiziert, und der Imam Hassan Dabbagh, dessen Umfeld einer Leipziger Moschee vom Verfassungsschutz durchleuchtet wird, nebeneinander positioniert. Oder besser: auseinander...."
http://www.welt.de/vermischtes/article126726450/Der-Imam-zeigt-Verstaendnis-fuer-ein-Todesurteil.html
Ali Ria Ashley
09.04.2014, 11:52
Am besten meldest du dich gleich selbst zum "Combat"-Einsatz in Somalia.
"Blackhawk Parker down". :D
Da wären wir dich Quatschnudel endgültig los.
Wen meinst du mit wir lieber Herr Strandwanderer? Also du und dein Hund oder wen genau meinst du mit Wir? Würde mich einfach mal so interessieren... :)
Dr Mittendrin
09.04.2014, 11:56
Wenn ich das jetzt hinbekäme, wollte ich aber mindestens den Nobelpreis und ausgesorgt sollte ich dann auch haben für ein paar Parkergenerationen. Könnte man das von mir erwarten, säße ich kaum da, wo ich gerade sitze.
Die Warlords müssen weg. Richtig weg, so weg, daß auch niemand mehr über eine Rückkehr nachdenkt. Nachahmern muß klar sein, daß sie das nicht überleben.
Geht nicht? Doch, geht. Bis ins frühe 20. Jahrhundert war sowas sehr möglich. Ist nicht demokratisch? Wir können ja vorher abstimmen, dann ist es demokratisch.
Man muß halt einen Krieg auch mal bis zum Ende führen, dann kann man ihn auch gewinnen. Erfahrungsgemäß zivilisieren sich die wildesten Wilden dann, wenn sie keine andere Wahl mehr haben. Nein, die haben kein natürliches Recht dazu, irgendwelche anderen Menschen zu verstümmeln und umzubringen, warum auch immer, diese anderen Menschen aber sehr wohl, von dergleichen verschont zu bleiben.
Das Problem ist weder die Aufgabe, noch, daß es uns an den Voraussetzungen mangeln würde. das Problem ist, daß wir uns nicht dreckig machen wollen. Beim Stereben zusehen ist offenbar edler, als beim Versuch, dem ein Ende zu setzen, selbst zu töten. Ist Mörder morden lassen wirklich besser, als Mörder durch Mord am Morden zu hindern?
Vermutlich muß das jeder für sich selbst beantworten.
Inwieweit eine Selbsternährung Afrikas nötig sein muß, mag ich nicht beurteilen. Andere Länder können das auch nicht (mehr). Afrika kann halt nicht zahlen. Es verfügt aber über enorme Rohstoffreserven. Müssen die zwingend dazu dienen, Einzelne unfaßbar reich zu machen?
Könnte treuhänderisch verwaltetes Volkseigentum eine Möglichkeit sein? Selbstverständlich werden die üblichen Verdächtigen da aufschreien. Da Aufschreien aber absolut alles ist, was sie irgendwem anzubieten haben, sollen sie halt schreien. Ginge es nach ihnen, würde das Krepieren ewig währen und sie würden doch nur wieder aufschreien und dieselben anklagen, die sie immer wegen allem anklagen.
Aids scheint mir heute das größte Problem zu sein. Verseuchungen bis zu 80% in einzelnen Gebieten sind absolut erschreckend. Mir fallen dazu nur Isolierungsmaßnahmen ein. Ja, das ist nicht fein. Das Allermindeste scheint mir, Weiterverbreiter konsequent aus dem Verkehr zu ziehen und ansonsten nachdrücklich darauf einzuwirken, daß die noch Gesunden Vorsichtsmaßnahmen ergreifen. Wenn alles nix hilft, müssen vielleicht Aidsreservate her.
Mag ja sein, daß jemand bessere Ideen hat als ich. Das scheinen mir jedenfalls die 3 Punkte zu sein, die man erfolgreich angehen muß, wenn Afrikaner mit einem Funken Verstand in Afrika bleiben wollen sollen.
Das also auf die Schnelle.
Vergiss es. Du müsstest zwei Negern einen Weissen gegenüber stellen.
Dr Mittendrin
09.04.2014, 11:57
Der Weg zur Hölle ist stets mit "guten" Anbsichten gepflastert. So wird das nichts mit eurer Gutmenschlichkeit. Mal abgesehen davon, daß sogar aktuell noch Revolutionen in europa stattfinden und es werden keine Waffen irgendeiner Art angewendet, obwohl diese vorhanden sind. Du gibst also zu, daß der Neger dumm wie ein trockener Stein ist und wir sie stets bei der Hand nehmen müssen. Mehr noch! Es ist als würden wir den Neger immer wie ein Kind tragen damit es bloß nicht das Laufen lernt.
Dabei wäre die komplette und konsequente Selbstüberlassung die einzig hilfreiche Art, den Neger und somit ganz Afrika richtig zu helfen. Sie müssten aus der Notwendigkeit heraus was tun (das Laufen lernen) wenn sie denn nicht buchstäblich verrecken wollen. Gewiss, bei so einem Prozess würden es auch etliche nicht schaffen, aber das wäre eine notwendige natürliche Auslese.
Die können sich hier alles abschauen. Fertig.
Dr Mittendrin
09.04.2014, 11:59
Bewunderswert, wie Parker auf dieses unfassbar dämliche reaktionäre Geschwätz so ruhig eingehen kann. Den Nerv muss man haben.
"Natürliche Auslese" ist ganz offensichtlich kein wirklich funktionierender Prozess. Vielleicht bist du aber auch nur ein Günstling der Launen von Mutter Natur?
Die Auslese wirkte vor 100 Jahren auch.
Dr Mittendrin
09.04.2014, 12:00
Die Geschichte der Menschheit ist auch eine Geschichte von Zufällen, die alles ganz anders hätten verlaufen lassen können. Amerika etwa war schwer gehandicapt durch das Fehlen eines brauchbaren Reit- und Transporttiers. Hätte es das gegeben, die Konquistadoren und ihre Kollegen hätten einem riesigen Irokesenreich und einem ebenso gewaltigen Aztekenreich begegnen können, zwischen denen ein comanchischer Dschinghis Khan herumtobt und sich womöglich einfach nur einen mächtigen Arschtritt abgeholt.
So wie es gelaufen ist, hat man heute einfach ein Riesenglück, wenn man als Europäer oder Europäischstämmiger geboren wird. Eine Überlegenheit ist davon allerdings nicht abzuleiten, denn es hätte mit Leichtigkeit alles ganz anders kommen können.
Schmarrn, am Äquator strengt man sich weniger an.
Dr Mittendrin
09.04.2014, 12:11
Es ist mir ein Rätsel, wie so ein Mensch wie OneDownOne2Go zu einer irgendwie gearteten "Rechtsfraktion" gehört... verstehe ich nicht wirklich.
Ich schon weil alles andere ( das meiste ) der Unvernunft angehört.
Er denkt auch in Zahlenrelationen und nicht in philantropischen Träumereien.
Dr Mittendrin
09.04.2014, 12:12
Freund oneone hat schon Dinger abgelassen, da musste ich doch stark durchatmen. Der hats schon auch anders drauf, da mach dir mal keine Sorge. Er ist nur ziemlich intelligent und das ist sein Dilemma.
Ach das ist doch Chronos auch.
Nettaktivist
09.04.2014, 12:13
12:19"Maischberger"
Der Imam zeigt Verständnis für ein Todesurteil
"Bei Maischberger wurde über das "Feindbild Islam" gestritten. Hamed Abdel-Samad nannte den Islam "faschistoid" – und Imam Dabbagh das Todesurteil gegen den Kritiker "die Reaktion auf diese Hetze"...
Sandra Maischbergers Sofa hätte am Dienstag Abend ruhig noch ein bisschen breiter sein dürfen. Gehört es doch zum Konzept ihrer Sendung, bisweilen auch das Menschlich-Allzumenschliche aus ihren Gästen herauszukitzeln. Und da ist eine gemütliche Wohnzimmeratmosphäre ganz bestimmt hilfreich.
Diesmal war der Islam (http://www.welt.de/themen/islam/) das Thema, ein Reizthema also. Wie leicht hätte man da der Versuchung erliegen können, sich aus dem mittlerweile beachtlich reichhaltigen Fundus rechtspopulistischer Autoren zu bedienen, zu dem sich jüngst auch Akif Pirinçci mit besonders auffällig krakeelender Rhetorik gesellte.
Da war es äußerst beruhigend, dass Sandra Maischberger eben dieser Versuchung nicht erlegen ist. Was nicht hieß, dass bei ihr nicht auch sehr grundsätzliche Überzeugungen aufeinander geprallt wären. Auf besagtem Sofa jedenfalls waren hinterlistigerweise Hamed Abdel-Samad (http://www.welt.de/themen/hamed-abdel-samad/), der dem Islam "faschistoide Tendenzen" diagnostiziert, und der Imam Hassan Dabbagh, dessen Umfeld einer Leipziger Moschee vom Verfassungsschutz durchleuchtet wird, nebeneinander positioniert. Oder besser: auseinander...."
http://www.welt.de/vermischtes/article126726450/Der-Imam-zeigt-Verstaendnis-fuer-ein-Todesurteil.html
Wo haste das her? Schau dich um, die linksversifften trocknen aus. Der gesund Menschenverstand kehrt zurück, auch wenn er es nicht darf. Seh mal hier, so funktioniert DDR.
http://www.youtube.com/watch?v=M819eVX60qM
und hier
http://www.youtube.com/watch?v=jH8DSV3Zlrk
Dr Mittendrin
09.04.2014, 12:14
Sie müssen vor allen Dingen ihre Population auf den Stand von vor 150 Jahren zurückführen. Die ist das größte Umweltproblem da unten.
Das meinte ich einhergehend. Die Population der Natur anpassen.
Um die Amazonasindianer muss sich auch keiner kümmern.
12:19"Maischberger"
Der Imam zeigt Verständnis für ein Todesurteil
"Bei Maischberger wurde über das "Feindbild Islam" gestritten. Hamed Abdel-Samad nannte den Islam "faschistoid" – und Imam Dabbagh das Todesurteil gegen den Kritiker "die Reaktion auf diese Hetze"...
Sandra Maischbergers Sofa hätte am Dienstag Abend ruhig noch ein bisschen breiter sein dürfen. Gehört es doch zum Konzept ihrer Sendung, bisweilen auch das Menschlich-Allzumenschliche aus ihren Gästen herauszukitzeln. Und da ist eine gemütliche Wohnzimmeratmosphäre ganz bestimmt hilfreich.
Diesmal war der Islam (http://www.welt.de/themen/islam/) das Thema, ein Reizthema also. Wie leicht hätte man da der Versuchung erliegen können, sich aus dem mittlerweile beachtlich reichhaltigen Fundus rechtspopulistischer Autoren zu bedienen, zu dem sich jüngst auch Akif Pirinçci mit besonders auffällig krakeelender Rhetorik gesellte.
Da war es äußerst beruhigend, dass Sandra Maischberger eben dieser Versuchung nicht erlegen ist. Was nicht hieß, dass bei ihr nicht auch sehr grundsätzliche Überzeugungen aufeinander geprallt wären. Auf besagtem Sofa jedenfalls waren hinterlistigerweise Hamed Abdel-Samad (http://www.welt.de/themen/hamed-abdel-samad/), der dem Islam "faschistoide Tendenzen" diagnostiziert, und der Imam Hassan Dabbagh, dessen Umfeld einer Leipziger Moschee vom Verfassungsschutz durchleuchtet wird, nebeneinander positioniert. Oder besser: auseinander...."
http://www.welt.de/vermischtes/article126726450/Der-Imam-zeigt-Verstaendnis-fuer-ein-Todesurteil.html
https://www.youtube.com/watch?v=ys_cyKhBGaY
Strandwanderer
09.04.2014, 12:56
https://www.youtube.com/watch?v=ys_cyKhBGaY
Der deutsche GEZ-Sklave muß darauf gefaßt sein, daß ihm im Rahmen der "Grundversorgung" solche Geisterbahn-Figuren wie diese rechts im Bild regelmäßig präsentiert werden.
Heinrich_Kraemer
09.04.2014, 13:15
Das ist schon hart, was die Staatsmedien hier dreist abziehen:
Es werden orientalische Immigranten präsentiert, welche vor den Gefahren des Islam warnen, das Thema "kritisch" beleuchten, auf der anderen Seite rotzfrech deutsche Islamkonvertiten (selbstverständlich männlich, obwohl 3/4 deutsche Weiber konvertieren), mit militanten Anschauungen, vor denen die Immigranten warnen.
D.h. es wird ein Bild vermittelt über die staatliche Zensur, via Gewichtung und Weglassung, daß die Überfremdung uns eben hier vor den Gefahren von außen und innen beschützt.
Schwarz-weiß: Gute teutsche rot-grüne sozialistische Totalitarismuskacke vs "rechter", deutsche konservative Werte vertretende Immigranten aus dem Orient.
Das wars Leute. Hier gibt es kein zurück mehr. Jegliche Argumentation gegen Überfremdung wurde ausgehebelt, weil eben diese Garant des Friedens hierzulande in der Wahrnehmung.
Sozialistisches deutsches soziales Gewissen + immigrantisches Gewissen gegen Überfremdung.
Absurdistan 2014.
Na, vom Dabeizuschauen schrieb ich ja nichts, sondern davon, dass man sich vom Bockmist trennen sollte, der dieser Tage Standardposition ist in puncto sog. 3. Welt.
Hat man das getan, stehen einem viele Optionen offen und man kann sich frei für eine entscheiden.
Das ist sicher richtig.
[...]Du nimmst Opfer auf unserer Seite in Kauf, um dort Warlords wegzuballern.[...]
Die uns Flüchtlingsströme bescheren, die uns hier aufzufressen drohen. Keine Ahnung, wie man das zu 'nicht unser Problem' erklären kann. Dieses Nichtproblem wird hier im Forum dann also in unzähligen Strängen einfach herbeigezetert, nehme ich an.
OneDownOne2Go
09.04.2014, 15:58
Wenn ich das jetzt hinbekäme, wollte ich aber mindestens den Nobelpreis und ausgesorgt sollte ich dann auch haben für ein paar Parkergenerationen. Könnte man das von mir erwarten, säße ich kaum da, wo ich gerade sitze.
Die Warlords müssen weg. Richtig weg, so weg, daß auch niemand mehr über eine Rückkehr nachdenkt. Nachahmern muß klar sein, daß sie das nicht überleben.
Geht nicht? Doch, geht. Bis ins frühe 20. Jahrhundert war sowas sehr möglich. Ist nicht demokratisch? Wir können ja vorher abstimmen, dann ist es demokratisch.
Man muß halt einen Krieg auch mal bis zum Ende führen, dann kann man ihn auch gewinnen. Erfahrungsgemäß zivilisieren sich die wildesten Wilden dann, wenn sie keine andere Wahl mehr haben. Nein, die haben kein natürliches Recht dazu, irgendwelche anderen Menschen zu verstümmeln und umzubringen, warum auch immer, diese anderen Menschen aber sehr wohl, von dergleichen verschont zu bleiben.
Das Problem ist weder die Aufgabe, noch, daß es uns an den Voraussetzungen mangeln würde. das Problem ist, daß wir uns nicht dreckig machen wollen. Beim Stereben zusehen ist offenbar edler, als beim Versuch, dem ein Ende zu setzen, selbst zu töten. Ist Mörder morden lassen wirklich besser, als Mörder durch Mord am Morden zu hindern?
Vermutlich muß das jeder für sich selbst beantworten.
Inwieweit eine Selbsternährung Afrikas nötig sein muß, mag ich nicht beurteilen. Andere Länder können das auch nicht (mehr). Afrika kann halt nicht zahlen. Es verfügt aber über enorme Rohstoffreserven. Müssen die zwingend dazu dienen, Einzelne unfaßbar reich zu machen?
Könnte treuhänderisch verwaltetes Volkseigentum eine Möglichkeit sein? Selbstverständlich werden die üblichen Verdächtigen da aufschreien. Da Aufschreien aber absolut alles ist, was sie irgendwem anzubieten haben, sollen sie halt schreien. Ginge es nach ihnen, würde das Krepieren ewig währen und sie würden doch nur wieder aufschreien und dieselben anklagen, die sie immer wegen allem anklagen.
Aids scheint mir heute das größte Problem zu sein. Verseuchungen bis zu 80% in einzelnen Gebieten sind absolut erschreckend. Mir fallen dazu nur Isolierungsmaßnahmen ein. Ja, das ist nicht fein. Das Allermindeste scheint mir, Weiterverbreiter konsequent aus dem Verkehr zu ziehen und ansonsten nachdrücklich darauf einzuwirken, daß die noch Gesunden Vorsichtsmaßnahmen ergreifen. Wenn alles nix hilft, müssen vielleicht Aidsreservate her.
Mag ja sein, daß jemand bessere Ideen hat als ich. Das scheinen mir jedenfalls die 3 Punkte zu sein, die man erfolgreich angehen muß, wenn Afrikaner mit einem Funken Verstand in Afrika bleiben wollen sollen.
Das also auf die Schnelle.
Ich würde dir zustimmen, allerdings glaube ich nicht an die reale Umsetzbarkeit.
Tun wir mal so, als würde nicht eine ganze Soldateska von Gutmenschen, Afrika-Verstehern und Menschenrechts-Fetischisten gepeinigt aufschreien und die Medien die Kreuzigung von allen fordern, die hinter so einem Konzept stehen, dann bleibt es leider noch immer eine Tatsache, dass es uns schlicht an der faktischen Möglichkeit fehlt, die Warlords effektiv "auszurotten". Wo man einen umlegt, wachsen drei nach.
Afrika ist voller Waffen, vom Enfield-Gewehr aus der Kolonialzeit über Waffen aus dem 2. Weltkrieg und aus dem kalten Krieg bis hin zu Exemplaren aus der aktuellen Produktion aus aller Welt. Und es braucht nicht eben viel, um eine Horde Bewaffneter auf die Beine zu bringen und eine Menge Unruhe zu stiften. Man müsste Afrika militärisch besetzen und auf unbestimmte Zeit besetzt halten, wenn man das ausrotten und alle gewaltbereiten Interessengruppen entwaffnen wollte. Und Afrika ist riesig, verfügt in weiten Teilen nicht über eine nennenswerte Infrastruktur, kaum eigene Sicherheitsstrukturen (und die, die es gibt, sind oft Teil des Problems) und auch kaum über soziale Schichten, die sich in so einen Prozess produktiv einbinden ließen.
Die uns Flüchtlingsströme bescheren, die uns hier aufzufressen drohen. Keine Ahnung, wie man das zu 'nicht unser Problem' erklären kann. Dieses Nichtproblem wird hier im Forum dann also in unzähligen Strängen einfach herbeigezetert, nehme ich an.
Wir haben die technischen Möglichkeiten, hier anlandende Schiffe abzufangen und die Passagiere nach Afrika zurückzuschleppen. Das ist gar kein Problem und solche Praxis spräche sich doert ganz schnell rum, so dass die Flüchtlinge nach kurzer Zeit auch doer bleiben würden. Hier in Europa illegal eingewanderte ausfindig zu machen, ist auch kaum wirklich schwierig, allein wegen der Hautfarbe.
Allein es mangelt an dem politischen Willen zur Umsetzung dieser eigentlich recht einfachen Massnahmen. Und nur weil die Einwanderer nicht zurückgeschickt werden, kommen auch immer mehr nach.
Ich würde dir zustimmen, allerdings glaube ich nicht an die reale Umsetzbarkeit.
Tun wir mal so, als würde nicht eine ganze Soldateska von Gutmenschen, Afrika-Verstehern und Menschenrechts-Fetischisten gepeinigt aufschreien und die Medien die Kreuzigung von allen fordern, die hinter so einem Konzept stehen, dann bleibt es leider noch immer eine Tatsache, dass es uns schlicht an der faktischen Möglichkeit fehlt, die Warlords effektiv "auszurotten". Wo man einen umlegt, wachsen drei nach.
Afrika ist voller Waffen, vom Enfield-Gewehr aus der Kolonialzeit über Waffen aus dem 2. Weltkrieg und aus dem kalten Krieg bis hin zu Exemplaren aus der aktuellen Produktion aus aller Welt. Und es braucht nicht eben viel, um eine Horde Bewaffneter auf die Beine zu bringen und eine Menge Unruhe zu stiften. Man müsste Afrika militärisch besetzen und auf unbestimmte Zeit besetzt halten, wenn man das ausrotten und alle gewaltbereiten Interessengruppen entwaffnen wollte. Und Afrika ist riesig, verfügt in weiten Teilen nicht über eine nennenswerte Infrastruktur, kaum eigene Sicherheitsstrukturen (und die, die es gibt, sind oft Teil des Problems) und auch kaum über soziale Schichten, die sich in so einen Prozess produktiv einbinden ließen.
Man müßte sich natürlich ein Konzept überlegen, wie man das ganze verkaufen kann. Ich nehme an, die Afrikaner sebst sind dabei das geringste Problem. Ist ja nicht so, als wären es nicht sie, die vor dem weglaufen, was wir da angehen wollen.
Den ohne Frage zu erwartenden Kampagnen für das Menschenrecht auf Räuberbandentum und Kinderverstümmelung, für das Recht des armen Opfers nicht nur endlich mal wieder von anderen Afrikanern zünftig abgemurxt zu werdenm sondern auch in bester Tradition weiter zu verhungern und wie es sich gehört an Aids einzugehen, könnte man afrikanische Stimmen entgegensetzen, die ohne jeden Zweifel zu finden sind. Ich möchte den Gutmenschen sehen, der einem beidseitig armamputierten schwarzen Kind in einem Fernsehstudio erklärt, es sei viel besser, daß ihm das von Schwarzen angetan wurde, als daß Weiße so etwas verhindern.
Das militärische Problem sehe ich zuerst darin, die eigenen Möglichkeiten nicht zu nutzen. Regierungen anzuregen, um Hilfe zu ersuchen und das Ganze damit völkerrechtlich zu legitimieren, sollte das Einfachste sein. Das machen die ja teils heute schon von sich aus.
Wir haben die technischen Möglichkeiten, hier anlandende Schiffe abzufangen und die Passagiere nach Afrika zurückzuschleppen. Das ist gar kein Problem und solche Praxis spräche sich doert ganz schnell rum, so dass die Flüchtlinge nach kurzer Zeit auch doer bleiben würden. Hier in Europa illegal eingewanderte ausfindig zu machen, ist auch kaum wirklich schwierig, allein wegen der Hautfarbe.
Allein es mangelt an dem politischen Willen zur Umsetzung dieser eigentlich recht einfachen Massnahmen. Und nur weil die Einwanderer nicht zurückgeschickt werden, kommen auch immer mehr nach.
Es kommen immer mehr nach, weil unerträgliche Zustände eben auch tatsächlich unerträglich sein können und nicht nur eine billige Phrase.
bernhard44
09.04.2014, 16:33
Es kommen immer mehr nach, weil unerträgliche Zustände eben auch tatsächlich unerträglich sein können und nicht nur eine billige Phrase.
dann sollen sie die Zustände ändern! Aber bitte in Afrika. Der Kontinent hat alles was er brauch! Rohstoffe, Sonne als Energielieferant, Fläche soweit das Auge reicht, Wasser, Menschen eher zu viel als zu wenig!! Wir könnten aushelfen mit ein paar Wasserbauingenieuren....feingliedrige sogar!
Was machen wir dagegen, erst gucken wir weg, dann gucken wir zu und zum Schluss gucken wir doof aus der Wäsche, weil die Schwarzen Tatsachen geschaffen haben, die keiner wieder rückbauen wird.
Das Asyl-Camp vom Berliner Oranienplatz und seine Geschichte spricht da Bände. Die westliche Gesellschaft ist gefangen in ihrer selbst auferlegten politischen Korrektheit. Mit unseren Moralvorstellungen haben wir uns erpressbar gemacht!
Es kommen immer mehr nach, weil unerträgliche Zustände eben auch tatsächlich unerträglich sein können und nicht nur eine billige Phrase.
Würden sie zurückgeschickt, kämen aber kaum noch welche. Nach Israel landen die nicht an... Außerdem haben diejenigen, die kommen tausende Euro an Schlepper gezahlt, also sind die nicht wirklich hilfsbedürftig.
OneDownOne2Go
09.04.2014, 16:48
Würden sie zurückgeschickt, kämen aber kaum noch welche. Nach Israel landen die nicht an... Außerdem haben diejenigen, die kommen tausende Euro an Schlepper gezahlt, also sind die nicht wirklich hilfsbedürftig.
Nein, die würden nicht aufhören zu kommen. So brutal, dass es bis ins tiefe Afrika abschreckende Wirkung hätte, können wir eine illegale Einreise nach Europa gar nicht bestrafen, eine simple Rückführung schreckt mit Sicherheit nicht ab. Afrika ist ganz andere Dinge gewohnt.
OneDownOne2Go
09.04.2014, 16:56
Man müßte sich natürlich ein Konzept überlegen, wie man das ganze verkaufen kann. Ich nehme an, die Afrikaner sebst sind dabei das geringste Problem. Ist ja nicht so, als wären es nicht sie, die vor dem weglaufen, was wir da angehen wollen.
Den ohne Frage zu erwartenden Kampagnen für das Menschenrecht auf Räuberbandentum und Kinderverstümmelung, für das Recht des armen Opfers nicht nur endlich mal wieder von anderen Afrikanern zünftig abgemurxt zu werdenm sondern auch in bester Tradition weiter zu verhungern und wie es sich gehört an Aids einzugehen, könnte man afrikanische Stimmen entgegensetzen, die ohne jeden Zweifel zu finden sind. Ich möchte den Gutmenschen sehen, der einem beidseitig armamputierten schwarzen Kind in einem Fernsehstudio erklärt, es sei viel besser, daß ihm das von Schwarzen angetan wurde, als daß Weiße so etwas verhindern.
Das militärische Problem sehe ich zuerst darin, die eigenen Möglichkeiten nicht zu nutzen. Regierungen anzuregen, um Hilfe zu ersuchen und das Ganze damit völkerrechtlich zu legitimieren, sollte das Einfachste sein. Das machen die ja teils heute schon von sich aus.
Ich sehe das Problem nicht in der PR und auch nicht im Völkerrecht. Hier könnten Widerstände gebrochen, Gesetze geändert, Verfassungen angepasst werden, wenn der Wille dazu vorhanden ist.
Viel mehr ist das ein ganz banales Problem der militärischen Möglichkeiten. Alle Soldaten ganz Europas könnten wir nach Afrika schicken, bis auf den letzten Mann, und die wären der Aufgabe nicht im Ansatz gewachsen. Zum einen wären es schlicht nicht genug, das würde sich in der scheinbaren Unendlichkeit der Räume einfach verlaufen. Zum anderen können sie Krieg nicht "afrikanisch" führen, also mit dem Maß an scheinbar sinnloser Gewalt, ohne das dort noch nicht ein Konflikt dauerhaft entschieden worden ist. Das liegt außerhalb unserer Möglichkeiten, und es läge auch außerhalb z.B. der Möglichkeiten der (auf dem Papier) übermächtigen US-Armee. Ganz nebenbei wäre es auch nahezu unbezahlbar.
dann sollen sie die Zustände ändern![...]
Wie denn? Das können sie nicht. Völlig unmöglich.
Ich sehe das Problem nicht in der PR und auch nicht im Völkerrecht. Hier könnten Widerstände gebrochen, Gesetze geändert, Verfassungen angepasst werden, wenn der Wille dazu vorhanden ist.
Viel mehr ist das ein ganz banales Problem der militärischen Möglichkeiten. Alle Soldaten ganz Europas könnten wir nach Afrika schicken, bis auf den letzten Mann, und die wären der Aufgabe nicht im Ansatz gewachsen. Zum einen wären es schlicht nicht genug, das würde sich in der scheinbaren Unendlichkeit der Räume einfach verlaufen. Zum anderen können sie Krieg nicht "afrikanisch" führen, also mit dem Maß an scheinbar sinnloser Gewalt, ohne das dort noch nicht ein Konflikt dauerhaft entschieden worden ist. Das liegt außerhalb unserer Möglichkeiten, und es läge auch außerhalb z.B. der Möglichkeiten der (auf dem Papier) übermächtigen US-Armee. Ganz nebenbei wäre es auch nahezu unbezahlbar.
Die Bezahlung wäre der Zugriff auf Bodenschätze, wenn die Aussicht darauf, in Zukunft von Asylantenscharen verschont zu bleiben, nicht verlockend genug erscheint. Sicher werden dann dieselben wie immer beklagen, daß sie vom Geschäft ausgeschlossen bleiben, aber sie haben ja auch vorher nix eingesetzt.
Die Zahl der benötigten Soldaten steigt natürlich mit dem Unwillen, die zur Verfügung stehenden Waffen ihrer Bestimmung gemäß einzusetzen.
OneDownOne2Go
09.04.2014, 17:09
Die Bezahlung wäre der Zugriff auf Bodenschätze, wenn die Aussicht darauf, in Zukunft von Asylantenscharen verschont zu bleiben, nicht verlockend genug erscheint. Sicher werden dann dieselben wie immer beklagen, daß sie vom Geschäft ausgeschlossen bleiben, aber sie haben ja auch vorher nix eingesetzt.
Die Zahl der benötigten Soldaten steigt natürlich mit dem Unwillen, die zur Verfügung stehenden Waffen ihrer Bestimmung gemäß einzusetzen.
Wenn wir mal "nuke'em" ausnehmen, und uns darauf einigen, dass so ein Krieg nicht mit Drohnen und nur sehr begrenzt aus der Luft zu führen ist (da haben besonders die Amis keine guten Erfahrungen in Vietnam gemacht), müssten da schon ein paar neue Waffen her, deren Wirksamkeit jeweils einige Regimenter zu ersetzen vermag.
Kreuzbube
09.04.2014, 17:44
:haha:
Schön, daß ich Dich auch mal zum Lachen bringen konnte. Hast ja meist `n ziemlich verbissenen Eindruck hinterlassen. Und für die nähere Zukunft: Wir machen das so, wie immer. Themen, bei denen wir grundsätzlich unterschiedlicher Ansicht sind, lassen wir einfach außen vor. Übrigens steht nach wie vor das Angebot, Direktor des Karl May Museums Radebeul zu werden; später werde ich das als künftiger Reichskulturminister arrangieren.:)
Nein, die würden nicht aufhören zu kommen. So brutal, dass es bis ins tiefe Afrika abschreckende Wirkung hätte, können wir eine illegale Einreise nach Europa gar nicht bestrafen, eine simple Rückführung schreckt mit Sicherheit nicht ab. Afrika ist ganz andere Dinge gewohnt.
Die Zahlen tausende Euros dafür. Wenn 0% von denen hier bleiben können, wird es den Markt dafür rasieren.
Vielleicht wieder einen Atlantikwall bauen und die Strände- und Häfen mit MG42 ausrüsten, verminen, Sprengfallen :D
OneDownOne2Go
09.04.2014, 18:04
Die Zahlen tausende Euros dafür. Wenn 0% von denen hier bleiben können, wird es den Markt dafür rasieren.
Nein, es wird die Preise in die Höhe treiben. Europa hat an der Mittelmeerküste einen ganz weichen Bauch, der letztlich "unverteidigt" ist, es wird immer Mittel und Wege für Schleuser geben, illegal Neger nach Europa zu schaffen, und hier wird es immer verwirrte Gutmenschen geben, die sie nicht wieder abschieben wollen, wenn sie erst mal hier sind.
Ausonius
09.04.2014, 18:06
So, ich hab mal ein bißchen reingelesen (natürlich illegaler Download, für diesen Käse gebe ich keinen Cent aus). In gehäufter Form doch ein wenig langweilig, wenn man die Tiraden nicht über 2-3, sondern 20, 30, 40-Seiten liest, schrumpft er zu einem traurigen Wutbürger zusammen. Es ist ja nicht mal so sehr viel Neues dabei, denn viele der sowieso schon im Netz verfügbaren Kolumnen wurden hier noch etwas aufgepumpt.
reflecthofgeismar
09.04.2014, 18:10
Vielleicht wieder einen Atlantikwall bauen und die Strände- und Häfen mit MG42 ausrüsten, verminen, Sprengfallen :D
:haha: Cybeth Severloh, die Bestie von Sizilien.
Nein, es wird die Preise in die Höhe treiben. Europa hat an der Mittelmeerküste einen ganz weichen Bauch, der letztlich "unverteidigt" ist, es wird immer Mittel und Wege für Schleuser geben, illegal Neger nach Europa zu schaffen, und hier wird es immer verwirrte Gutmenschen geben, die sie nicht wieder abschieben wollen, wenn sie erst mal hier sind.
Also mit Radar und Absicherung der paar ganz nahen Punkte wäre bei politischem Willen alles geritzt. Das ganze steht und fällt mit dem Willen, die Einwanderer hier entweder zu dulden oder zurückzuschicken. Wäre logistisch und personell alles kein Problem, denke ich.
OneDownOne2Go
09.04.2014, 18:22
Also mit Radar und Absicherung der paar ganz nahen Punkte wäre bei politischem Willen das alles kein Problem, denke ich. Das ganze steht und fällt mit dem Willen, die Einwanderer hier entweder zu dulden oder zurückzuschicken. Wäre logistisch und personell alles kein Problem, denke ich.
Es gibt, nur mal als Beispiel, einen recht entschiedenen Willen, den Drogenschmuggel an der Küste Floridas einzudämmen. Dort wird mit Radar gearbeitet, mit AWACS, Küstenwache, Marine und DEA haben Schiffe und Boote aller Art im Einsatz, außerdem Hubschrauber und Flugzeuge, und die haben sicher keine "Beißhemmung", und sie kriegen die Küste nicht gesichert.
Es gibt, nur mal als Beispiel, einen recht entschiedenen Willen, den Drogenschmuggel an der Küste Floridas einzudämmen. Dort wird mit Radar gearbeitet, mit AWACS, Küstenwache, Marine und DEA haben Schiffe und Boote aller Art im Einsatz, außerdem Hubschrauber und Flugzeuge, und die haben sicher keine "Beißhemmung", und sie kriegen die Küste nicht gesichert.
Prof. Alfred McCoy hat mal auf die Drogengeschäfte der CIA aufmerksam gemacht in dicken Büchern. Da läuft einiges über und unter unserem Radar als Fussvolk. Aber zu den Afrikanern: Die erkennt man dann in Europa überall und kann sie auch aufgreifen. Ich sehe da kein großes Problem. Und die Boote werden ja derzeit immer erkannt und dann aber die Leute in Europa verteilt.
OneDownOne2Go
09.04.2014, 18:36
Prof. Alfred McCoy hat mal auf die Drogengeschäfte der CIA aufmerksam gemacht in dicken Büchern. Da läuft einiges über und unter unserem Radar als Fussvolk. Aber zu den Afrikanern: Die erkennt man dann in Europa überall und kann sie auch aufgreifen. Ich sehe da kein großes Problem. Und die Boote werden ja derzeit immer erkannt und dann aber die Leute in Europa verteilt.
Ja, derzeit besteht keinerlei Anlass für die Schlepper, sich vor der Überwachung zu verstecken. Schaff' so einen Anlass, und sie werden es tun. Und auf welcher Basis willst du Schwarze zur Prüfung ihres Aufenthaltsstatus europaweit erst mal aufgreifen? Der EuGHMr ächzt ja schon, wenn bei Drogenkontrollen verstärkt Neger kontrolliert werden und fabuliert von Rassismus der Behörden.
Die fundamentale Änderung in der Haltung der europäischen Politik zu diesem Thema, die notwendig wäre, um so eine Lösung umzusetzen, wird nie kommen.
Schlummifix
09.04.2014, 18:36
schrumpft er zu einem traurigen Wutbürger zusammen.
Natürlich sind wir traurige Wutbürger.
Man kann nur ein trauriger Wutbürger werden, angesichts des Zustands dieser einstmals großen Zivilisation.
Pirincci ist ein sehr wütender Bürger, und er hat Recht.
Mafia, Einbrecherbanden, Kopftuchfrauen, Salafisten, Sozialbetrüger, Jugendbanden, Autoschieber, Enkeltrick-Betrüger, Geldautomaten-Betrüger, Rütli-Schulen, Asylbetrüger usw.
Dr Mittendrin
09.04.2014, 18:41
So, ich hab mal ein bißchen reingelesen (natürlich illegaler Download, für diesen Käse gebe ich keinen Cent aus). In gehäufter Form doch ein wenig langweilig, wenn man die Tiraden nicht über 2-3, sondern 20, 30, 40-Seiten liest, schrumpft er zu einem traurigen Wutbürger zusammen. Es ist ja nicht mal so sehr viel Neues dabei, denn viele der sowieso schon im Netz verfügbaren Kolumnen wurden hier noch etwas aufgepumpt.
Ich weiss nicht ob er ein Wutbürger ist. Deine Häme kommt als Bumerang zurück, sei dir sicher.
Nettaktivist
09.04.2014, 18:44
Das ist schon hart, was die Staatsmedien hier dreist abziehen:
Es werden orientalische Immigranten präsentiert, welche vor den Gefahren des Islam warnen, das Thema "kritisch" beleuchten, auf der anderen Seite rotzfrech deutsche Islamkonvertiten (selbstverständlich männlich, obwohl 3/4 deutsche Weiber konvertieren), mit militanten Anschauungen, vor denen die Immigranten warnen.
D.h. es wird ein Bild vermittelt über die staatliche Zensur, via Gewichtung und Weglassung, daß die Überfremdung uns eben hier vor den Gefahren von außen und innen beschützt.
Schwarz-weiß: Gute teutsche rot-grüne sozialistische Totalitarismuskacke vs "rechter", deutsche konservative Werte vertretende Immigranten aus dem Orient.
Das wars Leute. Hier gibt es kein zurück mehr. Jegliche Argumentation gegen Überfremdung wurde ausgehebelt, weil eben diese Garant des Friedens hierzulande in der Wahrnehmung.
Sozialistisches deutsches soziales Gewissen + immigrantisches Gewissen gegen Überfremdung.
Absurdistan 2014.
Das perverse ist ja, diese titen fordern die deutsche Leitkultur, aber wehe wenn sie sich daran ORIENTieren müssen/sollten. sofort kommen Keulen, von Diskriminierung bis Nazi. Das die Anal fa beten sich selbst ausgrenzen und kriminelle Parallel-Gesellschaften entwickeln, wird unter den fliegenden Teppich gekehrt.
Kein Grieche, Italiener, Spanier oder Potugiese führt sich derart unverschämt auf. Oder kennt einen einen Zentralrat der Stierkämpfer? Oder Uzozianer? Oder ungepamperte Pizzabäcker? In meinem Gesichtskreis waren die fast alle, voll normal, im Gegensatz zu den Steindrückern in Pluderhosen.
Ja, derzeit besteht keinerlei Anlass für die Schlepper, sich vor der Überwachung zu verstecken. Schaff' so einen Anlass, und sie werden es tun. Und auf welcher Basis willst du Schwarze zur Prüfung ihres Aufenthaltsstatus europaweit erst mal aufgreifen? Der EuGHMr ächzt ja schon, wenn bei Drogenkontrollen verstärkt Neger kontrolliert werden und fabuliert von Rassismus der Behörden.
Die fundamentale Änderung in der Haltung der europäischen Politik zu diesem Thema, die notwendig wäre, um so eine Lösung umzusetzen, wird nie kommen.
Davon gehe ich in meinem Szenario aber aus. Wenn diese Änderung nicht kommt, wird sich gar nichts ändern. Wir haben noch Luft nach unten. Je weiter wir sinken, desto eher kommt dieser Umschwung. Die Hoffnung strirbt zuletzt.
So, ich hab mal ein bißchen reingelesen (natürlich illegaler Download, für diesen Käse gebe ich keinen Cent aus). In gehäufter Form doch ein wenig langweilig, wenn man die Tiraden nicht über 2-3, sondern 20, 30, 40-Seiten liest, schrumpft er zu einem traurigen Wutbürger zusammen. Es ist ja nicht mal so sehr viel Neues dabei, denn viele der sowieso schon im Netz verfügbaren Kolumnen wurden hier noch etwas aufgepumpt.
Immerhin ist ihm das Schicksal des Landes, der Menschen, der Nation, in welcher er sich gerade wohl fuehlt, nicht gleichgueltig wie dem rotgruenen Dreck, samt den Moechtegernkonservativen der CDU usw.
MfG
Rikimer
Nettaktivist
09.04.2014, 22:17
dann sollen sie die Zustände ändern! Aber bitte in Afrika. Der Kontinent hat alles was er brauch! Rohstoffe, Sonne als Energielieferant, Fläche soweit das Auge reicht, Wasser, Menschen eher zu viel als zu wenig!! Wir könnten aushelfen mit ein paar Wasserbauingenieuren....feingliedrige sogar!
Was machen wir dagegen, erst gucken wir weg, dann gucken wir zu und zum Schluss gucken wir doof aus der Wäsche, weil die Schwarzen Tatsachen geschaffen haben, die keiner wieder rückbauen wird.
Das Asyl-Camp vom Berliner Oranienplatz und seine Geschichte spricht da Bände. Die westliche Gesellschaft ist gefangen in ihrer selbst auferlegten politischen Korrektheit. Mit unseren Moralvorstellungen haben wir uns erpressbar gemacht!
Warum, so sei die Frage erlaubt, warum laufen sie nicht in China auf, oder Indien, Pakistan und und und. Nä, sie wollen an den dummdeufligen Sozialtropf. Täuschen arbeiten zu wollen vor, haben aber nur die Hängematte am Hütchen. Selbst in Afrika, wo Wasser nun mal ein kostbares Gut ist, sind sie zu dämlich den Hahn zuzudrehen, nachdem sie ihren Verbrauch gestillt haben. Traurig, aber haben wir jetzt hier. Man muss sich nicht lange fragen, warum unsere Städte verwüsten.
Warum, so sei die Frage erlaubt, warum laufen sie nicht in China auf, oder Indien, Pakistan und und und. Nä, sie wollen an den dummdeufligen Sozialtropf. Täuschen arbeiten zu wollen vor, haben aber nur die Hängematte am Hütchen. Selbst in Afrika, wo Wasser nun mal ein kostbares Gut ist, sind sie zu dämlich den Hahn zuzudrehen, nachdem sie ihren Verbrauch gestillt haben. Traurig, aber haben wir jetzt hier. Man muss sich nicht lange fragen, warum unsere Städte verwüsten.
Du meinst wohl warum unsere Staedte mehr und mehr dem Orient, Afrika, Ghettos, Slums aehnlich sehen als Gebieten der Zivilisation.
MfG
Rikimer
Antizion77
09.04.2014, 23:47
Immerhin ist ihm das Schicksal des Landes, der Menschen, der Nation, in welcher er sich gerade wohl fuehlt, nicht gleichgueltig wie dem rotgruenen Dreck, samt den Moechtegernkonservativen der CDU usw.
MfG
Rikimer
Für so naive Leserschaft braucht man nicht mal besonders guter Verkäufer zu sein! Lob für den Türken- Sarrazin!:appl:
Nettaktivist
10.04.2014, 04:55
Für so naive Leserschaft braucht man nicht mal besonders guter Verkäufer zu sein! Lob für den Türken- Sarrazin!:appl:
Aha, warum liest du dann hier? Geh in dein Getto und besorg die ne Knarre, nach den Schiessübungen kommste noch mal vorbei.
Nach schlecht unterichteten Kreisen, kann man in den Drecksstadtvierteln sogar Kriegswaffen kaufen. Man darf halt nur nicht zeigen, das man vom Kinderschänderpardies kommt und rosarote Panther verteilt.
So, ich hab mal ein bißchen reingelesen (natürlich illegaler Download, für diesen Käse gebe ich keinen Cent aus). In gehäufter Form doch ein wenig langweilig, wenn man die Tiraden nicht über 2-3, sondern 20, 30, 40-Seiten liest, schrumpft er zu einem traurigen Wutbürger zusammen. Es ist ja nicht mal so sehr viel Neues dabei, denn viele der sowieso schon im Netz verfügbaren Kolumnen wurden hier noch etwas aufgepumpt.
Ein schönes Beispiel für das alte Sprichwort, dass man bei Argumentationslosigkeit als Erstes den Überbringer der schlechten Nachricht niedermacht.
"Töte nicht den Boten" (Sophokles ca. 420 v. Chr.)
Der Wert Toleranz hat doch genau definierbare Grenzen.
Diese Grenzen sind überschritten, wo Minderheiten die Mehrheit
unter Berufung auf "Rechte" zu majorisieren versucht.
(Stichwort: islamischer Feiertag, Anwendung einer Parallelgerichtsbarkeit etc.etc.etc.).
Da Toleranz Aushalten bedeutet und nicht mehr, sind die Grenzen des Zumutbaren
eben genau erreicht. Wenn man sich ansieht in welcher Zahl muslimische Straftäter auftauchen, müsste
man sich mal ganz PInkorrekt die Frage stellen ob das mit dem Islam und den mittransportierten Wertvorstellungen
nicht doch irgendwie zusammenhängt. Mal ganz praktisch.
Es kann keinen Euroislam geben und ich will ihn auch nicht und 100% der zurechnungsfähigen Bevölkerung auch nicht.
Ich will weder Moscheen hier, noch Islamzentren (München), ich will keine islamischen Feiertage und keine ausländischen Sozialschmarotzer durchfüttern,
die eigenen reichen völlig.
Ich möchte keine JVA haben mit 70% Ausländerbelegung- diese Leute gehören heimgereist.
Und zwar fix.
Und so weiter- das hat mit Toleranz nichts mehr zu tun. Es ist genug.
Schönschwätzer Deiner Gutmenschensorte haben schon genug angerichtet.
Pirinci vergreift sich an der deutschen Sprache, stilistisch- jedoch bringt er es auf den Punkt.
:appl:
cajadeahorros
10.04.2014, 09:10
Daß man Pirinçci als "Türken-Sarrazin" bezeichnet, entbehrt nicht einer gewissen Komik.
Auf der einen Seite ein Autor, der es durch originelle wie anspruchsvolle Bücher zu einer gewissen Bekanntheit gebracht, auf der anderen Seite ein SPD-Bonze und Bundesbänker, der öffentlich seinen Türkenhaß auslebt um die Idioten unter den Rechten auf eine falsche Fährte zu locken. Von dem wir, wenn er wirklich etwas erreichen wollte oder könnte, nie etwas hören würden. Daß wir von Pirinçcis neuem Buch überhaupt hören, ist einerseits der Tatsache geschuldet, daß er einen Verleger gefunden hat, der über ausreichende finanzielle Mittel verfügt, und andererseits den GRENZEN seines Buches. Man kann es problemlos angreifen, da er zwar Symptome treffend beschreibt, in Sachen Krankheit aber daneben liegt. Pirinçci ist in gesellschaftlichen Fragen "Idealist", d.h. er hielt das Gesabbel von der freien Welt, der sozialen Marktwirtschaft und das westliche Märchen vom Tellerwäscher (das er in gewisser Weise ja verkörpert) tatsächlich für die von den damaligen Herren auf ewig angestrebte Realität. Und jetzt ist er wieder völlig in der gegenteiligen Propaganda gefangen.
Insofern ist Pirinçci ein dankbares Opfer, und statt ihn totzuschweigen, richtet man ihn öffentlich hin. Die Verlogenheit kennt dabei keine Grenzen, ich warte darauf, daß irgendwelche "Linken" dem Türken bei Lesungen "NAZI RAUS" aus ihren fauligen Mündern entgegenbrüllen. Selbst die Milliardäre vom Otto-Konzern distanzieren sich ja schon brav von ihm, man könnte wirklich nur noch kotzen den ganzen Tag. Vor lauter Dankbarkeit wird die "Linke" jetzt nur noch bei Manufactum einkaufen.
http://www.zeit.de/kultur/literatur/2014-04/manufactum-akif-pirincci-verlag-manuscriptum-distanzierung
Interessant ist aber, daß Pirinçci in seinem kleinen Text "Applaus für den Sitzpinkler" eigentlich schon fast am Ziel war, an der Erklärung für das unerklärbare Problem "Gender". Aber als klassischer Rechter würde er die Lösung vermutlich selbst nicht akzeptieren. Was aber egal ist. Die Sitzpinkler, die "Ingos", die bald wieder bei der WM Fähnchen schwingen (aber antirassistisch, wenn Brasilien gewinnt wäre es ja auch ganz doll), die "Linken", die es für fortschrittlich und freiheitlich halten, wenn auch Schwule endlich vor Altar und Pfaffe knien, das ganze Gesocks das Armut für erstrebenswert, Autos für Teufelszeug und Wind"parks" für Umweltschutz hält (und "Margot Käßmann für eine Philosophin"), das Gesocks weiß es auch nicht besser. Und da ist mir Pirinçci allemal lieber.
P.S. Die Sitzpinkler dürfen hier sogar den outlaw heraushängen lassen und sich mit einem illegalen download brüsten. Sie wissen ja, daß sie im Zweifel die Justiz hinter sich hätten, genauso, wie wenn sie "Rechte" zusammenschlagen oder "rechten" Geschäften die Scheiben einschmeißen. Es ist alles so erbärmlich.
Antizion77
10.04.2014, 09:17
Aha, warum liest du dann hier? Geh in dein Getto und besorg die ne Knarre, nach den Schiessübungen kommste noch mal vorbei.
Nach schlecht unterichteten Kreisen, kann man in den Drecksstadtvierteln sogar Kriegswaffen kaufen. Man darf halt nur nicht zeigen, das man vom Kinderschänderpardies kommt und rosarote Panther verteilt.
Warum ich hier lese? Ich steh auf Seelenstreaptease von euch eierlosen, die sich nur in Internetforen austoben können!
Antizion77
10.04.2014, 09:32
Daß man Pirinçci als "Türken-Sarrazin" bezeichnet, entbehrt nicht einer gewissen Komik.
Auf der einen Seite ein Autor, der es durch originelle wie anspruchsvolle Bücher zu einer gewissen Bekanntheit gebracht, auf der anderen Seite ein SPD-Bonze und Bundesbänker, der öffentlich seinen Türkenhaß auslebt um die Idioten unter den Rechten auf eine falsche Fährte zu locken. Von dem wir, wenn er wirklich etwas erreichen wollte oder könnte, nie etwas hören würden. Daß wir von Pirinçcis neuem Buch überhaupt hören, ist einerseits der Tatsache geschuldet, daß er einen Verleger gefunden hat, der über ausreichende finanzielle Mittel verfügt, und andererseits den GRENZEN seines Buches. Man kann es problemlos angreifen, da er zwar Symptome treffend beschreibt, in Sachen Krankheit aber daneben liegt. Pirinçci ist in gesellschaftlichen Fragen "Idealist", d.h. er hielt das Gesabbel von der freien Welt, der sozialen Marktwirtschaft und das westliche Märchen vom Tellerwäscher (das er in gewisser Weise ja verkörpert) tatsächlich für die von den damaligen Herren auf ewig angestrebte Realität. Und jetzt ist er wieder völlig in der gegenteiligen Propaganda gefangen.
Insofern ist Pirinçci ein dankbares Opfer, und statt ihn totzuschweigen, richtet man ihn öffentlich hin. Die Verlogenheit kennt dabei keine Grenzen, ich warte darauf, daß irgendwelche "Linken" dem Türken bei Lesungen "NAZI RAUS" aus ihren fauligen Mündern entgegenbrüllen. Selbst die Milliardäre vom Otto-Konzern distanzieren sich ja schon brav von ihm, man könnte wirklich nur noch kotzen den ganzen Tag. Vor lauter Dankbarkeit wird die "Linke" jetzt nur noch bei Manufactum einkaufen.
http://www.zeit.de/kultur/literatur/2014-04/manufactum-akif-pirincci-verlag-manuscriptum-distanzierung
Interessant ist aber, daß Pirinçci in seinem kleinen Text "Applaus für den Sitzpinkler" eigentlich schon fast am Ziel war, an der Erklärung für das unerklärbare Problem "Gender". Aber als klassischer Rechter würde er die Lösung vermutlich selbst nicht akzeptieren. Was aber egal ist. Die Sitzpinkler, die "Ingos", die bald wieder bei der WM Fähnchen schwingen (aber antirassistisch, wenn Brasilien gewinnt wäre es ja auch ganz doll), die "Linken", die es für fortschrittlich und freiheitlich halten, wenn auch Schwule endlich vor Altar und Pfaffe knien, das ganze Gesocks das Armut für erstrebenswert, Autos für Teufelszeug und Wind"parks" für Umweltschutz hält (und "Margot Käßmann für eine Philosophin"), das Gesocks weiß es auch nicht besser. Und da ist mir Pirinçci allemal lieber.
P.S. Die Sitzpinkler dürfen hier sogar den outlaw heraushängen lassen und sich mit einem illegalen download brüsten. Sie wissen ja, daß sie im Zweifel die Justiz hinter sich hätten, genauso, wie wenn sie "Rechte" zusammenschlagen oder "rechten" Geschäften die Scheiben einschmeißen. Es ist alles so erbärmlich.
Und der wahre Rechte, der im Pirinçci nur einen Türken sieht und das auch weiterhin tun wird, klopft ihm solange auf die Schulter, bis man ihm glaubt er kann gar nichts gegen Ausländer haben!
Dass es so hart ins Gericht mit einigen seiner Landsleuten geht ist verständlich, aber er soll es bitte nicht unter dem Deckmantel der Iskamophobie tun.
herberger
10.04.2014, 10:14
Die TAZ traut den doofen Türken nicht zu das er selbstständig denken kann
Nettaktivist
10.04.2014, 11:56
Warum ich hier lese? Ich steh auf Seelenstreaptease von euch eierlosen, die sich nur in Internetforen austoben können!
Soso, Seelenstriper und Eierlos. In meinem
reallive hat nur einer keine Eier, das der Mohammed. Von der Seuche kommt nur Geschrei und hat null zum Erfolg meines Unternehmens beizutragen. Aber es gibt einen unter vielen...
Sich frei zu äussern gehört zu unserem Kulturgut, also akzeptier die Leitkultur und mach den Dicken bei deinen Schaafen.
Nettaktivist
10.04.2014, 12:18
Daß man Pirinçci als "Türken-Sarrazin" bezeichnet, entbehrt nicht einer gewissen Komik.
Auf der einen Seite ein Autor, der es durch originelle wie anspruchsvolle Bücher zu einer gewissen Bekanntheit gebracht, auf der anderen Seite ein SPD-Bonze und Bundesbänker, der öffentlich seinen Türkenhaß auslebt um die Idioten unter den Rechten auf eine falsche Fährte zu locken. Von dem wir, wenn er wirklich etwas erreichen wollte oder könnte, nie etwas hören würden. Daß wir von Pirinçcis neuem Buch überhaupt hören, ist einerseits der Tatsache geschuldet, daß er einen Verleger gefunden hat, der über ausreichende finanzielle Mittel verfügt, und andererseits den GRENZEN seines Buches. Man kann es problemlos angreifen, da er zwar Symptome treffend beschreibt, in Sachen Krankheit aber daneben liegt. Pirinçci ist in gesellschaftlichen Fragen "Idealist", d.h. er hielt das Gesabbel von der freien Welt, der sozialen Marktwirtschaft und das westliche Märchen vom Tellerwäscher (das er in gewisser Weise ja verkörpert) tatsächlich für die von den damaligen Herren auf ewig angestrebte Realität. Und jetzt ist er wieder völlig in der gegenteiligen Propaganda gefangen.
Insofern ist Pirinçci ein dankbares Opfer, und statt ihn totzuschweigen, richtet man ihn öffentlich hin. Die Verlogenheit kennt dabei keine Grenzen, ich warte darauf, daß irgendwelche "Linken" dem Türken bei Lesungen "NAZI RAUS" aus ihren fauligen Mündern entgegenbrüllen. Selbst die Milliardäre vom Otto-Konzern distanzieren sich ja schon brav von ihm, man könnte wirklich nur noch kotzen den ganzen Tag. Vor lauter Dankbarkeit wird die "Linke" jetzt nur noch bei Manufactum einkaufen.
http://www.zeit.de/kultur/literatur/2014-04/manufactum-akif-pirincci-verlag-manuscriptum-distanzierung
Interessant ist aber, daß Pirinçci in seinem kleinen Text "Applaus für den Sitzpinkler" eigentlich schon fast am Ziel war, an der Erklärung für das unerklärbare Problem "Gender". Aber als klassischer Rechter würde er die Lösung vermutlich selbst nicht akzeptieren. Was aber egal ist. Die Sitzpinkler, die "Ingos", die bald wieder bei der WM Fähnchen schwingen (aber antirassistisch, wenn Brasilien gewinnt wäre es ja auch ganz doll), die "Linken", die es für fortschrittlich und freiheitlich halten, wenn auch Schwule endlich vor Altar und Pfaffe knien, das ganze Gesocks das Armut für erstrebenswert, Autos für Teufelszeug und Wind"parks" für Umweltschutz hält (und "Margot Käßmann für eine Philosophin"), das Gesocks weiß es auch nicht besser. Und da ist mir Pirinçci allemal lieber.
P.S. Die Sitzpinkler dürfen hier sogar den outlaw heraushängen lassen und sich mit einem illegalen download brüsten. Sie wissen ja, daß sie im Zweifel die Justiz hinter sich hätten, genauso, wie wenn sie "Rechte" zusammenschlagen oder "rechten" Geschäften die Scheiben einschmeißen. Es ist alles so erbärmlich.
Es ist ja schon alleine ein Genuss zu sehen, wie studierte Jous zucken, wenn jemand die Wahrheit sagt. Es ist ja viel zu selten der Fall. Selbst hier bei uns im Kleinstgermanien wird jedes Wort auf PC geprüft und entsprechend ignoriert, besonders, wenns um die Pensionberechtigten Sesselpolierer und / oder um ganz normale Bürgerrechte. Da wird so ein Hausbau zum Marathon. Während Geldbepakte Windradsubvensionserschleicher, jede Menge Wald umhölzen dürfen, hat der kleine Mann ein Problem sein Fundament zu giessen, nur weil er bisschen Büsch ummachen will. Krank dieser Staat. EEG ist auch son Geldschneidgeschäft. Nur irgendwann sind die Rippen aus, aus denen diese Volkszertreter noch irgendwas rausleiern könnten.
Freilich im Stile des Grobianismus verfasst, na und?
Was aber leider freilich eine Angriffsfläche groß wie ein Scheunentor bietet. Klasse Argumente ihn zu diskreditieren. Dumm. ;)
Auf einen groben Klotz gehört ein grober Keil.
Mit sanfter Versöhnungsrhethorik wird man in diesem Staat nicht gehört.
Mit Vulgärsprache unterster Schublade wird man nur leider meist auch nicht so wirklich für voll genommen. ;)
Leider nicht. Im aktuellen Spiegel (Seite 137) gibt es einen peinlichen Text, einen gönnerhaften Verriß, der sich in üblicher Arroganz nicht mit dem eigentlichen Thema beschäftigt. Der Text besteht aus der üblichen Diffamierungs- und "haltet den Dieb!"-Attitüde. Wie ich schon angemerkt habe, macht es Pirincci seinen Gegnern mit seinem unterirdischen Vokabular leider auch allzuleicht, sich mit oberflächlicher Kritik zu begnügen. Der Mann wird als Demokratiefeind und NPD-nah denunziert. Der braune Aufkleber pappt, schon müssen wir uns nicht mehr mit den womöglich tatsächlichen Problemen in Sachen Integration beschäftigen.
Exakt, genau so schaut´s aus.
Wenn wir mal "nuke'em" ausnehmen, und uns darauf einigen, dass so ein Krieg nicht mit Drohnen und nur sehr begrenzt aus der Luft zu führen ist (da haben besonders die Amis keine guten Erfahrungen in Vietnam gemacht), müssten da schon ein paar neue Waffen her, deren Wirksamkeit jeweils einige Regimenter zu ersetzen vermag.
Wobei wir bedenken sollten, daß man diese 'warum der und nicht der?'-Rufer getrost überhören darf, da die ohnehin nur auf 'keiner' hinauswollen. Man muß nicht alle gleichzeitig hernehmen. Einer nach dem anderen senkt den Personalbedarf erheblich und hat sich in der Vergangenheit bewährt.
Es geht den Warlords und auch ihren Leuten nicht um die Verteidigung einer bedrohten Kultur, sondern oben um Bereicherung und unten darum, selbst nicht unter die Räder und zu einem Auskommen zu kommen. Ein solcher Kampf wirkt nicht mehr ganz so reizvoll, wenn sowohl erstmal Alternativen präsent sind, als auch das ganz persönliche Risiko das eigene Leben einzubüßen steigt.
Schön, daß ich Dich auch mal zum Lachen bringen konnte. Hast ja meist `n ziemlich verbissenen Eindruck hinterlassen. Und für die nähere Zukunft: Wir machen das so, wie immer. Themen, bei denen wir grundsätzlich unterschiedlicher Ansicht sind, lassen wir einfach außen vor. Übrigens steht nach wie vor das Angebot, Direktor des Karl May Museums Radebeul zu werden; später werde ich das als künftiger Reichskulturminister arrangieren.:)
Auf den Job spekuliere ich natürlich immer noch. Ich plane auch bereits Karl May-Festspiele, für die ich allerdings dunkelteintige Darsteller brauchen werde. Mit angemalten Blaßgesichtern kann doch niemand arbeiten. Soll ja keine Pesiflage werden.
So haben wir das ja irgendwie immer gehalten. In meinen Augen hat das sehr gut funktioniert. Man sollte aber vielleicht auch Trennendes respektvoll abhandeln können, wenn man sich erstmal bewußt ist, daß das auf der Basis grundsätzlich gar nicht so unterschiedlicher Interessen besteht. Genaugenommen ist es doch nur das 'Wie', an dem sich der Streit entzündet.
Es kommen immer mehr nach, weil unerträgliche Zustände eben auch tatsächlich unerträglich sein können und nicht nur eine billige Phrase.
Es gibt aber nicht den allergeringsten Grund, sie hereinzulassen.
Vielleicht wieder einen Atlantikwall bauen und die Strände- und Häfen mit MG42 ausrüsten, verminen, Sprengfallen :D
Wozu gibt es heute Drohnen?
Hat eigentlich schon jemand das Buch gelesen? Ich habe es bestellt, die Lieferung ist allerdings noch nicht erfolgt.
Es gibt aber nicht den allergeringsten Grund, sie hereinzulassen.
Ich kann nachvollziehen, ein Engagement, welcher Art auch immer, für aussichtslos oder zu 'kostenintensiv' zu halten. Ich kann aber ehrlich nicht begreifen, wie ein denkender und fühlender Mensch angesichts des afrikanischen Elends von "nicht den allergeringsten Grund" sprechen kann.
Und der wahre Rechte, der im Pirinçci nur einen Türken sieht und das auch weiterhin tun wird, klopft ihm solange auf die Schulter, bis man ihm glaubt er kann gar nichts gegen Ausländer haben!
Dass es so hart ins Gericht mit einigen seiner Landsleuten geht ist verständlich, aber er soll es bitte nicht unter dem Deckmantel der Iskamophobie tun.
Wer Rechts mit auslaenderfeindlich gleichsetzt muss schon schrecklich dumm sein.
Da faellt mir etwas ein, was mir meine ukrainische Mutter, welche nun wirklich sehr auslaendisch aussieht, vor kurzem gesagt hat: Nie wurde sie in ihrem Leben von Rechten als Auslaenderin beschimpft, erniedrigt oder sonstwie entmenschlicht, von Linken, SPDlern z. B. dagegen schon, sehr oft sogar. Hier in Deutschland, wie auch in der Sowjetunion.
Ich stimme Cajadeahorros in vielem nicht zu. Aber immerhin ist er ein selbststaendig denkender, intelligenter Linker. Was man von dir nicht behaupten kann.
MfG
Rikimer
borisbaran
10.04.2014, 16:58
[...]Da faellt mir etwas ein, was mir meine ukrainische Mutter, welche nun wirklich sehr auslaendisch aussieht, vor kurzem gesagt hat[...]
Damit bist du ja bei den Rechstdeppen hier unten durch, aus "rassischen" Gründen :D
Damit bist du ja bei den Rechstdeppen hier unten durch, aus "rassischen" Gründen :D
Idioten gibt es auf beiden Seiten, bei links und bei rechts. Nun, einer der Gruende warum ich nicht links bin ist, weil der Zeitgeist links ist und weil ich deshalb naturgemaess auf mehr linke Vollidioten treffe.
MfG
Rikimer
Ich kann nachvollziehen, ein Engagement, welcher Art auch immer, für aussichtslos oder zu 'kostenintensiv' zu halten. Ich kann aber ehrlich nicht begreifen, wie ein denkender und fühlender Mensch angesichts des afrikanischen Elends von "nicht den allergeringsten Grund" sprechen kann.
Willst du denn das afrikanische Elend auch noch nach Europa exportieren? Reicht es denn nicht, dass es schon in Afrika grassiert? Mit den Negern kommt auch das Elend. Also sollte man sie möglichst abwehren.
Carl von Cumersdorff
10.04.2014, 17:28
Es ist immer wieder genüßlich zu hören, dass irgendwelche Rotznasen Vergleiche mit Hitler anstellen. Dabei ist er ein Unikat gewesen und wird es immer bleiben.
Willst du denn das afrikanische Elend auch noch nach Europa exportieren? Reicht es denn nicht, dass es schon in Afrika grassiert? Mit den Negern kommt auch das Elend. Also sollte man sie möglichst abwehren.
Wenn ich das nicht ganz falsch sehe, müssen wir da nix groß importieren, da es uns die Tür einrennt. Ich würde die Situation gern insoweit geändert sehen, daß es das nicht mehr nötig hat.
Schmutzige Hände haben wir am Ende sowieso. Wir können, wie Du vorschlägst, die Opfer bekämpfen, oder uns, wie mir deutlich besser gefiele, an diejenigen und die anderen Umstände halten, die diese Menschen in die Flucht schlagen.
Davon hätten wir, neben einem ruhigeren Gewissen, priveligierten Zugriff auf immense Rohstoffreserven, sowie einen potenziellen Absatzmarkt der Zukunft.
Es ist immer wieder genüßlich zu hören, dass irgendwelche Rotznasen Vergleiche mit Hitler anstellen. Dabei ist er ein Unikat gewesen und wird es immer bleiben.
Hitler war nicht das Unikat. Die deutsche Fallhöhe ist es, die einzigartig war.
Kreuzbube
10.04.2014, 17:36
Auf den Job spekuliere ich natürlich immer noch. Ich plane auch bereits Karl May-Festspiele, für die ich allerdings dunkelteintige Darsteller brauchen werde. Mit angemalten Blaßgesichtern kann doch niemand arbeiten. Soll ja keine Pesiflage werden.
So haben wir das ja irgendwie immer gehalten. In meinen Augen hat das sehr gut funktioniert. Man sollte aber vielleicht auch Trennendes respektvoll abhandeln können, wenn man sich erstmal bewußt ist, daß das auf der Basis grundsätzlich gar nicht so unterschiedlicher Interessen besteht. Genaugenommen ist es doch nur das 'Wie', an dem sich der Streit entzündet.
Bei weltanschaulich gefestigten Leuten wie uns halte ich Diskussionen um gegensätzliche Standpunkte bzw. diesbetreffende Themen für uneffektiv, weil keiner vom eigenem Standpunkt abrückt. Da reden wir doch lieber über Alltägliches, allzu menschliches...Musik auch. Haben wir mehr davon und es schont die Nerven. In Bezug auf die Bleichgesichter als Krieger-Statisten hab ich `n Tip. Man nehme rote Farbe; hautverträglich...:))
Carl von Cumersdorff
10.04.2014, 17:38
Hitler war nicht das Unikat. Die deutsche Fallhöhe ist es, die einzigartig war.
Welche Fallhöhe? Kann ich nicht erkennen.
zoon politikon
10.04.2014, 18:06
Hat eigentlich schon jemand das Buch gelesen? Ich habe es bestellt, die Lieferung ist allerdings noch nicht erfolgt.
Ja, ich! Sehr gutes Buch! Treffend.
Welche Fallhöhe? Kann ich nicht erkennen.
Ich weiß. Und ich werde Dir das auch nicht erklären können, weil Dir jegliches Interesse abgeht, wieder emporzuklettern und Du lieber da unten bleibst.
Carl von Cumersdorff
11.04.2014, 05:58
Ich weiß. Und ich werde Dir das auch nicht erklären können, weil Dir jegliches Interesse abgeht, wieder emporzuklettern und Du lieber da unten bleibst.
Wir haben ohne Patrone es geschafft Sowjetruszland zu besiegen. Es wird die Zeit kommen, wo auch Großbritannien Geschichte ist (schon bald ohne Schottland, danach Nordirland und Wales) und die USA zerfällt. Wir aber sind auferstanden aus Ruinen. Das ist die einzige Wahrheit der DDR gewesen.
Bei weltanschaulich gefestigten Leuten wie uns halte ich Diskussionen um gegensätzliche Standpunkte bzw. diesbetreffende Themen für uneffektiv, weil keiner vom eigenem Standpunkt abrückt. Da reden wir doch lieber über Alltägliches, allzu menschliches...Musik auch. Haben wir mehr davon und es schont die Nerven. In Bezug auf die Bleichgesichter als Krieger-Statisten hab ich `n Tip. Man nehme rote Farbe; hautverträglich...:))
Aber eben Persiflage. Mir schwebt ja eine rasante Fassung der Satan und Ischariot-Trilogie vor, in der am Ende der nette Comanche mit der frechen aber scharfen Luderjüdin, nachdem der der Kopf geschoren wurde, in der Wüste entschwindet und Shatterhand und Winnetou das voll in Ordnung finden.
So ein ergreifendes, ja romantisches Finale kann man doch nicht durch schlecht geschminkte Darsteller zur Komödie verkommen lassen.
Der Rest ist wahrscheinlich ganz vernünftig.
Strandwanderer
11.04.2014, 06:29
Ich kann nachvollziehen, ein Engagement, welcher Art auch immer, für aussichtslos oder zu 'kostenintensiv' zu halten. Ich kann aber ehrlich nicht begreifen, wie ein denkender und fühlender Mensch angesichts des afrikanischen Elends von "nicht den allergeringsten Grund" sprechen kann.
Bislang hat uns dieser bekloppte Obergutmensch in seiner Bescheidenheit verschwiegen, wieviele Neger er auf seine Kosten behaust und durchfüttert.
Aber sicher setzt er nach bewährter Gutmenschenart darauf, daß andere für seine "Menschlichkeit" bezahlen.
Murmillo
11.04.2014, 06:46
Ich halte es da lieber mit Pirinçci: »Der Islam gehört zu Deutschland wie die Reeperbahn zu Mekka.«
Ja , was denn ? Wird denn dieses Rondell, auf dem die Musel um den schwarzen Würfel in Mekka rutschen, nicht Reeperbahn genannt ?
Murmillo
11.04.2014, 06:47
Ich glaube, das liegt am ethnischen Hintergrund des Herrn. Wer sich ein Bild betrachtet, der wird sogar eher den Ijoma sehen, weniger den Mangold.
Ich esse Mangold sehr gerne !- wollte ich nur mal am Rande bemerken.
Bislang hat uns dieser bekloppte Obergutmensch in seiner Bescheidenheit verschwiegen, wieviele Neger er auf seine Kosten behaust und durchfüttert.
Aber sicher setzt er nach bewährter Gutmenschenart darauf, daß andere für seine "Menschlichkeit" bezahlen.
Verrätst Du mir, wo ich auch nur eine Silbe davon schreibe, wir sollten irgendwen behausen und durchfüttern? Ich votiere hier doch wohl für das Gegenteil davon, nämlich dafür, eine Notwendigkeit dessen und einen Anspruch darauf kurzerhand abzuschaffen.
Ach so, Du wolltest nur stänkern. Kennt man ja gar nicht von Dir.
Daß man hier mit dem Einsatz für einen ziemlich rücksichtslos zu führenden Krieg zum "Obergutmensch" "nach bester Gutmenschenart" werden kann, ist allerdings schon wieder ein bißchen niedlich. Wahrscheinlich muß man für solche Gedankengänge auch glauben, man tue einem Schwulen, der nicht offen dazu stehen konnte, Ehre an, wenn man unter seinem Konterfei gegen Schwule hetzt.
Strandwanderer
11.04.2014, 07:33
. . .
Für den von dir geforderten Kampfeinsatz in Afrika sollen ja auch andere den Kopf hinhalten.
Das ist die militante Variante des Gutmenschen.
Oder habe ich deine freiwillige Meldung zur Truppe übersehen?
Dein dummes Gequatsche zu Haider paßt ausgezeichnet zu deiner allgemeinen Primitivität.
Für den von dir geforderten Kampfeinsatz in Afrika sollen ja auch andere den Kopf hinhalten.
Das ist die militante Variante des Gutmenschen.
Oder habe ich deine freiwillige Meldung zur Truppe übersehen?
Dein dummes Gequatsche zu Haider paßt ausgezeichnet zu deiner allgemeinen Primitivität.
Die nehmen mich nicht mehr. Zu alt. Dafür habe ich einen Job, in dem ich regelmäßig den Kopf hinhalte. Ich bin ziemlich sicher, in Sachen 'Feigheit vor dem Feind' steckst Du mich jederzeit in den Sack. Mehr als das Aufhetzen anderer war von Dir doch wohl noch nie zu erwarten.
Es ist sicher wenigen hier neu, daß Dir die schlichte Wahrheit einfach zu primitiv ist. 'Militanter Gutmensch' gefällt mir allerdings, vielleicht nicht ganz so gut, wie es Haider gefallen würde, Dir mal so richtig den Marsch zu blasen (in zweierlei Hinsicht), aber immerhin.
Strandwanderer
11.04.2014, 07:55
. . . wie es Haider gefallen würde, Dir mal so richtig den Marsch zu blasen (in zweierlei Hinsicht), aber immerhin.
Die nächste Obszönität von dir Ober-Primitivling.
An deinen perversen Phantasien besteht kein öffentliches Interesse.
Die nächste Obszönität von dir Ober-Primitivling.
An deinen perversen Phantasien besteht kein öffentliches Interesse.
Biete ich mich hier mit "... ist für alle da" an, oder bist das Du mit dem breit grinsenden Schwulenbild daneben?
Nachtrag:
Jemanden anstänkern und, wenn er darauf eingeht, mit rotem Tüll werfen, ist aber wirklich total hetero. Bin beeindruckt.
Bettmaen
11.04.2014, 08:08
[...]Wahrscheinlich muß man für solche Gedankengänge auch glauben, man tue einem Schwulen, der nicht offen dazu stehen konnte, Ehre an, wenn man unter seinem Konterfei gegen Schwule hetzt.
Der zweifache Familienvater Haider war nicht schwul. Und dass er das Kärntner Lokal, welches auch von Schwulen aufgesucht wird, kurz vor seinem Tod (Mord?) betreten hatte, ergab sich durch einen Zufall - das von Haider präferierte Lokal war unerwartet geschlossen worden.
Biete ich mich hier mit "... ist für alle da" an, oder bist das Du mit dem breit grinsenden Schwulenbild daneben?
Du bist die Inkarnation der Heuchelei!
Sonst die Pseudomoral in Person, wenn es ums Schwulsein geht, aber sobald man daraus ein bisschen schmutziges politisches Pöbelkapital ziehen kann, wird der Haider aus seinem Grab gezerrt.
Was seid ihr Gutis doch für ein verlogenes Gesindel! :kotz:
Der zweifache Familienvater Haider war nicht schwul. Und dass er das Kärntner Lokal, welches auch von Schwulen aufgesucht wird, kurz vor seinem Tod (Mord?) betreten hatte, ergab sich durch einen Zufall - das von Haider präferierte Lokal war unerwartet geschlossen worden.
Schwule mit Frau und Kindern gab es noch nie, stimmt ja. Ich lande auch ständig "durch einen Zufall" in Schwulenkeipen: Das kennt doch jeder. Der Stammladen ist zu, geht man halt in die nächste Schwulenbar. Machen wir doch alle so.
Du bist die Inkarnation der Heuchelei!
Sonst die Pseudomoral in Person, wenn es ums Schwulsein geht, aber sobald man daraus ein bisschen schmutziges politisches Pöbelkapital ziehen kann, wird der Haider aus seinem Grab gezerrt.
Was seid ihr Gutis doch für ein verlogenes Gesindel! :kotz:
Ganz schlimm!
Bettmaen
11.04.2014, 08:17
Schwule mit Frau und Kindern gab es noch nie, stimmt ja. Ich lande auch ständig "durch einen Zufall" in Schwulenkeipen: Das kennt doch jeder. Der Stammladen ist zu, geht man halt in die nächste Schwulenbar. Machen wir doch alle so.
Ich behaupte mal, dass Du Dampfplauderer dich mit der Vita und dem Tod von Jörg Haider weniger intensiv beschäftigt hast als Gerhard Wisnewski.
Jörg Haider: Unfall, Mord oder Attentat? [Gebundene Ausgabe] (http://www.amazon.de/J%C3%B6rg-Haider-Unfall-Mord-Attentat/dp/3938516909)
Lesen bildet!
umananda
11.04.2014, 08:19
(...)
Nachtrag:
Jemanden anstänkern und, wenn er darauf eingeht, mit rotem Tüll werfen, ist aber wirklich total hetero. Bin beeindruckt.
So ist er, unser Strandvogel, der sich als Rotpünktchen durch das Leben schleppt. Er muss wie ein Durchlauferhitzer ständig das Bewertungssystem betätigen. Er hat zwar absolut nichts zu sagen, aber dafür sitzt er jeden Tag vor seiner Tastatur und verteilt mit heraushängender Zunge hechelnd überall Rotpünktchen.
Servus umananda
umananda
11.04.2014, 08:23
Ich behaupte mal, dass Du Dampfplauderer dich mit dem Tod von Jörg Haider weniger intensiv beschäftigt hast als Gerhard Wisnewski.
Jörg Haider: Unfall, Mord oder Attentat? [Gebundene Ausgabe] (http://www.amazon.de/J%C3%B6rg-Haider-Unfall-Mord-Attentat/dp/3938516909)
Lesen bildet!
Was soll denn nun wieder diese Verschwörungstheorie ... ? Dieser Haider ist begraben und vergessen. Zurückgeblieben ist ein korrupter Landeshauptmann, der sich gerne als Saubermann darstellen ließ.
Servus umananda
Flaschengeist
11.04.2014, 09:08
Was soll denn nun wieder diese Verschwörungstheorie ... ? Dieser Haider ist begraben und vergessen. Zurückgeblieben ist ein korrupter Landeshauptmann, der sich gerne als Saubermann darstellen ließ.
Stänkerlieschen Modus aktiviert? Beschwerst Dich über das Thema Haider, aber thematisierst es selber und giesst noch ordentlich Öl in Feuer. Für soviel Offenheit gibts grün!
Ich behaupte mal, dass Du Dampfplauderer dich mit der Vita und dem Tod von Jörg Haider weniger intensiv beschäftigt hast als Gerhard Wisnewski.
Jörg Haider: Unfall, Mord oder Attentat? [Gebundene Ausgabe] (http://www.amazon.de/J%C3%B6rg-Haider-Unfall-Mord-Attentat/dp/3938516909)
Lesen bildet!
Wie der Zufall will, habe ich letzte Nacht endlich in einem vor einer Weile von Bernhard empfohlenen Buch gelesen. Da wurde Wisnewski erwähnt. Der hat nämlich mal bei Herrn Buback angerufen, um ihm mitzuteilen, daß es die RAF eigentlich nie gegeben hat. Guter Mann.
umananda
11.04.2014, 10:12
Stänkerlieschen Modus aktiviert? Beschwerst Dich über das Thema Haider, aber thematisierst es selber und giesst noch ordentlich Öl in Feuer. Für soviel Offenheit gibts grün!
Ich habe schon als Maturantin erkannt, dass die Freiheitlichen mit ihrem populistischen Geplapper, das vor Rufmord nicht zurückschreckt, nur einen peinlichen völkischen Zirkus veranstaltet. Ansonsten stach Haiders treudummer Anhang nur durch Korruption hervor. Und alle Verschwörungstheorien, die man dem alkoholisierten Populisten so andichten will, sind der Ehre zu viel. Aber mittlerweile heißt der freiheitliche Paradiesvogel H.C.Strache. Er trimmt dumme Volkslieder auf Rasterlocken. Der freiheitliche Musikantenstadl sozusagen. Aber 25 Prozent der Österreicher halten ihm die Stange. Und das ist nicht der Verdienst der FPÖ, sondern das bewirken die beiden Parteien SPÖ und ÖVP durch Aussitzen.
Servus umananda
Flaschengeist
11.04.2014, 10:25
Ich habe schon als Maturantin erkannt, dass die Freiheitlichen mit ihrem populistischen Geplapper, das vor Rufmord nicht zurückschreckt, nur einen peinlichen völkischen Zirkus veranstaltet. Ansonsten stach Haiders treudummer Anhang nur durch Korruption hervor. Und alle Verschwörungstheorien, die man dem alkoholisierten Populisten so andichten will, sind der Ehre zu viel. Aber mittlerweile heißt der freiheitliche Paradiesvogel H.C.Strache. Er trimmt dumme Volkslieder auf Rasterlocken. Der freiheitliche Musikantenstadl sozusagen. Aber 25 Prozent der Österreicher halten ihm die Stange. Und das ist nicht der Verdienst der FPÖ, sondern das bewirken die beiden Parteien SPÖ und ÖVP durch Aussitzen.
Da muss ich passen. Null Einblick.
Auf Haider bin ich nur aufmerksam geworden, weil er - im Gegensatz zur restlichen Kaste - einen optisch und akustisch ansprechenden Politiker her gibt und seine Todesumstände Fragen offen lassen. Aber sonst war der ansehnliche Herr nie Thema.
[...]der freiheitliche Paradiesvogel H.C.Strache.[...]
Seine Audienz bei eurem Monarchen ist mal wirklich sehenswert.
Strache: Blablabla
Kaiser: Wir haben jetzt net zugehört.
Strache: Mähähähähä
http://www.youtube.com/watch?v=-hPn4ROHqR0
Wunderschön. Sowas fehlt uns.
Richi EP
11.04.2014, 15:32
Das Interview: Akif Pirinçci - "Deutschland von Sinnen"
Ganz frisch vom Flesch, Oliver Flesch, ein Interview mit Akif Pirinçci (https://www.facebook.com/akif.pirincci) von Mittwoch - unzensiert, ausgeruht und fast eine Stunde lang! Teilen ausdrücklich erwünscht!
https://www.youtube.com/watch?v=ioz0yGv1o08#t=156
:appl:
Super !!!
Richi EP
11.04.2014, 15:46
upppss.....
Antwort auf ihren offenen Brief: Liebe ehemalige Nutte Tanja Rahm
http://ef-magazin.de/2014/01/14/4839-antwort-auf-ihren-offenen-brief-liebe-ehemalige-nutte-tanja-rahm
:haha:
BRDDR_geschaedigter
11.04.2014, 15:50
Sat1 Frühstücksfernsehen zensiert Pirincci gleich komplett, Interview wird nicht ausgestrahlt.
http://www.pi-news.net/2014/04/akif-pirincci-im-sat-1-fruehstuecksfernsehen/
Kreuzbube
11.04.2014, 16:23
Aber eben Persiflage. Mir schwebt ja eine rasante Fassung der Satan und Ischariot-Trilogie vor, in der am Ende der nette Comanche mit der frechen aber scharfen Luderjüdin, nachdem der der Kopf geschoren wurde, in der Wüste entschwindet und Shatterhand und Winnetou das voll in Ordnung finden.
So ein ergreifendes, ja romantisches Finale kann man doch nicht durch schlecht geschminkte Darsteller zur Komödie verkommen lassen.
Der Rest ist wahrscheinlich ganz vernünftig.
Die Winnetou-Filme waren durch die Mitwirkung von Eddie Arendt und Ralf Wolter auch halbe Komödien. Als Soundtrack nimmste am besten das hier...
http://www.youtube.com/watch?v=vl4_kre0e0I
Die Winnetou-Filme waren durch die Mitwirkung von Eddie Arendt und Ralf Wolter auch halbe Komödien. Als Soundtrack nimmste am besten das hier...
http://www.youtube.com/watch?v=vl4_kre0e0I
Das Lied ist natürlich sehr hübsch. Die Filme aber kann man sich doch heute nicht mehr anschauen, ohne sich zu fragen, was einen da als Kind geritten hat, daß man die toll fand. Nee, sowas wollen wir nicht selber auch machen.
Kreuzbube
11.04.2014, 18:42
Das Lied ist natürlich sehr hübsch. Die Filme aber kann man sich doch heute nicht mehr anschauen, ohne sich zu fragen, was einen da als Kind geritten hat, daß man die toll fand. Nee, sowas wollen wir nicht selber auch machen.
Als Kind findet man alles spannend, was irgend nach Abenteuer riecht; ob Bücher oder Filme. Ich habe sie geradezu verschlungen. Wie soll das Stück denn laufen; eher originalgetreu oder leicht avantgardistisch angedreht?
http://youtu.be/ioz0yGv1o08
Gut Akif Pirincci. Du hast ein Talent die einfachsten Wahrheiten klar auf den Punkt zu bringen.
BRDDR_geschaedigter
11.04.2014, 21:28
Hahaha, was für ein Witz.
Das Sprachniveau nimmt Sat.1 als Ausrede wegen der Nichtausstrahlung:
Guten Tag,
vielen Dank für Ihre E-Mail.
Gerne möchten wir Ihnen mitteilen, weshalb das für heute angekündigte Interview mit Akif Pirincci nicht im Frühstücksfernsehen gezeigt wurde.
Bei der Aufzeichnung des Gespräches mit Herrn Pirincci hat sich das Sprachniveau leider in die falsche Richtung entwickelt, welches so nicht in unsere Sendung passt.
Unsere Sendung ist für die gesamte Familie gedacht und deshalb hat sich die Redaktion dazu entschieden, das Interview nicht darin zu zeigen.
Wir können Ihre Enttäuschung darüber verstehen, aber wie bereits beschrieben, war das Interview so nicht sendefähig.
Vielen Dank für Ihr Verständnis.
Freundliche Grüße
Kai Schmidt
SAT.1 Zuschauerredaktion
www.sat1.de
SAT.1 Satelliten Fernsehen GmbH
Gutenbergstr.3 • D – 85774 Unterföhring
Komisch, dass das unterirdische Sprachniveau bei den 4385793485 Asisendungen, die sie jeden Tag bringen, dann nicht stört.
Unglaubwuerdige Heuchler eben.
Bruddler
12.04.2014, 06:48
Hahaha, was für ein Witz.
Das Sprachniveau nimmt Sat.1 als Ausrede wegen der Nichtausstrahlung:
Komisch, dass das unterirdische Sprachniveau bei den 4385793485 Asisendungen, die sie jeden Tag bringen, dann nicht stört.
Mal ist es das "Sprachniveau", mal sind es "Sicherheitsbedenken" die man zum Anlass nimmt, um unliebsame Meinungsäußerungen zu unterbinden... :pfeif:
Mal ist es das "Sprachniveau", mal sind es "Sicherheitsbedenken" die man zum Anlass nimmt, um unliebsame Meinungsäußerungen zu unterbinden... :pfeif:
Nichtssagende Worthuelsen zur Begruendung der Meinungseinschraenkung und Zensur durch die von Zwangsgebuehren finanzierten staatlichen Medien.
Bruddler
12.04.2014, 07:26
Nichtssagende Worthuelsen zur Begruendung der Meinungseinschraenkung und Zensur durch die von Zwangsgebuehren finanzierten staatlichen Medien.
Für den "Kampf gegen Rechts" ist eben jedes Mittel recht...
Als Kind findet man alles spannend, was irgend nach Abenteuer riecht; ob Bücher oder Filme. Ich habe sie geradezu verschlungen. Wie soll das Stück denn laufen; eher originalgetreu oder leicht avantgardistisch angedreht?
Ich doch auch. Selbstverständlich originalgetreu. Die Frage ist aber eine fiese Falle. Wenn ich jetzt "avantgardistisch" schreibe, kürzt Du mir das Büdget zusammen und ich kann meine authentischen Darsteller vergessen, noch ehe wir beide in Amt und Würden sind.
Kreuzbube
12.04.2014, 12:34
Ich doch auch. Selbstverständlich originalgetreu. Die Frage ist aber eine fiese Falle. Wenn ich jetzt "avantgardistisch" schreibe, kürzt Du mir das Büdget zusammen und ich kann meine authentischen Darsteller vergessen, noch ehe wir beide in Amt und Würden sind.
Ach was, die Zeiten von Zensur und Schikane sind dann vorbei. Bei mir kann jeder denken&handeln wie er will...wenn er so denkt&handelt wie ich.:cool:
Ach was, die Zeiten von Zensur und Schikane sind dann vorbei. Bei mir kann jeder denken&handeln wie er will...wenn er so denkt&handelt wie ich.:cool:
Ich dachte auch mehr an Kosten, als an Zensur. Bei "avantgardistisch" schiebst Du mir nachher einen Wasserfarbkasten rüber und sagst mir, damit angemalte Sachsen seien totale Indianeravantgarde.
Kreuzbube
12.04.2014, 18:23
Ich dachte auch mehr an Kosten, als an Zensur. Bei "avantgardistisch" schiebst Du mir nachher einen Wasserfarbkasten rüber und sagst mir, damit angemalte Sachsen seien totale Indianeravantgarde.
Angemalte Duisburger dürfen`s auch sein. Hab ich nix gegen. Aber mal im Ernst; soll die Show echt laufen oder bleibt`s bei der Idee?
Angemalte Duisburger dürfen`s auch sein. Hab ich nix gegen. Aber mal im Ernst; soll die Show echt laufen oder bleibt`s bei der Idee?
Wenn ich den Job kriege und dafür Mittel drin sind, na klar soll die dann echt laufen.
Der Ort des Geschehens läge doch in Sachsen. Das war nicht despektierlich gemeint. Duisburger fände ich genauso doof in den betreffenden Rollen.
Kreuzbube
13.04.2014, 10:00
Wenn ich den Job kriege und dafür Mittel drin sind, na klar soll die dann echt laufen.
Vermutlich hängt die Realisierung dieses Projektes sogar vom Lauf der Weltgeschichte ab. Müssen wir uns gedulden.
Der Ort des Geschehens läge doch in Sachsen. Das war nicht despektierlich gemeint. Duisburger fände ich genauso doof in den betreffenden Rollen.
Stimmt, da müssen Sachsen her. "Wo is`n dä Friedensfeife, i hab geene Lust meer off Griech.":haha:
Wenn ich das nicht ganz falsch sehe, müssen wir da nix groß importieren, da es uns die Tür einrennt.Du meinst also, wenn mir ein Dieb die Haustür einschlägt, muss ich ihn hereinlassen?
Wir können, wie Du vorschlägst, die Opfer bekämpfen
Das sind keine »Opfer«, das sind Täter. Illegale Einreise ist eine Straftat!
Ich weiß. Und ich werde Dir das auch nicht erklären können, weil Dir jegliches Interesse abgeht, wieder emporzuklettern und Du lieber da unten bleibst.
Ich weiß nicht, was in deinem Kopf vorgeht, aber kein Land in dieser Welt steht so hoch wie Deutschland.
Schwule mit Frau und Kindern gab es noch nie, stimmt ja. Ich lande auch ständig "durch einen Zufall" in Schwulenkeipen: Das kennt doch jeder. Der Stammladen ist zu, geht man halt in die nächste Schwulenbar. Machen wir doch alle so.
Jetzt bin ich aber überrascht: Du hast etwas gegen Schwule?!?
maxikatze
15.04.2014, 10:12
Also wurde er vor ca. vier Wochen gesperrt?
Was war denn der Anlaß?
`tschuldigung, dass ich mich jetzt erst wieder melde. Die Sperre war das übliche. Unliebsame Meinungen, wahrscheinlich hat ihn jemand angeschmiert. Die Pressemeute stürzt sich ja auf ihn, allen voran die taz mit ihrem Deniz Yücel oder wie der heisst.
Zu 90% findet A.P. in seinem "Deutschland von Sinnen" meine Zustimmung. Zu den restlichen 10% bin ich nicht uneingeschränkt seiner Meinung.
Strandwanderer
15.04.2014, 21:44
`tschuldigung, dass ich mich jetzt erst wieder melde. Die Sperre war das übliche. Unliebsame Meinungen, wahrscheinlich hat ihn jemand angeschmiert. Die Pressemeute stürzt sich ja auf ihn, allen voran die taz mit ihrem Deniz Yücel oder wie der heisst.
Zu 90% findet A.P. in seinem "Deutschland von Sinnen" meine Zustimmung. Zu den restlichen 10% bin ich nicht uneingeschränkt seiner Meinung.
Also wenn auf jemanden der Begriff "Abschaum" paßt, dann . . .
Vermutlich hängt die Realisierung dieses Projektes sogar vom Lauf der Weltgeschichte ab. Müssen wir uns gedulden.
Das bring mich jetzt natürlich in die etwas unschöne Situation, daß ich gewinne, wenn ich verliere. :D
Und zu den Filmen nochmal: Wie bescheuert ist es denn, einen Schriftsteller zu ehren, der sich vor allem durch sein hemmungsloses Fabulieren auszeichnete, indem man einfach ein paar seiner Figuren nimmt und weitaus weniger begnadete Erzähler sich viel dämlichere Geschichten ausdenken läßt?
So albern der Schrei nach Romantreue etwa bei der Tolkien-Jüngerschaft bisweilen anmuten mag, zumindest haben die Filme noch etwas mit den zugrundeliegenden Büchern zu tun.
Stimmt, da müssen Sachsen her. "Wo is`n dä Friedensfeife, i hab geene Lust meer off Griech.":haha:
Das meine ich und sowas geschieht ja nicht nur sprachlich. Das findet in jedem angemalten Statistengesicht statt.
Jetzt bin ich aber überrascht: Du hast etwas gegen Schwule?!?
Selbstverständlich geht jeder, der nix gegen Schwule hat, regelmäßig in schwule Lokalitäten, nennt die gar sein zweites Zuhause. Was hast denn Du gedacht? Schließlich leben wir in Zeiten, da selbst rechtskonservative Lichtgestalten, streng hetero natürlich, da keine Scheu mehr kennen und auch nicht mehr von Tuchfühlung abgeschreckt werden.
http://images.derstandard.at/t/12/20071201/haider2.jpg
Man beachte den Heterosexualität beweisenden Ring an der linken Hand der Lichtgestalt.
Erstens ist das sehr wahrscheinlich der ganz normale Ehering (schließlich war Haider verheiratet) und zweitens ist es eine unglaublich erbärmliche Doppelmoral, sonst die gesamte Schwulerei ständig hochzujubeln, aber wenn mal ein Politiker, dessen Meinung nicht genehm ist, schwul ist, wird unablässig Häme darüber verbreitet!
Weshalb mokierst du Heuchler dich denn nicht über den Westerwelle, den Beck, den Wowereit oder die anderen Schwulen in der Politik?
Bruddler
17.04.2014, 14:58
Erstens ist das sehr wahrscheinlich der ganz normale Ehering (schließlich war Haider verheiratet) und zweitens ist es eine unglaublich erbärmliche Doppelmoral, sonst die gesamte Schwulerei ständig hochzujubeln, aber wenn mal ein Politiker, dessen Meinung nicht genehm ist, schwul ist, wird unablässig Häme darüber verbreitet!
Weshalb mokierst du Heuchler dich denn nicht über den Westerwelle, den Beck, den Wowereit oder die anderen Schwulen in der Politik?
Scheinbar gibt es "gute" Schwule und "böse" Schwule und Haider war wohl ein "böser" Schwuler...daher die Häme ?! :hmm:
Dr Mittendrin
17.04.2014, 15:01
Selbstverständlich geht jeder, der nix gegen Schwule hat, regelmäßig in schwule Lokalitäten, nennt die gar sein zweites Zuhause. Was hast denn Du gedacht? Schließlich leben wir in Zeiten, da selbst rechtskonservative Lichtgestalten, streng hetero natürlich, da keine Scheu mehr kennen und auch nicht mehr von Tuchfühlung abgeschreckt werden.
http://images.derstandard.at/t/12/20071201/haider2.jpg
Man beachte den Heterosexualität beweisenden Ring an der linken Hand der Lichtgestalt.
Schwule Konservative und Rechte kämen nie auf die Idee Homos zu glorifizieren.
Schwule Konservative und Rechte kämen nie auf die Idee Homos zu glorifizieren.
Richtig. Nur Linke, also Menschen welche links, falsch verschlagen, heuchlerisch, mit linken unfaehigen Haenden ausgestattet sind, koennen auf solche verquerten Gedanken kommen. Den Menschen auf dem Podest eines Gottes zu erheben.
Kreuzbube
17.04.2014, 16:08
Das bring mich jetzt natürlich in die etwas unschöne Situation, daß ich gewinne, wenn ich verliere. :D
Und zu den Filmen nochmal: Wie bescheuert ist es denn, einen Schriftsteller zu ehren, der sich vor allem durch sein hemmungsloses Fabulieren auszeichnete, indem man einfach ein paar seiner Figuren nimmt und weitaus weniger begnadete Erzähler sich viel dämlichere Geschichten ausdenken läßt?
So albern der Schrei nach Romantreue etwa bei der Tolkien-Jüngerschaft bisweilen anmuten mag, zumindest haben die Filme noch etwas mit den zugrundeliegenden Büchern zu tun.
Das sehe ich eher gelöst. Gelegentlich haben die Filmleute auch gute Ideen bzw. lassen unpässliche Szenen einfach weg. Außerdem heißt es ja immer so schön: "Frei nach dem Roman von...":)
Das meine ich und sowas geschieht ja nicht nur sprachlich. Das findet in jedem angemalten Statistengesicht statt.
Stimmt. Wenn ich da so an die DEFA-Klassiker denke...bis auf die Stars wie z.B. Gojko Mitic oder Fred Delmare als Teufelsgeiger im Saloon sahen etliche Komparsen aus, wie eben aus`m Blaumann von der Drehmaschine weggeholt.
P.S. Manchmal muß man verlieren, um zu gewinnen. Steht schon in der Bibel: Die Letzten werden die Ersten sein!
Das sehe ich eher gelöst. Gelegentlich haben die Filmleute auch gute Ideen bzw. lassen unpässliche Szenen einfach weg. Außerdem heißt es ja immer so schön: "Frei nach dem Roman von...":)
Natürlich funktioniert Film ganz anders als Buch und dem muß irgendwie Rechnung getragen werden. Mays gnadenlose Selbsterhöhung als Shatterhand etwa ist heute kaum noch verdaulich und bedürfte einiger Anpassungen, wollte man eine Lächerlichmachung vermeiden. Die haben sich damals aber überhaupt nicht mehr um die Bücher geschert und im Prinzip einfach nur Titel und Figurennamen geklaut.
Stimmt. Wenn ich da so an die DEFA-Klassiker denke...bis auf die Stars wie z.B. Gojko Mitic oder Fred Delmare als Teufelsgeiger im Saloon sahen etliche Komparsen aus, wie eben aus`m Blaumann von der Drehmaschine weggeholt.
Die sind leider zum Teil auch ein Beispiel ziemlich schauriger Buchverfilmungen. Was man aus einer wirklich grandiosen Vorlage wie den Söhnen der großen Bärin nicht hätte machen können.
P.S. Manchmal muß man verlieren, um zu gewinnen. Steht schon in der Bibel: Die Letzten werden die Ersten sein!
Da habe ich mit meiner Avatarwahl irgendwie ja schon vorgegriffen. Der Letzte, der sich ergeben wollte und der Einzige, der dann aus der neuen Situation auch etwas zu machen verstand.
Erstens ist das sehr wahrscheinlich der ganz normale Ehering (schließlich war Haider verheiratet)[...]
Hätte ich Dich nicht letztens schon als geborenen Meisterdetektiv erkannt, spätestens jetzt würde ich in Ehrfurcht erstarren.
Scheinbar gibt es "gute" Schwule und "böse" Schwule und Haider war wohl ein "böser" Schwuler...daher die Häme ?! :hmm:
Falscher Ansatz. Du kommst dahinter, wenn Du mal überlegst, wie Grüne Schwulenverhetzer reagieren würden, wiese man sie darauf hin, daß Beck selbst ja heimlich schwul ist. Ach, der ist gar nicht heimlich schwul und Grüne vertuschen das auch gar nicht, während sie ihn belobhudeln und anderen Schwulen gleichzeitig das Leben mieser machen wollen? Sachen gibt's.
I
[...]
Weshalb mokierst du Heuchler dich denn nicht über den Westerwelle, den Beck, den Wowereit oder die anderen Schwulen in der Politik?
Dann mußte Haider seine gewissen Vorlieben also wegen Heuchlern wie mir heimlich ausleben und keineswegs, um seine anvisierten Wähler nicht zu verprellen.
Es ist mir eine Freude, Dich endlich zu erkennen als wahrhaftigen Kämpfer für das Recht Homosexueller, sich offen auszuleben. Wie konnte ich Dich nur so verkennen?
Systemhandbuch
17.04.2014, 20:11
Na ja, ein Broder hätte sich scheckig gelacht.
Hahaha... wie ich.
Das wäre schon fast einen neuen Strang wert, aber offensichtlich gibt es nur noch Türken und Juden, die in diesem beknackten Staat das Maul aufreißen.
Du kennst den Artikel sowieso schon, passt aber trotzdem:
"Deutschland geht es einfach zu gut
Die GroKo-Republik diskutiert über vegane Ernährung und Gender-Mainstreaming. Eine Gesellschaft, die sich mit so etwas herumschlägt, ist im Begriff, aus Mangel an Problemen Selbstmord zu begehen.
"
Quelle (http://www.welt.de/politik/deutschland/article126879178/Deutschland-geht-es-einfach-zu-gut.html)
Lesenswert. Komisch, wie "Die Welt" gerade so tickt.
Kreuzbube
18.04.2014, 08:48
Natürlich funktioniert Film ganz anders als Buch und dem muß irgendwie Rechnung getragen werden. Mays gnadenlose Selbsterhöhung als Shatterhand etwa ist heute kaum noch verdaulich und bedürfte einiger Anpassungen, wollte man eine Lächerlichmachung vermeiden. Die haben sich damals aber überhaupt nicht mehr um die Bücher geschert und im Prinzip einfach nur Titel und Figurennamen geklaut.
Der Erfolg gab ihnen recht. Für das Publikum bleibt der Reiz, beides zu genießen; den Film und das Buch...um überhaupt erst Unterschiede feststellen zu können. Auch bei Jules Verne übrigens `ne interessante Sache gewesen...damals.
Die sind leider zum Teil auch ein Beispiel ziemlich schauriger Buchverfilmungen. Was man aus einer wirklich grandiosen Vorlage wie den Söhnen der großen Bärin nicht hätte machen können.
Das merken wir uns mal vor; als Projekt für später.:)
Da habe ich mit meiner Avatarwahl irgendwie ja schon vorgegriffen. Der Letzte, der sich ergeben wollte und der Einzige, der dann aus der neuen Situation auch etwas zu machen verstand.
Das ist immer schwierig, sich zwischen Treue zum Traditionellen und Anpassung zu entscheiden. Ich bin da auch sehr konservativ; aber nicht zu vergleichen mit der derzeitigen Auslegung dieses Begriffes. Eher konservativ im Sinne preußisch-protestantischer Ethik.
Der Erfolg gab ihnen recht. Für das Publikum bleibt der Reiz, beides zu genießen; den Film und das Buch...um überhaupt erst Unterschiede feststellen zu können. Auch bei Jules Verne übrigens `ne interessante Sache gewesen...damals.
Stimmt schon, das hat irgendwie funktioniert. Das sehe ich aber heute als Zeitgeistphänomen. Da paßten die Filme einfach. Brice und Barker waren zudem echte Besetzungsglücksgriffe, die auch am Thema eher wenig interessierte weibliche Zuschauer einfingen.
Dabei ist es natürlich ein Witz, den Musterdeutschen in einem deutschen Film von einem Amerikaner darstellen zu lassen, zumal es damals noch deutsche Schauspieler gab, etwa den jungen George, die die Rolle hätten stemmen können.
Das merken wir uns mal vor; als Projekt für später.:)
Unbedingt. Großartige Jungenliteratur und mit dem richtigen Darsteller werden wir auch Mädchen für Harka begeistern.
Das ist immer schwierig, sich zwischen Treue zum Traditionellen und Anpassung zu entscheiden. Ich bin da auch sehr konservativ; aber nicht zu vergleichen mit der derzeitigen Auslegung dieses Begriffes. Eher konservativ im Sinne preußisch-protestantischer Ethik.
Deren Verlust nachfolgende Generationen womöglich noch bitter bereuen werden. Dem atheistischen Humanismus, dem meines Erachtens die Zukunft gehört, mangelt es meines Erachtens an der Fähigkeit, echt und nachhaltig Moral zu vermitteln. Daran wird die Gesellschaft der Zukunft noch schwer zu kauen haben. Wenn da kein Gott ist, der richtet, dann kann ich alles machen, wobei ich nicht erwischt werde, ganz egal, ob da nun tatsächlich irgendwo ein Gott ist.
Kreuzbube
18.04.2014, 19:07
Stimmt schon, das hat irgendwie funktioniert. Das sehe ich aber heute als Zeitgeistphänomen. Da paßten die Filme einfach. Brice und Barker waren zudem echte Besetzungsglücksgriffe, die auch am Thema eher wenig interessierte weibliche Zuschauer einfingen.
Dabei ist es natürlich ein Witz, den Musterdeutschen in einem deutschen Film von einem Amerikaner darstellen zu lassen, zumal es damals noch deutsche Schauspieler gab, etwa den jungen George, die die Rolle hätten stemmen können.
Der spielte ja da auch irgendwo mit; als Guter. Übrigens gibt es um die Reihe allerlei lustige Anekdoten. So konnte Lex Barker, der im Krieg bei Kämpfen mit sich zurückziehenden Wehrmachtseinheiten eine schwere Kopfverletzung erlitt, seinen Deutschen-Hass kaum verbergen, so daß Eddie Arendt und Ralf Wolter schon mit Abreise drohten. Der ital. Schauspieler, der im Film Winnetou erschoß, bekam später nie wieder nennenswerte Rollen angeboten...obwohl talentiert, gutaussehend und sympathisch.:))
Unbedingt. Großartige Jungenliteratur und mit dem richtigen Darsteller werden wir auch Mädchen für Harka begeistern.
Da findet sich schon ein passender Schönling.
Deren Verlust nachfolgende Generationen womöglich noch bitter bereuen werden. Dem atheistischen Humanismus, dem meines Erachtens die Zukunft gehört, mangelt es meines Erachtens an der Fähigkeit, echt und nachhaltig Moral zu vermitteln. Daran wird die Gesellschaft der Zukunft noch schwer zu kauen haben. Wenn da kein Gott ist, der richtet, dann kann ich alles machen, wobei ich nicht erwischt werde, ganz egal, ob da nun tatsächlich irgendwo ein Gott ist.
Der Pöbel hat mit Moral nicht viel im Sinn. Und wenn diese noch dazu gezielt aus der Gesellschaft bzw. dem öffentlichen Leben verbannt wird, um blankes geistloses Produktions-und Konsumvieh zu erreichen - wie dies heute der Fall ist - kommen ganz böse Zeiten.
Der spielte ja da auch irgendwo mit; als Guter. Übrigens gibt es um die Reihe allerlei lustige Anekdoten. So konnte Lex Barker, der im Krieg bei Kämpfen mit sich zurückziehenden Wehrmachtseinheiten eine schwere Kopfverletzung erlitt, seinen Deutschen-Hass kaum verbergen, so daß Eddie Arendt und Ralf Wolter schon mit Abreise drohten. Der ital. Schauspieler, der im Film Winnetou erschoß, bekam später nie wieder nennenswerte Rollen angeboten...obwohl talentiert, gutaussehend und sympathisch.:))
Das macht Barkers Wahl für die Rolle allerdings noch abwegiger und auch wenn es sicherlich verständlich ist, als verwundeter kriegsteilnehmer so zu empfinden, dann hätte er einfach nicht bei einer deutschen Produktion unterschreiben und mal auf etwas Kohle verzichten sollen. Es war ja bei seinem Erstauftritt nichtmal abzusehen, wie sich das für ihn rentieren würde.
Granger muß auch ein Unsympath ersten Ranges gewesen sein, der Brice als Schauspieler überhaupt nicht ernstnahm und ihn das auch spüren ließ.
Da findet sich schon ein passender Schönling.
Zur Not fragen wir Dieter Bohlen. :D
Der Pöbel hat mit Moral nicht viel im Sinn. Und wenn diese noch dazu gezielt aus der Gesellschaft bzw. dem öffentlichen Leben verbannt wird, um blankes geistloses Produktions-und Konsumvieh zu erreichen - wie dies heute der Fall ist - kommen ganz böse Zeiten.
Wenn es ihnen erstmal gelungen ist, die christlichen Wurzeln komplett zu verdrängen, werden sie sich wundern, daß Humanismus ohne christlichen Einfluß nicht mehr funktionieren will.
Kreuzbube
19.04.2014, 16:07
Das macht Barkers Wahl für die Rolle allerdings noch abwegiger und auch wenn es sicherlich verständlich ist, als verwundeter kriegsteilnehmer so zu empfinden, dann hätte er einfach nicht bei einer deutschen Produktion unterschreiben und mal auf etwas Kohle verzichten sollen. Es war ja bei seinem Erstauftritt nichtmal abzusehen, wie sich das für ihn rentieren würde.
Granger muß auch ein Unsympath ersten Ranges gewesen sein, der Brice als Schauspieler überhaupt nicht ernstnahm und ihn das auch spüren ließ.
Trotzdem alles in allem eine gelungene Auswahl an Darstellern. Was vorher am Set abging, interessierte später kein Schwein mehr.
Zur Not fragen wir Dieter Bohlen. :D
Der geht max. noch als personif. Geist von Manitu durch.:))
Wenn es ihnen erstmal gelungen ist, die christlichen Wurzeln komplett zu verdrängen, werden sie sich wundern, daß Humanismus ohne christlichen Einfluß nicht mehr funktionieren will.
Na ja, ich habe früher auch eine autoritäre Gesellschaft ohne christl. Wurzeln erlebt. Aber diese wurde von der Disziplin unserer Vorgänger-Generation getragen...mit sozialistischem Hintergrund. Nun sind wir selbst die Erwachsenen; Kinder der Generation Spaß, Golf, Punk und was weiß ich noch alles. Jedenfalls nichts, was nach Ordnung riecht. Wer soll uns denn ernst nehmen?!
Trotzdem alles in allem eine gelungene Auswahl an Darstellern. Was vorher am Set abging, interessierte später kein Schwein mehr.
Das ist natürlich richtig. Die sollten keine Freunde sein, sondern brauchbare Arbeit abliefern und das haben sie ja offensichtlich.
Der geht max. noch als personif. Geist von Manitu durch.:))
Ich habe nie wirklich verstanden, warum plötzlich so getan wurde, als sei er als Musiker irgendwann mal ernstgenommen worden. Ein Experte für Jungs, die pubertierende Mädchen wuschig machen können, scheint er allerdings zu sein.
Mit dem richtigen Darsteller könnte man aus Harka vielleicht einen kleinen Harry Potter machen, wenn man natürlich in Kauf nehmen will, daß kleine deutsche Mädchen ein Faible für braunhäutige Jungs entwickeln.
Na ja, ich habe früher auch eine autoritäre Gesellschaft ohne christl. Wurzeln erlebt. Aber diese wurde von der Disziplin unserer Vorgänger-Generation getragen...mit sozialistischem Hintergrund. Nun sind wir selbst die Erwachsenen; Kinder der Generation Spaß, Golf, Punk und was weiß ich noch alles. Jedenfalls nichts, was nach Ordnung riecht. Wer soll uns denn ernst nehmen?!
Ich lehne mich jetzt vielleicht zu weit aus dem Fenster, Dir was über die DDR erzählen zu wollen, aber ich muß es wagen:
Die DDR war nicht ohne christliche Wurzeln. Die dortigen Atheisten, wie auch wir heute, sogar die wildesten Zeterer wider die Kirchen, waren und sind selbst noch christlich geprägt. Der sozialistische Gleichheitsgedanke selbst ist in seinem Kern durch und durch christlich.
Kreuzbube
19.04.2014, 16:48
Ich habe nie wirklich verstanden, warum plötzlich so getan wurde, als sei er als Musiker irgendwann mal ernstgenommen worden. Ein Experte für Jungs, die pubertierende Mädchen wuschig machen können, scheint er allerdings zu sein.
Mit dem richtigen Darsteller könnte man aus Harka vielleicht einen kleinen Harry Potter machen, wenn man natürlich in Kauf nehmen will, daß kleine deutsche Mädchen ein Faible für braunhäutige Jungs entwickeln.
Wir sollten auch daran denken, daß es dann "Kinderstars" ähnlich wie heute nicht mehr geben wird. Dies würde sich mit der Neuen Ethik&Ästhetik nicht vereinbaren. In der DDR wurde auch penibel drauf geachtet, daß Kinder bzw. Jugendliche möglichst nur einmal als Hauptdarsteller auftraten, um "westlich-dekadenten Starkult" zu vermeiden. Weiß ich aus Hermann Zschoches Buch "Sieben Sommersprossen und andere Erinnerungen", welches mir vom Meister persönlich zugeschickt wurde; aus seinem Restbestand. Ok, der drehte keine Indianerfilme; aber das Prinzip ist dasselbe.
Ich lehne mich jetzt vielleicht zu weit aus dem Fenster, Dir was über die DDR erzählen zu wollen, aber ich muß es wagen:
Die DDR war nicht ohne christliche Wurzeln. Die dortigen Atheisten, wie auch wir heute, sogar die wildesten Zeterer wider die Kirchen, waren und sind selbst noch christlich geprägt. Der sozialistische Gleichheitsgedanke selbst ist in seinem Kern durch und durch christlich.
Offiziell wurde die Kirche skeptisch beäugt und galt als Relikt alter Ausbeuter-Strukturen. Inwieweit sie mit dem Staat vergleichbar war...oder der mit ihr, kann ich nicht sagen. Ich hatte damals kaum Kontakte zu christl.Leuten oder deren Umfeld.
Wir sollten auch daran denken, daß es dann "Kinderstars" ähnlich wie heute nicht mehr geben wird. Dies würde sich mit der Neuen Ethik&Ästhetik nicht vereinbaren. In der DDR wurde auch penibel drauf geachtet, daß Kinder bzw. Jugendliche möglichst nur einmal als Hauptdarsteller auftraten, um "westlich-dekadenten Starkult" zu vermeiden. Weiß ich aus Hermann Zschoches Buch "Sieben Sommersprossen und andere Erinnerungen", welches mir vom Meister persönlich zugeschickt wurde; aus seinem Restbestand. Ok, der drehte keine Indianerfilme; aber das Prinzip ist dasselbe.
Aber ist es nicht in unserem besonderen Fall vielleicht doch zweckmäßiger, wenn wir die lieben Kleinen für einen ganz bestimmten nicht besonders hellhäutigen Jungen schwärmen lassen? Sonst denken die nachher noch, die sind alle so toll.
Auf keinen Fall darf so ein neuer Ethik & Ästhetik-Experte ans Drehbuch, sonst legt Harka den Fuchs am Ende nicht um, sondern will ihn resozialisieren.
Offiziell wurde die Kirche skeptisch beäugt und galt als Relikt alter Ausbeuter-Strukturen. Inwieweit sie mit dem Staat vergleichbar war...oder der mit ihr, kann ich nicht sagen. Ich hatte damals kaum Kontakte zu christl.Leuten oder deren Umfeld.
Aber, mutmaße ich jetzt einfach mal, Du bist zumindest von Eltern großgezogen worden, die selbst zuallermindest ihrerseits von Menschen erzogen wurden, die mal christlich erzogen worden waren.
Kreuzbube
19.04.2014, 17:10
Aber ist es nicht in unserem besonderen Fall vielleicht doch zweckmäßiger, wenn wir die lieben Kleinen für einen ganz bestimmten nicht besonders hellhäutigen Jungen schwärmen lassen? Sonst denken die nachher noch, die sind alle so toll.
Auf keinen Fall darf so ein neuer Ethik & Ästhetik-Experte ans Drehbuch, sonst legt Harka den Fuchs am Ende nicht um, sondern will ihn resozialisieren.
Der kann...soll...darf so aussehen, wie Angehörige des betreffenden Stammes halt ausgesehen haben. Du hättest da vollkommen freie Auswahl; ohne Sorge vor evtl. ideolog. Einmischung bzw. Einflußnahme von außen. Hauptsache, man nimmt mir meine Toleranz von höherer Stelle nicht übel. Dann war`s das nämlich mit Reichs-Kulturminister...:schnief:
Aber, mutmaße ich jetzt einfach mal, Du bist zumindest von Eltern großgezogen worden, die selbst zuallermindest ihrerseits von Menschen erzogen wurden, die mal christlich erzogen worden waren.
Kann man so sagen. Ich versteh, worauf Du hinaus willst; Blut ist dicker als Wasser.
Der kann...soll...darf so aussehen, wie Angehörige des betreffenden Stammes halt ausgesehen haben. Du hättest da vollkommen freie Auswahl; ohne Sorge vor evtl. ideolog. Einmischung bzw. Einflußnahme von außen. Hauptsache, man nimmt mir meine Toleranz von höherer Stelle nicht übel. Dann war`s das nämlich mit Reichs-Kulturminister...:schnief:
Soweit darf es natürlich nicht kommen. Das wäre ja auch ein schreckliches Mißverständnis, geht es uns doch keineswegs um Toleranz, sondern um gnadenlose Authentizität und die ist jawohl so deutsch, wie das nur möglich ist.
Kann man so sagen. Ich versteh, worauf Du hinaus willst; Blut ist dicker als Wasser.
Aber es wird immer dünner. Irgendwann ist nur noch Wasser da.
Kreuzbube
19.04.2014, 18:46
Soweit darf es natürlich nicht kommen. Das wäre ja auch ein schreckliches Mißverständnis, geht es uns doch keineswegs um Toleranz, sondern um gnadenlose Authentizität und die ist jawohl so deutsch, wie das nur möglich ist.
Eben. Die tricksen wir doch alle aus!:dg:
Aber es wird immer dünner. Irgendwann ist nur noch Wasser da.
Sehe ich nicht so verbissen. Irgendwann wird es eine Renaissance alter Werte geben. Hatten wir in der Geschichte öfter. Die von mir bevorzugte Stoische Lehre z.B. wurde in der Antike geboren bzw. "vorgedacht", erfuhr in Rom unter Hadrian und Marc Aurel eine erste Blüte, geriet in Vergessenheit, tauchte mit dem Deutschen Ordensstaat in christl. Gewand wieder auf, geriet wieder in Vergessenheit, um Jahrhunderte später erneut erst Preußen...dann das Kaiserreich zu kultureller Größe auf allen Ebenen zu bringen. Unheil drohte in allen genanten Fällen nur, wenn bzw. weil Verantwortliche sich von diesen vorgegebenen Idealen lösten...
Eben. Die tricksen wir doch alle aus!:dg:
Zumal sich hinter der Indianergeschichte ja auch eine ganz und gar deutsche Thematik verbirgt. Der geliebte Vater, der objektiv auf ganzer Linie gescheitert ist; der verehrte und zunächst bekämpfte Ersatz-große-Bruder, der ein erbitterter Feind des immer noch geliebten Vaters bleibt; die Neuankömmlinge, die zwar faszinieren, aber doch Feind und Widersacher bleiben; schließlich die falsche Schlange, die schon dem Vater zum Verhängnis wurde und später auch den Sohn in den Abgrund zu locken versucht.
Sehe ich nicht so verbissen. Irgendwann wird es eine Renaissance alter Werte geben. Hatten wir in der Geschichte öfter. Die von mir bevorzugte Stoische Lehre z.B. wurde in der Antike geboren bzw. "vorgedacht", erfuhr in Rom unter Hadrian und Marc Aurel eine erste Blüte, geriet in Vergessenheit, tauchte mit dem Deutschen Ordensstaat in christl. Gewand wieder auf, geriet wieder in Vergessenheit, um Jahrhunderte später erneut erst Preußen...dann das Kaiserreich zu kultureller Größe auf allen Ebenen zu bringen. Unheil drohte in allen genanten Fällen nur, wenn bzw. weil Verantwortliche sich von diesen vorgegebenen Idealen lösten...
Die Vermittlung von Werten bracuht allerdings einen Träger und die, das fürchte ich, drohen uns auszugehen. Daß, was ich noch sehe, womit man eine zunehmend egoistisierte Nation noch dazu kriegen kann, sich zusammenzuraufen und an einem Strang zu ziehen, will mir nicht so richtig gefallen.
Nettaktivist
20.04.2014, 18:08
Zumal sich hinter der Indianergeschichte ja auch eine ganz und gar deutsche Thematik verbirgt. Der geliebte Vater, der objektiv auf ganzer Linie gescheitert ist; der verehrte und zunächst bekämpfte Ersatz-große-Bruder, der ein erbitterter Feind des immer noch geliebten Vaters bleibt; die Neuankömmlinge, die zwar faszinieren, aber doch Feind und Widersacher bleiben; schließlich die falsche Schlange, die schon dem Vater zum Verhängnis wurde und später auch den Sohn in den Abgrund zu locken versucht.
Die Vermittlung von Werten bracuht allerdings einen Träger und die, das fürchte ich, drohen uns auszugehen. Daß, was ich noch sehe, womit man eine zunehmend egoistisierte Nation noch dazu kriegen kann, sich zusammenzuraufen und an einem Strang zu ziehen, will mir nicht so richtig gefallen.
Sags ruhig laut! Wenns uns wieder richtig dreckig geht. Die Grünen und die SPD arbeiten doch schon wieder kräftig daran.
Noch mehr Scheinasylanten, noch mehr HarzEuropäer, weiteres absinken des Schulniveaus. . . Die Zersetzung der Gesellschaftsstrukturen muss man dem Satten nicht aufzwingen, er nimmts ohne murren zur Kenntnis, wenn überhaupt. Erst wenn ihm der Sessel unterm Arsch brennt, wird er ungemütlich, wie wir alle aus der Geschichte wissen, ist es dann meistens schon zu spät.
Kreuzbube
20.04.2014, 19:46
Zumal sich hinter der Indianergeschichte ja auch eine ganz und gar deutsche Thematik verbirgt. Der geliebte Vater, der objektiv auf ganzer Linie gescheitert ist; der verehrte und zunächst bekämpfte Ersatz-große-Bruder, der ein erbitterter Feind des immer noch geliebten Vaters bleibt; die Neuankömmlinge, die zwar faszinieren, aber doch Feind und Widersacher bleiben; schließlich die falsche Schlange, die schon dem Vater zum Verhängnis wurde und später auch den Sohn in den Abgrund zu locken versucht.
Hui, das riecht ja förmlich nach shakespearescher Dramatik. So komplizierte Beziehungsgeflechte sind nichts für meiner Mutter Sohn. Übrigens Hauptdarsteller; evtl. können wir doch einen hellen Weißen nehmen. Mir fällt da noch so ein Film aus fernen Zeiten ein, den ich selbst nie sah...nur vom Hörensagen kenne. Geht Dir bestimmt ähnlich...
http://de.wikipedia.org/wiki/Blauvogel
http://www.amazon.de/Blauvogel-Robin-J%C3%A4ger/dp/B0006SWIVU
Die Vermittlung von Werten bracuht allerdings einen Träger und die, das fürchte ich, drohen uns auszugehen. Daß, was ich noch sehe, womit man eine zunehmend egoistisierte Nation noch dazu kriegen kann, sich zusammenzuraufen und an einem Strang zu ziehen, will mir nicht so richtig gefallen.
Kommt Zeit, kommt Rat. Manchmal wuchsen schon Leute über sich hinaus, denen das vorher niemand zutraute...und die sich das selbst auch nie zugetraut hätten. Jede Zeit hat ihre Helden.
Hui, das riecht ja förmlich nach shakespearescher Dramatik. So komplizierte Beziehungsgeflechte sind nichts für meiner Mutter Sohn. Übrigens Hauptdarsteller; evtl. können wir doch einen hellen Weißen nehmen. Mir fällt da noch so ein Film aus fernen Zeiten ein, den ich selbst nie sah...nur vom Hörensagen kenne. Geht Dir bestimmt ähnlich...
http://de.wikipedia.org/wiki/Blauvogel
http://www.amazon.de/Blauvogel-Robin-J%C3%A4ger/dp/B0006SWIVU
Harka ist leider kein adoptierter Weißer. Ich fürchte auch, wenn wir die Geschichte in diese Richtung umschreiben, funktioniert das Ganze überhaupt nicht mehr.
Ich kenne den Film auch nicht. Solche Indianerfilme mag ich auch mittlerweile gar nicht mehr. Gerade aus den Irokesen supersympathische Nuropfer zu machen, erscheint mir nicht nur ziemlich albern und auch unehrlich, es wird diesen Menschen auch in keinster Weise gerecht und beraubt sie ihrer echten Einzigartigkeit. Die Irokesen waren brutale Eroberer und im Bergriff, die Grundlagen für ein regelrechtes Imperium zu legen, als die Europäer ihnen in die Quere kamen, und das... matriarchal.
Ich kann wenig Gutes darin erkennen, aus einem Volk, das auf seine Einzigartigkeit und auch seinen enormen aggressionskriegerischen Erfolg mit Fug und Recht stolz sein darf, eine hippieske Opfertruppe zu machen, die nur auf die Rübe bekommen hat.
(Ich mutmaße mal, die Irokesen werden nicht prominent als rares matriarchales Erfolgsmodell verpulvert, weil dieser Erfolg auf einer Brutalität auch und gerade gegen Frauen beruhte, bei der der durchschnittlichen Frauenbewegten nur das kalte Kotzen kommen kann.)
Kommt Zeit, kommt Rat. Manchmal wuchsen schon Leute über sich hinaus, denen das vorher niemand zutraute...und die sich das selbst auch nie zugetraut hätten. Jede Zeit hat ihre Helden.
Schöner Gedanke.
Sags ruhig laut! Wenns uns wieder richtig dreckig geht. Die Grünen und die SPD arbeiten doch schon wieder kräftig daran.
Noch mehr Scheinasylanten, noch mehr HarzEuropäer, weiteres absinken des Schulniveaus. . . Die Zersetzung der Gesellschaftsstrukturen muss man dem Satten nicht aufzwingen, er nimmts ohne murren zur Kenntnis, wenn überhaupt. Erst wenn ihm der Sessel unterm Arsch brennt, wird er ungemütlich, wie wir alle aus der Geschichte wissen, ist es dann meistens schon zu spät.
Ich kann Dir nicht widersprechen. So sieht es wohl aus.
Kreuzbube
21.04.2014, 08:54
Harka ist leider kein adoptierter Weißer. Ich fürchte auch, wenn wir die Geschichte in diese Richtung umschreiben, funktioniert das Ganze überhaupt nicht mehr.
Ich kenne den Film auch nicht. Solche Indianerfilme mag ich auch mittlerweile gar nicht mehr. Gerade aus den Irokesen supersympathische Nuropfer zu machen, erscheint mir nicht nur ziemlich albern und auch unehrlich, es wird diesen Menschen auch in keinster Weise gerecht und beraubt sie ihrer echten Einzigartigkeit. Die Irokesen waren brutale Eroberer und im Bergriff, die Grundlagen für ein regelrechtes Imperium zu legen, als die Europäer ihnen in die Quere kamen, und das... matriarchal.
Ich kann wenig Gutes darin erkennen, aus einem Volk, das auf seine Einzigartigkeit und auch seinen enormen aggressionskriegerischen Erfolg mit Fug und Recht stolz sein darf, eine hippieske Opfertruppe zu machen, die nur auf die Rübe bekommen hat.
(Ich mutmaße mal, die Irokesen werden nicht prominent als rares matriarchales Erfolgsmodell verpulvert, weil dieser Erfolg auf einer Brutalität auch und gerade gegen Frauen beruhte, bei der der durchschnittlichen Frauenbewegten nur das kalte Kotzen kommen kann.)
Das spielte zur Zeit der Entstehung des Films keine Rolle. Da waren die Indianer immer Opfer; und die (imperialistischen)Yankees/Weißen immer Täter. Wer kannte schon die wahre Geschichte? Also Du verlangst wieder Sachen!:)
Schöner Gedanke.
Das bedeutet, selbst unser Parker kann noch zum Helden für Deutschland werden!:cool:
P.S. Hoffe, Du nimmst mir meinen schrägen Humor nicht krumm. Dann lasse ich den nämlich.
Das spielte zur Zeit der Entstehung des Films keine Rolle. Da waren die Indianer immer Opfer; und die (imperialistischen)Yankees/Weißen immer Täter. Wer kannte schon die wahre Geschichte? Also Du verlangst wieder Sachen!:)
Mit der Einstellung ist schon Sam Houston als Präsident der Republik Texas auf die Schnauze gefallen. Der war in den 1830ern und früher schon indianophil, kannte aber nur die bereits domestizierten Stämme, die er ausschließlich als tragische Opfer sah. In Tennessee hatte er sich gar von Indianern adoptieren lassen und in den Stamm hineingeheiratet.
Später in Texas war er dann tatsächlich in der Situation, auf ein friedliches Nebeneinander hinzuarbeiten und scheiterte, nicht nur, aber auch, eben daran, daß die noch wilden Indianer, mit denen er es nun zu tun bekam, so ganz anders waren, als er sich das gedacht hatte.
Selbstverständlich kamen die Europäer als rücksichtslose Eroberer, aber sie kamen eben nicht in ein Paradies voller bemalter Frühökos, sondern in eine Welt, in der letztlich ausschließlich das Recht des Stärkeren galt, das der mit brutalster Gewalt durchzusetzen pflegte.
Das bedeutet, selbst unser Parker kann noch zum Helden für Deutschland werden!:cool:
Das sehe ich jetzt so nicht gerade auf mich zukommen, aber ich hätte wohl auch nix dagegen, wenn jetzt jemand aufstünde und uns den Weg präsentierte, mit den Widrigkeiten unserer Zeit fertigzuwerden.
P.S. Hoffe, Du nimmst mir meinen schrägen Humor nicht krumm. Dann lasse ich den nämlich.
Das könnte ich wohl genau so schreiben. Keine Bange, hier wird nix krummgenommen und gehofft, daß auch nix falsch ankommt. :D
Kreuzbube
21.04.2014, 13:11
Mit der Einstellung ist schon Sam Houston als Präsident der Republik Texas auf die Schnauze gefallen. Der war in den 1830ern und früher schon indianophil, kannte aber nur die bereits domestizierten Stämme, die er ausschließlich als tragische Opfer sah. In Tennessee hatte er sich gar von Indianern adoptieren lassen und in den Stamm hineingeheiratet.
Später in Texas war er dann tatsächlich in der Situation, auf ein friedliches Nebeneinander hinzuarbeiten und scheiterte, nicht nur, aber auch, eben daran, daß die noch wilden Indianer, mit denen er es nun zu tun bekam, so ganz anders waren, als er sich das gedacht hatte.
Selbstverständlich kamen die Europäer als rücksichtslose Eroberer, aber sie kamen eben nicht in ein Paradies voller bemalter Frühökos, sondern in eine Welt, in der letztlich ausschließlich das Recht des Stärkeren galt, das der mit brutalster Gewalt durchzusetzen pflegte.
Wahrscheinlich muß das so sein. Dazu folgende Anekdote. Ein Schüler des Laotse sagte einst: "Meister, laß uns losziehen, die Welt anschauen." Dieser darauf: "Wozu, die Welt ist überall wie an diesem Ort."
Das sehe ich jetzt so nicht gerade auf mich zukommen, aber ich hätte wohl auch nix dagegen, wenn jetzt jemand aufstünde und uns den Weg präsentierte, mit den Widrigkeiten unserer Zeit fertigzuwerden.
Das klingt gut. Ich bin der Weg, ich bin das Ziel!:pope:
Wahrscheinlich muß das so sein. Dazu folgende Anekdote. Ein Schüler des Laotse sagte einst: "Meister, laß uns losziehen, die Welt anschauen." Dieser darauf: "Wozu, die Welt ist überall wie an diesem Ort."
Irgendwie ist es wohl echt immer und überall dasselbe, auch wenn es ganz anders aussieht.
Das klingt gut. Ich bin der Weg, ich bin das Ziel!:pope:
Mach mal. Wenn ich jetzt daherkomme mit meinen Vorstellungen, dann ersäuft die Welt erst in Blut und wird anschließend abgefackelt.
Kreuzbube
21.04.2014, 13:52
Irgendwie ist es wohl echt immer und überall dasselbe, auch wenn es ganz anders aussieht.
Mach mal. Wenn ich jetzt daherkomme mit meinen Vorstellungen, dann ersäuft die Welt erst in Blut und wird anschließend abgefackelt.
Besser nicht. Wir feiern noch das Fest der Auferstehung. Da willst Du schon wieder alle umlegen. Was wird der Gärtner dazu sagen?:)
Klopperhorst
21.04.2014, 13:57
Pirinçci ist sicher nicht schlecht. Aber er macht zwei große Fehler.
1. Vulgärsprache, die durchaus zum Nachdenken fähige Leute abschreckt
2. Reduzierung der Probleme auf rot-grüne Politik, was suggeriert, dass die CDU etwas volksfreundlicher wäre und die Linke noch volksfeindlicher als die Grünen
Das ist natürlich alles viel zu kurz gedacht. Hingegen sollte er sich mit den historischen Ursachen des Deutschenhasses, der Frankfurter Schule und somit der "links-grünen" Ideologie beschäftigen. Dann leuchtet ihm vielleicht ein, dass ganz andere Gruppen für die Volksauflösung verantwortlich sind.
---
Besser nicht. Wir feiern noch das Fest der Auferstehung. Da willst Du schon wieder alle umlegen. Was wird der Gärtner dazu sagen?:)
Viel wichtiger, darf der Klopper eigentlich in einem von uns annektierten Strang so mir nix, Dir nix einfach was zum ursprünglichen Thema schreiben? Sowas gehört sich doch nicht.
Kreuzbube
21.04.2014, 14:19
Viel wichtiger, darf der Klopper eigentlich in einem von uns annektierten Strang so mir nix, Dir nix einfach was zum ursprünglichen Thema schreiben? Sowas gehört sich doch nicht.
Also in der Tat, der traut sich was. Nennt man in Fachkreisen Impertinenz; ein Skandal! Um wen gings hier überhaupt...Pirincci?...was`n das für`n Troll?!
Also in der Tat, der traut sich was. Nennt man in Fachkreisen Impertinenz; ein Skandal! Um wen gings hier überhaupt...Pirincci?...was`n das für`n Troll?!
Vor vielen Jahren hat mir meine damalige Freundin mal ein paar Katzenkrimis von ihm in die Hand gedrückt und später habe ich nochmal ein Buch von ihm über einen schwerbehinderten Mörder gelesen. Die haben mir eigentlich ganz gut gefallen.
Heute drückt er, scheint's, Dinge, die durchaus mal gesagt werden sollten, auf eine Weise aus, die dafür sorgt, daß sie fast genauso gut hätten ungesagt bleiben können.
Rudi Rollmops
21.04.2014, 15:44
Sags ruhig laut! Wenns uns wieder richtig dreckig geht. Die Grünen und die SPD arbeiten doch schon wieder kräftig daran.
Noch mehr Scheinasylanten, noch mehr HarzEuropäer, weiteres absinken des Schulniveaus. . . Die Zersetzung der Gesellschaftsstrukturen muss man dem Satten nicht aufzwingen, er nimmts ohne murren zur Kenntnis, wenn überhaupt. Erst wenn ihm der Sessel unterm Arsch brennt, wird er ungemütlich, wie wir alle aus der Geschichte wissen, ist es dann meistens schon zu spät.
Sorry Kumpels, ich schimpft nur gegen die armen Schweine, die nich weniger als ihr haben.
Die Typen, die euch wirklich nackig machen wollen, denen lasst ihr den Beschiss durchgehen.
Das sind die Reichen und Siperreichen, die wenn sie nur die Hälfte von ihrem bechissenen Überreuichtum abgenen würden,
dem Wohlstnad für alle nicht im EWege stehen würden.
Ihr verkennt die Ursachen- sorry.
Nettaktivist
21.04.2014, 16:59
Sorry Kumpels, ich schimpft nur gegen die armen Schweine, die nich weniger als ihr haben.
Die Typen, die euch wirklich nackig machen wollen, denen lasst ihr den Beschiss durchgehen.
Das sind die Reichen und Siperreichen, die wenn sie nur die Hälfte von ihrem bechissenen Überreuichtum abgenen würden,
dem Wohlstnad für alle nicht im EWege stehen würden.
Ihr verkennt die Ursachen- sorry.
Du bist es, der die Situation falsch einschätzt. Erst wird das Volk dumm gemacht, dann wird man ihnen sagen sie seien für den Wohlstand zu dumm. Tut man ja auch teilweise schon. Siehe Handys, Playstation, FreeTV und teilweise #PC mit ihren Ballerspielen und Sozial Networking. Alles Futter für die Dummen. Versuche mal mit einer halbwegs guten Geschäftsidee und wenig Geld ein Unternehmen zu Gründen. Da scheitern die meisten schon an den behördlichen Auflagen und zum zweiten am teuren Unternehmensberater der einem ein bankenmundiges Geschäftskonzept mit vergleichbaren Gewinnaussichten hinlegt, am besten noch mit Gewinnverlustvorausberechnungen für die nächsten fünf Jahre incl. Vorsteuervoraussicht bei ca 24%...
Mal dran gedacht, ihm einfach 'ne Mail zu schicken?
Pirinçci ist sicher nicht schlecht. Aber er macht zwei große Fehler.
1. Vulgärsprache, die durchaus zum Nachdenken fähige Leute abschreckt
2. Reduzierung der Probleme auf rot-grüne Politik, was suggeriert, dass die CDU etwas volksfreundlicher wäre und die Linke noch volksfeindlicher als die Grünen
Das ist natürlich alles viel zu kurz gedacht. Hingegen sollte er sich mit den historischen Ursachen des Deutschenhasses, der Frankfurter Schule und somit der "links-grünen" Ideologie beschäftigen. Dann leuchtet ihm vielleicht ein, dass ganz andere Gruppen für die Volksauflösung verantwortlich sind.
---
Kreuzbube
21.04.2014, 20:01
Vor vielen Jahren hat mir meine damalige Freundin mal ein paar Katzenkrimis von ihm in die Hand gedrückt und später habe ich nochmal ein Buch von ihm über einen schwerbehinderten Mörder gelesen. Die haben mir eigentlich ganz gut gefallen.
Heute drückt er, scheint's, Dinge, die durchaus mal gesagt werden sollten, auf eine Weise aus, die dafür sorgt, daß sie fast genauso gut hätten ungesagt bleiben können.
Apropos lesen. Ich habe gerade "Der Würfler" von Luke Rhinehart hier, aber noch nicht angefangen. Der Titel "Such a Shame" meiner Lieblingsband Talk Talk wurde davon inspiriert. Scheint in der Zusammenfassung ganz lustig zu sein und war `ne Art Kultroman in den Siebzigern. Die Hauptfigur ist wohl ebenso introvertiert-avantgard., wie Sänger Marc Hollis im Video. Mal sehen.
http://www.youtube.com/watch?v=zbZ9uCQW1Hk
Nettaktivist
21.04.2014, 21:13
Apropos lesen. Ich habe gerade "Der Würfler" von Luke Rhinehart hier, aber noch nicht angefangen. Der Titel "Such a Shame" meiner Lieblingsband Talk Talk wurde davon inspiriert. Scheint in der Zusammenfassung ganz lustig zu sein und war `ne Art Kultroman in den Siebzigern. Die Hauptfigur ist wohl ebenso introvertiert-avantgard., wie Sänger Marc Hollis im Video. Mal sehen.
http://www.youtube.com/watch?v=zbZ9uCQW1Hk
Mein Gott, was für eine dämliche Visage. Jeder Südafrikanische Nusseknackender Nasenaffe hat da mehr Intelligenz im Gesichtsausdruck, wie dieses balzende Singäffchen...
Wadenkater
21.04.2014, 21:19
Mein Gott, was für eine dämliche Visage. Jeder Südafrikanische Nusseknackender Nasenaffe hat da mehr Intelligenz im Gesichtsausdruck, wie dieses balzende Singäffchen... ???
Nettaktivist
21.04.2014, 21:25
???
Ich meinte den Viedeolink, ganz am Anfang.
Dr Mittendrin
21.04.2014, 21:27
Sorry Kumpels, ich schimpft nur gegen die armen Schweine, die nich weniger als ihr haben.
Die Typen, die euch wirklich nackig machen wollen, denen lasst ihr den Beschiss durchgehen.
Das sind die Reichen und Siperreichen, die wenn sie nur die Hälfte von ihrem bechissenen Überreuichtum abgenen würden,
dem Wohlstnad für alle nicht im EWege stehen würden.
Ihr verkennt die Ursachen- sorry.
Komm hör mit deinem kommunistischen Müll auf.
Kreuzbube
22.04.2014, 12:16
Mein Gott, was für eine dämliche Visage. Jeder Südafrikanische Nusseknackender Nasenaffe hat da mehr Intelligenz im Gesichtsausdruck, wie dieses balzende Singäffchen...
Danke für den konstruktiven Kommentar dazu.:)
Kreuzbube
22.04.2014, 12:25
Viel wichtiger, darf der Klopper eigentlich in einem von uns annektierten Strang so mir nix, Dir nix einfach was zum ursprünglichen Thema schreiben? Sowas gehört sich doch nicht.
Nachtrag: Haben wir uns jemals um Thread-Themen geschert? Zu unseren Glanzzeiten zogen wir im Pandi-Freiheitsstrang von den Indianern Nordamerikas bis zum hintersten Winkel des Universums und wieder zurück zu Synthiepop&Heavy Metal. Lichtjahre wurden zu Zentimetern, Jahrmillionen zu Augenblicken, ohne daß ein Mod. maulte...das war und ist ganz nach meinem Geschmack. Sollte es doch Theater geben und die unseren Unfug beanstanden, ziehen wir mit Sack&Pack um; in einen passenderen Themenbereich.
Apropos lesen. Ich habe gerade "Der Würfler" von Luke Rhinehart hier, aber noch nicht angefangen. Der Titel "Such a Shame" meiner Lieblingsband Talk Talk wurde davon inspiriert. Scheint in der Zusammenfassung ganz lustig zu sein und war `ne Art Kultroman in den Siebzigern. Die Hauptfigur ist wohl ebenso introvertiert-avantgard., wie Sänger Marc Hollis im Video. Mal sehen.
http://www.youtube.com/watch?v=zbZ9uCQW1Hk
Das hat bestimmt etwas mit mir zu tun, aber mir fällt bei dem Anblick ein junger Woody Allen ein, also Woody, als er noch der sympathische Neurotiker war.
Von dem Buch habe ich noch nie gehört. Ich selbst habe erstmal noch einen halben Meter amerikanischer Bücher über Comanchen vor der Brust, die ich Ende des Jahres erwarb, als ich mit einiger begeisterung einen einschlägigen Strang in der Nachbarschaft eröffnete, den ich demnächst mal weiterführen muß.
Dann muß ich unbedingt ein Auge werfen auf einige Links, die Nereus präsentierte, die Hochinteressantes über unsere leider oft verkannten Ahnen versprechen.
Musikalisch bin ich immer noch bis über beide Ohren verschossen in diese junge Dame:
https://www.youtube.com/watch?v=eZ6xjTA8VoA&feature=share
Nachtrag: Haben wir uns jemals um Thread-Themen geschert? Zu unseren Glanzzeiten zogen wir im Pandi-Freiheitsstrang von den Indianern Nordamerikas bis zum hintersten Winkel des Universums und wieder zurück zu Synthiepop&Heavy Metal. Lichtjahre wurden zu Zentimetern, Jahrmillionen zu Augenblicken, ohne daß ein Mod. maulte...das war und ist ganz nach meinem Geschmack. Sollte es doch Theater geben und die unseren Unfug beanstanden, ziehen wir mit Sack&Pack um; in einen passenderen Themenbereich.
Und der wird sich dann gewiß finden. Das kriegen wir bestimmt nochmal hin. Der Zenith ist keineswegs in der Vergangenheit zu suchen. Der liegt noch vor uns und harrt seiner Besteigung.
Kreuzbube
22.04.2014, 18:45
Das hat bestimmt etwas mit mir zu tun, aber mir fällt bei dem Anblick ein junger Woody Allen ein, also Woody, als er noch der sympathische Neurotiker war.
Von dem Buch habe ich noch nie gehört. Ich selbst habe erstmal noch einen halben Meter amerikanischer Bücher über Comanchen vor der Brust, die ich Ende des Jahres erwarb, als ich mit einiger begeisterung einen einschlägigen Strang in der Nachbarschaft eröffnete, den ich demnächst mal weiterführen muß.
Dann muß ich unbedingt ein Auge werfen auf einige Links, die Nereus präsentierte, die Hochinteressantes über unsere leider oft verkannten Ahnen versprechen.
Musikalisch bin ich immer noch bis über beide Ohren verschossen in diese junge Dame...
Als Fan von Talk Talk muß ich das Buch...wenigstens kennen. Marc Hollis war bzw. ist übrigens ausgebildeter Kinder-Psychologe. Ich hab das Buch gestern angelesen; typisch angelsächsische Trivial-Literatur. Alles dreht sich zunächst um die Alltagsprobleme gestreßter Großstädter und um materielle Dinge. Aber der Hammer kommt noch. Der Held - ein vom Leben gelangweilter Psychiater - wird Stück für Stück wichtige Entscheidungen den Würfeln überlassen. Mehr und mehr Leute werden es ihm gleichtun...
Mit dem Musikvideo kann ich gar nichts anfangen. Das geht an mir völlig vorbei. Bleib lieber beim Metal!:)
Und der wird sich dann gewiß finden. Das kriegen wir bestimmt nochmal hin. Der Zenith ist keineswegs in der Vergangenheit zu suchen. Der liegt noch vor uns und harrt seiner Besteigung.
Warten wir`s ab. An mir soll`s bestimmt nicht liegen!:dg:
Als Fan von Talk Talk muß ich das Buch...wenigstens kennen. Marc Hollis war bzw. ist übrigens ausgebildeter Kinder-Psychologe. Ich hab das Buch gestern angelesen; typisch angelsächsische Trivial-Literatur. Alles dreht sich zunächst um die Alltagsprobleme gestreßter Großstädter und um materielle Dinge. Aber der Hammer kommt noch. Der Held - ein vom Leben gelangweilter Psychiater - wird Stück für Stück wichtige Entscheidungen den Würfeln überlassen. Mehr und mehr Leute werden es ihm gleichtun...
Mit dem Musikvideo kann ich gar nichts anfangen. Das geht an mir völlig vorbei. Bleib lieber beim Metal!:)
Klingt ja tatsächlich nach einem Woody Allen-Film aus den alten Tagen.
Ich finde, das ist gar nicht so weit weg vom Metal, zumindest war es im selben Kindergarten. Außerdem wollten 2 Spinner der jungen Dame mit einem Samuraischwert den Kopf abhacken und metalliger geht jawohl nicht.
Die kann bestimmt auch so manchen Metallschaffenden unter den Tisch kiffen. :girl128:
Warten wir`s ab. An mir soll`s bestimmt nicht liegen!:dg:
Das schaffen wir. :)
cajadeahorros
25.04.2014, 14:58
Neue Ergüsse der ZEIT zu Pirinçci:
http://www.zeit.de/2014/18/akif-pirincci-verteidiger
Kreuzbube
25.04.2014, 15:13
Klingt ja tatsächlich nach einem Woody Allen-Film aus den alten Tagen.
Ich finde, das ist gar nicht so weit weg vom Metal, zumindest war es im selben Kindergarten. Außerdem wollten 2 Spinner der jungen Dame mit einem Samuraischwert den Kopf abhacken und metalliger geht jawohl nicht.
Die kann bestimmt auch so manchen Metallschaffenden unter den Tisch kiffen. :girl128:
Bin im Moment noch mit einem Ratgeber für angehende Hobby-Autoren befaßt, den ich von einer guten Freundin geschenkt bekam. Da muß "Der Würfler" erstmal warten. Ich halte Dich auf`m Laufenden, was da so abgeht im Buch. Oder machst schon Vorgucker wie bei "Spaß am Dienstag"...
http://de.wikipedia.org/wiki/Der_W%C3%BCrfler
Das schaffen wir. :)
Wahrscheinlich sind wir die einzigen User/Foristen gegensätzlicher Lager, die sich noch nie in der Wolle hatten. Könnten die Mods eigentlich mal `nen Preis springen lassen.:)
Bin im Moment noch mit einem Ratgeber für angehende Hobby-Autoren befaßt, den ich von einer guten Freundin geschenkt bekam. Da muß "Der Würfler" erstmal warten. Ich halte Dich auf`m Laufenden, was da so abgeht im Buch. Oder machst schon Vorgucker wie bei "Spaß am Dienstag"...
http://de.wikipedia.org/wiki/Der_W%C3%BCrfler
Ich bitte die Verzögerung zu entschuldigen. Meine Präsenz ist nach wie vor von meinen nicht immer gleichen Arbeitsumständen abhängig.
Bist Du sowas wie ein angehender Hobby-Autor?
Ich habe geguckt. Wir könnten jetzt also tatsächlich ein Buch diskutieren, das wir beide nicht gelesen haben. :)
Wahrscheinlich sind wir die einzigen User/Foristen gegensätzlicher Lager, die sich noch nie in der Wolle hatten. Könnten die Mods eigentlich mal `nen Preis springen lassen.:)
Vorher wäre vielleicht noch zu klären, wer hier Winnetou ist und wer Shatterhand. :D
Kreuzbube
03.05.2014, 09:05
Ich bitte die Verzögerung zu entschuldigen. Meine Präsenz ist nach wie vor von meinen nicht immer gleichen Arbeitsumständen abhängig.
Bist Du sowas wie ein angehender Hobby-Autor?
Ich habe geguckt. Wir könnten jetzt also tatsächlich ein Buch diskutieren, das wir beide nicht gelesen haben. :)
Das muß erst entstehen. Ich halte dies aber langfristig für sinnvoller, als hier Zeit Mühe und Kreativität zu verschenken, was wenig später eh Schall&Rauch ist. Ein Buch ist für die Ewigkeit...wenigstens für die halbe.:)
Vorher wäre vielleicht noch zu klären, wer hier Winnetou ist und wer Shatterhand. :D
An die hab ich dabei gar nicht gedacht. Eher an die Leute, die sich hier jeden Tag gegenseitig das Leben schwer machen...was gar nicht nötig ist.
Das muß erst entstehen. Ich halte dies aber langfristig für sinnvoller, als hier Zeit Mühe und Kreativität zu verschenken, was wenig später eh Schall&Rauch ist. Ein Buch ist für die Ewigkeit...wenigstens für die halbe.:)
Wobei man hier aber möglicherweise mehr Leser findet als mit einem Buch. Trotzdem hast Du natürlich recht. Ein Buch zu schreiben ist enorm reizvoll. Mir fehlte immer die Geschichte, die es erstens wert ist, niedergeschrieben zu sein und zweitens mich lange genug begeistert, daß ich sie nicht nur zu Ende bringe, sondern mich auch noch an Details abarbeite, die mich persönlich kaum interessieren, die aber einfach nicht weggelassen werden können.
An die hab ich dabei gar nicht gedacht. Eher an die Leute, die sich hier jeden Tag gegenseitig das Leben schwer machen...was gar nicht nötig ist.
Womöglich hängt das daran, was man hier eigentlich sucht. Viele selbsternannte 'Selberdenker' wollen letztlich nur ihre eigene Meinung von anderen bestätigt haben und da stört dann eben alles andere. (Daß das für weit rechts Stehende deutschsprachig im hier gegebenen Rahmen gar nicht möglich ist, weil die Gesetzeslage nunmal ist, wie sie eben ist, kann man fürchterlich finden, das sehe ich ein, zumal das für Linke sehr wohl geht.)
Letztlich haben wir vermutlich alle, oder zumidest die meisten von uns, gemeinsam, daß wir mit der Entwicklung der Geschichte unzufrieden genug sind, uns darüber mit wildfremden Menschen austauschen zu wollen. Jetzt könnte man auf dieser Grundlage das 'Was' und das 'Wie' diskutieren, oder man kann nach Trennendem Ausschau halten und sich gegenseitig virtuell bekämpfen.
Kreuzbube
03.05.2014, 18:07
Wobei man hier aber möglicherweise mehr Leser findet als mit einem Buch. Trotzdem hast Du natürlich recht. Ein Buch zu schreiben ist enorm reizvoll. Mir fehlte immer die Geschichte, die es erstens wert ist, niedergeschrieben zu sein und zweitens mich lange genug begeistert, daß ich sie nicht nur zu Ende bringe, sondern mich auch noch an Details abarbeite, die mich persönlich kaum interessieren, die aber einfach nicht weggelassen werden können.
Im Ratgeber steht dazu: "Der Leser wird am Ende nur die Spitze des Eisberges sehen. Nicht aber die Arbeit, die nötig war, das Werk zu vollbringen."
Womöglich hängt das daran, was man hier eigentlich sucht. Viele selbsternannte 'Selberdenker' wollen letztlich nur ihre eigene Meinung von anderen bestätigt haben und da stört dann eben alles andere. (Daß das für weit rechts Stehende deutschsprachig im hier gegebenen Rahmen gar nicht möglich ist, weil die Gesetzeslage nunmal ist, wie sie eben ist, kann man fürchterlich finden, das sehe ich ein, zumal das für Linke sehr wohl geht.)
Letztlich haben wir vermutlich alle, oder zumidest die meisten von uns, gemeinsam, daß wir mit der Entwicklung der Geschichte unzufrieden genug sind, uns darüber mit wildfremden Menschen austauschen zu wollen. Jetzt könnte man auf dieser Grundlage das 'Was' und das 'Wie' diskutieren, oder man kann nach Trennendem Ausschau halten und sich gegenseitig virtuell bekämpfen.
Ich versuche hier, so zu schreiben, wie ich das den Leuten auch ins Gesicht sagen würde. Gelingt vielleicht nicht immer, aber doch weitgehend. Weil ich nun im Allgemeinen relativ konstruktiv&de-eskalierend veranlagt bin, hab ich kaum Ärger...wie im richtigen Leben auch(nicht).
Im Ratgeber steht dazu: "Der Leser wird am Ende nur die Spitze des Eisberges sehen. Nicht aber die Arbeit, die nötig war, das Werk zu vollbringen."
Aber die Leute wollen doch heutzutage ein Making Of mitgeliefert bekommen. Beim Game of Thrones-Martin wird sogar gern diskutuiert, ob er auch mit genug Fleiß bei der Sache ist.
Ich versuche hier, so zu schreiben, wie ich das den Leuten auch ins Gesicht sagen würde. Gelingt vielleicht nicht immer, aber doch weitgehend. Weil ich nun im Allgemeinen relativ konstruktiv&de-eskalierend veranlagt bin, hab ich kaum Ärger...wie im richtigen Leben auch(nicht).
Dann muß das ganz an Dir liegen, denn ich bin eher nicht besonders deeskalierend veranlagt. :D
Kreuzbube
04.05.2014, 20:40
Aber die Leute wollen doch heutzutage ein Making Of mitgeliefert bekommen. Beim Game of Thrones-Martin wird sogar gern diskutuiert, ob er auch mit genug Fleiß bei der Sache ist.
Solchen Unfug gucke ich nicht.
Dann muß das ganz an Dir liegen, denn ich bin eher nicht besonders deeskalierend veranlagt. :D
Das üben wir noch!:)
Solchen Unfug gucke ich nicht.
Das ist ein Fehler. Zuallermindest ist das bestes Unterhaltungsfernsehen und manchmal sogar ganz enorm witzig. Ich verdanke dieser Serie einen der lautesten Lacher 2013:
Kleines Mädchen will großen bösen Mann daran hindern, einen alten Mann umzubringen, der gerade einfach nur lästig ist (sinngemäßer Dialog):
Kleines Mädchen: Ich kenne einen richtigen Mörder, der ist viel gefährlicher als Du! Der könnte Dich mit Leichtigkeit umbringen!
Großer böser Mann deutet auf den Alten: Ist das der da?
Kleines Mädchen guckt verdutzt: Nein.
Großer böser Mann: Dann ist ja gut. (wendet sich wieder dem Alten zu.)
Das üben wir noch!:)
Ich glaube, ich habe da gar kein echtes Talent. Dafür kann ich gut machen, daß die Luft stinkt. :)
Kreuzbube
05.05.2014, 08:27
Das ist ein Fehler. Zuallermindest ist das bestes Unterhaltungsfernsehen und manchmal sogar ganz enorm witzig. Ich verdanke dieser Serie einen der lautesten Lacher 2013:
Kleines Mädchen will großen bösen Mann daran hindern, einen alten Mann umzubringen, der gerade einfach nur lästig ist (sinngemäßer Dialog):
Kleines Mädchen: Ich kenne einen richtigen Mörder, der ist viel gefährlicher als Du! Der könnte Dich mit Leichtigkeit umbringen!
Großer böser Mann deutet auf den Alten: Ist das der da?
Kleines Mädchen guckt verdutzt: Nein.
Großer böser Mann: Dann ist ja gut. (wendet sich wieder dem Alten zu.):)
Robbi, Tobbi und das Fliewatüüt war bestes Unterhaltungsfernsehen.:)
Ich glaube, ich habe da gar kein echtes Talent. Dafür kann ich gut machen, daß die Luft stinkt. :)
Ist das indianische Sitte?
Robbi, Tobbi und das Fliewatüüt war bestes Unterhaltungsfernsehen.:)
Auch. Eine Frage der Zielgruppe. Robbigucker würde ich nicht vor Game of Thornes setzen wollen.
Ist das indianische Sitte?
Auch auch. Indianisch muß man dazu wohl irgendetwas verbrennen. Ich kann aber sogar ohne Hilfsmittel Gestank verbreiten.
Stopblitz
05.05.2014, 21:56
Auch. Eine Frage der Zielgruppe. Robbigucker würde ich nicht vor Game of Thornes setzen wollen.
Stimmt, es gab bessere Filme mit Sibel Kekilli, ich denke da z.B. an den cineatischen Leckerbissen 'Die verfickte Praxis'.:haha:
Stimmt, es gab bessere Filme mit Sibel Kekilli, ich denke da z.B. an den cineatischen Leckerbissen 'Die verfickte Praxis'.:haha:
Ich finde ja auch, man sollte auch seinen Onaniervorlagen ein bißchen Respekt entgegenbringen. Die Frage, ob Frau Kekilli tiefer gesunken ist als Du, der sich in ihrem Lebenswerk ja offenkundig auskennt, wird nämlich niemals abschließend und alle zufriedenstellend zu klären sein. Zuallermindest hattest Du Spaß an ihrem Schaffen und das ist ja immerhin mehr als nix.
Stopblitz
05.05.2014, 22:24
Ich finde ja auch, man sollte auch seinen Onaniervorlagen ein bißchen Respekt entgegenbringen. Die Frage, ob Frau Kekilli tiefer gesunken ist als Du, der sich in ihrem Lebenswerk ja offenkundig auskennt, wird nämlich niemals abschließend und alle zufriedenstellend zu klären sein. Zuallermindest hattest Du Spaß an ihrem Schaffen und das ist ja immerhin mehr als nix.
Pornos gucken und dabei an sich Hand anlegen? Dann verpasst man doch die ganze Handlung. Nein, ich achte das Frühwerk von Frau Kekilli. Ganz besonders die Reaktion ihrer Familie, speziell die Morddrohungen ihres Vaters zeigen was für Opfer die Dame gebracht hat. Tiefer als ihr alter Herr kann wohl niemand sinken, oder Paker?
Pornos gucken und dabei an sich Hand anlegen? Dann verpasst man doch die ganze Handlung. Nein, ich achte das Frühwerk von Frau Kekilli. Ganz besonders die Reaktion ihrer Familie, speziell die Morddrohungen ihres Vaters zeigen was für Opfer die Dame gebracht hat. Tiefer als ihr alter Herr kann wohl niemand sinken, oder Paker?
Was hat sie denn für Opfer gebracht? Hat ihr Vater ihr mit Mord gedroht? Viel weiter runter als zur Ermordung des eigenen Kindes geht es wohl wirklich nicht, oder weißt Du, wo man tiefer hinunter findet?
Ich möchte aber noch anmerken, ich bewundere das, wenn Männer mit echter Leidenschaft Interesse am Leben ihrer Lieblingspornomädchen zeigen. Solche Leute werden völlig zu unrecht gern als abartige Stalker diffamiert.
Stopblitz
05.05.2014, 22:54
Was hat sie denn für Opfer gebracht? Hat ihr Vater ihr mit Mord gedroht? Viel weiter runter als zur Ermordung des eigenen Kindes geht es wohl wirklich nicht, oder weißt Du, wo man tiefer hinunter findet?
Ich möchte aber noch anmerken, ich bewundere das, wenn Männer mit echter Leidenschaft Interesse am Leben ihrer Lieblingspornomädchen zeigen. Solche Leute werden völlig zu unrecht gern als abartige Stalker diffamiert.
Sibel Kekilli bekam Morddrohungen von ihrem Vater. Nein, tiefer wie der alte Herr von Frau Kekilli kann man wohl kaum sinken. Deswegen war ihr Entschluss doppelt mutig, was sie zu einem besonderen Menschen macht.
Was meine stille Leidenschaft angeht so kann ich nur sagen, dass es Menschen gibt, die Briefmarken sammeln, alte Autos restaurieren, teuren Whisky saufen oder Schlagermusik hören. Ich pfeife mir ab und zu mal einen Porno rein.
Kreuzbube
05.05.2014, 23:24
Auch auch. Indianisch muß man dazu wohl irgendetwas verbrennen. Ich kann aber sogar ohne Hilfsmittel Gestank verbreiten.
Hört sich an, wie `ne Martermethode der Mingos.:)
Sibel Kekilli bekam Morddrohungen von ihrem Vater. Nein, tiefer wie der alte Herr von Frau Kekilli kann man wohl kaum sinken. Deswegen war ihr Entschluss doppelt mutig, was sie zu einem besonderen Menschen macht.
Was meine stille Leidenschaft angeht so kann ich nur sagen, dass es Menschen gibt, die Briefmarken sammeln, alte Autos restaurieren, teuren Whisky saufen oder Schlagermusik hören. Ich pfeife mir ab und zu mal einen Porno rein.
Ich würde Frau Kekilli jetzt zwar eher die naive Hoffnung, das werde schon alles nicht rauskommen, als Mut unterstellen, aber sonst gehen wir schon konform.
Hört sich an, wie `ne Martermethode der Mingos.:)
Wenn ich das recht erinnere, foltert der kleine dicke South Park-Nazi Cartman im Polizeiauftrag die arabischen Eltern eines Mitschülers, den er als Terrorist angeschwärzt hat, auf genau die Weise, an die wir vermutlich beide gerade denken. Ein Mingo ist der aber nicht.
Kreuzbube
06.05.2014, 00:03
Wenn ich das recht erinnere, foltert der kleine dicke South Park-Nazi Cartman im Polizeiauftrag die arabischen Eltern eines Mitschülers, den er als Terrorist angeschwärzt hat, auf genau die Weise, an die wir vermutlich beide gerade denken. Ein Mingo ist der aber nicht.
Das ist doch hoffentlich nicht Dein Lieblings-Programm? Aber im Ernst, manchmal haben verschiedene - böse - Leute die gleichen Ideen.
Das ist doch hoffentlich nicht Dein Lieblings-Programm? Aber im Ernst, manchmal haben verschiedene - böse - Leute die gleichen Ideen.
South Park ist großartig. Hinter den billigen Zeichnungen und dem Fäkalhumor verbirgt sich eine der schärfsten und gnadenlosesten Satiren, die der Bildschirm hergibt. Wäre das eine deutsche Produktion, wäre schon die erste Staffel in Grund und Boden geklagt und dann eingestellt worden.
Kreuzbube
06.05.2014, 00:09
South Park ist großartig. Hinter den billigen Zeichnungen und dem Fäkalhumor verbirgt sich eine der schärfsten und gnadenlosesten Satiren, die der Bildschirm hergibt. Wäre das eine deutsche Produktion, wäre schon die erste Staffel in Grund und Boden geklagt und dann eingestellt worden.
Ich hab da mal kurz reingeschaut. Für mich ist das nebst ähnlichen Geschichten wie Simpsons u.ä. schlichtweg Müll. Aber wir leben ja in einer freien Welt.:)
Ich hab da mal kurz reingeschaut. Für mich ist das nebst ähnlichen Geschichten wie Simpsons u.ä. schlichtweg Müll. Aber wir leben ja in einer freien Welt.:)
Oder zumindest, was man so nennt. :)
Mit kurz reinschauen ist es vielleicht nicht getan. Ich brauchte Jahre des immer mal wieder drin Hängenbleibens, bis ich mich verliebt habe.
Daß online sämtliche Folgen gratis anzuschauen sind, finde ich dazu auch noch enorm sympathisch.
http://www.southpark.de/alle-episoden
Man kann in South Park sogar einiges lernen. Hier erfährt man etwa restlos alles, was man über Scientology wissen muß, in knapp 20 sehr unterhaltsamen Minuten:
http://www.southpark.de/alle-episoden/s09e12-schrankgefl%C3%BCster
Stopblitz
06.05.2014, 05:51
Ich würde Frau Kekilli jetzt zwar eher die naive Hoffnung, das werde schon alles nicht rauskommen, als Mut unterstellen, aber sonst gehen wir schon konform.
Wenn jemand mit 34 Jahren da ist wo Frau Kekilli jetzt ist, dann, so denke ich, wird sie alles andere als naiv sein.
Kreuzbube
06.05.2014, 10:10
Oder zumindest, was man so nennt. :)
Mit kurz reinschauen ist es vielleicht nicht getan. Ich brauchte Jahre des immer mal wieder drin Hängenbleibens, bis ich mich verliebt habe.
Daß online sämtliche Folgen gratis anzuschauen sind, finde ich dazu auch noch enorm sympathisch.
http://www.southpark.de/alle-episoden
Man kann in South Park sogar einiges lernen. Hier erfährt man etwa restlos alles, was man über Scientology wissen muß, in knapp 20 sehr unterhaltsamen Minuten:
http://www.southpark.de/alle-episoden/s09e12-schrankgefl%C3%BCster
Nee, sowas is nix für mich; Zeichentrick-Serien hab ich vor 30 Jahren das letzte Mal gesehen. Die mit der Budapester Chaotenfamilie. Das war auch sehr unterhaltsam.
http://www.youtube.com/watch?v=ivuKsKtTmRE
Wenn jemand mit 34 Jahren da ist wo Frau Kekilli jetzt ist, dann, so denke ich, wird sie alles andere als naiv sein.
Ich will gar nicht groß über Frau Kekilli herziehen. Ich halte sie zwar für keine besonders gute Schauspielerin, aber das bißchen, das ich von ihr mitbekomme, finde ich gar nicht unsympathisch. Ich gönne ihr den Erfolg aufrichtig.
Allerdings habe ich nicht den Eindruck, Naivität wäre für eine junge Schauspielerin ein gewaltiges Karrierehindernis. Die Gute hat richtig richtig Glück gehabt, daß Akin sie ins Herz schloß und ihr gleich eine Hauptrolle in einem Film schenkte, der dann auch noch einschlug wie wenige deutsche Filme. Ihre bewegte Vorgeschichte war dann auch alles andere als ein Problem für sie. In Verbindung mit dem Migrationshintergrund war die ansonsten gern verachtete Pornovergangenheit dann sogar richtig cool und was für Frau Schaffrath immer der Klotz am Bein blieb, wurde für Frau Kekilli zu einem gut gefederten Sprungbrett.
Ich weiß ehrlich keine andere Pornodame, die jemals wirklich den Sprung geschafft hat weg vom Schmuddelimage, nicht hier und nicht in den USA. Frau Kekilli hatte genau zur richtigen Zeit am genau richtigen Ort den genau richtigen Förderer und dann mußten wir alle zumindest so tun, als hielten wir sie für begnadet, sonst waren wir Rassisten. Heute gilt sie ohne Ausbildung und weitgehend frei von Talent als ernstzunehmende Schauspielerin. Mehr Glück an der Schwelle zum Totalabsturz kann man doch gar nicht haben.
Nee, sowas is nix für mich; Zeichentrick-Serien hab ich vor 30 Jahren das letzte Mal gesehen. Die mit der Budapester Chaotenfamilie. Das war auch sehr unterhaltsam.
http://www.youtube.com/watch?v=ivuKsKtTmRE
Das nenne ich einen monumentalen Vorspann. Und danach geht es genauso weiter. Ich fürchte, für sowas fehlt mir mittlerweile die Kraft. :D
Kreuzbube
06.05.2014, 23:05
Das nenne ich einen monumentalen Vorspann. Und danach geht es genauso weiter. Ich fürchte, für sowas fehlt mir mittlerweile die Kraft. :D
Tja, jeder nach seinen Möglichkeiten.:)
Tja, jeder nach seinen Möglichkeiten.:)
Möglichkeiten? Oder einfach Neigungen oder Vorlieben?
Kreuzbube
07.05.2014, 08:02
Möglichkeiten? Oder einfach Neigungen oder Vorlieben?
Ja, auch das. Manchmal treffe ich nicht das richtige Wort. Wenn mich etwas begeistern soll, muß einfach alles stimmen. Nicht nur der Inhalt, sondern auch das Äußere. Und diese Bastelfiguren bedienen sich übler Gossensprache und ebensolcher Verhaltensformen. Das wird durch evtl. versteckte geistreiche Witze nicht wieder aufgehoben.
Ja, auch das. Manchmal treffe ich nicht das richtige Wort. Wenn mich etwas begeistern soll, muß einfach alles stimmen. Nicht nur der Inhalt, sondern auch das Äußere. Und diese Bastelfiguren bedienen sich übler Gossensprache und ebensolcher Verhaltensformen. Das wird durch evtl. versteckte geistreiche Witze nicht wieder aufgehoben.
Das kann ich nachvollziehen. Glücklicherweise bin ich aber ein großer Freund übler Gossensprache. :)
Kreuzbube
09.05.2014, 00:33
Das kann ich nachvollziehen. Glücklicherweise bin ich aber ein großer Freund übler Gossensprache. :)
Mußte hier aber nicht vorführen. Ich bevorzuge kultivierte Personen-Kreise.:)
Stopblitz
11.05.2014, 12:05
Ich will gar nicht groß über Frau Kekilli herziehen. Ich halte sie zwar für keine besonders gute Schauspielerin, aber das bißchen, das ich von ihr mitbekomme, finde ich gar nicht unsympathisch. Ich gönne ihr den Erfolg aufrichtig.
Allerdings habe ich nicht den Eindruck, Naivität wäre für eine junge Schauspielerin ein gewaltiges Karrierehindernis. Die Gute hat richtig richtig Glück gehabt, daß Akin sie ins Herz schloß und ihr gleich eine Hauptrolle in einem Film schenkte, der dann auch noch einschlug wie wenige deutsche Filme. Ihre bewegte Vorgeschichte war dann auch alles andere als ein Problem für sie. In Verbindung mit dem Migrationshintergrund war die ansonsten gern verachtete Pornovergangenheit dann sogar richtig cool und was für Frau Schaffrath immer der Klotz am Bein blieb, wurde für Frau Kekilli zu einem gut gefederten Sprungbrett.
Ich weiß ehrlich keine andere Pornodame, die jemals wirklich den Sprung geschafft hat weg vom Schmuddelimage, nicht hier und nicht in den USA. Frau Kekilli hatte genau zur richtigen Zeit am genau richtigen Ort den genau richtigen Förderer und dann mußten wir alle zumindest so tun, als hielten wir sie für begnadet, sonst waren wir Rassisten. Heute gilt sie ohne Ausbildung und weitgehend frei von Talent als ernstzunehmende Schauspielerin. Mehr Glück an der Schwelle zum Totalabsturz kann man doch gar nicht haben.
Wir werden wohl nie erfahren ob Akin auch über sie hinwegsteigen durfte. Wie dem auch sei, ich mag ihr Frühwerk.
Mußte hier aber nicht vorführen. Ich bevorzuge kultivierte Personen-Kreise.:)
Alles zu seiner Zeit. :)
Und mal wieder die Bitte um Entschuldigung für eine arg verzögerte Antwort.
Wir werden wohl nie erfahren ob Akin auch über sie hinwegsteigen durfte. Wie dem auch sei, ich mag ihr Frühwerk.
Ich nicht. Deutscher Porno ist an sich fürchterlich. Das fängt schon bei der Kameraarbeit an.
Stopblitz
24.05.2014, 17:18
Ich nicht. Deutscher Porno ist an sich fürchterlich. Das fängt schon bei der Kameraarbeit an.
Habe ich nie gemacht...
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.