Es gibt menschliche Rassen

[Dr Mittendrin]

Wenn auch linke Idioten gerne was anderes behaupten.

Es gab so einen Thread mal.

Aber so angeschwemmte Pseudointellektuelle linke Besserwisser bestreiten das .

[Lebemann]

Wenn auch linke Idioten gerne was anderes behaupten.

Es gab so einen Thread mal.

Aber so angeschwemmte Pseudointellektuelle linke Besserwisser bestreiten das .

Mal eine Frage:

Warum willst du krampfhaft die Menschen in Rassen einteilen?
Warum ist es dir so wichtig?

[Rockatansky]

hundert prozentig rassisch rein gibt es nicht, alle Menschen, wie auch Hunde vom Wolf abstammen, stammen von gemeinsamen Vorfahren ab.
Definitiv gibt es aber zwischen Populationen innerhalb der Population Gemeinsamkeiten, und zwischen den Populationen auch Andersartigkeiten.

Wenn irgendwelcher Abschaum meint, in Israel müsste es hellhäutig und jüdisch homogen zugehen und in den anderen Ländern (Kontinente wie Europa) nicht irgendwie homogen,
dann brauch man "jenen" nicht Beachtung zu schenken. :) :))

[Landogar]

Wenn auch linke Idioten gerne was anderes behaupten.

Es gab so einen Thread mal.

Aber so angeschwemmte Pseudointellektuelle linke Besserwisser bestreiten das .


Das Problem ist schlicht, dass sich diese vermeintlichen Rassen nicht voneinander klar abgrenzen lassen, die genetischen Übergänge sind zu fließend.

[annullator]

Das Problem ist schlicht, dass sich diese vermeintlichen Rassen nicht voneinander klar abgrenzen lassen, die genetischen Übergänge sind zu fließend.

Die Übergänge zwischen Bergen und Tälern sind auch fließend; das heißt aber nicht, daß es keine Berge und Täler gäbe ;) Man kann dem Begriff der »Rasse« durchaus einen Sinn geben, wenn man ihn über genetischen Abstand definiert. Daraus erkennt man, daß es nicht wirklich Sinn hat, eine feste Liste von Rassen aufzuzählen; je nachdem, wie groß oder wie klein man den Radius wählt, ist der Kreis der Menschen, die maximal einen bestimmten genetischen Abstand von Dir haben, größer oder kleiner. Durch kleine Radii bekommst Du viele Rassen, durch große Radii weniger.

Es ist durchaus nützlich, einen Rassebegriff in der Wissenschaft zu haben, weil es einige phänomenologische Unterschiede zwischen Rassen gibt. Schwarze leiden mit unterschiedlichen Häufigkeiten an bestimmten Krankheiten als Weiße, zum Beispiel. Auch in Intelligenztests gibt es bekannte und reproduzierbare Unterschiede. Das ist allerdings ein Thema, bei dem linke Ideologen ausflippen, deshalb sollte man es besser gar nicht erwähnen, wenn welche zugegen sind. Die Intelligenzforscher umgingen das Problem, indem sie einfach ein neues Wort erfunden haben: Sie sprechen nicht mehr von »Intelligenz« sondern vom g-factor. Kein linker Journalist weiß, was das ist, und schon haben sie ihre Ruhe :)

[Cinnamon]

Mal eine Frage:

Warum willst du krampfhaft die Menschen in Rassen einteilen?
Warum ist es dir so wichtig?

Menschen teilen eben gern ein, sie mögen Kategorien. Alle Menschen. Und die Kategorie "Du gehörst dazu" und "Du gehörst nicht dazu" bildet sich eben auch mit der Zeit heraus. Selbst die Familie als Keimzelle der Gesellschaft beruht auf Ausgrenzung, nämlich dem "Du gehörst dazu" und "Du gehörst nicht dazu".

[Stanley_Beamish]

Das Problem ist schlicht, dass sich diese vermeintlichen Rassen nicht voneinander klar abgrenzen lassen, die genetischen Übergänge sind zu fließend.

Der Mann in deinem Avatar ist eindeutig einer der drei Großrassen zuzuordnen. Dafür muss ich nicht einmal meine Brille aufsetzen.

[Leberecht]

Kein Wunder, schließlich sind ja Rassen das Steckenpferd der Rechtsextremen.
Mit Verlaub, nicht nur deren. Auch der Hunde-, Katzen-k, Tauben-, Kaninchen-, Rosen- und, und und. Wollen Sie die alle des Rassismus beschuldigen?

[Herr B.]

Mal eine Frage:

Warum willst du krampfhaft die Menschen in Rassen einteilen?
Warum ist es dir so wichtig?
Das folgert von selbst!
Zum Beispiel ist es bei den Rassen generell so; Asiaten sind schlau, Weisse sind geordnet, Schwarze sind gut im Sport und haben einen grossen Schwanz.
Dann gibt es noch die Linken, das ist eine Rasse fuer sich, wie der Volksmund sagt. Die Linken, tja, die zeichnen sich durch besondere Dummheit aus. Leider nicht viel los in Sachen Intellekt bei denen.
Und darum tun wir krampfhaft Menschen in Rassen einteilen. Asiaten, Schwarze, usw. die moegen wir gerne, bloss die Linken sind die Parasiten in der Tierwelt sozusagen, die wollen wir nicht in der guten Stube.

[Rockatansky]

ich mag Schwarze gerne in Afrika besuchen, also ggf.!
Und ich mag nicht Medien und bestimmten Leuten zuhören, die selber keine Schwarzen bei sich in der Nachbarschaft wollen, dass ich mich damit zu befassen und dies zu begrüßen hätte! :)

[Rockatansky]

Ich mag es vor allem nicht, wenn ich in dem Land meiner Vorfahren nachts nicht mehr vor die Tür gehen kann, weil da ein wilder Pulk von Menschen die Straße unsicher macht, der HASS auf Weiße hat! :)

[borisbaran]

Ich mag es vor allem nicht, wenn ich in dem Land meiner Vorfahren nachts nicht mehr vor die Tür gehen kann, weil da ein wilder Pulk von Menschen die Straße unsicher macht, der HASS auf Weiße hat! :)
Obwohl sich deren Hautfarbe nicht sonderlich von deiner unterscheidet.

[Rockatansky]

Deren Hautfarbe ggf. doch ganz deutlich dunkler ist als meine Hautfarbe, deren Nasen allesamt breiter sind, deren Stirn anders ist, deren Haare schwarz und lockig sind. Und die eher kein Metal, klassische Musik usw. mögen. Und ggf. noch diverses anderes was mir grade nicht einfällt! :)

[schastar]

Kein Wunder, schließlich sind ja Rassen das Steckenpferd der Rechtsextremen.

Dennoch ist es eine Tatsache daß es Menschenrassen gibt.

[Rumpelstilz]

Menschenrassen gibt es nur in einigen Laendern, wie z.B. USA und GB. http://de.wikipedia.org/wiki/Rasse_(United_States_Census)

Hier in GB muss ich bisweilen ankreuzen, was ich denn so vorgebe, zu sein. Ich kreuze dann immer "white other" an, weil ich mir Diskussionen mit irgendwelchem Dummvolk ersparen will.

Ich bin aber vor etwa 10 Jahren auch einmal von der Bullerei gestoppt worden wegen zu schnellen Fahrens. Auf dem Wisch, der mir ausgehaendigt wurde, um damit innerhalb einer Woche meinen Fuehrerschein und die Fahrzeuppapiere bei der naechsten Polizeistation vorzulegen, war auch der sog. "Phoenix code" (http://en.wikipedia.org/wiki/Phoenix_codes). Das sind Rasseeinteilungen, die die Beamten selber nach erstem Augenschein ausfuellen.
Auf dem Wisch haben sie irgendwas mit "asian" angekreuzt. Das Kaestschen mit den "whites" war nicht angrenzend. Also dachten die Dumpfmeier, ich sei "asian", also vielelicht Iraner oder Afghane ... :crazy:

Da sieht man einmal, wie kompliziert das werden kann mit dieser Rasseeinteilung. :D

In Deutschland aber gibt es natuerlich keine Rassen. Der Dumm-Michel hat gelernt, dass es keine gibt und damit basta. Wer was anderes sagt, luegt. Wikipedia auch ... :D

[schastar]

Nö. (http://de.wikipedia.org/wiki/Rassentheorie)

Klar gibt es Menschenrassen, da nützten auch realitätsferne Wir-sind-alle-gleich-Ergüsse nichts.


Grundgesetz Artikel 3
[Gleichheit vor dem Gesetz; Gleichberechtigung von Männern und Frauen; Diskriminierungsverbote]

(1) Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich.

(2) Männer und Frauen sind gleichberechtigt. Der Staat fördert die tatsächliche Durchsetzung der Gleichberechtigung von Frauen und Männern und wirkt auf die Beseitigung bestehender Nachteile hin.

(3) Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner RASSE , seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden. Niemand darf wegen seiner Behinderung benachteiligt werden.

[Leberecht]

Ich mag es vor allem nicht, wenn ich in dem Land meiner Vorfahren nachts nicht mehr vor die Tür gehen kann, weil da ein wilder Pulk von Menschen die Straße unsicher macht, der HASS auf Weiße hat! :)
Und ich mag mich damit nicht abfinden, mich im Land meiner Vorfahren als Fremder zu fühlen.

[borisbaran]

Klar gibt es Menschenrassen, da nützten auch realitätsferne Wir-sind-alle-gleich-Ergüsse nichts.
Grundgesetz Artikel 3
[Gleichheit vor dem Gesetz; Gleichberechtigung von Männern und Frauen; Diskriminierungsverbote]
(1) Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich.
(2) Männer und Frauen sind gleichberechtigt. Der Staat fördert die tatsächliche Durchsetzung der Gleichberechtigung von Frauen und Männern und wirkt auf die Beseitigung bestehender Nachteile hin.
(3) Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner RASSE , seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden. Niemand darf wegen seiner Behinderung benachteiligt werden.
Dies ist keine Anerkennung von Rassen, dies ist eine Verbot der Diskriminierung unter dem Vorwand von Rassen.


Ach, mal wieder alles auf die anderen schieben. :))
Echt? Auf wen habe ich den was geschoben?

[Neu]

Menschenrassen gibt es nur in einigen Laendern, wie z.B. USA und GB. http://de.wikipedia.org/wiki/Rasse_(United_States_Census)

Hier in GB muss ich bisweilen ankreuzen, was ich denn so vorgebe, zu sein. Ich kreuze dann immer "white other" an, weil ich mir Diskussionen mit irgendwelchem Dummvolk ersparen will.

Ich bin aber vor etwa 10 Jahren auch einmal von der Bullerei gestoppt worden wegen zu schnellen Fahrens. Auf dem Wisch, der mir ausgehaendigt wurde, um damit innerhalb einer Woche meinen Fuehrerschein und die Fahrzeuppapiere bei der naechsten Polizeistation vorzulegen, war auch der sog. "Phoenix code" (http://en.wikipedia.org/wiki/Phoenix_codes). Das sind Rasseeinteilungen, die die Beamten selber nach erstem Augenschein ausfuellen.
Auf dem Wisch haben sie irgendwas mit "asian" angekreuzt. Das Kaestschen mit den "whites" war nicht angrenzend. Also dachten die Dumpfmeier, ich sei "asian", also vielelicht Iraner oder Afghane ... :crazy:

Da sieht man einmal, wie kompliziert das werden kann mit dieser Rasseeinteilung. :D

In Deutschland aber gibt es natuerlich keine Rassen. Der Dumm-Michel hat gelernt, dass es keine gibt und damit basta. Wer was anderes sagt, luegt. Wikipedia auch ... :D

Doch, auch in Deutschland gabs schon immer Rassen:
http://www.chf.de/benzolring/2007/iw-0307a.html

Ist ganz einfach. Man teilt die Leute ein in Blauaug und Braunaug und verkündet, die eine Gruppe sei schlecht. Weil Menschen mit blauen Augen besser sind, Braunäugige sind minderwertig. Eine Woche später verkündet man das Gegenteil, Menschen mit grauen Augen sind besser, Blauäugige sind minderwertig. DAS funzt.

[schastar]

Hast du dir den Artikel durchgelesen?

Ja. Kennst du die Definition des Begriffs "Rasse"?

[schastar]

Dies ist keine Anerkennung von Rassen, dies ist eine Verbot der Diskriminierung unter dem Vorwand von Rassen.
...

Warum sollte man etwas verbieten was es nicht gibt?

[konkon]

Echt? Auf wen habe ich den was geschoben?


Ehr Juden, die damaligen Trends nachliefen.

Wer setzte denn vorher den Trend das Juden eine Rasse sind? :))

[Affenpriester]

Ob du es nun Rasse, Ethnie, Subspezies oder Unterart nennst, als ob es an den Begrifflichkeiten liegt...

[tabasco]

Ob du es nun Rasse, Ethnie, Subspezies oder Unterart nennst, als ob es an den Begrifflichkeiten liegt...

hä ... woran sonst?

[tabasco]

Ich sehe die nicht einmal als eigenes Volk, die jedoch schon also muss man das akzeptieren...Semi-annehmbare Lösung. Besser wäre es, den Argumenten zu folgen. Aber lass uns jetzt nicht in die unendlichen Weiten des Themas "Juden als Volk" abtriften ...

[tabasco]

Schon mitbekommen das es an jener Stelle nicht um meine Meinung geht?Ja. Nun kennste meine Meinung zum Thema. Un nü?

Sind die Kinder schon im Bett?:))Klar.

[Affenpriester]

hä ... woran sonst?

An dem was es beschreiben soll. Ein Neger und ein Nordeuropäer, die sind nun einmal extrem unterschiedlich.
Rasse will man nicht mehr sagen, Unterart kommt wie Untermensch rüber, auch nicht mehr, Subspezies klingt ebenso untermäßig also nimmt man Ethnie her.
Am Ende ist es dasselbe, egal wie du es nennst. Es sind eigene, über hunderte oder tausende Generationen gewachsene, Unterspezies unserer Spezies. Das ist Evolution.
Ob das Wort Rasse nun politisch inkorrekt ist oder nicht, egal wie du es nennst, am Ende bleibt es beim Neger und beim Nordmann. Begriffe ächten nützt nichts, der Fakt bleibt ja bestehen.

[Lichtblau]

Das Problem ist schlicht, dass sich diese vermeintlichen Rassen nicht voneinander klar abgrenzen lassen, die genetischen Übergänge sind zu fließend.

hirnrissiges argument.

es gibt bei allem fliessende übergänge.
z.b. macht es sinn von tier und pflanze zu sprechen, auch wenn es jede menge mischformen gibt.

[borisbaran]

An dem was es beschreiben soll. Ein Neger und ein Nordeuropäer, die sind nun einmal extrem unterschiedlich.
Rasse will man nicht mehr sagen, Unterart kommt wie Untermensch rüber, auch nicht mehr, Subspezies klingt ebenso untermäßig also nimmt man Ethnie her.
Am Ende ist es dasselbe, egal wie du es nennst. Es sind eigene, über hunderte oder tausende Generationen gewachsene, Unterspezies unserer Spezies. Das ist Evolution.
Ob das Wort Rasse nun politisch inkorrekt ist oder nicht, egal wie du es nennst, am Ende bleibt es beim Neger und beim Nordmann. Begriffe ächten nützt nichts, der Fakt bleibt ja bestehen.
Das sie ne unterschiedliche Hautfarbe und Gesichtsform haben. Na und?

[Affenpriester]

Das sie ne unterschiedliche Hautfarbe und Gesichtsform haben. Na und?

Auch der Stoffwechsel ist anders, die Anatomie unterscheidet sich schon etwas, Genetik, alles. Als ob es nur die Hautfarbe wäre. Das ist doch sehr verkürzt gedacht...

[Rockatansky]

Und auch noch feige...




Nein, ich will ja auch keine Juden aus Europa schmeißen, sondern die Inkompatiblen der Musels und Neger, Depp!

[konkon]

Lies mal. (http://en.wikipedia.org/wiki/Racial_antisemitism)


Vorher Boris, nicht nachher.
Soweit sollte doch unser Sowjetbürschlein noch denken können.:)

[Affenpriester]

Pillepalle. Und? Welchen Unterschied macht das.


Da guckt wohl einer zu viele interracial pornos :D

Ist das jetzt ein Argument? Natürlich sind das die Bedingungen, die es erfordert, für eine Subspezies. Wolf oder Schäferhund? Pillepalle, welchen Unterschied macht das schon, wa?
Wollen wir auf diesem Niveau weiterdiskutieren?

[borisbaran]

Ist das jetzt ein Argument? Natürlich sind das die Bedingungen, die es erfordert, für eine Subspezies. Wolf oder Schäferhund? Pillepalle, welchen Unterschied macht das schon, wa?
Wollen wir auf diesem Niveau weiterdiskutieren?
Und worauf beruht jetzt deine Behauptung, dass man die Menschheit in Subspezies einteilen könnte?

[Dr Mittendrin]

Und was würden sie mir antworten?

Mich interessiert deine doofe Fragerei nicht.
Es ist ein offenes Geheimnis. du Bildungloch.

[borisbaran]

[...]Es ist ein offenes Geheimnis.
Ja.

du Bildungloch.
:fuck:

[Affenpriester]

Und worauf beruht jetzt deine Behauptung, dass man die Menschheit in Subspezies einteilen könnte?

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3b/Paris_Tuileries_Garden_Facepalm_statue.jpg

[konkon]

Ja. Nun kennste meine Meinung zum Thema. Un nü?
Klar.

Ich werde meine bei Gelegenheit kundtun.
Na denn, gut Schluck.:)

[Dr Mittendrin]

https://www.google.de/#q=Schwarze+k%C3%B6nnen+besser

[konkon]

Vor was?

Boris du hast Unsinn behauptet, nun stehe dazu. :D

[borisbaran]

Boris du hast Unsinn behauptet, nun stehe dazu. :D
Unsinn? Welchen Unsinn den?

[Stanley_Beamish]

(...)
Weil viele Rasse als Ausrede zur Diskriminierung benutzen, außerdem ist das Grundgesetz von 1949, also schon etwas älter.


Das AGG ist von 2006.

[borisbaran]

Das folgert von selbst!
Zum Beispiel ist es bei den Rassen generell so; Asiaten sind schlau, Weisse sind geordnet, Schwarze sind gut im Sport und haben einen grossen Schwanz.
Dann gibt es noch die Linken, das ist eine Rasse fuer sich, wie der Volksmund sagt. Die Linken, tja, die zeichnen sich durch besondere Dummheit aus. Leider nicht viel los in Sachen Intellekt bei denen.
Und darum tun wir krampfhaft Menschen in Rassen einteilen. Asiaten, Schwarze, usw. die moegen wir gerne, bloss die Linken sind die Parasiten in der Tierwelt sozusagen, die wollen wir nicht in der guten Stube.
Nicht vergessen, dass die Araber Asiaten sind :D

[konkon]

Unsinn? Welchen Unsinn den?

Bei genauer Betrachtungsweise, eigentlich alles was du geschrieben hast. :D

[borisbaran]

Bei genauer Betrachtungsweise, eigentlich alles was du geschrieben hast. :D
Genauer, bitte.

[borisbaran]

Das AGG ist von 2006.
Den Teil des Satzes vor dem Komma beachten.

[konkon]

Genauer, bitte.

http://www.politikforen.net/showthread.php?151189-Es-gibt-menschliche-Rassen&p=7043318#post7043318

:))

[Stanley_Beamish]

Den Teil des Satzes vor dem Komma beachten.

Ich werde deine Argumente eins nach dem anderen entkräften. Das Entstehungsjahr des Grundgesetzes ist also schon mal als Argument hinfällig.

[borisbaran]

http://www.politikforen.net/showthread.php?151189-Es-gibt-menschliche-Rassen&p=7043318#post7043318
:))
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/71/Serpiente_alquimica.jpg/220px-Serpiente_alquimica.jpg (http://en.wikipedia.org/wiki/Uroboros)

[Rockatansky]

Bobbele hat sich (wieder) als sich schlau vorkommender Volltrottel durch den Strang gerotzt.
Hin und wieder bissel Nazi , grammar Nazi und sonst was rumgeschrien und das beste ist: er kann seinen Müll nicht mehr löschen! :D

[Ajax]

Menschen sind unterschiedlich und das ist gut so! Das macht die Welt viel interessanter und bunter. Weil ich für Vielfalt bin, bin ich Rassist.

[Königstiger87]

Schade das ich die bekannten Fakten zu diesem Thema immer wiederholen muss.

1. Rasse ist ein falsch verwendeter Fachbegriff!

2. Die Behauptung "Alle Menschen gehören der gleichen Art an" ist falsch, weil es keinen funktionierenden Artbegriff gibt.

3. Das einzige was momentan möglich ist, ist die Einteilung in verschiedenen Populationen mit verschiedenen Genpools. Zwischen diesen Genpools ist die Verteilung der Merkmale sehr unterschiedlich (Körpergröße, Muskelaufbau, Intelligenz, Stoffwechsel, etz.).

[Dr Mittendrin]

Menschen sind unterschiedlich und das ist gut so! Das macht die Welt viel interessanter und bunter. Weil ich für Vielfalt bin, bin ich Rassist.

Wenn man intelligent googelt findet man.
Man darf nicht Neger ein geben. Wenn ich eingebe " Schwarze können besser ".................oh siehe da.
Das ist alles PC

[konkon]

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/71/Serpiente_alquimica.jpg/220px-Serpiente_alquimica.jpg (http://en.wikipedia.org/wiki/Uroboros)

Ich bin nicht vollkommen, und in deinen beschnittenen Zagel hast du dir selbst gebissen. :D

[Gärtner]

Wenn auch linke Idioten gerne was anderes behaupten.

Es gab so einen Thread mal.

Aber so angeschwemmte Pseudointellektuelle linke Besserwisser bestreiten das .

Gute Güte, nicht schon wieder...


Selbst wenn man geneigt ist, das Rassegerassel für fünf Sekunden ernstzunehmen, was folgt daraus? Mögen die Menschen vielleicht nicht gleichartig sein (schon Mann und Frau unterscheiden sich deutlich), so sind sie alle gleichwertig.




Mehr ist nicht zu sagen. Strang kann zu.

[Dr Mittendrin]

Kein Wunder, schließlich sind ja Rassen das Steckenpferd der Rechtsextremen.

Nö das sagen dir 80 % auf der Strasse.

[Klopperhorst]

Eine Rasse, schreibt Nobelpreisträger André Lwoff, ist "eine Gruppe von Menschen, die durch Heirat
innerhalb der Gruppe verwandt sind und sich von anderen Gruppen durch die Häufigkeit bestimmter
erblicher Merkmale unterscheiden". Das ist zweifellos eine einfache und deutliche Antwort.
Schwieriger wird es allerdings beim Begriff "Rassismus".

---

[Leberecht]

Schade das ich die bekannten Fakten zu diesem Thema immer wiederholen muss.

1. Rasse ist ein falsch verwendeter Fachbegriff!

2. Die Behauptung "Alle Menschen gehören der gleichen Art an" ist falsch, weil es keinen funktionierenden Artbegriff gibt.

3. Das einzige was momentan möglich ist, ist die Einteilung in verschiedenen Populationen mit verschiedenen Genpools. Zwischen diesen Genpools ist die Verteilung der Merkmale sehr unterschiedlich (Körpergröße, Muskelaufbau, Intelligenz, Stoffwechsel, etz.).

1, 2. 3 - Realität-Wegstrampelei! :)

[Branka]

Natürlich gibt es menschliche Rassen, was ist das denn für eine Feststellung? Oder will tatsächlich Gutmenschliche Dummheit behaupten, da alle gleich sind? Naja, meine Meinung dürften die meisten hier kennen - NUR WEISS!

http://www.staff.uni-oldenburg.de/ulrich.kattmann/bilder/NoRaces.jpg

[borisbaran]

[...]Das ist alles PC
Wie kannst du es wagen, die Benutzer von Macs und Smartphones für nicht existent zu erklären :D

[borisbaran]

Natürlich gibt es menschliche Rassen, was ist das denn für eine Feststellung? Oder will tatsächlich Gutmenschliche Dummheit behaupten, das alles gleich sind? Naja, meine Meinung dürften die meisten hier kennen - NUR WEISS!

http://www.staff.uni-oldenburg.de/ulrich.kattmann/bilder/NoRaces.jpg

Nö, gibt es nicht. (http://de.wikipedia.org/wiki/Rassentheorie)

[Ajax]

Wenn man intelligent googelt findet man.
Man darf nicht Neger ein geben. Wenn ich eingebe " Schwarze können besser ".................oh siehe da.
Das ist alles PC

Sobald jemand behauptet, Asiaten seien im Schnitt klüger als Europäer, ist er ein Rassist/Ethnizist/was auch immer. Nur ein nebensächlicher Begriff. Entscheidend ist, dass derjenige Unterschiede verschiedener Subspezies der Menschheit anerkennt. Selbst Linke haben mit solch einer Aussage kein Problem. Problematisch wird es für sie erst, sobald man besondere Eigenschaften des weißen Menschen betont. Nur uns Weißen wird eine spezifische Eigenart als Ethnie abgesprochen und das ist das Problem!

[Dr Mittendrin]

Menschenrassen gibt es nur in einigen Laendern, wie z.B. USA und GB. http://de.wikipedia.org/wiki/Rasse_(United_States_Census)

Hier in GB muss ich bisweilen ankreuzen, was ich denn so vorgebe, zu sein. Ich kreuze dann immer "white other" an, weil ich mir Diskussionen mit irgendwelchem Dummvolk ersparen will.

Ich bin aber vor etwa 10 Jahren auch einmal von der Bullerei gestoppt worden wegen zu schnellen Fahrens. Auf dem Wisch, der mir ausgehaendigt wurde, um damit innerhalb einer Woche meinen Fuehrerschein und die Fahrzeuppapiere bei der naechsten Polizeistation vorzulegen, war auch der sog. "Phoenix code" (http://en.wikipedia.org/wiki/Phoenix_codes). Das sind Rasseeinteilungen, die die Beamten selber nach erstem Augenschein ausfuellen.
Auf dem Wisch haben sie irgendwas mit "asian" angekreuzt. Das Kaestschen mit den "whites" war nicht angrenzend. Also dachten die Dumpfmeier, ich sei "asian", also vielelicht Iraner oder Afghane ... :crazy:

Da sieht man einmal, wie kompliziert das werden kann mit dieser Rasseeinteilung. :D

In Deutschland aber gibt es natuerlich keine Rassen. Der Dumm-Michel hat gelernt, dass es keine gibt und damit basta. Wer was anderes sagt, luegt. Wikipedia auch ... :D

:gp:

[Landogar]

Der Mann in deinem Avatar ist eindeutig einer der drei Großrassen zuzuordnen. Dafür muss ich nicht einmal meine Brille aufsetzen.

Nur zu blöd, dass die Ethnien Afrikas untereinander mitunter weniger verwandt sind, als Mitteleuropäer mit Ostasiaten.

[Branka]

Nö, gibt es nicht. (http://de.wikipedia.org/wiki/Rassentheorie)

Mir latte was Stupedia schreibt, für mich gibt es Rassen und ich mag nur WEISS, was anderes kommt niemals in Frage!

[Branka]

Sobald jemand behauptet, Asiaten seien im Schnitt klüger als Europäer, ist er ein Rassist/Ethnizist/was auch immer. Nur ein nebensächlicher Begriff. Entscheidend ist, dass derjenige Unterschiede verschiedener Subspezies der Menschheit anerkennt. Selbst Linke haben mit solch einer Aussage kein Problem. Problematisch wird es für sie erst, sobald man besondere Eigenschaften des weißen Menschen betont. Nur uns Weißen wird eine spezifische Eigenart als Ethnie abgesprochen und das ist das Problem!

Warum ist es überhaupt schlimm ein Rassist zu sein???

[Dr Mittendrin]

Sobald jemand behauptet, Asiaten seien im Schnitt klüger als Europäer, ist er ein Rassist/Ethnizist/was auch immer. Nur ein nebensächlicher Begriff. Entscheidend ist, dass derjenige Unterschiede verschiedener Subspezies der Menschheit anerkennt. Selbst Linke haben mit solch einer Aussage kein Problem. Problematisch wird es für sie erst, sobald man besondere Eigenschaften des weißen Menschen betont. Nur uns Weißen wird eine spezifische Eigenart als Ethnie abgesprochen und das ist das Problem!

Sag ich ja. Zeigt doch wie gegooglet habe.

[Lichtblau]

Gute Güte, nicht schon wieder...


Selbst wenn man geneigt ist, das Rassegerassel für fünf Sekunden ernstzunehmen, was folgt daraus? Mögen die Menschen vielleicht nicht gleichartig sein (schon Mann und Frau unterscheiden sich deutlich), so sind sie alle gleichwertig.




Mehr ist nicht zu sagen. Strang kann zu.

was ist wert?

[Dr Mittendrin]

Wie kannst du es wagen, die Benutzer von Macs und Smartphones für nicht existent zu erklären :D

kindisch

[Königstiger87]

1, 2. 3 - Realität-Wegstrampelei! :)

Keine Argumente, keine Kekse.

[Affenpriester]

Mir latte was Stupedia schreibt, für mich gibt es Rassen und ich mag nur WEISS, was anderes kommt niemals in Frage!

Ach was, das hier ist doch auch was, wa?


https://www.youtube.com/watch?v=XWzqEFXin3E

[Landogar]

hirnrissiges argument.

es gibt bei allem fliessende übergänge.
z.b. macht es sinn von tier und pflanze zu sprechen, auch wenn es jede menge mischformen gibt.

Aber Pflanzen- als auch Tierarten lassen sich zumindest in unterschiedliche biologische Arten unterteilen. Das ist beim Tier Homo Sapiens nicht möglich.

[Dr Mittendrin]

Nur zu blöd, dass die Ethnien Afrikas untereinander mitunter weniger verwandt sind, als Mitteleuropäer mit Ostasiaten.

Kann sein. Jetzt hättest bald Rassen geschrieben.

[Branka]

Ach was, das hier ist doch auch was, wa?


https://www.youtube.com/watch?v=XWzqEFXin3E

rrrrrrrrrrrrrrrrrrr...................... fauch................

:kotz: :kotz:

[Königstiger87]

Gute Güte, nicht schon wieder...


Selbst wenn man geneigt ist, das Rassegerassel für fünf Sekunden ernstzunehmen, was folgt daraus? Mögen die Menschen vielleicht nicht gleichartig sein (schon Mann und Frau unterscheiden sich deutlich), so sind sie alle gleichwertig.




Mehr ist nicht zu sagen. Strang kann zu.

Nun wenn für den Staat (=Gesellschaft) gewisse Eigenschaften nützlich sind und es eine Population gibt in der diese Merkmale verstärkt auftreten und eine in der diese sogar seltener anzutreffen sind. Welche ist wohl nützlicher und damit auch höherwertiger für die Gesellschaft?

[Lichtblau]

Aber Pflanzen- als auch Tierarten lassen sich zumindest in unterschiedliche biologische Arten unterteilen. Das ist beim Tier Homo Sapiens nicht möglich.

art ist eine reine kategorisierung.

ich kann die menschen auch in einbeinige und zweibeinige unterteilen.

[Königstiger87]

Aber Pflanzen- als auch Tierarten lassen sich zumindest in unterschiedliche biologische Arten unterteilen. Das ist beim Tier Homo Sapiens nicht möglich.

Es gibt keine Arten!!! Das ist nur ein Arbeitskonzept für uns Biologen.

[Affenpriester]

rrrrrrrrrrrrrrrrrrr...................... fauch................

:kotz: :kotz:

Wenn du keine Farm hast, kannste eh nichts mit dem anfangen, wa?


https://www.youtube.com/watch?v=TY_1Y_gwnH4

[Dr Mittendrin]

Dies ist keine Anerkennung von Rassen, dies ist eine Verbot der Diskriminierung unter dem Vorwand von Rassen.


Weisst du Trottel, als das GG geschrieben wurde war die politcor noch nicht so weit.

[Branka]

Ich habe die Frage hier x-mal gestellt und kein links-grüner Gutmensch konnte die mir beantworten - neuer Versuch.

Bin ich ein Rassist wenn ich keinen Neger haben will und ich die nicht anziehend finde? Also ich sag zu nem weichgespülten Gutmenschen, das Neger für mich nicht in Frage kommen. Sagt er mir dann, das ich ein Rassist bin? Und wenn ja, darf ich nicht mehr meinen eigenen Geschmack haben? Ich will nicht Klum-Dumm sein und meine Kinder entwurzeln..... Schlimm?

[Königstiger87]

Nur zu blöd, dass die Ethnien Afrikas untereinander mitunter weniger verwandt sind, als Mitteleuropäer mit Ostasiaten.

Das stimmt. Zwischen diesen Populationen gibt es sogar deutliche genetisch bedingte Unterschiede. Aber das unterstützt meine Aussage!

[Ajax]

Warum ist es überhaupt schlimm ein Rassist zu sein???

Das Wort "Rassismus" ist zu einem inhaltsleeren Kampfbegriff geworden, der politisch jedoch so stark aufgeladen ist, dass er zu unweigerlichen Beißreflexen seitens des politisch korrekt indoktrinierten Teils der Bevölkerung führt. Die meisten Menschen machen sich über den Inhalt dieses Begriffs keine Gedanken. Das Problem ist die Masse von Gehirntoten, die im guten Glauben für die gerechte Sache von den Eliten gegen die letzten Widerstandskämpfer gegen die NWO aufgehetzt werden können.

[Dr Mittendrin]

Dies ist keine Anerkennung von Rassen, dies ist eine Verbot der Diskriminierung unter dem Vorwand von Rassen.


Echt? Auf wen habe ich den was geschoben?

Die Einteilungen von Race und Ethnie beim United States Census sind Definitionen, die durch das United States Census Bureau und das Office of Management and Budget (OMB) der Bundesregierung der Vereinigten Staaten festgelegt wurden. Es handelt sich dabei um eine Kategorisierung, nach der sich die Einwohner der Vereinigten Staaten beim Ausfüllen der Fragebögen zur Volkszählung selbst einteilen. Sie wählen dabei eine oder mehrere der „Rassen“ aus, mit der sie sich am ehesten identifizieren. Außerdem müssen sie angeben, ob sie ihrer Herkunft nach Hispano beziehungsweise Latino sind oder nicht.[1] Die Kategorisierung der „Rasse“ entspricht dabei dieser Selbstauskunft, repräsentiert aber auch die allgemeine „soziale Definition der ‚Rassen‘, die in [den Vereinigten Staaten] … anerkannt sind“.[2]





Aus dem US WIKI

[Landogar]

Kann sein. Jetzt hättest bald Rassen geschrieben.

Rasse ist immer was Gezüchtetes, und daher meiner Meinung nach ungeeignet als Beschreibung natürlicher Evolution.

[Chronos]

Nur zu blöd, dass die Ethnien Afrikas untereinander mitunter weniger verwandt sind, als Mitteleuropäer mit Ostasiaten.
Das Problem dabei ist allerdings, dass diese "Theorie" trotz häufiger Wiederholungen immer noch nicht wahrer wird.

Seltsamerweise sind die phänotypischen, ethnospezifischen Merkmale so stabil, dass beispielsweise ein Chinese nach tausenden von Jahren immer noch aussieht wie ein Chinese anno dunnemals, auch wenn sich seine körperlichen Variablen (dick, dünn, breit, schmal, untersetzt, schmächtig, groß, klein, athletisch, phlegmatisch usw.). individuell stark von anderen Mitgliedern seiner Ethnie unterscheiden.

Gleiches trifft auch auf alle anderen Unterarten der Spezies Mensch zu.

Ob man dies nur Rassen nennt oder Unterarten oder Populationen oder Subspezies oder politisch korrekt überhaupt negiert, ist völlig wurscht. Es ist halt einfach so, auch wenn es nicht in die heutige Doktrin passt.

[Königstiger87]

Ich habe die Frage hier x-mal gestellt und kein links-grüner Gutmensch konnte die mir beantworten - neuer Versuch.

Bin ich ein Rassist wenn ich keinen Neger haben will und ich die nicht anziehend finde? Also ich sag zu nem weichgespülten Gutmenschen, das Neger für mich nicht in Frage kommen. Sagt er mir dann, das ich ein Rassist bin? Und wenn ja, darf ich nicht mehr meinen eigenen Geschmack haben? Ich will nicht Klum-Dumm sein und meine Kinder entwurzeln..... Schlimm?

Nein das ist nicht schlimm sondern vorbildhaft.

[Branka]

Das Wort "Rassismus" ist zu einem inhaltsleeren Kampfbegriff geworden, der politisch jedoch so stark aufgeladen ist, dass er zu unweigerlichen Beißreflexen seitens des politisch korrekt indoktrinierten Teils der Bevölkerung führt. Die meisten Menschen machen sich über den Inhalt dieses Begriffs keine Gedanken. Das Problem ist die Masse von Gehirntoten, die im guten Glauben für die gerechte Sache von den Eliten gegen die letzten Widerstandskämpfer gegen die NWO aufgehetzt werden können.

Auf die Beißreflexe hab ich niemals nen Dreck gegeben - mir sowas von egal, das glaubt echt kein Mensch. Sollen die sich doch totbeißen, vor allem an mir beißen die sich Ihre Beißerchen mächtig aus. Mir alles wurscht!!

[Landogar]

art ist eine reine kategorisierung.

ich kann die menschen auch in einbeinige und zweibeinige unterteilen.

Der Begriff "biologische Art" ist recht eindeutig definiert: Mitglieder einer Population, die miteinander Nachwuchs zeugen können, der seinerseits wiederum fruchtbar, also gebärfähig ist. So können Pferd und Esel zwar einen Maulesel hervorbringen, dieser wiederum keinen eigenen Nachwuchs.

[iglaubnix+2fel]

Warum ist es überhaupt schlimm ein Rassist zu sein???

Weil es genau so schlimm ist Sodomist zu sein, bzw unmöglich ist, weil es dZt. kein Sodom gibt:?

[Königstiger87]

Der Begriff "biologische Art" ist recht eindeutig definiert: Mitglieder einer Population, die miteinander Nachwuchs zeugen können, der seinerseits wiederum fruchtbar, also gebärfähig ist. So können Pferd und Esel zwar einen Maulesel hervorbringen, dieser wiederum keinen eigenen Nachwuchs.

1. Das ist lediglich eins von vielen verschiedenen Artkonzepten

2. Es funktioniert genauso wenig wie alle anderen. (Ich hoffe doch die ständige Wiederholung löst bei dir einen Lerneffekt aus ;))

[Affenpriester]

Der Begriff "biologische Art" ist recht eindeutig definiert: Mitglieder einer Population, die miteinander Nachwuchs zeugen können, der seinerseits wiederum fruchtbar, also gebärfähig ist. So können Pferd und Esel zwar einen Maulesel hervorbringen, dieser wiederum keinen eigenen Nachwuchs.

So wie Löwe und Tiger eben...

[Dr Mittendrin]

Das Wort "Rassismus" ist zu einem inhaltsleeren Kampfbegriff geworden, der politisch jedoch so stark aufgeladen ist, dass er zu unweigerlichen Beißreflexen seitens des politisch korrekt indoktrinierten Teils der Bevölkerung führt. Die meisten Menschen machen sich über den Inhalt dieses Begriffs keine Gedanken. Das Problem ist die Masse von Gehirntoten, die im guten Glauben für die gerechte Sache von den Eliten gegen die letzten Widerstandskämpfer gegen die NWO aufgehetzt werden können.

Danke ihr habt mir da wunderbar geholfen.Its best.
Ich musst mich heute gegen 3 verteidigen.
Hab dann einen Strang eröffnet, dass dieser Dunstkreis der Unwahrheit etwas Federn lässt.

[Dr Mittendrin]

So wie Löwe und Tiger eben...

Sind ja keine Rassen mehr.

[Lichtblau]

Das Wort "Rassismus" ist zu einem inhaltsleeren Kampfbegriff geworden, der politisch jedoch so stark aufgeladen ist, dass er zu unweigerlichen Beißreflexen seitens des politisch korrekt indoktrinierten Teils der Bevölkerung führt. Die meisten Menschen machen sich über den Inhalt dieses Begriffs keine Gedanken. Das Problem ist die Masse von Gehirntoten, die im guten Glauben für die gerechte Sache von den Eliten gegen die letzten Widerstandskämpfer gegen die NWO aufgehetzt werden können.

hatte schon der olle hitler erkannt, dass man für propaganda inhaltsleere schlagworte möglichst oft wiederholen muss.

er schrieb in mein kampf:

"Aus diesen Tatsachen heraus hat sich jede wirkungsvolle Propaganda auf nur
sehr wenige Punkte zu beschränken und diese schlagwortartig so lange zu verwerten, bis auch bestimmt
der Letzte unter einem solchen Worte das Gewollte sich vorzustellen vermag."

[Gärtner]

Nun wenn für den Staat (=Gesellschaft) gewisse Eigenschaften nützlich sind und es eine Population gibt in der diese Merkmale verstärkt auftreten und eine in der diese sogar seltener anzutreffen sind. Welche ist wohl nützlicher und damit auch höherwertiger für die Gesellschaft?

Ich kann eine Einzelperson nicht einstellen oder zurückweisen, weil sie einer bestimmten Ethnie angehört, was diese Person überhaupt nicht zu verantworten hat. Natürlich gibt es (vgl Polizeiliche Kriminalstatistik) bestimmte Ethnien, die häufiger als andere in Kriminalberichten auftauchen. Aber das kannst du nicht auf das Individuum herunterbrechen, denn damit bewegt man sich exakt in dem Bereich, der vor 1945 Sippenhaftung hieß und nach 1945 Kollektivschuld. Und das ist ein ganz und gar albernes Gedankenkonstrukt.


Ich erinnere an Screenings nach Punktesystem, das Länder wie Australien oder Kanada für Einwanderungswillige veranstalten. Wer genug Punkte hat, darf rein, egal, ob er schwarz, gelb, weiß oder kariert ist.

[Affenpriester]

hatte schon der olle hitler erkannt, dass man für propaganda inhaltsleere schlagworte möglichst oft wiederholen muss.

er schrieb in mein kampf:

"Aus diesen Tatsachen heraus hat sich jede wirkungsvolle Propaganda auf nur
sehr wenige Punkte zu beschränken und diese schlagwortartig so lange zu verwerten, bis auch bestimmt
der Letzte unter einem solchen Worte das Gewollte sich vorzustellen vermag."

Gerade die Kapitel zur Propaganda sind höchst interessant in diesem Buch.

[Lichtblau]

Der Begriff "biologische Art" ist recht eindeutig definiert: Mitglieder einer Population, die miteinander Nachwuchs zeugen können, der seinerseits wiederum fruchtbar, also gebärfähig ist. So können Pferd und Esel zwar einen Maulesel hervorbringen, dieser wiederum keinen eigenen Nachwuchs.

dafür hätte ich gerne einen beleg.

[Chronos]

Zur allgemeinen Belustigung stelle ich wieder mal mein Lieblingstabelle ein, die den aktuellen Stand der offiziellen wissenschaftlichen Taxonomie-Nomenklatur der Menschenaffen (und damit auch uns) auflistet.

Ein kurzer Blick auf die sehr seltsamen Einstufungen reicht schon, um zu erkennen, mit welchen miserablen Schwindeleien sich die politisch-korrekt gegängelte Wissenschaft um eine sachlich richtige Einordnung des Homo drückt:

43204

[Gärtner]

Das stimmt. Zwischen diesen Populationen gibt es sogar deutliche genetisch bedingte Unterschiede. Aber das unterstützt meine Aussage!

Das muß aber immer wieder deutlich gemacht werden. Viele Leute verwechseln nämlich andauernd Phänotyp und Genotyp bzw. setzen beides gleich.

[Ajax]

hatte schon der olle hitler erkannt, dass man für propaganda inhaltsleere schlagworte möglichst oft wiederholen muss.

er schrieb in mein kampf:

"Aus diesen Tatsachen heraus hat sich jede wirkungsvolle Propaganda auf nur
sehr wenige Punkte zu beschränken und diese schlagwortartig so lange zu verwerten, bis auch bestimmt
der Letzte unter einem solchen Worte das Gewollte sich vorzustellen vermag."

Es ist offekundig, dass Hitler und Goebbels die großen Vorbilder der NWO-Weltenzersetzer sind.

Nur unter anderen Vorzeichen wohlgemerkt.

[dead1man1walking]

Oder will tatsächlich Gutmenschliche Dummheit behaupten, da alle gleich sind?

Nein. Gleich nicht, gleichwertig. Alles andere wäre Unsinn.


Mir latte was Stupedia schreibt, für mich gibt es Rassen und ich mag nur WEISS, was anderes kommt niemals in Frage!

Interessant. Und wenn für dich 1+1 3 ist, dann darf das in deiner Welt so sein, für den Rest ist es irrelevant.

[Dr Mittendrin]

Zur allgemeinen Belustigung stelle ich wieder mal mein Lieblingstabelle ein, die den aktuellen Stand der offiziellen wissenschaftlichen Taxonomie-Nomenklatur der Menschenaffen (und damit auch uns) auflistet.

Ein kurzer Blick auf die sehr seltsamen Einstufungen reicht schon, um zu erkennen, mit welchen miserablen Schwindeleien sich die politisch-korrekt gegängelte Wissenschaft um eine sachlich richtige Einordnung des Homo drückt:

43204

Verstehe, die Unterart wäre die Rasse oder Subspezie.

[Branka]

Nein. Gleich nicht, gleichwertig. Alles andere wäre Unsinn.



Interessant. Und wenn für dich 1+1 3 ist, dann darf das in deiner Welt so sein, für den Rest ist es irrelevant.

Richtig, dann ist es für MICH 3, so einfach ist das. Was der Rest der Welt denkt ist mir echt egal, oder soll ich Klum nacheifern und Negerkinder gebären die nicht wissen wohin sie gehören?

[OneDownOne2Go]

Nein. Gleich nicht, gleichwertig. Alles andere wäre Unsinn.

Das ist doch sehr willkürlich. Erst auf bestehende Unterschiede abheben, dann aber die Gleichwertigkeit verkünden? So funktioniert das eigentlich bei keinem Thema, nur bei der "Rassen-Frage" möchte man uns das als allein akzeptabel verkaufen.


Interessant. Und wenn für dich 1+1 3 ist, dann darf das in deiner Welt so sein, für den Rest ist es irrelevant.

Stimmt, aber die Relevanz der Meinung anderer für die eigene Meinung ist sowieso extrem überschaubar.

[Königstiger87]

Ich kann eine Einzelperson nicht einstellen oder zurückweisen, weil sie einer bestimmten Ethnie angehört, was diese Person überhaupt nicht zu verantworten hat. Natürlich gibt es (vgl Polizeiliche Kriminalstatistik) bestimmte Ethnien, die häufiger als andere in Kriminalberichten auftauchen. Aber das kannst du nicht auf das Individuum herunterbrechen, denn damit bewegt man sich exakt in dem Bereich, der vor 1945 Sippenhaftung hieß und nach 1945 Kollektivschuld. Und das ist ein ganz und gar albernes Gedankenkonstrukt.

1.) Das ganze ist eine Frage der Statistik (Fehler 2 Art). Wie groß ist der Schaden wenn wir alle als Individuen behandeln im Vergleich zu Sippenhaftung. Und je mehr die nicht gewollte Eigenschaft in einer Gruppe vertreten ist, desto höher ist der Schaden bei Individualbetrachtung.

2.) Ein Unrecht setzt vorraus, dass alle Menschen ein Anrecht darauf hätten nach Deutschland zu kommen. Dem ist aber nicht so. Wenn wir sagen wir wollen keine Afrikaner oder Moslems in Deutschland, dann ist das unser gutes Recht.

[Lichtblau]

Es ist offekundig, dass Hitler und Goebbels die großen Vorbilder der NWO-Weltenzersetzer sind.

propaganda funktioniert immer nach den selben mechanismen, das hat überhaupt nichts mit vorbildern zu tun.

[Königstiger87]

Zur allgemeinen Belustigung stelle ich wieder mal mein Lieblingstabelle ein, die den aktuellen Stand der offiziellen wissenschaftlichen Taxonomie-Nomenklatur der Menschenaffen (und damit auch uns) auflistet.

Ein kurzer Blick auf die sehr seltsamen Einstufungen reicht schon, um zu erkennen, mit welchen miserablen Schwindeleien sich die politisch-korrekt gegängelte Wissenschaft um eine sachlich richtige Einordnung des Homo drückt:

43204

Es ist doch eh nur eine Arbeitshypothese. Jeder gut ausgebildete Biologe weiß, dass die Systematik keinesfalls abgeschlossen ist. Vorallem weil die Artkriterien als solche nicht allgemeingültig sind.

[Chronos]

Verstehe, die Unterart wäre die Rasse oder Subspezie.
Ja, auch, aber nicht nur das!

Der Witz beginnt doch schon damit, dass man beispielsweise zwei miteinander sehr verwandten Orang Utan-Arten (deren phänotypische Unterschiede vermutlich kein Nicht-Zoologe wahrnehmen würde), nämlich dem Sumatra-Orang Utan und dem Bornea-Orang Utan zwei völlig eigenständige Arten zuteilt, während man beim Menschen gravierende phänotypische Merkmalsunterschiede einfach wegbügelt und zum Auffüllen der vertikalen Klassen einfach noch eine Stufe (Mensch) zum Homo einfügte.

Die korrumpierten Wissenschaftler - die natürlich ihren Job lieben und einen Teufel tun würden, ihrem Arbeitgeber Politik in den Rücken zu fallen - scheuen keine noch so billigen Mühen und Tricks, um die Problematik zu vernebeln.

[Affenpriester]

Ja, auch, aber nicht nur das!

Der Witz beginnt doch schon damit, dass man beispielsweise zwei miteinander sehr verwandten Orang Utan-Arten (deren phänotypische Unterschiede vermutlich kein Nicht-Zoologe wahrnehmen würde), nämlich dem Sumatra-Orang Utan und dem Bornea-Orang Utan zwei völlig eigenständige Arten zuteilt, während man beim Menschen gravierende phänotypische Merkmalsunterschiede einfach wegbügelt und zum Auffüllen der vertikalen Klassen einfach noch eine Stufe (Mensch) zum Homo einfügte.

Die korrumpierten Wissenschaftler - die natürlich ihren Job lieben und einen Teufel tun würden, ihrem Arbeitgeber Politik in den Rücken zu fallen - scheuen keine noch so billigen Mühen und Tricks, um die Problematik zu vernebeln.

Die Wissenschaft kuscht eben vor der Politik, war in der Homofrage nicht anders, als man die für Wählerstimmen und den liberalen Gesetzen urplötzlich aus dem Katalog der Krankheiten streichen ließ.

[Gärtner]

1.) Das ganze ist eine Frage der Statistik (Fehler 2 Art). Wie groß ist der Schaden wenn wir alle als Individuen behandeln im Vergleich zu Sippenhaftung. Und je mehr die nicht gewollte Eigenschaft in einer Gruppe vertreten ist, desto höher ist der Schaden bei Individualbetrachtung.

2.) Ein Unrecht setzt vorraus, dass alle Menschen ein Anrecht darauf hätten nach Deutschland zu kommen. Dem ist aber nicht so. Wenn wir sagen wir wollen keine Afrikaner oder Moslems in Deutschland, dann ist das unser gutes Recht.

Klar gibt es das Recht, das zu formulieren. Wie es auch das Recht, dies als nicht zielführend zu kritisieren. Salus populi suprema lex, aber wir haben ja auch bei uns unzählige Volltrottel, die uns auf der Tasche liegen.

Ich will die Schlauen. Mir wurscht, welche Hautfarbe sie haben. Ich will auch solche Leute:




Harvard, Princeton, Yale: 17-Jähriger schafft Aufnahmetest für acht US-Elite-Unis

http://cdn2.spiegel.de/images/image-678389-thumb-otun.jpg

Top-Noten, knifflige Tests und Bewerbungsgespräche: Die Aufnahmeprüfungen an US-Elite-Unis sind hart, nur jeder Zehnte hat Erfolg. Doch der 17-jährige Schüler Kwasi Enin schaffte ein Kunststück und bekam an allen acht Kaderschmieden der Ivy League einen Studienplatz. (...)
http://www.spiegel.de/unispiegel/studium/ivy-league-harvard-princeton-yale-bieten-kwasi-enin-studienplatz-an-a-962085.html

[Königstiger87]

Ja, auch, aber nicht nur das!

Der Witz beginnt doch schon damit, dass man beispielsweise zwei miteinander sehr verwandten Orang Utan-Arten (deren phänotypische Unterschiede vermutlich kein Nicht-Zoologe wahrnehmen würde), nämlich dem Sumatra-Orang Utan und dem Bornea-Orang Utan zwei völlig eigenständige Arten zuteilt, während man beim Menschen gravierende phänotypische Merkmalsunterschiede einfach wegbügelt und zum Auffüllen der vertikalen Klassen einfach noch eine Stufe (Mensch) zum Homo einfügte.

Die korrumpierten Wissenschaftler - die natürlich ihren Job lieben und einen Teufel tun würden, ihrem Arbeitgeber Politik in den Rücken zu fallen - scheuen keine noch so billigen Mühen und Tricks, um die Problematik zu vernebeln.

Was denkst du was die friedfertigen Antifa-Studenten der Sozialwissenschaft machen, wenn du ein 1A-Paper rausbringst in dem bewiesen wird das der Neger dumm ist. Da ist dein Jobverlust wahrscheinlich noch das kleinste Übel.

[dead1man1walking]

Richtig, dann ist es für MICH 3, so einfach ist das. Was der Rest der Welt denkt ist mir echt egal, oder soll ich Klum nacheifern und Negerkinder gebären die nicht wissen wohin sie gehören?

Nun ja, man kann seine Meinung natürlich überall reinklatschen, aber um ernst genommen zu werden müsste man das schon irgendwie sachlich untermauern.


Das ist doch sehr willkürlich. Erst auf bestehende Unterschiede abheben, dann aber die Gleichwertigkeit verkünden? So funktioniert das eigentlich bei keinem Thema, nur bei der "Rassen-Frage" möchte man uns das als allein akzeptabel verkaufen.

Ich meine mit gleichwertig, dass keine "Rasse" besser ist als eine andere.

[Dr Mittendrin]

Ja, auch, aber nicht nur das!

Der Witz beginnt doch schon damit, dass man beispielsweise zwei miteinander sehr verwandten Orang Utan-Arten (deren phänotypische Unterschiede vermutlich kein Nicht-Zoologe wahrnehmen würde), nämlich dem Sumatra-Orang Utan und dem Bornea-Orang Utan zwei völlig eigenständige Arten zuteilt, während man beim Menschen gravierende phänotypische Merkmalsunterschiede einfach wegbügelt und zum Auffüllen der vertikalen Klassen einfach noch eine Stufe (Mensch) zum Homo einfügte.

Die korrumpierten Wissenschaftler - die natürlich ihren Job lieben und einen Teufel tun würden, ihrem Arbeitgeber Politik in den Rücken zu fallen - scheuen keine noch so billigen Mühen und Tricks, um die Problematik zu vernebeln.

Deshalb juckt mich das Wort wissenschaftlich null.

[Affenpriester]

Deshalb juckt mich das Wort wissenschaftlich null.

Naja, da wo sich die Politik raushält, funktionierts. Ist wie mit der Wirtschaft irgendwie...

[Königstiger87]

Klar gibt es das Recht, das zu formulieren. Wie es auch das Recht, dies als nicht zielführend zu kritisieren. Salus populi suprema lex, aber wir haben ja auch bei uns unzählige Volltrottel, die uns auf der Tasche liegen.


Ich will die Schlauen. Mir wurscht, welche Hautfarbe sie haben.

Nun leider steht nunmal nicht über den Köpfen ein Schild mit dem IQ, dem Jahresverdienst und der sozialen Prognose. Daher musst du dich auf die Wahrscheinlichkeit verlassen.



Ich will auch solche Leute:



Harvard, Princeton, Yale: 17-Jähriger schafft Aufnahmetest für acht US-Elite-Unis

http://cdn2.spiegel.de/images/image-678389-thumb-otun.jpg

Top-Noten, knifflige Tests und Bewerbungsgespräche: Die Aufnahmeprüfungen an US-Elite-Unis sind hart, nur jeder Zehnte hat Erfolg. Doch der 17-jährige Schüler Kwasi Enin schaffte ein Kunststück und bekam an allen acht Kaderschmieden der Ivy League einen Studienplatz. (...)
http://www.spiegel.de/unispiegel/studium/ivy-league-harvard-princeton-yale-bieten-kwasi-enin-studienplatz-an-a-962085.html



Das USA-Hochschulsystem begünstigt Nicht-Weiße bei den Aufnahmetests. Der Junge ist ohne Frage schlau, aber die Vergleichbarkeit ist nicht gegeben.

[Branka]

Nun ja, man kann seine Meinung natürlich überall reinklatschen, aber um ernst genommen zu werden müsste man das schon irgendwie sachlich untermauern.

.

Beim Thema Neger kann ich nicht sachlich bleiben, den da werde ich von meinem gesunden Instinkt geleitet und der zählt für mich mehr als immer diese dumme Sachlichkeit. Die Triebfeder des Menschen ist das Gefühl, der Instinkt und nicht die Sachlichkeit. Oder fährst Du gerne in den Urlaub, weil Du sachlich bist oder weil Dir das ein gutes Gefühl gibt - nur mal so am Rande gefragt.

[Dr Mittendrin]

.................................................. .................................


Ich meine mit gleichwertig, dass keine "Rasse" besser ist als eine andere.

Der Systemling und Kulturmarxist braucht entweder keine Rasse oder alle Rassen sind gleich. Was nun ?

[Lichtblau]

Klar gibt es das Recht, das zu formulieren. Wie es auch das Recht, dies als nicht zielführend zu kritisieren. Salus populi suprema lex, aber wir haben ja auch bei uns unzählige Volltrottel, die uns auf der Tasche liegen.

Ich will die Schlauen. Mir wurscht, welche Hautfarbe sie haben. Ich will auch solche Leute:




Harvard, Princeton, Yale: 17-Jähriger schafft Aufnahmetest für acht US-Elite-Unis

http://cdn2.spiegel.de/images/image-678389-thumb-otun.jpg

Top-Noten, knifflige Tests und Bewerbungsgespräche: Die Aufnahmeprüfungen an US-Elite-Unis sind hart, nur jeder Zehnte hat Erfolg. Doch der 17-jährige Schüler Kwasi Enin schaffte ein Kunststück und bekam an allen acht Kaderschmieden der Ivy League einen Studienplatz. (...)
http://www.spiegel.de/unispiegel/studium/ivy-league-harvard-princeton-yale-bieten-kwasi-enin-studienplatz-an-a-962085.html

verstehe nicht was das besondere ist, es an 8 zu schaffen.

ist man gut, ist es doch logisch es überall zu schaffen.

[Königstiger87]

Naja, da wo sich die Politik raushält, funktionierts. Ist wie mit der Wirtschaft irgendwie...

Aber das is doch logisch. In der Politik zählen Ideen und Ideologien, so falsch sie auch seien mögen. In der Wissenschaft wird falsifiziert. Das heißt untaugliche Idee werden verworfen, auch wenn sie populär sind.

[Chronos]

Was denkst du was die friedfertigen Antifa-Studenten der Sozialwissenschaft machen, wenn du ein 1A-Paper rausbringst in dem bewiesen wird das der Neger dumm ist. Da ist dein Jobverlust wahrscheinlich noch das kleinste Übel.
Apropos "Neger dumm":

Anfang der Neunziger verfassten drei amerikanische Nobelpreisträger (einer davon war der Erfinder des Transistors) ein Memorandum, in dem sie auf den niedrigeren Durchschnitts-IQ der schwarzen Amerikaner verwiesen und einen negativen Einfluss auf die zukünftige Leistungsfähigkeit der USA befürchteten.

Es gab einen riesigen Aufstand in "Gods own Country" und die Nobelpreisträger mussten ihr Pamphlet öffentlich widerrufen. Ihre gesellschaftliche Reputation war natürlich trotzdem ruiniert.

[Dr Mittendrin]

Klar gibt es das Recht, das zu formulieren. Wie es auch das Recht, dies als nicht zielführend zu kritisieren. Salus populi suprema lex, aber wir haben ja auch bei uns unzählige Volltrottel, die uns auf der Tasche liegen.

Ich will die Schlauen. Mir wurscht, welche Hautfarbe sie haben. Ich will auch solche Leute:




Harvard, Princeton, Yale: 17-Jähriger schafft Aufnahmetest für acht US-Elite-Unis

http://cdn2.spiegel.de/images/image-678389-thumb-otun.jpg




Top-Noten, knifflige Tests und Bewerbungsgespräche: Die Aufnahmeprüfungen an US-Elite-Unis sind hart, nur jeder Zehnte hat Erfolg. Doch der 17-jährige Schüler Kwasi Enin schaffte ein Kunststück und bekam an allen acht Kaderschmieden der Ivy League einen Studienplatz. (...)
http://www.spiegel.de/unispiegel/studium/ivy-league-harvard-princeton-yale-bieten-kwasi-enin-studienplatz-an-a-962085.html

Ausnahmen bestätigen die Regel.
Schwarzen haben einen Drurchschnitts IQ von 85 in USA.

[dead1man1walking]

Beim Thema Neger kann ich nicht sachlich bleiben, den da werde ich von meinem gesunden Instinkt geleitet und der zählt für mich mehr als immer diese dumme Sachlichkeit. Die Triebfeder des Menschen ist das Gefühl, der Instinkt und nicht die Sachlichkeit. Oder fährst Du gerne in den Urlaub, weil Du sachlich bist oder weil Dir das ein gutes Gefühl gibt - nur mal so am Rande gefragt.

Es geht hier doch um den allgemeinen Rassebegriff und nicht um Neger?


Was nun ?

Die " " beachten.

[Stanley_Beamish]

(...)
Ich meine mit gleichwertig, dass keine "Rasse" besser ist als eine andere.

Naja, zumindest auf technologischem Gebiet hat es die weiße Rasse doch schon ein wenig weitergebracht als die schwarze.
Auch die großen Menschheitsphilosophien wurden nicht in Schwarzafrika gedacht.

[Nachbar]

Beim Thema Neger kann ich nicht sachlich bleiben, den da werde ich von meinem gesunden Instinkt geleitet und der zählt für mich mehr als immer diese dumme Sachlichkeit. Die Triebfeder des Menschen ist das Gefühl, der Instinkt und nicht die Sachlichkeit. Oder fährst Du gerne in den Urlaub, weil Du sachlich bist oder weil Dir das ein gutes Gefühl gibt - nur mal so am Rande gefragt.

Liebe Branka, nicht zuviele dieser tödlichen Überschläge bitte.

[OneDownOne2Go]

[...]

Ich meine mit gleichwertig, dass keine "Rasse" besser ist als eine andere.

Und worauf stützt sich diese Aussage? Außer darauf, dass jede andere Betrachtungsweise klar "rassistisch" wäre? Wo es überhaupt Statistiken gibt, werden eigentlich immer auch Unterschiede augenfällig, jedoch, und da setzt mein Unverständnis ein, diese werden immer für unerheblich erklärt. Es gibt sie also, sie sagen aber nichts aus?

[Branka]

Es geht hier doch um den allgemeinen Rassebegriff und nicht um Neger?



Die " " beachten.

Ist der Neger die gleiche Rasse wie ich weiße Europäerin?

[Branka]

Liebe Branca, nicht zuviele dieser tödlichen Überschläge bitte.

Hahahahaha............ :D

Bin ja schon ruhig ;)

[Ali Ria Ashley]

Klar gibt es das Recht, das zu formulieren. Wie es auch das Recht, dies als nicht zielführend zu kritisieren. Salus populi suprema lex, aber wir haben ja auch bei uns unzählige Volltrottel, die uns auf der Tasche liegen.

Ich will die Schlauen. Mir wurscht, welche Hautfarbe sie haben. Ich will auch solche Leute:



Harvard, Princeton, Yale: 17-Jähriger schafft Aufnahmetest für acht US-Elite-Unis

http://cdn2.spiegel.de/images/image-678389-thumb-otun.jpg

Top-Noten, knifflige Tests und Bewerbungsgespräche: Die Aufnahmeprüfungen an US-Elite-Unis sind hart, nur jeder Zehnte hat Erfolg. Doch der 17-jährige Schüler Kwasi Enin schaffte ein Kunststück und bekam an allen acht Kaderschmieden der Ivy League einen Studienplatz. (...)
http://www.spiegel.de/unispiegel/studium/ivy-league-harvard-princeton-yale-bieten-kwasi-enin-studienplatz-an-a-962085.html




Eben, die Hautfarbe sagt gar nichts aus über das Wesen eines Menschen. Ich finde, ein Mensch muss auch nicht unbedingt super Schlau sein, sondern sie oder es sollte gewisse Schlüsselqualifikationen haben und in der Lage sein, sich positiv in eine Gemeinschaft einzugliedern.Auch ich finde es auch nicht wirklich Zielführend "Dumme menschen", also Menschen mit niedrigem Denkvermögen zu degradieren. Das birgt auch eine Gefahr in sich... Thema: Euthanasie kommt mir da in den Sinn. Solches denken führt schlussendlich zum Ausschluss bestimmter Menschengruppen aus der Gesellschaft und oft ins Abseits.

Und nein, es gibt keine menschlichen Rassen. So etwas gibt es eben nur in den Köpfen von "Rassisten", was ja auch logisch ist. Nur Rassisten sprechen über "menschliche Rassen". Hingegen gibt es sicher menschlichen Rasen, das schon.

[-jmw-]

Dass sich menschliche Populationen innerhalb von Jahrzehntausenden getrennter Mikroevolution nicht seelisch und geistig und körperlich auseinanderentwickelt hätten, kaufe ich nur dem ab, der diese Mikroevolution verneint, also einer Untergruppe der Kreationisten - gleich welcher Religion - angehört.

Alle anderen, die die Sache verneinen, gehören solange mit dem Origin of Species verdroschen, bis sie sich entschuldigen!

[Chronos]

(....)

Das USA-Hochschulsystem begünstigt Nicht-Weiße bei den Aufnahmetests. Der Junge ist ohne Frage schlau, aber die Vergleichbarkeit ist nicht gegeben.
Richtig!

Ich habe (deutschstämmige) Verwandte und Freunde in Amiland. Die Schwänke, die sie über die dortigen Schwarzen erzählen, wären hier ein abendfüllendes Programm.

Einer von "meinen" Leuten arbeitet als Insch in einem großen amerikanischen Elektronikkonzern in der Position eines Abteilungsleiters.
Als ihm mal eine schwarze Sekretärin zugeteilt worden war, machte die sehr viele lächerliche Fehler in den Schriftstücken.
Als mein Freund die Papiere mit der höflichen Bitte um Korrektur zurückgab, rannte diese dumme schwarze Nuss tatsächlich ohne jede Vorwarnung zur Personalabteilung und beschwerte sich, Mister XYZ würde ihre "Arbeit" aus rassistischen Gründen ungerechtfertigt schlecht machen und wolle sie aus der Firma ekeln, weil sie Schwarze sei.

Da ja vieles aus Amiland einige Jahre später zu uns kommt, können wir uns noch auf einiges gefasst machen.

[Branka]

Eben, die Hautfarbe sagt gar nichts aus über das Wesen eines Menschen. Ich finde, ein Mensch muss auch nicht unbedingt super Schlau sein, sondern sie oder es sollte gewisse Schlüsselqualifikationen haben und in der Lage sein, sich positiv in eine Gemeinschaft einzugliedern.Auch ich finde es auch nicht wirklich Zielführend "Dumme menschen", also Menschen mit niedrigem Denkvermögen zu degradieren. Das birgt auch eine Gefahr in sich... Thema: Euthanasie kommt mir da in den Sinn. Solches denken führt schlussendlich zum Ausschluss bestimmter Menschengruppen aus der Gesellschaft und oft ins Abseits.

Und nein, es gibt keine menschlichen Rassen. So etwas gibt es eben nur in den Köpfen von "Rassisten", was ja auch logisch ist. Nur Rassisten sprechen über "menschliche Rassen". Hingegen gibt es sicher menschlichen Rasen, das schon.


Hääääääääääääää??? Besoffen oder was? Oder meinst Du den grünen Rasen (Wiese), aber was hat das mit Rassen zu tun?

Was denn nun, gibt´s nun menschliche Rassen oder nicht? Und Du meinst wirklich, das man dich für voll nehmen kann?

[OneDownOne2Go]

Klar gibt es das Recht, das zu formulieren. Wie es auch das Recht, dies als nicht zielführend zu kritisieren. Salus populi suprema lex, aber wir haben ja auch bei uns unzählige Volltrottel, die uns auf der Tasche liegen.

Ich will die Schlauen. Mir wurscht, welche Hautfarbe sie haben. Ich will auch solche Leute:




Harvard, Princeton, Yale: 17-Jähriger schafft Aufnahmetest für acht US-Elite-Unis

http://cdn2.spiegel.de/images/image-678389-thumb-otun.jpg

Top-Noten, knifflige Tests und Bewerbungsgespräche: Die Aufnahmeprüfungen an US-Elite-Unis sind hart, nur jeder Zehnte hat Erfolg. Doch der 17-jährige Schüler Kwasi Enin schaffte ein Kunststück und bekam an allen acht Kaderschmieden der Ivy League einen Studienplatz. (...)
http://www.spiegel.de/unispiegel/studium/ivy-league-harvard-princeton-yale-bieten-kwasi-enin-studienplatz-an-a-962085.html

Sind diese Tests inzwischen eigentlich - wie es vor 10, 12 Jahren mal angedacht war - anonymisiert?

[Affenpriester]

Hääääääääääääää??? Besoffen oder was? Oder meinst Du den grünen Rasen (Wiese), aber was hat das mit Rassen zu tun?

Was denn nun, gibt´s nun menschliche Rassen oder nicht?

Menschlicher Rasen hat auch was, irgendjemand der halbnackt auf Skunk durch den Garten hüpft. Den kannste gleich einsammeln und in die Gummizelle stecken, da kann er hopsen.

[Ali Ria Ashley]

Dass sich menschliche Populationen innerhalb von Jahrzehntausenden getrennter Mikroevolution nicht seelisch und geistig und körperlich auseinanderentwickelt hätten, kaufe ich nur dem ab, der diese Mikroevolution verneint, also einer Untergruppe der Kreationisten - gleich welcher Religion - angehört.

Alle anderen, die die Sache verneinen, gehören solange mit dem Origin of Species verdroschen, bis sie sich entschuldigen!


Würdest du das bitte ins deutsche übersetzen? :)

[Bieleboh]

Hääääääääääääää??? Besoffen oder was? Oder meinst Du den grünen Rasen (Wiese), aber was hat das mit Rassen zu tun?

Was denn nun, gibt´s nun menschliche Rassen oder nicht?

Menschliches Rasen ist Autobahn.

[Branka]

Menschlicher Rasen hat auch was, irgendjemand der halbnackt auf Skunk durch den Garten hüpft. Den kannste gleich einsammeln und in die Gummizelle stecken, da kann er hopsen.

Mir kommt´s so vor, als ob hier einige aus der Gummizelle entflohen sind.....

[Branka]

Menschliches Rasen ist Autobahn.

Du Naziiiiiiiiiiiiiiiiii!!! Meine Güte, nur Nazis und Rassisten hier - und ich bin der größte von allen :D

[Affenpriester]

Mir kommt´s so vor, als ob hier einige aus der Gummizelle entflohen sind.....

Das machts aber interessant. Einige hier sind schon ganz witzig, n paar davon eher unfreiwillig.

[Branka]

Das machts aber interessant. Einige hier sind schon ganz witzig, n paar davon eher unfreiwillig.

Höhöhöhö..... DAS ist ja das DRAMA, genau DAS... :D

[Königstiger87]

Alle anderen, die die Sache verneinen, gehören solange mit dem Origin of Species verdroschen, bis sie sich entschuldigen!

Ich denke mal das ist der Satz des Tages :gp:

[Dr Mittendrin]

http://www.focus.de/sport/mehrsport/tid-23340/jagd-auf-weltrekorde-warum-schwarze-weissen-davonlaufen_aid_656618.html

[-jmw-]

Würdest du das bitte ins deutsche übersetzen? :)
Dat sik de Lüüd op onsere Aarde binnen ene siet Johrtiendusende ut'nannerlopende Utklamüsterei nümmer uteenannerentwickelt hebben, dat kan mi bloots dänne vertellen, de niet an düss Ding vun dene Utklamüsterei gloevt, sünnern dat de Herrgott all den Minschen un Dieren maakt heeft.

All de annere schall man akroot mit de Darwin verdöschen, dat se niet mehr son Schiet schnacken doen!

(Oder meintest Du ein anderes Deutsch? ;))

[Ali Ria Ashley]

Ich denke mal das ist der Satz des Tages :gp:


Jedenfalls hört er sich gut an, das stimmt...

[Ali Ria Ashley]

Dat sik de Lüüd op onsere Aarde binnen ene siet Johrtiendusende ut'nannerlopende Utklamüsterei nümmer uteenannerentwickelt hebben, dat kan mi bloots dänne vertellen, de niet an düss Ding vun dene Utklamüsterei gloevt, sünnern dat de Herrgott all den Minschen un Dieren maakt heeft.

All de annere schall man akroot mit de Darwin verdöschen, dat se niet mehr son Schiet schnacken doen!

(Oder meintest Du ein anderes Deutsch? ;))


Also ich dachte so an das "Hochdeutsch..." Gibt es ein Tiefdeutsch? Vielleicht *hö-öm...hüstle*

[-jmw-]

Also ich dachte so an das "Hochdeutsch..." Gibt es ein Tiefdeutsch? Vielleicht *hö-öm...hüstle*
Wo's 'n das Problem mit #163? :?

[Kurti]

Der Mensch zaehlt zur Familie der Hominidae und ist die einzige ueberlebende Spezies der Gattung Homo,nachdem die Neandertaler ausstarben.http://de.wikipedia.org/wiki/Mensch

[Affenpriester]

Der Mensch zaehlt zur Familie der Hominidae und ist der einzige ueberlebende Spezies der Gattung Homo,
nachdem die Neandertaler ausstarben. http://de.wikipedia.org/wiki/Mensch

Es geht ja auch um Subspezies...

[Kurti]

Es geht ja auch um Subspezies...
Ergo bist du, als vermutlich Weisser, eine Subspezies - auf deutsch, eine Unterart!

[Affenpriester]

Ergo bist du, als vermutlich Weisser, eine Subspezies - auf deutsch, eine Unterart!

Alle sind Unterarten, logisch. Keine Ahnung ob es viere gibt oder fünfe, die Grenzen sind fließend, da wir nicht mehr isoliert leben.

[Kurti]

Alle sind Unterarten, logisch. Keine Ahnung ob es viere gibt oder fünfe, die Grenzen sind fließend, da wir nicht mehr isoliert leben.Die Wissenschaft widerspricht dir da - aber es steht dir frei an die zu glauben oder nicht!
http://de.wikipedia.org/wiki/Mensch

Manche Paranormologen (http://www.politikforen.net/wiki/Parawissenschaft) sind der Auffassung, dass eine Aufspaltung der Art in eine größere Menge von Varietäten und Unterarten unter morphologischen Kriterien sinnvoll wäre. Diese Auffassung wird in Fachkreisen als Rassismus (http://www.politikforen.net/wiki/Rassismus) bzw. Rassentheorie (http://www.politikforen.net/wiki/Rassentheorie) bezeichnet. Die Richtigkeit dieser Theorie ist fraglich, wobei es nach heutigem Stand auch keine anerkannten Belege dafür gibt.
Weitere genetische Analysen ergaben, dass die genetische Vielfalt beim Menschen (http://www.politikforen.net/wiki/Genetische_Variation_(Mensch)), im Vergleich mit den anderen Menschenaffen, gering ist. Dieser Befund wird erklärt durch eine zeitweise sehr geringe (am Rande des Aussterbens befindliche) Population (vergleiche: Mitochondriale Eva (http://www.politikforen.net/wiki/Mitochondriale_Eva), Adam des Y-Chromosoms (http://www.politikforen.net/wiki/Adam_des_Y-Chromosoms)).

[Affenpriester]

Die Wissenschaft widerspricht dir da - aber es steht dir frei an die zu glauben oder nicht!
http://de.wikipedia.org/wiki/Mensch

Antirassismuskampagne, um Rassismus zu bekämpfen schafft man zu allererst die Rassen ab, also alle Unterarten. Um Homophobie zu bekämpfen, streicht man HS aus der Liste der Krankheiten.
Hat alles einen politischen Hintergrund. Die Fakten allerdings bleiben.

[Efna]

Ehr Juden, die damaligen Trends nachliefen.


Nö. (http://de.wikipedia.org/wiki/Rassentheorie)

Der Begriff Rasse ist schon deswegen falsch weil er eigentlich nur auf Züchtungen angewendet wird....

[Affenpriester]

Der Begriff Rasse ist schon deswegen falsch weil er eigentlich nur auf Züchtungen angewendet wird....

Hängt euch doch nicht immer an den Begrifflichkeiten auf, die Tatsache bleibt doch bestehen, egal wie du es benennst.

[Efna]

Hängt euch doch nicht immer an den Begrifflichkeiten auf, die Tatsache bleibt doch bestehen, egal wie du es benennst.

Auch Unterarten wäre beim Menschen falsch weil die Genetischen abweichungen zu gering sind. Die Art Homo Sapiens ist nunmal sehr jung(den Homo Sapiens gibt es erst seit etwa 120.000 Jahren) und somit sind die genetischen Abweichungen innerhalb der Art eben sehr gering....

[OneDownOne2Go]

Hängt euch doch nicht immer an den Begrifflichkeiten auf, die Tatsache bleibt doch bestehen, egal wie du es benennst.

Das gehört doch dazu. Wenn du über ein Thema nicht diskutieren willst, behaupte einfach, die Diskussion hätte keinerlei Grundlage, und nenn' jeden, der das anders sieht, mindestens mal dämlich und moralisch fragwürdig.

[Kurti]

Antirassismuskampagne, um Rassismus zu bekämpfen schafft man zu allererst die Rassen ab, also alle Unterarten. Um Homophobie zu bekämpfen, streicht man HS aus der Liste der Krankheiten.
Hat alles einen politischen Hintergrund. Die Fakten allerdings bleiben.Mach dir's nicht zu leicht und lerne erst mal verstehen, wie serioes wissenschaftlich gearbeitet wird.

[Affenpriester]

Mach dir's nicht zu leicht und lerne erst mal verstehen, wie serioes wissenschaftlich gearbeitet wird.

Wollen wir hier diskutieren oder wo soll das hinführen? Wenn der Unterschied eines Negers und eines kleinen Japaners dir nicht reicht und du den unbedingt wegdiskutieren musst, ist das dein Problem.
Auf solchen Unsinn lasse ich mich doch gar nicht erst ein. Und da du WikiPedia so gern zitierst, hier ist die Definition einer Subspezies, die merkwürdigerweise beim Menschen nicht mehr gilt, warum wohl?

http://de.wikipedia.org/wiki/Subspezies

[Rumpelstilz]

Mach dir's nicht zu leicht und lerne erst mal verstehen, wie serioes wissenschaftlich gearbeitet wird.
http://de.wikipedia.org/wiki/Paradigmenwechsel

[Kurti]

Wollen wir hier diskutieren oder wo soll das hinführen? Wenn der Unterschied eines Negers und eines kleinen Japaners dir nicht reicht und du den unbedingt wegdiskutieren musst, ist das dein Problem.
Auf solchen Unsinn lasse ich mich doch gar nicht erst ein. Und da du WikiPedia so gern zitierst, hier ist die Definition einer Subspezies, die merkwürdigerweise beim Menschen nicht mehr gilt, warum wohl?

http://de.wikipedia.org/wiki/SubspeziesEs geht hier nicht ums Wegdiskutieren, sondern ganz einfach darum, dass die Wissenschaft bislang so gut wie keine bedeutenden genetischen Unterschiede bei den Menschen festgestellt hat. Z.B. wesentlich weniger als bei unsren naechsten Verwandten - den Schimpansen, die in der Tat Subspezies aufweisen, wie die Bonobos. Die DNA-Forschung hat uns da ja ein gewaltiges Stueck weitergebracht.

[Dalmatin]

Antirassismuskampagne, um Rassismus zu bekämpfen schafft man zu allererst die Rassen ab, also alle Unterarten. Um Homophobie zu bekämpfen, streicht man HS aus der Liste der Krankheiten.
Hat alles einen politischen Hintergrund. Die Fakten allerdings bleiben.

Vermutlich ist es dir - mal wieder - entgangen, aber diese Abschaffungen erfolgten nicht als Selbstzweck, sondern als Folge eines neueren wissenschaftlichen Erkenntnisstandes. Da du das aber - mal wieder - nicht wusstest, strickst du dir irgendwelche politischen Verschwörungstheorien zusammen. Jaja.. ich weiß... "die Linken" haben das alles von langer Hand geplant... um unsere Völker, Werte und Familien zu zerstören und blablablabla....

[Affenpriester]

Vermutlich ist es dir - mal wieder - entgangen, aber diese Abschaffungen erfolgten nicht als Selbstzweck, sondern als Folge eines neueren wissenschaftlichen Erkenntnisstandes. Da du das aber - mal wieder - nicht wusstest, strickst du dir irgendwelche politischen Verschwörungstheorien zusammen. Jaja.. ich weiß... "die Linken" haben das alles von langer Hand geplant... um unsere Völker, Werte und Familien zu zerstören und blablablabla....

Nein, es geschah auf Druck der Politik. Informiere dich mal, ist ja kaum auszuhalten...

[schastar]

Warum ist es überhaupt schlimm ein Rassist zu sein???

Wie kommst du darauf daß es schlimm wäre?

[schastar]

Es geht hier nicht ums Wegdiskutieren, sondern ganz einfach darum, dass die Wissenschaft bislang so gut wie keine bedeutenden genetischen Unterschiede bei den Menschen festgestellt hat. Z.B. wesentlich weniger als bei unsren naechsten Verwandten - den Schimpansen, die in der Tat Subspezies aufweisen, wie die Bonobos. Die DNA-Forschung hat uns da ja ein gewaltiges Stueck weitergebracht.

Für die Einteilung in Rassen spielt der prozentuale Genetische Unterschied keine Rolle. Als man den Begriff „Rasse“ ins Leben rief wusste man noch nicht mal dass es DNA-Stänge gibt.
Im Grunde bezeichnet er die Tatsache dass es in einer Art zu Gruppenbildung kommen kann welche sich durch äußerliche Unterschiede, die kein Zufallsprodukt sind, von anderen Gruppen dieser Art unterscheiden. Nicht mehr, nicht weniger.

[Chronos]

Der Begriff Rasse ist schon deswegen falsch weil er eigentlich nur auf Züchtungen angewendet wird....
Ach, uns Efna wieder mal.... :haha:

Dann nenne sie eben Unterarten oder Subspezies, wenn dir das mehr konveniert.

[Chronos]

Auch Unterarten wäre beim Menschen falsch weil die Genetischen abweichungen zu gering sind. Die Art Homo Sapiens ist nunmal sehr jung(den Homo Sapiens gibt es erst seit etwa 120.000 Jahren) und somit sind die genetischen Abweichungen innerhalb der Art eben sehr gering....
Quatsch.

Dann schau dir doch mal den Unterschied zwischen einem Kalahari-Buschmann (einem sogenannten "Laufenden Meter") und einem Massai an.

[borisbaran]

Weisst du Trottel, als das GG geschrieben wurde war die politcor noch nicht so weit.
Bzw die Wissenschaft noch nich so weit wie ca. 30 Jahre später.

[Commodus]

Es geht hier nicht ums Wegdiskutieren, sondern ganz einfach darum, dass die Wissenschaft bislang so gut wie keine bedeutenden genetischen Unterschiede bei den Menschen festgestellt hat. Z.B. wesentlich weniger als bei unsren naechsten Verwandten - den Schimpansen, die in der Tat Subspezies aufweisen, wie die Bonobos. Die DNA-Forschung hat uns da ja ein gewaltiges Stueck weitergebracht.

Nicht substanziell. Man verennt sich in Haarspaltereien die mit der eigentlichen Problematik möglicher Weise nichts zu tun haben:


Der Mensch hat gemeinsame DNS -Basispaarketten von ca. 40 Proteinen Länge mit anderen Säugetieren und Lebewesen. Anhand der Übereinstimmung dieser Basispaarketten kann man eine Verwandtschaft ableiten. Untereinander haben Menschen 99 9 % des Erbguts gemeinsam. So stimmen die Basispaarketten mit Schimpansen zu 96-98 % und mit Schweinen zu 90 % überein.
http://www.uni-protokolle.de/Lexikon/Mensch.html

Das würde ja erklären, warum die Moslems ihresgleichen nicht essen dürfen (Kannibalismusverbot).

Ganz im Ernst ... die höhere bzw. niedrigere DNS-Übereinstimmungen ist nicht des Rätsels Lösung. Und ob wir von einem gemeinsamen Affen oder gar von gar keinem (die Moslems natürlich vom Schwein) ... das alles sind nur "Vermutungen". Nichts ist fest in trockenen Tüchern. Letztenendes wissen wir, daß wir viel und dennoch gar nichts wissen.

[Branka]

Wie kommst du darauf daß es schlimm wäre?

Tja, für mich ist es nicht schlimm, aber für das versiffte links-grüne Pack ist es das schlimmste auf Erden!

[Stanley_Beamish]

Antirassismuskampagne, um Rassismus zu bekämpfen schafft man zu allererst die Rassen ab, also alle Unterarten. Um Homophobie zu bekämpfen, streicht man HS aus der Liste der Krankheiten.
Hat alles einen politischen Hintergrund. Die Fakten allerdings bleiben.

In den USA ist man da ehrlicher. Auch an den Elite-Universitäten der Ostküste, denen man Wissenschaftlichkeit schwerlich absprechen kann, gibt es Quotenregelungen, die Angehörigen einer „unterrepräsentierten rassisch-ethnischen Minderheit" Bonuspunkte beim Bewerbungsverfahren verschaffen. Die ja nicht gerade als tumb geltende ehemalige US-Sicherheitsberaterin Condoleezza Rice dazu: "Rasse kann als ein Faktor unter anderen angemessen sein, um eine wirklich repräsentative Studentenschaft zusammenzusetzen.“
Auch in den Fragebögen der US-Einwanderungsbehörde ist die Zugehörigkeit zu einer Rasse einer der Punkte, die angegeben werden müssen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Affirmative_Action

[borisbaran]

In den USA ist man da ehrlicher. Auch an den Elite-Universitäten der Ostküste, denen man Wissenschaftlichkeit schwerlich absprechen kann, gibt es Quotenregelungen, die Angehörigen einer „unterrepräsentierten rassisch-ethnischen Minderheit" Bonuspunkte beim Bewerbungsverfahren verschaffen. Die ja nicht gerade als tumb geltende ehemalige US-Sicherheitsberaterin Condoleezza Rice dazu: "Rasse kann als ein Faktor unter anderen angemessen sein, um eine wirklich repräsentative Studentenschaft zusammenzusetzen.“
Auch in den Fragebögen der US-Einwanderungsbehörde ist die Zugehörigkeit zu einer Rasse einer der Punkte, die angegeben werden müssen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Affirmative_Action
Die Sprache folgt der Wissenschaft oft ziemlich langsam, außerdem ist das ein Fall von "for the lack of a better word".

[Dr Mittendrin]

Die Sprache folgt der Wissenschaft oft ziemlich langsam, außerdem ist das ein Fall von "for the lack of a better word".

Na schlauer geworden seit gestern ?

[schastar]

Tja, für mich ist es nicht schlimm, aber für das versiffte links-grüne Pack ist es das schlimmste auf Erden!

Klar ist es für sie schlimm, als Realitätsleugner ist so was nicht leicht zu verkraften.

[-jmw-]

Dieses Forum ist kein Biologenforum, der Faden steht mit Recht in der Rubrik "Gesellschaft", nicht in der "Wissenschaft".
Und die Frage, die uns umtreibt, ist nicht, ob man den Menschen als "Art" sehen kann und ob sich diese "Art" sinnvoll in "Rassen" aufteilen lässt, sondern die Frage ist, ob wir meinen, dass "Nichtweisse" Europa kaputtmachen.

Ich glaub, wenn wir uns das selbst und gegenseitig ein- und zugestehen, wird die Debatte schon viel einfacher! :)

[borisbaran]

Dieses Forum ist kein Biologenforum, der Faden steht mit Recht in der Rubrik "Gesellschaft", nicht in der "Wissenschaft".
Und die Frage, die uns umtreibt, ist nicht, ob man den Menschen als "Art" sehen kann und ob sich diese "Art" sinnvoll in "Rassen" aufteilen lässt, sondern die Frage ist, ob wir meinen, dass "Nichtweisse" Europa kaputtmachen.

Ich glaub, wenn wir uns das selbst und gegenseitig ein- und zugestehen, wird die Debatte schon viel einfacher! :)
Die Dummheit, soziale Probleme auf die Hautfarbe zu reduzieren.

[Kurti]

Die Dummheit, soziale Probleme auf die Hautfarbe zu reduzieren.
Darin stehen viele schwarze Buerger Brasiliens oder Suedafrikas in nichts nach!

[borisbaran]

Darin stehen viele schwarze Buerger Brasiliens oder Suedafrikas in nichts nach!
Und?

[Dr Mittendrin]

Die Dummheit, soziale Probleme auf die Hautfarbe zu reduzieren.

Weisst, man könnte Neger immigrieren lassen nach einem IQ Test. Wie wärs denn.

[Kurti]

Weisst, man könnte Neger immigrieren lassen nach einem IQ Test. Wie wärs denn.Bei allem Respekt vor dir, Herr Doktor, ich kenne genuegend "Neger", die dir total ueberlegen sind und sich mit einem auf der Universitaet erworbenen Doktor-Titel schmuecken.

[Dr Mittendrin]

Bei allem Respekt vor dir, Herr Doktor, ich kenne genuegend "Neger", die dir total ueberlegen sind und sich mit einem auf der Universitaet erworbenen Doktor-Titel schmuecken.

So what. Sind es jene die Teller waschen beim Mc Donald.

http://infoportal-schwaben.net/wp-content/uploads/2013/07/National-IQ-Scores.png

[Tantalit]

Die Dummheit, soziale Probleme auf die Hautfarbe zu reduzieren.

Soziale Probleme sind alles Armutsprobleme.

Schafft die Armut ab und alles wird gut.

[Chronos]

Bei allem Respekt vor dir, Herr Doktor, ich kenne genuegend "Neger", die dir total ueberlegen sind und sich mit einem auf der Universitaet erworbenen Doktor-Titel schmuecken.
Das konnte Frau Schavan auch.

[Stanley_Beamish]

Bei allem Respekt vor dir, Herr Doktor, ich kenne genuegend "Neger", die dir total ueberlegen sind und sich mit einem auf der Universitaet erworbenen Doktor-Titel schmuecken.

Die gibt es auch, aber das ist wohl nicht die Masse der Asylbetrüger aus Schwarzafrika. Wieviele Doktoren und Professoren mögen wohl unter den illegalen Besetzern des Oranienplatzes sein?

http://www.tagesspiegel.de/berlin/bezirke/kreuzberg-blog/berlin-kreuzberg-fluechtlingscamp-am-oranienplatz-von-aufbruch-keine-spur/9706678.html

[Kurti]

Das konnte Frau Schavan auch.
In Deutschland scheint man ja besonders grosszuegig bei der Vergabe von Doktor-Titeln zu sein.
Ich hab mich da mal in die Doktor-Arbeit des Gregor Gysi hineingelesen ???

[Chronos]

In Deutschland scheint man ja besonders grosszuegig bei der Vergabe von Doktor-Titeln zu sein.
Würde ich so nicht sagen. Man müsste mal bei vielen etwas genauer hinsehen, die sich in anderen Ländern mit anderen Titeln schmücken. Wer weiss, was da alles an gefälschten Titeln unterwegs ist.


Ich hab mich da mal in die Doktor-Arbeit des Gregor Gysi hineingelesen ???
Weshalb Fragezeichen? Hast du darin gelesen, oder nicht?

Abgesehen davon würde es mich nicht die Spur überraschen, wenn der auch gemogelt hätte.
Allerdings habe ich hierzu keinerlei Anhaltspunkte und möchte deshalb keine unberechtigten Verdächtigungen verbreiten - wobei mir die Person Gysi samt seiner politischen Einstelllung völlig peripher-tangential sonstwo vorbeigeht.
An Gysi bewundere ich eigentlich nur seine herausragende Eloquenz.

[-jmw-]

Die Dummheit, soziale Probleme auf die Hautfarbe zu reduzieren.
Soziale Probleme auf die Hautfarbe zu reduzieren ist tatsächlich entweder dumm oder extremer Xenophobie geschuldet.

[dead1man1walking]

Naja, zumindest auf technologischem Gebiet hat es die weiße Rasse doch schon ein wenig weitergebracht als die schwarze.
Auch die großen Menschheitsphilosophien wurden nicht in Schwarzafrika gedacht.

Wenn man bedenkt, dass die ganzen Hochkulturen alle aus dem mediterranen Raum, Mesopotamien, Nordafrika, Asien und Südamerika kommen, dann sieht es schon etwas anders aus. Die islamische Welt war uns Nordeuropäern im Mittelalter in Kunst, Kultur und Wissenschaft überlegen. Und wie weiß, wie es in ein paar Hundert Jahren aussieht.


Und worauf stützt sich diese Aussage? Außer darauf, dass jede andere Betrachtungsweise klar "rassistisch" wäre? Wo es überhaupt Statistiken gibt, werden eigentlich immer auch Unterschiede augenfällig, jedoch, und da setzt mein Unverständnis ein, diese werden immer für unerheblich erklärt. Es gibt sie also, sie sagen aber nichts aus?

Ich sagte doch nicht, dass es keine Unterschiede gibt. Ebenso sagte ich nicht, dass alle Menschen gleich sind, was auch Unsinn ist. Was ich meine fasst der Artikel 1 GG im Grunde zusamen. "Die Würde DES Menschen", nicht "Die Würde DER WEISSEN Menschen".


Ist der Neger die gleiche Rasse wie ich weiße Europäerin?

Gibt es nur Neger und weiße Menschen?

[-jmw-]

Bei allem Respekt vor dir, Herr Doktor, ich kenne genuegend "Neger", die dir total ueberlegen sind und sich mit einem auf der Universitaet erworbenen Doktor-Titel schmuecken.
Dann brauchste ja nicht befürchten, dass Deine Bekannten durch so einen Test rausgehalten würden, is' doch supi!

[dead1man1walking]

So what. Sind es jene die Teller waschen beim Mc Donald.

http://infoportal-schwaben.net/wp-content/uploads/2013/07/National-IQ-Scores.png

Was schließt du aus dieser Grafik? Wie bewertest du bzgl Südamerika die Diskrepanz von Chile und Argentinien zum Rest des Kontinents? Und warum gibt es auch in Afrika teils drastische Unterschiede?

[Trantor]

Wenn auch linke Idioten gerne was anderes behaupten.

Es gab so einen Thread mal.

Aber so angeschwemmte Pseudointellektuelle linke Besserwisser bestreiten das .

Um das mal differenzierter und weniger polemisch auszudrücken:

Menschen unterscheiden sich in ihren genetischen Merkmalen, inwieweit man diese Unterschiede nun in Gruppen zusammenfassen möchte bzw um dann zwischen diesen Gruppierungen zu unterscheiden ist letztendlich jedem selbst überlassen.

[Chronos]

Wenn man bedenkt, dass die ganzen Hochkulturen alle aus dem mediterranen Raum, Mesopotamien, Nordafrika, Asien und Südamerika kommen, dann sieht es schon etwas anders aus. Die islamische Welt war uns Nordeuropäern im Mittelalter in Kunst, Kultur und Wissenschaft überlegen. Und wie weiß, wie es in ein paar Hundert Jahren aussieht.

Alles in einen Topf und einmal umrühren..... :auro:

Welche Hochkulturen kamen denn aus Nordafrika (damit meine ich explizit den maghrebinischen Abschnitt, nicht den arabisch-vorderasiatischen Teil)?

[Captain_Spaulding]

Wenn auch linke Idioten gerne was anderes behaupten.

Es gab so einen Thread mal.

Aber so angeschwemmte Pseudointellektuelle linke Besserwisser bestreiten das .

... Eine einfache Weisheit, die sogar ein kleines Kind mit bloßen Augen erkennen kann.

mfg
Captain Spaulding

[Trantor]

Was schließt du aus dieser Grafik? Wie bewertest du bzgl Südamerika die Diskrepanz von Chile und Argentinien zum Rest des Kontinents? Und warum gibt es auch in Afrika teils drastische Unterschiede?

Intelligenzleistung entsteht aus einem Zusammenspiel zwischen Kultur und Genetik und das über meherer Generationen. Es gibt Kulturen die die Bildung und geistige Anstrengung fordern und fördern sprich belohnen. Das schlägt sich im Laufe der Zeit dann auch auf das genetische Potenzial nieder. Deswegen ist der romantisierte Kulturrelativismus der Linken Ideologen auch nur zum fürchten.

[Dr Mittendrin]

Was schließt du aus dieser Grafik? Wie bewertest du bzgl Südamerika die Diskrepanz von Chile und Argentinien zum Rest des Kontinents? Und warum gibt es auch in Afrika teils drastische Unterschiede?

Auffällig ist der Äuqator.
Noch auffälliger in islamischen Ländern.

[Dr Mittendrin]

Um das mal differenzierter und weniger polemisch auszudrücken:

Menschen unterscheiden sich in ihren genetischen Merkmalen, inwieweit man diese Unterschiede nun in Gruppen zusammenfassen möchte bzw um dann zwischen diesen Gruppierungen zu unterscheiden ist letztendlich jedem selbst überlassen.

Klar ob die Hausmaus und Feldmaus die gleiche Rasse ist, ist strittig.

[Captain_Spaulding]

Mal eine Frage:

Warum willst du krampfhaft die Menschen in Rassen einteilen?
Warum ist es dir so wichtig?

Die richtige Frage lautet: Warum wollt ihr Systemlinken und Gutmenschen um jeden Preis verleugnen ,dass es verschiedene Menschenrassen gibt? Was wäre so schlimm, wenn man diese offensichtliche Wahrheit offen aussprechen dürfte?

... Ich kann es dir sagen: Die Feststellung ,dass es Rassen gibt würde unweigerlich zu der Erkenntnis führen, dass die nordeuropide Rasse, ähnlich wie der sibirische Tiger, vom Aussterben bedroht ist , die Naturschutzmaßnahmen, die das zur Folge hätte, müssten unweigerlich eurer kolonialistisches Gesellschaftsexperiment beenden, das ihr in den letzten 50 Jahren so emsig aufgebaut habt. Und genau da liegt der Hase im Pfeffer.
Deinesgleichen plant den größten Völkermord in der Weltgeschichte und sobald man feststellen würde, dass es verschiedene Rassen gibt, würde eurer Plan eben offensichtlich werden...
Ich muss dir nicht erzählen, wie psychotische Hochverräter und Politversager in der Vergangenheit endeten, da musst du dir nur den Sonnenkönig oder den letzten Romanov ansehen.... So werdet ihr auch enden...

mfg
Captain Spaulding

[dead1man1walking]

Alles in einen Topf und einmal umrühren..... :auro:

Welche Hochkulturen kamen denn aus Nordafrika (damit meine ich explizit den maghrebinischen Abschnitt, nicht den arabisch-vorderasiatischen Teil)?

Berber, Phönizier (Karthago sagt dir sicher etwas), Numidier, ...


Intelligenzleistung entsteht aus einem Zusammenspiel zwischen Kultur und Genetik und das über meherer Generationen. Es gibt Kulturen die die Bildung und geistige Anstrengung fordern und fördern sprich belohnen. Das schlägt sich im Laufe der Zeit dann auch auf das genetische Potenzial nieder. Deswegen ist der romantisierte Kulturrelativismus der Linken Ideologen auch nur zum fürchten.

Noch viel mehr als Kultur und Genetik. Erklärt immer noch nicht, warum es diese Diskrepanzen in Regionen gibt, die territorial zusammenhängen, wo also größere genetische Unterschiede (vor allem hinsichtlich der viel zu kurzen zeitlichen Hintergründe) nicht existieren.

[Dr Mittendrin]

Mal eine Frage:

Warum willst du krampfhaft die Menschen in Rassen einteilen?
Warum ist es dir so wichtig?

Ich weiss warum du krampfhaft dagegen bist.
Die Biologie ist da unverkrampft.

Dir passt es nicht, wenn Behauptungen fallen, die weisse Rasse wäre überlegen.
Ist ja teils auch die Schwarze, nur nicht da wo es materiell nützt.

[Trantor]

Klar ob die Hausmaus und Feldmaus die gleiche Rasse ist, ist strittig.

Das hatte ich nicht gemeint sondern ob man in deinem speziellen fall zwischen Haus-und Feldmaus überhaupt differenzieren muss.
Letztendlich kann ich alles auf der Welt klassifizieren einteilen unterscheiden zusammenfassen und wieder mit anderem vergleichen. In der Theorie sind die Möglichkeiten grenzenlos, demzufolge kann das für sich auch jeder gern tun oder aber eben nicht.

Demzufolge ist die Frage, gibt es Rassen oder nicht, irrelevant.

[dead1man1walking]

Auffällig ist der Äuqator.
Noch auffälliger in islamischen Ländern.

Wieviele Drittweltländer kennst du nördlich des Äquators? Anders gefragt: Was zeichnet Drittweltländer aus und was kann man daraus bzgl der Intelligenz schließen? Tipp: Kultur, Erziehung, Ernährung, Wohlstand usw.

[Dr Mittendrin]

Das hatte ich nicht gemeint sondern ob man in deinem speziellen fall zwischen Haus-und Feldmaus überhaupt differenzieren muss.
Letztendlich kann ich alles auf der Welt klassifizieren einteilen unterscheiden zusammenfassen und wieder mit anderem vergleichen. In der Theorie sind die Möglichkeiten grenzenlos, demzufolge kann das für sich auch jeder gern tun oder aber eben nicht.

Demzufolge ist die Frage, gibt es Rassen oder nicht, irrelevant.

Ich könnte einen Deutschen und einen Mitteleuropäer kaum auseinanderhalten.
Nur wer im Kommunismus Generationen lang sozialisiert wurde hat Defizite in der Intelligenz.

[Dr Mittendrin]

Wieviele Drittweltländer kennst du nördlich des Äquators? Anders gefragt: Was zeichnet Drittweltländer aus und was kann man daraus bzgl der Intelligenz schließen? Tipp: Kultur, Erziehung, Ernährung, Wohlstand usw.

Somalia liegt nördlich. Und hat den Islam und ist kein Ölland, wie Katar.

Auffälig ist doch schon ab Norditalien in den Süden zu gehen. Hier ist das klimatische bedingte Vorsorge- und Zunkunftsdenken weniger ausgeprägt.

[OneDownOne2Go]

[...]

Ich sagte doch nicht, dass es keine Unterschiede gibt. Ebenso sagte ich nicht, dass alle Menschen gleich sind, was auch Unsinn ist. Was ich meine fasst der Artikel 1 GG im Grunde zusamen. "Die Würde DES Menschen", nicht "Die Würde DER WEISSEN Menschen".

[...]

Ja, aber was ich meine ist, dass es kein bösartiger Dünkel ist, wenn man auf Unterschiede zwischen Ethnien/"Rassen" hinweist, und zu der Feststellung gelangt, dass z.B. die absolute Mehrheit der Schwarzafrikaner schlechteres Rüstzeug hat, in unserer Gesellschaft zu leben, und deswegen hier in einer Weise auffällt, die man kaum positiv bewerten kann. Ähnliches gilt für andere Migrantengruppen. Wir teilen den Lebensraum ja nicht mit "genetischen Potenzialen", sondern mit realen Menschen. Daran ändert auch eine - sowieso leicht abgehobene - Grundrechtsdebatte nichts.

[Bari]

Für die ganzen "es gibt keine Rassen - heul - auch nicht bei Tieren, und schon gar nicht bei Menschen" - Pfifferlinge:


http://www.youtube.com/watch?v=MOnQPXuU81Q

Die erwarten, dass die Europäer ihre Gehirnwäsche weiter akzeptieren. Die obige Doku aus Norwegen zeigt in lustiger Weise, wie blödsinnig und absurd die Rassenleugner argumentieren. Sehenswert!

[Trantor]

Ich könnte einen Deutschen und einen Mitteleuropäer kaum auseinanderhalten.
Nur wer im Kommunismus Generationen lang sozialisiert wurde hat Defizite in der Intelligenz.

Das wiederum ist kulturell bedingt, nicht genetisch, mM nach das Hauptkriterium für Intelligenz und Wohlstand eines Volkes.

[Chronos]

Berber, Phönizier (Karthago sagt dir sicher etwas), Numidier, ...
Natürlich sagen mir diese Begriffe etwas, aber nicht im Zusammenhang mit kulturellem Impakt.

Die Phönizier nehme ich dabei heraus, denn ich hatte den vorderasiatischen Teil (Euphrat und Tigris-Bereich) bewusst ausgeklammert und gezielt nach dem Maghreb gefragt.

[Trantor]

Noch viel mehr als Kultur und Genetik.
Was ist noch vielmehr als Kultur und Genetik, bitte zusammenhängend Sätze bilden....


Erklärt immer noch nicht, warum es diese Diskrepanzen in Regionen gibt, die territorial zusammenhängen, wo also größere genetische Unterschiede (vor allem hinsichtlich der viel zu kurzen zeitlichen Hintergründe) nicht existieren.

Selbstverständlich erklärt es das, Afrika ist keine so kulturell homogene Werte Gesellschaft wie es zB der Westen oder Europa ist.
Es gibt kulturell stark entwickelte Länder, meist christlich geprägt und oft auch ehem Kolonialland und es gibt komplett barbarische Kulturen meist moslemisch geprägt, wo nur Mord und Totschlag und die Scharia herrscht. Und nun rate mal welche Länder beim Intelligenztest nun besser abschneiden.

[Stanley_Beamish]

Wenn man bedenkt, dass die ganzen Hochkulturen alle aus dem mediterranen Raum, Mesopotamien, Nordafrika, Asien und Südamerika kommen, dann sieht es schon etwas anders aus. Die islamische Welt war uns Nordeuropäern im Mittelalter in Kunst, Kultur und Wissenschaft überlegen. Und wie weiß, wie es in ein paar Hundert Jahren aussieht.
(...)


Nein, das sieht überhaupt nicht anders aus. Wir reden hier von Schwarzafrika, also Zulu, Hottentotten, Buschmänner usw.
Mir ist nicht eine einzige für die Menschheit wichtige Erfindung aus diesem Kulturkreis bekannt.

Warum versuchst du eigentlich so verkrampft, das Offensichtliche zu negieren?

[-jmw-]

Ich frag mal: Wie lassen sich die beiden Aussagen "Es gibt sowas wie menschliche Rassen!" und "Sowas wie menschliche Rassen gibt es nicht!" als Tatsachenbehauptungen über Naturphänomene jeweils falsifizieren?

Welche Konsequenzen für unser wirkliches Leben können wir ggf. aus den Antworten ziehen?

Und ist es klug, dass Experiment vor der eigenen Haustür durchzuführen?


* Ja, ich weiss, man muss kein Kritischer Rationalist sein. Viele sind es derzeit aber.

[beemaster]

Rassen sind Züchtungsergebnisse.

[Kurti]

Nein, das sieht überhaupt nicht anders aus. Wir reden hier von Schwarzafrika, also Zulu, Hottentotten, Buschmänner usw.
Mir ist nicht eine einzige für die Menschheit wichtige Erfindung aus diesem Kulturkreis bekannt.

Warum versuchst du eigentlich so verkrampft, das Offensichtliche zu negieren?
Welche afrikanischen Asylanten sich da in Deutschland einfinden, ist mir nicht bekannt. Um die Allereinfachsten kann es sich jedoch wohl nicht handeln. Ich lebte lange genug in Afrika, um zu wissen, dass diese kaum die Moeglichkeit haben von einem Ort zum andern zu reisen. Wie sollen die da nach Deutschland gelangen?

[Chronos]

Rassen sind Züchtungsergebnisse.
Das ist prinzipiell richtig!

Es gibt daher zwei Arten von Züchtung:

1. Die gezielte Züchtung von Nutzpflanzen und Nutztieren;

und

2. Die ungezielte Züchtung durch die Evolution.

[-jmw-]

Rassen sind Züchtungsergebnisse.
Das ist nur dann richtig, wenn über Züchtung gesprochen wird, also Definitionssache und kontextabhängig.

Analogie: Kaufe ich mir einen Köter und nenne ihn Odin, kann ich mit Fug und Recht behaupten, Odin existiere und ich spräche mit ihm, dies aber nur solange und soweit, wie es eben um meinen Köter geht und nicht um Mythologie/Theologie.

Location! Location! Location!, sozusagen... :)

Das gilt für "Rassen" entsprechend und für jeden anderen Mist auch.

[beemaster]

Das ist prinzipiell richtig!

Es gibt daher zwei Arten von Züchtung:

1. Die gezielte Züchtung von Nutzpflanzen und Nutztieren;

und

2. Die ungezielte Züchtung durch die Evolution.


Falsch! Keine Sau spricht von Kellerassel. oder Ameisenbärrassen. Rassen sind gerade Züchtungsergebnisse GEGEN die Evolution.

[dead1man1walking]

Ja, aber was ich meine ist, dass es kein bösartiger Dünkel ist, wenn man auf Unterschiede zwischen Ethnien/"Rassen" hinweist, und zu der Feststellung gelangt, dass z.B. die absolute Mehrheit der Schwarzafrikaner schlechteres Rüstzeug hat, in unserer Gesellschaft zu leben, und deswegen hier in einer Weise auffällt, die man kaum positiv bewerten kann. Ähnliches gilt für andere Migrantengruppen. Wir teilen den Lebensraum ja nicht mit "genetischen Potenzialen", sondern mit realen Menschen. Daran ändert auch eine - sowieso leicht abgehobene - Grundrechtsdebatte nichts.

Ja, aber diese Unterschiede negiere ich doch gar nicht?


Was ist noch vielmehr als Kultur und Genetik, bitte zusammenhängend Sätze bilden....

s.u. Das Thema Intelligenz ist so hochkomplex, dass man da noch längst nicht alle Aspekt erforscht hat.

Wieviele Drittweltländer kennst du nördlich des Äquators? Anders gefragt: Was zeichnet Drittweltländer aus und was kann man daraus bzgl der Intelligenz schließen? Tipp: Kultur, Erziehung, Ernährung, Wohlstand usw.


Selbstverständlich erklärt es das, Afrika ist keine so kulturell homogene Werte Gesellschaft wie es zB der Westen oder Europa ist.
Es gibt kulturell stark entwickelte Länder, meist christlich geprägt und oft auch ehem Kolonialland und es gibt komplett barbarische Kulturen meist moslemisch geprägt, wo nur Mord und Totschlag und die Scharia herrscht. Und nun rate mal welche Länder beim Intelligenztest nun besser abschneiden.

Europa und kulturell homogen? Reise mal von Norwegen nach Griechenland und wiederhole diese Aussage.
Zum Rest: Der ganze Kontinent war kolonialisiert von christlich-europäischen Nationen.


Mir ist nicht eine einzige für die Menschheit wichtige Erfindung aus diesem Kulturkreis bekannt.

Der Bogen zB.

[beemaster]

Das ist nur dann richtig, wenn über Züchtung gesprochen wird, also Definitionssache und kontextabhängig.

Nein. Der Rassebegriff ist eindeutig.


Analogie: Kaufe ich mir einen Köter und nenne ihn Odin, kann ich mit Fug und Recht behaupten, Odin existiere und ich spräche mit ihm, dies aber nur solange und soweit, wie es eben um meinen Köter geht und nicht um Mythologie/Theologie.

Location! Location! Location!, sozusagen... :)

Das gilt für "Rassen" entsprechend und für jeden anderen Mist auch.

Schlechte Analogie, sehr schlechte Analogie

[Dr Mittendrin]

Wenn man bedenkt, dass die ganzen Hochkulturen alle aus dem mediterranen Raum, Mesopotamien, Nordafrika, Asien und Südamerika kommen, dann sieht es schon etwas anders aus. Die islamische Welt war uns Nordeuropäern im Mittelalter in Kunst, Kultur und Wissenschaft überlegen. Und wie weiß, wie es in ein paar Hundert Jahren aussieht.

.


Ich sagte doch nicht, dass es keine Unterschiede gibt. Ebenso sagte ich nicht, dass alle Menschen gleich sind, was auch Unsinn ist. Was ich meine fasst der Artikel 1 GG im Grunde zusamen. "Die Würde DES Menschen", nicht "Die Würde DER WEISSEN Menschen".



Gibt es nur Neger und weiße Menschen?


Gibt auch Asiaten.

Vergiss mal was vor tausenden Jahren war.Da gabs noch keinen Islam.
Wegen diese Kulturen sind wir nicht im Informationszeitalter

[Chronos]

Welche afrikanischen Asylanten sich da in Deutschland einfinden, ist mir nicht bekannt. Um die Allereinfachsten kann es sich jedoch wohl nicht handeln. Ich lebte lange genug in Afrika, um zu wissen, dass diese kaum die Moeglichkeit haben von einem Ort zum andern zu reisen. Wie sollen die da nach Deutschland gelangen?
Kennst du den Sketch von Karl Valentin über den "Buchbinder Wanninger"?

Das ist genau das, was du hier probierst, nämlich ein Thema so lange im Kreis herum zu drehen und wieder und immer wieder von vorne anzufangen, indem man Banalitäten immer wieder hinterfragt, ein paar Antworten abwartet, wieder hinterfragt, nach Quellen fragt und dann irgendwann alle Teilnehmer die Lust verlieren.

Mein Gott, wie oft wurden die Aspekte der Zuwanderung hier schon rauf und runter dekliniert!

Wie die auf die Boote und sonstigen Einreisewege kommen und woher sie das Geld für den Transport und die Schleuser haben, ist unwichtig.

Fakt ist, dass sie kommen. Und zwar in Massen:

http://images.zeit.de/politik/ausland/2011-03/tunesien-lampedusa/tunesien-lampedusa-540x304.jpg

[Dr Mittendrin]

Falsch! Keine Sau spricht von Kellerassel. oder Ameisenbärrassen. Rassen sind gerade Züchtungsergebnisse GEGEN die Evolution.

Warum gibt es den indischen Elefant, warum den Neger.
Warum haben Neger breite Nasen ?

[Stanley_Beamish]

Falsch! Keine Sau spricht von Kellerassel. oder Ameisenbärrassen. Rassen sind gerade Züchtungsergebnisse GEGEN die Evolution.

Was ist mit dem Mustang? Ist das eine eigenständige Rasse?

[beemaster]

Warum gibt es den indischen Elefant, warum den Neger.
Warum haben Neger breite Nasen ?

Als der Her Hirn regnen ließ, stellten Sie sich flugs unter einen Regenschirm. Es gibt mehrere Elefanten-ARTEN (Elephas maximus, (Loxodonta africana,Loxodonta cyclotis), aber nur eine Menschenart.

[Chronos]

Falsch! Keine Sau spricht von Kellerassel. oder Ameisenbärrassen. Rassen sind gerade Züchtungsergebnisse GEGEN die Evolution.
Wie wer mit wem oder über wen spricht, ist in diesem Zusammenhang völlig wurscht.

Fakt ist, dass Züchtungsvorgänge prinzipiell vom Menschen der Evolution aus der Hand genommene, biologische Selektionsabläufe sind.

Wie man die so herausdifferenzierten Ergebnisse nun nennt, ist unwichtig. Familie, Gattung, Art, Unterart, egal.

Fakt ist ausserdem, dass sie spezifische und genetisch verankerte Merkmale aufweisen. Auch wenn sämtliche Gutmenschen jetzt in die Tischkante beissen.

[Stanley_Beamish]

(...)

Der Bogen zB.

Die wissenschaftlich unbestritten ältesten bisher gefundenen und als Pfeilspitzen identifizierten Feuersteine sind ca. 20.000 Jahre alt, und stammen aus Europa.

[beemaster]

Was ist mit dem Mustang? Ist das eine eigenständige Rasse?

Ich kenne mich mit Pferden nicht aus. Das einzige Pferd, das ich mag, ist eine Pferdesalami.

[Chronos]

Als der Her Hirn regnen ließ, stellten Sie sich flugs unter einen Regenschirm. Es gibt mehrere Elefanten-ARTEN (Elephas maximus, (Loxodonta africana,Loxodonta cyclotis), aber nur eine Menschenart.
Unsinn.

Wie die taxonomische Nomenklatur unterteilt ist, ist stellenweise reine Willkür.

So, wie es den Waldelefanten, den afrikanischen Elefanten, den asiatischen Elefanten gibt, gibt es auch den Waldmenschen, den afrikanischen Menschen, den asiatischen Menschen, etc. pp.

[beemaster]

Wie wer mit wem oder über wen spricht, ist in diesem Zusammenhang völlig wurscht.

Fakt ist, dass Züchtungsvorgänge prinzipiell vom Menschen der Evolution aus der Hand genommene, biologische Selektionsabläufe sind.

Wie man die so herausdifferenzierten Ergebnisse nun nennt, ist unwichtig. Familie, Gattung, Art, Unterart, egal.

Fakt ist ausserdem, dass sie spezifische und genetisch verankerte Merkmale aufweisen. Auch wenn sämtliche Gutmenschen jetzt in die Tischkante beissen.


Nochmal für Begriffsstutzige:
Art/Unterart: entstanden durch natürliche Zuchtwahl
Rasse: entstanden durch künstliche Zuchtwahl

Comprendes?

[Dr Mittendrin]

Nochmal für Begriffsstutzige:
Art/Unterart: entstanden durch natürliche Zuchtwahl
Rasse: entstanden durch künstliche Zuchtwahl

Comprendes?

Gestern wurde für dich Nixblicker alles erklärt, Comprendes.

Asiate nicht gezüchtet, Comprendes.

[Dr Mittendrin]

Als der Her Hirn regnen ließ, stellten Sie sich flugs unter einen Regenschirm. Es gibt mehrere Elefanten-ARTEN (Elephas maximus, (Loxodonta africana,Loxodonta cyclotis), aber nur eine Menschenart.

Als der Herr Hirn regnen lies gab er es nicht den Linken.

Es gibt eine afrikanische Rasse.
Eine Asiatische. Die untergliedern sich natürlich. Es gibt Afrikaner die klein und gross gewachsen sind.

[beemaster]

Unsinn.

Wie die taxonomische Nomenklatur unterteilt ist, ist stellenweise reine Willkür.

So, wie es den Waldelefanten, den afrikanischen Elefanten, den asiatischen Elefanten gibt, gibt es auch den Waldmenschen, den afrikanischen Menschen, den asiatischen Menschen, etc. pp.

Nein, es ist keine Willkür. Es gibt nur eine Menschenart, aber drei Elefantenarten. Ist das wirklich so kompliziert?

[Dr Mittendrin]

Nein, es ist keine Willkür. Es gibt nur eine Menschenart, aber drei Elefantenarten. Ist das wirklich so kompliziert?

http://de.wikipedia.org/wiki/Rasse_(United_States_Census)

[Dr Mittendrin]

Nein, es ist keine Willkür. Es gibt nur eine Menschenart, aber drei Elefantenarten. Ist das wirklich so kompliziert?

Art ist keine Rasse. Der Neandertaler ist auch eine Art.

[Commodus]

Nein, es ist keine Willkür. Es gibt nur eine Menschenart, aber drei Elefantenarten. Ist das wirklich so kompliziert?


Langstrumpf vom feinsten.

[Bari]

Ich frag mal: Wie lassen sich die beiden Aussagen "Es gibt sowas wie menschliche Rassen!" und "Sowas wie menschliche Rassen gibt es nicht!" als Tatsachenbehauptungen über Naturphänomene jeweils falsifizieren?

Welche Konsequenzen für unser wirkliches Leben können wir ggf. aus den Antworten ziehen?

Und ist es klug, dass Experiment vor der eigenen Haustür durchzuführen?


* Ja, ich weiss, man muss kein Kritischer Rationalist sein. Viele sind es derzeit aber.

Zu dem Thema gibt es ja wenig in deutschen Quellen, deshalb mal in Englisch:

Forensische Identifizierung funktioniert:
Also, estimating generally the reliability of attributing a given data point to one of the five racial categories, another team of experts calculated that under some realistic conditions it is sufficient to use as few as 13 characteristics to have the posterior probability of the correct classification attain the value of 99% (Konigsberg et al. 2009)" (Sesardic, 2010)


Extremely high correspondence between self-reported race and genetically determined race

In a US study from 2005 in 99.86% of the cases a person's self-described race (White, Black, East Asian, or Hispanic) corresponded with person's race as determined from the person's DNA.[24] (http://en.metapedia.org/wiki/Racial_realism#cite_note-23) A study from 2010 looking at 51 different populations found that DNA based "assignment of individuals to their self-reported populations of origin is essentially perfect."[25] (http://en.metapedia.org/wiki/Racial_realism#cite_note-24)


Two individuals from separated populations are never as genetically similar as two individuals from the same population

"A good measure of the robustness of racial genetic differentiation is the answer to the following question: 'How often does it happen that a pair of individuals from one population is genetically more dissimilar than two individuals chosen from two different populations?' In fact, if many thousands of loci are used as a basis for judging genetic similarity and when individuals are sampled from geographically separated populations, the correct answer, which many will probably find surprising, is: 'Never' (Witherspoon et al. 2007, 357)."[14] (http://en.metapedia.org/wiki/Racial_realism#cite_note-Sesardic-13)

http://en.metapedia.org/wiki/Racial_realism#Lewontin.27s_Fallacy

[beemaster]

Als der Herr Hirn regnen lies gab er es nicht den Linken.

Es gibt eine afrikanische Rasse.
Eine Asiatische. Die untergliedern sich natürlich. Es gibt Afrikaner die klein und gross gewachsen sind.

Genau das ist doch der Dummquatsch, gegen den ich anschreibe. Offenbar aber vergeblich. Niemand hat dunkelhäutige Menschen gezüchtet.
(Im Übrigen ist der Afrikaner der eigentliche Mensch. Wir Weißen sind nur Hautfarbstoffmangelmutanten. Aber das hat mitr Rasse nix zu tun)

[Dr Mittendrin]

Genau das ist doch der Dummquatsch, gegen den ich anschreibe. Offenbar aber vergeblich. Niemand hat dunkelhäutige Menschen gezüchtet.
(Im Übrigen ist der Afrikaner der eigentliche Mensch. Wir Weißen sind nur Hautfarbstoffmangelmutanten. Aber das hat mitr Rasse nix zu tun)

Einfach den ganzen Strang lesen du hohle Nuss.

[Chronos]

Nein, es ist keine Willkür.
Doch, es ist oftmals reine Willkür aus politischer Korrektheit. Weiter vorne habe ich eine Tabelle eingestellt, aus der diese willkürliche Einteilung klar ersichtlich ist.


Es gibt nur eine Menschenart, aber drei Elefantenarten.
Die phänotypischen Merkmalsunterschiede zwischen den Elefantenarten sind geringer als beispielsweise einem Massai-Neger und einem Hokkaido-Japaner.


Ist das wirklich so kompliziert?
Diese rhetorische Frage muss ich zurückgeben, denn es scheint für dich kompliziert zu sein, sicht- und nachprüfbare Fakten anzuerkennen.

Weil du dein "stranges" Geschwurbel heute nicht im anderen Forum loswerden kannst, willst du hier den ideologischen Roadrunner geben, oder wie?

[konkon]

Nein, es ist keine Willkür. Es gibt nur eine Menschenart, aber drei Elefantenarten. Ist das wirklich so kompliziert?

Es gibt auch mehrere Vogelarten, eine davon ist der Vogel Strauß und eine andere der komische Vogel.
Von beiden Arten drücken sich hier mehrere im Forum rum. :))

[Chronos]

Langstrumpf vom feinsten.
Meintest Du die Nasenlänge? :D

[Commodus]

(Im Übrigen ist der Afrikaner der eigentliche Mensch. Wir Weißen sind nur Hautfarbstoffmangelmutanten. Aber das hat mitr Rasse nix zu tun)

Und welcher "Mangelmutation" haben wir es zu verdanken, daß wir keine breiten Nasen mit rießigen Nüstern, oder diese aufgeblasenen Bimbo-Lippen haben?

[Kurti]

....
Fakt ist, dass sie kommen. Und zwar in Massen:
http://images.zeit.de/politik/ausland/2011-03/tunesien-lampedusa/tunesien-lampedusa-540x304.jpg
Wer solche "Massen" verhindern moechte, der sollte eventuell zur Vesserung der Lebensbedingungen in Afrika seinen eigenen Beitrag leisten.
Falls er/sie die notwendigen fachlichen, sprachlichen, interkulturellen und sozialen Kompetenzen nachweisen kann. Und auch die Bereitschaft zeigt, an einem entlegenen, fernab von jedem Tourismus gelegenen Ort zu arbeiten. Moeglicherweise kehrt er/sie ja auch mit von der Mehrheit abweichenden Erkenntnissen zurueck.

[Commodus]

Wer solche "Massen" verhindern moechte, der sollte eventuell zur Vesserung der Lebensbedingungen in Afrika seinen eigenen Beitrag leisten.
Falls er/sie die notwendigen fachlichen, sprachlichen, interkulturellen und sozialen Kompetenzen nachweisen kann. Und auch die Bereitschaft zeigt, an einem entlegenen, fernab von jedem Tourismus gelegenen Ort zu arbeiten. Moeglicherweise kehrt er/sie ja auch mit von der Mehrheit abweichenden Erkenntnissen zurueck.

Und die Afrikaner können ihre Lebensbedingungen nicht selbst verbessern, weil .... ?

[Kurti]

Und die Afrikaner können ihre Lebensbedingungen nicht selbst verbessern, weil .... ?
die Entwicklung der Lebensbedingungen-verbessernden Technik extrem schnell voranschritt und auch nicht gleichmaessig ueber die Erde verteilt stattfand.

[Chronos]

Wer solche "Massen" verhindern moechte, der sollte eventuell zur Vesserung der Lebensbedingungen in Afrika seinen eigenen Beitrag leisten.
Falls er/sie die notwendigen fachlichen, sprachlichen, interkulturellen und sozialen Kompetenzen nachweisen kann. Und auch die Bereitschaft zeigt, an einem entlegenen, fernab von jedem Tourismus gelegenen Ort zu arbeiten. Moeglicherweise kehrt er/sie ja auch mit von der Mehrheit abweichenden Erkenntnissen zurueck.
Es ist nicht Aufgabe der Europäer, die auf rapide Vermehrung programmierten Neger in zivilisierte Menschen umzuschulen.

Man hat seit dem Ende der Kolonialzeit viele Neger an europäischen und amerikanischen Universitäten mit Stipendien gepäppelt und ihnen all das beigebracht, was man zum Aufbau von Staaten und Gesellschaften braucht.
Wenn die es nicht nutzen wollen oder können und sich stattdessen weitervermehren wollen wie Karnickel, ist das nicht unsere Schuld.

1960: 200 Millionen Neger in Afrika
2010: 1.000 Millionen Neger in Afrika
Prognose für 2050: 5.000 Millionen Neger in Afrika.

Mehr braucht nicht erwähnt zu werden.

[dead1man1walking]

Die wissenschaftlich unbestritten ältesten bisher gefundenen und als Pfeilspitzen identifizierten Feuersteine sind ca. 20.000 Jahre alt, und stammen aus Europa.

Die vermutlich ersten Pfeilspitzen sind aber 64.000 Jahre alt und stammen aus Südafrika.

[Stanley_Beamish]

Genau das ist doch der Dummquatsch, gegen den ich anschreibe. Offenbar aber vergeblich. Niemand hat dunkelhäutige Menschen gezüchtet.
(...)


Daher meine Frage nach dem Mustang. Den hat auch niemand gezüchtet.

[Commodus]

die Entwicklung der Lebensbedingungen-verbessernden Technik extrem schnell voranschritt und auch nicht gleichmaessig ueber die Erde verteilt stattfand.

Also ein Mangel an Entwicklungsmöglichkeiten u.ä. sind die Gründe. Danke für die ehrliche Antwort.

[Chronos]

die Entwicklung der Lebensbedingungen-verbessernden Technik extrem schnell voranschritt und auch nicht gleichmaessig ueber die Erde verteilt.
Bullshit!

Selbst wenn man ihnen neueste Technik kostenlos in oder hinter den Kraal stellt, sind sie zu doof, das Zeug instand zu halten.

Das bekannteste Beispiel waren die von weissen Entwicklungshelfern gebauten Brunnen.

Kaum waren die Entwciklungshelfer weg, waren die Brunnen innerhalb weniger Monate wieder versandet und die Pumpen kaputt oder verscherbelt.

Ich bin jetzt zu unlustig, zum soundsovielten Mal detailliert vom spanischen Entwicklungshelfer zu berichten, der durch eine speziell ausgesuchte Baumart ein Stückchen Sahel wieder für Ackerbau fruchtbar hinbekam. Nur durch ausgeklügelte Kombination von Schattenwurf, Tau-Speicherung und Bodenbehandlung waren nach einer Dekade wieder Ernten von Bodenfrüchten möglich.

Sinnlos. Eher kann man einen Pudding an die Wand nageln.

[Kurti]

...
Ich bin jetzt zu unlustig, zum soundsovielten Mal detailliert vom spanischen Entwicklungshelfer zu berichten, der durch eine speziell ausgesuchte Baumart ein Stückchen Sahel wieder für Ackerbau fruchtbar hinbekam. Nur durch ausgeklügelte Kombination von Schattenwurf, Tau-Speicherung und Bodenbehandlung waren nach einer Dekade wieder Ernten von Bodenfrüchten möglich.
...
Hieltst du dich selbst laengere Zeit in Afrika auf und hast dich hauptsaechlich von dem ernaehrt, was die Afrikaner anbauen bzw. von dem Fleisch der Tiere, die sie halten!

[willy]

Es ist nicht Aufgabe der Europäer, die auf rapide Vermehrung programmierten Neger in zivilisierte Menschen umzuschulen.

Man hat seit dem Ende der Kolonialzeit viele Neger an europäischen und amerikanischen Universitäten mit Stipendien gepäppelt und ihnen all das beigebracht, was man zum Aufbau von Staaten und Gesellschaften braucht.
Wenn die es nicht nutzen wollen oder können und sich stattdessen weitervermehren wollen wie Karnickel, ist das nicht unsere Schuld.

1960: 200 Millionen Neger in Afrika
2010: 1.000 Millionen Neger in Afrika
Prognose für 2050: 5.000 Millionen Neger in Afrika.

Mehr braucht nicht erwähnt zu werden.

Für Afrika wird "lediglich" eine Verdopplung erwartet.

[willy]

[...]
(Im Übrigen ist der Afrikaner der eigentliche Mensch. Wir Weißen sind nur Hautfarbstoffmangelmutanten. Aber das hat mitr Rasse nix zu tun)

Stimmt nicht, wir stammen nicht von Afrikanern ab, sondern haben lediglich gemeinsame Vorfahren mit ihnen. Zum Teil wenigstens, 5% des europäischen Genpool ist Teil des Neandertalers. Und Mutant ist ein jedes Lebewesen, wenn du so willst, das beschränkt sich nicht auf Europäer.

[Denkpoli]

Im Übrigen ist der Afrikaner der eigentliche Mensch.

Das würde heißen, dass in Afrika nach Auswanderung der späteren Europäer die Evolution stehen geblieben ist.


Wir Weißen sind nur Hautfarbstoffmangelmutanten.

Das Wort "Mangel" setzt einen Bedarf voraus. Das trifft auf unseren Lebensraum nicht zu. Es handelt sich vielmehr um eine sinnvolle evolutionäre Anpassung.