Jungens doch schlauer als Mädchen!!!

[Bulldog]

http://www.spiegel.de/schulspiegel/wissen/pisa-studie-jungen-besser-als-maedchen-a-961921.html


Jungs können mehr und erzielen Spitzenleistungen, Mädchen landen nur im Mittelfeld. Die Pisa-Studie offenbart einen großen Geschlechterunterschied in allen Ländern. Warum ist das so?

Jungen erzielen bei dem neuen Pisa-Test häufiger Höchstleistungen als Mädchen. Das gilt nicht nur für Deutschland, sondern für fast alle 44 teilnehmenden Länder. "Wir sollten darüber nachdenken, ob wir Jungen und Mädchen gleichermaßen zu Spitzenleistungen anspornen", sagt Francesco Avvisati, einer der Autoren der Studie.

Was bei der Auswertung der Pisa-Studie auffällt: Unter den leistungsstärksten 15-jährigen Deutschen sind deutlich mehr Jungen (60 Prozent) als Mädchen (40 Prozent). In fast allen teilnehmenden Ländern erreichten mehr Jungen Spitzenleistungen als Mädchen, unter den schwächsten Schülern verteilen sich Jungen und Mädchen hingegen gleichermaßen. Insgesamt zeigen Jungen eine größere Bandbreite an Leistungen, von sehr guten bis sehr schlechten, während Mädchen tendenziell eher im Mittelfeld verharren. Das kennt Studienautor Avvisati schon von früheren Pisa-Studien zur Mathe- und Lesekompetenz



Na, wer hätte das gedacht???

Nun werden die Genderhexen aber Amok laufen.

Es müssen neue Untersuchungen her, die bestätigen, dass die Mädels mindestens genauso gut sind wie die Jungens, wenn nicht gar besser.

Schließlich gilt es eine Weltanschauung zu verteidigen.

Ja, die Biologie lässt sich nun mal nicht austricksen.

Aber wie sagte die Genderhexe Schwarzer?." Solche Theorien sind für mich reiner Biologismus."

[alberich1]

http://www.spiegel.de/schulspiegel/wissen/pisa-studie-jungen-besser-als-maedchen-a-961921.html


Na, wer hätte das gedacht???

Nun werden die Genderhexen aber Amok laufen.

Es müssen neue Untersuchungen her, die bestätigen, dass die Mädels mindestens genauso gut sind wie die Jungens, wenn nicht gar besser.

Schließlich gilt es eine Weltanschauung zu verteidigen.

Ja, die Biologie lässt sich nun mal nicht austricksen.

Aber wie sagte die Genderhexe Schwarzer?." Solche Theorien sind für mich reiner Biologismus."

Jungs sind nicht schlauer als Mädchen. Sie sind lediglich weniger abgelenkt durch Hormone, bzw. deren Symptome.

Der Mensch ist intelligent! Ausnahmen kriegen die Regel!

[Heifüsch]

Wenn Mädchen schlau wären, wären sie Jungs...

[Bulldog]

Jungs sind nicht schlauer als Mädchen. Sie sind lediglich weniger abgelenkt durch Hormone, bzw. deren Symptome.

Der Mensch ist intelligent! Ausnahmen kriegen die Regel!

Hmmmm...... hast du die Studie nicht verstanden oder was???

[Bulldog]

Wenn Mädchen schlau wären, wären sie Jungs...

Ja und wenn Schwule Männer wären würden sie sich nicht wie Mädchen verhalten.:D

[Heifüsch]

Ja und wenn Schwule Männer wären würden sie sich nicht wie Mädchen verhalten.:D

Hat dich schon mal einer für nen Mann gehalten?

[Branka]

Mir wurscht wer schlauer ist, ehrlich.

[Heifüsch]

Mir wurscht wer schlauer ist, ehrlich.

Du läufst auch außer Konkurrenz. Du bist schließlich kein Mädchen sondern ne Frau. Und was für eine...(*schleim..*) <8´)

[Bulldog]

Hat dich schon mal einer für nen Mann gehalten?

Zumindest hat mich bisher noch niemand für ein Mädchen gehalten.:D

[Heifüsch]

Zumindest hat mich bisher noch niemand für ein Mädchen gehalten.:D

Na wenigstens etwas, was uns verbindet! >$.)=

[Bulldog]

Mir wurscht wer schlauer ist, ehrlich.

Es gibt Bereiche, in denen Frauen Männern haushoch überlegen sind.

Frauen können in den Gesichtern ihrer Mitmenschen lesen wie in einem Buch und haben ruck zuck den Charakter eines Menschen erkannt.

Und das alles ohne Psychoanalyse.

[Efna]

Frauen können in den Gesichtern ihrer Mitmenschen lesen wie in einem Buch und haben ruck zuck den Charakter eines Menschen erkannt.

.

Zumindestens das stimmt....

[Hay]

http://www.spiegel.de/schulspiegel/wissen/pisa-studie-jungen-besser-als-maedchen-a-961921.html


Na, wer hätte das gedacht???

Nun werden die Genderhexen aber Amok laufen.

Es müssen neue Untersuchungen her, die bestätigen, dass die Mädels mindestens genauso gut sind wie die Jungens, wenn nicht gar besser.

Schließlich gilt es eine Weltanschauung zu verteidigen.

Ja, die Biologie lässt sich nun mal nicht austricksen.

Aber wie sagte die Genderhexe Schwarzer?." Solche Theorien sind für mich reiner Biologismus."

Schon mal überlegt, Bulldog, bevor du hier weiter geiferst, daß in den Kinder immer die Gene von Mutter und Vater stecken? Ist dieser Unterschied also relevant? Nein! Relevant ist aber, daß weniger Kinder geboren werden und eine glückliche Kindheit haben, wenn auch noch im Bett Geschlechterkrieg herrscht.

[Stanley_Beamish]

Es gibt Bereiche, in denen Frauen Männern haushoch überlegen sind.

Frauen können in den Gesichtern ihrer Mitmenschen lesen wie in einem Buch und haben ruck zuck den Charakter eines Menschen erkannt.

Und das alles ohne Psychoanalyse.

Das kann so pauschal aber nicht stimmen, sondern würden sich nicht so viele Tussis mit Arschlöchern einlassen, und sich von denen u.U. sogar schwängern lassen.

[Bulldog]

Das kann so pauschal aber nicht stimmen, sondern würden sich nicht so viele Tussis mit Arschlöchern einlassen, und sich von denen u.U. sogar ein Kind anhängen lassen.

Liebe macht doof!!!

[Affenpriester]

Liebe macht doof!!!

Liebe nicht, aber Verliebtheit, ja, das ist wahr.

[Bari]

Jungs sind nicht schlauer als Mädchen. Sie sind lediglich weniger abgelenkt durch Hormone, bzw. deren Symptome.

Der Mensch ist intelligent! Ausnahmen kriegen die Regel!

Jungs weniger abgelenkt durch ihre Dauerständer... der war gut! :D Abgesehen davon, wie kommst Du drauf, dass die Regelablenkung der Frauen irgendwie vom Ergebnis substrahiert werden müsste, nur weil sie Jungs nicht hätten. Das wäre so als würde man argumentieren, ja ja die Jungs erziehen aber nur deshalb bessere Leistungen, weil sie ein größeres und leistungsstärkeres Gehirn haben. Die Mädels werden doch durch den Verweis auf vermeintliche Regelablenkung nicht schlauer als sie SIND, oder etwa doch?

Mal ehrlich: Mehr Jungs erziehlen Spitzenleistungen im abgefragten Bereich. Na und! Mehr Mädels haben Vorteile im emotional-sozialen Kompetenzbereich (den man aber kaum messen kann, ist aber meine Behauptung aus Erfahrung). Und was ist jetzt besser?

Der zu Grunde liegende Radikalindividualismus, der beispielsweise die Intelligenzleistung eines Menschen nur auf ihn selbst bezieht, ist das Problem. Die Intelligenzleistung eines Menschen ist zu erst und weitgehend im Zusammenhang mit dem Beziehungsnetz und dem Garantieren der Fortpflanzung desselben zu sehen. Auch die emotionale Klugheit einer Frau ist nur so viel wert, wie sie zum Erhalt und zur Zeugung und Pflege von Nachwuchs im Verbund mit einem Mann taugt. Wir müssen dahin kommen, wieder das Geflecht des Lebens als System von Synergien zu sehen und zu verstehen. In so einer Sicht sind dann die emotionalen Vorteile vieler Frauen genau so viel wert, wie die technisch-naturwissenschaftliche Intelligenz vieler Männer. Das Problem ist, dass der Blickwinkel aus wirtschaftlich verwertbaren Erwägungen auf die Intelligenz verkürzt ist und der Grundlage allen Lebens, der Familie und Sozialstruktur, keine Rechnung tragen kann.

Das Problem sind nicht die Unterschiede sondern der Kontext der Betrachtung.

[Sathington Willoughby]

Es gibt Bereiche, in denen Frauen Männern haushoch überlegen sind.

Frauen können in den Gesichtern ihrer Mitmenschen lesen wie in einem Buch und haben ruck zuck den Charakter eines Menschen erkannt.

Und das alles ohne Psychoanalyse.

Bilden sie sich ein...
angeblich können sie auch viel besser multitasken, was aber auch wissenschaftlich widerlegt ist.

Ich denke, dass da Rollenbilder auch einen Beitrag leisten, summa summarum sind Männer halt etwas klüger. Warum auch nicht?
Dennoch ist eine kluge Frau intelligenter als ein durchschnittlicher Mann.

[Branka]

Liebe macht doof!!!

Und blind, aber das nur in der Verliebtheitsphase. Wenn diese Phase weg ist, dann sieht man wieder klarer und merkt ob man eine gute Wahl getroffen hat oder nicht... :crazy:

[Niesmitlust]

Selbst wenn es im Durchschnitt so ist, über die Einzelperson sagt es nichts aus. Aber man weiß ja, dass die mit den niedrigen und mittleren Bildungsabschlüssen wieder etwas brauchen, an das sie sich klammern können.
Dass bei Jungen die Bandbreite stärker gestreut ist als bei Mädchen ist ja nichts Neues.
Man sollte auch nicht vergessen, dass die schwächsten Schüler mit 15 Jahren oft die Schule schon verlassen haben in vielen Ländern. Man sollte besser 10jährige testen.

Insofern, es wird immer wieder herauskommen, dass Jungen eine größere Bandbreite haben und Mädchen sich eher im Mittelfeld aufhalten. Nur hat das nichts mit der einzelnen Person zu tun. Aber dem Maler von nebenan reicht es natürlich wieder um sich über die Atomphysikerin zu erheben.

[Affenpriester]

Selbst wenn es im Durchschnitt so ist, über die Einzelperson sagt es nichts aus. Aber man weiß ja, dass die mit den niedrigen und mittleren Bildungsabschlüssen wieder etwas brauchen, an das sie sich klammern können.
Dass bei Jungen die Bandbreite stärker gestreut ist als bei Mädchen ist ja nichts Neues.
Man sollte auch nicht vergessen, dass die schwächsten Schüler mit 15 Jahren oft die Schule schon verlassen haben in vielen Ländern. Man sollte besser 10jährige testen.

Insofern, es wird immer wieder herauskommen, dass Jungen eine größere Bandbreite haben und Mädchen sich eher im Mittelfeld aufhalten. Nur hat das nichts mit der einzelnen Person zu tun. Aber dem Maler von nebenan reicht es natürlich wieder um sich über die Atomphysikerin zu erheben.

Hey, ich hab nur Realschulabschluss, überlege dir, was du schreibst. ;)
Nein, aber so ist es doch und oftmals enttäuschen mich sogenannte Gebildete weitaus mehr. Es ist paradox...

[Niesmitlust]

Hey, ich hab nur Realschulabschluss, überlege dir, was du schreibst. ;)
Nein, aber so ist es doch und oftmals enttäuschen mich sogenannte Gebildete weitaus mehr. Es ist paradox...

Siehst Du, der Bildungsabschluss sagt auch nichts über eine Einzelperson aus, aber im Durchschnitt gibt es eine Tendenz.

[Mr.Smith]

Das 80 % der Migrationshintergründler nicht wegen des Bildungssystems sondern wegen ihrer Dummheit scheitern, verschweigt die Studie natürlich.

[Affenpriester]

Siehst Du, der Bildungsabschluss sagt auch nichts über eine Einzelperson aus, aber im Durchschnitt gibt es eine Tendenz.

Ja, aber mir kommt es so vor, dass sogenannte Gebildete nur dadurch geglänzt haben, auswendig zu lernen.
Sie saugen auf, was in Büchern steht, fertig. Ich hab viel zu viel hinterfragt, mich mit Lehrern angelegt und mir Tadel wie Verweise eingehandelt.
Naja okay, es war nur ein Verweis, zweie wurden mir zusätzlich angedroht, samt Schulverweis, und ich wurde sogar aus einem Wahlfach hinausgeworfen, weil ich mich über die unbedarfte Lehrerin lustig gemacht habe.
Ich habe dumme Lehrer nicht als Autorität respektiert, genauso wie die größeren Schulbuben, was mir gelegentlich ein blaues Auge einhandelte. Wer sich anpasst, macht Karriere.
Das war damals nicht anders wie heute. Der Direx wollte mich mit aller Macht aufs Gymnasium bringen, hatte auf meine Eltern eingeredet, usw.. Aber es machte keinen Sinn.
Das waren für uns alle Asoziale damals.

[Senator74]

Siehst Du, der Bildungsabschluss sagt auch nichts über eine Einzelperson aus, aber im Durchschnitt gibt es eine Tendenz.

>>>:gp:>>>:appl:!! Gruß!

[Beißer]

Mir wurscht wer schlauer ist, ehrlich.

Richtige Einstellung! Du sollst mich nicht lieben, weil ich so klug, sondern weil ich ein so starker Hengst bin! :128:

[Affenpriester]

Richtige Einstellung! Du sollst mich nicht lieben, weil ich so klug, sondern weil ich ein so starker Hengst bin! :128:

Stark vielleicht, aber auch potent?

[dZUG]

Ich kann mich noch an die Hautpschule erinnern, da waren es 15 Weiber und 3 Kerle in der Klasse.
Da tun sich echt Abgründe auf hahahahahahahahaha
3 Satz 9te Klasse, katastrophal
Da hab ich mich schon mit Laplace beschäfftigt hahahahahahahahaha

[Affenpriester]

Ich kann mich noch an die Hautpschule erinnern, da waren es 15 Weiber und 3 Kerle in der Klasse.
Da tun sich echt Abgründe auf hahahahahahahahaha
3 Satz 9te Klasse, katastrophal
Da hab ich mich schon mit Laplace beschäfftigt hahahahahahahahaha

Dreisatz, Prozentrechnung, Rechtschreibung, Grammatik und verstehendes Lesen waren meine Stärken, langweilige Lernfächer und Geometrie wie räumliches Denken meine Schwächen.
Weiber konnten fast alles, aber nichts richtig. In Lernfächern spitze, wenn es um Kreativität ging, schmierten sie regelmäßig ab. Das war meine Beobachtung.

[Beißer]

Stark vielleicht, aber auch potent?

Nicht bei kleinen Jungs. Da bin ich sehr altmodisch.

[Affenpriester]

Nicht bei kleinen Jungs. Da bin ich sehr altmodisch.

Ha, eine sehr konservative und gute Einstellung. ;)

[Efna]

Dreisatz, Prozentrechnung, Rechtschreibung, Grammatik und verstehendes Lesen waren meine Stärken, langweilige Lernfächer und Geometrie wie räumliches Denken meine Schwächen.
Weiber konnten fast alles, aber nichts richtig. In Lernfächern spitze, wenn es um Kreativität ging, schmierten sie regelmäßig ab. Das war meine Beobachtung.

Ich habe Mathe gehasst wie die Pest, Metha hat aber nichts mit Kreativität zu tun, Frauen sind Kreativer als Männer im Durchschnitt.

[Affenpriester]

Ich habe Mathe gehasst wie die Pest, Metha hat aber nichts mit Kreativität zu tun, Frauen sind Kreativer als Männer im Durchschnitt.

Konnte ich nie beobachten. Die haben im Schnitt weniger Witz und Schneid, weniger Mut zur Hässlichkeit und sie nehmen weniger Anstoß an Dinge wie Männer.
Sie sind klug, intelligenter als der Mann, ja, aber das Absurde und Neue, das Schräge, das konnte ich da nur selten finden. Das ist Kreativität, u.a..

[Beißer]

Ich habe Mathe gehasst wie die Pest, Metha hat aber nichts mit Kreativität zu tun, Frauen sind Kreativer als Männer im Durchschnitt.

Der Pisa-Test besagt allerdings das genaue Gegenteil.
Spitzenwerte hingegen erzielten rund 13 Prozent der deutschen 15-Jährigen. Darunter sind deutlich mehr Jungen (60 Prozent) als Mädchen (40 Prozent), dieser Geschlechterunterschied entspricht dem OECD-Durchschnitt.Quelle: http://www.spiegel.de/schulspiegel/wissen/pisa-studie-deutschland-bei-problemloesung-im-oecd-mittelfeld-a-961814.html

[Efna]

Der Pisa-Test besagt allerdings das genaue Gegenteil.Quelle: http://www.spiegel.de/schulspiegel/wissen/pisa-studie-deutschland-bei-problemloesung-im-oecd-mittelfeld-a-961814.html

Keine Ahnung ob das stimmt, eines steht schon mal fest, du gehörst nicht zu denen....

[Beißer]

Keine Ahnung ob das stimmt, eines steht schon mal fest, du gehörst nicht zu denen....

Wie gut, dass das ein Mädchen sagt. Also steht von vornherein fest, dass ich mir darüber keinen Kopf machen muss. :fuck:

[dZUG]

Dreisatz, Prozentrechnung, Rechtschreibung, Grammatik und verstehendes Lesen waren meine Stärken, langweilige Lernfächer und Geometrie wie räumliches Denken meine Schwächen.
Weiber konnten fast alles, aber nichts richtig. In Lernfächern spitze, wenn es um Kreativität ging, schmierten sie regelmäßig ab. Das war meine Beobachtung.

Du lernst rein gar nichts in der Schule, echt nicht.
Ich hab vor 20 Jahren ein GPS System geplant mit Magnetfeldsensoren.
Hab eine 8 Bit Microcontroller überlistet Gleitkommazahlen zu rechnen und die Wurzel zu ziehen.
Dafür ist der gar nicht gemacht ein 8080 Prozessor 16 Mhz der hat vor das Wurzelziehen und Cosiuns schon 3 Sekunden gebracht.
Dazu brauchst du keine Ausbildung :-)

[Bulldog]

Konnte ich nie beobachten. Die haben im Schnitt weniger Witz und Schneid, weniger Mut zur Hässlichkeit und sie nehmen weniger Anstoß an Dinge wie Männer.
Sie sind klug, intelligenter als der Mann, ja, aber das Absurde und Neue, das Schräge, das konnte ich da nur selten finden. Das ist Kreativität, u.a..

Widerspricht sämtlichen Erfahrungen.

Was Weiber besser können, ist pauken.

Pauken, also systematisches , hartes und zielorientiertes Reinziehen des Lernstoffs.

Wenn es allerdings um das tiefere Verständnis geht, bleiben nicht mehr viele Mädels übrig, die mit den besten Männern noch mithalten können.

Laut unserer Genderemanzen läge das ja nur an der angeblichen Diskriminierung der Mädels generell.

[Bulldog]

Ich habe Mathe gehasst wie die Pest, Metha hat aber nichts mit Kreativität zu tun, Frauen sind Kreativer als Männer im Durchschnitt.

Das gilt für jede Fachrichtung!!!

Ab einem bestimmten Niveau erfordert dann jedes Fach selbständiges Denken und Kreativität.

[Efna]

Widerspricht sämtlichen Erfahrungen.

Was Weiber besser können, ist pauken.

Pauken, also systematisches , hartes und zielorientiertes Reinziehen des Lernstoffs.

Wenn es allerdings um das tiefere Verständnis geht, bleiben nicht mehr viele Mädels übrig, die mit den besten Männern noch mithalten können.

Laut unserer Genderemanzen läge das ja nur an der angeblichen Diskriminierung der Mädels generell.

Solche Allgemeinplätze gibt es nicht, jede Frau wie jeder Mann ticken nicht gleich, jeder Mensch hat unterschiedliche Begabungen....

[dirty_mind]

Ich habe Mathe gehasst wie die Pest, Metha hat aber nichts mit Kreativität zu tun, Frauen sind Kreativer als Männer im Durchschnitt.

verwechsel bitte nicht das Chaos in Deinem Kopf mit Kreativität.

Nicht wenig bedeutende Komponisten waren auch gute Mathematiker.
Intelligenz und Kreativität sind sehr wohl miteinander verschachtelt.

Kreativität leitet sich davon ab, etwas zu kreieren.
Das müssen nicht zwangsläufig bunte Klecksereien oder der regelmäßige Wechsel der Rocklängen, Frisuren oder Modefarben sein.
Jede Maschine oder technische Neuerung hat 1000 mal mehr etwas mit Kreativität zu tun.

Und wer hat das überwiegend geleistet?

Zusätzlich lässt sich Kreativität noch schlechter messen als Intelligenz,
was die Behauptung, Frauen seine kreativer als Männer irgendwie als billige Ausflucht dastehen lässt.

[Stanley_Beamish]

(...)
Laut unserer Genderemanzen läge das ja nur an der angeblichen Diskriminierung der Mädels generell.

Das gilt heutzutage längst nicht mehr. Der komplette Schulunterricht ist derzeit vollständig auf die Bedürfnisse der Mädchen eingerichtet. Die Benachteiligten sind zurzeit die Jungs.

Wo bleibt eigentlich Cerridwenn? Scheint von den knallharten Fakten durch die Studie wohl eingeschüchtert worden zu sein. :D

[dirty_mind]

Widerspricht sämtlichen Erfahrungen.

Was Weiber besser können, ist pauken.

Pauken, also systematisches , hartes und zielorientiertes Reinziehen des Lernstoffs.

Wenn es allerdings um das tiefere Verständnis geht, bleiben nicht mehr viele Mädels übrig, die mit den besten Männern noch mithalten können.

Laut unserer Genderemanzen läge das ja nur an der angeblichen Diskriminierung der Mädels generell.

Die Fähigkeit für geduldiges Repetieren ist eine Voraussetzung bei Kindern nicht die Geduld zu verlieren.

[Efna]

verwechsel bitte nicht das Chaos in Deinem Kopf mit Kreativität.

Nicht wenig bedeutende Komponisten waren auch gute Mathematiker.
Intelligenz und Kreativität sind sehr wohl miteinander verschachtelt.

Kreativität leitet sich davon ab, etwas zu kreieren.
Das müssen nicht zwangsläufig bunte Klecksereien oder der regelmäßige Wechsel der Rocklängen, Frisuren oder Modefarben sein.
Jede Maschine oder technische Neuerung hat 1000 mal mehr etwas mit Kreativität zu tun.

Und wer hat das überwiegend geleistet?

Zusätzlich lässt sich Kreativität noch schlechter messen als Intelligenz,
was die Behauptung, Frauen seine kreativer als Männer irgendwie als billige Ausflucht dastehen lässt.

Und ihr glaubt wirklich klüger als die meisten Frauen zu sein? Diese "Wir Männer sind den Frauen überlegen" Strängen die in letzter Zeit häufiger auftauchen, Zeigen doch wie komplexbeladen einige gegenüber Frauen sind....

[dirty_mind]

Und ihr glaubt wirklich klüger als die meisten Frauen zu sein? Diese "Wir Männer sind den Frauen überlegen" Strängen die in letzter Zeit häufiger auftauchen, Zeigen doch wie komplexbeladen einige gegenüber Frauen sind....

versuche doch einmal einen Text wirklich semantisch zu verstehen, bevor Du antwortest.
Desweiteren wurde das in anderen Beiträgen, sowie im Link, auf den sich der Eingangspost bezieht, bereits erläutert.

http://www.politikforen.net/showthread.php?151170-Jungens-doch-schlauer-als-Mädchen!!!&p=7041900&viewfull=1#post7041900

Diese "Wir Männer sind den Frauen überlegen" Stränge sind eventuell nur eine Richtigstellung, der in Mainstreammedien massenhaft bejubelten Überlegenheit der Frauen,
welche sich, siehe Eingangsbeitrag, mittlerweile als unbelegte Behauptung erweist.

[Beißer]

Solche Allgemeinplätze gibt es nicht, jede Frau wie jeder Mann ticken nicht gleich, jeder Mensch hat unterschiedliche Begabungen....

Richtig. Und Menschen haben deutlich mehr Begabungen als Frauen.

[Efna]

Diese "Wir Männer sind den Frauen überlegen" Stränge sind eventuell nur eine Richtigstellung, der in Mainstreammedien massenhaft bejubelten Überlegenheit der Frauen,
welche sich, siehe Eingangsbeitrag, mittlerweile als unbelegte Behauptung erweist.

Niemand propagiert die Überlegenheit der Frau, vielmehr eine gleichberechtigung der Geschlechter ohne Überlegenheitsanspruch...

[Efna]

Richtig. Und Menschen haben deutlich mehr Begabungen als Frauen.

HA HA, gerade die Wadenbeiser sagst das....

[Affenpriester]

Niemand propagiert die Überlegenheit der Frau, vielmehr eine gleichberechtigung der Geschlechter ohne Überlegenheitsanspruch...

Im Bette und im Kriege herrschen keine Gleichberechtigungen...

[Efna]

Im Bette und im Kriege herrschen keine Gleichberechtigungen...

Krieg ist scheisse und im Bett herrscht die Frau....

[Affenpriester]

Krieg ist scheisse und im Bett herrscht die Frau....

Dass die Frau im Bette herrscht wäre mir neu und ob Krieg scheiße ist juckt nicht, es gibt ihn.

[Efna]

Dass die Frau im Bette herrscht wäre mir neu und ob Krieg scheiße ist juckt nicht, es gibt ihn.

Männer wollen überall herrschen und alle unter Buttern, da das Konkurrenzdenken scheinbar bei Männern recht ausgeprägt ist. Naja Männer sind schon komische Wesen, ansonsten ich will nicht zurück ins düstere Patriarchat, eine Gesellschaft wo es gleichberechtigung ist die beste finde ich, aber selbst ein Matriarchat wäre mir noch lieber als ein Patriarchat....

[Beißer]

Niemand propagiert die Überlegenheit der Frau, vielmehr eine gleichberechtigung der Geschlechter ohne Überlegenheitsanspruch...

Warum sollte man Ungleiches gleich behandeln?

[Beißer]

Krieg ist scheisse und im Bett herrscht die Frau....

Oh, das tut mir jetzt aber leid – du bist noch Jungfrau?!

[Efna]

Warum sollte man Ungleiches gleich behandeln?

Warum sollte man so einen Vollpfosten wie dich behandeln als wärest du ein normaler Mensch....

[Efna]

Oh, das tut mir jetzt aber leid – du bist noch Jungfrau?!

Schliesse nicht von dir auf andere!

[dirty_mind]

Niemand propagiert die Überlegenheit der Frau, vielmehr eine gleichberechtigung der Geschlechter ohne Überlegenheitsanspruch...

wie ich schon feststellte, fehlt es Dir gravierend am Textverständnis.

Allerdings wie jemand die omnipräsente weibliche Selbstbeweihräucherung und den Männerhass des Feminismus mit dem Streben nach Gleichberechtigung gleichsetzen kann,
ist selbst für Dein Niveau bemerkenswert.

Wenn man das Folgende liest muss man den Jungen die es trotzdem schaffen gute Leistungen zu bringen Respekt zollen.


"Wenn wir wirklich wollen, dass es unsere Töchter mal leichter haben, müssen wir es unseren Söhnen schwerer machen." schrieb vor zwanzig Jahren die Emma


“Buben sollten Wunden zugefügt werden, wenn sie sich frauenfeindlich verhielten. Diese Verletzungen heilen sowieso wieder zu schnell”
(Fr.Prof. Dr. Luise Pusch, Kindergärtnerinnensynode 24.06.1991


“Ich finde es nicht schlimm, dass Mädchen in Sachen Bildung an den Jungen vorbeiziehen. Wenn es den Mädchen schlechter gehen würde, krähe kein Hahn danach“
(Jugendministerin Ursula von der Leyen (CDU), in einem Interview in der Berliner Zeitung 29.09.2006)


»Im Juli 2003 bestreitet Waltraut Cornelißen, Leiterin der Abteilung Geschlechterforschung und Frauenpolitik am Deutschen Jugendinstitut in München, in der Frankfurter Rundschau keineswegs, dass “das Vokabular von Lehrerinnen mit dem der Jungen weniger korrespondiert als mit dem der Mädchen” und die “Feminisierung” durchaus “die sprachliche Entwicklung von Jungen hemmen” könne. Doch unter Berücksichtigung aller Fakten auch auf Seiten der Mädchen wägt sie sozusagen geschlechterpolitisch ab:
Ein Bildungsvorsprung “sei für junge Frauen vorläufig oft bitter notwendig, um auch nur annährend gleiche Chancen im Beruf zu haben.”«


«Wer eine menschliche Gesellschaft will, muss die männliche Gesellschaft überwinden.» - SPD-Grundsatzprogramm 2007


Cornelia Pieper, damals stellvertretende Bundesvorsitzende der FDP, erklärte 2007 den Mann im Vergleich zur Frau zu einer Art Untermenschen:

„Während die Frau sich ständig weiterentwickelt, heute alle Wesenszüge und Rollen in sich vereint, männliche und weibliche, und sich in allen Bereichen selbst verwirklichen kann,
blieb der Mann auf seiner Entwicklungsstufe stehen. Als halbes Wesen. (...) Er ist weiterhin nur männlich und verschließt sich den weiblichen Eigenschaften wie Toleranz, Sensibilität, Emotionalität. Das heißt, er ist – streng genommen – unfertig und wurde von der Evolution und dem weiblichen Geschlecht überholt.“



http://www.michael-klonovsky.de/artikel/item/174-das-geschmhte-geschlecht
Folgende Buchtitel kamen in den letzten Jahren in den Handel (die Auswahl ist höchst unvollständig):
„Männer haben keine Zukunft“,
„Weißbuch Frauen/Schwarzbuch Männer: Warum wir einen neuen Geschlechtervertrag brauchen“,
„Die Krise der Männlichkeit“,
„Nur ein toter Mann ist ein guter Mann“,
„Sternzeichen Scheißkerl“,
„Der Mann. Ein Irrtum der Natur?“,
„Männer in Freilandhaltung“,
„Keine Zukunft für Adam“,
„Männerversagen“,
„Der blockierte Mann“,
„Warum der Mann nicht lieben kann“,
„Man gewöhnt sich an alles, nur nicht an einen Mann“,
„Blöde Männer“,
„Männer sind doof“,
„Männer taugen zu nichts“,
„Warum Männer nichts taugen“,
„Der Mann als logische und sittliche Unmöglichkeit und als Fluch der Welt“,
„Trau niemals einem Mann“,
„Wie ändere ich meinen Mann“,
„MännerVersagen“,
„Wie erziehe ich meinen Mann“,
„Ein bisschen Männerhass steht jeder Frau“,
„Hunde sind die besseren Männer“,
„Auslaufmodell Mann“, „Der Mann ein Auslaufmodell?“,
„Was tun mit nutzlosen Männern?“,
„Mimosen in Hosen. Eine Naturgeschichte des Mannes“,
„Männer – das schwache Geschlecht“.
Nicht zu vergessen die Neuauflage von Valerie Solanas’ „Manifest zur Vernichtung der Männer“. Und so fort.

Oder lies aus der Satzung der Grünen!




Redelisten werden getrennt geführt, Frauen und Männer reden abwechselnd.
Ist die Redeliste der Frauen erschöpft, ist die Versammlung zu befragen, ob die Debatte fortgesetzt werden soll.
Wenn keine Frau mehr etwas sagen will (oder keine Frau mehr da ist, die zusätzlich einen Redebeitrag liefern kann),
dürfen die Männer auch nichts mehr sagen, es sei denn die Versammlung beschließt diese Selbstverständlichkeit. Meinungsfreiheit à la Grüne.


Die Mehrheit der Frauen einer Bundesversammlung, eines Länderrates und anderer Gremien hat ein Vetorecht mit aufschiebender Wirkung.

Wenn die anwesenden Frauen alleine beschließen, über ein bestimmtes Thema nicht mehr reden zu wollen (und zwar gleichgültig, um was für ein Thema es sich handelt!), ist die Debatte beendet. Die Entscheidung darüber treffen die Frauen alleine, die Männer müssen vorher den Saal verlassen. Interessant ist, dass sich die grünen Männer diesen sexistischen Schwachsinn auch noch gefallen lassen und nicht selten sogar verteidigen.


BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN lädt jährlich zu einer Bundesfrauenkonferenz ein und stellt die dafür notwendigen finanziellen Mittel zur Verfügung. Die BFK ist öffentlich für alle Frauen. Sie hat u.a. die Aufgabe, den Dialog mit der Frauenöffentlichkeit herzustellen. (…) Der Frauenrat tagt in der Regel frauenöffentlich.

Das gab es schon einmal. Damals hieß es:„Nur für Weiße“.


Quelle: Frauenstatut der Grünen, Abruf vom 30.03.2013

[Kreuzbube]

Ja, aber mir kommt es so vor, dass sogenannte Gebildete nur dadurch geglänzt haben, auswendig zu lernen.
Sie saugen auf, was in Büchern steht, fertig. Ich hab viel zu viel hinterfragt, mich mit Lehrern angelegt und mir Tadel wie Verweise eingehandelt.
Naja okay, es war nur ein Verweis, zweie wurden mir zusätzlich angedroht, samt Schulverweis, und ich wurde sogar aus einem Wahlfach hinausgeworfen, weil ich mich über die unbedarfte Lehrerin lustig gemacht habe.
Ich habe dumme Lehrer nicht als Autorität respektiert, genauso wie die größeren Schulbuben, was mir gelegentlich ein blaues Auge einhandelte. Wer sich anpasst, macht Karriere.
Das war damals nicht anders wie heute. Der Direx wollte mich mit aller Macht aufs Gymnasium bringen, hatte auf meine Eltern eingeredet, usw.. Aber es machte keinen Sinn.
Das waren für uns alle Asoziale damals.

Unser Klassenlehrer sagte während der Prüfungsvorbereitungen im Frühjahr 1984 vermutlich den genialsten Satz seines Lebens: "Das Wichtigste, was wir euch hoffentlich beibringen konnten, sind nicht Gedichte Balladen Formeln Naturgesetze usw., sondern daß ihr später einmal das Wesentliche vom Unwesentlichen unterscheiden könnt." Das fand ich sehr bemerkenswert.

[dirty_mind]

Männer wollen überall herrschen und alle unter Buttern, da das Konkurrenzdenken scheinbar bei Männern recht ausgeprägt ist. Naja Männer sind schon komische Wesen, ansonsten ich will nicht zurück ins düstere Patriarchat, eine Gesellschaft wo es gleichberechtigung ist die beste finde ich,

aber selbst ein Matriarchat wäre mir noch lieber als ein Patriarchat....

Du bist ja als Opfer der feministischen Gehirnwäsche resistent gegen jedwede Argumente.
Aber fällt Dir nicht selbst der Widerspruch Deines Beitrages auf

[Efna]

wie ich schon feststellte, fehlt es Dir gravierend am Textverständnis.

Allerdings wie jemand die omnipräsente weibliche Selbstbeweihräucherung und den Männerhass des Feminismus mit dem Streben nach Gleichberechtigung gleichsetzen kann,
ist selbst für Dein Niveau bemerkenswert.

Wenn man das Folgende liest muss man den Jungen die es trotzdem schaffen gute Leistungen zu bringen Respekt zollen.















Oder lies aus der Satzung der Grünen!

Oh gott ich mag weder die Emma noch Alice Schwarzer, aber komm jetzt nicht wieder mit der Nummer des herumweinenden Maskulisten....

[Efna]

Du bist ja als Opfer der feministischen Gehirnwäsche resistent gegen jedwede Argumente.
Aber fällt Dir nicht selbst der Widerspruch Deines Beitrages auf

Das es mir noch lieber bedeutet nicht das ich es auch mag, sondern nur das es mir lieber wäre...

[dirty_mind]

Oh gott ich mag weder die Emma noch Alice Schwarzer, aber komm jetzt nicht wieder mit der Nummer des herumweinenden Maskulisten....

das ist der Standardvorwurf an alle Männer die solche Tatsachen benennen.
Nicht neu und vor allem absolut nicht kreativ.


PS: selbstverständlich wird nicht auf die Fakten eingegangen!

[Bulldog]

Niemand propagiert die Überlegenheit der Frau, vielmehr eine gleichberechtigung der Geschlechter ohne Überlegenheitsanspruch...

Doch, Jürgen Trittin z.B.

"Es kann nicht sein, dass das begabtere Geschlecht (Frauen) immer noch nicht die gleichen Chancen hat wie die Männer."

Das hat er mal im Bundestag abgelassen.

[Maxvorstadt]

Wenn Mädchen schlau wären, wären sie Jungs...

Also sind hier nur Mädchen im Forum. Denn hier versammeln sich ja die Deppen. :crazy:

[Bulldog]

Also sind hier nur Mädchen im Forum. Denn hier versammeln sich ja die Deppen. :crazy:

Willkommen im Club der Deppen.:D

[Heifüsch]

Also sind hier nur Mädchen im Forum. Denn hier versammeln sich ja die Deppen. :crazy:

Zumindest geben sich einige sehr mädchenhaft, das stimmt schon. Vor allem bei unseren depperten Rechtsunten-Deppen...>8.)=

[Captain_Spaulding]

Jungs sind nicht schlauer als Mädchen. Sie sind lediglich weniger abgelenkt durch Hormone, bzw. deren Symptome.

Der Mensch ist intelligent! Ausnahmen kriegen die Regel!

Warum bekommen sie dann in der Schule schlechtere Noten?
Die traurige Ironie an deinem Geschreibsel ist die Tatsache, dass es genau anders herum ist. Jungs sind wesentlich klüger und leistungsfähiger , aber eben auch schneller abgelenkt und rebellischer, daher die schlechteren Noten.

mfg

[Captain_Spaulding]

http://www.spiegel.de/schulspiegel/wissen/pisa-studie-jungen-besser-als-maedchen-a-961921.html


Na, wer hätte das gedacht???

Nun werden die Genderhexen aber Amok laufen.

Es müssen neue Untersuchungen her, die bestätigen, dass die Mädels mindestens genauso gut sind wie die Jungens, wenn nicht gar besser.

Schließlich gilt es eine Weltanschauung zu verteidigen.

Ja, die Biologie lässt sich nun mal nicht austricksen.

Aber wie sagte die Genderhexe Schwarzer?." Solche Theorien sind für mich reiner Biologismus."

Lass das nicht die Wildsau lesen.
... Für gute Naturbeobachter ist das dagegen nichts Neues...
Trotzdem gut ,dass das Thema jetzt auch einen eigenen Thread hat.

mfg

[Captain_Spaulding]

Hmmmm...... hast du die Studie nicht verstanden oder was???

Der hat offensichtlich nich nicht mal verstanden, dass Intelligenz relativ ist...

mfg

[Maxvorstadt]

Willkommen im Club der Deppen.:D

Wie gehts dir Depp. Hast du Lust auf Deppenbiergarten und wir zwei Deppen trinken eine Deppen-Halbe zusammen?

[Captain_Spaulding]

Hey, ich hab nur Realschulabschluss, überlege dir, was du schreibst. ;)
Nein, aber so ist es doch und oftmals enttäuschen mich sogenannte Gebildete weitaus mehr. Es ist paradox...

Nö, es hat Methode.Das ist genau das Schulsystem ,das die 68er einführen wollten, ein System, dass nicht mehr Intelligenz und Potenzial sondern reinen Opportunismus fördert.
Ein System um die Intelligenzia zu verdummen, damit so Dinge wie das Heidelberger Manifest in Zukunft nicht mehr vorkommen.

http://www.nadeshda.org/archiv/antifa/hmanwo.pdf

mfg
Captain Spaulding

[Captain_Spaulding]

Das 80 % der Migrationshintergründler nicht wegen des Bildungssystems sondern wegen ihrer Dummheit scheitern, verschweigt die Studie natürlich.

Die Studie ist eh durchsetzt von Propaganda und Halbwahrheiten, ich zitiere aus dem Artikel:


"Wir sollten darüber nachdenken, ob wir Jungen und Mädchen gleichermaßen zu Spitzenleistungen anspornen", sagt Francesco Avvisati, einer der Autoren der Studie.

Dieser Avvisati verschweigt dabei natürlich,dass Mädchen trotz geringerer Intelligenz wesentlich bessere Schulnoten bekommen. 80%-90% der Abiturienten in der BRD sind weiblich, die Jungen können sich von ihrer höheren Intelligenz also nichts kaufen, im Gegenteil , sie werden schulisch schwer benachteilligt.
Die Autoren sind keine Laien, die wissen das alles und veschwiegen wahre gesellschaftliche Misstände um völlig Abwegiges zu erfinden und dadurch noch mehr Misstände zu verursachen , anstatt sie eben zu lösen.

mfg
Captain Spaulding

[Captain_Spaulding]

Ich habe Mathe gehasst wie die Pest, Metha hat aber nichts mit Kreativität zu tun, Frauen sind Kreativer als Männer im Durchschnitt.

Absoluter Dummfug. Ich nehme mal an, dafür hast du "zufällig" keine Quelle.

mfg
Captain Spaulding

edit: Beim Drüberlesen ist mir aufgefallen, dass der zweite , nicht gefettete Halbsatz, ebenfalls Unsinn ist. Mathe hat durchaus etwas mit Kreativität zutun, zumindest ab einem bestimmten Niveau, dass dir das unklar ist, legt den Verdacht nahe ,dass du wohl noch nie eine Oberstufe von innen gesehen hast....

[Bulldog]

Wie gehts dir Depp. Hast du Lust auf Deppenbiergarten und wir zwei Deppen trinken eine Deppen-Halbe zusammen?

Nochmals, willkommen im Club der Deppen.:D

[Captain_Spaulding]

Niemand propagiert die Überlegenheit der Frau, vielmehr eine gleichberechtigung der Geschlechter ohne Überlegenheitsanspruch...

"Niemand hat die Absicht eine Mauer zu errichten."

mfg

[Beißer]

Warum sollte man so einen Vollpfosten wie dich behandeln als wärest du ein normaler Mensch....

Guck mal wer da spricht. :bäh::D:fizeig:

[Beißer]

Schliesse nicht von dir auf andere!

Ach was. Ich kenne mich mit den Herrschaftsverhältnissen im Bett aus – offenbar im Gegensatz zu dir. :achtung:

[Beißer]

Doch, Jürgen Trittin z.B.

"Es kann nicht sein, dass das begabtere Geschlecht (Frauen) immer noch nicht die gleichen Chancen hat wie die Männer."

Das hat er mal im Bundestag abgelassen.

Na ja, der Tritt-ihn ist ja auch ein bekennender Doofer. Den findest du nicht unter den leistungsstärksten 13 Prozent.

[konkon]

im Bett herrscht die Frau....

Jenes ist Blödsinn, das Gegenteil ist schon im zarten Säuglingsalter sichtbar. :D


http://www.youtube.com/watch?v=p5rhWBkmjxY

[detti]

http://www.spiegel.de/schulspiegel/wissen/pisa-studie-jungen-besser-als-maedchen-a-961921.html


Na, wer hätte das gedacht???

Nun werden die Genderhexen aber Amok laufen.

Es müssen neue Untersuchungen her, die bestätigen, dass die Mädels mindestens genauso gut sind wie die Jungens, wenn nicht gar besser.

Schließlich gilt es eine Weltanschauung zu verteidigen.

Ja, die Biologie lässt sich nun mal nicht austricksen.

Aber wie sagte die Genderhexe Schwarzer?." Solche Theorien sind für mich reiner Biologismus."

Wenn ich ganz ehrlich bin,
meine frau war klüger als ich.
fast jedes ding hat ein "aber"
aber was nützt alles wissen
wenn man es nicht umsetzen kann---
und nun komme ich wieder ins spiel---
Ich konnte das wissen meiner frau zum
vorteil unserer familie umsetzen.
ich sage es mal mit den worten eines großen denkers (goethe ?)
"es ist nicht genug zu wissen,man muß es auch anwenden--
es ist nicht genug zu wollen---man muß es auch tun"

[Bulldog]

Na ja, der Tritt-ihn ist ja auch ein bekennender Doofer. Den findest du nicht unter den leistungsstärksten 13 Prozent.

Ja, mag sein.

Nur hat dieser Doofe ausposaunt, was bei den Linksgrünen ein Dogma ist.

[Bulldog]

Wenn ich ganz ehrlich bin,
meine frau war klüger als ich.
fast jedes ding hat ein "aber"
aber was nützt alles wissen
wenn man es nicht umsetzen kann---
und nun komme ich wieder ins spiel---
Ich konnte das wissen meiner frau zum
vorteil unserer familie umsetzen.
ich sage es mal mit den worten eines großen denkers (goethe ?)
"es ist nicht genug zu wissen,man muß es auch anwenden--
es ist nicht genug zu wollen---man muß es auch tun"

Frauen zeichnen sich durch Klugheit in sozialen Dingen aus.

Da können sie innerhalb und außerhalb der Familien ihre ganze Begabung ausleben.

[Beißer]

Ja, mag sein.

Nur hat dieser Doofe ausposaunt, was bei den Linksgrünen ein Dogma ist.

Da siehst du mal, wie doof die sind.

[Affenpriester]

Männer wollen überall herrschen und alle unter Buttern, da das Konkurrenzdenken scheinbar bei Männern recht ausgeprägt ist. Naja Männer sind schon komische Wesen, ansonsten ich will nicht zurück ins düstere Patriarchat, eine Gesellschaft wo es gleichberechtigung ist die beste finde ich, aber selbst ein Matriarchat wäre mir noch lieber als ein Patriarchat....

Weil sie können. ;)
Gelegentlich ist auch mal ne Frau dabei, die das außerordentlich gut kann (nicht sowas wie Merkel), aber in der Regel herrscht der Mann.
Ja, Männer sind komische Wesen aber hinter jedem großen Mann steht oft eine tüchtige Frau, die mit dem Kopf schüttelt.

[Affenpriester]

Unser Klassenlehrer sagte während der Prüfungsvorbereitungen im Frühjahr 1984 vermutlich den genialsten Satz seines Lebens: "Das Wichtigste, was wir euch hoffentlich beibringen konnten, sind nicht Gedichte Balladen Formeln Naturgesetze usw., sondern daß ihr später einmal das Wesentliche vom Unwesentlichen unterscheiden könnt." Das fand ich sehr bemerkenswert.

Ja, etwas Ähnliches haute mal der Direx meiner Schule zu uns raus. Nur darauf kommt es an, das meiste lernste erst nach der Schule, das Wesentliche jedoch musst du schon dort schnallen.
Manche begreifen es erst später, ja, aber besser als nie.

[pixelschubser]

Weil sie können. ;)
Gelegentlich ist auch mal ne Frau dabei, die das außerordentlich gut kann (nicht sowas wie Merkel), aber in der Regel herrscht der Mann.
Ja, Männer sind komische Wesen aber hinter jedem großen Mann steht oft eine tüchtige Frau, die mit dem Kopf schüttelt.

...oder mitm Nudelholz droht!

[Affenpriester]

...oder mitm Nudelholz droht!

Oder so, genau.
Die Frau holt den Mann doch immer auf den Boden zurück, das kann sie, zur Not mit dem Nudelholz.
Ohne Frau und/oder Familie verliert der Mann doch den Boden unter den Füßen.

[Sander]

Meine Lebensgefährtin ist mindestens genauso intelligent wie ich. Also ist der Strangtitel nicht allgemeinzutreffend.

[Shahirrim]

Mir wurscht wer schlauer ist, ehrlich.

So uneitel? :D

[pixelschubser]

Oder so, genau.
Die Frau holt den Mann doch immer auf den Boden zurück, das kann sie, zur Not mit dem Nudelholz.
Ohne Frau und/oder Familie verliert der Mann doch den Boden unter den Füßen.

Richtig! Ohne Erdung flippen wir Kerle viel zu oft aus und bauen Scheiss. Und...sie sind die Schulter an die wir uns auch mal anlehnen müssen.

[Sander]

Siehst Du, der Bildungsabschluss sagt auch nichts über eine Einzelperson aus, aber im Durchschnitt gibt es eine Tendenz.

Wenn ich sehe, was bei meiner Partnerin alles an der Universität rumrennt, dann bin ich nicht einmal von einer Tendenz überzeugt.

[pixelschubser]

Meine Lebensgefährtin ist mindestens genauso intelligent wie ich. Also ist der Strangtitel nicht allgemeinzutreffend.

Das denke ich auch. Ich weiss nicht alles und sie auch nicht. Und so ergänzen wir uns auch ganz prima.

[Sander]

Das denke ich auch. Ich weiss nicht alles und sie auch nicht. Und so ergänzen wir uns auch ganz prima.

Genau das ist der Punkt. Und oftmals irre ich mich, dann hatte sie recht und ich nicht. Umgekehrt dagegen kommt das selten vor.

[pixelschubser]

Genau das ist der Punkt. Und oftmals irre ich mich, dann hatte sie recht und ich nicht. Umgekehrt dagegen kommt das selten vor.


Ich greife gerne auf die "Wissensdatenbank" meines Weibes zurück. Insbesondere bei Bürokram und Steuersachen.

[Captain_Spaulding]

Mir wurscht wer schlauer ist, ehrlich.

Das sollte es aber nicht.
Auch du zahlst Steuern (oder zumindest dein Ehemann) und du willst sicher nicht ,dass dieses Geld dafür ausgegeben wird völlig unbegabten Menschen 3 zusätzliche Jahre den Weg zum Abitur zu ebnen, während wirklich Begabte gezielt auf der Strecke gelassen werden, nur weil für diese degenerierten BRD-Lehrer das Geschlecht inzwischen mehr wiegt als die erbrachte Leistung.
(http://www.spiegel.de/schulspiegel/wissen/geschlechter-studie-schulen-benachteiligen-jungen-massiv-a-612997.html)

Ich kann mir nicht vorstellen, dass du als Mutter bzw. potenzielle Mutter möchtest, dass dein Bub in der Schule benachteilligt wird wegen seines Geschlechts, umgekehrt kann auch die Bevorzugung eines Mädchen unangenehme Folgen haben, spätestens , wenn im Beruf oder Studium dann Leistung erbracht werden muss.
Ich habe es gerade erst kürzlich in Natura erlebt, im ersten Semester waren es 80% Mädels, nach einem Semester steht es schon 50 zu 50.
Und ich kann dir sagen, es gab ein erbärmliches Geflenne und Geheule. Da hast du dann wirklich massenhaft Durchschnittsintelligenzen sitzen, die reihenweise durchfallen und deshalb total aus der Bahn gerissen werden, die dachten wirklich sie wären intelligent, nur weil ihnen ihre gesammte Schulzeit über von feministischen Lehrern eingeredet wurde, dass sie eigentlich das intellektuelle und überlegene Geschlecht sind.

Ich kann aus meiner männlichen, Konkurrenz versierten Sicht, (laut Efna) gut nachvollziehen wie du dich bei der pauschalen Aussage "Jungen sind schlauer als Mädchen" fühlst, aber ich sage dir, lass dich von deinem Stolz nicht blenden, denn dass Intelligenz irgendetwas Erstrebenswertes oder Löbliches ist, ist die nächste große Lüge der 68er.

Intelligenz ist relativ und vorallem angeboren und vererbbar. Also nichts worauf man stolz sein sollte.
Ich bin z.B. trotz meiner überdurchschnittlichen Intelligenz stolzer auf den Umfang meines Bizeps als auf meinen Intellekt, für ersteres habe ich nämlich etwas geleistet. Warum sollte ich auch stolz darauf sein, dass meine Eltern verdammt smarte Bastarde waren und ihre Kinder folglich ebenso? Ich kann mich wohl daran erinnern, dass mir seit der Vorschule einfach alles kinderleicht gefallen ist, aber nicht daran, dass ich dafür auch nur einen kleinen Finger krumm gemacht habe, verdammte Scheiße, ich habe bis auf "Faust" noch niemals ein Buch komplett gelesen, selbst Orwell habe ich nur in Auszügen studiert. (von Sachbüchern natürlich abgesehen)
... Ich bin der faulste und klügste Mensch auf der Welt und überhaupt nicht stolz drauf...

Dieses ganze System ist krank, total pervers und krank und so weit weg von jeglicher Wissenschaft und Vernunft,dass ich inzwischen behaupten würde Galilei und Kopernikus haben sich umsonst geopfert, die Menschheit hat nichts dazu gelernt.

Du solltest die richtigen Schlüsse daraus ziehen....

mfg
Captain Spaulding

edit: das Beispiel mit der überforderten Studentin kann ,auf dich bezogen, natürlich nur zutreffen, wenn deine Tochter ganz und garnicht nach dir kommt, sollte klar sein.

[Captain_Spaulding]

@Branka
Ebenso könnte man ergänzen, dass diese Feststellungen über die Intelligenzunterschiede immer nur im Durchschnitt angegeben werden können.
D.h. im Klartext, dass du theoretisch auch der Intelligenteste User von allen hier sein könntest, trotz deiner Weiblichkeit.

mfg

[Affenpriester]

@Branka
Ebenso könnte man ergänzen, dass diese Feststellungen über die Intelligenzunterschiede immer nur im Durchschnitt angegeben werden können.
D.h. im Klartext, dass du theoretisch auch der Intelligenteste User von allen hier sein könntest, trotz deiner Weiblichkeit.

mfg

Da wird "Dalmatin" widersprechen, hält der sich doch für den schlauesten User hier.

[Captain_Spaulding]

Da wird "Dalmatin" widersprechen, hält der sich doch für den schlauesten User hier.

Ich schrieb ja auch "theoretisch" , weil ja eigentlich klar sein sollte, dass Cerridwenn der Klügste User hier ist ;-)

mfg
Captain Spaulding

[tabasco]

(..)


Na, wer hätte das gedacht???(...)Jeder, der sich je auch nur ansatzweise mit dem Thema "Geschlechterunterschiede" befasst hat.

[Captain_Spaulding]

Jeder, der sich je auch nur ansatzweise mit dem Thema "Geschlechterunterschiede" befasst hat.

Du hast ja Selbstbewusstsein, das muss man dir wirklich lassen .:appl:

mfg
Captain Spaulding

[Branka]

So uneitel? :D


Immer, glaub mir, da sind Hardcore-Latzhosenfemanzen wesentlich eitler (auf was???) ;)

[Branka]

@Branka
Ebenso könnte man ergänzen, dass diese Feststellungen über die Intelligenzunterschiede immer nur im Durchschnitt angegeben werden können.
D.h. im Klartext, dass du theoretisch auch der Intelligenteste User von allen hier sein könntest, trotz deiner Weiblichkeit.

mfg

Ich habe festgestellt, das Aussehen bzw. Weiblichkeit heute mehr zählt als Intelligenz, das meine ich ernst! Wenn Frau natürlich strunz dumm ist wie ich, dann kann man wenigstens mit Aussehen punkten, zumindest für eine gewisse Zeit - immerhin etwas :D

[Affenpriester]

Ich habe festgestellt, das Aussehen bzw. Weiblichkeit heute mehr zählt als Intelligenz, das meine ich ernst! Wenn Frau natürlich strunz dumm ist wie ich, dann kann man wenigstens mit Aussehen punkten, zumindest für eine gewisse Zeit - immerhin etwas :D

Oder mit grünen Augen, damit haste mich. ;)

[Captain_Spaulding]

Ich habe festgestellt, das Aussehen bzw. Weiblichkeit heute mehr zählt als Intelligenz, das meine ich ernst! Wenn Frau natürlich strunz dumm ist wie ich, dann kann man wenigstens mit Aussehen punkten, zumindest für eine gewisse Zeit - immerhin etwas :D

xD jetzt machst du Scherze, das war doch schon immer so. ... Sollte aber eigentlich nicht in einer schulischen und rechtlichen Bevorzugung ausarten....

mfg
Captain Spaulding

[Branka]

Oder mit grünen Augen, damit haste mich. ;)

Verstehe, verstehe ;)

[Branka]

xD jetzt machst du Scherze, das war doch schon immer so. ... Sollte aber eigentlich nicht in einer schulischen und rechtlichen Bevorzugung ausarten....

mfg
Captain Spaulding

Aber nicht doch, nicht doch Captain, DAS bestreiten doch die Femanzen, und viele Frauen die von Natur aus nicht mit gutem Aussehen gesegnet sind. Die Männer behaupten das gleiche wie Du, nur die eben von mir genannte Sorte Frauen nicht. Die wissen grundsätzlich alles besser als der Mann selbst :D

[Branka]

xD jetzt machst du Scherze, das war doch schon immer so. ... Sollte aber eigentlich nicht in einer schulischen und rechtlichen Bevorzugung ausarten....

mfg
Captain Spaulding

Leider tut es das aber immer noch, glaub mir.

[Affenpriester]

Verstehe, verstehe ;)

Die sind selten wie Sau, is so. Blaue Augen gibts wie Sand am Meer, braune ebenso. Selbst graue kommen öfter vor.
Wenn das Weibchen dann noch was im Koppe hat und ne etwas große Klappe, bei Bedarf, wunderbar. Obwohl braune Augen auch ihren Reiz haben können...

[Branka]

Die sind selten wie Sau, is so. Blaue Augen gibts wie Sand am Meer, braune ebenso. Selbst graue kommen öfter vor.
Wenn das Weibchen dann noch was im Koppe hat und ne etwas große Klappe, bei Bedarf, wunderbar. Obwohl braune Augen auch ihren Reiz haben können...

Stimmt, aber so hellbraune mag ich nicht so sehr, wenn dann so richtig dunkelbraune Augen, fast schwarz.

[Affenpriester]

Stimmt, aber so hellbraune mag ich nicht so sehr, wenn dann so richtig dunkelbraune Augen, fast schwarz.

Ja, nahezu schwarz, genau. Dass du kaum noch Pupille von Iris unterscheiden kannst. Eine Ex von mir hatte so derbe schwarze Augen, und glatte schwarze lange Haare, da konnteste dich drin verlieren.
Also in den Augen wie in den Haaren wie in der Frau an sich. Naja, egal...:D

[Branka]

Ja, nahezu schwarz, genau. Dass du kaum noch Pupille von Iris unterscheiden kannst. Eine Ex von mir hatte so derbe schwarze Augen, und glatte schwarze lange Haare, da konnteste dich drin verlieren.
Also in den Augen wie in den Haaren wie in der Frau an sich. Naja, egal...:D

Stimmt, das ist auch sehr schöne Kombination, dunkle Haare und sehr dunkle Augen, rassig :D

[jack000]

Ich kann mich noch an die Hautpschule erinnern, da waren es 15 Weiber und 3 Kerle in der Klasse.
Da tun sich echt Abgründe auf hahahahahahahahaha
3 Satz 9te Klasse, katastrophal
Da hab ich mich schon mit Laplace beschäfftigt hahahahahahahahaha
Das erklärt so einiges ...

[jack000]

Jungen erzielen bei dem neuen Pisa-Test häufiger Höchstleistungen als Mädchen. Das gilt nicht nur für Deutschland, sondern für fast alle 44 teilnehmenden Länder. "Wir sollten darüber nachdenken, ob wir Jungen und Mädchen gleichermaßen zu Spitzenleistungen anspornen", sagt Francesco Avvisati, einer der Autoren der Studie.
Jungs und Mädchen die Spitzenleistungen bringen, haben später auch einen entsprechenden höheren Lebensstandard als andere.
Männer haben aber kein Problem damit sich "downzugraden" bei der Partnerwahl, während Frauen das deutlich seltener tun. Folglich können Mädchen ebenso an dem Lebensstandard eines Manns teilnehmen der Spitzenleistungen bringt, wenn diese sich attraktiv halten und gute Umgangsformen haben (=Sie wohnen im selben Haus, fahren in den selben Urlaub, essen das gleiche Essen, etc... ohne jemals Spitzenleistungen erbringen zu müssen).

=> Wer ist jetzt nun klug und wer ist doof?

[Captain_Spaulding]

Aber nicht doch, nicht doch Captain, DAS bestreiten doch die Femanzen, und viele Frauen die von Natur aus nicht mit gutem Aussehen gesegnet sind. Die Männer behaupten das gleiche wie Du, nur die eben von mir genannte Sorte Frauen nicht. Die wissen grundsätzlich alles besser als der Mann selbst :D

Ja ,es ist schon faszinierend wohin persönliche Minderwertigkeitskomplexe führen können... Hätte doch blos irgendein armer Teufel sich der Schwarzer damals angenommen, dann wäre es vielleicht nicht soweit gekommen....

mfg
Captain Spaulding

[Branka]

Ja ,es ist schon faszinierend wohin persönliche Minderwertigkeitskomplexe führen können... Hätte doch blos irgendein armer Teufel sich der Schwarzer damals angenommen, dann wäre es vielleicht nicht soweit gekommen....

mfg
Captain Spaulding

LOOOOOOOOOOL............... :haha: :haha:

[Affenpriester]

Ja ,es ist schon faszinierend wohin persönliche Minderwertigkeitskomplexe führen können... Hätte doch blos irgendein armer Teufel sich der Schwarzer damals angenommen, dann wäre es vielleicht nicht soweit gekommen....

mfg
Captain Spaulding

Die hätte nicht einmal das Frauenkloster reingelassen...

[Captain_Spaulding]

LOOOOOOOOOOL............... :haha: :haha:

Ich hab das gerade ein bisschen weiter gedacht und bin der Meinung das könnte eine 1A-Satire werden, stell dir folgendes Szenario vor:
Das Abendland ende des 21. Jahrhunderts: Die Geburtenrate ist im Keller, die Alterspyramide steht Kopf, auch die Migration als Alternative zum eigenen Nachwuchs ist gescheitert, die Bundeswehr musste am Ende "intervenieren". Wer trägt die Schuld an dem Zustand? Die Schuldigen sind schnell ausgemacht, die 68er und ihre dümmliche Kulturrevolution, doch für eine Lösung ist es längst zuspät.
Was also tun? So tun sich die besten Physiker Europas zusammen um eine Zeitmaschine zu entwickeln, mit der sie einen Freiwilligen in das Jahr 1968 zurück schicken wollen, damit dieser Alice Schwarzer ehelichen kann um eben die Ausbreitung ihrer krankhaften Minderwertigkeitskomplexe auf das ganze Abendland zu verhindern. Und so beginnt ein höllischer Trip in die Zeit der "Kulturrevolution"....
.... ich sollte mehr an meinen Büchern arbeiten....

schönen Abend noch^^

Captain Spaulding

[JWalker]

die ersten emanzen haben sich schon gemeldet - wo ist eigentlich oberemanze a.schwarzer abgeblieben- abgetaucht im steuersumpf ?

[Captain_Spaulding]

Die hätte nicht einmal das Frauenkloster reingelassen...

Und das war der Witz dabei^^

mfg
Captain Spaulding

[Agesilaos Megas]

Lasst mal die Kirchen im Dorf. Wer beim Problemfeld "Problemlösung" "schlau" generalisiert, der sollte vorsichtig sein: Diese Pisa-Übungen zielten auf alltägliche Banalitäten ab (Fahrkartenkauf, Verkehrsnetze etc.) - also eine öde, bildungsleere Berufserziehung. Nun, 15jährige Mädchen haben Probleme, mit Software (Imitation eines Fahrkartenautomaten etc.) umzugehen. Wo ist das Problem?

Ich sehe jetzt schon die Politiker, die sich wieder profilieren wollen und "Ticketautomat-Coaching" an Schulen fordern...

Kind in diesem Land zu sein, mit all seinen Tests und Prüfungen ab dem Kindergarten, muss echt scheiße sein. Ich bin froh, eine unbeschwertere Kindheit ohne Test-Faschismus gehabt zu haben...

[Affenpriester]

Lasst mal die Kirchen im Dorf. Wer beim Problemfeld "Problemlösung" "schlau" generalisiert, der sollte vorsichtig sein: Diese Pisa-Übungen zielten auf alltägliche Banalitäten ab (Fahrkartenkauf, Verkehrsnetze etc.) - also eine öde, bildungsleere Berufserziehung. Nun, 15jährige Mädchen haben Probleme, mit Software (Imitation eines Fahrkartenautomaten etc.) umzugehen. Wo ist das Problem?

Ich sehe jetzt schon die Politiker, die sich wieder profilieren wollen und "Ticketautomat-Coaching" an Schulen fordern...

Kind in diesem Land zu sein, mit all seinen Tests und Prüfungen ab dem Kindergarten, muss echt scheiße sein. Ich bin froh, eine unbeschwertere Kindheit ohne Test-Faschismus gehabt zu haben...

Bei der ganzen Umerziehung in diesem Land, dem Veganer-Müll und politisch korrekten Einheitsbrei wird es bald einen Kurs geben, "wie bestelle ich politisch korrekt einen Salat bei Mc Donalds".

[Agesilaos Megas]

Mir wurscht wer schlauer ist, ehrlich.

Ahoi, Branka!

Der Artikel ist reißerisch und soll von den mittelmäßigen Ergebnissen der PISA-Studie ablenken.

Die Mädchen (15) sollten beweisen, wie gut sie mit Software umgehen können, die angeblich den Alltag simuliert. Was soll das denn? Das ist so, als hätte man in den 50ern die Frauen geprüft, welches Land in Hauswirtschaftslehre die leckersten Gerichte kocht. Mit diesem Test haben sich die PISA-Penner endgültig selbst entblößt.

Kinder beginnen heute schon in der KITA mit Tests: Bei uns wurden erst kürzlich die Sprachtests (DELFIN 4) abgeschafft, weil die Tests so realitätsfern waren, dass jeder durchgefallen ist. Dann die Einschulungstests, die Pathologisierung in der Schule, dann PISA, Zentralabi etc. - was soll der ganze Prüfungsscheiß?

[Branka]

Ahoi, Branka!

Der Artikel ist reißerisch und soll von den mittelmäßigen Ergebnissen der PISA-Studie ablenken.

Die Mädchen (15) sollten beweisen, wie gut sie mit Software umgehen können, die angeblich den Alltag simuliert. Was soll das denn? Das ist so, als hätte man in den 50ern die Frauen geprüft, welches Land in Hauswirtschaftslehre die leckersten Gerichte kocht. Mit diesem Test haben sich die PISA-Penner endgültig selbst entblößt.

Kinder beginnen heute schon in der KITA mit Tests: Bei uns wurden erst kürzlich die Sprachtests (DELFIN 4) abgeschafft, weil die Tests so realitätsfern waren, dass jeder durchgefallen ist. Dann die Einschulungstests, die Pathologisierung in der Schule, dann PISA, Zentralabi etc. - was soll der ganze Prüfungsscheiß?

Das denke ich schon die ganze Zeit, sehr gut erkannt :top:

[Agesilaos Megas]

Bei der ganzen Umerziehung in diesem Land, dem Veganer-Müll und politisch korrekten Einheitsbrei wird es bald einen Kurs geben, "wie bestelle ich politisch korrekt einen Salat bei Mc Donalds".

:D

Schlimmer sind aber die Politiker, die vor jeder Wahl ein Reförmchen im Erziehungswesen ankündigen, um Prestige zu sammeln. Mittlerweile haben wir gefühlt 1000 Reformen durchgemacht und der Alltag der Kinder und Schüler wird verschult und reglementiert. Das ist zum Kotzen.

[Agesilaos Megas]

Das denke ich schon die ganze Zeit, sehr gut erkannt :top:

http://www.mk.niedersachsen.de/download/4612/_Fit_in_Deutsch_-_Feststellung_des_Sprachstandes.pdf


Das ist das Verfahren für Niedersachsen. Schaue Dir das einmal an! Himmel, was die da alles machen müssen! Das 14 Monate vor Einschulung! :crazy:

[Efna]

Doch, Jürgen Trittin z.B.

"Es kann nicht sein, dass das begabtere Geschlecht (Frauen) immer noch nicht die gleichen Chancen hat wie die Männer."

Das hat er mal im Bundestag abgelassen.

Selbst wenn es so ist, ist es zum einen nur eine Einzelmeinung und zum zweiten gibt es auch viele die die Überlegenheit der Männer gerade hierzuforum anpreisen. Warum sollte es dann umgekehrt dann nicht genauso zulässif sein?

[Bulldog]

Selbst wenn es so ist, ist es zum einen nur eine Einzelmeinung und zum zweiten gibt es auch viele die die Überlegenheit der Männer gerade hierzuforum anpreisen. Warum sollte es dann umgekehrt dann nicht genauso zulässif sein?

Ja, es ist so!!!

Und außerdem ist diese Meinung bei den Kulturmarxisten ein Dogma.

[Affenpriester]

Ja, es ist so!!!

Und außerdem ist diese Meinung bei den Kulturmarxisten ein Dogma.

Ich liebe Frauen, ich stelle sie aber nicht auf ein Podest denn ich will sie ja noch entwürdigen und beschmutzen können.
Wer führt schon eine Gottheit in sein Schlafzimmer? Nur Schwuchteln und Arschkriecher heben die Frau höher als sie sie tragen können. Die sehen morgens auf der Toilette auch nicht erhabener aus.

[Efna]

Ja, es ist so!!!

Und außerdem ist diese Meinung bei den Kulturmarxisten ein Dogma.

Ich bin nunmal Gynozentrikerin damit muss du leben....

[alberich1]

Jungs weniger abgelenkt durch ihre Dauerständer... der war gut! :D Abgesehen davon, wie kommst Du drauf, dass die Regelablenkung der Frauen irgendwie vom Ergebnis substrahiert werden müsste, nur weil sie Jungs nicht hätten. Das wäre so als würde man argumentieren, ja ja die Jungs erziehen aber nur deshalb bessere Leistungen, weil sie ein größeres und leistungsstärkeres Gehirn haben. Die Mädels werden doch durch den Verweis auf vermeintliche Regelablenkung nicht schlauer als sie SIND, oder etwa doch?

Mal ehrlich: Mehr Jungs erziehlen Spitzenleistungen im abgefragten Bereich. Na und! Mehr Mädels haben Vorteile im emotional-sozialen Kompetenzbereich (den man aber kaum messen kann, ist aber meine Behauptung aus Erfahrung). Und was ist jetzt besser?

Der zu Grunde liegende Radikalindividualismus, der beispielsweise die Intelligenzleistung eines Menschen nur auf ihn selbst bezieht, ist das Problem. Die Intelligenzleistung eines Menschen ist zu erst und weitgehend im Zusammenhang mit dem Beziehungsnetz und dem Garantieren der Fortpflanzung desselben zu sehen. Auch die emotionale Klugheit einer Frau ist nur so viel wert, wie sie zum Erhalt und zur Zeugung und Pflege von Nachwuchs im Verbund mit einem Mann taugt. Wir müssen dahin kommen, wieder das Geflecht des Lebens als System von Synergien zu sehen und zu verstehen. In so einer Sicht sind dann die emotionalen Vorteile vieler Frauen genau so viel wert, wie die technisch-naturwissenschaftliche Intelligenz vieler Männer. Das Problem ist, dass der Blickwinkel aus wirtschaftlich verwertbaren Erwägungen auf die Intelligenz verkürzt ist und der Grundlage allen Lebens, der Familie und Sozialstruktur, keine Rechnung tragen kann.

Das Problem sind nicht die Unterschiede sondern der Kontext der Betrachtung.

Deinen Idealismus zu Ehren, aber kennst Du die Realität?

[Kreuzbube]

Ja, etwas Ähnliches haute mal der Direx meiner Schule zu uns raus. Nur darauf kommt es an, das meiste lernste erst nach der Schule, das Wesentliche jedoch musst du schon dort schnallen.
Manche begreifen es erst später, ja, aber besser als nie.

Fällt mir übrigens noch `n schöner Titel von Transit ein, der einzigen DDR-Band, deren Musik mich je berührte...
http://www.youtube.com/watch?v=20xiO9mjmRU

[Beißer]

Ich schrieb ja auch "theoretisch" , weil ja eigentlich klar sein sollte, dass Cerridwenn der Klügste User hier ist ;-)

mfg
Captain Spaulding

Ich dachte, die sei ein Mädchen? :?

[Beißer]

Ich habe festgestellt, das Aussehen bzw. Weiblichkeit heute mehr zählt als Intelligenz, das meine ich ernst! Wenn Frau natürlich strunz dumm ist wie ich, dann kann man wenigstens mit Aussehen punkten, zumindest für eine gewisse Zeit - immerhin etwas :D

Na ja… in meine Nachbarschaft ist einmal eine Familie gezogen, die Frau war um die 30 und sah wirklich supertoll aus. Ich gebe es zu, ich spürte eine gewisse Versuchung – bis ich zum erstenmal mit der Frau gesprochen habe. Die war dermaßen doof, es war nicht auszuhalten. Ich wäre aus rein körperlichen Gründen nicht in der Lage gewesen, mit ihr den Geschlechtsakt zu vollziehen.

[dirty_mind]

Ich bin nunmal Gynozentrikerin damit muss du leben....

vor allem musst Du damit leben :D
was allerdings eine Menge erklärt.

[Captain_Spaulding]

Ich dachte, die sei ein Mädchen? :?

Eine Frau , wenn überhaupt.
Und inwiefern soll das jetzt ein Widerspruch sein?

mfg
Captain Spaulding

[Beißer]

Eine Frau , wenn überhaupt.Nein, die ist laut eigener Aussage nicht verheiratet.

Und inwiefern soll das jetzt ein Widerspruch sein? Das hat doch die hier diskutierte Pisa-Studie gezeigt. ;)

[Efna]

vor allem musst Du damit leben :D
was allerdings eine Menge erklärt.

Ich kann damit ganz gut leben, auch wenn es hier wohl mehr androzentriker gibt...

[Captain_Spaulding]

Nein, die ist laut eigener Aussage nicht verheiratet.
Laut eigener Aussage geschieden...

Das hat doch die hier diskutierte Pisa-Studie gezeigt. ;)
Pss, nicht so laut.

mfg

[Beißer]

Laut eigener Aussage geschieden...



Noch schlimmer. Das gehört sich nicht.

[Captain_Spaulding]

Noch schlimmer. Das gehört sich nicht.

... Macht sie aber von einer Frau nicht wieder zu einem Mädchen oder?

mfg

[Beißer]

... Macht sie aber von einer Frau nicht wieder zu einem Mädchen oder?


Das genauer zu beantworten verbietet meine Höflichkeit.

[Shahirrim]

Immer, glaub mir, da sind Hardcore-Latzhosenfemanzen wesentlich eitler (auf was???) ;)

:D

Du überrascht doch immer wieder!