Die Lage in der Ukraine: Analysen und Loesungsvorschlaege im Vergleich [Archiv] - HPF

ABAS

26.03.2014, 11:18

Komme ich zum Kernpunkt: Keiner muss Gregor Gysi oder den
ehemaligen US Aussenminister Henry Kissinger moegen. Man
kann beide auch ruhig fuer " Haudegen " halten die jeder auf
seine Weise fuer die Interessen von Anderer " fechten " und
auch in der Lage sind die " Streitaxt " herauszuholen, wenn es
notwendig erscheint.

Es sind derzeit diese beiden " Haudegen " die sich von allen aus
der Masse abheben und jeder von den beiden hat auf seine Weise
nicht nur die Lage in der Ukraine erfasst und analysiert sondern
plausibele und pragmatische Loesungsvorschlaege oeffentlich
unterbreitet die ich hier in diesem Beitrag nochmal als Volltexte
zitiere und zur Diskusisson stelle weil sie im HPF Sammelstrang
ueber die Ukrainie untergehen:

Henry A. Kissinger: "Eine Dämonisierung Putins ist keine Politik"
Vier Vorschläge für eine ausbalancierte Unzufriedenheit.

"Verständnis für russische Geschichte und Psychologie zählt nicht gerade zu den Stärken von US-Entscheidungsträgern."

Die öffentliche Debatte um die Ukraine dreht sich vor allem um das Thema Konfrontation. Aber wissen wir, auf was wir uns einlassen? Ich habe in meinem Leben vier Kriege erlebt, die mit großer Begeisterung und öffentlicher Unterstützung begonnen wurden. Bei allen wussten wir nicht, wie wir sie beenden sollten und aus dreien haben wir uns einseitig zurückgezogen. Der Test von Politik ist nicht wie sie beginnt, sondern wie sie endet.
Die Ukraine-Frage wird viel zu oft als ein Showdown dargestellt: Geht die Ukraine an den Westen oder an den Osten? Aber um zu überleben und sich zu entwickeln, darf die Ukraine Niemandens Vorposten sein. Vielmehr sollte sie eine Brücke zwischen beiden Seiten darstellen.

Was Russland und der Westen jetzt begreifen müssen

Russland muss akzeptieren, dass der Versuch, die Ukraine in eine Satellitenrolle zu zwingen und Russlands Grenzen erneut zu verschieben, nur dazu führen würde, die Geschichte sich selbst verstärkender Kreisläufe wechselseitigen Drucks zwischen Russland und dem Westen zu wiederholen.

Der Westen muss verstehen, dass die Ukraine für Russland nie ein beliebiges fremdes Land sein kann. Russlands Geschichte begann mit der Kiewer Rus. Von hier aus verbreitete sich die russische Religion. Die Ukraine war jahrhundertelang ein Bestandteil Russlands, und die Geschichte der Länder war schon vorher miteinander verknüpft. Einige der wichtigsten Schlachten um Russlands Freiheit – beginnend mit der Schlacht von Poltawa 1709 – wurden auf ukrainischem Boden geschlagen. Die Schwarzmeerflotte – Russlands Mittel zur Einflussnahme im Mittelmeerraum – ist langfristig in Sewastopol auf der Krim stationiert. Selbst so renommierte Dissidenten wie Alexander Solschenizyn und Joseph Brodsky betonten immer, dass die Ukraine ein integraler Bestandteil der russischen Geschichte, ja Russlands sei.

Die Ukraine-Frage wird viel zu oft als ein Showdown dargestellt: Geht das Land an den Westen oder an den Osten? Aber um zu überleben und sich zu entwickeln, darf die Ukraine Niemandens Vorposten sein.

Die Europäische Union muss verstehen, dass ihre bürokratische Zögerlichkeit und die Unterordnung der strategischen Dimension unter innenpolitische Erwägungen dazu beigetragen haben, dass aus Verhandlungen über das Verhältnis der Ukraine zu Europa eine Krise wurde. Außenpolitik ist die Kunst, Prioritäten zu setzen.

Das entscheidende Element sind die Ukrainer selbst. Sie leben in einem Land mit komplexer Geschichte und mehrsprachigen Wurzeln. Der westliche Teil wurde 1939 in die Sowjetunion integriert, als Hitler und Stalin die Beute verteilten. Die Krim, deren Bevölkerung zu 60 Prozent aus Russen besteht, wurde erst 1954 Teil der Ukraine, als Nikita Chruschtschow, ein gebürtiger Ukrainer, das Gebiet an die Ukraine gab, als Teil der 300-Jahr-Feierlichkeiten eines Russischen Abkommens mit den Kosaken.
Der Westen ist überwiegend katholischen, der Osten überwiegend russisch-orthodoxen Glaubens. Im Westen wird Ukrainisch, im Osten Russisch gesprochen. Jeder Versuch eines Teils der Ukraine, den anderen zu dominieren - so wie das bisher üblich war – würde langfristig zu einem Bürgerkrieg oder einer Spaltung führen. Die Behandlung der Ukraine als Teil einer Ost-West-Konfrontation würde für Jahrzehnte jede Aussicht zerstören, Russland und den Westen – vor allem Russland und Europa – in einem kooperativen internationalen System zusammenzubringen.

Die Ukraine ist seit lediglich 23 Jahren unabhängig; davor war sie seit dem 14. Jahrhundert immer unter irgendeiner Form von Fremdherrschaft. Es überrascht nicht, dass ihre Führer die Kunst des Kompromisses nicht gelernt haben, und noch weniger die der historischen Perspektive. Die Politik der Ukraine nach der Unabhängigkeit zeigt, dass die Wurzel des Problems in den Versuchen ukrainischer Entscheidungsträger begründet liegt, widerspenstigen Teilen des Landes ihren Willen aufzuzwingen. Dies geschah erst durch die eine Fraktion, dann durch die andere.

Das ist die Essenz des Konflikts zwischen Viktor Janukowitsch und seiner größten politischen Rivalin Julia Timoschenko. Die beiden repräsentieren zwei Flügel der Ukraine und sind bislang nicht willens gewesen, die Macht zu teilen. Eine kluge US-Politik würde sich jetzt darum bemühen, den beiden Teilen der Ukraine einen Weg aufzuzeigen, wie miteinander kooperiert werden kann. Dabei sollten wir uns um Versöhnung bemühen, und nicht um eine Dominanz einer der Fraktionen.

Die Dämonisierung von Wladimir Putin ist keine Politik. Sie ist ein Alibi für die Abwesenheit von Politik.

Russland, der Westen und am wenigsten die Gruppierungen in der Ukraine selbst haben bislang nicht nach diesem Prinzip gehandelt. Jeder Akteur hat die Situation nur verschlimmert. Russland ist nicht in der Lage, eine militärische Lösung herbeizuführen, ohne sich in einer Zeit zu isolieren, in der bereits jetzt zahlreiche seiner Grenzen prekär sind. Und für den Westen gilt: Die Dämonisierung von Wladimir Putin ist keine Politik. Sie ist ein Alibi für die Abwesenheit von Politik. Zugleich sollte Putin ungeachtet seiner Sorgen realisieren, dass eine Politik des militärischen Zwangs einen neuen Kalten Krieg zur Folge hätte.

Die Vereinigten Staaten ihrerseits müssen vermeiden, Russland als einen Abweichler zu behandeln, dem geduldig von Washington etablierte Verhaltensregeln beigebracht werden müssen. Putin ist ein ernsthafter Stratege - auf Grundlage der russischen Geschichte. Verständnis für amerikanische Werte und US-Psychologie sind nicht gerade seine Stärke. Doch zugleich gilt auch, dass ein Verständnis für russische Geschichte und russische Psychologie nicht gerade zu den Stärken von US-Entscheidungsträgern zählt.

Vier Vorschläge zur Lösung der Krise

Auf allen Seiten sollte die politische Führung nun dazu zurückkehren, nach Ergebnissen zu suchen, anstatt sich in einen Wettbewerb der Posen gegenseitig zu überbieten. Hier sind meine Vorschläge für ein Ergebnis, das mit den Werten und Sicherheitsinteressen aller Seiten kompatibel wäre:

Erstens:

Die Ukraine sollte das Recht haben, ihre ökonomische und politische Assoziierung frei zu wählen. Auch mit Europa.

Zweitens:

Die Ukraine sollte nicht der NATO beitreten. Dies ist eine Position, die ich auch schon vor sieben Jahren einnahm, als das Thema das letzte Mal aufgekommen ist.

Drittens:

Die Ukraine sollte frei sein, jede Regierung zu bilden, die mit dem ausdrücklichen Willen des ukrainischen Volkes kompatibel ist. Eine kluge Führung in Kiew würde dann eine Politik der Versöhnung zwischen den verschiedenen Teilen des Landes umsetzen.

International sollte die Ukraine dabei eine Position einnehmen, die etwa mit der von Finnland vergleichbar ist. Finnland lässt keinen Zweifel an seiner leidenschaftlichen Unabhängigkeit und kooperiert in den meisten Gebieten mit dem Westen, aber es vermeidet zugleich vorsichtig jede institutionelle Feindschaft mit Russland.
Es geht jetzt nicht um absolute Zufriedenheit, sondern um ausbalancierte Unzufriedenheit.
Viertens: Eine Annexion der Krim durch Russland ist mit den Regeln der bestehenden Weltordnung inkompatibel. Zugleich sollte es aber möglich sein, die Beziehungen der Krim zur Ukraine auf eine weniger belastete Grundlage zu stellen. Hierfür würde Russland die Souveränität der Ukraine über die Krim anerkennen. Zugleich sollte die Ukraine die Autonomie der Krim verstärken, und zwar in Wahlen, die unter Beteiligung von internationalen Beobachtern durchgeführt werden. In diesem Prozess müssten zugleich jegliche Zweideutigkeiten über den Status der Schwarzmeerflotte in Sewastopol bereinigt werden.

Dies sind Prinzipien, keine Verschreibungen. Beobachter, die mit der Region vertraut sind, werden wissen, dass nicht alle für alle Parteien verdaulich sind. Doch es geht jetzt nicht um absolute Zufriedenheit, sondern um ausbalancierte Unzufriedenheit. Wenn es nicht gelingt, eine Lösung zu erzielen, die auf diesen oder vergleichbaren Elementen beruht, werden wir uns immer schneller auf eine Konfrontation zubewegen. Die Zeit dafür wird schnell genug kommen.

Tribune Media Services
Autor: Henry A. Kissinger
Veröffentlicht am 06.03.2014

http://www.ipg-journal.de/kommentar/artikel/henry-a-kissinger-eine-daemonisierung-putins-ist-keine-politik-298/

13.03.2014 – Gregor Gysi Rede

Ukraine - Es gibt nur den Weg der Diplomatie

Antwort auf die Regierungserklärung der Bundeskanzlerin zur Situation in der Ukraine

Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Putin will die gesamte Krise in der Ukraine militärisch lösen. Er hat nicht begriffen, dass die Probleme der Menschheit weder mit Soldaten noch mit Gewehren zu lösen sind, ganz im Gegenteil. Auch die Probleme Russlands lassen sich so nicht lösen. Sein Denken und Handeln ist falsch und wird von uns deutlich verurteilt.

Es ist aber dasselbe Denken, das im Westen vorherrschte und vorherrscht: bei Jugoslawien, Afghanistan, dem Irak und Libyen. An die Stelle der Systemkonfrontation sind die Interessengegensätze der USA und Russlands getreten. Der Kalte Krieg ist beendet, aber solche Interessengegensätze können zu ganz ähnlichen Zügen führen. Die USA wollen mehr Einfluss gewinnen und vorhandenen verteidigen, und Russland will mehr Einfluss gewinnen und vorhandenen verteidigen. Ich sage als Stichworte zu Russland nur: Georgien, Syrien, Ukraine.

Auch wenn man Putins Vorgehen verurteilt, muss man sehen, wie es zur gesamten Zuspitzung und Konfrontation kam. Ich sage es Ihnen ganz deutlich: Alles, was NATO und EU falsch machen konnten, haben sie falsch gemacht.

Ich beginne bei Gorbatschow im Jahre 1990. Er schlug ein gemeinsames europäisches Haus, die Auflösung der NATO und des Warschauer Vertrages und ein Konzept der „Gemeinsamen Sicherheit“ mit Russland vor. Das hat die NATO ausgeschlagen. Sie hat gesagt: Den Warschauer Vertrag aufzulösen, ist okay, aber die NATO bleibt. Und aus dem Verteidigungsbündnis NATO wurde ein Interventionsbündnis gemacht.

Der zweite Fehler:

Bei der Herstellung der deutschen Einheit erklärten der amerikanische Außenminister, unser damaliger Außenminister Genscher und andere Außenminister gegenüber Gorbatschow, dass es keine Osterweiterung der NATO geben wird. Dieses Versprechen ist gebrochen worden. Es gab eine vehemente Ausweitung der NATO in Richtung Russland.

Der ehemalige US-Verteidigungsminister Robert Gates bezeichnete die eilfertige Aufnahme der osteuropäischen Staaten in die NATO als schweren Fehler und den Versuch des Westens, die Ukraine in die NATO einzuladen, als schwere Provokation. Nicht ich, sondern der ehemalige US-amerikanische Verteidigungsminister hat das erklärt. Dann kam drittens der Beschluss, Raketen in Polen und Tschechien zu stationieren. Die russische Regierung sagte: Das tangiert unsere Sicherheitsinteressen; wir möchten das nicht. Das hat den Westen überhaupt nicht interessiert. Es wurde dennoch gemacht.

Zudem hat die NATO im Zusammenhang mit dem Jugoslawienkrieg das Völkerrecht mehrfach und schwer verletzt. Das räumt inzwischen auch der damalige Kanzler Schröder ein. Serbien hatte keinen anderen Staat angegriffen, und es gab keinen Beschluss des UN-Sicherheitsrates. Es wurde dennoch mit erstmaliger bundesdeutscher Beteiligung nach 1945 bombardiert. Und die Bewohnerinnen und Bewohner des Kosovo durften in einem Volksentscheid die Loslösung von Serbien beschließen.

Ich habe damals die Völkerrechtsverletzung schwer kritisiert und Ihnen gesagt: Sie öffnen beim Kosovo eine Büchse der Pandora; denn wenn das im Kosovo erlaubt ist, müssen Sie es auch in anderen Gegenden erlauben. Sie haben mich beschimpft. Sie haben es nicht ernst genommen, und zwar weil Sie glaubten, solche Sieger im Kalten Krieg zu sein, dass alle alten Maßstäbe für Sie nicht mehr gelten. Ich sage Ihnen: Die Basken fragen, warum sie keinen Volksentscheid machen dürfen, ob sie zu Spanien gehören wollen oder nicht. Die Katalanen fragen, warum sie keinen Volksentscheid machen dürfen, ob sie zu Spanien gehören wollen oder nicht. Natürlich fragen das nun auch die Bewohnerinnen und Bewohner der Krim.

Durch Völkerrechtsverletzung kann man über Gewohnheitsrecht auch neues Völkerrecht schaffen; das wissen Sie. Ich bleibe aber der Meinung, dass die Abtrennung der Krim völkerrechtswidrig wäre, genauso wie die Abtrennung des Kosovo völkerrechtswidrig war. Ich wusste aber, dass sich Putin auf den Kosovo berufen wird, und er hat es auch getan. Jetzt sagen Sie, Frau Bundeskanzlerin: Die Situation ist doch eine völlig andere.

Das kann schon sein. Sie verkennen aber: Völkerrechtsbruch ist Völkerrechtsbruch. Meine liebe Frau Roth, fragen Sie doch einmal einen Richter, ob ein Diebstahl aus edlerem Motiv im Vergleich zu einem Diebstahl aus unedlerem Motiv kein Diebstahl ist. Er wird Ihnen sagen: Es bleibt ein Diebstahl. - Das ist das Problem.

Herr Struck hat damals erklärt: Die Bunderepublik muss ihre Sicherheit am Hindukusch verteidigen. Nun erklärt Herr Putin: Russland muss seine Sicherheit auf der Krim verteidigen. Deutschland hatte am Hindukusch übrigens keine Flotte und war auch wesentlich weiter entfernt. Trotzdem sage ich: Beide Sätze waren bzw. sind falsch.

Aber es bleibt auch Folgendes: Wenn viele Völkerrechtsverletzer dem Völkerrechtsverletzer Russland vorwerfen, das Völkerrecht zu verletzen, ist das nicht besonders wirksam und glaubwürdig. Das ist die Tatsache, mit der wir es zu tun haben.

Obama sprach genauso wie Sie, Frau Bundeskanzlerin, von der Souveränität und territorialen Integrität der Staaten. Aber diese beiden Prinzipien wurden in Serbien, im Irak, in Libyen verletzt. Der Westen meinte, das Völkerrecht verletzen zu können, weil der Kalte Krieg vorbei sei. Man hat die chinesischen und die russischen Interessen grob unterschätzt. Sie haben Russland unter Jelzin, der häufig angetrunken war, überhaupt nicht mehr ernst genommen. Aber die Situation hat sich geändert. Sehr spät berufen Sie sich jetzt wieder auf die im Kalten Krieg entstandenen völkerrechtlichen Grundsätze. Ich bin sehr dafür, dass sie wieder gelten - aber dann für alle! Anders geht es nicht.

Dann gab es das Gezerre zwischen der EU und Russland an der Ukraine. Beide dachten und handelten gleich. Barroso, der Kommissionschef der EU, hat gesagt: Entweder Zollunion mit Russland oder Verträge mit uns! Er hat nicht gesagt: „Beides“, sondern: „Entweder - oder!“. Putin hat gesagt: Entweder Verträge mit der EU oder mit uns! Beide haben gleichermaßen alternativ gedacht und gehandelt. Das war ein verheerender Fehler von beiden Seiten.

Kein einziger EU-Außenminister hat versucht, mit der russischen Regierung zu sprechen und die berechtigten Sicherheitsinteressen Russlands überhaupt zur Kenntnis zu nehmen. Russland fürchtet doch, dass nach engeren Beziehungen mit der EU die NATO in die Ukraine kommt. Es fühlt sich immer eingekreister. Aber es wurde nur an der Ukraine gezerrt. Die EU- und NATO-Außenminister haben die Geschichte Russlands und der Ukraine völlig unberücksichtigt gelassen. Sie haben die Bedeutung der Krim für Russland nie verstanden. Die ukrainische Gesellschaft ist tief gespalten. Auch das wurde nicht berücksichtigt. Diese tiefe Spaltung zeigte sich schon im Zweiten Weltkrieg, und sie zeigt sich auch heute. Die Ostukraine tendiert in Richtung Russland. Die Westukraine tendiert in Richtung Westeuropa. Es gibt derzeit keine einzige politische Persönlichkeit in der Ukraine, die beide Teile der Gesellschaft repräsentieren könnte. Das ist eine traurige Wahrheit.

Dann gibt es noch den Europarat und die Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa, OSZE. Die haben Sie in letzter Zeit schwer vernachlässigt, Frau Bundeskanzlerin und Herr Außenminister. Die Gelder für diese Organisationen wurden immer mehr zusammengestrichen, weil Sie meinten, dass sie nicht wichtig sind. Das sind aber die einzigen europäischen Organisationen, in denen sowohl Russland als auch die Ukraine organisiert sind. Deshalb müssen wir diese Organisationen wieder stärken auch finanziell*und dürfen nicht über einen Ausschluss Russlands faseln; das ist völlig daneben.

Dann erlebten wir eine starke Zuspitzung auf dem Maidan. Wir erlebten Scharfschützen und viele Tote. Es gibt verschiedene Gerüchte. In solchen Situationen wird viel gelogen. Deshalb schlagen wir vor, eine internationale Untersuchungskommission einzusetzen. Wir, aber vor allem die Ukrainerinnen und Ukrainer haben ein Recht, zu erfahren, was dort gelaufen ist und wer dort welche Verantwortung trägt. Ich freue mich, dass Sie, Frau Bundeskanzlerin, das unterstützen.

Auf dem Maidan gab es viele demokratische Kräfte, aber auch Faschisten. Der Westen machte direkt und indirekt mit. Dann haben Außenminister Steinmeier, der französische und der polnische Außenminister mit Janukowitsch und der Opposition einen Vertrag geschlossen. Jetzt sagen Sie, Herr Außenminister, Janukowitsch habe die Vereinbarung durch seine Flucht hinfällig gemacht. Das ist falsch. Die Menschen auf dem Maidan lehnten die Vereinbarung mit großer Mehrheit ab und Sie, Herr Außenminister, haben auf dem Platz auch nicht für diese Vereinbarung geworben.

Erst nach der Ablehnung verließ Janukowitsch Kiew. Dann tagte das Parlament und wählte ihn mit 72,88 Prozent ab. Die Verfassung schreibt aber 75 Prozent vor. Nun sagen Herr Röttgen und andere: Na ja, bei einer Revolution kann man nicht so genau auf die Verfassung achten. Ein paar Prozentchen mehr oder weniger …* Das kann man ja alles machen. Nur, Putin beruft sich darauf und sagt: „Es gab nicht die verfassungsmäßige Mehrheit für die Abwahl“, und stützt sich deshalb auf Schreiben, die Janukowitsch ihm sendet.

Außerdem: Bei der Abstimmung im Parlament standen lauter Bewaffnete herum. Das ist nicht besonders demokratisch. Bei der Volksabstimmung auf der Krim am kommenden Sonntag stehen auch lauter bewaffnete Soldaten herum. Auch das ist nicht besonders demokratisch. Interessant ist, dass Sie, Frau Bundeskanzlerin, sagen, ein solcher Volksentscheid sei nach der ukrainischen Verfassung verboten. Wann gilt sie denn nun und wann nicht? Bei der Abwahl des Präsidenten gilt sie nicht, und bei der Abstimmung auf der Krim soll sie plötzlich gelten. Sie müssen schon wissen: Akzeptieren Sie die ukrainische Verfassung ganz oder nur in bestimmten Teilen, wenn es Ihnen genehm ist? Das ist die Art, die ich kenne und die ich nicht mag.

Dann wurde eine neue Regierung gebildet, sofort anerkannt von Präsident Obama, auch von der EU, auch von der Bundesregierung. Frau Merkel! Der Vizepremierminister, der Verteidigungsminister, der Landwirtschaftsminister, der Umweltminister, der Generalstaatsanwalt das sind Faschisten. Der Chef des nationalen Sicherheitsrates war Gründungsmitglied der faschistischen Swoboda-Partei. Faschisten haben wichtige Posten und dominieren zum Beispiel den Sicherheitssektor. Noch nie haben Faschisten freiwillig die Macht wieder abgetreten, wenn sie einmal einen Teil davon erobert hatten.

Zumindest die Bundesregierung hätte hier eine Grenze ziehen müssen, schon aufgrund unserer Geschichte. Als Haiders FPÖ in die österreichische Regierung ging, gab es sogar Kontaktsperren und Ähnliches. Und bei den Faschisten in der Ukraine machen wir nichts? Swoboda hat engste Kontakte zur NPD und zu anderen Naziparteien in Europa. Der Vorsitzende dieser Partei, Oleg Tjagnibok, hat Folgendes wörtlich erklärt. Ich zitiere jetzt; Sie müssen sich anhören, was er wörtlich gesagt hat.

Anführungsstriche: Schnappt euch die Gewehre, bekämpft die Russensäue, die Deutschen, die Judenschweine und andere Unarten. Ende des Zitats. - Ich wiederhole.

Dieser Mann hat gesagtAnführungsstriche: Schnappt euch die Gewehre, bekämpft die Russensäue, die Deutschen, die Judenschweine und andere Unarten.
Ende des Zitats. -

Es gibt jetzt Übergriffe auf Jüdinnen und Juden und auf Linke, und gegen all das sagen Sie nichts? Mit diesen Swoboda-Leuten reden Sie? Ich empfinde das als einen Skandal. Ich muss Ihnen das ganz klar sagen. Jetzt wollen Sie auch das haben Sie angekündigt Sanktionen verhängen, wenn es nicht anders ginge, wie Sie sagen. Aber die werden Putin nicht imponieren. Das spitzt doch die Situation nur zu. Kissinger, der ehemalige Außenminister der USA, hat recht. Er sagt, die Sanktionen seien nicht Ausdruck einer Strategie, sondern Ausdruck des Fehlens einer Strategie. Das gilt auch für die eskalierenden Militärflüge über Polen und die baltischen Republiken. Was soll das?

Konten von Janukowitsch und seinen Anhängern sind gesperrt, weil es gestohlenes Staatsgeld sei Meine Frage: Das wussten Sie vorher nicht? - Zweite Frage: Warum eigentlich nur deren Konten? Was ist mit dem Milliardenvermögen der Oligarchen, die andere Kräfte unterstützen? Warum machen Sie da nichts? Wie einseitig läuft das eigentlich alles?

Es gibt nur den Weg der Diplomatie.

Erstens.

Der Westen muss die legitimen Sicherheitsinteressen Russlands auf der Krim anerkennen, wie das übrigens auch US-Außenminister Kerry erkannt hat. Es muss ein Status für die Krim gefunden werden, mit dem die Ukraine, Russland und wir leben können. Russland muss garantiert werden, dass die Ukraine nicht Mitglied der NATO wird.

Zweitens.

Die Perspektive der Ukraine liegt in einer Brückenfunktion zwischen EU und Russland.

Drittens.

Es muss in der Ukraine ein Prozess der Verständigung und Versöhnung zwischen Ost und West eingeleitet werden, vielleicht über einen föderalen oder konföderalen Status, vielleicht auch über zwei Präsidenten. Was ich der EU und der NATO vorwerfe: Bis heute ist kein Verhältnis zu Russland gesucht und gefunden worden. Das muss sich jetzt gründlich ändern.

Sicherheit in Europa gibt es weder ohne noch gegen Russland, sondern nur mit Russland. Wenn die Krise eines Tages überwunden ist, könnte ein Vorteil darin bestehen, dass das Völkerrecht endlich wieder von allen Seiten respektiert wird.

Danke schön.

http://www.linksfraktion.de/reden/ukraine-es-gibt-weg-diplomatie/

herberger

26.03.2014, 11:25

LSkywalker

26.03.2014, 11:34

Die in BBC News - The divisions behind the Ukraine crisis (http://www.bbc.com/news/world-europe-26387353) gezeigten Karten, in denen die Wahlergebnisse 2010 mit der Sprachverteilung verglichen werden, geben zu denken; daraus folgt nicht schlüssig, daß man die Ukraine aufteilen sollte, aber es folgt eben doch, daß jede Regierung der Ukraine mit der ethnischen Frage sehr behutsam umgehen muß, um die Einheit des Landes nicht zu gefährden. Und da waren Jatsenjuk & Co zunächst einmal die Elefanten im Porzellanladen - ob aus Dummheit oder wegen irgendeiner versteckten Agenda, ist schwer zu sagen.
http://news.bbcimg.co.uk/media/images/73094000/gif/_73094671_ukraine_divide_2.gif
The areas where a significant proportion of people speak Russian almost exactly match those that voted for Mr Yanukovych, as opposed to his rival and former Ukrainian prime minister Yulia Tymoshenko in 2010.

Und dann die strategische Bedeutung der einzelnen Landesteile der Ukraine.
http://news.bbcimg.co.uk/media/images/73340000/gif/_73340564_ukraine_gas_pipelines_624_v3.gif

Wenn Putin die Russen vor dem Westen rettet, rettet er auch gleich nebenbei die Gasrecourcen und die Industrie. Ist doch praktisch.

Wenn Putin glaubt, daß ihm der gesamte Krempel gehört soll er ihn auch behalten. Behalten heißt dann aber auch, daß wir kein Gas mehr von ihm kaufen müssen und sollen.

LSkywalker

26.03.2014, 11:44

Bei der Herstellung der deutschen Einheit erklärten der amerikanische Außenminister, unser damaliger Außenminister Genscher und andere Außenminister gegenüber Gorbatschow, dass es keine Osterweiterung der NATO geben wird. Dieses Versprechen ist gebrochen worden. Es gab eine vehemente Ausweitung der NATO in Richtung Russland.Derartige Zusagen hat es überhaupt nicht gegeben und sollten Bush oder Genscher derartiges im persönlichen Gespräch geäußert haben, hatten sie dafür überhaupt nicht die Legitimation.

Die osteuropäischen Ländern (Polen, Baltenstaaten) hatten halt die Schnauze gestrichen voll von der russischen Hegemonie und haben darum um die Aufnahme in die NATO gebeten (sie wurden da nicht reingezwungen!). Die NATO hätte die Aufnahme verweigern können. Es gab aber keinen irgendwie vertraglichen Grund dies zu tun.

Putin ist halt nur böse, weil die ehemaligen Satelliten nicht mehr zu ihm gehören wollen. Und dafür gibt es auch Gründe.

elas

26.03.2014, 11:59

Letztlich gibt es keine andere Alternative als sich zu versöhnen und zu vertragen.
Keine Seite ist nur böse und schlecht während die andere Seite nur gut sein soll.

Wir alle müssen uns zusammenraufen.
Wer da nicht mitmacht will Krieg.

Krieg als Vater all der Dinge …
*
die den Mächtigen der Welt Freude bereiten.

Wie offenkundig moralisch jämmerlich und erkennbar kriegeslüstern ist der Welt Gemeinschaft bloß.

ABAS

26.03.2014, 12:01

Derartige Zusagen hat es überhaupt nicht gegeben und sollten Bush oder Genscher derartiges im persönlichen Gespräch geäußert haben, hatten sie dafür überhaupt nicht die Legitimation.

Die osteuropäischen Ländern (Polen, Baltenstaaten) hatten halt die Schnauze gestrichen voll von der russischen Hegemonie und haben darum um die Aufnahme in die NATO gebeten (sie wurden da nicht reingezwungen!). Die NATO hätte die Aufnahme verweigern können. Es gab aber keinen irgendwie vertraglichen Grund dies zu tun.

Putin ist halt nur böse, weil die ehemaligen Satelliten nicht mehr zu ihm gehören wollen. Und dafür gibt es auch Gründe.

Was Du und andere noch nicht begriffen haben ist das Russland und
China vollendete Tatsachen schaffen wenn sie die EU Laender weiter
auf Seite des US Regimes sehen und das NATO Buendnis vorwandlich
als Machtsicherungsinstrument der USA verwendet wird, obwohl aus
militaerischer und geostrategischer Sichtweise der Grund fuer einen
weiteren Bestand des NATO Vertrages seit 1990 nicht mehr vorliegt.

China und Russland lassen es auf eine wirtschaftlichen Showdown
ankommen. Beide Nationionen koennen sich gemeinsam mit den
anderen BRICS Staaten wirtschaftlich hochpushen, da sie nicht nur
die ueber gigantische Binnemaerkte verfuegen sondern auch 2/3
der Weltpopulation haben die schon derzeit ueber 45 % gesamter
Weltwirtschaftsleistung erbringen.

Sehen sich China und Russland genoetigt die Wirtschaftskooperation
mit der USA seinen EU Vasallen einzuschraenken oder einzustellen,
die Lage fuer die BRICS Staaten ertragbar weil sie den Marktausfall
der westlichen EU Staaten und in den US kompensieren koennen,
was umgekehrt nicht der Fall ist. Die EU Laender und die USA sind
hochverschuldet und eine Isolatio durch die BRICS Staaten wird in
den Wirtschafts- und Sozialstrukturen der westlichen EU Laender
und den USA katastrophale wirken.

Weder Russland noch China und auch nicht andere BRICS Staaten
wie Brasilien, Indien und Suedafrika wollen eine Negativentwicklung.
Falls sie aber dazu durch das anhaltende Streben des US Regimes
nach einer Vormachtstellung in Europa gezwungen werden, machen
die Russen, Chinesen, Inder dem System Amerika und westlichen
EU Vasallen wirtschaftlich eine Ende!

Wer als Amerikaner und Europaer nicht wie ein "Penner" enden will,
der wg. einer kollabierten Wirtschaft und desolater Sozialstruktur
die Muelltonnen nach Essensresten durchsuchen will, der setzt sich
gemeinsam mit Russland und China fuer die Befreiung Europas vom
Negativeinfluss des US Regimes ein genau wie es die Inder und die
Chinesen seinerzeit mit den imperialistischen Briten gemacht haben
denen nicht gelungen ist die Unabhaengigkeit von China und Indien
zu verhindern.

Stranghinweis:

Die Pflicht aller Europaer: Beginn der Kampagne der Nichtzusammenarbeit
mit dem US Regime !

http://www.politikforen.net/showthread.php?150919-Die-Pflicht-aller-Europaer-Beginn-der-Kampagne-der-Nichtzusammenarbeit-mit-dem-US-Regime-!

ABAS

26.03.2014, 12:10

Weil Preussen im Krimkrieg neutral war, waren die Russen im Deutsch-Französischem Krieg neutral. Wenn Deutschland als Nation überleben will, muss Deutschland
den Austritt aus der Nato erzwingen. Ansonsten wird Deutschland in einen Krieg mit Russland involviert und die USA saniert sich zum dritten Mal auf Kosten Deutschlands und Russlands.

Ja! Es muessen sich alle Nationalstaaten und EU Mitgliedsstaaten,
nicht nur Deutschland nach Art. 13 aus dem NATO Buendnis loesen
und in Zusammenarbeit mit Russland ein, eigenes von den USA
unabhaengiges Sicherheitsbuendnis mit einer einheitlichen Armee
fuer den Kontinent Europa gruenden.

LSkywalker

26.03.2014, 13:25

China und Russland lassen es auf eine wirtschaftlichen Showdown
ankommen. Beide Nationionen ... ....passen überhaupt nicht zusammen. Es ist völlig unsinnig sie in einem Absatz zusammen zu nennen.

Rußland lebt allein von seinen Bodenschätzen und produziert außer Wodka sonst rein gar nichts. China dagegen hat nur wenig Bodenschätze - sogar Kohle kaufen sie in Australien - und ist dennoch die Werkbank der Welt.

Was genau findet ihr an Putins-Rußland eigentlich so gut, so nachahmenswert und so fortschrittlich? Den Schwulenhass? Die Schauprozesse gegen Oppositionelle? Die Zensur? Die Lagerhaft in Sibirien? Die Korruption? Die Bereicherung einiger weniger?

herberger

26.03.2014, 13:39

Die BRD Politkaste beschwört ständig die besondere historische Verantwortung für Israel,wäre das nicht auch gegenüber Russl./Sowjet. angebracht?

ABAS

26.03.2014, 13:39

Dayan

26.03.2014, 13:47

Ja! Es muessen sich alle Nationalstaaten und EU Mitgliedsstaaten,
nicht nur Deutschland nach Art. 13 aus dem NATO Buendnis loesen
und in Zusammenarbeit mit Russland ein, eigenes von den USA
unabhaengiges Sicherheitsbuendnis mit einer einheitlichen Armee
fuer den Kontinent Europa gruenden.90% der chinesische Produktionen gegen in die USA und EU!Nach Russland geht fast nichts und dich Chinesen kaufen wenn überhaupt nur Öl von den Russen weil die denen nicht trauen1Die Chinesen haben den Raub Siberiens nie vergessen!

LSkywalker

26.03.2014, 13:52

Du begreifst es nicht!Nein, und dies deshalb nicht, weil Deine sämtlichen Behauptungen dazu einfach nur falsch sind.

ABAS

26.03.2014, 14:04

Nein, und dies deshalb nicht, weil Deine sämtlichen Behauptungen dazu einfach nur falsch sind.

Typen wie Du lernen nur durch "fuehlen" und nicht durch verstehen!
Chinesen, Russen und andere BRICS Laender koennen Kooperation
und Wirtschaftsbeziehung mit den westlichen Laendern verzichten,
wenn es kein Einlenken zu den Bedingungen Russlands, Chinas und
den anderen BRICS Nationen gibt und die Bedingung wird fuer die
EU Laender die Befreigung vom negativeinfluss des US Regimes sein.

Wer das in seiner Beschraenkheit und Verbohrtheit nicht wahrhaben
oder begreifen will soll es durch "lerning by doing" lernen!
Russland und China sind die Lehrmeister und das US Drecksregime
samt seiner erbaermlichen Vasallenregierungen sind die Schueler
bzw. Sonderschueler! :D

Jodlerkönig

26.03.2014, 14:17

Nein, und dies deshalb nicht, weil Deine sämtlichen Behauptungen dazu einfach nur falsch sind.denk dir nix, manche leute sind auch von den besten argumenten nicht zu überzeugen...abas ist der könig derer. immer wenn er nix entgegenzusetzen hat, macht er auf beleidigen.....um anschließend als denunziant auf den meldebutton zu drücken. er ist abschaum. für deine beiträge in diesem strang kann ich dir leider nur einmal einen dicken grünen geben.

ABAS

26.03.2014, 14:30

90% der chinesische Produktionen gegen in die USA und EU!Nach Russland geht fast nichts und dich Chinesen kaufen wenn überhaupt nur Öl von den Russen weil die denen nicht trauen1Die Chinesen haben den Raub Siberiens nie vergessen!

Nein, und dies deshalb nicht, weil Deine sämtlichen Behauptungen dazu einfach nur falsch sind.

* Ein Fünftel aller Warenausfuhren Chinas wurde in die EU exportiert
(19,7 Prozent) und weitere 18,0 Prozent in die USA. Während 16,6
Prozent des Imports der USA aus der EU und 19,5 Prozent aus China
stammten, bezog China nur 7,4 Prozent seines Warenimports aus den
USA und 12,1 Prozent aus der EU.

Sowohl China als auch Russland koennen wenn, es das US Regime
und seine EU Vasallen darauf ankommt lassen auf die wirtschaftliche
Kooperation und Handelsbeziehungen mit den USA und Westeuropa
verzichten ohne gravierenden Schaden zu nehmen.

Fakten aus dem Jahre 2010 ueber die Handesbeziehungen
zwischen EU - USA - CHINA

http://abload.de/img/exportdcjw1.jpg
http://abload.de/img/importo8jst.jpg
http://abload.de/img/stat8ijct.jpg

Handelsbeziehungen EU - USA - CHINA

Fakten

Nach Angaben der United Nations Conference on Trade and Development
(UNCTAD) wurden im Jahr 2010 weltweit Waren im Wert von
15.174 Milliarden US-Dollar exportiert und Waren im Wert von 15.353
Milliarden US-Dollar importiert. Die Europäische Union (EU), China und
die USA sind dabei die wichtigsten Akteure. Zusammen wickelten sie
im Jahr 2010 52,8 Prozent des grenzüberschreitenden Exports und
56,1 Prozent des grenzüberschreitenden Imports ab (einschließlich
Hongkong steigen die Werte auf 55,3 bzw. 59,0 Prozent). Selbst wenn
die EU als Staatenbund mit eigenem Binnenhandel betrachtet wird, also
der sogenannte Intra-EU-Handel herausgerechnet wird, entfielen 2010
immer noch 39,3 Prozent der weltweiten Ausfuhren und 44,3 Prozent
der weltweiten Einfuhren auf die EU, China und die USA – unter Einbeziehung
Hongkongs steigen die Werte auf 42,6 bzw. 47,9 Prozent.

Die Außenhandelsquote der EU-Staaten (einschließlich des Intra-EUHandels)
lag 2010 bei 64,1 Prozent und die Chinas bei 51,8 Prozent
(einschließlich Hongkong: 63,7 Prozent). In den USA hat der Binnenmarkt
eine größere Bedeutung, entsprechend lag die Außenhandelsquote
bei 22,3 Prozent. Wenn der Intra-EU-Handel unberücksichtigt
bleibt, gilt dies allerdings auch für die EU – die Außenhandelsquote
liegt dann bei 23,3 Prozent im Jahr 2010.

Laut Eurostat verdoppelte sich zwischen 1999 und 2010 der Warenexport
der EU-27 von 683,1 auf 1.347,9 Milliarden Euro und der Warenimport
von 743,3 auf 1.506,9 Milliarden Euro. Der Anteil der EU am
Weltwarenexport lag 2010 bei 16,0 Prozent, beim Weltwarenimport
waren es 17,3 Prozent.

Beim Extra-EU-Export waren im Jahr 2010 die USA (18,0 Prozent aller
EU-Exporte) und China (8,4 Prozent; einschließlich Hongkong: 10,4
Prozent) die wichtigsten Handelspartner der EU-27. Auf der anderen
Seite importierte die EU-27 auch die meisten Waren aus China (18,7
bzw. mit Hongkong 19,4 Prozent) und den USA (11,3 Prozent). Zudem
war der Handelsbilanzüberschuss, den die EU-27 im Jahr 2010 gegenüber
den USA erzielte, mit 72,1 Milliarden Euro größer als bei jedem
anderen Handelspartner. Beim Handel mit China entstand hingegen
mit einem Minus von 169,3 Milliarden Euro (einschließlich Hongkong:
minus 153,0 Mrd. Euro) das mit Abstand höchste Handelsbilanzdefizit
der EU-27. Nach den von der UNCTAD zur Verfügung gestellten Daten
entfielen im Jahr 2010 18,8 Prozent des Warenexports der USA auf
die EU und lediglich 7,2 Prozent auf China.

Hingegen sind die EU und die USA für China unverzichtbare Absatzmärkte:

* Ein Fünftel aller Warenausfuhren Chinas wurde in die EU exportiert
(19,7 Prozent) und weitere 18,0 Prozent in die USA. Während 16,6
Prozent des Imports der USA aus der EU und 19,5 Prozent aus China
stammten, bezog China nur 7,4 Prozent seines Warenimports aus den
USA und 12,1 Prozent aus der EU.

Auch für Deutschland sind China und die USA die wichtigsten Handelspartner
außerhalb der EU. Nach Angaben des Statistischen Bundesamtes
standen 2010 beim Export die USA an erster Stelle (6,8 Prozent
des Gesamtexports) und China an zweiter (5,6 Prozent). Beim Import
stand China sowohl vor allen außereuropäischen als auch vor allen
europäischen Staaten an der Spitze (9,5 Prozent des Gesamtimports).
Die USA folgten – bezogen auf die Nicht-EU-Staaten – an zweiter
Stelle (5,6 Prozent). Werden die Außenhandelsumsätze – also Einfuhren
und Ausfuhren – zusammen betrachtet, war China mit einem Umsatz
von 130,2 Milliarden Euro im Jahr 2010 der wichtigste Handelspartner
Deutschlands außerhalb der EU. 7,4 Prozent des gesamten Außenhandelsumsatzes
von Deutschland entfielen auf den Handel mit China.
Die USA standen im selben Jahr mit einem Außenhandelsumsatz in
Höhe von 110,6 Milliarden Euro bzw. einem Außenhandelsanteil von
6,3 Prozent an zweiter Stelle. Weiter hatte Deutschland im Jahr 2010
das größte Handelsbilanzdefizit gegenüber China (22,9 Mrd. Euro) und
gegenüber den USA wurde – nach Frankreich und Großbritannien – der
höchste Handelsbilanzüberschuss erzielt (20,5 Mrd. Euro).

Datenquelle
United Nations Conference on Trade and Development (UNCTAD):
Online-Datenbank: UNCTADstat (Stand: 03/2012); Eurostat: Online-
Datenbank: Intra-Handel der EU-27, Extra-Handel der EU-27 (Stand:
06/2011), EU-Anteil am Welthandel, Extra-EU-Handel nach Partner
(Stand: 12/2011); Statistisches Bundesamt: Außenhandel 2010
Begriffe, methodische Anmerkungen oder Lesehilfen
Die Angaben zu den Ex- und Importen können aus mehreren Gründen
nicht unmittelbar zueinander in Beziehung gesetzt werden. Erstens
werden die Exporte zu einem anderen Zeitpunkt erfasst als die Importe,
was zu einer Erfassung in verschiedenen Kalenderjahren führen kann.

Zweitens werden Warenausfuhren nach Möglichkeit „f.o.b.“ (free on
board) erfasst – das heißt an der Zollgrenze des jeweils exportierenden
Landes –, und Wareneinfuhren nach gängiger Methode „c.i.f.“ (costs,
insurance, freight) registriert – also unter Berücksichtigung der entstandenen
Transport- und Versicherungskosten. Am wichtigsten ist allerdings
drittens, dass die Staaten Ex- und Importe nicht immer identisch
zuordnen. So erfasst beispielsweise die EU China auch dann als Ursprungsland,
wenn Importe aus China über Hongkong exportiert wurden.
Auf der anderen Seite wird Hongkong diesen Handel als Export in
die EU verbuchen. So erklärt es sich, dass nach Angaben der UNCTAD
die EU im Jahr 2010 Waren im Wert von 15,5 Milliarden US-Dollar aus
Hongkong importierte, Hongkong aber im selben Jahr Waren im Wert
von 45,6 Milliarden US-Dollar in die EU exportierte.
Bei allen Angaben zum Warenhandel ist zu berücksichtigen, dass dieser
zur Vervollständigung durch den Dienstleistungshandel ergänzt
werden sollte. Zudem bleiben die Angaben zum Handel ohne eine Betrachtung
der Leistungsbilanzen unvollständig. Weiter ist zu beachten,
dass auch die Kursentwicklungen der Währungen Einfluss auf den Wert
der Ex- und Importe haben.

Die Außenhandelsquote entspricht dem prozentualen Anteil der Im und
Exporte am Bruttoinlandsprodukt (BIP) eines Staates oder einer
Staatengruppe. Dabei werden entweder Waren und Dienstleistungen
oder – wie hier – nur Waren berücksichtigt. Die Außenhandelsquote
ist ein wichtiger Indikator zur Bestimmung der Weltmarkteinbindung
einer Ökonomie.

Die Handelsbilanz ist auf einen Zeitraum bezogen und gibt den Saldo
der Warenausfuhren und -einfuhren eines Staates oder einer Staatengruppe
an. Bei einem Handelsbilanzüberschuss bzw. -defizit erhöht
sich die Gläubiger- bzw. Schuldnerposition gegenüber dem Ausland.
Da die Handelsbilanz eine Teilbilanz der Leistungsbilanz ist, kann ein
Ungleichgewicht der Handelsbilanz durch die Salden anderer Teilbilanzen
ausgeglichen werden.

Quelle: EU - USA - China Handesbeziehungen

Gratis PDF download

http://www.bpb.de/system/files/dokument_pdf/EU%20%E2%80%93%20USA%20%E2%80%93%20China%20Handels beziehungen.pdf

Wenn OBAMA, Merkel und andere Regierungsfakes nicht das Volk
in Amerika und Westeuropa in den wirtschaftlichen, sozialen Ruin
fuehren wollen, sondern verantwortlich und weitsichtig regieren,
sollten sie der Regierung von Russland und China in den Hintern
kriechen und nicht weiterhin devot und willfaehrig die Schwaenze
der skurpellosen, gemein-, volks- und weltschaedlich organisierten
kriminellen Patronage der US Finanz- und Wirtschaftsmafia nebst
den Schwaenzen von Vorstaenden der US Konzernkraken lutschen!

Die Voelker in Westeuropa haben nur eine Chance gedeihlicher
Weiterexistenz und die Aussicht auf eine gute Zukunft wenn sie
sich mit dem Volk in Russland, Ukraine, Kasachstan, Tuerkei,
Norwegen, Schweiz und Israel verbuenden und gemeinsam mit
der Rueckendeckung von China von der Unterdrueckung durch
die Einfluesse des US Regimes und seiner Vormachtstellung in
Europa genauso befreien wie sich das Volk der Chinesen und der
Inder von der Vorherrschaft des britischen Imperiums befreiten
und dann die Nation China und Indien gruenden konnten.

" Die Nichtzusammenarbeit mit dem Schlechten gehoert ebenso zu unseren Pflichten wie die Zusammenarbeit mit dem Guten "

(Zitat von Mahatma Gandhi aus Beginn der Kampagne der
Nichtzusammenarbeit gegen des britische Regime 1920/1921)

Stranghinweis:

Die Pflicht aller Europaer: Beginn der Kampagne der Nichtzusammenarbeit mit dem US Regime !

http://www.politikforen.net/showthread.php?150919-Die-Pflicht-aller-Europaer-Beginn-der-Kampagne-der-Nichtzusammenarbeit-mit-dem-US-Regime-!

Agesilaos Megas

26.03.2014, 15:15

....passen überhaupt nicht zusammen. Es ist völlig unsinnig sie in einem Absatz zusammen zu nennen.

Rußland lebt allein von seinen Bodenschätzen und produziert außer Wodka sonst rein gar nichts. China dagegen hat nur wenig Bodenschätze - sogar Kohle kaufen sie in Australien - und ist dennoch die Werkbank der Welt.

Was genau findet ihr an Putins-Rußland eigentlich so gut, so nachahmenswert und so fortschrittlich? Den Schwulenhass? Die Schauprozesse gegen Oppositionelle? Die Zensur? Die Lagerhaft in Sibirien? Die Korruption? Die Bereicherung einiger weniger?

Eben. Es gibt ja eine Annäherung Russland-China (Putin handelte einige Grenzregelungen aus, gemeinsame Manöver, China hat die Türken erpresst, Nato-Schiffen keine Zufahrt zum schwarzen Meer zu gewährend etc.), das darf nicht unterschlagen werden. Es ist aber fraglich, und das widerspricht dem Wunschdenken einiger Foristi hier, was die wahren Intentionen Chinas sind. Kein Chinese aus der Führung wird sich für Russland opfern wollen, kein Chinese will auch am Rohstoffzipfel nur eines Landes hängen wollen. Es wird vielmehr so sein, dass China allmählich beide Mächte gegeneinander ausspielen wird und selbst, wie die USA im WK, zur Übermacht avanciert. Russland ist eine primitive Restmacht mit primitiven restimperialistischen Bedürfnissen und damit nicht ganz so verschieden von den USA. China weiß, dass es mehr und mehr Ressourcen benötigen wird, China weiß auch, dass es durch seinen "Werkbank-Status" nur im Frieden erobern kann; überhaupt, wer Chinesen kennt, liegt ihnen die imperialistische Art des weißen Mannes fern, auch wenn sie selbst sehr imperialistisch sein können und es auch tun.
ABAS und einige andere Nutzer wünschen sich nur einen A-Krieg herbei, weil frustriert (das hat er auch schon einmal so geschrieben). Das sind aber vereinzelte Radikale, die derzeit etwas realitätsfern geworden sind. Für Deutschland ist weder Putin noch das US-Joch eine Lösung. Beide Seiten betrachten uns nur als ihr Dominion - und einige "Nationale" sind auch so rückgratlos, dass sie US-Schleimlinge kritisieren, aber Putin gleichzeitig unter den Stiefel kriechen wollen.
Nun, wofür steht Russland aus Sicht der Nationalen? Sicherung der Werte des Abendlandes? Putin ist KGB-Mann, bedient sowjet. Nationalstolz der Russen (so die Internationale nach Krim-Votum); Russen bewahren ihre sowjet. Kriegerdenkmäler überall im Westen und gehen davon aus, dass die sowj. Teilrepubliken gern "heim ins Reich" kämen, so auch die ehemal. DDR. Post-Sowjetismus ist nicht gerade das Abendland. Aufklärung? Anti-Islam? Den Moslems setzen sie ja nicht nur Genozid und Vertreibung entgegen, sondern auch ihre eigene Theokratie. Orthodoxe Kirchenspinner bauen eine korrupte Priesterschaft auf, die verlängerter Arm der Politik ist. Kultur, Wissenschaft? Russ. Akademiker kommen eher zu uns; Geisteswissenschaften sind quasi nicht existent. Toleranzdenken, welches wir pflegen, ebenso nicht. Der Russe ist ein brutaler Schuft, propagandagläubig und in seinem tiefen Herzen feige. Ganz gleich den BRD-Schleimlingen. Lieber prügeln Russen auf Frauen ein, als dass sie korrupten Milizen oder ihren korrupten Geistlichen oder ihren korrupten Führern, die sie in einen Krieg schicken wollten, eine auf's Maul geben. Bei aller Widerlichkeit und Repression in Deutschland - Russland ist nicht besser. Das einzige Argument, das angebliche Nationale bedienen, ist ein pragmatisches: Putin gegen Westen. Das ist alles. Zar Alexander hatte 1813 noch eine tiefere christlich basierende Freundschaft zu Preußen, die beihalf, Deutschland zu befreien. Das ist spätestens seit dem UdSSR-Imperialismus und dem 2. WK unmöglich geworden. Das Stigma das Russenbarbaren sitzt auch zu tief (es bestätigt sich ja auch bisweilen).
Putin ist eine Null seit der Krim und völlig unvertretbar geworden. Gut, die radikalen Spinner werden sich zu ihres Meisters Werkzeug machen. Das war's aber...

Agesilaos Megas

26.03.2014, 15:25

90% der chinesische Produktionen gegen in die USA und EU!Nach Russland geht fast nichts und dich Chinesen kaufen wenn überhaupt nur Öl von den Russen weil die denen nicht trauen1Die Chinesen haben den Raub Siberiens nie vergessen!

Nicht nur das! China weiß auch, wie sehr man Russen trauen kann: Auf die Scheinfreundlichkeit 1896 folgte Port Arthur. Die russische Arroganz hat sich auch dort verinnerlicht. Die Konflikte gingen ja auch später weiter: Bürgerkrieg, das Verhalten der UdSSR in Korea und Vietnam, sowjet.-rotchin. Grenzkonflikt (was für eine Schande!), die Annäherung an die USA etc. - 100 Jahre permanente Konflikte mit Russen und Japanern haben alles belastet.

China spielt doch eher mit beiden Blöcken...

Shahirrim

26.03.2014, 15:30

... Das einzige Argument, das angebliche Nationale bedienen, ist ein pragmatisches: Putin gegen Westen. Das ist alles. Zar Alexander hatte 1813 noch eine tiefere christlich basierende Freundschaft zu Preußen, die beihalf, Deutschland zu befreien. Das ist spätestens seit dem UdSSR-Imperialismus und dem 2. WK unmöglich geworden. Das Stigma das Russenbarbaren sitzt auch zu tief (es bestätigt sich ja auch bisweilen).
Putin ist eine Null seit der Krim und völlig unvertretbar geworden. Gut, die radikalen Spinner werden sich zu ihres Meisters Werkzeug machen. Das war's aber...

Es gibt noch eines, was mir gestern auffiel!

Was war es, dass Deutschland zu Verlieren beider Weltkriege machte? Die von dir und anderen nationalen Usern betonte Eigenständigkeit/Neutralität Deutschlands.

Es gehörte vor beiden Weltkriegen niemals zu einer Gruppe, war allein und hilflos! Und wurde schließlich überfallen von den beiden Blöcken.

Deshalb dürfen wir dieses Mal nicht auf Neutralität pochen, denn dann stehen wir wieder allein da in einer Welt voller Feinde.

Ich bin selber nur ein verhaltener "Putinnist" (ich werde keinen Putin in der Sig. führen und keine russische Flagge), ich mochte das Deutschland, dass kein westlicher Staat war. Aber warum konnte man sich nicht Russland annähern?

Ideologische Differenzen? Was haben sie uns gebracht? Ein zerstörtes Volk, dass in der Westdemokratie BRD verfolgt wird!

NEIN, NEIN, NEIN! Nicht noch mal allein gegen die Welt!

ABAS

26.03.2014, 15:39

Eben. Es gibt ja eine Annäherung Russland-China (Putin handelte einige Grenzregelungen aus, gemeinsame Manöver, China hat die Türken erpresst, Nato-Schiffen keine Zufahrt zum schwarzen Meer zu gewährend etc.), das darf nicht unterschlagen werden. Es ist aber fraglich, und das widerspricht dem Wunschdenken einiger Foristi hier, was die wahren Intentionen Chinas sind. Kein Chinese aus der Führung wird sich für Russland opfern wollen, kein Chinese will auch am Rohstoffzipfel nur eines Landes hängen wollen. Es wird vielmehr so sein, dass China allmählich beide Mächte gegeneinander ausspielen wird und selbst, wie die USA im WK, zur Übermacht avanciert. Russland ist eine primitive Restmacht mit primitiven restimperialistischen Bedürfnissen und damit nicht ganz so verschieden von den USA. China weiß, dass es mehr und mehr Ressourcen benötigen wird, China weiß auch, dass es durch seinen "Werkbank-Status" nur im Frieden erobern kann; überhaupt, wer Chinesen kennt, liegt ihnen die imperialistische Art des weißen Mannes fern, auch wenn sie selbst sehr imperialistisch sein können und es auch tun.
ABAS und einige andere Nutzer wünschen sich nur einen A-Krieg herbei, weil frustriert (das hat er auch schon einmal so geschrieben). Das sind aber vereinzelte Radikale, die derzeit etwas realitätsfern geworden sind. Für Deutschland ist weder Putin noch das US-Joch eine Lösung. Beide Seiten betrachten uns nur als ihr Dominion - und einige "Nationale" sind auch so rückgratlos, dass sie US-Schleimlinge kritisieren, aber Putin gleichzeitig unter den Stiefel kriechen wollen.
Nun, wofür steht Russland aus Sicht der Nationalen? Sicherung der Werte des Abendlandes? Putin ist KGB-Mann, bedient sowjet. Nationalstolz der Russen (so die Internationale nach Krim-Votum); Russen bewahren ihre sowjet. Kriegerdenkmäler überall im Westen und gehen davon aus, dass die sowj. Teilrepubliken gern "heim ins Reich" kämen, so auch die ehemal. DDR. Post-Sowjetismus ist nicht gerade das Abendland. Aufklärung? Anti-Islam? Den Moslems setzen sie ja nicht nur Genozid und Vertreibung entgegen, sondern auch ihre eigene Theokratie. Orthodoxe Kirchenspinner bauen eine korrupte Priesterschaft auf, die verlängerter Arm der Politik ist. Kultur, Wissenschaft? Russ. Akademiker kommen eher zu uns; Geisteswissenschaften sind quasi nicht existent. Toleranzdenken, welches wir pflegen, ebenso nicht. Der Russe ist ein brutaler Schuft, propagandagläubig und in seinem tiefen Herzen feige. Ganz gleich den BRD-Schleimlingen. Lieber prügeln Russen auf Frauen ein, als dass sie korrupten Milizen oder ihren korrupten Geistlichen oder ihren korrupten Führern, die sie in einen Krieg schicken wollten, eine auf's Maul geben. Bei aller Widerlichkeit und Repression in Deutschland - Russland ist nicht besser. Das einzige Argument, das angebliche Nationale bedienen, ist ein pragmatisches: Putin gegen Westen. Das ist alles. Zar Alexander hatte 1813 noch eine tiefere christlich basierende Freundschaft zu Preußen, die beihalf, Deutschland zu befreien. Das ist spätestens seit dem UdSSR-Imperialismus und dem 2. WK unmöglich geworden. Das Stigma das Russenbarbaren sitzt auch zu tief (es bestätigt sich ja auch bisweilen).
Putin ist eine Null seit der Krim und völlig unvertretbar geworden. Gut, die radikalen Spinner werden sich zu ihres Meisters Werkzeug machen. Das war's aber...

Nicht nur das! China weiß auch, wie sehr man Russen trauen kann: Auf die Scheinfreundlichkeit 1896 folgte Port Arthur. Die russische Arroganz hat sich auch dort verinnerlicht. Die Konflikte gingen ja auch später weiter: Bürgerkrieg, das Verhalten der UdSSR in Korea und Vietnam, sowjet.-rotchin. Grenzkonflikt (was für eine Schande!), die Annäherung an die USA etc. - 100 Jahre permanente Konflikte mit Russen und Japanern haben alles belastet.

China spielt doch eher mit beiden Blöcken...

Ich lasse mir von Dir Idioten nicht unterstellen das ich einen
Nuklearkrieg wuensche. Du brauchst auch nicht versuchen
hier eine Bedrohungskulisse durch China aufzumachen. Die
Chinesen wollen keinen Krieg und sind ein friedliches Volk.

Sie lassen sich aber nicht von einem Drecksregime wie den
USA in ihrer Entwicklung einschraenken oder in den globalen
Interessen beeintraechtigen. China braucht Rohstoffe und
auch Absatzmaerkte. Im Gegensatz zu dem US Regime hat
China eine friedliche Marktzutrittsstrategie und das ist bei
Russland nicht anders.

Typen wie Du wollen nicht wahrhaben das die Zeiten des
Finanz- und Wirtschaftsfachismus in Europa bald genauso
vorbei sein werden wie es mit dem britischen Imperium
in China und Indien der Fall war, weil sich dort die Voelker
nicht mehr haben spalten und gegeneinander aufhetzen
lassen sondern gemeinsam mit gebuendelten Kraeften
der Vorherrschaft und Unterdrueckung durch die Briten
fuer immer beendete.

Das System und Regime Amerika wird in der Bedeutung
genau wie das ehemalige britische Imperium sinken und
welche Machtstellung bzw. welches Ansehen heute noch
das ehemalige British Commonwealth hat, sieht jeder.

Das System und Regime Amerika ist bereits heute schon
finanziell, wirtschaftliche, geo- und machtpolitisch ruiniert.
Das internationale Ansehen ist so schlechte wie es niemals
der Geschichte der Amerikaner vorher der Fall war. Selbst
die meisten Amerikaner schaemen sich darueber was sie
fuer eine verkommene, skruppellose und kriminelles Regime
habe, das seit Jahrzehnten die ganze Welt systematisch mit
Konflikte bis hin zu Kriegen ueberzieht und dabei destruktiv
und destablisierend fuer auf Wirtschaft und Weltsicherheit
wirkt.

Das System und Regime Amerika hat bereits fertig und
wird in der Giftmuelltonne des Menschheitsgeschichte landen.
Die Westeuropaer haben die Wahl ob weiter das Drecksregime
stuetzen oder sich gegen die Unterdruecker gemeinsam mit
Russland und den anderen Laender in Europa auflehnen.

Vor einen militaerischen Konflikt oder gar einen Nuklearkrieg
muss sich keiner Sorgen machen oder auf die Drohkulisse des
US Regimes hereinfallen, weil die USA keinen Nuklearkrieg
gewinnen koennen. Einen Krieg fuehrt nur derjenige der den
Krieg gewinnen kann, weil er seinem Gegner ueberlegen ist.

Die USA sind weder Russland, China und auch nicht Indien
ueberlegen weil nicht nur das Regime der USA mental und
physisch degeneriert sind sondern die Volksmoral in den USA
und Westeuropa ist es ebenfalls.

Wenn das Regime der USA sich selbst in Suizidabsicht samt
aller Amerikaner und Westeuropaer umbringen will, nur zu!
Den " roten Knopf " druecken und auf Russland oder China
eine Nuklearwaffe anschiessen! Lerning by doing!

Selbst davor haben weder Russen, noch Chinesen oder Inder
Angst, weil selbst wenn sie die gleiche Anzahl oder sogar mehr
Opfer bringen muessen wie die Amerikaner und NATO Laender
zusammen haben, diese Laender immer noch eine gigantische
Population und fangen nach dem Reset neu an!

China hat im Krieg gegen Japan ueber 19 Millionen Menschen
verloren und wg. dieser Opfer trotzdem nicht in der Welt vor
der Oeffentlichkeit herumgejammert! Die Leidensfaehigkeit
und die Opferbereitschaft der Chinesen wird von keinem Volk
auf der Welt uebertroffen.

Agesilaos Megas

26.03.2014, 15:41

Es gibt noch eines, was mir gestern auffiel!

Was war es, dass Deutschland zu Verlieren beider Weltkriege machte? Die von dir und anderen nationalen Usern betonte Eigenständigkeit/Neutralität Deutschlands.

Es gehörte vor beiden Weltkriegen niemals zu einer Gruppe, war allein und hilflos! Und wurde schließlich überfallen von den beiden Blöcken.

Deshalb dürfen wir dieses Mal nicht auf Neutralität pochen, denn dann stehen wir wieder allein da in einer Welt voller Feinde.

Ich bin selber nur ein verhaltener "Putinnist", ich mochte das Deutschland, dass kein westlicher Staat war. Aber warum konnte man sich nicht Russland annähern?

Ideologische Differenzen? Was haben sie uns gebracht? Eine zerstörte Westdemokratie!

NEIN, NEIN, NEIN! Nicht noch mal!

Ich sehe einen Unterschied zwischen "Annäherung" und "Anbiederung". Mich wurmt diese absolute Sich-zu-Boden-Werfen und das Ausschalten des Gehirnes, das dazu führt, dass man alles billigt, was Putin macht. Wenn Putin sein Land gegen Aggressionen verteidigen konnte und einen friedlichen Ausgleich mit China versucht hat (sogar mit Konzessionen!), dann lobe ich das; wenn aber Putin wie der Westen fremde Länder manipuliert, einfällt, per Erpressung destabilisiert (das geschah ja schon lange vor der Krim), dann sage ich bestimmt: "NEIN!". Deutschland ist zur Zeit besonders hilflos, weil es von beiden Seiten abhängig ist. Die Neutralität wäre gerade jetzt besonders wünschenswert, aber sie ist nicht möglich. Vor einem 1813 kam ein 1809, und da zeigte sich massiv, was Kopflosigkeit wirklich bewirkt. Was erhoffst Du Dir jetzt, Putin zu umjubeln? Mitten im Frieden, mitten im Noch-Wohlstand, mitten in der pazifistischen Gesellschaft? Was erhoffst Du Dir als Nationaler, wenn Du den hier ansässigen Russen nach dem Mund reden musst? Was erhoffst Du Dir als Nationaler, wenn Putin eher die Linken mobilisiert? Was, wenn Putin selbst die Faschismus-Keule benutzt? Unter Putin wärst auch Du als faschistischer Freischärler längst im Gulag...

Agesilaos Megas

26.03.2014, 15:44

...

Bellizistischer Radikalo-Blödsinn.

ABAS

26.03.2014, 15:48

Bellizistischer Radikalo-Blödsinn.

Versuche andere Straenge zu zersetzen, Du schaebiger "Jubelami",
"Speichellecker" und "Arschkrampe" des US Verbrecherregimes.
Du bist ein elender, erbaermlicher Verraeter am Volk Europas!

Shahirrim

26.03.2014, 15:48

Ich sehe einen Unterschied zwischen "Annäherung" und "Anbiederung". Mich wurmt diese absolute Sich-zu-Boden-Werfen und das Ausschalten des Gehirnes, das dazu führt, dass man alles billigt, was Putin macht. Wenn Putin sein Land gegen Aggressionen verteidigen konnte und einen friedlichen Ausgleich mit China versucht hat (sogar mit Konzessionen!), dann lobe ich das; wenn aber Putin wie der Westen fremde Länder manipuliert, einfällt, per Erpressung destabilisiert (das geschah ja schon lange vor der Krim), dann sage ich bestimmt: "NEIN!". Deutschland ist zur Zeit besonders hilflos, weil es von beiden Seiten abhängig ist. Die Neutralität wäre gerade jetzt besonders wünschenswert, aber sie ist nicht möglich. Vor einem 1813 kam ein 1809, und da zeigte sich massiv, was Kopflosigkeit wirklich bewirkt. Was erhoffst Du Dir jetzt, Putin zu umjubeln? Mitten im Frieden, mitten im Noch-Wohlstand, mitten in der pazifistischen Gesellschaft? Was erhoffst Du Dir als Nationaler, wenn Du den hier ansässigen Russen nach dem Mund reden musst? Was erhoffst Du Dir als Nationaler, wenn Putin eher die Linken mobilisiert? Was, wenn Putin selbst die Faschismus-Keule benutzt? Unter Putin wärst auch Du als faschistischer Freischärler längst im Gulag...
Sehe ich nicht so.
Einartysken erklärt hier die russische Seele ganz gut, die du als "links" total missverstehst! Russland kann nicht "nationalistisch" sein, wie die Europäer!

http://einarschlereth.blogspot.de/2014/03/das-krim-gambit-putins-triumph.html

Ich bin ja wie gesagt, eher ein verhaltener Putinnist. Das mit der Ukraine finde ich aber gut.

Russland hat keine Schwuchtelpropaganda, hat eine Putinjugend, die wir Europäer durchaus rechts überholt hier auch haben sollten. Vor allem brauchen wir eine Schutzmacht gegen das Widernatürliche (so nenne ich das Angelsachsenimperium)!

Was nützt dir allerlei Rechtsstaat, wenn dein Volk damit legal abgeschafft wird?

Agesilaos Megas

26.03.2014, 15:55

Sehe ich nicht so.
Einartysken erklärt hier die russische Seele ganz gut, die du als "links" total missverstehst! Russland kann nicht "nationalistisch" sein, wie die Europäer!

http://einarschlereth.blogspot.de/2014/03/das-krim-gambit-putins-triumph.html

Ich bin ja wie gesagt, eher ein verhaltener Putinnist. Das mit der Ukraine finde ich aber gut.

Russland hat keine Schwuchtelpropaganda, hat eine Putinjugend, die wir Europäer durchaus rechts überholt hier auch haben sollten. Vor allem brauchen wir eine Schutzmacht gegen das Widernatürliche (so nenne ich das Angelsachsenimperium)!

Was nützt dir allerlei Rechtsstaat, wenn dein Volk damit legal abgeschafft wird?

Kennst Du viele Russen?

Hier in den neuen BL hast Du beste Chancen, sie einmal kennenzulernen. Ich lade Dich gern ein. Erschreckend finde ich auch ein gehäuft auftretendes Argument: "Die DDR-Bürger sollen wieder zu uns zurück!" - DAS ist etwas, was ich in letzter Zeit von diesen Russendeppen SEHR OFTgehört habe, das ist auch der Grund, warum die Linke von den Russen so gut mobilisiert wird. Wer weiß: Vllt. werden auch wir bald zu einer Ukraine... "Die Ostdeutschen wollen heim!" - wer weiß... Vllt. wirst Du dann ja anders darüber denken, wie es ist, wenn ein fremder Staat Einfluss auf die inneren Angelegenheiten unserer Leute nimmt (ist ja auch das, was Du an den USA kritisierst)...

Für den jetzigen Zeitpunkt sollte erst einmal ein kühler Kopf herrschen. Deutschland gewinnt nichts, das ist ein Spiel der Großen. Umso verwunderlicher, dass sich immer nocht Trottel finden lassen in der Öffentlichkeit, die für USA und Putin streiten...

Agesilaos Megas

26.03.2014, 15:57

Versuche andere Straenge zu zersetzen, Du schaebiger "Jubelami",
"Speichellecker" und "Arschkrampe" des US Verbrecherregimes.
Du bist ein elender, erbaermlicher Verraeter am Volk Europas!

Kindergarten. Kauf' Dir einen Lutscher...

Shahirrim

26.03.2014, 15:59

Kennst Du viele Russen?

Russen weniger, aber Russlanddeutsche kenne ich sehr viele! Sicher 40 Personen (sind in unserer alten Christengemeinde)! Ein Deutscher (also rein deutsch), mit dem ich im Alter von 3 Jahren befreundet war ist aber nach Russland ausgewandert! Ich kenne es also etwas.

Hier in den neuen BL hast Du beste Chancen, sie einmal kennenzulernen. Ich lade Dich gern ein. Erschreckend finde ich auch ein gehäuft auftretendes Argument: "Die DDR-Bürger sollen wieder zu uns zurück!" - DAS ist etwas, was ich in letzter Zeit von diesen Russendeppen SEHR OFTgehört habe, das ist auch der Grund, warum die Linke von den Russen so gut mobilisiert wird. Wer weiß: Vllt. werden auch wir bald zu einer Ukraine... "Die Ostdeutschen wollen heim!" - wer weiß... Vllt. wirst Du dann ja anders darüber denken, wie es ist, wenn ein fremder Staat Einfluss auf die inneren Angelegenheiten unserer Leute nimmt (ist ja auch das, was Du an den USA kritisierst)...

Für den jetzigen Zeitpunkt sollte erst einmal ein kühler Kopf herrschen. Deutschland gewinnt nichts, das ist ein Spiel der Großen. Umso verwunderlicher, dass sich immer nocht Trottel finden lassen in der Öffentlichkeit, die für USA und Putin streiten...

Das finde ich auch nicht in Ordnung. Deutschland soll Deutschland bleiben. Aber sieh doch mal, der Westen hat die BRD schon fast abgeschafft, während die ehemalige DDR wenigstens noch einigermaßen Deutsch ist.

LSkywalker

26.03.2014, 16:10

Wenn OBAMA, Merkel und andere Regierungsfakes nicht das Volk
in Amerika und Westeuropa in den wirtschaftlichen, sozialen Ruin
fuehren wollen, sondern verantwortlich und weitsichtig regieren,
sollten sie der Regierung von Russland und China in den Hintern
kriechen und nicht weiterhin devot und willfaehrig die Schwaenze
der skurpellosen, gemein-, volks- und weltschaedlich organisierten
kriminellen Patronage der US Finanz- und Wirtschaftsmafia nebst
den Schwaenzen von Vorstaenden der US Konzernkraken lutschen! Schon die Sprache disqualifiziert die so schon absurden Gedankengänge.

Lieber auf Augenhöhe mit dem Neger verhandeln als Putin Knechtschaft ertragen. So sehen das auch Litauer, Esten, Letten, Polen, Slowaken, Rumänen und Bulgaren. Solche wie die Serben standen schon vor 100 Jahren auf der falschen Seite.

Und um Putin braucht man sich keine Sorgen zu machen. Bloß kein Gas mehr kaufen und er wird gestürzt und die Russen kommen auf Knieen um Abbitte für seine Verfehlungen zu leisten. Winselnd werden sie um Wirtschaftshilfe und gute Ratschläge bitten, damit sie nicht in ihrem Versagerstaat jämmerlich verrotten müssen.

Russland hat keine Schwuchtelpropaganda, hat eine Putinjugend, die wir Europäer durchaus rechts überholt hier auch haben sollten. Vor allem brauchen wir eine Schutzmacht gegen das Widernatürliche (so nenne ich das Angelsachsenimperium)!Das schaffen wir auch noch selber. Alle Linken und Genderpropagandisten nach Sibirien zusammen mit dem Atommüll. Dann ist der Abfall da wo eh sonst keiner hin will.

Agesilaos Megas

26.03.2014, 16:12

Russen weniger, aber Russlanddeutsche kenne ich sehr viele! Sicher 40 Personen (sind in unserer alten Christengemeinde)! Ein Deutscher (also rein deutsch), mit dem ich im Alter von 3 Jahren befreundet war ist aber nach Russland ausgewandert! Ich kenne es also etwas.

Das finde ich auch nicht in Ordnung. Deutschland soll Deutschland bleiben. Aber sieh doch mal, der Westen hat die BRD schon fast abgeschafft, während die ehemalige DDR wenigstens noch einigermaßen Deutsch ist.

Das ist ja der Punkt! Erst muss sich die Nationale sammeln und einen, damit sie ernstgenommen werden kann. Erst wenn sie gewachsen ist und stolz (d.h., dass sie nie für Putin die DDR oder für die USA die Unabhängigkeit opfern würden) geworden, kann sie auch zum Vorteil Deutschlands handeln. Weil es sie nicht gibt, bedient man sich der Linken, die nur ihre eigenen kleinen Ziele verfolgen (gegen Faschismus etc.).

Und in den Augen Putins sind wir, solange das so ist, nationale Trottel.

ABAS

26.03.2014, 16:14

Kindergarten. Kauf' Dir einen Lutscher...

Typen wie Du werden genauso an ihrem Gefuehl der Ueberheblichkeit
und Ueberlegenheit zugrunde gehen wie das US Regime samt seiner
finanz- und wirtschaftsfaschistischen Patronage und US Konzerkraken
die dermassen degeneriet sind das sie verpasst haben wie sich China
mit lauteren Mitteln auf dem Wege der Koopersation fast alle wichtigen
und bedeutenden Rohstoffmaerke und Exportmaerkte gesichert haben.

Die Versager des US Regimes haben dagegen nur Konflikte gelegt und
Kriege gefuehrt, sich dabei faktisch selbst insolvent gemacht und sind
nicht mehr in der Lage fuer Rohstoffe und Ressourchen zu zahlen, die
sie sich dann mit gewalt durch vorherige Legung von Aufstaenden in
Laendern ihrer Begehrlichkeit durch Installation einer US Marionette
nehmen und an die US Konzernkraken fuer " umme " verteilen.

Das funktioniert aber nicht mehr im 21. Jahrhundert. Das US Regime
verpasst rechtzeitig und und lauter Marktzutritt sowohl zu Absatz-
als auch zu Rohstoffmaerkten zu bekommen. Russland wie auch
China haben in diesen Laendern den Marktzutritt und sich damit
die Maerkte auf geschaeftliche einwandfreier Basis gesichert was
gleichzeitig fuer die USA unueberwindliche Markzutrittshemmnisse
sind. Die bescheuerten Cowboy aus dem " Land of the Free " sind
nicht frueh genug aufgestanden und haben Chancen verpennt.

Nur der "fruehe Vogel " faengt den Wurm! Das gilt fuer Wirtschaft
und auch fuer Regierungen. Wer sich mit Russland, China und den
anderen BRICS Buendnispartner anlegt und auf "Wirtschaftskrieg"
ankommen laesst, wird schneller die Muelltonnen durchwuehlen
als er sich ueberhaupt vorstellen kann.

Schaue Dir die Statistik der Wirtschaftsbeziehung zwischen den
EU - USA - China an und dann wirst Du das begreifen koennen!
Russland und China brauchen weder die USA noch Westeuropa!

* Ein Fünftel aller Warenausfuhren Chinas wurde in die EU exportiert
(19,7 Prozent) und weitere 18,0 Prozent in die USA. Während 16,6
Prozent des Imports der USA aus der EU und 19,5 Prozent aus China
stammten, bezog China nur 7,4 Prozent seines Warenimports aus den
USA und 12,1 Prozent aus der EU.

ABAS

26.03.2014, 16:20

Schon die Sprache disqualifiziert die so schon absurden Gedankengänge.

Lieber auf Augenhöhe mit dem Neger verhandeln als Putin Knechtschaft ertragen. So sehen das auch Litauer, Esten, Letten, Polen, Slowaken, Rumänen und Bulgaren. Solche wie die Serben standen schon vor 100 Jahren auf der falschen Seite.

Und um Putin braucht man sich keine Sorgen zu machen. Bloß kein Gas mehr kaufen und er wird gestürzt und die Russen kommen auf Knieen um Abbitte für seine Verfehlungen zu leisten. Winselnd werden sie um Wirtschaftshilfe und gute Ratschläge bitten, damit sie nicht in ihrem Versagerstaat jämmerlich verrotten müssen.

Das schaffen wir auch noch selber. Alle Linken und Genderpropagandisten nach Sibirien zusammen mit dem Atommüll. Dann ist der Abfall da wo eh sonst keiner hin will.

Du darfst Dich auf die Fakten konzentrieren die ich hier im
Strang angefuehrt habe. Sage doch was zur * Statistik der
Handelsbeziehungen zwischen EU - USA - China oder bist
Du ein Idiot der nicht mal Statistiken lesen, auswerten und
verstehen kann?

Ich verlinkte den Beitrag hier nochmal extra fuer Dich:

* Ein Fünftel aller Warenausfuhren Chinas wurde in die EU exportiert
(19,7 Prozent) und weitere 18,0 Prozent in die USA. Während 16,6
Prozent des Imports der USA aus der EU und 19,5 Prozent aus China
stammten, bezog China nur 7,4 Prozent seines Warenimports aus den
USA und 12,1 Prozent aus der EU.

http://www.politikforen.net/showthread.php?150969-Die-Lage-in-der-Ukraine-Analysen-und-Loesungsvorschlaege-im-Vergleich&p=7026640&viewfull=1#post7026640

Anne Bonny

26.03.2014, 16:23

Wenn Putin die Russen vor dem Westen rettet, rettet er auch gleich nebenbei die Gasrecourcen und die Industrie. Ist doch praktisch.

Wenn Putin glaubt, daß ihm der gesamte Krempel gehört soll er ihn auch behalten. Behalten heißt dann aber auch, daß wir kein Gas mehr von ihm kaufen müssen und sollen.

Wieso das denn? Je mehr Gas Putin hat, desto billiger kann er es uns verkaufen.

Du kleines Dummerchen:haha:

Jodlerkönig

26.03.2014, 16:28

Wieso das denn? Je mehr Gas Putin hat, desto billiger kann er es uns verkaufen.

Du kleines Dummerchen:haha:verzeihung, aber du redest blödsinn. putin benötigt einen bestimmten preis, damit sein staatshaushalt nicht kolabiert. und nur, um dich aufzuwecken, putin verkauft sein gas nicht um es uns billigstmöglich anzubieten, sondern um den größten profit zu machen. nebenbei soll für ihn privat natürlich auch noch kräftig was abfallen...von irgendwas muß man als mafiaboss auch leben :))...

.....ps. nach so einem post, solltest du das wort dummerchen nicht in den mund nehmen...:))

ABAS

26.03.2014, 16:30

Wieso das denn? Je mehr Gas Putin hat, desto billiger kann er es uns verkaufen.

Du kleines Dummerchen:haha:

Der Jung gehoert genau dem Personenkreis an welcher
von der US " Mutti " Merkel im naechsten Winter lange
Unterwaesche fordert, weil die Chinesen, wenn es hart
auf hart kommt, von Russland exklusiv alle Rohstoffe
abnehmen.

Aus den Gaspipelines in Westeuropa kommt dann nur
noch " kalte " Luft aber kein russisches Erdgas mehr
weil die Chinesen waehren des Sommers eine Pipeline
von Russland bis nach China gebaut haben. :D

ABAS

26.03.2014, 16:34

verzeihung, aber du redest blödsinn. putin benötigt einen bestimmten preis, damit sein staatshaushalt nicht kolabiert. und nur, um dich aufzuwecken, putin verkauft sein gas nicht um es uns billigstmöglich anzubieten, sondern um den größten profit zu machen. nebenbei soll für ihn privat natürlich auch noch kräftig was abfallen...von irgendwas muß man als mafiaboss auch leben :))...

.....ps. nach so einem post, solltest du das wort dummerchen nicht in den mund nehmen...:))

Russland hat bei China unbegrenzten Kredit und wenn
China von den USA die Zahlungen der Schulden faellig
stellt, belastet das nicht mal den Haushalt Chinas!

By the way! Wenn die Amis aus Europa abziehen und
ihre Nuklearwaffen nebst NSA Equipment in Europa
zuruecklassen, lassen die Chinesen mit sich bestimmt
ueber eine " Glattstellung " der US Schulden reden!

Wenn die Amis es drauf anlegen " ficken " die Russen
und Chinesen die Wirtschaft des US Regimes hart, ohne
Vaseline, Melkfett oder Balistol Oel als Gleitmittel! :D

Jodlerkönig

26.03.2014, 16:43

Russland hat bei China unbegrenzten Kredit und wenn
China von den USA die Zahlungen der Schulden faellig
stellt, belastet das nicht mal den Haushalt Chinas!

By the way! Wenn die Amis aus Europa abziehen und
ihre Nuklearwaffen nebst NSA Equipment in Europa
zuruecklassen, lassen die Chinesen mit sich bestimmt
ueber eine " Glattstellung " der US Schulden reden! :haha:alte denunziantens.. äh nochmals von vorne....die chinesen, werden die russen grillen. die größten raubtierkapitalisten des 21. jahrhunderts aus china werden darauf achten, das russland funktioniert :)) dein post ist so aberwitzig, das man schon fast grinsen muß :haha:

Sprecher

26.03.2014, 16:47

Dr Mittendrin

26.03.2014, 16:51

Shahirrim

26.03.2014, 16:51

Dieser Schurke. Sowas würden Amis nie machen.

Ich erinnere mich allerdings an eine Aussage, wo er die Deutschen fragte, warum sie so teure Zwischenhändler haben wollen, anstelle das Gas von ihm billiger direkt zu kaufen.

Sprecher

26.03.2014, 16:53

alte denunziantens.. äh nochmals von vorne....die chinesen, werden die russen grillen. die größten raubtierkapitalisten des 21. jahrhunderts aus china werden darauf achten, das russland funktioniert :)) dein post ist so aberwitzig, das man schon fast grinsen muß :haha:

Da die Chinesen klüger sind als du wissen sie genau dass Russland für sie ein wichtiger geostrategischer Partner ist um den Allmachtsallüren der USA entgegenzutreten.
Das China und Russland sich entzweien ist Wunschdenken der Westler und Ami-Jubler.
Deine Neger-USA ist als Weltmacht auf dem absteigenden Ast obs dir gefällt oder nicht, das "New american century" wird ausfallen und das ist auch gut so.

Sprecher

26.03.2014, 16:54

Ich erinnere mich allerdings an eine Aussage, wo er die Deutschen fragte, warum sie so teure Zwischenhändler haben wollen, anstelle das Gas von ihm billiger direkt zu kaufen.

Ich meine da ging es nicht um Gas sondern um Öl. Gugel mal nach Sunimex....

ABAS

26.03.2014, 16:56

Dieser Schurke. Sowas würden Amis nie machen.

Stimmt! Weil Amerika ist nicht nur das " Land of the Free "
sondern auch das " Home of the Brave ", wie wir alle in
den letzten Jahrzehnten gesehen und gelernt haben! :haha:

Dr Mittendrin

26.03.2014, 16:57

verzeihung, aber du redest blödsinn. putin benötigt einen bestimmten preis, damit sein staatshaushalt nicht kolabiert. und nur, um dich aufzuwecken, putin verkauft sein gas nicht um es uns billigstmöglich anzubieten, sondern um den größten profit zu machen. nebenbei soll für ihn privat natürlich auch noch kräftig was abfallen...von irgendwas muß man als mafiaboss auch leben :))...

.....ps. nach so einem post, solltest du das wort dummerchen nicht in den mund nehmen...:))

Juden sind Zwischenhändler für unser Gas, Dummerle

Die Sunimex Handels GmbH ist eine in Hamburg eingetragene Firma mit einem russischen Geschäftsführer
namens Sergei Kischilov. Der letzte vorgelegte Jahres-abschluss stammt aus dem Jahr 2002.
Damals betrug der Umsatz 3,1 Mrd. Euro, der Jahresüberschuss 2,9 Mill. Euro.
Die Mitarbeiterzahl lag bei fünf.

Quelle:
http://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/konflikt-mini-firma-gefaehrdet-ostdeutsche-oelversorgung/2924364.html vom 20.02.2008

Sprecher

26.03.2014, 17:04

Schon die Sprache disqualifiziert die so schon absurden Gedankengänge.

Lieber auf Augenhöhe mit dem Neger verhandeln als Putin Knechtschaft ertragen.

Was der Neger von "Augenhöhe" hält kann man ja sehr gut an der NSA-Geschichte sehen wo die Amis sich in ihrer masslosen Arroganz sogar weigern ein No Spy-Abkommen an das sie sich eh nicht halten würden zu unterschreiben.
Für Deutschland ist Putin jemand mit dem man auf Augenhöhe reden kann, sicher nicht die USA von denen wir nach wie vor besetzt sind. Die Meinung irgendwelcher Polen oder Rumänen interessiert mich da herzlich wenig.

ABAS

26.03.2014, 17:07

Da die Chinesen klüger sind als du wissen sie genau dass Russland für sie ein wichtiger geostrategischer Partner ist um den Allmachtsallüren der USA entgegenzutreten.
Das China und Russland sich entzweien ist Wunschdenken der Westler und Ami-Jubler.
Deine Neger-USA ist als Weltmacht auf dem absteigenden Ast obs dir gefällt oder nicht, das "New american century" wird ausfallen und das ist auch gut so.

Exzellenter Beitrag! Bei Typen wie dem jodelnden Jubelami
Jodlerkoenig ist das aber " Perlen vor die Saue " weil sich
fuer ihn ohnehin nichts Wesentliches aendern wird, wenn
es die USA und westeuropaeischen EU Vasallen auf einen
wirtschaftlichen Showdon mit Russland, China und anderen
BRICS Nationen ankommen lassen wollen.

Die BRICS Nation haben 2/3 der Weltpopulation und bringen
schon heute 45 % der Weltwirtschaftsleitungen. Russland und
China sind nicht von den US und Westeuropa wirtschaftlich
oder finanziell abhaengig. Das ist Jodlerkoenig aber nicht
klar bzw. egal weil wenn Russland und China mit den USA
und Westeuropa die Wirtschaftsbeziehungen beenden, ist
die negative Kausalfolge fuer Jodlerkoenig nur, dass er nicht
mehr Pfandflaschen sammeln geht sondern das er in seinem
Dorf die Muelltonnen nach Essensresten durchwuehlt!

BRDDR_geschaedigter

26.03.2014, 17:09

Exzellenter Beitrag! Bei Typen wie dem jodelnden Jubelami
Jodlerkoenig ist das aber " Perlen vor die Saue " weil sich
fuer ihn ohnehin nichts Wesentliches aendern wird, wenn
es die USA und westeuropaeischen EU Vasallen auf einen
wirtschaftlichen Showdon mit Russland, China und anderen
BRICS Nationen ankommen lassen wollen.

Die BRICS Nation haben 2/3 der Weltpopulation und bringen
schon heute 45 % der Weltwirtschaftsleitungen. Russland und
China sind nicht von den US und Westeuropa wirtschaftlich
oder finanziell abhaengig. Das ist Jodlerkoenig aber nicht
klar bzw. egal weil wenn Russland und China mit den USA
und Westeuropa die Wirtschaftsbeziehungen abbrechen ist
die negative Folge dafuer bei Jodlerkoenig nur das er nicht
mehr Pfandflaschen sammel geht sondern das er in seinem
Dorf die Muelltonnen nach Essensresten durchwuehlt!

China und Russland passen perfekt zusammen. Russland kümmert sich um die Rohstoffeversorgung und China ist das Produktionsstandort.

Die Amis hingegen produzieren nur noch Schulden, bzw. drucken Dollars.

ABAS

26.03.2014, 17:20

China und Russland passen perfekt zusammen. Russland kümmert sich um die Rohstoffeversorgung und China ist das Produktionsstandort.

Die Amis hingegen produzieren nur noch Schulden, bzw. drucken Dollars.

Genauso ist es! Ausserdem schafft China durch Rohstoffabnahme
in Russland neue Kaufkraft, einen neuen Binnenmarkt und kann
in den neuen Absatzmaerkten in Russland und anderen BRICS
Laendern die Absatzverluste kompensieren die durch den Wegfall
der Maerkte in USA und Westeuropa voruebergehend entstehen.
Russland und China haben den Vorteil gigantischer Binnenmaerkte
die ein erhebliches Entwicklungspotial aufweisen.

Ausserdem haben sowohl Russland wie auch China schon mehrere
Jahre neue Absatzmaerkte im Nahen Osten, Suedamerika und Afrika
erschlossen, in denen die USA den Markzutritt verpasst und dadurch Markzutrittsschranken ausgesetzt sind, die sie ohne die Anwendung
unlauteren Geschaeftsgebahrens bis zum Legen von Konflikten und
Anwendung militaerischer Gewalt ueberwinden koennen.

Das US Regime ist nicht nur skrupellos und hat eine hohe kriminelle
Energie sondern es ist auch asozial und fachlich inkompetent weil die
Fuehrer in den USA nicht klar denken koennen und kurzsichtig sind.
In Vergleich mit den Regierungen und Wirtschaftsfuehrern Russlands,
Chinas und Indien haben die USA ein Problem der mentalen und der
fachlichen Kompetenz.

Man muss sich diese Zombis nur bei oeffentlichen Auftritten ansehen,
wie sie psychisch und physisch dabei wirken. Es sind bis auf wenige
Ausnahmen nur geistig und koerperlich kranke, degenerierte Typen!
Ein Mensch wie OBAMA oder Kerry schafften niemals den Aufstieg in
Russland oder in China bis in hohe Regierungsaemter weil weder in
Russland noch in China Marionetten in die Aemter gehebelt werden,
sondern gesunde, gefestigte, charakterlich, mental, sozial- und fach-
kompetente Fuehrungspersoenlichkeiten.

Dayan

26.03.2014, 17:45

*

Wenn OBAMA, Merkel und andere Regierungsfakes nicht das Volk
in Amerika und Westeuropa in den wirtschaftlichen, sozialen Ruin
fuehren wollen, sondern verantwortlich und weitsichtig regieren,
sollten sie der Regierung von Russland und China in den Hintern
kriechen und nicht weiterhin devot und willfaehrig die Schwaenze
der skurpellosen, gemein-, volks- und weltschaedlich organisierten
kriminellen Patronage der US Finanz- und Wirtschaftsmafia nebst
den Schwaenzen von Vorstaenden der US Konzernkraken lutschen!

Die Voelker in Westeuropa haben nur eine Chance gedeihlicher
Weiterexistenz und die Aussicht auf eine gute Zukunft wenn sie
sich mit dem Volk in Russland, Ukraine, Kasachstan, Tuerkei,
Norwegen, Schweiz und Israel verbuenden und gemeinsam mit
der Rueckendeckung von China von der Unterdrueckung durch
die Einfluesse des US Regimes und seiner Vormachtstellung in
Europa genauso befreien wie sich das Volk der Chinesen und der
Inder von der Vorherrschaft des britischen Imperiums befreiten
und dann die Nation China und Indien gruenden konnten.

[B][COLOR="#FF0000"]Stranghinweis: Die Russen haben nichts ausser Gas und Öl was verkaufbar wäre!

Dayan

26.03.2014, 17:47

Was der Neger von "Augenhöhe" hält kann man ja sehr gut an der NSA-Geschichte sehen wo die Amis sich in ihrer masslosen Arroganz sogar weigern ein No Spy-Abkommen an das sie sich eh nicht halten würden zu unterschreiben.
Für Deutschland ist Putin jemand mit dem man auf Augenhöhe reden kann, sicher nicht die USA von denen wir nach wie vor besetzt sind. Die Meinung irgendwelcher Polen oder Rumänen interessiert mich da herzlich wenig.Du möchtest die DDR zurück?Ich gönne es dir!Damals wusstet ihr nichteinmal wie Bananen aussieht!Tomaten gabs nur am Schwarzmarkt!Klarstellung:Ich weiss, das Swoboda Partei Nazis sind!

Dayan

26.03.2014, 17:49

Nicht nur das! China weiß auch, wie sehr man Russen trauen kann: Auf die Scheinfreundlichkeit 1896 folgte Port Arthur. Die russische Arroganz hat sich auch dort verinnerlicht. Die Konflikte gingen ja auch später weiter: Bürgerkrieg, das Verhalten der UdSSR in Korea und Vietnam, sowjet.-rotchin. Grenzkonflikt (was für eine Schande!), die Annäherung an die USA etc. - 100 Jahre permanente Konflikte mit Russen und Japanern haben alles belastet.

China spielt doch eher mit beiden Blöcken...Korekt!Die Russen sind Gelegenheitsräuber!Gefährlich nur für Nachbarn!

Senator74

26.03.2014, 17:50

Du möchtest die DDR zurück?Ich gönne es dir!Damals wusstet ihr nichteinmal wie Bananen aussieht!Tomaten gabs nur am Schwarzmarkt!Klarstellung:Ich weiss, das Swoboda Partei Nazis sind!

Manche Wünsche kommen einfach Jahre zu spät!! :cool::D

ABAS

26.03.2014, 19:07

Die Russen haben nichts ausser Gas und Öl was verkaufbar wäre!

Du lagst schon mit Deiner Vermutung ueber die Exportquoten
von Chinas in den USA voll daneben. Mit Deiner Prognose ueber
Russland ist das nicht anders.

Ich koennte genauso sagen die Israels haetten nichts anderes
als Jaffa Orangen. Damit laege ich dann genauso daneben wie
Du mit Deiner Behauptung ueber Russland.

Dayan

26.03.2014, 19:09

Du lagst schon mit Deiner Vermutung ueber die Exportquoten
von Chinas in den USA voll daneben. Mit Deiner Prognose ueber
Russland ist das nicht anders.

Ich koennte genauso sagen die Israels haetten nichts anderes
als Jaffa Orangen. Damit laege ich dann genauso daneben wie
Du mit Deiner Behauptung ueber Russland.Israel hat High-Tech zu bieten und zwar vom feinsten die auch gerne von den Feinden gekauft werden!Zb ohne israelischen Software keine Google und keine Facebook!

ABAS

26.03.2014, 19:09

Korekt!Die Russen sind Gelegenheitsräuber!Gefährlich nur für Nachbarn!

Die einzigen kriminellen Regime auf der Welt sind die USA
und Israel die mit Gewalt anderen Nationen Land rauben,
weil sie entweder nicht die Mittel fuer lautere Geschaefte
haben oder religioese Gruende fuer die Taten vorschieben.

Ausserdem hat sich das US Drecksregime nach WW I und
WW II die Technologien und Erfindungen im Rahmen der
Siegerjustiz angeeignet, Patente / Lizenzen ect. und die
besten Wissenschaftler aus Deutschland und Europa mit.

Die Amerikaner koennen nur Technologieraub, Spionage
in Wissenschaft, Wirtschaft und Industrie, Rohstoff- und
Landraub und selbstverstaendlich Massenmord und die
Ausbeutung von Skalven, womit die Geschichte der USA
aufgebaut wurde.

Land nehmen, Klaims abstecken, die Indianer Nordamerikas
abmetzeln und fuer Produktionskostenvorteile billige Sklaven
aus Afrika importieren oder wie heute illegale Immigranten.

Das ist der "American Way of Life" im " Land of the Free "
und " Home of the Brave "

Dayan

26.03.2014, 19:11

Die einzigen kriminellen Regime auf der Welt sind die USA
und Israel die mit Gewalt anderen Nationen Land rauben,
weil sie entweder nicht die Mittel fuer lautere Geschaefte
haben oder religioese Gruende fuer die Taten vorschieben.Israel ist mit dem Segenn Russlands gegründet worden!In der Unabhängigkeitskrieg haben uns die Russen unser Arsch gerettet!

Dr Mittendrin

26.03.2014, 19:11

Die Russen haben nichts ausser Gas und Öl was verkaufbar wäre!

Rüstung, Raumfahrt, Schiffahrt, LKW, Luftindustrie.
Was weiss denn ein Hetzjude.

Dr Mittendrin

26.03.2014, 19:12

Dayan

26.03.2014, 19:15

Rüstung, Raumfahrt, Schiffahrt, LKW, Luftindustrie.
Was weiss denn ein Hetzjude.Für Raumfahrt kann man sich nichts kaufen!Luftidustrie ist ein Witz keine kauft russische Flugzeugen auch die Russen nicht!Aus jüdische Sicht müsste ich radikal pro Jüdisch sein den Antisemitismus ist hauptsächlich in der Ukraine vorhanden!

Dayan

26.03.2014, 19:15

Was hat die DDR mit dem heutigen Russland zu tun ?Nichts!Dank den Amerikaner!

Dr Mittendrin

26.03.2014, 19:17

Nichts!Dank den Amerikaner!

Wem muss jetzt ein Schweizer danken ?
Ich bin übrigens kein Ossi.

Dayan

26.03.2014, 19:19

Wem muss jetzt ein Schweizer danken ?
Ich bin übrigens kein Ossi.Eueren Bank Geheimnisen?Im Übrigen die finde ich heilig!

Dr Mittendrin

26.03.2014, 19:20

Für Raumfahrt kann man sich nichts kaufen!Luftidustrie ist ein Witz keine kauft russische Flugzeugen auch die Russen nicht!Aus jüdische Sicht müsste ich radikal pro Jüdisch sein den Antisemitismus ist hauptsächlich in der Ukraine vorhanden!

Komm, das grösste Transportflugzeug Antonow und der grösste Transporthubschrauber.
Die Rüstung lässt du unter den Tisch fallen.

Dr Mittendrin

26.03.2014, 19:21

Eueren Bank Geheimnisen?Im Übrigen die finde ich heilig!

Die hat der Schweizer den USA zu verdanken ?

LSkywalker

26.03.2014, 19:22

Was hat die DDR mit dem heutigen Russland zu tun ?Unfreiheit, Armut und Korruption

Dayan

26.03.2014, 19:24

Komm, das grösste Transportflugzeug Antonow und der grösste Transporthubschrauber.
Die Rüstung lässt du unter den Tisch fallen.Was willst du?Die Russen kaufen sogar unseren Drohnen!Ausserdem Russen sind sehr selten Antisemiten im Gegensatz zu den Ukrainer!Aber das ist eben nicht alles°!

ABAS

26.03.2014, 19:24

Israel hat High-Tech zu bieten und zwar vom feinsten die auch gerne von den Feinden gekauft werden!Zb ohne israelischen Software keine Google und keine Facebook!

Ich weiss das und China bedankt sich fuer die innovative
und stets aktuelle Lenkwaffentechnologie der Israelis!

Ansonsten weisst Du das ich keine Gegner Israels bin.
Die Israelis sollten sich gemeinsam mit Russland, den
anderen EU Laender, China und Indien gegen das US
Regime aufstellen und die Kraeft buendeln.

Wenn Israel auf der Siegerseite sein will, bleibt nur
diese Option fuer Israel. Die Braut " USA " ist alt, ist
" haesslich " und ist nicht mehr nuetzlich fuer Israel!

Europa, ist jung, attraktiv, powerfull, nuetzlich und
verlaesslich auch fuer Israel sobald das US Regime
nicht mehr Negativeinfluss auf Europa ausueben kann.

Israel sollte sich nicht durch zu langes zoegern von
den USA mit in den Dreck ziehen lassen!

Jodlerkönig

26.03.2014, 19:25

Dieser Schurke. Sowas würden Amis nie machen.doch das macht jeder so, auch die amis. ich weis gar nicht, woher ihr den glauben nehmt, das die chinesen und russen sich lieben und alles billiger machen für den anderen. habt ihr einen an der klatsche?

Dayan

26.03.2014, 19:26

Komm, das grösste Transportflugzeug Antonow und der grösste Transporthubschrauber.
Die Rüstung lässt du unter den Tisch fallen.Schaumal unser Russenliebe:http://www.youtube.com/watch?v=cjfbm6l1YLQMeine Opa war in der Roten Armee!http://www.youtube.com/watch?v=Cydzolb0eIs

Jodlerkönig

26.03.2014, 19:27

ABAS

26.03.2014, 19:27

Israel hat High-Tech zu bieten und zwar vom feinsten die auch gerne von den Feinden gekauft werden!Zb ohne israelischen Software keine Google und keine Facebook!

Ich weiss das und China bedankt sich fuer die innovative
und stets aktuelle Lenkwaffentechnologie der Israelis!

Ohne Hardware aus China, keine Internet, kein Google,
kein Facebook und kein HPF! Das kann ist unstrittig!

Ansonsten weisst Du das ich keine Gegner Israels bin.
Die Israelis sollten sich gemeinsam mit Russland, den
anderen EU Laender, China und Indien gegen das US
Regime aufstellen und die Kraeft buendeln.

Wenn Israel auf der Siegerseite sein will, bleibt nur
diese Option fuer Israel. Die Braut " USA " ist alt, ist
" haesslich " und ist nicht mehr nuetzlich fuer Israel!

Europa, ist jung, attraktiv, powerfull, nuetzlich und
verlaesslich auch fuer Israel sobald das US Regime
nicht mehr Negativeinfluss auf Europa ausueben kann.

Israel sollte sich nicht durch zu langes zoegern von
den USA mit in den Dreck und Untergang ziehen lassen!

LSkywalker

26.03.2014, 19:35

Komm, das grösste Transportflugzeug Antonow und der grösste Transporthubschrauber.
Und wohin sind die schon mal verkauft worden?

Die Rüstung lässt du unter den Tisch fallen.Ja, eine tolle Luftabwehr. Die Raketen sehen aus wie zusammengeklebte Ölfässer und die Radaranlagen sehen generell ankommende Flugzeuge überhaupt nicht - wie die Syrer - der einzige wichtige Kunde - feststellen mußte.

Die Yakunt Schiffsabwehrraketen sollen ja toll sein. Kunden - eben wieder außer Syrien - gibt es dafür aber auch nicht.
Ägypten kauft jetzt eine Menge von Rußland. Dies aber nur weil sie von den USA das Gewünschte nicht mehr kriegen. Da müssen sie sich mit zweitklassigem begnügen. Sogar Israel hat die USA gebeten Ägypten Hubschrauber zu verkaufen, weil die wissen, daß die mit der Russentechnik gegen die Islamisten auf dem Sinai gar keinen Stich kriegen.

ABAS

26.03.2014, 19:37

wer bitte hat sowas behauptet? man nenne mir auch nur eine einzige quelle....ihr seid vermutlich auch von dem haufen, die den marshallplan für ein geldgeschenk halten......

Es reicht eine historische Retropesktive in die Geschichte
und den Werdegang des US Regimes. Die Amis laufen in
der Welt herum und suchen sich Laenden derren Rohstoffe
und Ressourchen sie begehren aber nicht dafuer zahlen
wolle, wie es lautere Geschaeftspartner machen.

So schueren sie gezielt Konflikte, Unruhen und Aufstaende
in dem Land der Wahl um das Volk gegen die Regierung des
Landes aufzubringen, installieren dann ein Regierungsfake
als US Marionette und verschenken die Resourchen an die
US Konzernkraken fuer " umme "!

Auf die Leichenberge die der Buergerkrieg in dem Land vor
der Installation der US Vasallenregierung angerichtet hat,
wird die USA Flagge der " Freiheit " und " Menschenrechte "
gesteckt und alle jubeln den " heroischen Befreiern " zu.

Damit sie nicht nur temporaer sondern immer zufrieden sind
und nicht bemerken wie ihr Land gezielt von den raffgierigen
US Konzernkraken ausgebeutet und ausgepluendet wird,
taeuscht und unterhaelt man das Volk " befreiter Laender "
mit Shows, Filmen, und systematischen Desinformation die
- Made in the USA - sind.

Jodlerkönig

26.03.2014, 19:40

Und wohin sind die schon mal verkauft worden?

Ja, eine tolle Luftabwehr. Die Raketen sehen aus wie zusammengeklebte Ölfässer und die Radaranlagen sehen generell ankommende Flugzeuge überhaupt nicht - wie die Syrer - der einzige wichtige Kunde - feststellen mußte.

Die Yakunt Schiffsabwehrraketen sollen ja toll sein. Kunden - eben wieder außer Syrien - gibt es dafür aber auch nicht.
Ägypten kauft jetzt eine Menge von Rußland. Dies aber nur weil sie von den USA das Gewünschte nicht mehr kriegen. Da müssen sie sich mit zweitklassigem begnügen. Sogar Israel hat die USA gebeten Ägypten Hubschrauber zu verkaufen, weil die wissen, daß die mit der Russentechnik gegen die Islamisten auf dem Sinai gar keinen Stich kriegen.wenn uns die russen blöd kommen, reaktivieren wir unseren Rust, der macht die komplette luftabwehr und überwachung der russen platt und scheisst denen aufn roten platz.

ich sag nur cessna 172 P ....:))

http://de.wikipedia.org/wiki/Mathias_Rust

Jodlerkönig

26.03.2014, 19:41

Es reicht eine historische Retropesktive in die Geschichte
und den Werdegang des US Regimes. Die Amis laufen in
der Welt herum und suchen sich Laenden derren Rohstoffe
und Ressourchen sie begehren aber nicht dafuer zahlen
wolle, wie es lautere Geschaeftspartner machen.

So schueren sie gezielt Konflikte, Unruhen und Aufstaende
in dem Land der Wahl um das Volk gegen die Regierung des
Landes aufzubringen, installieren dann ein Regierungsfake
als US Marionette und verschenken die Resourchen an die
US Konzernkraken fuer " umme "!

Auf die Leichenberge die der Buergerkrieg in dem Land vor
der Installation der US Vasallenregierung angerichtet hat,
wird die USA Flagge der " Freiheit " und " Menschenrechte "
gesteckt und alle jubeln den Befreier zu.

Damit sie zufrieden sind und nicht bemerken wie ihr Land
von US Konzernkraken ausgebeutet wird unterhaelt man
das Volk des " befreiten Laender " mit Shows, Filmen und
systematischen Desinformation - Made in the USA -du solltest mir eine quelle für euren behaupteten unsinn nennen und nicht wieder dein dummgeschwafel runterbeten.

ABAS

26.03.2014, 20:16

Stimmt! Weil Amerika ist nicht nur das " Land of the Free "
sondern auch das " Home of the Brave ", wie wir alle in
den letzten Jahrzehnten gesehen und gelernt haben! :haha:

wer bitte hat sowas behauptet? man nenne mir auch nur eine einzige quelle....ihr seid vermutlich auch von dem haufen, die den marshallplan für ein geldgeschenk halten......

du solltest mir eine quelle für euren behaupteten unsinn nennen und nicht wieder dein dummgeschwafel runterbeten.

Wenn Du nicht die Quelle fuer die Begriffe " Land of the Free " und
" Home of the Brave " kennst dann bist wirklich ein Idiot!

Aber ich helfe Dir trotzdem:

Die Quelle ist die amerikanische Nationalhymne!

Du kannst bestimmt auch bei youtube eine Video finden und Dir
ansehen und anhoeren. Ich linke nicht die Nationalhymne der
USA als Video weil ich sonst kotzen muesste.

Jodlerkönig

26.03.2014, 20:24

Wenn Du nicht die Quelle fuer die Begriffe " Land of the Free " und
" Home of the Brave " kennst dann bist wirklich ein Idiot!

Aber ich helfe Dir trotzdem:

Die Quelle ist die amerikanische Nationalhymne!

Du kannst bestimmt auch bei youtube eine Video finden und Dir
ansehen und anhoeren. Ich linke nicht die Nationalhymne der
USA als Video weil ich sonst kotzen muesste.themaverfehlung..üb nochmal.

Dr Mittendrin

26.03.2014, 21:55

Unfreiheit, Armut und Korruption

Freier als die BRD sonst würde der Server hier nicht stehen in Moskau.
Die Armen werden in RU weniger und in D mehr.

Dr Mittendrin

26.03.2014, 21:58

wenn uns die russen blöd kommen, reaktivieren wir unseren Rust, der macht die komplette luftabwehr und überwachung der russen platt und scheisst denen aufn roten platz.

ich sag nur cessna 172 P ....:))

http://de.wikipedia.org/wiki/Mathias_Rust

Proletenhaftes Alpentalibangedudel.
Die russischen Raketen holten in Syrien schon einen Kampfflieger RUNTER:

LSkywalker

26.03.2014, 22:47

Proletenhaftes Alpentalibangedudel.
Die russischen Raketen holten in Syrien schon einen Kampfflieger RUNTER:Ja, einen uralten gebraucht von der Bundesluftwaffe gekauften und als Ausbildungsflieger verwendeten. Das Ding flog eine Runde im Rahmen der Ausbildung über dem Mittelmeer und da wollten die Syrer halt mal sehen ob ihr Krempel funktioniert.
Richtige Kampfflugzeuge haben die russischen Systeme bislang gar nicht erfaßt, geschweige denn bekämpft oder gar runtergeholt.

Russenschrott halt.

navy

30.03.2014, 04:54

Wie Hirnlos die EU Politik ist, mit den von niemanden gewählten Banditen zeigt diese Sache, mit Catherine Ashton

The lawless actions of Ukraine's nationalists have finally caught attention of the intl community, with EU foreign policy chief Catherine Ashton denouncing Right Sector for its 'pressure' and 'undemocratic' demand of the interior minister's resignation - READ MORE http://on.rt.com/neoczm

navy

01.04.2014, 20:33

Im Alter wird Henry Kissinger klüger, das diese kriminelle US Politik einfach viel Schaden in der Welt angerichtet hat

zeus1

01.04.2014, 21:07

Im Alter wird Henry Kissinger klüger, das diese kriminelle US Politik einfach viel Schaden in der Welt angerichtet hat
Der Typ ist ein Kriegsverbrecher wie alle Amerikaner..liegt an ihren "Werten"

iglaubnix+2fel

09.05.2014, 09:58

Israel hat High-Tech zu bieten und zwar vom feinsten die auch gerne von den Feinden gekauft werden!Zb ohne israelischen Software keine Google und keine Facebook!

Freitag, 9.Mai 2014 Kronenzeitung:

Israel spioniert besten Freund USA aus

Da kommt Schadenfreude auf: Die USA, der größte Internetspionagestaat der Welt,werden von IHREM BESTEN FREUND, Israel, elektronisch "abgesaugt".
Das US-Nachrichtenmagazin "Newsweek" schreibt über ein" alarmierend hohes Niveau" israelischer Spionage, die vor allem auf Industrie und Technik ziele.:aggr:

Deutsche Treue ist das nicht!:beten:

Liberalist

09.05.2014, 10:00

Der Typ ist ein Kriegsverbrecher wie alle Amerikaner..liegt an ihren "Werten"

Jaja, Henry "Bor" Kissinger. :D

Pius12

09.05.2014, 11:42

ARD weist Beteiligung von Janukowitsch an Maidan-Blutbad zurück
http://cdn.ruvr.ru/2014/04/11/1505649288/9snayper.jpgFoto: RIA Novosti

STIMME RUSSLANDS Der deutsche Fernsehsender ARD zieht die Version in Zweifel, laut der hinter den Handlungen der Scharfschützen, die auf dem Unabhängigkeitsplatz in Kiew auf Protestierende geschossen hatten, Viktor Janukowitsch nahestehende Kräfte standen.

Die ARD beruft sich auf einen Leiter der Ermittlungsgruppe, die sich mit diesem Fall befasst. "Die Ergebnisse meiner Untersuchungen entsprechen nicht denen, von denen die Vertreter der Generalstaatsanwaltschaft der Ukraine gesprochen hatten ", wird er in einem Programm zitiert, das heute Gegenstand der Diskussion in den deutschen Medien ist.
Dort wurde außerdem ein Interview mit einem Teilnehmer der Protestbewegung gezeigt, der am 20. Februar in Kiew unter Beschuss geraten war. Seinen Worten zufolge befanden sich die Schützen im Hotel "Ukraina", das damals ein Bollwerk der Opposition war.
Weiterlesen: http://german.ruvr.ru/news/2014_04_11/ARD-weist-Beteiligung-von-Janukowitsch-an-Maidan-Blutbad-zuruck-6535/

Dayan

09.05.2014, 16:12

Freitag, 9.Mai 2014 Kronenzeitung:

:aggr:

Deutsche Treue ist das nicht!:beten:USA spioniert auch in Israel und überall!Also!Im Übrigens auch die BND spioniert überall!

JensVandeBeek

09.05.2014, 16:31

USA spioniert auch in Israel und überall!Also!Im Übrigens auch die BND spioniert überall!

Was völlig normal wäre ...

Dayan

09.05.2014, 16:34

Was völlig normal wäre ...Das ist die Aufgabe eines Geheimdienstes!Gruss!

JensVandeBeek

09.05.2014, 16:35

Das ist die Aufgabe eines Geheimdienstes!Gruss!

So isses. (Lass anderen labern! ;) )

iglaubnix+2fel

09.05.2014, 16:48

Was völlig normal wäre ...

...bei den Semiten!:bäh:

JensVandeBeek

09.05.2014, 16:50

...bei den Semiten!:bäh:

Wer nicht spioniert ist Realitätsresistent und dumm.

iglaubnix+2fel

09.05.2014, 16:56

Wer nicht spioniert ist Realitätsresistent und dumm.

Jaja, rauben, töten, vergewaltigen, betrügen, erpressen, ...hast Du großer Realist vergessen!:compr::aggr:

JensVandeBeek

09.05.2014, 16:57

Jaja, rauben, töten, vergewaltigen, betrügen, erpressen, ...hast Du großer Realist vergessen!:compr::aggr:

Ich dachte wie sprachen über spionieren?

Dayan

09.05.2014, 17:01

...bei den Semiten!:bäh:BND alle Semiten?Du wirst immer komischer!

Dayan

09.05.2014, 17:02

Jaja, rauben, töten, vergewaltigen, betrügen, erpressen, ...hast Du großer Realist vergessen!:compr::aggr:Lass doch mal die Araber in Ruhe!

iglaubnix+2fel

09.05.2014, 17:08

Ich dachte wie sprachen über spionieren?

Schon, aber Du fingst mit im Orient üblichen Untaten an, die, wenn man sie unterläßt, als Dummheit zu werten sei. Folglich...?

Dayan

09.05.2014, 18:25

Schon, aber Du fingst mit im Orient üblichen Untaten an, die, wenn man sie unterläßt, als Dummheit zu werten sei. Folglich...?Blödsinn!

iglaubnix+2fel

09.05.2014, 18:47

Blödsinn!

Danke! So soll das bei mir Fehlende vermutlich aussehen, was der Gärtner an meinem Verständnis an einem Diskusionsforum bemängelt?

Oder so--->

Dein Symtom;Bist du krank?Ja!;Das kannst du dir in deinem Hintern stecken!;Schwachsinn!Wie alle euren skurilen Blödsinns!;Spinner bist du auch noch!Du Saftsack:Blödsinn!..usw...

Dayan

09.05.2014, 19:06

Danke! So soll das bei mir Fehlende vermutlich aussehen, was der Gärtner an meinem Verständnis an einem Diskusionsforum bemängelt?

Oder so--->

Dein Symtom;Bist du krank?Ja!;Das kannst du dir in deinem Hintern stecken!;Schwachsinn!Wie alle euren skurilen Blödsinns!;Spinner bist du auch noch!Du Saftsack:Blödsinn!..usw...Du bist doch ein Wiener?

iglaubnix+2fel

09.05.2014, 19:40

Du bist doch ein Wiener?

Schon, aber wegen massenhaften Zuzugs von kecken Proleten aus dem Osten oder Orient nach Adolfens Ahnengau:happy: vertrieben!

Dayan

09.05.2014, 19:43

Schon, aber wegen massenhaften Zuzugs von kecken Proleten aus dem Osten oder Orient nach Adolfens Ahnengau:happy: vertrieben!Was weist du wohrer deine Ahnen kamen?Aus Rumenien?UIngarn?Serbien?Italien oder aus der Kosovo?

iglaubnix+2fel

09.05.2014, 20:12

Was weist du wohrer deine Ahnen kamen?Aus Rumenien?UIngarn?Serbien?Italien oder aus der Kosovo?

Augsburg, Voburg, Trier, Gars, Wien, Ferlach, Lundenburg...(großer Nachweis):dd: Noch Fragen? Und Du? :ätsch:

Dayan

09.05.2014, 20:15

Augsburg, Voburg, Trier, Gars, Wien, Ferlach, Lundenburg...(großer Nachweis):dd: Noch Fragen? Und Du? :ätsch:Prag,Budapest,Slovenien oder Serbien usw....

iglaubnix+2fel

09.05.2014, 20:36

Prag,Budapest,Slovenien oder Serbien usw....

Aha, alles K&K und mögl.Weise "Schwarze Hand":beten:

http://de.verschwoerungstheorien.wikia.com/wiki/Schwarze_Hand

ABAS

08.07.2014, 08:22

Man muss auch an die Finanzen denken! Eine Kosten- Nutzen
Analyse ueber die Ukraine gleicht dem exzellenten Vorschlag der
von Henry Kissinger bereits im Maerz 2014 gemacht wurde.

Expresszeitung / Geopolitik / 7. Juli 2014 / Autor: Roman Berger |

Russland und der Westen kämpfen um eines der ärmsten und korruptesten Länder in Europa.

Eine Kosten-Nutzen-Analyse.

... und wer zahlt für die Ukraine? In der oft ideologisch geführten Ukraine-Debatte werden wichtige Fakten übersehen oder verschwiegen. Zum Beispiel: Eine politisch im Westen integrierte und wirtschaftlich von Russland abgekoppelte Ukraine hätte Kosten zur Folge, welche die EU und der Internationale Währungsfond (IWF) nicht bereit wären zu finanzieren.

Oder der umgekehrte Fall: Eine nicht mehr von westlicher Hilfe unterstützte, wieder von Moskau beherrschte Ukraine könnte die russische Wirtschaft nicht verkraften. Mit anderen Worten, Russland am wirksamsten bestrafen würde der Westen, wenn er die gesamte Ukraine Moskau überlassen würde.

Nüchterne Kosten-Nutzen-Rechnung

Das sind Schlussfolgerungen einer Analyse der bekannten Washingtoner Denkfabrik Brookings Institution. Die Studie «Beyond the Sanctions: Russia, the West, and Ukraine» (www.brookings.edu) stellt die entscheidende Frage: Wieviel kostet es, um die bankrotte Ukraine zu stabilisieren, und welche Seite ist bereit, für welche Ukraine wieviel zu bezahlen?

Weil militärische Mittel ausgeschlossen sind, hat der Westen im Kampf gegen Zugriffsversuche des «russischen Bären» nur wirtschaftliche Optionen: Der bankrotten Ukraine werden Rechnungen und Defizite beglichen, wofür der IWF und die EU Kredite von mehr als 30 Milliarden Dollar versprochen aber bislang nur geringe Summen ausbezahlt haben. Gleichzeitig versucht der Westen, mit Wirtschaftssanktionen Russland unter Druck zu setzen und zu bestrafen.

Zu teuer für den Westen

Für westliche Geostrategen fallen in der Ukraine die Würfel, ob Russland wieder ein Imperium werde. Um das zu verhindern, müsse die Ukraine Vorposten des Westens werden. Wären aber in einem solchen Fall, so fragen die Brookings-Autoren, die Nato-Staaten, die EU und der IWF auch bereit, für die wirtschaftlichen Konsequenzen einer im Westen integrierten Ukraine zu zahlen? Sicher wäre der IWF nicht bereit, die noch aus der Sowjetzeit stammenden maroden Industrieanlagen in der Ostukraine zu unterstützen, die nur deshalb überleben, weil sie für den russischen Markt produzieren können.

Im Klartext heisst das: In einer von Russland abgekoppelten Ukraine müssten Millionen von Arbeitslosen Cash-Zahlungen erhalten. Die Autoren erinnern an die astronomischen Summen, die für die deutsche Einigung bezahlt werden mussten. Angenommen, so ihre Rechnung, das durchschnittliche Pro-Kopf-inkommen in der Ukraine entspreche einem Zehntel vom damaligen deutschen Einkommen, dann wären in den nächsten 20 Jahren mindestens 276 Milliarden Dollar notwendig, nur um die Ostukraine «loszukaufen», deren Bevölkerungszahl grösser ist als jene von Ostdeutschland. Undenkbar, so glauben die Autoren, dass der Westen solche Summen bezahlen würde.

Moskaus asymetrische Reaktionen

Aus russischer Sicht führt der Westen laut Brookings-Studie in der Ukraine einen Krieg gegen Russland, in dem Moskau wegen seiner wirtschaftlichen Schwäche aber nur mit «asymetischen Massnahmen» reagieren kann. «Wenn der Westen die Ukraine benützt, um gegen uns Krieg zu führen, dann wollen wir sehen, wieviel er dafür zu bezahlen bereit ist.» So lässt sich aus Moskaus Perspektive der Streit um den Gaspreis erklären, der im Westen als «Gaskrieg» verstanden wird.

Im Westen kaum zur Kenntnis genommen wird, dass Russland die ukrainische Wirtschaft neben den Gaslieferungen jährlich mit gegen 10 Milliarden Dollar in Form von Bestellungen unterstützt. So ist jeder vierte Arbeitnehmer in Kiew, Charkow, Dnepropetrowsk und Nikolajew in der ukrainischen Rüstungsindustrie tätig, die ohne russische Bestellungen nicht überleben kann.

Unbehagen in der Ukraine

In den erwähnten Regionen der Ukraine herrscht Nervosität, nachdem Präsident Putin am 14. Mai vor Managern der russischen Rüstungsindustrie erklärt hatte, Russland müsse von Rüstungsimporten unabhängig werden und alle Waffensysteme auf eigenem Boden produzieren.

Inzwischen hat der ukrainische Präsident Petro Poroschenko mit der EU das von seinem Vorgänger Viktor Yanukowitsch abgelehnte Assoziierungsabkommen unterzeichnet. Die Ukraine soll Güter aus der EU zollfrei importieren können. Wer aber wird in der Ukraine solche Güter kaufen können und noch wichtiger, wie wird Moskau reagieren, wenn die Ukraine diese zollfrei importieren Güter weiter nach Russland verkauft? Moskau sieht das Assoziierungsabkommen als «Trojanisches Pferd» und droht mit einem Handelskrieg.

Putin sitzt am längeren Hebel...

Die durch die Krise verursachten Kosten für Kiew steigen: Es drohen ein Verlust der russischen Rüstungsaufträge, ein höherer Gaspreis sowie tiefere Tarife für den Gastransport in die EU, ein Wegfallen der Rückzahlungen der in Russland tätigen ukrainischen Gastarbeiter (ca. 3 Millionen) usw. Die möglichen Folgekosten eines radikalen Bruchs mit Russland könnte die Ukraine jährlich mindestens 33 Milliarden Dollar oder 19 Prozent des Bruttosozialprodukts kosten. Auf solche Zahlen kommt ein Think-Tank des ehemaligen russischen Finanzministers Alexei Kudrin. Zyniker könnten argumentieren: Putin braucht gar keine militärische Intervention in der Ostukraine, er kann einfach warten, bis das Land unter den wirtschaftlichen Kosten der Krise zusammenbrechen wird.

Nicht so drastisch aber ähnlich formuliert es die Brookings-Studie: Für Putin ist es viel leichter, die Ukraine zu destabilisieren als für den Westen, die Ukraine zu stabilisieren. Einen «Verlust» der Ukraine könnte Russland besser verkraften als die Ukraine einen Bruch mit Russland.

... will aber keine unstabile Ukraine

Die entscheidende Frage aus russischer Sicht lautet aber anders: Ist die «Destabilisierung» der Ukraine wirklich in Putins Interesse? Trotz wachsender politischer Differenzen ist Russland wie mit keinem anderen Land im postsowjetischen Raum so eng verbunden wie mit der Ukraine. »Russlands wirtschaftliches Wachstum hängt von der Stabilität der Ukraine ab», meint Andrey Sushentsow, Dozent an der Kaderschule des russischen Aussenministeriums (MGIMO).

Nach der «Orangen Revolution» (2004) hat Russland zwar begonnen, seine Abhängigkeit von der Ukraine zu reduzieren. So gelangt russisches Gas durch die Ostsee nach Deutschland (North-Stream) und durchs Schwarze Meer soll Gas aus Russland via Bulgarien und von dort nach Italien und Oesterreich fliessen (South Stream). In Novorossisk wird ein Parallelhafen für Sewastopol gebaut. Ursprünglich in der Ukraine getätigte Rüstungsaufträge wurden russischen Firmen übertragen.

Dennoch wurde der Kreml überrascht, als im Februar Yanukowitsch gestürzt wurde und die prowestliche Maidan-Bewegung an die Macht gelangte. Laut Andrey Sushentsow und anderen russischen Beobachtern befürchtete Moskau, mit einer westlich ausgerichteten Ukraine den Flottenstützpunkt Sewastopol und die ganze Krim zu verlieren Das habe Moskau zu raschem Handeln bewogen, was zum überstürzt organisierten Referendum und schliesslich zur Annexion der Krim geführt habe.

Umdenken im Kreml?

Vier Monate später gibt es Anzeichen für ein Umdenken im Kreml. Putin hat dem Drängen der Separatisten, auch in der Ostukraine zu intervenieren, nicht nachgegeben. Stattdessen wurde die Wahl des neuen ukrainischen Präsidenten anerkannt. Dieses Umdenken in Moskau ist für Sushentsow ein Beweis dafür, dass Putin die territoriale Integrität der Ukraine des Landes erhalten wolle und eine Konfrontation mit Kiew nicht im Interesse Russlands sei. Der Kreml will keinen «failed state» als Nachbar haben.

Moskau weiss auch, dass ausgerechnet die rebellischen, sogenannt «prorussischen» Regionen Donezk und Lugansk am meisten Subventionen aus Kiew beziehen. Die Kohlenarbeiter dieser Regionen profitierten in den letzten 5 Jahren von Subventionen in der Höhe von insgesamt 5 Milliarden Dollar, im vergangenen Jahr waren es 1,1, Milliarden. Gleichzeitig ist die Ostukraine für den Grossteil des Bruttosozialprodukts des Landes verantwortlich. Die Ost- und Westukraine können allein nicht überleben, sie sind aufeinander angewiesen.

Brüssel ist mitverantwortlich

Dennoch schiessen heute die Ost- und Westukraine aufeinander. Mitverantwortlich an diesem Konflikt ist auch Brüssel. Das EU-Assoziierungsabkommen, so glauben die Verfasser der Brookings-Studie, habe die Ukraine gezwungen, sich zwischen Russland und Europa zu entscheiden, was das Land in eine Zerreissprobe gestürzt habe. Und Putin verstehe das Abkommen als Versuch, die russische Wirtschaft zu untergraben und als Bedrohung seiner Zollunion mit Weissrussland und Kasachstan. Er glaubt, die EU handle als politischer Arm der Nato. Dass Putin die EU als Bedrohung wahrnimmt, ist für viele im Westen unverständlich. Aber es ist Putins Sichtweise und damit muss sich der Westen auseinandersetzen.

Die Verfasser der Brookings-Studie fordern den Westen auf, mehr über die Zukunft der Ukraine nachzudenken. Ihre nüchterne Kosten-Nutzenrechnung zeigt auf, dass weder eine «Ukraine als Polen» noch eine «Ukraine als Klein-Russland» realistische Optionen sind. Das umkämpfte Grenzland sollte vielmehr sowohl an die EU wie auch an die von Russland geführte Zollunion angebunden sein können. Das Fazit der Brookings-Analyse:

Nur eine «Ukraine als Finnland» sei eine realistische Lösung. Eine neutrale Ukraine, die von Russland und dem Westen unterstützt wird. Ein Status, der übrigens schon in der Unabhängigkeitserklärung der Ukraine 1991 festgehalten worden ist.

http://www.expresszeitung.ch/redaktion/geopolitik/ukraine/-und-wer-zahlt-fuer-die-ukraine

Wolfger von Leginfeld

08.07.2014, 08:24

Da stimmt vieles.

Man muss auch an die Finanzen denken! Eine Kosten- Nutzen
Analyse ueber die Ukraine gleicht dem exzellenten Vorschlag der
von Henry Kissinger bereits im Maerz 2014 gemacht wurde.

http://www.expresszeitung.ch/redakti...er-die-ukraine

ABAS

08.07.2014, 08:28

Da stimmt vieles.

Die EU und Russland haetten sich auf den exzellenten, pragmatischen
Loesungsvorschlag von Henry Kissinger eingelassen aber das Regime
der USA nicht. Man hat Henry Kissinger einen " Maulkorb " verpasst,
weil das US Verbrecherimperium einen Krieg in Europa bzw. einen
3. Weltkrieg gegen Russland und China provozieren will.

Der vom US Regime gelegte Konflikt und Buergerkrieg in der Ukraine
hat das Potential die Welt an den Rand eines Nuklearkrieges zu bringen
wie es seit der Kuba Krise in den 60er Jahren nicht mehr der Fall war.

Die Amerikaner muessen sich unverzueglich aus der Ukraine und aus
Westeuropa zurueckziehen, wie es seinerzeit die Russen aus Kuba getan
haben um eine globalen, nuklearen Show-Down zu verhinden.

Amerika ist am Zug! Das Volk in Amerika sollte sich gegen das Regime
des Wahnsinns von sich aus selbst auflehnen und den Schlangen in
Washington die Koepfe abschneiden, bevor sie die ganze Welt in einen
Nuklearkrieg stuerzen. Ebenso sollte sich das Volk in Europa gegen die
willfaehrigen mit dem US Verbrecherimperium kalloborienden Marionetten
in den Regierungsfakes der westlichen Laender offen auflehnen.

Es ist besser den Schlangen die Koepfe abzuschneiden als das 7 Milliarden
Menschen auf der Welt in ihrer Existenz und Zukunft bedroht werden mit
der immer wahrscheinlicher werden Aussicht auf einen globalen Overkill!

Wolfger von Leginfeld

08.07.2014, 08:33

ABAS

08.07.2014, 08:47

Kein einziger Toter wäre nötig gewesen hätte man der Ukraine eine immerwährende Neutralität verpasst, die hier schon vor Monaten angestossen wurde. Lieber ruiniert man mutwillig ein Land, anstatt es zu stabilisieren und zu reformieren. Hauptsache man kann Russland (und ich bin kein ausgemachter unkrischer Fan von Russland) eine reinwürgen...

Das US Verbrecherimperium hat bereits vor Gruendung der
USA mit Vernichtungskrieg gegen Indianer Nordamerikas die
Wirtschaftsleistung gesteigert. Danach mit dem Buergerkrieg
der Nordstaaten vs. der Suedstaaten im eigenen Land.

Mit beiden Weltkriegen, dem Krieg in Korea, Vietnam, Irak,
Afghanistan, Libyen, Syrien und aktuelle in der Ukraine wird
diese destruktive Steigerung der USA Wirtschaftsleistung
fortgefuehrt, weil es funktioniert und das US Imperium die
Vorgehensweise so lange weiterfuehren wird bis es gestoppt
oder vernichtet ist.

Russland und China koennten auch ihre Wirtschaftsleistung
gigantisch steigern wenn sie Amerika in Schutt und Asche
legten um Amerika danach unter exklusiver Beteiligung der
russischen und chinesischen Konzerne wieder aufzubauen.

Kriege steigern die Weltwirtschaftsleistungen weil die Summe
der weltweit erbrachten Weltwirtschaftsleistung nicht um die
Betraege bereinigt werden die durch Ruestung, Krieg und den
nachtraeglichen Wiederaufbau " generiert " werden.

Das USA Regime ist nur deshalb seit Jahrhunderten fuehrend
am erwirtschafteten Eigenanteil der Weltwirtschaftsleistungen
weil sie den gigantischen Eigenanteil durch Ruestung, Krieg,
Zerstoerung und Wiederaufbau erwirtschaftet haben.

Ohne Kriegsgeschaeft waeren die USA nicht mal im Mittelfeld
der grossen Nationen beim Anteil der Weltwirtschaftsleistung
und es haette das US Imperium niemals entstehen koennen!
Kerngeschaeft der USA ist der globale Export von Krieg!

Widder58

10.07.2014, 18:31

http://luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_13/LP10114_110714.pdf

navy

16.07.2014, 19:16

Weil Preussen im Krimkrieg neutral war, waren die Russen im Deutsch-Französischem Krieg neutral. Wenn Deutschland als Nation überleben will, muss Deutschland
den Austritt aus der Nato erzwingen. Ansonsten wird Deutschland in einen Krieg mit Russland involviert und die USA saniert sich zum dritten Mal auf Kosten Deutschlands und Russlands.

Geschichte ist die Grundlage der Aussenpolitik. Guter Beitrag.

Leider sind die Dumm Dödels des Auswärtigen Amtes einfach zudumm einmal aus der Geschichte zulernen

ABAS

23.07.2014, 14:37

Stranghinweis:

Korea, Vietnam, Ukraine ! How are you GI Joe ?

http://www.politikforen.net/showthread.php?154467-Korea-Vietnam-Ukraine-!-How-are-you-GI-Joe

ABAS

23.07.2014, 14:47

http://www.youtube.com/watch?v=Kyn_zbIdxls

ABAS

30.07.2014, 22:15

Das Experiment eines autonomen und souveraenen eigenen
Staates Ukraine ist dem Grund nach von den Russen nach
Aufloesung der UDSSR und dem GUS Uebergangskonstrukt
auf den Weg gebracht und sogar unterstuetzt worden.

Das Experiment autonome Ukraine ist gescheitert weil die
geistigen Eliten im Volk die in der Lage waeren durch ihre
Faehigkeiten und Tatkraft gedeihliche Gesellschaft, stabile
Regierung und leistungsfaehige Wirtschaft in der Ukraine
aufzubauen zahlreich ins Ausland gegangen und die Ukraine
damit von den Human Ressourchen ausgeblutet wurde.

In der Ukraine verblieben ist ein Volk das unfaehig zur
Autonomie ist und daher durch ukrainische Oligarchen
ausgebeutet werden konnte. Das ist der Grund warum in
der Ukraine sowohl die Gesellschaft als auch Wirtschaft,
Industrie, samt dem Staatshaushalt desolat sind. Ein
Volk und Land das die Faehigkeiten zur Autonomie hat
waere niemals so kaputtgegangen wie die Ukraine.

Gerade das haben die Bluthunde aus den USA gewittert
und die Gelegenheit gesehen sich die Ukraine samt der
Krim unter ihre Krallen zu reissen, weil nichtmal die USA
wagt es autonome, starke und autarke Laender sich bei
seinen globalen Raubzuegen auszusuchen.

Durch den Auftritt der USA in dieser Lage, die gezielt
von den US Verbrechern ausgenutzt wird um sich der
Ukraine samt der Rohstoffe zu bedienen kommen die
Ukrainer vom Regen in die Traufe. Sie werden weiter
von ukrainische Oligarchen und den US Finanz- und
Wirtschaftsfaschisten samt der US Konzernkraken vor
der Karren wie " Esel " gespannt und ausgenutzt.

Das die USA die Absicht haben das Volk der Ukraine
mit " Freiheit " , " Demokratie", " Volksouveraenitaet "
und " Menschenrechten " zu beschenken koennen nur
Dummkoepfe, Verblendete und Unwissenende glauben.

Das US Verbrecherimperium geht bei seinen Ueberfaellen
auf Laender die seine Begehrlichkeiten und Gier erweckt
haben stets nach dem gleichen Muster vor.

> Unruhen schueren > Aufstaende legen > Krieg eskalieren

Ist der Buergerkrieg gelungen greifen die USA offiziell mit
Militaer in den Buergerkrieg ein den vorher der CIA und die
Schergen von ACADEMI und GREYSTONE selbst gelegt haben.

Dann wird alles in Schutt und Asche gelegt und die USA
spielt sich als " Retter " und " Befreier " auf, installiert eine
US Marionettenregierung und hat das Land samt seines
Volkes, Wirtschaft, Industrie und Bodenschaetze " im Sack "!

Die einzige Chance fuer eine wirtschaftlich und politisch
stabile Ukraine besteht in der Teilautonomie der Ukraine
als Mitgliedstaat in der russischen Foederation weil sonst
die US Verbrecher im absichtlich geschuerten Buergerkrieg
mit den Separatisten die Ukraine voellig zerstoeren und
danach durch die USA unterjochen.

Towarish

30.07.2014, 22:33

Russen bewahren ihre sowjet. Kriegerdenkmäler überall im Westen und gehen davon aus, dass die sowj. Teilrepubliken gern "heim ins Reich" kämen, so auch die ehemal. DDR.

Für so blöd habe ich dich jetzt nicht gehalten..:vogel:

Agesilaos Megas

31.07.2014, 15:21

Für so blöd habe ich dich jetzt nicht gehalten..:vogel:

So blöd sind einige "Russlanddeutsche" in den neuen BL, die seit der Ukraine-Scheiße den Dummplebs mit solchen Phrasen fangen wollen. Dass sowj. Eroberungsdenkmäler sakrosankt sind, ist nichts Neues. Keine Ahnung, was ich Dir antworten soll, wenn Du so geistreich widerlegst. Ich habe auch nie behauptet, dass Deinesgleichen auf diese Art und Weise dämlich ist.

MANFREDM

03.08.2014, 04:45

Die einzige Chance fuer eine wirtschaftlich und politisch
stabile Ukraine besteht in der Teilautonomie der Ukraine
als Mitgliedstaat in der russischen Foederation weil sonst
die US Verbrecher im absichtlich geschuerten Buergerkrieg
mit den Separatisten die Ukraine voellig zerstoeren und
danach durch die USA unterjochen.

Die einzigen, die die Ukraine unterjochen, sind Russland und die verbrecherischen Separatisten. Deine sog. Analyse ist dümmliche Propaganda (:haha: hoffentlich gut bezahlt :haha:).

Geodaten von sog. Selfies zeigen, daß russische Soldaten in der Ukraine im Einsatz sind. http://www.bild.de/politik/ausland/wladimir-putin/selfies-zeigen-putins-soldaten-waren-in-der-ukraine-37079844.bild.html

Russische Soldaten in der Ukraine? Präsident Wladimir Putin hat das bisher stets dementiert – so wie er auch die Verantwortung für die Bewaffnung pro-russischer Separatisten in der Ost-Ukraine stets von sich weist.

Doch ausgerechnet ein paar Selfies russischer Soldaten könnten aus Sicht des Westens ein weiterer Beleg dafür sein, dass außer russischer Militärtechnik auch Russen in Uniform im Nachbarland Ukraine im Einsatz sind.

Der 24-jährige Soldat Alexander Sotkin etwa veröffentlichte mehrere Bilder von sich selbst in Uniform auf dem Fotoportal Instagram, deren Geo-Daten zeigen, dass sie in der Ukraine aufgenommen wurden.

ABAS

03.08.2014, 09:25

Die einzigen, die die Ukraine unterjochen, sind Russland und die verbrecherischen Separatisten. Deine sog. Analyse ist dümmliche Propaganda (:haha: hoffentlich gut bezahlt :haha:).

Geodaten von sog. Selfies zeigen, daß russische Soldaten in der Ukraine im Einsatz sind. http://www.bild.de/politik/ausland/wladimir-putin/selfies-zeigen-putins-soldaten-waren-in-der-ukraine-37079844.bild.html

Du bist von der jahrzehntelangen Gehirnwaesche, den Desinformationen
und Manipulationen des US Verbrecherimperiums gezeichnet. Dein Hirn
ist reingewaschen mit Ariel von Procter & Gamble.

Jeder Mensch der bei klarem Verstand ist erkennt das die Situation in
der Ukraine aehnlich ist wie in Vietnam. Die Free Hugs und Charlies
in Vietnam waren Freiheitskaempfer genau wie derzeit die ukrainischen,
pro russischen Patrioten und Freiheitskaempfer die sich gegen das Joch,
die beabsichtigte Besatzung und Unterdrueckung durch die US Militaerjunta
wehren.

Ich hoffe das die pro-russischen Freiheitskaempfer genau wie in Vietnam
die Besatzer und Kollaborateure abschlachten. Keiner der Verbrecher aus
den USA, CIA Kraefte, US Soeldner von ACADEMI und GREYSTONE samt
der ukrainischen kollaborierenden Volksverraeter duerfen mit dem Leben
davon kommen.

Towarish

03.08.2014, 15:46

So blöd sind einige "Russlanddeutsche" in den neuen BL, die seit der Ukraine-Scheiße den Dummplebs mit solchen Phrasen fangen wollen. Dass sowj. Eroberungsdenkmäler sakrosankt sind, ist nichts Neues.

Toll wie du dich reflexartig auf das gleiche Niveau begibst.

Keine Ahnung, was ich Dir antworten soll, wenn Du so geistreich widerlegst.

Was soll ich denn widerlegen und wie soll ich das machen?

Ich habe auch nie behauptet, dass Deinesgleichen auf diese Art und Weise dämlich ist.

Mir ist deine "objektive" und "freundliche" Haltung gegenüber Slawen schon bekannt, da brauchst du mich auf nichts hinzuweisen. Haben andere schon für dich getan.

Agesilaos Megas

03.08.2014, 19:17

...

Gott, eine Slawen-Diva...

Wilkommen zurück im HPF!

Towarish

03.08.2014, 19:18

Gott, eine Slawen-Diva...

Wilkommen zurück im HPF!

Keine Ahnung was eine Slawen-Diva sein soll.

Dayan

03.08.2014, 20:39

Keine Ahnung was eine Slawen-Diva sein soll.Mensch Towarisch!Ihr seid beiden Slaven!Ihr habt beide nur ein Feind den Islam!Ukrainer und Russen sind Brüder!

Towarish

03.08.2014, 20:51

Mensch Towarisch!Ihr seid beiden Slaven!Ihr habt beide nur ein Feind den Islam!Ukrainer und Russen sind Brüder!

Wer ist beide, Agesilaos Megas?:D

Dayan

03.08.2014, 20:53

Wer ist beide, Agesilaos Megas?:DBeide seid ihr Russen und Ukarainer!In Israekl haben wir ca 1,5 Mill nichtjüdischen Ukrainer und Russen!Beide sind höchst willkommen!Sie sind wertvolle Berreicherung für Israel!

Towarish

03.08.2014, 21:00

Beide seid ihr Russen und Ukarainer!In Israekl haben wir ca 1,5 Mill nichtjüdischen Ukrainer und Russen!Beide sind höchst willkommen!Sie sind wertvolle Berreicherung für Israel!

Falsch Dayan, das sind alles Russen.

Dayan

03.08.2014, 21:13

Falsch Dayan, das sind alles Russen.Ok!Dann habt ihr noch weniger Grund euch gegenseitig umzubringen!

Towarish

03.08.2014, 21:15

Ok!Dann habt ihr noch weniger Grund euch gegenseitig umzubringen!
Blödheit ist Grund genug, mehr braucht man nicht für einen Krieg. Das meine ich ganz enthusiastisch.

Dayan

03.08.2014, 21:17

Blödheit ist Grund genug, mehr braucht man nicht für einen Krieg.Ich wünsche euch Frieden und Zufriedenheit1Ich liebe das russische Volk obwohl ich keine voin euch bin!Die4 rote Armee hat Auschwitz befreit und nicht die Friedensorganisitionen!

ABAS

23.08.2014, 12:04

Analyse ueber geostrategische Verschiebungen durch die Ukraine Krise:

Teil A:

China Monitor Nummer 8 / 15.05.2014 / von Moritz Rudolf

Russland wendet sich China zu: Ukraine-Krise bewirkt geostrategische Verschiebungen zugunsten Chinas

Zentrale Befunde und Schlussfolgerungen:

China ist der große Gewinner der Ukraine-Krise. Im Schatten des Konfliktes in Osteuropa treibt China seine eigenen geostrategischen Interessen, insbesondere im Südchinesischen Meer, voran. In Folge der westlichen Sanktionspolitik rückt Russland wirtschaftlich, militärisch und geostra-tegisch näher an China heran.

Dem Ausbau russischer Energieexporte (u.a. Erdgas) stehen chinesische Großinvestitionen (u.a. auf der Krim und in Südostsibirien) gegenüber. Investitionsbeschränkungen in bestimmten russischen Schlüsselindustrien bleiben allerdings erhalten. Visa-Erleichterungen und ein Währungsswap-Abkommen stehen in Aussicht.

Der Ukraine-Konflikt hat globale geostrategische Auswirkungen. China wird sich in der Ukraine-Krise nicht eindeutig positionieren, sondern eine Schaukelpolitik zwischen Europa und Russland betreiben, um maximale Vorteile und Spielräume aus der für China günstigen strategischen Kons-tellation zu gewinnen.

Russlands Avancen gegenüber China werden im Pazifikraum womöglich die Spannungen verschärfen. Russland könnte in den dort virulenten Territorialkonflikten die chinesische Position gegenüber Japan unterstützen. Wenig wahrscheinlich ist es, dass Russland im Südchinesischen Meer Partei für China ergreift, da die guten russischen Beziehungen zu Vietnam eine wichtige Säule der Moskauer Asienpolitik darstellen. In Zentralasien dürfte China auf längere Sicht zu einem Rivalen Russlands werden und die traditionelle russische Prädominanz herausfordern.

Mittel- und langfristig bleibt Russland der einzige mögliche Partner Chinas im UN-Sicherheitsrat. Chinas Stimmenthaltung in der Krim-Frage war keine Kritik an Russland, sondern folgte dem Kalkül, sich nicht als aktive Partei in den Konflikt hineinziehen zu lassen und strategi-schen Spielraum zu gewinnen.

Die Ukraine bricht als wichtiger, unkomplizierter und preisgünstiger Waffenlieferant für China weg. Die Ukraine galt bislang als Hintertür zu russischer Militärtechnologie. Nun wird Russland fast exklusiv die chinesische Rüstungsnachfrage bedienen können.

1. Chinas Abstimmungsverhalten zur Ukraine-Frage im UN-Sicherheitsrat

Im UN-Sicherheitsrat hat China sich der Stimme enthalten, als über den Resolutionsentwurf zur Anerkennung des Referendums auf der Krim abgestimmt wurde.1 Damit votierte China erstmals seit 2008 anders als Russland. Die Stimmenthaltung in der Krim-Frage ist aus heutiger Sicht allerdings nicht als Kritik an Russland zu bewerten. China ging es vielmehr darum, den eigenen strategischen Spielraum inmitten des Konflikts zwi-schen Russland und dem Westen auszuweiten. Mittelfristig werden China und Russland – trotz des fortbestehenden gegenseitigen Misstrauens in vielen konkreten Fragen – verlässliche Partner im UN-Sicherheitsrat bleiben. Chinas Stimmenthaltung war auch innenpolitisch motiviert. China bekämpft im eigenen Land Sezessionsbestrebungen in Xinjiang und Tibet. Die Unterstützung der russischen Position hätte im Wiederspruch zur innenpolitischen Haltung Chinas gestanden.

2. Chinesische Interessen in der Ukraine

Wirtschaftliche Interessen: Die Ukraine ist für China ein wichtiger Nahrungsmittellieferant. Auf-grund fortschreitender Urbanisierung und dem Anstieg des Lebensstandards wächst die Nachfrage Chinas nach Nahrungsmitteln stärker als die inländische Produktion.

Entsprechend dem häufig in Afrika angewandten Prinzip „Kreditvergabe gegen Schürfrechte/ Rohstoffkonzessionen“ schloss die chinesische Export-Import-Bank im Herbst 2012 mit dem ukrainischen Staat ein Kreditgeschäft in Höhe von drei Mrd. USD ab. Kiew verpflichtete sich, die Kreditsumme durch Getreidelieferungen in 15 Jahresraten (sechs Mio. Tonnen pro Jahr) zu begleichen.

Ende Februar 2014 berichteten russische und westliche Medien, dass China ein Verfahren vor dem London Court of International Arbitration eingeleitet habe, um die Darlehenssumme zurückzuerhalten.
Die Ukraine befände sich im Leistungsverzug.

Im Herbst 2013 wurde ein auf 50 Jahre ausgelegter Pachtvertrag zwischen dem chinesischen Staatsunternehmen Xinjiang Production and Construction Corps (XPCC oder Bingtuan, 新疆生产建设兵团) und dem ukrainischen Privatkonzern KSG Agro geschlossen. Pachtgegenstand sind zunächst 100.000 Hektar Ackerland (entspricht ungefähr der Fläche Hongkongs) in der östlichen Region Dnipropetrovsk. Das Ackerland dient vor allem dem Anbau von Feldfrüchten und der Schweinezucht. Laut Vertrag soll die Pachtfläche auf drei Millionen Hektar ausgedehnt werden. Das entspricht etwa der Gesamtfläche Belgiens bzw. neun Prozent der landwirtschaftlich nutzbaren Fläche der Ukraine.3

Auch bei Infrastrukturprojekten bestehen enge bilaterale Verbindungen: Vor dem politischen Umbruch in der Ukraine wurde über den Bau einer Zugverbindung zwischen dem Boryspol Flughafen und Kiew verhandelt. Im September 2013 unterzeichnete der chinesische XPCC- Konzern ein Memorandum of Understanding gegenüber der damals noch von der Ukraine kontrollierten Regierung der Autonomen Krimrepublik. Zum Inhalt der – rechtlich unverbindlichen – Grundsatzvereinbarung zählten Investitionen in ein Schnellstraßenprojekt, in den Wohnungsbau sowie der Bau einer Brücke über die Straße von Kertsch, welche die Krim mit dem russischen Festland verbinden soll.4 Diese Projekte werden nun in Zusammenarbeit mit Russland umgesetzt.5

Ferner hatte China der Ukraine umfassende Finanzhilfen im Wert von über zehn Mrd. USD zugesagt. Noch im Dezember 2013 versprach die chinesische Regierung dem damaligen ukrainischen Präsidenten Wiktor Janukowytsch chinesische Investitionen in Höhe von acht Mrd. USD.6

Insgesamt hat die Ukraine in der chinesischen regionalen Investitionsstrategie – gemessen an Chinas Gesamtinvestitionen in Osteuropa und verglichen etwa mit Weißrussland oder Ungarn – niedrigere Priorität.7 Pragmatisch führt China seine Investitionsprojekte auf der Krim nun mit Russland durch und erkennt damit faktisch Russlands Souveränität über die Krim an.

Militärische Interessen: Die Ukraine war für China seit dem Zusammenbruch der Sowjetunion einer der bedeutendsten Waffenlieferanten. Die Ukraine (insbesondere die Krim) gilt als „Hintertür“ für den Erwerb russischer Militärtechnologie (z.B. von AL-222-25 Turbofan-Flugzeugmotoren, dem Prototypen für den russischen Su-33 Kampfflieger). Die Ukraine spielte ferner eine Schlüsselrolle in der Motorenproduktion und Wartung chinesischer Kampfflugzeuge. Als Waffenlieferant ist die Ukraine preiswerter als Russland. Waffentrans-fers werden im Unterschied zu Russland nicht von Vorwürfen der Urheberrechtsverletzungen begleitet.8 Die Ukraine droht nun, keine Waffen mehr an China zu liefern. Das Vakuum könnte von Russland gefüllt werden. Für China ist das dennoch ein Nachteil, weil es hierdurch der russischen Preissetzungsmacht ausgesetzt wird.

Geostrategische Interessen: Als Brücke zu Europa und aufgrund der Schwarzmeeranbindung ist die Ukraine geostrategisch bedeutsam für China. Als möglicher Endpunkt der angestrebten neuen Überlandseidenstraße einigte man sich mit der ukrainischen Regierung auf den Bau eines Tiefseehafens auf der Krim (in der Nähe von Saki). China plant, das Projekt mit Russland abzuschließen.9

Quellenangabe der Fussnoten im PDF

China Monitor No. 8 ( PDF download)

http://www.merics.org/fileadmin/templates/download/china-monitor/China_Monitor_No_8.pdf

ABAS

23.08.2014, 12:07

Teil B:

3. Ukraine-Krise als Katalysator für den Ausbau der chinesisch-russischen Beziehungen

Nach Chinas Stimmenthaltung im UN-Sicherheitsrat kam es wiederholt zu öffentlichen Freundschaftsbekundungen von Moskau und Beijing. Am 17. April gab der russische Präsident Wladimir Putin im russischen Staatsfernsehen eine politische Freundschaftserklärung an China ab. Einer militärisch-politischen Union erteilte Putin dagegen eine Absage und verwies darauf, dass ein Blocksystem unzeitgemäß sei.10 Am 29. April erklärte der chinesische Botschafter in Russland, Li Hui, dass die chinesisch-russischen Beziehungen noch nie so gut waren wie zum gegenwärtigen Zeitpunkt.11 Am 7. Mai kritisierte die Sprecherin des chinesischen Außenministeriums, Hua Chunying, die Androhung der USA, die Sank-tionspolitik gegen Russland auszuweiten.12 Am 8. Mai trafen sich der stellvertretende chinesische Ministerpräsident, Zhang Gaoli, und der erste Vizepremier der Russischen Föderation, Igor Shu-walow, zu Konsultationen in Beijing. Dabei wur-den der Besuch des russischen Präsidenten Wla-dimir Putin vorbereitet und öffentlich mögliche Ko-operationsbereiche thematisiert.13

Die Ukraine-Krise wirkt sich umfassend auf die wirtschaftlichen, geostrategischen und militärischen Beziehungen zwischen Russland und China aus. Durch die Sanktionspolitik des Westens und die angekündigte Suche nach Alternativen zu russischen Energielieferungen, wendet sich Russland immer stärker China zu.

Wirtschaftliche Komponente: Seit Vertreter der EU-Mitgliedstaaten angekündigt haben, sich von den Energieimporten Russlands unabhängiger machen zu wollen, drängt Russland darauf, neue Abnehmer zu finden. Noch aber ist insbesondere aufgrund der deutschen Abhängigkeit von russischen Energielieferungen nur im Eskalationsfall mit umfassenden Sanktionen gegen Russland zu rechnen. Die angekündigte Umorientierung wird nur langsam umgesetzt werden können. Die Diversifizierung der Absatzmärkte ist folglich im russischen Interesse. Ostasien und im besonderen China sind adäquate Alternativmärkte.

China zählt bereits zu den großen Abnehmern von russischem Erdöl. Der russische Ölkonzern Rosneft verpflichtete sich 2013 für die nächsten 25 Jahre zur Lieferung von Erdöl im Wert von 270 Mrd. USD an China. Ferner soll in einem Joint Venture, gemeinsam mit der staatlichen China National Petroleum Corporation (CNPC), das Srednebutuobinsk-Feld entwickelt werden. Über die Eastern Siberia-Pacific Ocean Oil Pipeline (2012 fertiggestellt) erhält China weitere Erdöllie-ferungen.14 Eine Ausweitung der Liefermenge an China wurde allerdings 2013 von Russland abgelehnt. Durch die Ukraine-Krise ist eine Steigerung der Liefermenge nun wieder wahrscheinlicher geworden.

China ist der viertgrößte Investor in Russland. Zudem existiert in China eine starke Nachfrage nach russischer Energie und Rohstoffen (z.B. Kohle, Eisenerze oder Kupfer). Durch die Sanktionspolitik des Westens wird Chinas Rolle als Investitionspartner in Russland noch wichtiger werden. Bislang bestehen informelle Investitionsbeschränkungen für China, beispielsweise bei bedeutenden Gold-, Diamantenabbau-, Platinmetall- und Hochtechnologieprojekten. Noch im Herbst 2013 hatte sich Ministerpräsident Medwedjew gegen chinesische Investitionen in Teilen von Südostsibirien ausgesprochen. Sollten westliche Investitionen in Folge der Ukraine-Krise spürbar zurückgehen, könnte die weitere Öffnung für China ein notwendiger Kompromiss für Russland sein.15

Aufgrund der westlichen Sanktionen ist im Finanzbereich ein stärkerer Fokus russischer Anleger auf chinesische Banken zu erwarten. Chinesische Sanktionen gegen Russland sind gegenwärtig ausgeschlossen.16 Die chinesisch-russischen Wirtschaftsbeziehungen haben sich in den vergangenen Jahren intensiviert. Das bilaterale Handelsvolumen umfasste 2013 mehr als 95 Mrd. USD. Russland ist für China der zehntwichtigste Außenhandelspartner17, China für Russland der bedeutendste. Teilweise besteht Marktkomplementarität. Beide Länder sind auf Technologietransfers angewiesen. Da aber die chinesischen Beziehungen zum Westen bislang nicht unter der Ukraine-Krise leiden, wird der Technologietransfer nach China fortgesetzt, während Russland mit empfindlichen Einschränkungen auf diesem Feld rechnen muss. Verkauf von Waffen und Militärtechnologie an China: Sollte die Ukraine tatsächlich als Waffenlieferant für China ausfallen, dürfte Russland einspringen18. Es ist wahrscheinlich, dass Rüstungsgeschäfte, die schon lange verhandelt, aber bislang nicht abgeschlossen wurden, nun realisiert werden können.

China Monitor No. 8 ( PDF download)

http://www.merics.org/fileadmin/templates/download/china-monitor/China_Monitor_No_8.pdf

ABAS

23.08.2014, 12:13

Teil C:

4. Geostrategische Auswirkungen zugunsten Chinas

Eurasien ist geostrategisch als Einheit zu begreifen. Es bestehen Wechselwirkungen zwischen den Ereignissen in der Ukraine und der Situation in Ost- und Südostasien. Xi Jinping und Wladimir Putin folgen dieser – von Richard Nixon in dessen China-Annäherungspolitik zu Beginn der 1970er Jahre explizit formulierten – umfassenden Perspektive. Für China ergibt sich daraus die Möglichkeit, Europa und Russland durch eine Schaukelpolitik gegeneinander auszuspielen. Das Engagement des Westens in der Ukraine führt zu einer Annäherung Russlands und Chinas im Osten Eurasiens. Gleichzeitig wird China vom Westen umworben, mäßigend auf Russland einzuwirken. Dies ist für China eine äußerst komfortable Situation. Die russische Annäherung an China hat wiederum globale Implikationen für die USA. Beispielhaft dafür ist die russische Ankündigung, sich gemeinsam mit China am Bau des Nicaragua-Kanals zu engagieren – als Konkurrenzprojekt zum von den USA kontrollierten Panama-Kanal. Aufgrund der Konzessionsvereinbarung mit Nicaragua könnte für China die Errichtung einer Militärbasis gleichsam vor der Haustür der USA möglich werden.19

Strategische Verschiebungen in Ostasien: Aufgrund der japanischen Sanktionspolitik gegenüber Russland im Ukraine-Konflikt rücken China und Russland in Ostasien näher zusammen. Bislang hatte es Russland vermieden, im Territorialkonflikt um die Senkaku-/Diaoyu-Inseln Position zu beziehen, obgleich es selbst in einem Territorialkonflikt mit Japan (südliche Kurilen) steht. Abzuwarten ist, ob sich Japan einer dritten Sanktionsrunde – die im Fall der russischen Anerken-nung des ostukrainischen Unabhängigkeitsrefe-rendums zu erwarten wäre – den USA anschließen würde. In diesem Fall wäre es denkbar, dass Russland sich im chinesisch-japanischen Konflikt auf die chinesische Seite schlägt. Die für Ende Mai 2014 vorgesehenen chinesisch-russischen Militärmanöver, die anfangs in der Nähe der um-strittenen Senkaku-/Diaoyu-Inseln stattfinden sollten, deuten darauf hin. Anderen Quellen zufolge sollen die Manöver nun jedoch im Südchinesischen Meer stattfinden20, möglicherweise um die russisch-japanischen Beziehungen nicht zu be-lasten. Ferner sind Anzeichen der Entspannung im chinesisch-japanischen Verhältnis erkennbar (Besuch des Vizechefs der LPD, Masahiko Komura in Beijing am 5. Mai). Russland wird sich in Ostasien in keinem Falle bedingungslos für Chi-nas Ziele einspannen lassen.
Eine stärkere Sanktionspolitik Japans gegen Russland könnte sich ferner auf die russische Energie-Exportstrategie für Ostasien auswirken. Statt einer ursprünglich angestrebten Exportdiversifizierung – mit Japan und Korea als großen Abnehmern – ist eine Konzentration auf den chinesischen Markt denkbar, kurzfristig jedoch unwahrscheinlich.

Auswirkungen auf Territorialkonflikte im Südchinesischen Meer: Ein näheres Zusammenrücken Russlands und Chinas im Territorialkonflikt im Südchinesischen Meer ist nicht zu erwarten. Russland pflegt enge Beziehungen zu Vietnam (z.B. in Form von Waffen- und Energielieferun-gen, Hilfe beim Bau des ersten vietnamesischen Nuklearreaktors und Personalaustauschprogram-men).21 Die Verlagerung des Militärmanövers ins Südchinesische Meer deutet darauf hin, dass Russland eher bereit ist, Verstimmungen mit den Philippinen als mit Japan in Kauf zu nehmen. Allerdings könnte es hierdurch auch zu von Moskau nicht intendierten Verwerfungen in den russisch-vietnamesischen Beziehungen kommen. Ein Fortbestehen oder eine begrenzte Verschärfung der Spannungslage im Südchinesischen Meer könnte Russland andererseits zugutekommen. China und Vietnam würden Russland als Partner umwerben. Und Russland könnte sowohl an Vietnam als auch an China moderne Waffen-systeme (etwa Kilo-Class U-Boote) liefern, um eine Machtbalancierung in der Region zu stützen.

Zentralasien: Durch die Ukraine-Krise rücken die widerstreitenden Interessen Russlands und Chinas in Zentralasien vorerst in den Hintergrund. In der Vergangenheit kam es zu Verstimmungen auf russischer Seite, da China seinen Einflussbereich in Zentralasien massiv ausweitet. China ist der größte Handels- und Investitionspartner für Zentralasien. Ferner wurde über die Central Asian Pipeline, die über Turkmenistan, Usbekistan und Kasachstan mit einer Kapazität von 40 bcm im Jahr nach China führt, das erste Mal zentralasia-tisches Gas außerhalb des Gazprom-Pipeline-Netzwerkes ins Ausland ausgeführt.22 In Zentrala-sien dürfte China auf längere Sicht zu einem Ri-valen Russlands werden: Der „Seidenstraßen-Wirtschaftsgürtel“ gehört zu den maßgeblichen geostrategischen Projekten der chinesischen Regierung und wird mit großen Infrastrukturprojekten in der Region vorangetrieben. China wird in Zentralasien die traditionelle russische Prädominanz herausfordern. Inwieweit Russland in dieser konfliktträchtigen Region Zugeständnisse an China machen wird, ist eine auf mittlere und längere Sicht maßgebliche Frage in den chinesisch-russischen Beziehungen.

5. Militärische Komponente:

Zwar reichen gemeinsame Seemanöver zwischen Russland und China im Rahmen der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit bis 2005 zurück. Dennoch verdienen im gegenwärtigen Spannungskontext die Kooperationssignale, die von dem für Ende Mai 2014 (20.- 26.Mai) angekündigten gemeinsamen Militärmanöver ausgehen, besondere Aufmerksamkeit.23 Aufgrund der westlichen Sanktionspolitik rückt das traditionelle Misstrauen zwischen China und Russland vorerst in den Hintergrund. Im Juli 2013 hatte sich Moskau noch sehr besorgt gezeigt, als die chinesische Marine in das Okhotsk-Meer eindrang.

6. Ausblick: Putins Chinabesuch am 20./21. Mai 2014

Am 20. Mai wird der russische Präsident Wladimir Putin in Shanghai eintreffen und am vierten Gipfel der „Conference on Interaction and Confidence Building Measures in Asia“ (CICA) teilnehmen. Der Besuch fällt mit einer Reihe wichtiger Abkom-men und Verträge zusammen, die teilweise eine direkte Reaktion auf die Ukraine-Krise darstellen und die neue Ostorientierung Russlands unter-streichen.

Von besonderer Bedeutung ist der Abschluss von Erdgas-Infrastruktur- und Liefer-Verträgen. Russland hatte sich im vergangenen Jahr dazu verpflichtet, China von 2018 an über einen Zeit-raum von 30 Jahren mit jährlich 38 Mrd. Kubikme-tern Gas durch eine Pipeline aus Ostsibirien zu beliefern. Die Staatskonzerne Gazprom und China National Petroleum Corporation (CNPC) waren sich lange Zeit hinsichtlich der Gaspreise uneinig. Im Kontext des Ukraine-Konflikts machte Gazprom nun offenbar Zugeständnisse in der Preisgestaltung.24 China könnte sich zu einem der größten Abnehmer russischen Erdgases entwickeln und bis zu einem Drittel seines Erdgasbe-darfs mit Lieferungen aus Russland decken. Damit wäre für Russland der Ausfall von europäischen Abnehmerländern fast kompensiert.

Es ist ferner davon auszugehen, dass beide Seiten das Infrastrukturinvestitionsabkommen, das im Herbst 2013 zwischen Russland und der China Development Bank abgeschlossen wurde, thematisieren. In dem Abkommen werden Investitionen in die südostsibirische Infrastruktur in Höhe von bis zu fünf Mrd. USD geregelt.25 Darüber hinaus ist mit Großprojekten im Rohstoffbereich (z.B. Eisenerze, Kohle, Kupfer), mit Hausbauprojekten und mit einer chinesischen Beteiligung an den Sakhalin-3 Öl- und Gasprojekten zu rechnen. Beobachter erwarten den Abschluss eines bilateralen Währungsswap-Abkommens. China und Russland könnten dann direkt – unter Umgehung des US-Dollars – Finanzierungs- und Handelsgeschäfte abwickeln.26

Ferner ist mit der Ankündigung von Einreise- und Visa-Erleichterungen zwischen China und Russland zu rechnen.27 Chinas Investitionen auf der Krim werden für Russland eine besondere symbolische und strategische Wichtigkeit gewinnen. Die Einbindung der China Railway Construction Corporation (CRCC) und der PRIVATE Investment Funds China International Fund Ltd (CIF) bei dem Bau einer Brücke bzw. eines Tunnels zur Festlandan-bindung der Krim an Russland über die Straße von Kertsch (Kosten 1,3 Mrd. USD) gilt als sicher. Eine Absichtserklärung war zuvor mit der Autonomen Krimregion unterzeichnet worden. Durch ein bruchlos fortgesetztes chinesisches Engagement auf der Krim wird die russische Souveränität dort von China faktisch anerkannt.28

Quellenangabe der Fussnoten im PDF

China Monitor No. 8 ( PDF download)

http://www.merics.org/fileadmin/templates/download/china-monitor/China_Monitor_No_8.pdf

ABAS

24.08.2014, 10:33

Die Russen haben nach Aufloesung der UDSSR und des Warschauer
Paktes durch das Uebergangskonstrukt GUS allen Laendern die Wahl
gelassen entweder teilautonomes Mitglied der Russische Foederation
oder in die Automie zu gehen und einen eigenen Staat aufzubauen.

Die Ukraine hat sich zum Versuch eines eigenen Staatsaufbaues
entschieden und der Versuch ist von den Russen noch finanziell und
vom know-how unterstuetzt worden. Russland und China sind dabei
bis heute die groessten Investoren und Kreditgeber.

Eine Loesung des Ukraine Konfliktes im Interesse des Ukrainischen
Volkes ist meiner Ansicht nach nur im Einklang mit den westlichen
Laender, der EU, der USA, den Russen und den Chinesen moeglich
und das auf einer Ebenen des Verstandes und der Vernunft bei den
die Interessen aller beteiligten Parteien beruecksichtigt werden.

Das heisst man einigt sich auf einen Reset in der Ukraine. Das der
Versuch der Autonomie gescheitert ist wird die gesamte Ukraine fuer
eine Uebergangszeit teilautonomes Mitglied der Russischen Foederation
damit politische Stabilitaet geschaffen wird.

Gleichzeitig kontraktieren die EU, die USA, die Russen und Chinesen
ein Multilaterales Wirtschaftsabkommen und in der Ukraine treten
westliche und oestliche Investoren, Unternehmen und Kreditgeber
in einen Wettbewerb untereinander, bei Hilfeleistung und Aufbau.
Die westlichen Nationen und oestlichen Nationen sind damit ueber
das multilaterale Wirtschaftsabkommen gleichermassen gezwungen
lauter vorzugehen und sich gegenseitig an den Leistungen zu messen.

Nach einer gewissen Uebergangszeit der wirtschaftlichen Erholung,
wenn die Ukraine die Faehigkeit zur Autonomie tatsaechlich erreicht
hat, weil sich das Staatswesen, die Finanzlage, die Sozialstruktur und
die Wirtschaft er Ukraine mit dem Konstrukt als teilautome Provinz
der Russischen Foederation erholt hat, werden die Russen genau wie
es seinerzeit nach Aufloesung der UDSSR der Fall gewesen ist, die
Ukraine in den Autonomie entlassen, weil wenn die Voraussetzungen
und Faehigkeiten zur autonomen Existenz der Ukraine geben sind.

Die Politiker des Westen sollten nicht weiter die Politiker des Osten
verteufeln sondern gemeinsam an einer konstruktiven Loesung in der
Ukraine arbeiten von der alle Vorteile haben und die groessten Vorteile
das Volk der Ukraine. Die von mir skizzierte Loesung ermoeglicht das.
Bilatere Wirtschaftsabkommen und militaerische Buendnisse sind im
21. Jahrhundert nicht mehr zeitgemaess. Man muss Buendnisse auf
der multilateralen Ebenen abschliessen, was auch fuer das von den USA
mit der EU geplanten Freihandelsabkommen gillt.

Nur wenn die EU gleichzeitig mit den US, Russland und China wie
von Regierungen Russlands und Chinas schon lange vorgeschlagen
wurde, multilaterael Freihandelsabkommen vereinbart und kontraktiert
wird unter den global Player eine Wettbewerbssituation geschaffen,
die eine lautere Vorgehensweise der Leistungstraeger und Akteure
des Finanzsektors, Wirtschaft, Industrie und Mittelstandes erzwingt.

Die " First Nation " Amerika steht fuer " frei Marktwirtschaft " und
sollte daher nicht scheuen durch multilaterale Wirtschaftsabkommen
mit beim Aufbau der Ukraine mit der EU, Russland und China in den
direkten, lauteren Wettbewerb zu treten, anstelle weiterhin unlauter
zu versuchen sich der Ukraine exklusiv zu bemaechtigen, was nur
zum Nachteil des Volkes und der Wirtschaft der Ukraine sein kann!

Wenn es die Amerikaner noch drauf haben sollten sie auch nicht auf
das bilaterale TTIP Abkommen mit der EU bestehen sondern mit den
Global Playern EU, Russland, China bzw. BRICS Nationen multilatereal
Wirtschaftsabkommen vereinbaren und kontraktieren, was gleichzeitig
auch zur Stabilisierung der Weltsicherheitslage beitraegt.

ABAS

24.08.2014, 11:00

Die Amerikaner haben als Hauptproblem das die Vorgehensweise und
die " Show " in der Ukraine oeffentlich geworden ist und dabei klar die
Meinungs- und Deutungshoheit zugunsten der Nationen des Osten
ausfaellt.

Gleichzeitig bildet sich nicht nur in Europa sondern auch in den USA
Widerstand gegen das geplante bilaterale Freihandesabkommen TTIP
zwischen den USA und der EU. Dieses Abkommen ist ein Instrument
die oestlichen Global Player Russland, China und Indien als lautere
Wettbewerber auszuschliessen, wodurch alle Nachteile haben und nur
die Wirtschaft der USA Vorteile ziehen kann. Die Westeuropaer sollen
von den USA " ueber den Tisch " gezogen und die oestlichen Nationen
als Akteure und machtvolle Konkurrenten ausgeblendet werden.

Es ist an Dreistigkeit nicht mehr zu uebertreffen die die Vorschlaege
der Regierungen Russlands und Chinas auf Vereinbarungen mit der
EU zu multilateralen Wirtschaftsabkommen ignoriert und in medialer
Berichterstattung gedeckelt werden, als wenn es diese Vorschlaege
einer multilateralen Kooperation niemals von Russen und Chinesen
gegeben haette.

Dabei steht voellig ausser Frage das bilateral Wirtschaftsabkommen
und bilaterale Sicherheitsbuendnisse nur noch Relikte aus Zeiten von
Imperien sind, die damit ihren Untergang hinauszoegern wollen.

Die Welt hat auf der Wirtschafts- und Sicherheitsebene globale Funktion
die dynamischen Veraenderungen unterliegen. Foerderliche Entwicklung
sind nur noch ueber mulitalaterale Abkommen und Vertraege moeglich.
Das die USA weiterhin ihre " eigene Suppe " kochen wollen sich mit der
EU exklusiv eine bilaterale Wirtschaftsbeziehung unter Ausgrenzung der
globale Player Russland, China und Indien sichern wollen, ist eine Zeichen
von Schwaeche und ein Indikator fuer den bevorstehenden Untergang
des Systems und Imperiums USA!

ABAS

25.08.2014, 20:45

Die Ukrainische Wirtschaft hat die Grenze der Dummheit und Gier erreicht:

Teil A)

Ukraine Nachrichten / 23.02.2014

Es ist soweit: Die ukrainische Wirtschaft hat die Grenze der Dummheit und Gier erreicht

Nachdem die politische Situation an einem sogenannten Scheideweg (einem kritischen Zustand des Systems, in welchem dieses äußerst instabil und abhängig vom Einfluss kleiner Faktoren geworden ist) gelangt ist, hat auch die ukrainische Wirtschaft diesen Punkt erreicht. Ihre seit Langem angehäuften Probleme haben in den letzten zwei Wochen die politische Instabilität dramatisch erhöht. Die Zuspitzung ist anhand des Sprungs des Dollarkurses über neun Hrywnja, des starken Anstiegs der Renditen für Staatsanleihen, des faktischen Einfrierens der Geschäfts- und Investitionstätigkeit, das zu einem weiteren unvermeidlichen Einnahmeausfall für den ohnehin unausgeglichenen Haushalt führen wird, erkennbar. Und auch wenn der Devisenmarkt bis Ende der Woche noch teilweise stabilisiert werden konnte, sind einfache und schmerzlose Lösungen gegen die wachsende Staatsverschuldung und für eine makroökonomische Stabilisierung, wie auch für die politische Krise, nicht in Sicht. Das offizielle Kiew vertraut auch weiterhin zum Stopfen der Haushaltslöcher auf die „brüderliche“ Hilfe Russlands mit allen daraus resultierenden Risiken. Im Übrigen konnten Sergej Arbusow und Jurij Kolobow am Donnerstag bei Medwedew weder Geld, noch das Entfernen des Schlagbaums an den Grenzen erreichen: Diese Probleme werden von den Präsidenten hinter verschlossen Türen gelöst… Ukraine-Nachrichten.de ohne Werbung? Die einzige sinnvolle Alternative zur wachsenden Abhängigkeit vom „Wohlwollen“ des Kremls besteht in einer Einigung mit der EU/den USA/dem IWF über eine Finanzierung, für welche sich anscheinend am letzten Wochenende ein mögliches Fenster geöffnet hat. Allerdings setzt dies schwierige und unpopuläre Entscheidungen voraus, die angesichts der anstehenden Präsidentschaftswahlen kaum von der Regierungsspitze noch von der parlamentarischen Opposition getroffen werden sollten. Die Symptome Die Bilder zur Eskalation der Gewalt im Zentrum der ukrainischen Hauptstadt und deren Opfer, die zu den Top-News in den internationalen Medien wurden, wirkten sich nicht auf die Finanzmärkte und das Bankensystem aus, die bis zum jetzigen Zeitpunkt vergleichsweise immun auf die Ereignisse auf dem Maidan und die Geschehnisse um diesen herum reagierten. Zumindest konnte de facto bis zur letzten Januarwoche kein ernstzunehmender Abfluss von Bankeinlagen beobachtet werden.

Die Meldung, dass Russland sich weigerte, fristgerecht eine weitere Tranche von zwei Milliarden Dollar. der im Vorfeld versprochenen 15 Milliarden Dollar zu zahlen, katalysierte die Instabilität Marktinstabilität zusätzlich stark, da die russischen „Doping“-Injektionen momentan fast die einzige Finanzierungsquelle für die ukrainische Staatskasse darstellen. Bereits am 31. Januar übersteigen die 5-Jahres-CDS (Credit Default Swap, vereinfacht: Kreditausfallversicherung) die Marke von 1000 Basispunkten (1053, zum Vergleich: am 17. Januar betrugen diese noch 693 Basispunkte). Am Montag, den 3. Februar, hat eine TV-Übertragung der (In-)Aktivität im Parlament endgültig die Hoffnung auf eine schnelle Kompromisslösung für die politische Krise ausgeräumt. Die bereits in der letzten Woche beginnende Kapitalflucht (Schwarzgeld eingeschlossen) aus dem Land (ZN.UA Nr. 3 vom 31. Januar 2014, „Der unfreiwillige Fall”) hat offenbar Charakterzüge einer Panik bekommen. Genau diese Entwicklung, und nicht die Panik der Bevölkerung, provozierte den unerwarteten und von Beobachtern nicht vorhergesehenen Anstieg des Handels auf dem Interbankenmarkt. Hierbei befand sich die Nationalbank lange Zeit eher unter de Beobachtern, und nicht unter den aktiven Partizipanten an diesem Prozess, was nämlich erst diese Kursentwicklung ermöglichte. Eine solche Position lässt sich hier kaum alleinig durch den Wunsch des Bankenregulators, die schrumpfenden Reserven zu schonen, erklären. Immerhin stehen diesem jederzeit ein paar gewichtige administrative Hebel zur Verfügung, die mittel- und langfristig schädlich, kurzfristig aber sehr effektiv sind, wenn es vor allem darum geht, frühzeitig die Brennherde einer aufkeimenden Panik zu löschen. Momentan kursieren zwei inoffizielle Erklärungen dafür, dass die Nationalbank das Problem im Keim „vertrocknen“ ließ. Zum einen liegt letzten Endes eine moderate und kontrollierte Abwertung der Hrywnja (um zehn Prozent, bis zu neun Hrywnja pro Dollar) nicht nur im Interesse der ukrainischen Wirtschaft, sondern auch der ukrainischen Machthaber sowie des diese an den Finanzmärkten repräsentierenden Bankenregulators. Eben genau deshalb war dieser (der Regulator) weit davon entfernt, die ersten Anzeichen einer Abwertung im Keim zu ersticken, sondern stimulierte diese sogar durch die weitere Refinanzierung seiner Schützlinge. So wurde Anfang der Woche (am 3. Februar) gemeldet, dass die Nationalbank die Aufhebung der im Dezember des letzten Jahres ausgesetzten Restriktionen zur Refinanzierung (bis zu 50 Prozent des Eigenkapitals) für Banken verlängern möchte. Von dieser Entwicklung kann auch die zweite, unter Marktteilnehmern äußerst beliebte Erklärung dessen, was gerade passiert, abgeleitet werden. Hier muss angemerkt werden, dass das formale Verfahren zur Bankenrefinanzierung bei Weitem nicht nur die oben genannten Restriktionen beinhaltet (diese tangieren vor allem auch die Qualitätskriterien der Sicherheiten, welche die Banken im Gegenzug bieten können). Entsprechend lässt sich praktisch immer eine Begründung für die Ablehnung einer Zurverfügungstellung von liquiden Mitteln finden, wenn dies gewünscht wird. Deshalb haben Marktteilnehmer viele Jahre die Selektivität und den nicht paritätischen Zugang zur Refinanzierung beklagt. Diesen erhielten die ganze Zeit über insbesondere Vertreter regierungsnaher Finanzinstitute.

http://ukraine-nachrichten.de/soweit-ukrainische-wirtschaft-grenze-dummheit-gier-erreicht_3924_wirtschaft

ABAS

25.08.2014, 20:46

Die Ukrainische Wirtschaft hat die Grenze der Dummheit und Gier erreicht:

Teil B)

Die aktuelle Situation stellt keine Ausnahme dar. Angeblich erhielten jetzt nach einigen Quellen 21, nach anderen 60 Banken eine Refinanzierung. Eine Pause ermöglichte – genau wie im Herbst 2008 unter Wladimir Stelmach – einigen wenigen Auserwählten Kapital in das bevorzugte Ziel auszuführen (mithilfe sämtlicher erdenklicher fiktiver Außenhandelsverträge). Ob dem wirklich so ist, werden die Zeit und die zukünftig von der Nationalbank veröffentlichten Statistiken zeigen. Momentan ist lediglich klar, dass die Lage, als der Dollarkurs am Dienstag neun Hrywnja überstieg, außer Kontrolle geraten ist. Nachdem die Schlangen an den Bankschaltern und in den Wechselstuben bereits in der letzten Woche plötzlich sehr lang wurden (bis zur letzten Januardekade konnte dies nicht beobachtet werden), entstand die reale Gefahr einer ausgewachsenen Panik aufseiten der Bevölkerung. Erst im Anschluss hieran ergriff der Bankenregulator Notfallmaßnahmen (weitere Einzelheiten können Sie in „Devisen-Blitzkrieg der Nationalbank“ lesen). Wenn man weiter schaut Natürlich kann für die aktuelle Situation nicht nur die politische Krise verantwortlich gemacht werden. Über die zahlreichen strukturellen und systemimmanenten Probleme der stagnierenden ukrainischen Wirtschaft weiß jeder Bescheid, der sich wenigstens ein bisschen für ihre Lage interessiert. Selbst wenn man an das vom Statistikamt veröffentlichte Null-Wachstum des BIP im vergangenen Jahr glaubt, sollte sich kaum irgendjemand an der Stagnation einer Wirtschaft erfreuen, für die aktuell selbst eine Wachstumserholung unerreichbar scheint.

Falsch wäre in diesem Zusammenhang auch ein Außerachtlassen der Wirkung externer Faktoren wie die ziemlich angespannte Lage auf den globalen Schwellenmärkten sowie die zuletzt beobachtete Abwertung der Währung einer Reihe von Ländern, unter welchen auch einige der bedeutendsten Handelspartner der Ukraine, insbesondere Russland und die Türkei, zu finden sind. Die äußerst starke Abhängigkeit von der globalen Konjunktur ist auch eines der strukturellen Schlüsselprobleme der ukrainischen Wirtschaft. Und in den letzten Jahren hat sich die Situation trotz der ganzen proklamierten Programme zur Importsubstitution und des Geredes über die notwendige Entwicklung des Binnenmarktes nicht grundlegend geändert. Der Außenhandelsumsatz belief sich bei Waren und Dienstleistungen nach Schätzungen der Zentralbank im vergangenen Jahr auf 186 Mrd. Dollar (bzw. 1,487 Trillionen Hrywnja basierend auf dem offiziellen Kurs der Zentralbank des letzten Jahres von 7,993 Hrywnja/Dollar), was mehr als das vorläufig geschätzte nominale BIP des letzten Jahres (1,444 Mrd. Dollar) ist. Und die internen Faktoren? Allgegenwärtige Korruption, Plünderungen, gerichtliche Willkür, Willkür der Sicherheitskräfte (einschließlich der Versuche über administrative Wege verschiedene Märkte umzustrukturieren, um die zentral gesteuerte Erhebung von Korruptions-Renten voranzutreiben) – das sind nur einige der hervorstechenden Charakteristika der ukrainischen Kontextbedingungen, die die Wirtschaft von innen abwürgen und gleichzeitig jeglichen Wunsch, von außen in die Ukraine zu investieren, im Keim ersticken.

Ein sichtbarer Indikator ist der mehr als zweifache Rückgang der Direktinvestitionen 2013 (insgesamt 3,27 Mrd. Dollar im Vergleich zu 6,63 Mrd. im Vorjahr) sowie der Rückgang der Kapitalinvestitionen (166,9 Mrd. Dollar in drei Quartalen 2013 gegenüber 177,5 Mrd. im gleichen Zeitraum in 2012). Der vielleicht schmerzvollste Schlag gegen das Investitionsklima der Ukraine und ihre Kreditwürdigkeit ist das permanente Defizit der öffentlichen Finanzen, das eine wachsende Staatsverschuldung mit allen daraus resultierenden Konsequenzen bedingt. Und dies ist das Hauptcharakteristikum des Erbes des ehemaligen Ministerpräsidenten Nikolaj Asarow, der bevorzugt die „Vorgänger“ beschuldigte. Bis Ende 2013 erreichte die staatliche und staatlich verbürgte Verschuldung der Ukraine 584 Mrd. Hrywnja (bzw. 73 Mrd. Hrywnja), d.h. 40,5 Prozent des BIP. Zum Vergleich: Noch Ende 2011 betrug diese 473 Mrd. Hrywnja (59,2 Mrd. Dollar) bzw. 36,3 Prozent des BIP. Insgesamt ist das ein Anstieg von mehr als 111 Mrd. Hrywnja innerhalb von nur zwei Jahren (und dies ohne Berücksichtigung der neusten offiziellen Wechselkursschwankungen). Man kann nicht darauf hoffen, dass sich die Situation in diesem Jahr verbessern oder zumindest stabilisieren wird. Tatsächlich sieht das aktuelle Haushaltsgesetz ein reales BIP-Wachstum von drei Prozent vor (nominell soll dieses auf 1,653 Billionen Hrywnja bei einem Anstieg der Steuereinnahmen um 11,5 Prozent, und der Zolleinnahmen um ein Drittel (!) ansteigen). Natürlich ist ein solcher Haushalt zum chronischen Scheitern verurteilt, was durch die traurige Realität der letzten Jahre bestätigt wird. So besteht mittlerweile die wichtigste und dringlichste Aufgabe der Regierung darin, die Verbindlichkeiten zu bedienen und neue Finanzierungsquellen, darunter auch ausländische, ausfindig zu machen. Gemäß den jüngsten veröffentlichen Daten des Finanzministeriums beträgt die prognostizierte Bedienung und Tilgung bestehender Kredite und Schulden 125,5 Mrd. Hrywnja. Das sind beinahe 28 Prozent der geplanten Haushaltsausgaben (447 Mrd. Hrywnja), was sicherlich auch nicht realisiert werden kann.

Das heißt für die Bedienung der Schulden wird faktisch fast jede dritte Hrywnja des Haushalts aufgewendet. Und da die ausländischen Märkte aus nachvollziehbaren Gründen für das Finanzministerium verschlossen sind, zieht Kiew es vor, sich allein auf den guten Willen des Kremls zu verlassen, dessen „süße Kuchenstücke“ (Senkung der Gaspreise und versprochene Kredite in Höhe von 15 Mrd. Dollar, von welchen bereits 3 Mrd. erhalten und von diesen ein Drittel erfolgreich „durchgebracht“ worden ist) Ende letzten Jahres mit großem Vergnügen verschlungen worden waren. Und da die Stimmung in Moskau (wie dies auch die Ereignisse der letzten Woche bestätigten) äußerst unbeständig sein kann, besteht die Priorität und dringlichste Aufgabe mittlerweile – wie vollkommen richtig Beobachter angemerkt haben – im Erhalt und in der Erweiterung der Vereinbarungen mit Moskau. Diese Aufgabe erhält im Zusammenhang mit diesen Vereinbarungen eine immer wichtigere und spielverlängerndere Bedeutung. So fahren ukrainische Abgesandte, einschließlich des Präsidenten selbst, immer häufiger als Bittsteller nach Moskau oder Sotschi.

Was die schnell anwachsende und bereits zu beobachtende Gefahr eines weiteren faktischen Verlustes der Souveränität bedeutet, bei welchem der eigentliche Hausherr auf ukrainischem Boden (ein unabhängiges Land kann dies schwerlich genannt werden) bereits in wenigen Jahren nicht mehr die heutigen politischen Eliten und Oligarchen sein werden.

Diese Probleme sind die direkten Folgen aus der Unzulänglichkeit des ukrainischen Wirtschaftsmodells, die wenn auch nicht hervorgebracht, so doch in den letzten vier Jahren unter der jetzigen Regierungsspitze unter Vermittlung ihrer Amtsträger weiterentwickelt und zementiert wurden. Ausgehend von ihren eigenen sozusagen soziopolitischen Überzeugungen sowie „familiären“ Interessen und Werten.

http://ukraine-nachrichten.de/soweit-ukrainische-wirtschaft-grenze-dummheit-gier-erreicht_3924_wirtschaft

hthor

25.08.2014, 20:48

Wenn es die Amerikaner noch drauf haben sollten sie auch nicht auf
das bilaterale TTIP Abkommen mit der EU bestehen sondern mit den
Global Playern EU, Russland, China bzw. BRICS Nationen multilatereal
Wirtschaftsabkommen vereinbaren und kontraktieren, was gleichzeitig
auch zur Stabilisierung der Weltsicherheitslage beitraegt.

dafür müßtest du ein grünen bekommen geht leider nicht

ABAS

25.08.2014, 20:50

Die Ukrainische Wirtschaft hat die Grenze der Dummheit und Gier erreicht:

Teil C)

Gibt es Alternativen? Die am vergangenen Wochenende erschienene Meldung, dass Kiew unter bestimmten Bedingungen trotz allem mit einer koordinierten Finanz- und Wirtschafthilfe seitens der USA und der EU rechnen kann, konnte die progressiv gestimmten Schichten der ukrainischen Bevölkerung nicht begeistern. Zumal diese Information nicht nur aus Richtung Arsenij Jazenjuks und Poroschenkos kam (als Ergebnis der am Samstag, den 1. Februar, stattfindenden Münchener Konferenz), sondern auch in den Montagsausgaben des Wall Street Journals und der New York Times veröffentlicht wurde. Insbesondere unter Berufung auf die EU-Chefdiplomatin Catherine Ashton wurde bekannt gegeben, dass die Länder des Westens einen Plan für Finanzhilfen für die Ukraine ausarbeiten, und es werde „um nicht geringe Summen gehen“. Die an die Finanzhilfen geknüpfte Bedingung sei, so Ashton, die Zusage der Regierung zu wirtschaftlichen und politischen Reformen sowie die friedliche Lösung des Konflikts. Diese Informationen wurden am Montag, den 3. Februar, vom Präsidenten der Europäischen Kommission, Jose Manuel Barroso, bestätigt, der sagte, dass die Europäische Union in der Tat mit seinen Partnern finanzielle Hilfen für die Ukraine diskutiere, sowie auch von der Sprecherin des US-Außenministeriums, Jen Psaki. Wobei Letztere vorbehaltlich sagte, dass eine endgültige Entscheidung hinsichtlich einer finanziellen Unterstützung für die Ukraine erst nach der Bildung des Kabinetts getroffen werden könne. Das Wall Street Journal meldete unter Berufung auf eine nicht genannte hochrangige US-Quelle, dass „niemand Kiew Geld geben würde, wenn dieses keine ökonomischen und politischen Reformen durchführt, da dieses Geld genauso gut aus dem Fenster geworfen werden könnte“. Quellen aus der amerikanischen Verwaltung erklärten, dass ein Hilfsplan für die Ukraine innerhalb von zwei Wochen ausgearbeitet werden könne, allerdings müsse hierzu die Zusammensetzung der Übergangsregierung bekannt und diese zur Zusammenarbeit mit dem IWF autorisiert sein. Diese Randbemerkung des Kreditgebers der Kreditgeber ist meines Erachtens richtungsweisend, denn mit Blick auf die Schwerfälligkeit der europäischen Bürokratiemaschinerie in Bezug auf solche Entscheidungen kann unmittelbare Hilfe, als Alternative zu russischen Doping-Injektionen, lediglich von dort kommen. Vor allem im IWF müssen die „spezifischen Bedingungen“, unter welchen eine Finanzierung möglich ist, geklärt werden. Leider reagierte weder die Vertretung des Fonds in der Ukraine noch in Washington auf die Bitte von ZN.UA um eine Klärung genau dieser Fragen. Zudem erklärte der Pressesprecher des IWF, Jerry Rice, am Donnerstag, den 6. Februar, dass, wenngleich der Fonds bereit sei, die Ukraine bei der Herstellung makroökonomischer Stabilität zu unterstützen, ein neues Kreditprogramm nicht diskutiert werde, da die ukrainische Führungsspitze diese Angelegenheit nicht thematisiert habe. Bekanntermaßen führten die früheren Verhandlungen zwischen dem Fonds und dem offiziellen Kiew in eine Sackgasse, weil Letzterer die Schlüsselbedingungen des IWF nicht erfüllen wollte. Genauer: Ergreifung von Maßnahmen zur Erhöhung der Flexibilität des Wechselkurses (sprich: Zulassen eines freien Floatens); ambitionierte Bemühungen zur Konsolidierung der fiskalen Situation (Reduzierung des Haushaltsdefizits, wofür Löhne und Renten eingefroren und der Verwaltungsapparat gekürzt werden müsste); Erhöhung der inländischen Energiepreise. Und schließlich die „Implementierung umfassender Strukturreformen, die auf eine Verbesserung des Geschäftsklimas abzielen und das Wirtschaftswachstum unterstützen“. Bislang hat die Ukraine lediglich die erste Bedingung erfüllt. Hinzu kommt, dass dank der Reduzierung der Importpreise für russisches Gas die Haushaltskonsolidierung weniger schwierig wurde, während die Erhöhung der Energiepreise weniger schmerzhaft ausfällt. Das heißt, es gibt eine gewisse Basis für die Wiederaufnahme von Gesprächen. Wenngleich bei Weitem nicht nur der Verfasser dieser Zeilen davon überzeugt ist, dass Vereinbarungen mit dem IWF den einzigen adäquaten und strategisch richtigen Weg für die ukrainische Wirtschaft und einen Ausweg für ihr Finanzsystem aus der aktuellen Lage darstellen, ist ein solches Szenario allerdings momentan höchst zweifelhaft. Selbst im Falle der Bildung irgendeiner Koalitionsregierung (die zum jetzigen Zeitpunkt kaum ernsthaft in Betracht gezogen wird, auch wenn dies noch in der vergangenen Woche anders aussah). Dasselbe gilt auch für die Bildung irgendeiner „Regierung aus Technokraten“, die die Verantwortung für die Situation im Land und die Umsetzung der notwendigen Reformen übernimmt. In diese Richtung weisen die „Besonderheiten der ukrainischen politischen Tradition“, die dermaßen vom Populismus vergiftet ist, dass jeder noch so hehre Standpunkt im aktuellen Parlament (egal ob regierungs- oder oppositionsseitig) als „nicht ehrenhaft“ bezeichnet wird. Und Mahnrufe wie der eines Wiktor Pinsenyk, „das Land sollte nicht über seine Mittel leben“, erinnern mehr an einen Schreienden in der Wüste. Dies wird dadurch untermauert, dass vor allem die Opposition beispielsweise als Hauptinitiator bei der Abschaffung der „kriminellen Rentenreform“ auftrat. Diese wurde auf Empfehlung des IWFs als Möglichkeit, die immer katastrophaler werdenden Probleme des Rentenversicherungssystems zu reduzieren, initiiert. Und wenn diese Reform die Bezeichnung „kriminell“ verdient, dann lediglich deshalb, weil diese nicht zu ihrem logischen und vernünftigen Abschluss gebracht worden war. Und in diesem Fall hätte eine verantwortungsvolle Opposition diese weiterentwickelt, und nicht komplett abgeschafft.

Die aktuelle Situation bedarf, wie Experten wiederholt betonten, einer dringenden Revision sowie einer Haushaltssperre, um den wichtigsten Etat des Landes auszugleichen. Allerdings würde dies eine Kürzung vieler Ausgabeposten, insbesondere auch sozialer, erfordern. Die Übernahme der Verantwortung für die Umsetzung korrespondierender Maßnahmen würde das Ende der politischen Zukunft für die Initiatoren bedeuten. Auch wenn es genügend Kandidaten gibt, die auf den Präsidentschaftsposten wollen, kann eine ernsthafte Opferbereitschaft in der aktuellen ukrainischen Politriege – sowohl aufseiten der Regierung als auch der Opposition – nicht beobachtet werden. “Sägen” – nicht schneiden … Es gibt übrigens noch eine Alternative. Diese beinhaltet neben Sparmaßnahmen ein Stopfen der Haushaltslöcher durch eine 7 Milliarden schwere Mineralölsteuer (aber wer wird sich selbst benachteiligen). Und auch die Suche nach neuen Einnahmequellen für den Haushalt (worunter sicher auch die Interessen der dann beinahe revoltierenden „Parteimitglieder und Gesinnungsgenossen“ leiden werden). Na, wer wird sich dafür hergeben?

http://ukraine-nachrichten.de/soweit-ukrainische-wirtschaft-grenze-dummheit-gier-erreicht_3924_wirtschaft

ABAS

25.08.2014, 21:32

Die Ukraine hat nur eine Chance auf wirtschaftlichen Erholung als
teilautome Provinz in der Russischen Foederation, weil das allein
die politische Stabilitaet bringen kann die erforderlich ist damit die
Investoren und Kreditgeber mit Geldkoffern kommen!

Der US Militaerjunta und Vasallenregierung samt der ukrainischen
Oligarchie geht es nicht um das Volk im Donbas und der Ostukraine
sondern nur um die Bodenschaetze und das ist nicht nur Steinkohle
sondern Eisenerze und " seltene Erden " ! Ausserdem will sich die
US Konzerkrake MONSANTO die fruchtbaren Agrarflaechen unter
die Krallen reissen um ueber den Getreideoutput den Weltmarkt
zu beeinflussen.

Es geht auch nicht um " Autonomie " , " Freiheit " , " Demokratie "
und " Menschenrechte "! Das Volk der Ukraine wird nur getaeuscht.
Das US Verbrecherimperium paktiert mit ukrainischen Oligarchen
und verblendet das Volk in der Ukraine mit Illusionen. Das was die
USA in die Ukraine bringen ist wie ueblich eine Mogelpackung!

Auf dem Geschenkpapier steht " Freiheit " , " Demokratie " und
" Autonomie " und wenn man das Geschenk aufmacht sind nur
Krieg, Elend, Not, Leid, Ausbeutung und Unterjochung enthalten!

Wieviele Menschen in der Ostukraine bzw. der gesamten Ukraine
durch den Krieg sterben, ist den ukrainischen Oligarchen und den
US Konzernkraken scheissegal! Das Volk in der Ukriane wird nicht
nur von den USA und den Oligarchen verarscht sondern auch noch
auf die Schlachtbank in den Krieg geschickt!

Mit eines der Grundprobleme der Ukraine ist das es dort ausser den
Untertanen, den Oligarchen und anderen Ausbeutern keine geistige
Elite mehr gibt die politisch in der Lage sind eine Staatsqualitaet
sicherzustellen die ein autonomes Land benoetigt, um ueberhaupt
dauerhaft existieren zu koennen.

Die geistige Elite der Ukriane ist seit vielen Jahrzehnten ins Ausland
ausgeblutet! Verbliebenen sind in der Ukraine nur willfaehrige Skalven
und Ausbeuter! Die Ukraine hat ein Humanressourchenproblem! Die
Ukrainer sind genauso unfaehig zur Autonomie wie Kurden, Tibeter
und arabische Palaestinenser!

Haette die Ukraine nicht nach Aufloesung der UDSSR im Konstrukt
der GUS die Autonomie angestrebt und waere wie andere Provinzen
teilautonomes Mitglied der Russischen Foederation geworden, waere
die Ukraine heute ein bluehendes, reiches Land und die Ausbeuter
des Ukrainischen Volkes waeren rechtzeitig entmachtet bzw. tot!

ABAS

29.08.2014, 12:46

Es gibt nur eine Option die gleichzeitig das synthetisch geschaffenen
Problem in der Ukraine und auch die Verhaertung der Beziehungen
des Westens und des Ostens untereinander deeskaliert und zugleich
fuer einen wirtschaftlichen Aufschwung sorgen kann:

Die USA verzichten auf das TTIP und die EU kontraktiert mit den USA,
Russland, China und Indien ein multilaterales Freihandelsabkommen.
In der Ukraine wird politische Stabilitaet geschaffen indem fuer eine
Uebergangszeit die gesamte Ukraine teilautonomes Mitglied in der
Russischen Foederation wird.

Das Parlament und der Gouverneur der Ukraine sorgt im Rahmen des
multilateralen Freihandelsabkommens gemeinsam mit Russland dafuer
das die USA, EU Laender des Westens, Chinesen und Inder lauter in
der Ukraine untereinander bei den Investitionen und Kreditgewaehrung
in Wettberb treten.

Das fuehrt dazu das die Bodenschaetze und Agrarflaechen der Ukraine
am Weltmarkt zu optimalen Preisen vermarktet werden wovon das Volk
in der Ukraine profitiert. Wenn sich die Wirtschaft und Sozialstruktur in
der Ukriane erholt hat kann das Volk der Ukraine entscheiden ob es sich
faehig zur Autonomie fuehlt oder weiterhin als teilautonome Provinz und
Mitgliedsstaat der Russischen Foederation seine Vorteile erkennt.

Das Einzige was die Loesung erfordert ist das alle aufeinander zugehen
und als Ersten Schritt einen multilaterales Wirtschaftsabkommen unter
der Beteiligung der USA, EU Laendern, Russlands, Chinas und Indiens
als gleichwertige, gleichberechtigte Vertragspartner kontraktiert wird.

Durch diesen Akt wird sogar das Prinzip des " freien Wettbewerbes "
erfuellt, wofuer die USA angeblich und vorwandlich nur mit Worten
einstehen, sich aber in den Entscheidungen, Taten und Handlungen
vor einem freien Wettbewerb mit der EU, China, Russland und Indien
druecken.

Die USA zeigen nicht das Verhalten einer Nation die fuer " freie Maekte "
und globalen Wettbewerb einstehen sondern zeigen das Verhalten eines
Diktators, finanz- und wirtschaftsfaschistischen Imperiums das Angst vor
dem freien Wettbewerb mit den BRICS Nationen hat.

ABAS

29.08.2014, 15:56

Russland und die Nationen des Ostens war Vorreiter und haben von
aus versucht das es zur Annaehrung des Ostens und Westens kommt.
Dieser Schritt wurde den Russen und auch den Chinesen als Zeichen
der " Schwaeche " ausgelegt, was ein fataler Fehler der Politik des
Westens aufgrund seiner Ueberheblichkeit gewesen ist.

Die Regierungen und die Wirtschaft der Nationen des Osten haben nicht
nur Elemente der sogenannten " Freien Marktwirtschaft " sondern auch
Elemente aus dem Gesellschaftsystem, Staatsaufbau und Rechtssystem
des Westens uebernommen und damit aus dem klassichen System des
" Kommunismus ” bzw. " Sozialismus " ein dynamisches Mischsystem forciert.

Das wird nicht gesehen oder abgestritten. Der Westen haette es gleich tun
koennen und aus dem Mischsystem des Osten das uebernehmen, was wir
auch mal im Westen als sogenannte " soziale Marktwirtschaft " kannten,
bevor die Mandats- und Regierungsamtsmissbraucher die Souveraenitaet
des Volkes an die Finanz- und Wirtschaftsfaschisten verkauft haben bzw.
selbst von " Volksvertretern " zu " Lobbyisten " mutiert sind!

Dem Grunde nach ist die Annaehrung zwischen dem Westen und Osten
nur vom Willen in der Politik des Westens abhaenig und man trifft sich
zwischen beiden Systemen in der Mitte. Der Westen wird dabei auf der
Ebenen des Kapitalismus etwas " sauberer " und der Osten wird etwas
" dreckiger "! Man kann aus den Systemen des Westens und Ostens ein
global taugliches Mischsystem entwickelt das dem Optimum eines
gedeihlichen gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Zusammenlebens
der Menschen nahekaeme.

Man uebernimmt Funktionselemente und Faktoren aus allen Systemen
die sich ueber die vielen Jahrhundert als vorteilhaft herausgestellt haben
und vermeidet dabei die systemischen Fehler und Nachteile, die sowohl
im klassischen System des " Kapitalismus " als auch " Kommunismus "
und " Sozialismus " bestens bekannt sind.

Das Endergebnis ist ein tragfaehiges und zukunftsfaehiges Mischsystem aus
Foederalismus, Nationalismus und sozialer Marktwirtschaft welches man als
neuen " Nationalsozialismus " bezeichnen kann. Dieses Mischsystem
ist fuer alle Nationen der Welt tauglich, auch fuer die USA und Europa!

ABAS

01.09.2014, 13:10

Wer unter den US Politikern und seinen Vasallen in Westeuropa
noch ueber Fragmente von Restverstand verfuegt weiss das die
USA und NATO Buendnislaender weder eine Wirtschaftskrieg noch
einen militaerischen Krieg gegen Russland, China, Indien die BRICS
und die 133 Group 77 Schwellenlaender gewinnen koennen.

Nur wer einen Krieg gewinnt kann ueber Ruestung, Zerstoerung,
und Reparationszahlungen sowie die Investionen in Wiederaufbau
seine Wirtschaftsleistung auf Kosten des Verlierers steigern. Auch
ausgegebene Kriegsanleihen koennen nur zurueckgezahlt werden
wenn man den Krieg gewinnt und die Verlierer die Kreditleistung
und Tilgung der Schuldenzahlungen uebernehmen.

Vielleicht haben einige im US Regime begriffen das durch einen
Wirtschaftskrieg und durch militaerische Auseinandersetzungen
die BRICS Staaten noch staerker als bisher werden koennten und
die USA sowie westlichen Laendern sich selbst schaedigen, wenn
sie es auf einen show-down abkommen lassen bei dem fast die
gesamte Welt gegen sie steht.

Die Amerikaner werden niemals wieder einen Krieg gewinnen und
daher waere es unplausibel einen Krieg auf " Kredit " zu fuehren wie
es die USA bisher immer gemacht haben, wei sie sich der Aussicht
auf den Sieg in Weltkriegen als Weltmacht sicher waren. Ausserdem
waren die USA mit den Allianzen ihrer Allierten staendig in Ueberzahl
in Bezug auf die Population.

Ein Krieg der USA und NATO gegen Russland bedeutete gleichzeitig
Krieg gegen China, Indien die anderen BRICS Staaten, die 133 der
Group 77 Schwellenlandnationen und damit staenden erbaermliche
ca. 300 Millionen Amerikaner samt der westlichen Vasallen von ca.
300 Millionen Westeuropaer im show-down gegen 6.400 Millionen
Menschen der Bevoelkerungsreichten Nationen dieser Erde.

Chance auf Sieg der USA und Allierten NATO Laender = Null!

ABAS

01.09.2014, 19:47

Der Versuch latenter " Autonomen Existenz " einer unabhaengigen
" Nation Ukraine " ist an der Gier ukrainischer Oligiarchen und der
Unfaehigkeit der ukrainischen Volksgruppe gescheiert und
das obwohl Russland den " Patienten " Ukraine ueber Jahrzehnte
bei Testlauf der Autonomiebestrebungen finanziell unterstuetzt hat.
Es hat faktisch nie einen funktionalen Staat und eine Nation Ukraine
gegeben.

Die Ukraine war und ist ein Subventionskandidat und Pflegefall.

Es mangelt an Human Ressourchen weil die Intelligenz der Ukraine
seit vielen Jahrzehnten ins Ausland ausgeblutet ist und das einfache
Volk den Verbrechern und Abzockern zur Ausbeutung ueberlassen
hat.

Ausserdem wird der " Volk " mit Volksgruppe " oft verwechselt.
Ukrainer sind genausowenig ein Volk wie Kurden sondern einen
ethnische Volksgruppe.

Faktisch waren die Ukraine nach Aufloesung der UDSSR und nach
der von den Russen mitgetragenen Entscheidung ueber das GUS
Uebergangsonstrukt den Weg in die Autonomie zu gehen seitens
der ukrainischen Volksgruppe ein Fehlentscheidung, weil nur fuer
die ukrainischen Oligarchen die Autonomie zur Ausbeutung damit
auf den Weg gebracht und ermoeglicht worden ist.

Und nun lassen sich die Kollaborateure der US Militaerjunta wieder
vom Gift der Illusion von " Autonomie " beeinflussen wenn sie sich
auf die Mogelpackung der US Postimperialisten und Neokolonisten
samt huendisch gehorsamer NATO und EU Vasallen hereinfallen.

Wenn sich die Finanz- und Wirtschaftsfachisten des Westen gegen
die pro russischen Freiheitskaempfer durchsetzen wird das Volk in
der Ukraine in einem Gangbang zwischen einer gierigen Patronage
aus USA, Westeuropa und den ukrainsichen Oligarchen aufgerieben
und ausgenutzt. Nur Ukrainer die grottendaemlich sind erkennen
nicht auf was sie sich eingelassen haben, indem sie sich von der CIA
haben aufstacheln lassen.

Die ethnische Volksgruppe der Ukrainer hat nur gute Aussicht auf
eine Weiterexistenz und glueckliche Zukunft, wenn die Ukraine eine
teilautonome Provinz in der Russischen Foederation wird, dadurch
politische Stabiliataet erzielt wird damit die Gelder der Investoren
aus Russland, China und Indien wieder sprudeln.

Das Volk in der Ukraine braucht politische Stabilitaet, Investoren
und ein funktionierendes Staatswesen das kontrolliert den Einfluss
von ukranischen Oligarchen und westlichen Verbrechern verhindert.

Diese Aufgabe koennen nur die Russen und Chinesen bewaeltigen.
Der Westen hat nur wieder Abzocke vor und die westliche Politik
laesst sich von den US Finanz- und Wirtschaftsverbrechern samt
der US Konzernkraken instrumentalisieren, weil in der westlichen
Politik nur Devotlinge, Ami Systemlurche, Guenstlinge, Lobbyisten,
Protegees und Totalversager als Mandats- und Amtsmissbraucher
bzw. Mittaeter und Verbrechertathilfen des US Regimes taetig sind.

ABAS

01.09.2014, 20:56

Damit das US Regime seine tatsaechlichen und wahren Absichten von
der Spaltung und Zersetzung mitten in Europa nicht erreicht, gibt es
nur einen plausibelen, vernuenftigen Loesungsweg und das ist Schaffung
politischer Stabilitaet durch unverzuegliche Ueberfuehrung der gesamten
Ukraine als eine teilautonome Provinz der Russischen Foederation.

Gleichzeitig schliesst die EU mit den USA, mit Russland und Indien ein
multilaterals Wirtschaftsabkommen ab, durch das alle auf der Ebene der
Wirtschaft in eine lautere Konkurrenz treten und auch die Ukraine als
Mitglieder der Russischen Foederation profitiert, weil sich Investoren
und Kreditgeber der westlichen und oestlichen Nationen untereinander
im Wettbewerb in der Ukraine beweisen muessen. Damit wird
sichergestellt das die Bodenschaetze und Agrarflaechen in der Ukraine
fuer das Volk der Ukraine zum internationalen Marktpreis ausgebeutet
werden.

Es ist auf Seiten der amerikanischen und westlichen Politik aber derzeit
noch nicht der Wille zur Deeskalation und Annaehrung vorhanden. TTIP
wird als " Geheimverhandlungen " zwischen USA und der EU gefuehrt
wobei die US Cowboys in bekannter asozialer Verbrechermanier den
" Colt " auf den Verhandlungstisch der EU legt und die Vorschlaege der
Russen und Chinesen auf multilaterale Wirtschaftsbeziehungen gezielt
und schamlos ausgeblendet worden sind.

Russland, China, Indien, USA und die EU muessen gemeinsam an den
Tisch und ein multilaterals Wirtschaftsabkommen aushandeln wobei alle
profitieren, die Regierungen ihre Voelker durch Welthandlen und ueber
die internationale Wirtschaftskooperation mit Wohlstand ueberschuetten
als weiter gegenseitig Feindbilder und Drohkulissen aufzubauen.

ABAS befiehlt die Regierungen der EU, China, Indien, Russland und
der USA an einen Tisch gemeinsam mit ihren Beratern und Fuehrern
aus der Wirtschaft und es wird solange verhandelt bis dabei ein fuer
alle tragbares multilateraels Wirtschafts- und Freihandelsabkommen
abgeschlossen und kontraktiert worden ist. :D

ABAS

02.09.2014, 09:32

Die Androhung und Durchsetzung weiterer Wirtschaftssanktionen des
Westens gegen Russland bringen faktisch nichts ausser eine Rueckgang
der gesamten Weltwirtschaftsleistung unter denen gerade die Laender
des Westens wg. ihrer hoeheren Empfindlichkeit auf Irritationen an den
Maerkten selbst leiden und Schaden nehmen.

Die westliche Politik schiesst sich mal wieder als gehorsamer Zoegling
und willfaehriger Vasalle der USA selbst in die Knie. Die USA nehmen
einen Rueckgang der Wirtschaftsleistung in kauf, wenn sie das TTIP
dafuer exklusiv mit der EU durchdruecken koennen und danach ueber
die ermoeglichte Abzocke den Schaden fuer die USA kompensieren.

Der Schluessel fuer die Loesung des synthetisch erzeugten Konfliktes
einschliesslich des gewollten Aufbaues einer Feind- und Drohkulisse
liegt im Westen und in Bruessel.

Dort finden Geheimverhandlungen zwischen den USA und der EU statt
und weil es unter Ausschluss der Oeffentlichkeit stattfinden koennen die
USA in bekannter Manier mit auf den Verhandlungstisch gelegten Colts
verhandeln und die Verhandlungspartner der EU einschuechtern.

Die USA wollen um jeden Preis die von Russland und China angebotenen
multilateralen Freihandelsabkommen verhindern, weil in diesem Falle die
in Bruessel die Politiker und Wirtschaftsfuehrer der EU, USA, Russland,
China und Indien gemeinsam an einem Tisch saessen und die USA nicht
mehr den Colt auf den Verhandlungstisch legen koennen.

Wer jemals in seinem Leben mit Chinesen, Russen oder Indern ueber
Geschaefte verhandelt hat, weiss genau was ich meine. Die USA sehen
sich bei Verhandlungen ueber multilaterale Abkommen im Nachteil.
Das ist exakt der Grund warum die Konflikte und Drohkulissen gezielt
von den USA in Europa gelegt und aufgebaut worden sind.

Die Regierungen Russlands, Chinas und Indiens haben das aber klar
erkannt und werden es den USA nicht einfach machen, weil es nur
einen Loesungsweg gibt der fuer alle tragbar ist und der besteht im
Abschluss des mulitilateralen Freihandels- und Wirtschaftsabkommens.

Russland, China und Indien haben nichts anders zur Absicht als die
USA und EU an einen gemeinsamen Verhandlungstisch zu draengen
und das wird nach dem ueblichen hin und her auch gelingen, weil
sich die Russen, Chinesen und Inder nicht von der Drohkulisse der
USA und NATO beeindrucken oder beeinflussen lassen.

So wie ich die Chinesen kenne haben die bereits den fertigen Entwurf
ueber ein multilaterales Freihandels- und Wirtschaftsabkommen mit
der EU, Indien, Russland und USA auf Vorhalt, der zur geeigneten Zeit
auf den Tisch kommt und dann von allen Parteien verhandelt wird.

hthor

02.09.2014, 09:44

Wer jemals in seinem Leben mit Chinesen, Russen oder Indern ueber
Geschaefte verhandelt hat, weiss genau was ich meine. Die USA sehen
sich bei Verhandlungen ueber multilaterale Abkommen im Nachteil.
Das ist exakt der Grund warum die Konflikte und Drohkulissen gezielt
von den USA in Europa gelegt und aufgebaut worden sind.

.

Mit Chinesen hatte ich schon das Vergnügen, aber in Hongkong. Du brauchst viel Gedult und Zeit und es ist nicht einfach mit ihnen Geschäfte abzuschließen. Da sie Europäer, die US- Amerikaner sind da sogar noch tiefer im Ansehen, im allgemein als primitiv, Menschen ohne Werte mit respektlosen Verhalten ansehen. Wenn du aber gewisse Dinge beachtest, da hat mir meine Frau auch sehr geholfen wirst du sehr fair behandelt und das Geschäft wird dann, wenn du erstmal Partner hast in Zukunft
immer zur Zufriedenheit beider Seiten laufen.
Russland hat da ein ersten Schritt getan, die Erdgasleitung, der Vertrag läuft zwar eher zugunsten für China, aber China wird sich jetzt Russland verpflichtet fühlen und es in der Ukrainekrise den Rücken stärken. Die Chinesen immer auf Harmonie bedacht, das jeder das Gesicht bewahrt, werden also auch alles dafür tun, das Russland das Gefühl bekommt, die Entscheidung immer mehr nach Asien zu gehen sei richtig.
Siehe die chinesischen Invetitionen in der Welt, sind immer auch irgendwo ein Vorteil für das Land wo sie Investieren, die USA hat nur Interesse sich Rohstoffliferanten ranzuzüchten aber nicht die Wirtschaft zu fördern.

ABAS

02.09.2014, 10:13

Im Gegensatz zu den Pushern und Posern aus den USA machen
die Russen, Chinesen und Inder nicht auf " Dicke Hose " wenn
sie nichts in der Hose haben!

Mit dem Schicksal, der Existenz und der Zukunft von Milliarden
von Menschen " pokert " man nicht. Die Welt ist kein Spielcasino
und das werden die Regierungen Russlands, Chinas, Indiens und
die beiden anderen BRICS Staaten gemeinsam mit 133 Staaten
der Group 77 Schwellenlaender den USA und Westeuropa klar
machen.

Die USA und Westeuropa stehen mit ca. 600 Millionen Population
gegen die groessten Nationen dieser Welt die gemeinsam mit
den Group 77 Laendern fast die gesamte Bevoelkerung der Erde
von Milliarden Menschen repraesentieren.

Wo liegt die Wahrscheinlichkeit hoerer auf einen Irrtum, auf Fehler,
auf die Chance der Bestandserhaltung oder einen Untergang ?

Kann man 600 Millionen Menschen leichter beluegen, betrugen,
taeuschen, manipulieren, ueberwachen, ausspaehen, kontrollieren,
unterjochen und ausbeuten oder 6.400 Millionen Menschen ?

Die gesamte Welt wird sich gegen die USA und Westeuropa richten
falls die Politik dort nicht zur weisen Einsicht des Einlenkens kommt.
Der Westen kann einen showdown gegen den Osten nicht gewinnen!
Es bleibt nur die Chance auf Kooperation und Koexistenz!

Russland und China haben in den 80er Jahren von sich aus einen
aufrichtigen und lauteren Schritt in Richtung Annaehrung an den
Westen gemacht. Das wurde vom Westen nur als " Schwaeche "
ausgelegt obwohl des tatsaechlich die Staerke des Ostens war.

Als " Dankeschoen " fuer die Politik der Annaehrung des Ostens an
den Westen haben die USA und die NATO Laendern Russland und
auch China mehrmals in die " Fresse " geschlagen, was nicht nur
ungehoerig, unverschaemt, ueberheblich, geschaeftliche unlauter
sondern ein asoziales Verhalten der westlichen Politiker ist.

Jetzt sind die USA und die westliche Politik mit einem Schritt in
Richtung ernst gemeinter Annaehrung und lauteren Zugehens auf
den Osten an der Reihe:

Annaehrung und Kooperation funktionieren " Zug um Zug! "

herberger

02.09.2014, 10:28

Die Ukraine setzt erstmal die rechtmässige Regierung und den Präsidenten wieder ein der alle Abkommen die Russland und die EU betreffen rückgängig macht,dann verkündet der Präsident Kraft seines Amtes Neuwahlen,wenn sich bei den freien Wahlen ergeben sollte das 30% der Wähler zu Russland neigen dann sollte man die Ukraine in eine Union umwandeln mit einem autonomen russ.Teil in der Ukraine.

ABAS

02.09.2014, 10:54

Anfang diesen Jahres haben zudem sowohl Russland als auch China
der EU Verhandlungen ueber multilaterale Freihandelsabkommen
zwischen der EU, Russland, China und den USA vorgeschlagen.

Die USA und die EU hat mit allen Mitteln versucht das es nicht zu den
Verhandlungen kommt weil das fuer die TTIP Geheimverhandlungen
das Aus bedeutet. Wenn in Bruessel nicht nur die EU und die
USA sondern auch Vertreter der Politik und Wirtschaft von Russland,
China und Indien mit an einem Tisch saessen, koennte die USA ueber
das bilaterale TTIP Abkommen die EU nicht mehr so abzocken, wie es
seitens der US Politik und US Wirtschaftskonzernkraken geplant ist.

Der Konflikt in der Ukraine wurde gezielt von den USA gelegt damit
der Westen gegen den Osten aufgebracht wird und ueber Spaltung,
Zersetzung und ein Retro der Drohkulisse des " kalten Krieges "
die von Russland und China angestrebten Verhandlungen zwischen
zwecks kontraktierung eines multilateralen Wirtschaftsabkommens
mit der EU unmoeglich und aussichtslos gemacht werden.

Das ist die unlautere Absicht der USA und darin liegt alles Uebel!

ABAS

02.09.2014, 11:15

Von der Seite des internationalen Ansehens und des Images
betrachtet haben die Regierungen Russlands und Chinas die
Meinungs- und Deutungshoheit klar auf ihrer Seite. Die USA
und die westliche Politik haben mit ihrem Vorgehen dagegen
eine politische Bankrotterklaerung vor den Augen der Welt
hingelegt. Eine Verschlechterung des Images der USA und der
westlichen US Vasallenlaender ist fast nicht mehr moeglich.

Sowohl die USA als auch die Westeuropaer kommen aus der
mieslichen, denkbar unguenstigen Position nur noch durch
sichtbares Einlenken heraus.

Die Regierungen in Russland und China wissen das genau,
koennen es sich daher leisten auf das Einlenken der USA und
der Politiker in Westeuropas zu warten. Ausser dem Einlenken
zu den Bedigungen der Russen und Chinesen bleibt den USA
und Westeuropa keine andere Option!

Es gibt daher keinen Grund fuer die Russen und Chinesen nur
einen Schritt zurueckzuweichen oder nachzugeben. Dem Grunde
nach ist die Angelegenheit schon entschieden, nur die Politik in
den USA und Westeuropa muss sich mit der Niederlage abfinden
und das auf moeglichst zivilisierten Niveau, wie es das Imperium
der Briten in der Phase des Unterganges gemacht hat.

Als Anerkennung fuer das Einlenken gibt es dafuer von Russland
und China die Aussicht und neue Chance des Westens auf lautere
Kooperation ueber Handels- und Wirtschaftsbeziehungen. Es ist
besser sich gegenseitig mit Geld und Wohlstand zu ueberschuetten
als sich gegenseitig die Bomben auf den Kopf zu werfen.

Das werden auch die Cowboys aus den USA begreifen koennen.
Da die Politiker in Amerika und Westeuropae daemlicher sind als
in Russland und China benoetigen sie laenger um zu verstehen.

ABAS

03.09.2014, 14:12

Internationaler Handel / Wirtschaftskooperationen muessen
fuer alle Vertragspartner symbiotische Wirkungen haben.

Ein gutes Geschaeft ist wenn alle Vertragspartner lauter vorgehen
und trotzdem profitieren. Sobald einer versucht unlauter Vorteile
zu ziehen und den Geschaeftspartner abzuzocken ist es kein gutes
Geschaeft mehr.

Die USA versucht aber ueber das exklusiv mit der EU geplante
TTIP Freihandesabkommen die Russen, Chinesen und Inder in
Europa auszugrenzen um sich einem freien Wettbewerb mit den
BRICS Nationen nicht stellen zu muessen.

Dabei waere die Loesungen aller Konflikte in Europa so einfach:

Die EU kontraktiert nicht das bilaterale Freihandelsabkommen mit
den USA, laesst sich nicht von den USA uebervorteilen und ueber
den Tisch ziehen sondern konktraktiert mit den USA, China, Indien
und Russland gleichzeitig ein multilateral Freihandelsabkommen
und kooperatives Wirtschaftsabkommen.

Damit wird fuer alle Beteiligten eine lautere Wettbewerbssituation
geschaffen in der jeder dazu gezwungen ist die beste Leisung zu
erbringen weil die groessten Wirtschaftsnationen dieser Welt
untereinander konkurieren und sich beweisen muessen!

Gleichzeitig wird die Ukraine uebergangsweise politisch stabilisiert
indem sie temporaer zur einer teilautonomen Mitgliedsprovinz der
russischen Foederation wird, bis sich ein funktionales Staatswesen
in der Ukraine aufgebaut hat, bei dem weder die US Militaerjunta
noch die ukrainischen Oligarchen Machteinflussfaktoren sind.

Die erforderlichen Investitionen und Kredit fuer die Ukraine werden
von allen Nationen vorgenommen die Kontraktpartner des mit der
EU abgeschlossenen multilateralen Freihandelsabkommen sind und
damit wird sichergestellt das die Bodenschaetze, Rohstoffe und die
fruchtbaren Agrarflaeche zum Vorteil des ukrainischen Volkes am
Weltmarkt zu optimalen Preisen vermarkten werden.

Das Kernproblem ist die USA wollen keinen " freien Handel " und
keinen " freien Wettbewerb " weil sie damit gezwungen waeren lauter
vorzugehen und nicht mehr wie bisher unlauter Laender ueberfallen,
US Marionettenregierungen installieren und ausrauben koennen!

ABAS

03.09.2014, 15:17

Man sollte sich nichts vormachen. Ueber Wahlen kann man
in der Ukraine in 5 Jahren wieder reden. Vorher muss die
Ukraine uebergangsweise politisch stabilisiert werden und
das unter Ausschaltung des Machteinflusses der USA und
der ukrainischen Oligarchen.

Das geht nur effektiv wenn die gesamte Ukraine ohne jede
separatistische Spalterei wie die Krim zu einer teilautonomen
Provinz in der Russischen Foederation wird und kommissarisch
ein ukrainischer Gouverneur eingesetzt wird, der weder ein
Vasalle der USA, noch der ukrainischen Oligarchie und auch
keine Marionette der EU oder der Russen ist.

Man kann das Grundproblem der Ukraine nicht sofort loesen
sondern man muss das Konstrukt eines Uebergangsstatus
einsetzen. Gleichzeitig muss dafuer gesorgt werden das bei
poltischer Stabilitaet Investoren und Kreditgeber aus der EU,
den USA, Russland, China und Indien in lauteren Wettbewerb
in der Ukraine treten. Nur so wird sichergestellt das es zur
Vermarktung der Bodenschaetze, Rohstoffressouchen und
fruchtbaren Agrarflaechen zu Weltmarktpreisen kommt und
das Volk der Ukraine davon profiziert.

Sobald die soziale und wirtschaftliche Lage in der Ukraine
gesundet ist, ein funktionaler Staatsappat aufgebaut wurde
der unempfindlich gegen Korruption und Lobbyismus ist,
kann in 5 Jahren eine Wahl stattfinden bei der das Volk der
Ukraine darueber entscheidet ob es einen zweiten Versuch
der Autonomie wagen will oder weiterhin sein Heil als eine
teilautonome Provinz der Russischen Foederation findet.

MANFREDM

08.09.2014, 20:55

Towarish

08.09.2014, 20:56

... und mit ein bisschen Mord und Folter incl. Vertreibung wie auf der Krim.

Gibt es dafür auch keine Links?

MANFREDM

08.09.2014, 21:00

Gibt es dafür auch keine Links?

Nee, nur ein UN-Bericht, ...

UN-Bericht Fast 2600 Tote im Ukraine-Konflikt

Die Zahl getöteter Zivilisten im Osten der Ukraine nimmt nach Angaben der Vereinten Nationen drastisch zu. Vor allem den prorussischen Milizen wirft ein neuer UN-Bericht Menschenrechtsverletzungen vor. 29.08.2014

http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/europa/un-bericht-fast-2600-tote-im-ukraine-konflikt-13124505.html

Ist ja schon ein paar Tage her und Russen-Nazis lesen keine Zeitungen.

owl eye

08.09.2014, 21:05

Gibt es dafür auch keine Links?

Doch ... ;) ... eine ukrainische Abgeordnete gibt Auskunft

https://www.youtube.com/watch?v=UMEbtTzIbZ8

Towarish

08.09.2014, 21:21

Nee, nur ein UN-Bericht, ...
Ist ja schon ein paar Tage her und Russen-Nazis lesen keine Zeitungen.

Dort wird beiden Seiten etwas vorgeworfen, meine Anfrage bezog sich eher auf die Krim.

MANFREDM

09.09.2014, 05:58

Dort wird beiden Seiten etwas vorgeworfen, meine Anfrage bezog sich eher auf die Krim.

Die Nazi-Methoden Russlands auf der Krim werden heute in der FAZ (wahrscheinlich ab morgen im Netz verfügbar) ausführlich beschrieben. Vertreibung tausender Menschen, massive Unterdrückung der Krimtartaren.

Towarish

09.09.2014, 15:30

ABAS

09.09.2014, 20:26

Die Nazi-Methoden Russlands auf der Krim werden heute in der FAZ (wahrscheinlich ab morgen im Netz verfügbar) ausführlich beschrieben. Vertreibung tausender Menschen, massive Unterdrückung der Krimtartaren.

Das liegt auf der Hand. Die FAZ lanciert die Desinformationen der
US Verbrecherimperiums im Tarnmantel des Journalismus und als
Gegenleistung gibt es dafuer neue Anzeigenkunden von Konzernen
aus den USA.

Koennen die neuen Anzeigenetats die FAZ vor der Insolvenz retten?
Nein! Medien die sich als Manipulationsinstrumente des US Regimes
betaetigen sind eine sterbende Spezies der Informationsgesellschaft. :D

WIENER

09.09.2014, 20:39

... und mit ein bisschen Mord und Folter incl. Vertreibung wie auf der Krim.

geh Lindenstrasse anschauen, damit kennst du dich sicher besser aus.

WIENER

09.09.2014, 20:45

Nee, nur ein UN-Bericht, ...

http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/europa/un-bericht-fast-2600-tote-im-ukraine-konflikt-13124505.html

Ist ja schon ein paar Tage her und Russen-Nazis lesen keine Zeitungen.

Mit dem verstehenden Lesen hast du aber gewaltige Probleme, wundert mich aber eh nicht mehr.

Du behauptest

... und mit ein bisschen Mord und Folter incl. Vertreibung wie auf der Krim.

Daraufhin wirst du nach Belegen gefragt und dann kommst du mit den Toten die der Krieg in der Ostukraine gefordert hat. Den,militärisch die Regierungstruppen angefangen haben.

Ist aber bei dir eh schon egal, blunner nur weiter dein Nazi, dich nimmt ohnehin niemand mehr ernst.

ABAS

09.09.2014, 22:12

Die Russen waren und bleiben die groessten Foerderer der
Ukraine nachdem die Ukraine aus dem Uebergangskonstrukt
GUS den Versuch der Autonomie unternommen haben
und dabei wg. Unfaehigkeit und Ausbeutung gescheitert sind.

Russland war vor China und Indien der groesste Investor
und last but not least Kreditgeber der Ukraine. Wenn Russland
als Glaeubiger alle Schulden der Ukraine faellig stellte, waere
das Land voellig ruiniert.

Das Hauptproblem des gescheiterten Autonomieversuchs der
Ukraine war das Erstens die ukrainischen Oligarchen das Volk
ausgeblutet, den Staatsapparat zerstoert und Gelder die fuer
oeffentlichen Zwecke verwendet werden sollten, abgezogen
haben.

Zweitens krankt die Ukraine an Humanressourchen. Durch die
jahrzehntelange Abwanderung der Intelligenz hat der Staat
und die Gesellschaft einen erheblichen Verlust an knowhow
erlitten. Menschen mit guten charakterlichen, mentalen und
fachlichen Faehigkeiten sowie sozialer Kompetenz, haben sich
nicht auf die unlautere Seite der Ausbeuter gestellt sondern das
Land verlassen und ihre Chancen in Westeuropa oder den USA
gesucht.

Das skrupellose US Regime ist nur in die Ukraine eingedrungen
um das System der ukrainischen Oligarchen zu stuetzen, die
US Militaerjunta als US Regierungsmarionette zu installieren und
gemeinsam mit den ukrainischen Oligarchen die Rohstoffe, die
Bodenschaetze und die fruchtbaren Agrarflachen der Ukraine
exklusiv auszubeuten, indem die Russen, Chinesen, Inder und
andere lautere Investoren vom Markt der Ukriane gedraengt
und ein lauterer internationaler Wettbewerb verhindert wird.

Dem Grunde nach ist den USA das Volk der Ukraine egal, weil
es geht nur um Landgrabbing und Ressourchenausbeutung.
Das " Geschenk " der USA auf dem wie ueblichen " Freiheit ",
" Demokratie ", " Autonomie " und " Menschenrechte " steht,
ist eine Mogelpackung die Unruhen, Angst, Unsicherheit, Not,
Elend und Krieg enthaelt.

ABAS

09.09.2014, 22:35

Indem Russland gezielt als " Bedrohung " fuer die " Ukraine " und den
Westen aufgebaut wird versuchen sich die USA und die Westeuropaer
der lauteren Konkurrenz der Wirtschaftsmaechte Russland, China und
Indien zu endledigen.

Die USA und die westlichen Industrienationen scheuen eine lauteren
Wettbewerb mit den BRICS Wirtschaftsnationen, weil sie die Ukraine,
die Rohstoffe, Bodenschaetze und fruchtbaren Agrarflaechen unter
den Weltmarktpreisen ohne Wettbewerb ausbeuten wollen.

Die Vorgehensweise der USA und der Westeuropaer ist rueckstaendig,
ein postimperialistisches und neokolonialistischen Verhalten, welches
wider den Regel des " freien Wettwerbs " steht, fuer den angeblich und
vorwandlich die USA und die westlichen EU Laender einstehen.

Da die BRICS Wirtschaftsnationen und auch die breite Oeffentlichkeit
absehen was die tatsaechlichen Absichten der US und des Westens sind
wird das Vorgehen der USA und der NATO Vasallen keinen Erfolg haben.
Die skrupellose Show des US Verbrecherimperium ist ueber die Medien
oeffentlich geworden und die faktisch haben die Russen, Inder, Chinesen
bereits die Meinungs- und Deutungshoheit erzielt.

Die Mehrheit der Menschen auf der Welt erkennt das die USA und die
NATO bzw. EU Vasallen des US Imperiums die Unlauteren sind und die
Russen, Chinesen und Inder die Lauteren. Die Maske des Westens ist
gefallen und darunter wird die haessliche Fratze der Kriminellen und
der Ausbeuter deutlich erkennbar. Im 21. Jahrhundert ist kein Platz
mehr fuer das asoziale, primitive, unzivilisierte, skrupellose, gemein-,
volks- und weltschaedlich Verbrechersystem Amerika und seiner auf
unterwuerfige Weise ergebenen, instrumentalisierten US Klonsysteme
in Westeuropa, Suedkorea, Israel und anderen US Kolonien.

Das statische westliche Sytem braucht einen Systemwechsel mit Reformen
und Modifikationen zum dynamsichen Mischsystem oder es wird binnen
weniger Jahre untergehen und von den oestlichen Mischsystemen ersetzt.

MANFREDM

10.09.2014, 08:07

Das liegt auf der Hand. Die FAZ lanciert die Desinformationen der
US Verbrecherimperiums im Tarnmantel des Journalismus und als
Gegenleistung gibt es dafuer neue Anzeigenkunden von Konzernen
aus den USA.

Koennen die neuen Anzeigenetats die FAZ vor der Insolvenz retten?
Nein! Medien die sich als Manipulationsinstrumente des US Regimes
betaetigen sind eine sterbende Spezies der Informationsgesellschaft. :D

Dünnpfiff. Hier der FAZ-Bericht über den Russen-Terror auf der Krim. http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/nach-der-krim-annexion-angst-ist-ein-schreckliches-gefuehl-13142217.html

ABAS

11.09.2014, 12:27

Dünnpfiff. Hier der FAZ-Bericht über den Russen-Terror auf der Krim. http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/nach-der-krim-annexion-angst-ist-ein-schreckliches-gefuehl-13142217.html

Dein Gehirn scheint durch die mediale Gehirnwaesche des US Regimes
fast so reingewaschen wie man Schmutzwaesche mit Ariel von P & G
sauber bekommt. Du bist ein Ami Systemlurch und merkst es nicht wg.
offensichtlichen Bewusstseinstoerungen und Unzurechnungsfaehigkeit.

ABAS

11.09.2014, 12:28

Der ABAS Vorschlag wird widerwillig und unter medialen Protest
von allen Involvierten angenommen werden. Die EU und die USA
verabschieden sich vom geplanten Bilateralen TTIP Abkommen
und kontraktieren mit Russland, China und Indien zugleich ein
Multilaterales Freihandels- und Wirtschaftsabkommen.

Die Ukraine wird temporaer zwecks Schaffung einer stabilen
politischen Lage zur teilautonomen, foederativen Provinz in
der Russischen Foederation und alle Akteure aus Politik und
Wirtschaft der EU Laender, USA, Russland, China und Indien
treten in lauteren Wettbewerbe und ueberschuetten nicht nur
das Volk der Ukraine sondern auch sich gegenseitig mit Geld!

Nach 5 Jahren kann das Volk in der Ukraine darueber durch
freie Wahlen abstimmen ob sie sich einen erneuten Versuch
der autonome Existenz als Staat zutrauen oder die Ukraine
besser eine teilautonome Provinz der Russischen Foerderation
bleibt.

Kooperation ueber Handels- und Wirtschaftsbeziehungen
ist seit frueher Menschheitsgeschichte ein Mittler, Interface
und Transformationsmedium und Friedensstifter zwischen
den unterschiedlichsten Kulturkreisen auf dieser Welt.

MANFREDM

11.09.2014, 21:47

Dein Gehirn scheint durch die mediale Gehirnwaesche des US Regimes
fast so reingewaschen wie man Schmutzwaesche mit Ariel von P & G
sauber bekommt. Du bist ein Ami Systemlurch und merkst es nicht wg.
offensichtlichen Bewusstseinstoerungen und Unzurechnungsfaehigkeit.

Laber weiter Russenfreund. Wenn Deine Freundin unter 5 von denen zu liegen kommt, reden wir weiter. (Dich würden die ja nicht angreifen, :haha: wg. Schwulenfreindlichkeit).

Towarish

12.09.2014, 21:54

Laber weiter Russenfreund. Wenn Deine Freundin unter 5 von denen zu liegen kommt, reden wir weiter. (Dich würden die ja nicht angreifen, :haha: wg. Schwulenfreindlichkeit).

Deine Freundin lag wohl auch unter einem Russen(freiwillig?), deshalb auch deine kranken Beiträge.:D

ABAS

17.09.2014, 22:55

Das Ganze gegenseitige Gemetzel, Kraeftemessen samt der
skrupellosen Pokerspiele des US Imperiums um Erhalt seiner
Vormachtstellung reibt sich gegenseitig und wiegt sich aus den
Kausalfolgen gegeneinander auf.

Das Resuemee wird sein das sich die Systeme angleichen. Die
Nationen des Westens werden etwas sauberer und die Nationen
Osten etwas schmutziger. Das Ergebnis ist ein Mischsystem das
dynamische Funktionen hat, tragfaehig, anpassungsfaehig fuer
Veraenderungen der Ist-Welt, existenzfaehig und zukunftsfaehig
ist.

Dem Grunde nach sind alle klassischen Gesellschaftssystem und
Wirtschaftssyteme in ihrer Reinstform gescheitert weil sie eine
statische Funktionsweise haben aehnlich wie es bei Religionen
der Fall ist die sich seit Jahrtausenden nicht veraendern obwohl
die gesellschaftliche Evolution wie die naturlichen Evolution nicht
statisch sondern dynamisch durch Veraenderung, Anpassung und
Symbioese funktioniert.

Anarchismus, Kapitalismus, Sozialismus, Kommunismus,
Liberalismus, Demokratie, Nationalismus, Separatismus,
Autonomismus, Totalitarismus, Humanismus und Pazifismus
sind als Einzelfunktionen disfunktional, ungeeignet und
fuehren zu systemischen Fehlern die fatale Konflikte in der
Gesellschaft und in der Wirtschaft verursachen.

Die Loesung ist ein Portfolio aus allen Systemen wobei man nur
die bekannten Vorteile uebernimmt, buendelt und forciert und die
bekannten Nachteile weglaesst, modifiziert oder wegreformiert.
Russland, China und Indien sind bei diesen Mischsystem derzeit
die Vorreiter und das ist mit ein Grund fuer den Erfolg und das
ausgezeichnete Ansehen dieser Nationen die den Mut, Willen und
die Kraft aufgebracht haben neue Wege zu gehen, damit wir eine
bessere Welt bauen, in der ein gedeihliches Zusammenleben aller
Menschen auf der Welt in Kooperation und Koexistenz moeglich ist.

jowest

18.09.2014, 01:23

Dünnpfiff. Hier der FAZ-Bericht über den Russen-Terror auf der Krim. http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/nach-der-krim-annexion-angst-ist-ein-schreckliches-gefuehl-13142217.html

also, ich lese seit zwanzig Jahren die FAZ, sie ist gut, hat höchstes Niveau und ihr Geld wert, auch wenn dem Leser viele über flüssige Neuerungen zunehmend auf die Nerven fallen.
Aber in der Ukraine-Russland krise nimmt die FAZ eine Rolle ein die mich an den kalten Krieg erinnert.
diese Zeitung schreibt grundsätzlich negativ über Russland und grundsätzlich positiv über den Westen und meist positiv über die Ukraine, es ist einseitig, fast schon dumm bis kriminell, jo

MANFREDM

18.09.2014, 08:09

also, ich lese seit zwanzig Jahren die FAZ, sie ist gut, hat höchstes Niveau und ihr Geld wert, auch wenn dem Leser viele über flüssige Neuerungen zunehmend auf die Nerven fallen.
Aber in der Ukraine-Russland krise nimmt die FAZ eine Rolle ein die mich an den kalten Krieg erinnert. diese Zeitung schreibt grundsätzlich negativ über Russland und grundsätzlich positiv über den Westen und meist positiv über die Ukraine, es ist einseitig, fast schon dumm bis kriminell, jo

Kriminell ist höchstens das Verhalten der sog. Separatisten mit Mord und Folter. Hier ein Beispiel:

http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/europa/misshandlungen-durch-separatisten-es-sind-wilde-13141661.html

Misshandlungen durch Separatisten „Es sind Wilde“

Sie sammelte Spenden für ukrainische Soldaten. Dann wurde Irina Dowgan von prorussischen Separatisten verschleppt und in Donezk an den Pranger gestellt. Ein stundenlanges Martyrium begann.

jowest

18.09.2014, 10:53

Kriminell ist höchstens das Verhalten der sog. Separatisten mit Mord und Folter. Hier ein Beispiel:

http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/europa/misshandlungen-durch-separatisten-es-sind-wilde-13141661.html

An meiner Kritik an der FAZ hat sich nichts geändert, die hetzen zusammen mit den anderen Medien gegen Russland, wohl wissend das zum Streit mehrere hierbei gehören, jo.

MANFREDM

19.09.2014, 10:04

Bundespräsident Gauck hält einen Staatsbesuch in Russland angesichts der Lage in der Ukraine für unmöglich. Dem Kreml warf er erneut vor, Völker- und Menschenrecht zu brechen. Er lobte das Verhalten der Bundesregierung in der Krise.

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/ukraine-gauck-wirft-russland-bruch-des-voelkerrechts-vor-a-992504.html

Gauck hat völlig Recht.

Rabodo

19.09.2014, 10:11

Kriminell ist höchstens das Verhalten der sog. Separatisten mit Mord und Folter. Hier ein Beispiel:

http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/europa/misshandlungen-durch-separatisten-es-sind-wilde-13141661.html

Es zeigt sich ja immer mehr das es sich bei den sogenannten Separatisten in der Ostukraine um Trunkenbolde und Kriminelle handelt.
Selbst Putin ist nicht glücklich mit denen und hat Soldaten hingeschickt um die zumindest einigermassen unter Kontrolle zu halten.

Towarish

20.09.2014, 18:33

Bester Lösungsvorschlag. Alles bis nach Kiew zu Russland und die Westukraine zwischen Polen, Rumänen und den Ungarn aufteilen.

Damit gibt es eine historische Gerechtigkeit und die ganzen Westukrainer die in die EU wollen, kommen so in die EU.

ABAS

24.09.2014, 15:03

Wahlen sind in Zeiten der Unsicherheit des Buergerkrieges
unplausible und nicht aussagekraeftig. Ergebnisse sind nicht
valide. In der Ukraine muss politischen Stabilitaet geschaffen
werden indem die gesamte Ukraine voruebergehend fuer die
Dauer von 10 Jahren zur teilautomen Provinz der Russischen
Foederation wird.

Die Uebergangsregierung kann in gemeinsamer und
kooperativer Beratung und Hilfe durch USA, Russland, China,
Indien und der EU gebildet werden. Eine Kommission stellt
sicher das ein funktionaler Staatsapparat in der Ukriane
aufgebaut wird.

Das schafft die Grundvoraussetzungen fuer neue Investoren und
Kreditgeber die nur bei politischer Stablitaet weiter in die Ukraine
investieren bzw. sich als Kreditgeber betaetigen. Gleichzeitig muss
ein lauterer Wettbewerb zwischen allen Wirtschaftsnationen des
Westens und der Ostens gewaehrleistet werden, beim dem alle
grossen Wirtschaftsnationen gegeneinander antreten und somit
die Bodenschaetze und fruchtbaren Agrarflaechen der Ukraine zu
Weltmarktpreisen verwertet werden, was den Volk und dem Staat
der Ukraine zu Gute kommt, so wie es sein soll!

Nach 10 Jahren ist die Ukraine ein reiches Land mit einer soliden
Sozial- und Wirtschaftsstruktur und das Volk in der Ukraine kann
in einem sicheren Umfeld darueber entscheiden ob es den Schritt
in die Autonomie wagt oder sich dafuer entscheidet eine reiche,
teilautonome Provinz der Russischen Foederation zu bleiben!

ABAS

24.09.2014, 22:49

In der Ukraine muss eine Uebergangsregierung in Zusammenarbeit
mit den Russen, Westeuropaern, USA, China und Indien installiert
werden. Wahlen und Volksabstimmungen sind in Buergerkriegszeiten
unplausibel und nicht valide weil Menschen in Unsicherheit und in
Angst keine rationalen Entscheidungen treffen.

Delegationen aus den Wirtschaftsnationen es Westens und des
Osten muessen sich an einen Tisch setzten und kommissarisch
eine funktionale Regierung in der Ukraine bestimmen der keine
ukrainischen Oligarchen oder Erfuellungsgehilfen des Ostens und
des Westen angehoeren.

Obwohl die geistige Elite der Ukraine seit Jahrzehnten ins Ausland
ausgeblutet ist werden sich noch Ukrainer aus allen ethnischen
Volksgruppen finden die Regierungsaufgaben aufgrund mentaler,
fachlicher und sozialer Kompetenz wahrnehmen koennen.

Separatismus muss verhindert werden und wenn die ethnischen
Minderheit, die derzeit eigenen Republiken gruenden wollen, in
die Uebergangsregierung durch Zusicherung eingebunden werden,
lassen sie sich darauf ein.

Eine Kommission aus den EU Laendern, USA, China, Russland
und Indien ueberwacht die Uebergangsregierung und sorgt im
Einvernehmen mit der Uebergangsregierung fuer einen lauteren
Wettbewerb der Konzerne, Investoren und Kreditgeber aus
westlichen und oestlichen Wirtschaftsnationen. Die UN kann von
ihrer Seite ebenfalls UN Berater und UN Beobachter stellen!

Weil sich alle gegenseitig beobachten und im Wettbewerb stehen
spornt das alle zu mehr Lauterkeit und Leistungsbereitschaft an
und die Bodenschaetze, Rohstoffe und fruchtbaren Agrarflaechen
der Ukriane koennen zum Wohle des ukrainischen Volkes zu den
optimalen Marktpreisen am Weltmarkt vermarktet werden.
Es muss dafuer Sorge getragen werden das Einnahmen in den
Aufbau der Sozialstrukturen und den Staatsapparat investiert
werden und nicht wie bisher bei ukrainischen Oligarchen und
anderen volkschaedlichen Kriminellen versickern.

Nach 10 Jahren wird die Uebergangsregierung beendet und mit
freien Wahlen kann sich das Volk der Ukraine mit allen ethnischen
Volksgruppen dafuer entscheiden ob es sich autonome Existenz
zutraut oder bessere Chancen als eine teilautonome Provinz in der
Russischen Foederation sieht.

ABAS

25.09.2014, 20:39

Uebergangsregierung fuer die Ukraine: Unverzueglich !

Eine gemeinsame Kommission aus EU, China, Indien, Russland und USA. Die UN kann ebenfalls beratend und ueberwachend dabei taetig sein. Die Politiker der EU Laender und der USA koennen bei diesem Konzept nicht nur ihr Gesicht wahren sondern eine Steigerung des internationalen Ansehens erzielen.

Davon abgesehen haben die USA ueber die installierte US Militaerjunta und ukranische Regierungsmarionette samt der EU Vasallen ohnehin keine Chance aus dem von den USA und der EU den Russen erklaerten Finanz- und Wirtschaftskrieg als Sieger hervorzugehn weil sie nicht nur den Russen sondern auch den Chinesen und Indern (Mittal Steel) auf die Fuesse getreten haben.

Wenn die USA und die EU Politiker nicht einlenken und mit den Nationen des Ostens auf die von mir vorgeschlagene kooperative Loesung ueber die Installationen einer Uebergangsregierung einwilligen werden die BRICS Nationen die USA und die Nationen des Westens gegen die Wand fahren.

Die USA, EU und NATO hat bei einem showdown gegen die Nationen des Ostens (BRICS) keine Chancen auf Bestand. Das gilt sowohl fuer einen Finanz- und Wirtschaftskrieg als auch fuer Cyberkrieg, einen militaerisch konvertionell bzw. nuklear gefuehrten Krieg.

Die von mir vorgeschlagene Loesung ist fuer die USA und den Westen die optimale Moeglichkeit aus dem Konflikt herauszukommen der von den USA gelegt wurde. Die Politik in Westeuropa ist in den Konflikt hineingeschlittert wie dumme Esel die von die USA aufs Eis gelockt wurden.

Es erfordert nur den Willen der Politiker in den USA und der Politiker in Europa. Ausserdem muessen die Wirtschaftskonzerne der USA und westeuropaeischen Laendern bereit sein sich einem lauteren Wettbewerb in der Konkurrenz mit den Wirtschaftsnationen des Ostens im Markt der Ukraine zu stellen.

Nur internationaler, lauterer Wettbewerb um die Rohstoffressourchen, Bodenschaetze und gigantischen fruchtbaren Agarflaechen der Ukraine gewaehrleistet die Vermarktung zu Weltmarktpreisen, wovon Volk und Staatswesen in der Ukraine profitieren.

Sohl die Politik des Ostens und des Westens haben scheinbar vergessen das es in den Ukrainen um das Volk geht und das dem Volk der Ukraine die Bodenschaetze, Rohstoffressourchen und gigantischen Agrarflaechen gehoeren. Man darf nicht zulassen das die USA mit Unterstuetzung ihrer willfaehrigen EU und NATO Vasallen in der Ukriane, im zweigroessten Land, mitten in Europa genau nach der Landgrabbing- und Raubzugstrategie vorgehen wie es bei der Besiedelung Nordamerikas geschehen ist.

Ukrainer egal welcher ethnischen Volksgruppe sind keine " Indianer " und auch keine " Sklaven " wir leben im 21. Jahrhundert. Das sollten die Politiker der USA und in Westeuropa begreifen, entsprechend zivilisiert entscheiden und verantwortungsfaehig handeln.

Weder die USA, noch die EU Laender und auch nicht Russland oder eine der anderen global Player der Wirtschaftsnationen des Ostens duerfen eine Vormachtstellung in der Ukraine erhalten und fuer die ukrainische Oligarchie gilt das ebenfalls!

Daher bleibt als einizige pragmatische Loesung der von mir skizzierte Bildung einer Uebergangsregierung! Wenn der Wille dazu bereit ist kann man das Konzept en Detail in 24 Stunden ausarbeiten und der Konflikt in der Ukraine ist binnen 4 Wochen erledigt!

ABAS

27.09.2014, 11:49

Die Ukraine hat die groessten bisher noch nicht genutzten
und ausgebeuteten Eisenerzenvorkommen der Welt und
die liegen in der Ostukraine.

(30 Milliarden Tonnen Eisenerz)

Der weltweit groesste Foerderer und gleichzeitig auch der
groesste Verbraucher von Eisenerz ist China.

Investorverlag / 11. November 2008 / Miraim Kraus

Die Ukraine ist das wichtigste Eisenerzland Europas

Chancenreich ist aber neben Russland vor allem die Ukraine mit ihren 46 Millionen Einwohnern. Die Ukraine ist nach Russland das flächenmäßig größte Land Europas. Seit dem Zerfall der Sowjetunion im Jahr 1991 ist die Ukraine unabhängig.

Wichtigste Handelspartner sind Russland und an zweiter Stelle die EU

Die Kernindustrien sind Agrar, Stahl, Eisenerz, Kohle sowie in Zukunft auch immer wichtiger, der Maschinenbau

Kernthemen, die das Potenzial untermauern:

WTO Beitritt, der den Handelsstrom von Russland weg zur EU wenden sollte.

EU-Beitrittskandidat (EU Strukturhilfen, Erschließung neuer Exportchancen vor allem für Stahl, Kohle und Eisenerz)

Aufbau des Bankenwesens (freie Konvertibilität der Landeswährung - hohe Inlandszinsen bei tieferen Refinanzierungssätzen im Ausland

Preisliberalisierung im Strommarkt

Riesige Eisenerzvorkommen

Das Potenzial der ukrainischen Eisenerzförderung als Schlüsselindustrie für West- und Osteuropa sowie Westrussland ist enorm. Insgesamt verfügt die Ukraine über rund 30 Mrd. Tonnen an Eisenerzvorkommen. Die jährliche Förderung liegt bei rund 73 Mio. Tonnen. Ein Anteil von 4% an der gesamten Weltförderung.

Damit ist die Ukraine der weltweit sechstgrößte Eisenerzförderer. Doch zu den Spitzenplätzen von Indien mit 150 Mio. Tonnen, Australien und Brasilien mit je 300 Mio. Tonnen und China mit mehr als 500 Mio. Tonnen Jahresproduktion, ist es noch ein weiter Weg. Dabei ließe sich die Produktion in der Ukraine gemessen an den verfügbaren Reserven locker auf 300 bis 400 Mio. Tonnen / Jahr steigern.

Die Ukraine ist Europas wichtigstes Eisenerzlager

Kein Land der Erde besitzt auch nur annähernd ein so riesiges Förderpotenzial. Das Unternehmen welches ich im neuen Tiger & Dragon 1.000% Chancenreport vorstelle kontrolliert seinerseits rund 5 Mrd. Tonnen Eisenerzreserven und fördert jährlich knapp 30 Mio. Tonnen, was einem landesweiten Marktanteil von 40% entspricht.

Bis 2012 wollte das Unternehmen eigentlich seine Förderung sogar auf mehr als 50 Mio. Tonnen pro Jahr verdoppeln und peilte sogar die 100 Mio. Tonnen an, womit man dann sogar an die marktführenden BHP Billiton aus Australien oder Vale in Brasilien aufschließen würde. Dafür wurde sogar der ehemalige Vorstand des weltgrößten Bergbaukonzerns BHP Billiton in den Vorstand berufen.

Doch wegen der Finanzkrise und der vermutlich in den nächsten 1 bis 2 Jahren stagnierenden Stahlnachfrage in Europa, mussten diese Expansionspläne zunächst aufgeschoben, wenngleich auch nicht aufgehoben werden.

http://www.investor-verlag.de/rohstoffe/die-ukraine-ist-das-wichtigste-eisenerzland-europas-/111016762/

ABAS

27.09.2014, 16:20

Ukraine Krise fuer Dummies:

Ich erklaere den Ukrainekonflikt anhand eines eindruckvollen
und einfachen " Kinderbeispieles ":

In China gibt es alljaehrlich zum Neujahrsfest (Fruehlingsfest)
fuer die Kinder von ihrer Familien und den Verwandten in kleine
rote Umschlaege huebsch verpackte Geldgeschenke!

Dieser Brauch nennt sich " Wachsengeld " und ist bei allen
Kindern sehr beliebt. Die Kinder merken sich auch genau wer Ihnen
in jedes Jahr wieviel als " Wachsengeld " schenkt, welches
natuerlich nicht heisst, das Diejenigen am meisten geliebt werden,
welche die " groessten Geldgeschenke " machen.

Wer den Kindern groessere Geldgeschenke macht traegt aber
unstrittig zur Entwicklung der Kinder staerker bei als es bei den
Familienmitgliedern und Verwandten ist, die nur weniger geben
koennen. In dieser Hinsicht sind die kleinen Racker in China rational
und pragmatische in ihrer Denkweise, weil Geld auch schon fuer
Kinder eine Steigerung der Freiheitsgrade und Moeglichkeiten
im taeglichen Leben bietet.

Nun der Vergleich mit der Ukraine:

Man muss sich die Lage in der Ukraine derzeitig so vorstellen.
Egal ob westlichen oder oestlichen Nationen. Jeder sieht die
Ukraine als " unselbstaendiges, kleines Kind " um das er sich
unbedingt " kuemmern " muss.

Anstelle aber dem " Kind Ukraine " ein " Wachsengeld " in
Forum von Investionen und Krediten zu geben, zerren alle
an den Beiden und und Armen des Kindes herum, geben
vor nur das " Beste " fuer das " Kind Ukraine " zu wollen,
aber zerreissen es und das
Kind hat keinen Nutzen sondern Aengst und Nachteile.

Die Ukraine braucht politische Stabilitaet, Investoren und
Kreditgeber, die egal ob sie aus den Nationen des Westens
oder den Nationen des Ostens kommen lauter vorgehen.

Das " Kind Ukraine " wird sich Diejenigen merken und fuer
Hilfeleistung durch das " Wachsengeld " der Investitionen
und Kredite wuerdigen, die am meisten und bestaendig geben,
fuer Lauterkeit im internationalen Wettbewerb zur Vermarktung
der ukrainischen Bodenschaetze und fruchtbaren Agrarflaechen
zu optimalen Weltmarktpreisen nicht nur mit Worten sondern
durch Taten einstehen und damit Sorge tragen das vorrangig das
Volk und das Gemeinwesen in der Ukraine von einer Vermarktung
der gigantischen Bodenschatzvorkommen des zweitgroessten
Landes in Europa profitieren.

ABAS

27.09.2014, 23:09

Das sich weder die USA noch ihre westlichen Systemklone
einem freien, lauteren, internationalen Wettbewerb ueber
multilaterale Abkommen untereinander und mit der Ukraine
stellen wollen ist ein Zeichen der Schwaeche und Angst.

Im 21. Jahrhundert ist die imperialistische, neokolonialistische
Vorgehensweise der USA und der westlichen Laender nicht
mehr zeitgemaess, wird keinen Erfolg haben und fuehrt im
Resultat nur zu einem weiter absinkenden internationalen
Ansehensverlust der USA und Westeuropaer.

Es ist beschaemend und erbaermlich das die Nationen des
Ostens mitten in Europa fuer freien Wettbewerb eintreten
muessen und dabei einen Gegner haben, der von seinen
eigenen Werten sich mit Worten die Freiheit und damit auch
die Freie Marktwirtschaft auf die Fahne geschrieben hat.

Die geplanten bilateralen Freihandelsabkommen zwischen
den USA und der EU sowie Kanada und der EU sind ebenfalls
Relikte imperialistischer, neokolonialistischer Marktabschottung.
Sowohl die Russen als auch Chinesen und Inder haben der EU
ein multilaterales Freihandelsabkommen zwischen der EU,
USA, Russland, China und Indien vorgeschlagen, was aber
von den USA und der EU ignoriert und uebergangen wird.

Es ist einfach nur schwach was sich die Politik der USA und
der EU derzeit erlaubt. Die politischen Entscheider in den USA
und in Westeuropa haben eine politische Bankrotterklaerung
gleich auf drei Ebenen hingelegt:

1) Europapolitik
2) Weltwirtschaftspolitik
3) Weltsicherheitspolitik!

Politiker von Nationen die derartig versagen koennen sich nicht
mehr anmassen die " First Nation " der Welt zu sein sondern sie
machen sich einfach nur laecherlich, weil sie kein Weitsichtigkeit
und internationale Verantwortungsfaehigkeit haben. Die Politik
der USA und der Westeuropaer ist mental, fachlich und sozial
Inkompetent. Eine elende Horde von Totalversagern, die sich
als Mandats- und Amtsmissbraucher, als Verraeter am eigenen
Volk betaetigen, dabei destruktiv und destabilisierend fuer die
Weltwirtschaft und Weltsicherheit wirken!

mittelextremist

28.09.2014, 22:28

ich steh nicht auf der seite russlands, durch putins fahrlässiges verhalten sterben da gerade unzählige menschen die ohne putins zutun sicher noch am leben wären...
aber was mich stört ist das verhalten des kriegstreiberlands usa die wegen sachen die sie gar nichts angehen kurz davor sind sind die welt in einen 3 weltkrieg zu stürzen... stellt euch mal vor in amerika würde es einen solchen konflikt mit mexico oder cuba geben... denkt ihr russland würde dafür auch nur einen finger krumm machen?

WIENER

28.09.2014, 22:57

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/ukraine-gauck-wirft-russland-bruch-des-voelkerrechts-vor-a-992504.html

Gauck hat völlig Recht.

Da hat sie aber mächtig Glück gehabt. Deine Nazifreunde hätten sie erschossen und in einem Massengrab verscharrt.

MANFREDM

29.09.2014, 06:29

mittelextremist

29.09.2014, 13:07

@MANFREDM (http://politikforen.net/member.php?118599-MANFREDM) ich war mir bewusst das ich hier nicht um forum der faz bin, aber das ich hier solchen idioten begegne überrascht mich dann doch ein wenig.... ich verwende schon ewig in foren kleinschreibung und bisher hat die kommunikation auch einwandfrei funktioniert.... wenn es deine geistigen fähigkeiten nicht hergeben kleinschreibung lesen zu können überlies mich doch einfach ;) aber ich denke mal das du eh nur aufgrund fehlender gegenargumente so reagierst

wHaTeVEr.?,!

ABAS

29.09.2014, 13:13

@MANFREDM (http://politikforen.net/member.php?118599-MANFREDM) ich war mir bewusst das ich hier nicht um forum der faz bin, aber das ich hier solche idioten begegne überrascht mich dann doch ein wenig.... ich verwende schon ewig in foren kleinschreibung und bisher hat die kommunikation auch einwandfrei funktioniert.... wenn es deine geistigen fähigkeiten nicht hergeben kleinschreibung lesen zu können überlies mich doch einfach ;)

MANDFREDM und einige andere US Arschkrampen, Jubel Amis
und US Systemlinge sind nur in Straengen wie z.B. diesen hier
aktiv, um den Strang zu zersetzen, damit sich keiner mehr an
den Themenkontext haelt.

kandis

29.09.2014, 13:18

Lern erstmal Deutsch. Keine Zeichensetzung, keine Groß/kleinschreibung. Steck Dein Geschreibsel in die Tonne.

Komisch, ich kanns lesen........ er schreibt Deutsch. Er kann auch Zeichensetzung mit kleinen Fehlern - wenn ich auch seine Ansichten über Putin nicht teile...... Warum also die Tonne? :D

Jaja, so Montage habens in sich....... :D

ABAS

09.10.2014, 20:42

Kein Ukrainer will heute in die EU! Es gab Ukrainer die das Land
verlassen wollten und haben es bereits ueber viele Jahrzehnte
getan. Die Ukriane hatte keine Mauer wie die DDR! Daher sind
die Humanressourchen der Ukraine ins Ausland abgewandert.

Ukrainer sind in den USA, in Westeuropa und in Deutschland.
Der groesste Teil der ukrainischen Intelligenz ist schon
lange ausgebluetet weil sie in der Ukraine nur die Wahl hatten
sich entweder selbst als Ausbeuter zu betaetigen oder auf der
Seite der Ausgebeuteten zu stehen. Von 10 Russen die ich im
Privat- und Geschaeftsleben kenne ist tatsaechlich nur 1 Person
Russe und alle anderen sind Ukrainer, sprechen russisch und
geben sich als Russen aus. Das ist auf der gesamten Welt so!

Kein Mensch weiss ueberhaupt das die Ukraine ein eigener
Staat ist bzw. sich in der Autonomie erfolglos versucht hat.
Die Ukrainer sind im weltoeffentlichen Ansehen " Russen " die
in der ukrainischen Provinz der russischen Foederation leben.

Grund:

Russland hat nach Entlassung der Ukraine in der Autonomie
aus dem Uebergangskonstrukt der GUS leider versaeumt in
der Ukraine die ukrainische Oligarchie zu beseitigen! Da
das nicht geschehen ist sind alle Investitionen von Russland,
China und anderen Laender bei den Oligarchen versickert
und es konnte sich kein funktionales Staatswesen und kein
Gemeinwesen und keine funktionierende Wirtschaft entwickeln.

Das haben die USA und Westeuropaer abgesehen und wollen
das fuer ihre Zwecke der Ressourchenpluenderung ausnutzen.
Die USA und der Westen wollen gemeinsam mit den Oligarchen
und der US Militaerjunta das Volk auspluendern und das geht
nur wenn lautere Mitbewerber um Bodenschaetze, Ressoruchen
und fruchtbaren Agrarflaechen aus Russland, China und Indien
aus dem Markt gedraengt werden.

Um das Volk in der Ukraine geht es den USA und der westlichen
Politik ueberhaupt nicht. Je mehr beim Buergerkrieg verrecken
um so weniger Probleme bereitet der " Restbestand " wenn es an
die Ausbeutung und Pluenderung der Ukriane durch die Konzerne
aus den USA und Westeuropa geht.

navy

10.10.2014, 20:03

mittelextremist

10.10.2014, 21:08

Du hast wohl wirklich keinerlei Ahnung

sehr gute argumente

ABAS

28.10.2014, 10:03

Das US Verbrecherimperium samt seiner Vasallen in den
westlichen Klonsystemen der USA wollen sich nicht dem
lauteren internationalen Wettbewerb um die Investitionen
Aufbau der Ukraine, Nutzung der fruchtbaren Agrarflaechen
und Ausbeutung der Bodenschaetze stellen.

Gerade der internationale lautere Wettbewerb zwischen
den westlichen und oestlichen Nationen ist die Garantie
dafuer das die Bodenschaetze und Ressourchen der Ukraine
zum Wohle des ukrainischen Volkes am Weltmarkt zu den
optimalen Marktpreisen vermarktet werden.

Nur wenn das der Fall ist kann in der Ukraine ein funktionaler
Staatsapparat und eine stabile Wirtschaft aufgebaut werden
die ein gedeihliches gesellschaftliches Leben ermoeglichen.

Die Verbrecher aus den USA und Westeuropa haben aber die
Absicht einen internationalen lauteren Wettbewerb und den
Investoren und Kreditgebern zu verhinden und wollen gezielt
Russland, China und Indien aus den Maerkten der Ukraine
draegen obwohl die Nationen des Osten bisher die groessten
Investoren und Kreditgeber der Ukraine waren.

Wenn in der Ukraine kein freier Wettbewerb unter allen an
Rohstoffen und Investitionen interessierten Industrienationen
der westlichen und oestlichen Welt gewaehrleistet wird, eignen
sich die US Land- und Bodenschaetzraeuber samt ihrer gemein,
volks- und weltschaedlichen US Konzernkraken die Rohstoffe
und Bodenschaetze der Ukraine entweder zu Dumpingpreisen
oder ueber die Marionette Amipoposchenko ganz fuer " lau "
bzw. " umme " an und schaedigen damit das Volk.

Dem Grunde nach wollen die USA und der Westen das System
der ukrainischen Ausbeuteroligarchie weiter fuehren nur das
auf das Volk in der Ukraine von zwei Seiten negativer Einfluss
und Druck vorgenommen wird.

(Angst- und Drohkulisse des Buergerkrieges)

Mit dem Volk in der Ukraine soll ein Gangbang gespielt werden
der aus USA als Haupttaeter, die ukrainische Oligarchie und
die EU und NATO Vasallen der USA als Mittater und Tathelfer!

Es ist fuer mich bestuerzend wie verblendete US Speichellecker und
Verfechter des US Unrechtssystems und US Schurkenimperiums
billigend mit Ansehen wie das Volk in der Ukaine abgezockt werden
soll.

Selbstverstaendlich lassen die BRICS Nationen das nicht zu!
Insbesondere die Chinesen und Inder die sich im Gegensatz
zu den Russen besonnen zurueckhalten werden das Vorgehen
des US Schurkenimperiums weder in Europa noch anderswo
auf der Welt weiterhin erdulden.

Der US Schurkenstaat und das Unrechtssystem USA wird von
den BRICS Nationen samt seiner Verbuendeten aus dem Kreis
der 130 Group 77 Schwellenlaender vor den Augen der Welt
gekeult werden wie man es mit einem tollwuetigen, reudigen
und gemeingefaehrlichen Koeter macht!

Wie geht das? Die BRICS Nationen treiben ueber die neue
Weltbank und den neuen eigenen Entwicklungsfond die USA
in den finanziellen, wirtschaftlichen, machtpolitischen und
militaerischen Ruin. Neben den meisten Group 77 Nationen
haben Laender wie Argentiniern, Algerien, Syrien, Iran, Tuerkei
und auch Japan bekundet das sie sich an der Weltbank der
BRICS Nationen beteiligen und damit die USA Verbrechernation
und ihre westlichen Systemklone global isolieren!

Wer sich auf die USA verlaesst, setzt auf einen toten Gaul!
Ausser den degenerierten Westeuropaern die willfaehrig
das US Schurkenimperium stuetzen verlaesst sich keine Nation
mehr auf die USA, weil eine Verbrechernation sich nicht als
" First Nation " aufspielen darf sondern entmachtet werden muss.
Ausserdem sind die USA im internationalen Ansehen vor
den Augen der Weltoeffentlichkeit ohnehin fertig.

Sobald der optimale Zeitpunkt gekommen ist werden die BRICS
Nationen gemeinsam mit der UN Weltgemeinschaft das US
Verbrecherimperium in die Gruft der Geschichte schubsen!

ABAS

19.11.2014, 23:19

Rohstoffe und Bodenschaetze gibt es demnaechst fuer die US treuen
Vasallen aus den westlichen Laendern nur noch per Vorkasse! Das hat
sich bereits bei den Neuvertraegen der Russen mit der Ukraine und der
EU ausgepraegt.

Wer Russland attackiert und anpisst zahlt mehr fuer die Rohstoffe und
er zahlt in voraus! Ansonsten kann sich der Kunde die Rohstoffe bei
anderen kaufen. Dumm ist nur das die USA und der Westen die Russen
als Rohstofflieferanten benoetigen und sich daher mit den Sanktionen
gegen Russland selbst in die eigenen Knie geschossen haben. Russland
ist und bleibt das groesste Land der Erde mit gigantischen Vorkommen
an Bodenschaetzen und Rohstoffen! Das weiss schon jedes Schulkind!

Die Politikschranzen in der USA und Westeuropa sind nicht nur in der
Ueberheblichkeit unuebertreffbar sondern auch in der Dummheit! Die
USA und Westeuropaer wirken wie miese kleine, kraechzende Spatzen
die den Nachtigallen Russland und China das singen beibringen wollen!

Ausserdem zaehlt das Naturgesetzt der grossen Populationen. Von den
Politikschranzen in den USA und Westeuropa werden ca. 600 Millionen
Menschen vertreten bzw. verraten und die Regierungen der BRICS und
der Group 77 Nationen vertreten verantwortungsfaehig fuer Voelker von
6.400 Millionen Menschen dieser Welt die Gemeininteressen.

Da erkennt doch jeder wer sich durchsetzen wird und wer die Loser sind!
Die USA und Westeuropaer koennen gluecklich sein wenn die BRICS und
Group77 Laender den Amis und Westeuropaern ihr Politikversagen beim
Einlenken der Loser aus den USA und Westeuropa nachsehen und die USA
sowie Westeuropa nicht global isoliert werden!

ABAS

20.11.2014, 12:06

Ein guter Bauer erkennt seine Schweine am Gang und am Gestank!
Die CIA geht seit Jahrzehnten bei den Raubueberfaellen auf Laender
die Begehrlichkeiten des US Schurkenstaates geweckt haben, nach
dem gleich Muster vor. Fuer diese Events laesst sich das US Imperium
eine Mengen kosten. Es gibt versteckte Etats bei der CIA und zahlreiche
Tarnunternehmen sowie NGOs die tatsaechlich CIA Unternehmen sind.

Das die USA eine Uebernahme der Ukraine als Vasallenstaat planen
um dort eine US Marionettenregierung zu installieren, ist schon lange
erkenntlich. Die USA haben ueberwiegend in einen Regierungssturz
der Ukraine und die gezielte Legung von Unruhnen investiert.

Lautere Investoren wie Russland, China und Indien haben dagegen
ueber viele Jahre in die Wirtschaft der Ukriane investiert und dabei
geht es um gigantische Summen im mehrstelligen Milliarden EURO
Bereich.

Die USA und ihre westlichen Systemlinge der EU Laender wollen die
Russen, Chinesen und Inder aus dem Markt in der Ukraine draengen
weil sie einen lauteren Wettbewerb mit den global Playern des Ostens
scheuen und erkennen das sie dabei unterlegen waeren.

Was in der Ukraine seitens der USA und der US Vasallen veranstaltet
wird ist unvertretbar, unakzeptabel und unverzeihbar. Die USA und
ihre willfaehrigen Erfuellungsgehilfen der EU gehoeren vor den Augen
der Welt fuer ihre Untaten gemassregelt und abgestraft! Nachsicht
und Gnade sind unangebracht. Die Russen, Chinesen und Inder mit
den anderen BRICS Nationen und den Group 77 Laendern werden den
USA und den Westeuropaern zeigen wer die Fuehrungsmaechte auf der
Welt sind. Das System und Imperium Amerika wird von den BRICS
Nationen ueber die neue, eigene Weltbank und den neuen, eigenen
Entwicklungsfond auf den Ebenen der Finanzen und der Wirtschaft in
die Giftmuelltonne der Geschichte geschlagen werden.

5 Milliarden Dollar für den Staatsstreich

Ukraine Ein Mosaik an Nachrichten und Informationen zu den Vorgängen in der Ukraine und deren Folgen, ohne Anspruch auf Vollständigkeit

https://www.freitag.de/autoren/hans-springstein/5-milliarden-dollar-fuer-den-staatsstreich

Aufbau nach US-Vorbild: Amerika investiert in Finanz-Berater und Medien in der Ukraine

http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014/09/21/usa-senden-geld-und-berater-in-die-ukraine/

Deutschlands schmutzige Geschäfte in der Ukraine

http://www.nachrichtenspiegel.de/2014/02/20/deutschlands-schmutzige-geschaefte-in-der-ukraine/

ABAS

21.11.2014, 00:07

Die USA samt ihrer willfaehrigen westlichen Systemlinge fuehren faktisch
einen asymmetrischen Krieg ueber Finanz- und Wirtschaftssanktionen
gegen Russland. Die Russen und auch die anderen global Player des Osten
wie China und Indien sind davon ebenfalls betroffen, weil ihre Geschaefte
in der Ukraine geschaedigt werden. Die Amis und Westeuropaer sehen nicht
wem sie in der Ukraine auf die Fuesse getreten haben. Es sind maechtige
Konzerne aus China und aus Indien der Mittal Steel Konzern tangiert.

Es waere strategisch unklug von Russland den Ukrainekrieg militaerisch
zu beenden weil dadurch das US Imperium nicht genug geschwaecht wird
und noch handlungsfaehig bleibt. Ausserdem verschlechterte sich dadurch
die Beziehungen Russlands zu den Westeuropaeischen Laendern und der
EU.

Durch die Gruendung der neuen eigenen Weltbank und des neuen eigenen
Entwicklungsfond haben sich die BRICS Nationen gemeinsam positioniert.
Die BRICS Nationen werden ueber die Finanz- und Wirtschaftsebene gegen
die USA vorgehen und die USA wirkungsvoll nicht nur in Europa sondern
global schwaechen.

Laender wie der Algerien, Iran, Syrien aber auch die Tuerkei und Japan
werden bei der neuen Weltbank der BRICS als Vollmitglieder mitmachen
und selbst die Saudis stehen bereits in den Startloechern. Die meisten
der 130 Schwellenlaender der Group 77 Nationen stehen ebenfalls auf
Seiten der BRICS und erkennen was fuer eine maechtiges Instrument
die neue Weltbank und der neue Entwicklungsfond ist.

Das US Imperium wird auf der Ebenen der Finanzen und der Wirtschaft
deartig geschwaecht das sich aus den negativen Kausalfolgen fuer die
USA der Konflikt in der Ukriane von selbst erledigen wird. BRICS will die
USA nicht nur in der Ukraine entmachten.

BRICS hat nicht mehr und nicht weniger das Ziel den USA den globalen
Abgang von der Weltbuehne zu bereiten und das wird gelingen! Binnen
weniger Jahre wird das US Imperium genauso in der Bedeutungslosigkeit
verkommen, wie es mit dem Imperium der Briten geschehen ist! Die Amis
ahnen nicht was sie in der Ukraine losgetreten haben und werden dafuer
mit dem Untergang des US Schurkenimperiums bezahlen!

MANFREDM

25.11.2014, 22:30

Nazi Putin bekommt aus Frankreich kein Kriegsschiff. Schätze die russische Pappnase hat kein Bares mehr ... :haha:

Dienstag, 25. November 2014
Frankreich setzt Auftrag ausHollande liefert Putin kein Kriegsschiff

Moskau muss auf seine beiden Kriegsschiffe aus Frankreich verzichten. Wegen der anhaltenden Ukraine-Krise legt Paris die Auslieferung des ersten Hubschrauberträgers auf unbestimmte Zeit auf Eis. Russland trägt die Entscheidung mit Fassung.

Sucht den Link selbst, Ihr dümmlichen Putinfreunde ... :haha:

ABAS

01.12.2014, 22:10

Wir koennen zuversichtlich sein das sich die US Militaerjunta
und das US Schurkenimperium in der Ukraine eine " Packung "
von den Russen, Chinesen und Indern abholen!

Weder Russland noch die Chinesen und auch nicht die Inder
lassen sich von den US und ihrer westlichen Vasallen aus den
Maerkten der Ukraine draengen.

Derweil Putin in der Oeffentlichkeit das " Frontschwein " und
" Prellbock " gegen die Agressoren aus den USA gibt werden
von den Chinesen und den Indern bereits im Hintergrund die
Messer gewetzt.

Die maechtigen russischen, chinesischen und indischen Konzerne
werden einen US Konzern nach dem Anderen schlachten und das
US Imperium finanziell und wirtschaftlich entmachten.

Weder die westlichen US Vasallen noch die US Schurken ahnen
mit wem sie sich in der Ukraine angelegt und wem sich auf die
Fuesse getreten haben.

Handelsblatt / 25.10.2005

Weltgrößter Stahlkonzern erwirbt KryvorizhstalMittal Steel kauft in der Ukraine ein

Der weltgrößte Stahlkonzern Mittal Group hat den politisch brisanten Bieterwettbewerb um den ukrainischen Stahlproduzenten Kryvorizhstal (KMK) gewonnen. In einer im Fernsehen übertragenen Versteigerung setzte sich Mittal mit einem Gebot von umgerechnet 4,84 Mrd. Dollar gegen ein Konsortium um den Wettbewerber Arcelor aus Luxemburg durch, der Nummer zwei auf dem Weltmarkt.

DÜSSELDORF. Dem Zuschlag war ein hektisches Bietergefecht vorausgegangen, in dem sich Mittal und Arcelor Schlag auf Schlag mit ihren Geboten übertrafen. Der nun gebotene Kaufpreis liegt deutlich über den Erwartungen: Die Regierung hatte mit rund zwei Mrd. Dollar gerechnet.

In der Ukraine hatte die Auktion hohe politische Wellen geschlagen: Seit der Machtübernahme von Präsidenten Viktor Juschtschenko nach der „orangen Revolution“ tobt in der Politik ein Streit über die Reprivatisierung. An dem Versuch, den Oligarchen der Ukraine, die zur Zeit des korrupten Regimes Kutschma große Staatsbetriebe zu Schleuderpreisen erworben hatten, diese wieder zu entreißen, war bereits die Regierung unter Ministerpräsidentin Julija Tymoschenko nach wenigen Monaten Amtszeit gescheitert.
Ein erster Verkauf des Stahlwerks für 800 Mill. Dollar an eine ukrainische Oligarchengruppe war im vorigen Jahr per Gericht für ungültig erklärt worden. Für viele ausländische Investoren gilt die erneute Auktion als ein Test für den Reformwillen Juschtschenkos. „Dies ist ein wichtiges Signal“, sagt Oliver Stönner-Venkatarama von der Commerzbank. Die Ukraine gelte wegen ihres Rohstoffreichtum – neben Metallen und Kohle verfügt das Land auch über Öl und Gas – als ein attraktiver Investitionsstandort.
Dennoch hält Stahlanalyst Hermann Reith von der BHF Bank den von Mittal gebotenen Preis für „gigantisch“. Er übertrifft den Umsatz des größten Stahlherstellers der Ukraine um das 2,5-fache. Kryvorizhstal produzierte 2004 rund sieben Mill. Tonnen Stahl und rangiert damit unter den Stahlherstellern weltweit auf Rang 30. Das Unternehmen gilt aber mit einem Nettogewinn von 378 Mill. Dollar in 2004 als eines der profitabelsten in der Ukraine und ist interessant, weil es über eigene Erz- und Kohlevorkommen verfügt, was eine kostengünstige Produktion ermöglicht. Reith erwartet, dass Mittal kräftig in die neue Konzerntochter investiert, um die Weiterverarbeitung des Stahls vor Ort zu ermöglichen.

Arcelor hatte sich für die Auktion mit dem drittgrößten ukrainischen Stahlhersteller Union of Donbass zusammengetan. Das Konsortium hatte bis zum Schluss mitgeboten. Dagegen war der dritte Bewerber Smart LLC bereits bei etwa 3,8 Mrd. Dollar ausgestiegen. Hinter dieser Gruppe steckt angeblich der russische Oligarch Alishev Usmanov, der am britisch-niederländischen Stahlkonzern Corus beteiligt war.

Arcelor-Chef Guy Dollé begründete den Ausstieg aus der Versteigerung damit, dass Arcelor weiter strategische Käufe suchen, aber nicht den Aktienwert des Unternehmens gefährden werde. „Arcelor hat andere Möglichkeiten, um außerhalb von Westeuropa zu wachsen“, sagte Dollé. Der Kurs der Arcelor-Aktie legte in Paris um knapp drei Prozent zu und war am Montag damit der Spitzenreiter im französischen Aktienindex CAC 40. Der größte deutsche Stahlkonzern Thyssen-Krupp hatte sich nicht an der Auktion beteiligt.

Mittal Steel ist bereits in Kasachstan, Rumänien und Polen durch Aufkäufe von örtlichen Herstellern präsent. „Für uns ist dies eine Schlüsselinvestition“, sagte der Chef von Mittal Steel, der Milliardär Lakshmi Mittal. Der Konzern erhalte einen großen kostengünstigen Produzenten in einem Wachstumsmarkt. Ende 2006 erwartet Mittal Synergien von 200 Mill. Dollar. Mittelfristig will der Konzern die Produktion der neuen ukrainischen Tochter auf zehn Mill. Tonnen im Jahr steigern und zum größten eigenen Stahlwerk in Europa machen. Mittal hat offenbar trotz zuletzt fallender Gewinne Appetit auf weitere Akquisitionen: In der vergangenen Woche schloss der Konzern mit der Citigroup eine Kreditvereinbarung über drei Mrd. Dollar - für Übernahmen.

http://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/weltgroesster-stahlkonzern-erwirbt-kryvorizhstal-mittal-steel-kauft-in-der-ukraine-ein/2567860.html

Zeit Online / Stahl / 1. Februar 2006

Mittal will Arcelor kaufen
Der größte Stahlkonzern der Welt will seinen größten Konkurrenten übernehmen, und ThyssenKrupp gewinnt dabei

Der größte Stahlkonzern der Welt, Mittal Steel, will die Nummer zwei, Arcelor, für 18,6 Milliarden Euro kaufen. Profitieren würde davon der deutsche ThyssenKrupp-Konzern. Er könnte nach einer Übernahme den kanadischen Produzenten Dofasco kaufen. Der nämlich gehört zu Arcelor, und Mittal Steel hat schon angekündigt, an die Düsseldorfer verkaufen zu wollen. Arcelor hatte ThyssenKrupp kürzlich im Rennen um Dofasco ausgestochen.
Mittal und Arcelor kämen gemeinsam auf einen jährlichen Umsatz von 69 Milliarden Dollar. Erstmals würde ein Unternehmen entstehen mit einer jährlichen Stahlproduktion von mehr als 100 Millionen Tonnen. Das sind rund zehn Prozent des Gesamtmarktes.

Mittal kommt gegenwärtig auf rund 66 Millionen Tonnen. Arcelor lehnte einen Kommentar zu dem Übernahmeangebot ab, das bei 28,21 Euro je Aktie liegt. Die zeitweise vom Handel ausgesetzte Aktie von Arcelor stieg gegen Mittag um 35,5 Prozent auf 29,95 Euro.

ThyssenKrupp habe mit Mittal Steel schon eine Vereinbarung zu Dofasco unterzeichnet, teilte der deutsche Stahlkonzern mit. ThyssenKrupp habe sich verpflichtet, bis zu hundert Prozent der Anteile von Dofasco zum Preis von 68 kanadischen Dollar je Aktie zu erwerben. Das ist der Preis, den ThyssenKrupp zuletzt geboten hatte. Der Gesamtwert des Geschäfts liegt umgerechnet bei 3,8 Milliarden Euro. Doch zunächst muss die Übernahme von Arcelor durch Mittal Steel gelingen, sowie die Übernahme von Dofasco durch Arcelor. Trotz dieser Einschränkung legte die ThyssenKrupp-Aktie zeitweise um fast acht Prozent zu.

Der gebürtige Inder Lakshmi Mittal hatte in den vergangenen Jahren durch eine Reihe spektakulärer Übernahmen in der Branche den weltgrößten Stahlkonzern geschmiedet. Der Unternehmer hatte einst mit einem kleinen indischen Stahlwerk seines Vaters begonnen und ist inzwischen mehrfacher Milliardär.

Im vergangenen Frühjahr übernahm Mittal schon den amerikanischen Stahlkonzern ISG (International Steel). Seither hält Arcelor auf der Liste der größten Stahlunternehmen nur noch Platz zwei. Ende Oktober konnte Mittal seinen Vorsprung mit dem Kauf des ukrainischen Stahlkonzerns Kriworoschstal für vier Milliarden Euro ausbauen. Mittal Steel verspricht sich vom Erwerb Arcelors Synergieeffekte in Höhe von rund einer Milliarde Dollar. Der gebotene Übernahmepreis lag um 27 Prozent über dem Schlusskurs des Vortages von Arcelor an der Pariser Börse.

http://www.zeit.de/online/2006/05/stah_uebernahme

ABAS

01.12.2014, 22:10

ArcelorMittal ist in der Ukraine gut im Geschaeft und wird es auch bleiben! Wenn die Amis und Westeuropaer weiter herumzicken werden Russland, China gemeinsam mit den Indern das US Schurkenimperium auf Ebenen der Finanzen und der Weltwirtschaft in die Giftmuelltonne schlagen!

FAZ / 07.11.2014

ROUNDUP ArcelorMittal setzt sich von trüber Weltkonjunktur ab

LUXEMBURG (dpa-AFX) - Der weltgrößte Stahlkonzern ArcelorMittal ist trotz trüber Weltkonjunktur wieder auf Erholungskurs. Dank einer kräftigen Verbesserung des Europa-Geschäfts und des Aufschwungs in den USA legte der Gewinn vor Steuern, Zinsen und Abschreibungen (Ebitda) verglichen mit dem Vorjahreszeitraum um elf Prozent auf 1,91 Milliarden US-Dollar zu, wie der Konzern am Freitag in Luxemburg mitteilte. Das war mehr als von Analysten erwartet.

Für den weiteren Geschäftsverlauf ist das Unternehmen zuversichtlich. Eine neue Verschlechterung sei für das Jahresende nicht zu erkennen, sagte Vorstandschef Lakshmi Mittal. Er bekräftigte seine Prognose, wonach das Ebitda im Gesamtjahr bei gut sieben Milliarden Dollar landen soll. Allerdings hatte der Konzern vor drei Monaten den Ausblick wegen der gesunkenen Profitabilität der eigenen Erzminen bereits um eine Milliarde Dollar gesenkt.

Finanzchef Aditya Mittal deutete nun in einer Telefonkonferenz an, dass der Konzern auch 2015 für seine Hauptmärkte Europa und Nordamerika optimistisch bleibe und sich damit von der weltweit schwierigen Lage der Branche absetzen könne. Die Auftragsbücher seien voller als vor einem Jahr.

Das kam an der Börse gut an. Arcelor-Mittal-Aktien legten am Vormittag rund vier Prozent zu und waren damit einer der besten Werte im Eurostoxx. Der Umsatz stieg im dritten Quartal um zwei Prozent auf 20,1 Milliarden Dollar. Unter dem Strich blieb ein Gewinn von 22 Millionen Dollar übrig nach einem Verlust von 193 Millionen vor einem Jahr.

Seine Prognose für die weltweite Stahlnachfrage senkte ArcelorMittal erneut und erwartet nun nur noch einen Zuwachs zwischen 2,25 und 2,75 Prozent in diesem Jahr. Das liegt vor allem an einer schwächeren Entwicklung in China, dem mit Abstand größten Stahlhersteller-Land der Welt. Dagegen rechnet der Konzern in den USA inzwischen mit einem regelrechten Boom und einem Zuwachs von 8,25 bis 8,75 Prozent. Für Europa erwartet ArcelorMittal weiter ein ordentliches Nachfrageplus von 3 bis 3,5 Prozent.

Damit kann der Branchenprimus auch die Schwachstellen im Konzern mehr als ausgleichen. So musste das Brasilien-Geschäft wegen der dortigen Wirtschaftsprobleme einen Gewinnrückgang hinnehmen. Wegen der gesunkenen Eisenerzpreise brach das Ergebnis der Bergbausparte sogar um fast die Hälfte ein. ArcelorMittal hatte in den vergangenen Jahren massiv in den Ausbau einer eigenen Versorgung investiert, um sich von Preisschwankungen unabhängiger zu machen.

Finanzchef Aditya Mittal betonte, dass trotz der ungebremsten Talfahrt der weitere Ausbau der Minen weiterhin sinnvoll sei. Allerdings bremst den Konzern dabei die Ebola-Epidemie in Westafrika. Zwar laufe die Erzförderung in Liberia weiterhin planmäßig, allerdings stocke der Ausbau der dortigen Mine, weil Unternehmen ihre Aufträge nicht mehr erfüllen könnten.

Dagegen hat die Ukraine-Krise bislang keine Auswirkungen auf die Produktion in den ArcelorMittal-Stahlwerken in dem Land. Die Anlagen bei Dnepropetrowsk - nur rund 200 Kilometer vom umkämpften Donezk entfernt - laufen sogar besser als vor einem Jahr. Der eingebrochenen Nachfrage in der Ukraine und Russland begegnet ArcelorMittal mit höheren Ausfuhren etwa in den Nahen Osten oder nach Nordafrika. Dabei kommt dem Konzern der Verfall der ukrainische Währung zu gute.

Derweil bleibt der Konzern auf der Suche nach Zukäufen. So hat er Interesse am größten italienischen Stahlwerk Ilva im Süden des Landes angemeldet. Zum Verhandlungsstand wollte sich der Vorstand nicht äußern. Erst im Februar hatte ArcelorMittal zusammen mit Nippon Steel dem deutschen Konkurrenten ThyssenKrupp das Walzwerk im US-Bundesstaat Alabama abgekauft.

http://www.faz.net/agenturmeldungen/unternehmensnachrichten/roundup-arcelormittal-setzt-sich-von-trueber-weltkonjunktur-ab-13253369.html

Wirtschaftliche Verflechtungen der Ukraine mit Russland und der EU

(Fakten und Infografiken als PDF im gratis download)

http://www.klett.de/sixcms/media.php/185/TERRASSE_2014_10_Ukraine_AB2.pdf

ABAS

04.12.2014, 16:23

Militaerische Aufruestung bringt ueberhaupt nichts! Deutschland
und die anderen westlichen bzw. oestlichen NATO Laender sollten
nicht auf die von den USA aufgebaute Drohkulisse einer
angeblichen " Roten Gefahr " hereinfallen.

Die Amis wollen ihre nicht vorhandene Wettbewerbsfaehigkeit
gegen die grossen Wirtschaftsnationen und global Player des Ostens
durch unlautere Vorgehensweise kompensieren.

Nicht nur Deutschland sondern auch alle anderen westlichen und
oestlichen NATO Mitgliedslaender sollten den US Verbrechern den
nur noch fuer die USA nuetzlichen NATO Pakt nach Art 13 binnen
eines Jahres fristgerecht aufkuendigen und danach mit den BRICS
Nationen und USA multilateral Wirtschaftsabkommen ueber die EU
schliessen.

Die angeblichen " Frist Nation " USA kann der Welt zeigen das sie
noch in der Lage ist in einem lauteren Wettbewerb am Markt in
Eurooa und am Weltmarkt konkurrenzfaehig ist. Wenn die Amis
dazu nicht bereit ist outen sie sich selbst als Scharlatane und als
Schwaechlinge vor den Augen der ganzen Welt.

Die Europaer sollten ausschliesslich an sich denken und Kooperation
mit den BRICS Nationen deutlich den Vorzug geben und damit die
USA zu einer multilatarelen Kooperation zwingen, weil bilaterael
Wirtschaftsabkommen und Buendnisse ohnehin laengst ueberholt
und Relikte des Postimperialismus und Neokolonialismus sind.

Das ist von anerkannten Wirtschaftswissenschaftlern auf der ganzen
Welt unstrittig festgestellt und sogar in den USA, was sich aber wohl
nicht bis in die US Politik herumgesprochen hat oder aufgrund der
Degeneration der US Politikschranzen nicht erkannt wird.

Wenn die Amerikaner ihren Restverstand bemuehen werden sie das
auch erkennen. Mit der Vorgehensweise nach ueblichen und von den
USA bekannten Verhaltensprofil sind die USA weder existenz- noch
zukunftsfaehig. Das Verhalten der USA in den letzten Jahren ist nur
noch erbaermlich und ein Zeichen von Schwaeche! Die USA trauen
sich faktisch selbst nichts mehr zu und setzen auf westliche Partner,
obwohl sie diese seit Jahrzehnten abfaellig und aus einer Haltung der
Ueberlegenheit zur Unterwuerfigkeit, Willfaehrigkeit, Hoerigkeit
und bedingungslosen Gehorsam erzogen haben.

ABAS

11.12.2014, 11:53

Bedauerlich und enttaeuschend ist das mit dem Volk der Ukraine
ein Ausbeutungs Gangbang veranstaltet wird. Bevor die US
Militaerjunta in der Ukraine eine Regierungsmarionette installiert hat
ist das Volk der Ukriane nur von ukrainischen Oligarchen geschunden
und ausgebeutet worden.

Mit den Auftreten der US Finanz- und Wirtschaftsfaschisten in der
Ukraine wird das Volk der Ukraine von zwei Seiten in die Zange
genommen, ausgepresst und ausgebeutet bis das Blut spritzt!

Auf der einen Seite die ukrainischen Oligarchen durch die USA
gestuetzt werden und auf der anderen Seite US Konzernkraken
nachdem die lauteren Wettbewerber aus Russland, China und
Indien aus dem Markt in der Ukraine gedraengt werden sollen!

Dem Grund nach begeht das US Schurkenimperium vor den
Augen der Welt eine unsaegliches Verbrechen am Volk in der
Ukraine und es bleibt zu wuenschen das Russland, China und
Indien den Volksschaedlingen aus den USA samt den
ukrainischen Oligarchen ein finales Ende bereiten!

In der Ukraine muessen die US Verbrecher abgeraeumt werden
und die gesamte Ukriane muss zu einer teilautonomen Provinz in
der Russischen Foederation werden. Nur so profitiert das Volk
in der Ukraine und es kann soziale und wirtschaftliche Stabilitaet
geschaffen werden.

Die Regierungen und Konzernfuehrer in Russland, China und
Indien sind nicht daemlich. Die USA und ihre westlichen NATO
Vasallen muessen fuer das von der CIA veranstaltete Event in
der Ukraine " Strafe " zahlen indem die Schuldenlast des Staats
in der Ukraine gemindert wird.

Die Paypigs aus der EU haben bereits die Milliardenschulden der
Ukraine aus bereits erfolgten Gaslieferungen bezahlt. Alle neuen
Gaslieferungen von Russland laufen nur gegen Vorkasse.

Sobald die USA und EU ihre " Strafe " und " Schadenersatz "
gezahlt haben greifen die Russen militaerisch in der Ukraine ein
wobei China und Indien koordiniert mitwirken, weil erhebliche
geschaeftliche Interessen chinesischer und indischer Konzerne
tangiert sind.

Sobald Russland militaerisch in den Buergerkrieg eingreift ist der
Buergerkrieg in 24 Stunden erledigt. Die US Militaerjunta,
CIA Berater und operative CIA Schergen, Soeldner der privaten
US Militaerkonzerne (ACADEMI und GREYSTONE), ukrainische
Oligarchen und ihre Kollaborateure werden an die Schweine der
ukrainischen Bauern verfuettert!

MANFREDM

16.12.2014, 12:32

Jodlerkönig

16.12.2014, 12:41

MANFREDM

16.12.2014, 20:47

das ganze geht deutlich schneller als ich das dachte. die reichen russen und die oligarchenfreunde putins haben ihre kohle ja schon längst im ausland.....der kleine russe bezahlt jetzt die sowjetischen großmachtsträume putins. die umfragewerte werden deutlich sinken. außerdem wird wohl einigen klar werden, wer dafür verantwortlich ist, das es die letzten jahre mit russland finanziell aufwärts ging........... benimmt man sich daneben, gibts die quittung.

Genau richtig!

ABAS

16.12.2014, 21:02

Deine Platte hat einen Sprung. Immer der gleiche Müll. Gott sei Dank kommt in Russland etwas in Gang:

:haha: Rubel-Crash: Russlands Wirtschaft droht der Kollaps :fizeig:

http://cdn1.spiegel.de/images/image-789994-panoV9free-wala.jpg

http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/rubel-crash-russlands-wirtschaft-droht-der-zusammenbruch-a-1008707.html

das ganze geht deutlich schneller als ich das dachte. die reichen russen und die oligarchenfreunde putins haben ihre kohle ja schon längst im ausland.....der kleine russe bezahlt jetzt die sowjetischen großmachtsträume putins. die umfragewerte werden deutlich sinken. außerdem wird wohl einigen klar werden, wer dafür verantwortlich ist, das es die letzten jahre mit russland finanziell aufwärts ging........... benimmt man sich daneben, gibts die quittung.

Typisches Ueberheblichkeitsverhalten von Ami Systemlurchen die
von internationaler Finanz- und Wirtschaftspolitik in etwa soviel
Ahnung haben wie Schweine vom fliegen! :D

Das Wirtschaftsbuendnis zwischen Russland und China gibt es ueber
die BRICS Kooperation schon lange. Die BRICS Nationen (Brasilien,
Russland, Indien, China und Sued Afrika haben eine neue Weltbank
und einen eigenen neuen Enwicklungsfond gegruendet. Nationen wie
Algerien, Iran, Syrien, Tuerkei, Laender in Lateinamerika, Afrika aber
auch die Saudis und Japaner bewerbern sich um Mitgliedschaft bei
der neuen Weltbank da die Koopertion mit den BRICS Nationen ein
hervorragenden Markt- und Gewinnentwicklung in Aussicht hat.

Die Russen sind nicht daemlich und es war bereits 2008 fuer Russland
das die EU weiterhin auf Kurs der US Imperialisten gehalten wird, da
das 2008 auslaufende Assozierungsabkommen zwischen der EU und
Russland nicht verlaengert worden ist. Russland wollte Verlaengerung
aber die EU Vasallen unter Druck des US Schurkenimperiums nicht!

Den global Playern des Ostens (Russland, China und Indien) bleibt beim
derzeitigen Verhalten (assymetrische Kriegsfuehrung der USA und EU)
ueber Finanz- und Wirtschaftsboykotte keine andere Wahl als gezielt
das US Imperium in die Giftmuelltoenne der Menschheitsgeschichte
zu schlagen.

Amerika ist Stoerer und Gefaehrder der Weltwirtschaftsentwicklung und
der Weltsicherheitslage. Stoerer und Gefaehrder werden ausgeschaltet.
Das geschieht ueber ueber die Ebenen der Finanzen und Wirtschaft!
Darueberhinaus kooperieren die Russen, Chinensen und Inder bereits
militaerisch und wenn das US Schurkenimperium nur zuckt, werden die
Russen, Chinesen und Inder die US Terrornation militaerisch vernichten.

In wenigen Jahren wird das US Imperium genauso entmachtet und in
der finanziellen, wirtschaftlichen, geostrategischen, machpolitischen und
militaerischen Bedeutungslosigkeit verkommen, wie es mit dem Imperium
der Briten geschah, nachdem die Chinesen und Inder sich vom Joch und
der Vorherrschaft der Briten befreit haben, um die unabhaenigen Nationen
China und Indien zu gruenden.

Die USA und ihre Vasallen werden das Nationbuilding in Gesamteuropa
nicht verhindern. Die Amis und ihre westlichen Systemlinge sollten sich
mit dem Untergang des USA Imperiums genauso mit Stil, Wuerde und
Ehre abfinden wie es die Briten gemacht haben. Es ist besser mit dem
Verlust an Macht weiterzuleben als tot zu sein!

MANFREDM

16.12.2014, 21:09

:haha:
Typisches Ueberheblichkeitsverhalten von Ami Systemlurchen! ... :haha:

Nett, aber der Lurch sagt:

http://www.handelsblatt.com/images/rubel_16_12_2014/11127312/4-format27.png

ABAS

16.12.2014, 21:22

:haha: :haha:

Nett, aber der Lurch sagt:

http://www.handelsblatt.com/images/rubel_16_12_2014/11127312/4-format27.png

Du kannst Dir in Kuerze mit dem Greenback Deinen Amiarsch
abwischen, weil der US Greenback nicht mehr wert ist als ein
einzelnes Blatt Toilettenpapier.

Gemeinsam mit allen anderen Jubelamis und US Systemlingen
wirst Du des Naechtens in Deine Stars and Stripes Bettwaesche
heulen! :fuck:

MANFREDM

16.12.2014, 21:26

Du kannst Dir in Kuerze mit dem Greenback Deinen Amiarsch
abwischen, weil der US Greenback nicht mehr wert ist als ein
einzelnes Blatt Toilettenpapier.

"Dir in Kuerze" und Du mit dem 1000 Rubelschein jetzt schon die Poperze... :haha:

ABAS

16.12.2014, 21:35

"Dir in Kuerze" und Du mit dem 1000 Rubelschein jetzt schon die Poperze... :haha:

Du als dumm loyaler Ami Grottenolm solltest konsequent sein und
in die USA auswandern. Dort kannst Du dann nachdem die Russen,
Chinesen und Inder mit dem US Imperium fertig sind, die Muelltonnen
im " freien Wettbewerb " mit anderen Asozialen nach Essensresten
durchsuchen oder Dir einen Rattenburger ueber offenen Feuern in
den Truemmern der US Staedte grillen! :D

MANFREDM

16.12.2014, 21:54

Du als dumm loyaler Ami Grottenolm solltest konsequent sein und
in die USA auswandern. Dort kannst Du dann nachdem die Russen, ...

Die Russen ... :haha: grillen damit : :haha:

http://www.handelsblatt.com/images/rubel_16_12_2014/11127312/4-format27.png

ABAS

16.12.2014, 22:02

Die Russen ... :haha: grillen damit : :haha:

http://www.handelsblatt.com/images/rubel_16_12_2014/11127312/4-format27.png

Gehe woanders spammen! Wenn Du weiterhin versuchst diesen
Strang zu zersetzen melde ich Dich bei der Moderation ohne eine
erneute Vorwarnung. Selbst ein Idiot wie Du sollte das begreifen!

MANFREDM

16.12.2014, 22:06

Gehe woanders spammen! Wenn Du weiterhin versuchst diesen
Strang zu zersetzen melde ich Dich bei der Moderation ohne eine
erneute Vorwarnung. Selbst ein Idiot wie Du sollte das begreifen!

Tu das! ...

ABAS

16.12.2014, 22:08

Stranghinweis:

Wirtschaftsentwicklung: BRICS top - Europa flop

http://www.politikforen.net/showthread.php?158485-Wirtschaftsentwicklung-BRICS-top-Europa-flop&p=7563807&viewfull=1#post7563807

Die Politikschranzen, weltwirtschafts- und sicherheitspolitischen
Totalversager aus den USA und Westeuropa haben sich mit den
Sanktionen gegen Russland nicht nur selbst in die eigenen Knie
sondern gegenseitig in den Ruecken geschossen!

Dummer geht es nicht!

Whiplash

16.12.2014, 22:10

MANFREDM ist raus. Auch ohne Meldung

navy

20.12.2014, 20:39

Stranghinweis:

Die Politikschranzen, weltwirtschafts- und sicherheitspolitischen
Totalversager aus den USA und Westeuropa haben sich mit den
Sanktionen gegen Russland nicht nur selbst in die eigenen Knie
sondern gegenseitig in den Ruecken geschossen!

Dummer geht es nicht!

Die Deppen Veranstaltung der Deutschen und EU Politiker ist wirklich nicht mehr zu überbieten.

Rauswurf der Grünen Bundestags Delegation, welche wieder mal CIA finanziere Umwelt NGO's besuchen wollten.

Ecuador beendet Umweltprojekte mit Deutschland (http://www.heise.de/tp/news/Ecuador-beendet-Umweltprojekte-mit-Deutschland-2505062.html)

Reaktion folgt auf Disput um verweigerte Einreise für Bundestagsdelegation

Dayan

22.12.2014, 20:09

Mir bricht das Herz beim Anblick von hungernden und frierenden Russen und Ukrainern!Macht Schluss mit der Scheiss!Diese Bitte gilt für Putin und gegenspielern!

Süßer

22.12.2014, 21:31

MANFREDM ist raus. Auch ohne Meldung

Wenn wir den König der Ignorierliste küren würde, Manfredm hätte beste Chancen zu gewinnen.

ABAS

05.02.2015, 07:15

Wiederaufbau der Ukraine:

Blenden wir mal voruebergehend zivilen Todesopfer, Verletzten, traumatisierten
Kinder und entwurzelnden aelteren Menschen samt aller leidvollen Schicksale des
Volkes in der Ukraine aus. Nachdem die US Landrabbing & Raub Inc. unter den
Augen bzw. mit Hilfe ihrer transatlantischen Taterfuellungsgehilfen vorwandlich
im Namen der " Freiheit "," Demokratie " und " Menschenrechte " die Ukraine
in Schutt und Asche gelegt hat stellt sich die Frage wer die Ukraine nach Ende
des durch das US Terror-, Unrechts- und Schurkenimperium gemeinsam mit der
oligarchischen US Militaerjunta gelegten Buergerkrieges wieder aufbaut.

Unterstellen wir die Verbrecher aus den USA, der ukrainischen Oligarchie und
der transatlantischen Helfershelfer koennten sich in der Ukraine behaupten.

Sind ueberhaupt bei den USA, EU und NATO Laendern die finanziellen Mittel
vorhanden die der Wiederaufbau in der Ukraine als Investionsbedarf erfordert?

Meiner Ansicht nach sind die einzigen Laender die ueber entsprechend hohe
Finanzreserven und die erforderliche finanzielle Solvenz verfuegen Russland,
China und Indien. Gerade die global Player und groessten Industrienationen
des Ostens haben vor den US Verbrechen der Agression die Ukraine erheblich
durch Direkinvestitionen und Kredite unterstuetzt, waehrend von den USA und
transatlantischen US Vasallen in bekannter Pusher-, Poser- und Blendermanier
nur leere Versprechungen und " heisse Luft " gekommen sind.

Das Volk in der Ukraine braucht zunaechst politische Stabilitaet und die wird
geschaffen indem die gesamte Ukraine zu einer teilautnomen Provinze der
Russischen Foederation gemacht wird. Russland gibt die Rahmenbedingungen
fuer den Wiederaufbau der Ukraine vor und die Russland, China, Indien sowie
die USA und Westeuropaer duerfen im lauteren Wettbewerb untereinander
zeigen wer die Qualifikationen und das finanzielle Potential hat.

Ausserdem sollte ein internationales Kontrollgremium gewaehrleisten das die
Nutzung der gigantischen ukrainischen Agrarflaechen und reichen Vorkommen
an Bodenschaetzen in der Ukraine im lauteren Wettbewerb von den Akteuren
zu optimalen Marktpreisen am Weltmarkt vermarktet werden.

Vom Land- und Bodenschaetzreichtum der Ukraine muss vorrangig die ukrainische Bevoelkerung profitieren indem die Einkuenfte in den Aufbau
eines gedeihlichen Gemeinwesens, funktionalen Staatsapparates und
eine stabile Wirtschaft reinvestiert werden.

navy

07.02.2015, 17:54

ABAS

09.02.2015, 22:26

Das Volk der ca. 44 Millionen Ukrianer muss sich nicht nur bewusst
werden das sie die selben Wurzeln wie Weissrussen und Russen
haben (Kiewer Rus als Ursprung Russlands) sondern sie muessen
den hohen Wert der Ukraine erkennen. Waere die Ukraine nicht so
reich an Bodenschaetzen und fruchtbaren Agrarflaechen haette es
eine Agression der Amerikaner nicht gegeben.

Wenn die Ukrainer zulassen das die US Militaerjunta ueber die
oligarchische Regierungsmarionette die Macht ueber die Ukraine
bekommen werden die Bodenschaetze und Ertraege aus den
gigantischen fruchtbaren Agrarflaechen in einem Gang Bang aus
den US Konzernkraken, US Finanz- und Wirtschaftsfaschisten und
der ukrainischen Oligarchie auf Kosten und zu Lasten des Volkes
unter den Weltmarktpreisen bzw. fuer " umme " ausgebeutet.

Nur ein lauterer Wettbewerb unter den grossen Wirtschaftsnationen
(EU, China, Indien, Russland, USA) um Bodenschaetze und fruchtbare
Agrarflaechen in der Ukraine garantiert die Vermarktung zu optimalen
Preisen am Weltmarkt.

Was die Amerikaner in der Ukraine vorhaben ist die Verhinderung
eines lauteren Wettbewerbs und damit verstossen sowohl die USA
als auch ihre westlichen Systemlinge der EU gegen Werte die sich
die USA seit ihrer Entstehung auf die Fahne geschrieben haben.

" Die Freiheit der Maerkte! "

Auch das von den USA geplante TTIP Abkommen ist ein Verstoss
gegen die Freiheit des Marktes weil nach einhelliger Meinung von
Wirtschaftsfachleuten in West und Ost die Schliessung bilateraler
Wirtschaftsabkommen ein Relikt des Postimperialismus und des
Neokolonialismus sind.

Zeitgemaess ist in einer globalisierten Wirtschaft die Kontraktierung
von multilateralen Wirtschaftsabkommen wie es der EU seitens der
Russen, Chinesen und Inder bereits 2010 vorgeschlagen wurde.
Die EU sollte gleichzeitig multilaterale Freihandelsabkommen
mit China, Indien, Russland und den USA kontraktieren. Durch
multilaterale Abkommen werden alle Vertragspartner motiviert in
lauterer Vorgehensweise und fairen Wettbewerb die bestmoegliche
Wirtschaftsleistung zu erbringen.

Anscheinend trauen sich die USA selbst keine Leistungsfaehigkeit
im freien Wettbewerb und mit lauteren Konkurrenzverhalten zu
weil sie seit Jahrzehnen auf Landgrabbing und Ressourchenraub
gehen um dadurch unlautere Kosten- und Wettbewerbsvorteile fuer
das sich im Untergang befindliche System Amerika zu verschaffen.

Dr Mittendrin

09.02.2015, 22:37

Das Volk der ca. 44 Millionen Ukrianer muss sich nicht nur bewusst
werden das sie die selben Wurzeln wie Weissrussen und Russen
haben (Kiewer Rus als Ursprung Russlands) sondern sie muessen
den hohen Wert der Ukraine erkennen. Waere die Ukraine nicht so
reich an Bodenschaetzen und fruchtbaren Agrarflaechen haette es
eine Agression der Amerikaner nicht gegeben.

Nein, es ist die Nähe zu Russland. Und via EU versuchte man Güter nach Russland unbemerkt zu exportieren.

Wenn die Ukrainer zulassen das die US Militaerjunta ueber die
oligarchische Regierungsmarionette die Macht ueber die Ukraine
bekommen werden die Bodenschaetze und Ertraege aus den
gigantischen fruchtbaren Agrarflaechen in einem Gang Bang aus
den US Konzernkraken, US Finanz- und Wirtschaftsfaschisten und
der ukrainischen Oligarchie auf Kosten und zu Lasten des Volkes
unter den Weltmarktpreisen bzw. fuer " umme " ausgebeutet.

Ökonomisch bedeutet den USA die UA nicht viel. NATOgebiet und Stützpunkt ist ihnen wichtig.

Nur ein lauterer Wettbewerb unter den grossen Wirtschaftsnationen
(EU, China, Indien, Russland, USA) um Bodenschaetze und fruchtbare
Agrarflaechen in der Ukraine garantiert die Vermarktung zu optimalen
Preisen am Weltmarkt.

Was die Amerikaner in der Ukraine vorhaben ist die Verhinderung
eines lauteren Wettbewerbs und damit verstossen sowohl die USA
als auch ihre westlichen Systemlinge der EU gegen Werte die sich
die USA seit ihrer Entstehung auf die Fahne geschrieben haben.

" Die Freiheit der Maerkte! "

Auch das von den USA geplante TTIP Abkommen ist ein Verstoss
gegen die Freiheit des Marktes weil nach einhelliger Meinung von
Wirtschaftsfachleuten in West und Ost die Schliessung bilateraler
Wirtschaftsabkommen ein Relikt des Postimperialismus und des
Neokolonialismus sind.

Zeitgemaess ist in einer globalisierten Wirtschaft die Kontraktierung
von multilateralen Wirtschaftsabkommen wie es der EU seitens der
Russen, Chinesen und Inder bereits 2010 vorgeschlagen wurde.
Die EU sollte gleichzeitig multilaterale Freihandelsabkommen mit
den Chinesen, Indern, Russen und den USA kontraktieren. Durch
multilaterale Abkommen werden alle Vertragspartner motiviert in
lauterer Vorgehensweise und fairen Wettbewerb die bestmoegliche
Wirtschaftsleistung zu erbringen.

Anscheinend trauen sich die USA selbst keine Leistungsfaehigkeit
im freien Wettbewerb und mit lauteren Konkurrenzverhalten zu
weil sie seit Jahrzehnen auf Landgrabbing und Ressourchenraub
gehen um dadurch unlautere Kosten- und Wettbewerbsvorteile fuer
das sich im Untergang befindliche System Amerika zu verschaffen.

wirres Zeug bis auf TTIP

Dr Mittendrin

09.02.2015, 22:50

ABAS

11.02.2015, 12:05

Man muss positiv denken und die klaren Anzeichen erkennen das
sich im Ukrainekrieg eine aehnliche Antikriegsbewegung formiert
und ausbildet wie es vor Ende des Vietnamkrieges der Fall war. Es
bleibt zu hoffen das bis zum Rueckzug der Amerikaner aus der Ukraine
die Opferzahlen im Volk der Ukraine nur noch gering ansteigen.

Nicht nur in der Weltoeffentlichkeit sondern auch im Volk der Ukraine
hat sich die Erkenntnis durchgesetzt das der vorgeblichen Einstand
der USA fuer " Freiheit ", " Demokratie " und " Menschenrechte " nur
leere Worte, Luegen und Volksbetrug sind.

Die USA reden taueschungshalber von " Freiheit " , " Demokratie "
und " Menschenrechten " bringen aber durch ihr Vorgehen und ihr
skrupelloses Verhalten dem Volk der Ukraine den Angst, Krieg, Tod,
Leid, Not, Elend, soziale und wirtschaftliche Zerstoerung.

15 Seht euch vor vor den falschen Propheten, die in Schafskleidern zu euch kommen, inwendig aber sind sie reißende Wölfe. 16 An ihren Früchten sollt ihr sie erkennen. Kann man denn Trauben lesen von den Dornen oder Feigen von den Disteln? 17 So bringt jeder gute Baum gute Früchte; aber ein fauler Baum bringt schlechte Früchte. 18 Ein guter Baum kann nicht schlechte Früchte bringen und ein fauler Baum kann nicht gute Früchte bringen. 19 Jeder Baum, der nicht gute Früchte bringt, wird abgehauen und ins Feuer geworfen.

20 Darum: an ihren Früchten sollt ihr sie erkennen.

Matthäus - Kapitel 7 (vom Richtgeist)

http://www.bibel-online.net/buch/luther_1912/matthaeus/7/

Da ich ein religioes unglaeubiger Mensch bin sehe man mir die ausnahmsweise Verwendung von Bibelzitaten aus mitmenschlichen Gruenden nach!

ABAS

12.02.2015, 22:04

Die Ursache fuer das unbestrittene Konfliktpotential in der
Ukraine wurde bereits nach Aufloesung der UDSSR ueber
die Entscheidungsfreiheit der ehemaligen sozialistischen
Staaten im GUS Uebergangskonstrukt unabsichtlich gelegt.

Bei der Reformierung und Neuordnung Russlands wurde
jedem ehemaligen Staat der UDSSR, der es sich zutraut,
die Autonomie und Eigenstaatlichkeit eingeraeumt. Dabei
waren die Oligarchen in der Ukraine diejenigen welche am
lautesten nach der Autonomie der Ukraine geschrien haben
weil sie eine ideale Chance zur Ausbeutung der Ukraine sahen

Die Russen haben seinerzeit in einer temporaeren Phase
der Schwaeche den Fehler gemacht die Ukraine den Versuch
der Autonomie einzuraeumen ohne vorher die ukrainischen
Oligarchen zu entmachten. Der Versuch der Autonomie ist
daher geschweitert. Die Ukraine mussten sich entscheiden
ob sie sich auf die Seite der ukrainischen Oligarchen und
der Ausbeuter des Volkes stellen oder sich auf Seiten der
der Ausgebeuteten stellen.

Viele Ukrainer die mit dieser Entscheidung ueberfordert waren
haben die Ukraine verlassen und ihr Heil im Ausland gesucht.
Dadurch ist die Intelligenz der Ukraine ausgeblutet und es sind
faktisch nur Ausbeuter und Ausgebeutete zurueckgeblieben.

Eine reale Chance zur Autonomie hat die Ukraine auch heute
nicht solange nicht die ukrainischen Oligarchen entweder im
Gulag oder in der Gruft entmachtet und entsorgt werden.

Eine Restchance fuer das Volk in der Ukraine besteht nur in
in Mitgliedschaft als teilautonome Provinz in der Russischen
Foederation. Die Zentralregierung in Russland stellt sicher das
in der Ukraine der Aufbau eines funktionalen Staatsapparates
erfolgt, soziale und wirtschaftlichen Stabilitaet geschaffen wird
und im lauteren, freien Wettbewerb die Bodenschaetze,
Rohstoffressourchen, gigantischen fruchtbaren Agrarflaechen
von den Marktakteuren der grossen Industriestaaten China,
Indien, EU und USA zu optimalen Weltmarktpreisen ausgebeutet
werden.

Es muss in der Ukraine die Grundlage geschaffen werden das der
Reichtum des Landes ueber die Vermarktung der Bodenschaetze,
fruchtbaren Agrarflaechen und natuerlichen Ressourchen dem Volk
der Ukraine zu Gute kommt und verhindert werden das die Ukraine
in einem exklusiven Gang-Bang bestehend aus den Landgrabbern
und Ressourchenraeubern der USA in Tateinheit mit den raffgierigen
ukrainischen Oligarchen erfolgt.

Die USA haben nichts anderes zur Absicht als im Deckmantel des
angeblichen Einstehens fuer die " Freiheit ", fuer die " Demokratie "
und " Menschenrechte " die Russen, Chinesen und Inder aus dem
Markt der Ukriane zu draengen damit sie nicht in einen lauteren
Wettbewerb mit den global Playern und grossen Industrienationen
des Osten treten muessen. Gelingt das Verbrechen der Agression
koennen die US Konzernkraken die Ukriane ueber die Installation
der US Marionette Poroschenko unter den Weltmarktpreisen oder
sogar fuer " umme " ausbeuten, was fuer das sich im Untergang
befindliche US Imperium Kostenvorteile zur Machtbestandswahrung
bietet und den Untergang des schaebigen US Terror-, Unrechts-
und Schurkenstaates zeitlich hinauszoegern kann.

Jeder Ukrainer der auf Seite des US Imperiums steht ist entweder
ein Protegee der ukranischen Oligarchie, ein Volksverraeter am
ukrainischen Volk oder naiv und dumm weil er den Betrug, Luege
und Taeuschung der US Politikschranzen und ihrer westlichen EU
und NATO Taterfuellungsgehilfen nicht durchschaut und sich daher
ohne das es im bewusst ist, verscheissern laesst.

ABAS

15.02.2015, 13:08

Sich latent ueber die Absichten, Ursachen und die Schuld der
entstandenen Buergerkriegslage in der Ukraine zu streiten ist
Erstens verwirrend, Zweitens ressourchenbindend und traegt
Drittens zu einer Verzoegung der Loesung des Konfliktes bei.
Je laenger geredet wird um so laenger dauert der Buergerkrieg.
Missbrauchte " Diplomatie " kann kriegsverlaengernd wirken!

Man muss die Politikebene voellig ausblenden und unter dem
Aspekt der Gefaehrder- und Stoererhaftung eine Eskalation
der Lage verhindern. Gefaehrder und Stoerer sind faktisch die
US Militaerjunta samt der inoffiziel, strategische, taktisch und
operativ taetigen CIA Kraefte einschliesslich Soeldner privater
US Militaerkonzerne.

Die Lage wird nur stabilisiert wenn die US Agressoren samt der
Kollaborateure als Stoerer und Gefaehrder ausgeschaltet werden.
Die USA und die US Militaerjunta muessen durch die BRICS und
die UN Nationen in die Position des Einlenkens und Unterordnung
gezwungen werden.

Verlaesst man sich auf die " Politik " und die " Diplomatie " wird
das Ergebnis genauso " politisch " und " diplomatisch " sein wie
der Koreakonflikt der seite Jahrzehnten nicht beendet wurde. Es
darf Mitten in Europa kein " zweites Korea " entstehen, weil das
den Schurken aus den USA als " Kompromissloesung " genehm
und sein koennte.

ABAS

10.03.2015, 15:47

Man darf sich nicht in die irre fuehren lassen. Ueber die Weiterexistenz
und die Zukunft der Ukraine entscheiden nicht die USA, US Militaerjunta,
das Volk der Ukraine sondern die Regierungen Russlands, Chinas und
Indiens. Das hat einfache Gruende:

1) das eingeraeumte Experiment " autonome Ukraine " ist gescheitert
2) Russland, China und Indien sind die Hauptinvestoren der Ukraine
3) die USA planen nicht nur Ressourchenraub sondern NATO Erweiterung

zu 1)

Nach geordneter Aufloesung der UDSSR wurde im Uebergangkonstrukt GUS
jeder ehemaligen Teilrepublik die Chance auf Automie und Eigenstaatlichkeit
eingeraeumt, insofern sich das Land die autome Existenz zutraut. Die Ukaine
wurde seitenerzeit faehrlaessig in die Eigenstaatlichkeit ueberlassen obwohl
absehbar war das die Intelligenz der Ukraine ausblutet und nur ukrainische
Oligarchen als Ausbeuter des ukrainischen Volkes in der Ukriane verbleiben.

zu 2)

Russland, China und Indien haben durch Kredite und Investionen die Ukraine
unterstuetzt obwohl ihnen bekannt war das grosse Anteile des Volumens an
Investitionen und Krediten nicht dem Volk und dem Aufbau eines funktionalen
Staatsapparates zugute kommt sondern in den Kassen der Oligarchen landen.

zu 3)

Die USA und ihre westlichen EU und NATO Vasallen schieben die angebliche
" Befreiung " und das " Geschenk der Demokratie " nur vor damit in der
Ukraine eine US Vasallenregierung installiert werden kann die sicherstellt
das die Russen, Chinesen und Inder aus dem Markt der Ukraine gedraengt
werden und die US Konzerne gemeinsam mit den ukrainischen Oligarchen
im " Gangbang " die fruchtbaren Agrarflaechen und Bodenschatzvorkommen
unter den Weltmarktpreisen bzw. fuer " umme " ausbeuten koennen.
Damit das sichergestellt wird soll die Ukraine in die NATO und ueber den
Aufbau eines erweiterten Raketenabwehrschirms die Russen unter Noetigung
" ruhig gestellt " werden.

Resuemee:

Die Ukraine hat als autonomer Staat keine Chance auf dauerhafte Existenz da
seitens der USA und der westlichen Vasallen vorwandlich vorgegangen wird.
Das einzige Veraenderung fuer das Volk in der Ukaine ist das die USA bei der
gelungenen, dauerhaften Installation einer Marionettenregierung gemeinsam mit der ukrainischen Oligarchie das Volk und die Ukraine auspluendern. Vorher waren es nur die ukrainischen Oligarchen.

Die Ukraine, Russland und Weissrussland haben im Kiewer Rus die selben
Wurzeln. Fast jeder Ukrainer spricht russisch und Russland ist das einzige
Land das der Ukraine ein politische und wirtschaftliche Stabilitaet bringen
kann indem die Ukraine teilautome Provinz der Russischen Foerderation
wird. Seitens der Zentralregierung in Russland kann gewaehrleistet werden
das die Agrarflaechen und Bodenschaetze der Ukriane in einem lauteren und
fairen Wettbewerb durch die groessten Industrienationen der Welt (EU, China,
Indien, Russland, USA) zu optimalen Weltmarktpreisen vermarkt werden.

Damit wird ein solides, funktionales Fundament geschaffen das die Ertraege
dem Volk der Ukraine zugutekommen in die Wirtschaft reinvestiert und in den
Aufbau eines Sozialwesens und Staatsapparates investiert werden und nicht
in den Kassen von US Konzernen und von ukrainischen Oligarchen versickern.

ABAS

11.03.2015, 12:48

Was haben die " Bringer " und " Schenker " von " Demokratie " und
" Freiheit " aus den USA und ihre transatlantischen NATO Vasallen
dem Volk in der Ukraine tatsaechlich gebracht:

Zerstoerung, Leid, Tod in der Zivilbevoelkerung. Kinder wurden zu
Waisen gemacht, alte Menschen entwurzelt. Das ohnehin auf sehr
niedrigen Niveau befindliche Sozialsystem wurde weiter degeneriet.
Die Finanz- und Wirtschaftslage der Ukraine weiter destabilisiert.

Was ist dagegen auf er Krim passiert? Das Volk auf der Krim hat mit
seinem Beitritt zur Russischen Foederation seinen Lebensstandard auf
das hohe Niveau der Russischen Foederation gesteigert und damit die
Not, das Elend und das Leid seiner Volkgenossen in der Ukraine hinter
sich gelassen. Die Krim ist politisch, sozial und wirtschaftlich stabilisiert!
Wer hat das gemacht? Der Westen? Nein! Russland hat das gemacht!

Dem Grunde nach muessen die Russen nur warten und das gesamte
Volk der Ukraine wird mit allen Mittel als teilautome Republik unter
den Schutz der Russischen Foerderation wollen damit sie genau wie
die Volksgenossen auf der Krim ihren Lebensstandard steigern.

Sobald die Ukrainer erkenne das die USA und ihre westlichen Vasallen
nur zur Ausbeutung in der Ukraine sind, weil sie sich aufgrund ihrer
insolventen Finanzlage damit einen Kostenvorteil verschaffen wollen,
die Russen, Chinesen und Inder aber seit vielen Jahren gigantische
Investionen in der Ukraine vornehmen und der Ukraine Kredite geben,
wird sich die Lage binnen kurzer Zeit aendern und umkehren.

Die US Militaerjunta und installierte ukrainische Regierungsmarionette
werden in ihrem eigenen Blut ersaufen, die Gebeine an die Schweine
der ukrainischen Bauern verfuettert.

Man kann zwar den Raubueberfall der USA in der Ukraine nicht mit
dem Vietnamkrieg vergleichen aber in beiden Faellen besteht die
Analogie des " Stellvertreterkrieges " der USA welcher asymmetrisch
ohne offizielle Kriegserklaerung erfolgt ist.

Nachdem sich das verfuckte US Imperium in der Ukraine genauso wie
im Vietnamkrieg eine Niederlage eingefangen hat, wird sich die Ukraine
noch besser entwickeln als in Vietnam der Fall war. Vietnam steht seit
Jahrzehnten gut da und das nur weil die Gis auf die Fresse bekommen
haben bis sich sich mit vollgeschissenen, vollgepissten Hosen auf den
Rueckzug gemacht haben.

Die Ukraine braucht keinen amerikanischen Raubtierkapitalismus
sondern Soziale Marktwirtschaft wie in Vietnam, China, Russland
und Indien.

ABAS

28.02.2024, 20:30

Aktuelle Publikation des Oakland Institutes:

War and Theft: The Takeover of Ukraine’s Agricultural Land

https://www.oaklandinstitute.org/war-theft-takeover-ukraine-agricultural-land

ABAS

29.02.2024, 21:21

Es wird keinen Nuklearkrieg geben! Die Militaers der USA und NATO Laender wissen um ihr militaerische Unterlegenheit, weil sie im Gegensatz zu der Russischen Foederation und VR China nur ueber veraltete Nuklearwaffen als obsolet gewordenen Erstschlagswaffen verfuegen. Die Russen und Chinesen haben einsatzfaehige Hyperschall-Marschflugkoerper in Stueckzahlen zu Tausenden produziert und nach geostrategischen Gesichtpunkten stationiert.

Die dreiste Luege des westlichen Politikgesindels und ihre Schmeissfliegen des Systemmedien " Wladimir Putin drohe mit dem Einsatz nuklearer Waffen ", soll von der Tatsache der militaerischen Ueberlegenheit der Russischen Foederation und VR China durch die neue Waffengattung der Hyperschall-Marschflugkoerper ablenken, damit das Volk der westlichen Laender noch an das Abschreckungspotential des westlichen Nuklearwaffenarsenals glaubt.

Meine klugen und weitsichtigen Genossen der Russischen Foederation und VR China haben die Waffengattung der Hyperschall-Marschflugkoerper als wirksame Erstschlagswaffen entwickelt, weil durch den koordinierten, zeitgleichen Einsatz Tausender von Hyperschall-Marschflugkoerpern nukleare Waffen an Standort der USA und NATO bereits in der Startphase bzw. vor Eintritt in die ballistische Flugbahn ausgeschaltet werden koennen, wodurch ein nuklearer, globaler militaerischer Showdown, mit overkill der Menschheit praeventiv verhindert werden kann.

Wladimir Putin hat in seiner aktuellen Rede nicht vom Einsatz russischer Nuklearwaffen geredet sondern vom praeventiven Einsatz seiner ueberlegenen, nicht nuklear bestuecken Hyperschall-Marschflugkoerper, fuer den Fall das die USA und NATO in der Ukraine Bodentruppen einsetzen und sich direkt ins Kriegsgeschehen einmischen. Als Buerger der westlichen Laender waere ich gerade deshalb grundsaetzlich unbesorgt.

Allerding sollten Buerger die in unmittelbarer Naehe von US Militaerbasen und NATO Militaerstandorten wohnen, an denen nukleare Waffen als Raketen oder nukleare Freifallbomben stationiert sind, vorsorglich in einem Radius von mindestens 100 km aus den betroffenen Gebieten wegziehen.

Grund ist das durch den gezielten Einsatz von nicht nuklearen Hyperschall-Marschflugkoepern gegen nukleare Raketenstandorte bzw. Arsenale nuklearer Freifallbomben der USA und NATO die von den Hyperschall-Marschflugkoepern zerstoerten nuklearen Sprengkoepfe zwar nicht mehr detonieren koennen aber in nuklear strahlende Partikel zerfallen, welche sich auf Fauna und Flora der unmittelbare Umgebung schaedlich auswirkten.

ABAS

12.03.2024, 18:00

Die russische Gutmuetigkeit, Kooperationsbereit und Friedfertigkeit ist aus plausibelen, praeventiven Gruenden beendet. Die Ursache dafuer wurde durch das vorsaetzliche und damit schuldhafte Verhalten der Politikmarionetten in den USA, NATO und EU gelegt.

Die Russen haben nach Aufloesung der UDSSR und Warschauer Paktes den " Westmachten " vertraut und es auf eine friedliche, kooperative Koexistenz angelegt, obwohl sie wussten das die USA, NATO und EU Staaten von den sefardisch-juedischen Diasporamaechten des Kapitals beherrscht werden. Das Risiko sind sie in ihrer Gutmuetig eingegangen, stimmten der Deutschen Wiedervereinigung billigend zu, kontraktierten den Zwei-Plus-Vier Vertrag und zogen das russische Militaer aus den ehemaligen Staatsgebiet der Deutschen Demokratischen Republik ab.

Durch die anschliessend agressive, imperialistischen Osterweiterung des NATO Machtbereiches und des EU Ausbeuterwirtschaftraumes wurde der von den Russen gewaehrte Vertrauensvorschuss langsam aber stetig zerruettet und dann vollstaendig zerstoert. Das die ehemaligen Mitgliedslaender des Warschauer Paktes zu NATO und EU Mitgliedern gemacht wurden, hat die Russischen Foederation noch geduldet. Als die Agressoren der USA, NATO und EU die ehemaligen Sowjetrepubliken des Baltikums Estland, Litauen und Lettland zum Betritt in die NATO und EU erfolgreich koedern konnten, wurden ebenfalls noch von den Russen geduldet, was die westlichen Politiker der Russischen Regierung als " Schwaeche " ausgelegten. Dadurch bekamen die Politiker der USA, NATO und EU " Oberwasser ", fuehlten sich vermeintlichen Ueberlegenheit und der vorteilhaften Position die agressive NATO und EU Osterweiterung auf die ehemalige Sowjetrepublik Ukraine auszudehnen.

Damit wurde allerdings eine " rote Linie " ueberschritten. Die Regierung des Russischen Foederation hat die tatsaechlichen Absichten der agressiven NATO und EU Ostweiterung zwar verspaetet aber noch rechtzeitig erkannt. Die tatsaechlichen Absichten der sefardisch-juedischen Diasporamaechte des Kapitals sind sich des gesamten Staatsgebietes der Russischen Foederation zu bemachtigen, um den westlichen militaerischen Machtbereich und kapitalistischen Ausbeuterwirtschaftsraum auf das flaechenmaessig groesste, rohstoff- und bodenschatzreichste Land der Erde auszudehnen. Dem Russischen Volk soll das kapitalistische, westliche Ausbeutersystem mit Taeuschungskulisse der " Freiheit " und " Demokratie " uebergestuelpt werden, wie des die USA und sefardischen-juedischen Diasporamaechte des Kapitals mit Nachkriegsdeutschland getan haben.

Weder das Russische Volk noch die Regierung der Russischen Foederation lassen das zu. Sie werden notfalls mit Hilfe der VR China, DVRK, Iran und anderer BRICS Plus Buendnislaender die Existenz der Russischen Foederation erhalten und alle verlorenen Gebiete der UDSSR, die ehemaligen Sowjetrepubliken Estland, Lettland, Litauen, Ukraine, Armenien, Georgien, Moldawien, Kasachstan und Weissrussland zu sozialistischen Republiken der Russischen Foederation machen, weil das aus plausibelen Praeventionsgruenden zur Sicherung des Fortbestandes der Russischen Foederation notwendig ist.

ABAS

14.03.2024, 10:17

Plausibeles Verhalten und die darauf zielenden Absichten werden gelegentlich erst spaeter, nach Auswertung des Verhaltens der Akteure deutlich. Das ist in Bezug auf die Vergehensweise der USA, NATO und Politikmarionetten bzw. ihrer Auftraggeber, der sefardisch-juedischen Diasporamaecht des Kapitals der Fall. Seitens der westlichen Politik- und Medienmarionetten und ihrer Marionettenspieler des Finanzjudentums wurde die Aufloesung der UDSSR als " grandioser Sieg " ueber den Kommunismus bewertet, die Russen wurden aus westlicher Ueberheblichkeit und Ueberlegenheitshaltung als vermeintliche " Loser " erniedrigt und gedehmuetigt. Die Zustimmung der Russen zur Deutschen Wiedervereinigung und den Zwei-Plus-Vier Vertraegen sahen die ueberheblichen westlichen Politiker als " erzwungen " an, weil ihrer Ansicht nach den, " am Boden liegenden " Russen keine andere Moeglichkeit blieb.

Das sich die aus westlicher Sicht, vermeintlich " am Boden liegende " Russische Foederation dann innerhalb weniger Jahre zu einer erfolgreichen Industrienation entwickelt und alle Schulden der ehemaligen UDSSR bis auf den letzten Rubel bezahlen konnte, hat die westlichen Politikmarionetten und ihre " Master " der sefardisch-juedischen Diasporamaechte des Kapitals nicht nur irritiert sondern teif enttaeuscht. Ihre tatsaechlichen unlauteren Absichten sich der gesamten Russischen Foederation zur Erweiterung des militaerischen Machtbereiches der USA / NATO und des wirtschaftlichen Ausbeutungsgebietes der EU sahen sie in der Umsetzung gefaehrdet.

In Erkenntnis die Russen unterschaetzt zu haben, wurde dann " nachgesetzt " und eine agressive, imperialistische NATO und EU Ostweiterung praktiziert, was die Regierung der Russischen Foederation zunaechst erduldete bis sie die tatsaechlichen, unlauteren Absichten der westlichen Politikmarionetten und ihrer skrupellosen macht- und mammongierigen Auftraggeber der sefardisch-juedischen Diaspora an der weiteren Vorgehenseise klar erkannt hat.

Der russische Erkenntnisgewinn setzte ein als seitens der USA, NATO und EU die Ukraine gekoedert und auf Seite des Westens gezogen werden sollte. In der Ukraine wurde der " Euro-Maidan " initiert, die legitime pro russische Regierung weggeputscht und ein westliches Marionettenregime installiert, welches auftragsgemaess die Ukraine in den Buergerkrieg und anschliessend in einen Stellvertreterkrieg eskalieren sollte.

Spaetestens als dann seitens der westlichen Politikmarionettengesindels im Auftrag ihre Marionettenspieler der von den Russen vorgeschlagene Weg der Diplomatie ignoriert bzw. abgewiesen wurde, war der russischen Regierung und dem Russischen Volk klar, das es tatsaechlich um ihre Existenz und den Fortbestand der Russischen Foederation als Nation geht. Das operative militaerische Eingreifen der russischen Armee in der Ukraine war und ist nicht nur notwendig um den durch die USA gelegten Buergerkrieg zu beenden sondern die Russische Foederation muss sich der gesamten Ukraine bemaechtigen, damit die agressiven, imperialistischen Erweiterungsabsichten des scheinheiligen, verlogenen, westlichen Politikgesindels und ihrer Marionettenspieler der sefardisch-juedischen Diasporamaechte des Kapitals nicht mehr die geringste Ausssicht auf Erfolg haben.

Die Russen werden um ihre Existenz und den Fortbestand der Russischen Foederation kaempfen, damit sich die westlichen Agressoren nicht des flaechenmaessig groesstes Landes der Erde einschliesslich Bodenschaetzen, Rohstoffvorkommen und fruchtbaren Agrarflaechen bemaechtigen koennen. Daher wird die Regierung der Russischen Foederation vor Auge der Weltoeffentlichkeit an der Ukraine ein Exempel statuieren. Die arglistigen, verlogenen Politiker der USA, NATO und EU sowie ihre Auftraggeber des internationalen Finanzjudentums, wird keine Gelegenheit auf Behauptung und Durchsetzung ihrer unlauteren Absichten, zur Erweiterung ihres militaerischen Machtbereiches und wirtschaftlichen Ausbeutungsraumes
gelassen.

Das Volk und die Regierung der Russischen Foederation kaempfen dafuer das sich Gerechtigkeit, Lauterkeit und
und Wahrheit gegen die Ungerechtigkeit, Unlauterkeit, Arglist und Luege der westlichen Politiker und ihrer Marionetten spieler des Finanzjudentums behaupten.

Die Russen haben das Recht ihre Existenz zu verteidigen und falls es das Verhalten der westlichen Agressoren notwendig macht, durch einen militaerischen Praeventivschlag, welcher zeitgleich und koordiniert gemeinsam von der Russischen Foederation und VR China unter Einsatz Tausender mit konventionellen Mehrfachsprengkoepfen bestueckten Hyperschall-Marschfluggkoerpern auf militaerische Ziel in den USA und der NATO Laender erfolgt, damit das Politikgesindel der USA und NATO die Menschheit nicht in einen nuklearen Overkill stuerzen kann.