PDA

Vollständige Version anzeigen : Bücher über den Ersten Weltkrieg



gardeducorps
25.03.2014, 21:27
Im September 2014 jährt sich der Erste Weltkrieg zum 100 Mal.
Zu diesem Thema landen viele neue und auch wiederaufgelegte Bücher
auf dem Büchertisch. Das Angebot an Büchern ist kaum zu überblicken und zubewerten.
Ich rege einfach an, dass hier Bücher über den Ersten Weltkrieg vorgestellt werden.
Quasi eine kurze Rezension eines Buchs, das einem aufgefallen ist.
Ich fange einfach einmal an:
1917 Flandern Leben in fremder Haut
Autor: WS. Gogolin Veröffentlicht: 2014
Bezug über: http://www.amazon.de/1917-Flandern-Leben-fremder-Haut-ebook/dp/B00IR97S9M (http://www.amazon.de/1917-Flandern-Leben-fremder-Haut-ebook/dp/B00IR97S9M)
Vorneweg eine Anmerkung: Ich mag keine Bücher, wo es nur um die Abfolge von Schlachten oder wer wo irgendwelche Armeen hin und hergeschoben hat, geht.
In dem Buch "1917 Flandern - Leben in fremder Haut" geht es um einen adligen Oberleutnant und seinem Burschen. Beide ziehen in den Ersten Weltkrieg, durchleiden gemeinsam den Frontalltag. Dabei kommen diese so ungleichen Männer sich nahe und überwinden sogar, die damals noch vorhandene Klassenschranke.
Bei einer englischen Minensprengung kommt der Oberleutnant mit seiner ganzen Kompanie um. Der Offiziersbursche nimmt die Identität des adligen Oberleutnants an. Wird zum Kriegsende sogar Major. Später in der Reichswehr wird er reaktiviert und ist am Ende des Zweiten Weltkrieg General.
In den 80er Jahren wird in Flandern ein Massengrab mit deutschen Soldaten gefunden, die bei einer Minenexplosion in der 3. Flandernschlacht gefallen sind. Dabei wird die Erkennungsmarke des Oberleutnants am Hals eines der toten Soldaten gefunden.
Der Mitarbeiter der deutschen Kriegsgräberfürsorge forscht nach dieser Erkennungsmarke, die an einem toten Soldaten hing, der aber nach den Unterlagen den Ersten Weltkrieg überlebt hat. Bei den Nachforschungen über die Erkennungsmarke wird der Mann, in eine wahnsinnig spannende Geschichte gezogen.
Ein gut lesbares Buch, mit viel Detailwissen über den Ersten Weltkrieg, eingebunden in eine spannende Geschichte.

Alter Preuße
25.03.2014, 21:30
Wenn es um Sachbücher geht, natürlich die "Schlafwandler". Und ansonsten von Jünger In Stahlgewittern, sein KTB und neu auch seine Feldpostbriefe, die habe ich nallerdings noch nicht gelesen. Renzensionen spare ich bei so bekannten Büchern.

Kreuzbube
25.03.2014, 21:50
Aus meinem pers. Bestand:

Rolf Marben "Ritter der Luft" Marineluftschiffe im Weltkrieg (1931)

Werner v.Langsdorff "Flieger am Feind" Weltkriegsflieger erzählen (1934)

Gerhard Sch.-Pfaelzer "Dorf im Weltgewitter" Roman über den Wiederaufbau im Osten nach der Tannenbergschlacht 1914 (1939)

Felix Graf Luckner "Seeteufel Abenteuer aus meinem Leben" Mit der "Seeadler" auf Kaperfahrt 1925

herberger
26.03.2014, 10:11
http://steinzeitkurier.wordpress.com/2014/03/23/zwei-schotten-decken-in-buch-auf-das-england-und-usa-mittels-geheimgesellschaft-den-ersten-weltkrieg-anzettelten/

Zwei Schotten decken in Buch auf daß England und USA mittels Geheimgesellschaft den Ersten Weltkrieg anzettelten



Die Schotten Gerry Docherty und Jim MacGregor haben im Buch ‘Hidden History. The Secret Origins of the First World War’ die gesamte herkömmliche (von den Siegermächten verfaßte) Geschichtsschreibung zum WW I zu Asche gemacht. Das Buch der beiden Schotten gründet sich auf breite Quellen- und Literaturbasis. Ergebnis ihres Buches ist daß “Großbritannien, nicht Deutschland, für den Krieg verantwortlich war”.



Die beiden Autoren beschreiben daß Cecil Rhodes eine geheime angloamerikanische “Loge” gründete die die angelsächsische Weltherrschaft anstrebte. Die Mitglieder dieser Geheimvereinigung hatten enormen Einfluss auf die Außenpolitik Englands, dieser Einfluß steigerte sich noch als Edward Grey, Mitglied dieser kriegstreibenden Geheimgesellschaft, 1905 Außenminister Englands wurde.



Deutschlands wirtschaftlicher Aufstieg sollte gestoppt werden, erforderlichenfalls mit Gewalt. (Schulisch und wissenschaftlich war Deutschland das führende Land der Welt, siehe Nobelpreise, siehe Mathematik, Physik, Chemie, Biologie, Latinistik, Archäologie, Geschichte und anderes mehr.) Die Einkreisung Deutschlands wurde vollzogen. (Beispielsweise mittels Zusammenarbeit des britischen und französischen Generalstabes.) Der britische Außenminister Grey log und täuschte während er alles tat um endlich seinen Krieg gegen Deutschland zu bekommen.



100 Jahre nach dem WW I haben zwei Schotten pünktlich zur schottischen Volksabstimmung über die Trennung von England aufgedeckt wie England mittels einer Geheimgesellschaft den WW I inszenierte. (Ähnlichkeiten betreffs des heutigen Russlands sind kein Zufall.)

herberger
26.03.2014, 10:17
GB hatte 1914 keinen realen Kriegsgrund der durch die polit/militär Lage vor 1914 zwingend war.Der Kriegsgrund war eher strategischer Natur.Hätte GB eine Kriegsteilnahme abgelehnt,dann hätten Russl.und Frankr.auf einen Waffengang verzichtet.

Zinsendorf
26.03.2014, 10:20
Wer es nicht so heroisch und auch mal aus einer "anderen" Perspektive mag:
Die Abenteuer des braven Soldaten Schwejk

Sjard
26.03.2014, 21:33
Meine Bücher über den ersten Weltkrieg :

Karl Hampe: Kriegstagebuch 1914 -1919. ( Satte 1020 Seiten ) erschienen bei Oklenbourg.

Anton Puntigam: "Der Prozess gegen die Attentäter von Sarajewo. Nach dem amtlichen
Stenogramm der Gerichtsverhandlung aktenmäßig dargestellt von Professor Pharos
und einer Einleitung von Josef Kohler." ( 165 Seiten )
Liest sich ganz interessant und beinhaltet alle Gesprächsprotokolle zwischen Richter,
Verteidiger und den Attentätern, die den Mord an Erzherzog Franz Ferdinand planten
und durchführten. Ist allerdings heutzutage schwer zu bekommen.

Makkabäus
26.03.2014, 21:38
Ernst Jünger "In Stahlgewittern", Walter Flex "Wanderer zwischen beiden Welten" und "Kriegsbriefe deutscher Studenten".

Judith
26.03.2014, 22:47
Mein Buchvorschlag der Zyklus Der große Krieg der weißen Männer von Arnold Zweig

u....Junge Frau von 1914 usw. :dg: http://de.wikipedia.org/wiki/Arnold_Zweig

http://youtu.be/wtVq8BeEsnk

Sjard
27.03.2014, 09:09
Arnold Zweigs Werke sind Nonsens. Wer glaubt, das ein paar Monarchen die obendrein noch alle verwandt
waren und meistens freundschaftlich verbunden den 1 Weltkrieg vom Zaun brachen der ist ziemlich
unbedarft. Man muss sich nur die Frage stellen wer von einem Krieg am meisten profitiert und den
kriegführenden Staaten Geld leihen kann damit sie enorme Rückzahlungsverpflichtungen eingehen müssen.
Das sind die internationalen Bankenkartelle. Die Drahtzieher aller Kriege müssen also dort
gesucht werden. Durch die Kriegsschulden wurden die Gold -und
Silbergedeckten Währungen der kriegsbeteiligten Staaten nach und nach eingezogen und
kamen direkt in die Hände der Gläubiger die an diesem Krieg verdienten.
Bei Kriegen gewinnt nur einer und das ist immer die Bank. ( erst Kredite für Waffen
und Kriegsführung, Kredite für Wiederaufbau nach dem Krieg und jede Menge Zinsen auf diese
Kredite die diese Staaten nie abbezahlen können usw. )

luis_m
27.03.2014, 10:12
Zu empfehlen auch

"Geschichte des Krieges" von Hermann Stegemann.

Rikimer
12.04.2014, 07:03
Bruno Bandulet: Als Deutschland Grossmacht war - Ein Bericht ueber das Kaiserreich, seine Feinde und die Entfesselung des Ersten Weltkriegs


Unkorrekte Fragen zum Ersten Weltkrieg: War Deutschland wirklich schuld?
Janne Jörg Kipp

Der Ausbruch des Ersten Weltkriegs jährt sich in diesem Jahr zum 100. Mal. Diese »europäische Urkatastrophe« wurde lange Zeit ausschließlich Deutschland angelastet, das unter Kaiser Wilhelm II. nach der Weltmacht zu greifen schien. Erst jüngst tauchen neue Theorien auf. So seien die europäischen Regierungen allesamt »wie Schlafwandler« in den Krieg getaumelt. Doch Dr. Bruno Bandulet, renommierter Journalist und politisch beschlagener Buchautor, dreht das Rad noch weiter. Er fragt: »Cui bono?« Wem nützte der Krieg, der zur Blaupause für heutige Auseinandersetzungen wird?

...

Bandulet wagt Antworten, die politisch unkorrekt sind. Deutschland, so lässt sich seine Arbeit zusammenfassen, war wirtschaftlich mächtig und damit eine Bedrohung für die anderen Großmächte, geografisch eingekreist und isoliert sowie unfähig, diese Situation diplomatischer zu meistern. Der Krieg hätte fast an jedem historischen Punkt vermieden werden können, sowohl von Deutschland als auch

von anderen Großmächten bis hin zu den USA, die ihrerseits erhebliche wirtschaftliche Interessen verfolgt haben.

...

In diesem Aufstieg und der Angst vor Deutschland dürfte einer der tatsächlichen Schlüssel für den Ausbruch des Krieges liegen. So konnte das Deutsche Reich von 1880 bis 1913 seinen Anteil an der Weltproduktion von 8,5 auf 14,8 Prozent ausdehnen, erfahren erstaunte Leser. Es eröffnen sich Parallelen zum heutigen krisenhaften Weltgeschehen.



Hauptverantwortlich, analog zur heutigen Euro-Zone, ist die florierende Industrie: Maschinenbau, Elektroindustrie oder Chemieunternehmen aus Deutschland schickten sich an, ihre Waren und Methoden in die weite Welt zu verkaufen. Und so vermittelt Bandulet bereits als Vorspeise seiner historischen Reise ganz nebenbei eine Erkenntnis, die mitten hinein in das europafreundliche Herz politischer Gutmenschen treffen wird. Seine Botschaft: Schon vor mehr als 100 Jahren hat Deutschland 75 Prozent seines Außenhandels mit Europa abgewickelt. Ganz ohne Euro. Ganz ohne Bürokratie und fesselnde Vorschriften.



Die Zeiten also scheinen sich zu ändern, die Probleme sind dieselben. Es geht und ging um wirtschaftliche Macht. Und diese Macht strebte nicht nur – wenn überhaupt – Deutschland an. Vielmehr erzählt uns Dr. Bandulet die Geschichte von Großmächten, die allesamt ihre Macht ausdehnen und sichern wollten. Kernpunkt der Auseinandersetzungen – und auch das Hauptinteresse der angeblich neutralen USA – war schon vor über 100 Jahren Eurasien. Die großen Mächte jener Zeit, also Großbritannien, Frankreich, Russland, Deutschland und Österreich-Ungarn, hatten bereits weite Teile der Welt erobert, Afrika, Teile Asiens, Europa.

Bandulet kann diese Gedanken faktenreich widerlegen. Schon 1902 verortet er den ersten Widerstand gegen Deutschland, also weit vor dem Beginn des eigentlichen Wettrüstens. Der britische Außenminister Grey ging vergleichsweise schnell dazu über, die Bündnisse mit Frankreich und dann Russland gegen Deutschland zu schmieden. Bandulet geht bei seinen Forschungen bis in das Jahr 1871, das Jahr der Reichsgründung Deutschlands, zurück. Hier beginnt die Angst der Briten vor einer deutschen Invasion – unbegründet, wie sich leicht zeigen lässt. Gleichwohl setzte sich die irrationale Angst vor dem deutschen Wesen fort.

...

Das Wettrüsten begann, und Bandulet zeigt mit umfangreichen Daten, dass und wie sehr Deutschland weit hinterherhinkte. Fakten, die endlich auch in Deutschland zur Kenntnis genommen werden sollten. So lässt er nicht nur Zahlen sprechen, sondern vergleicht die Kraft der britischen Großkampfschiffe »Dreadnoughts« mit den deutschen Standardlinienschiffen. Er nimmt seine Leser mit auf ein fiktives Schlachtfeld, auf dem auch für Unbedarfte ersichtlich ist, dass die Angst vor der deutschen Flotte eher ein politisches Schauspiel war denn auf realistischen Szenarien beruhte.

...

Und Bandulet widerlegt die britische Darstellung, nach der Deutschland durch den Einmarsch nach Belgien – um von dort dann Frankreichs Westen einzunehmen – diesen Krieg tatsächlich begonnen habe. Denn Großbritanniens Außenminister Grey hatte die entscheidende Neutralitätszustimmung letztlich verweigert, da sich in London die Kriegstreiber durchsetzten. Auch an dieser bedeutenden Stelle der Weltgeschichte nimmt Bandulet den Leser an die Hand und zeigt den Ablauf in den Tagen vor dem tatsächlichen Beginn des Krieges. So lässt sich zeigen, dass in London jederzeit ein anderes Ergebnis hätte hergestellt werden können, bevor sich die unheilvolle Kette in Gang setzte: Die österreichische Reaktion auf das Attentat von Sarajevo, die russische Unterstützung Serbiens gegen Österreich und damit auch Deutschland, schließlich das Russland verpflichtete Frankreich, das sich wiederum auf Zusagen Großbritanniens verlassen konnte.



Die tatsächliche Geschichte sowie die möglichen und verpassten Wendepunkte decken auf, dass es billige Propaganda ist, Deutschland die Alleinschuld am Ausbruch des Ersten Weltkriegs zuzusprechen. Und noch 1917 hätte der Krieg zumindest abgebrochen werden können. Bandulet zeigt ein militärisches Patt im Westen auf, das die Alliierten und Deutschland hätten nutzen können oder sollen. Erst hier übernahmen dann wiederum die Interessen der US-Wirtschaft das Kommando, wie abschließend eindrucksvoll zu lesen ist.



Die USA hatten den Krieg faktisch durch Kredite mitfinanziert und beispielsweise den militärischen Nachschub der Briten organisiert. Die Munitionsindustrie in den USA kassierte schlicht ab, und durch die britische Blockadepolitik gegenüber Deutschland auch die exportorientierte Chemieindustrie. Vor allem aber profitierte das 1871 gegründete Bankhaus J. P. Morgan & Company glänzend, in dem die Geschäfte vermittelt und finanziert wurden. Die Anleihen, die wohlhabende Amerikaner gezeichnet hatten, waren gefährdet, sollten die Alliierten nicht gewinnen. Die angeblich neutralen USA also trieben den Krieg noch voran. Und damit wurde aus der Katastrophe die Tragödie des Ersten Weltkriegs, der sowohl den Bolschewismus als auch den Faschismus in Europa erst gedeihen ließ.



Meine Meinung: Das beeindruckend kurzweilige Buch belegt, wie unhaltbar die These der deutschen »Alleinschuld« am Ausbruch des Ersten Weltkriegs ist. Auch wenn die weithin zitierten deutschen Historiker politisch korrekt die Schuld beispielsweise in der Aufrüstung der Seeflotte verorten, wird deutlich, dass die Großmächte rund um Deutschland mit vielfältigen Interessen, Fehlern und falschen Entscheidungen in die Katastrophe schlitterten. Allerdings, und dies ist die beeindruckendste Erkenntnis aus der Lektüre, hätte die Entwicklung faktisch an jedem Punkt eine andere Wendung nehmen können. Schwerwiegend ist der Vorwurf an die USA, aus dem Krieg 1917/1918 eine Tragödie haben werden zu lassen – schlicht aus wirtschaftlichen Interessen heraus, die Ursache für extremistische Bewegungen und den Zweiten Weltkrieg werden sollten. Ein Muss für jeden politisch Interessierten, der auch heute noch die großen Linien hinter den täglichen Konfliktmeldungen sucht.

http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/zeitgeschichte/janne-joerg-kipp/unkorrekte-fragen-zum-ersten-weltkrieg-war-deutschland-wirklich-schuld-.html

Ja, es ist als ob sich die Geschichte wiederholt. Dieses mal gegen Russland. Mit denselben Spielern, unter etwas veraenderten Vorzeichen. Und wieder einmal sind es wirtschaftliche Interessen, welche die treibenden Kraefte sind, das etwa der Finanzeliten der USA/Englands.

MfG

Rikimer

herberger
28.05.2014, 11:09
http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/zeitgeschichte/michael-grandt/das-provokanteste-buch-zum-ersten-weltkrieg-so-wurde-deutschland-zum-buhmann-.html

Ich glaube dieses Buch könnte sich lohnen,denn im wesentlichen geht es ja beim WKI nicht um neue Fakten sondern mehr um die Interpretation der Fakten und um deren Qualität.Es wunderte mich wie das Buch des Australiers so viel von sich Reden machte denn es war doch nur alter Wein in neuen Schläuchen.Jörg Friederichs Interpretationen über Kriegsthemen sind von beachtlicher Qualität,wenn er keine Fakten auslässt und nichts ignoriert dann könnte es ein gutes Buch sein.


Jörg Friedrich ist spätestens nach seinem politisch unkorrekten Bestseller Der Brand über den Bombenkrieg gegen Deutschland für seinen Mut bekannt, sich gegen den Zeitgeist völlige Unabhängigkeit zu bewahren und einen unverstellten Blick auf die Weltkriege zu werfen. So auch in seinem neuen Buch 14/18. Der Weg nach Versailles. Darin entwirft er mit seiner ihm eigenen erzählerischen Kraft ein epochales Panorama des Geschehens.



Obrigkeitshörende Deutsche, kolonialistische Engländer, revanchistische Franzosen, betrügerische Russen und rassistische Amerikaner, sie alle mischten mit im großen Spiel der Mächte. Doch als der Schlund sich einmal aufgetan hatte, gab es keinen Boden mehr.



Aber wie konnte es geschehen, dass Wilhelm II. zum Buhmann und seine Untertanen zu »Barbaren« und »Hunnen« wurden? Wie konnte es geschehen, dass der Krieg, der in Wien und Belgrad, Moskau und Paris initiiert wurde, zu einem Kreuzzug zwischen »Gut« und »Böse« wurde? Wie wurden die Deutschen dazu gedrängt, den ersten Stein zu werfen, obwohl sie es waren, die den Krieg verhindern wollten?

Parabellum
28.05.2014, 11:21
http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/zeitgeschichte/michael-grandt/das-provokanteste-buch-zum-ersten-weltkrieg-so-wurde-deutschland-zum-buhmann-.html

Ich glaube dieses Buch könnte sich lohnen,denn im wesentlichen geht es ja beim WKI nicht um neue Fakten sondern mehr um die Interpretation der Fakten und um deren Qualität.Es wunderte mich wie das Buch des Australiers so viel von sich Reden machte denn es war doch nur alter Wein in neuen Schläuchen.Jörg Friederichs Interpretationen über Kriegsthemen sind von beachtlicher Qualität,wenn er keine Fakten auslässt und nichts ignoriert dann könnte es ein gutes Buch sein.

Sehr reisserisch. Da kann man auch "Die Schlafwandler" von Christopher Clark lesen.

http://www.amazon.de/Die-Schlafwandler-Europa-Ersten-Weltkrieg/dp/3421043590

herberger
28.05.2014, 11:29
Sehr reisserisch. Da kann man auch "Die Schlafwandler" von Christopher Clark lesen.

http://www.amazon.de/Die-Schlafwandler-Europa-Ersten-Weltkrieg/dp/3421043590


Man kann,aber ich habe ja geschrieben das dieser Clark nur alten Wein in neuen Schläuchen füllt,jedenfalls für mich,aber je nach Bildungsstand ist das wohl verschieden.

Parabellum
28.05.2014, 11:32
Man kann,aber ich habe ja geschrieben das dieser Clark nur alten Wein in neuen Schläuchen füllt,jedenfalls für mich,aber je nach Bildungsstand ist das wohl verschieden.

Etwas anderes tut Jörg Friedrich auch nicht. Sie sind beide wohl als gleichwertig einzustufen.

herberger
28.05.2014, 11:34
Etwas anderes tut Jörg Friedrich auch nicht. Sie sind beide wohl als gleichwertig einzustufen.

Das weiss ich nicht ich kenne nur Jörg Friedrich und seine Interpretationen zu anderen Kriegsthemen.

Parabellum
28.05.2014, 11:42
Eine Rezension von welt.de

http://www.welt.de/print/die_welt/literatur/article127839567/Schlagt-die-Hunnen-an-der-Front.html

Liest sich so als ob man wenn man das Clark-Buch hat das von Friedrich nicht mehr braucht.

herberger
28.05.2014, 11:49
Eine Rezension von welt.de

http://www.welt.de/print/die_welt/literatur/article127839567/Schlagt-die-Hunnen-an-der-Front.html

Liest sich so als ob man wenn man das Clark-Buch hat das von Friedrich nicht mehr braucht.


Das ist schon mal eine gute Formulierung,man muss Dinge beim Namen nennen das kann kein Systemling und nicht jeder Angelsachse

Aber wie konnte es geschehen, dass Wilhelm II. zum Buhmann und seine Untertanen zu »Barbaren« und »Hunnen« wurden? Wie konnte es geschehen, dass der Krieg, der in Wien und Belgrad, Moskau und Paris initiiert wurde, zu einem Kreuzzug zwischen »Gut« und »Böse« wurde? Wie wurden die Deutschen dazu gedrängt, den ersten Stein zu werfen, obwohl sie es waren, die den Krieg verhindern wollten?

Deutschland wollte keine Weltmacht werden,Deutschland war Weltmacht und das nicht gezielt sondern durch eine wirtschaftliche Entwicklung die nur logisch war,Deutschland stellte schon auf Grund seiner Existenz für die anderen Weltmächte eine Bedrohung dar,fast wie heute China für die USA.

Deutschland hatte vor 1914 das Zeug dazu die Weltmächte GB Frankr.Russland in die 2.Liga zu schieben,wie das auch heute China es mit den USA machen kann.

detti
28.05.2014, 11:52
Im September 2014 jährt sich der Erste Weltkrieg zum 100 Mal.
Zu diesem Thema landen viele neue und auch wiederaufgelegte Bücher
auf dem Büchertisch. Das Angebot an Büchern ist kaum zu überblicken und zubewerten.
Ich rege einfach an, dass hier Bücher über den Ersten Weltkrieg vorgestellt werden.
Quasi eine kurze Rezension eines Buchs, das einem aufgefallen ist.
Ich fange einfach einmal an:
1917 Flandern Leben in fremder Haut
Autor: WS. Gogolin Veröffentlicht: 2014
Bezug über: http://www.amazon.de/1917-Flandern-Leben-fremder-Haut-ebook/dp/B00IR97S9M (http://www.amazon.de/1917-Flandern-Leben-fremder-Haut-ebook/dp/B00IR97S9M)
Vorneweg eine Anmerkung: Ich mag keine Bücher, wo es nur um die Abfolge von Schlachten oder wer wo irgendwelche Armeen hin und hergeschoben hat, geht.
In dem Buch "1917 Flandern - Leben in fremder Haut" geht es um einen adligen Oberleutnant und seinem Burschen. Beide ziehen in den Ersten Weltkrieg, durchleiden gemeinsam den Frontalltag. Dabei kommen diese so ungleichen Männer sich nahe und überwinden sogar, die damals noch vorhandene Klassenschranke.
Bei einer englischen Minensprengung kommt der Oberleutnant mit seiner ganzen Kompanie um. Der Offiziersbursche nimmt die Identität des adligen Oberleutnants an. Wird zum Kriegsende sogar Major. Später in der Reichswehr wird er reaktiviert und ist am Ende des Zweiten Weltkrieg General.
In den 80er Jahren wird in Flandern ein Massengrab mit deutschen Soldaten gefunden, die bei einer Minenexplosion in der 3. Flandernschlacht gefallen sind. Dabei wird die Erkennungsmarke des Oberleutnants am Hals eines der toten Soldaten gefunden.
Der Mitarbeiter der deutschen Kriegsgräberfürsorge forscht nach dieser Erkennungsmarke, die an einem toten Soldaten hing, der aber nach den Unterlagen den Ersten Weltkrieg überlebt hat. Bei den Nachforschungen über die Erkennungsmarke wird der Mann, in eine wahnsinnig spannende Geschichte gezogen.
Ein gut lesbares Buch, mit viel Detailwissen über den Ersten Weltkrieg, eingebunden in eine spannende Geschichte.

Ich habe eine Unmengen von originalen Büchern aus dem ersten und zweiten Weltkrieg-
Hier mal ein Zigaretten-Album über den ersten Weltkrieg was so um 1934 oder 1936 erschienen ist und das
ich mit Herzblut gesammelt habe.

44039
Wir waren noch sehr Bescheiden und unser größter Schatz war ein vollständiges Klebealbum

al2q
30.05.2014, 00:16
Literaturverzeichnis > http://www.altearmee.de/buecher3.html

al2q
30.05.2014, 00:30
Meine Stahlgwitter hab ich verkauft, gibts auch online: http://www.gutenberg.org/files/34099/34099-h/34099-h.htm

Kleines Leckerchen? http://nsl-archiv.com/Buecher/Bis-1945/Zoeberlein,%20Hans%20-%20Der%20Glaube%20an%20Deutschland%20-%20Ein%20Kriegserlebnis%20von%20Verdun%20bis%20zum %20Umsturz%20(1941,%20346%20S.,%20Text).pdf :))

Alwin
20.10.2014, 00:08
Karl Federn
Anklagen gegen Deutschland

Für mich die beste Widerlegung der deutschen Kriegsschuld am ersten Weltkrieg.
Das Buch kann vollständig hier gelesen werden.
http://gutenberg.spiegel.de/buch/anklagen-gegen-deutschland-7605/1

Nomen Nescio
14.11.2014, 11:53
Karl Federn
Anklagen gegen Deutschland

Für mich die beste Widerlegung der deutschen Kriegsschuld am ersten Weltkrieg.
Das Buch kann vollständig hier gelesen werden.
http://gutenberg.spiegel.de/buch/anklagen-gegen-deutschland-7605/1
wenn du hiermit sagen willst »deutschland war unschuldig«, dann irrst du dich aber.

auch D hatte schuld, da ist rede von einer geteilten verantwortung. F (und R) aber vor allem GB haben einen erheblichen teil der schuld bei sich selbst zu suchen.
jeder schweigt über serbien, dieses land war aber genauso aggressiv wie serbien unter milosevic war.

schuld deutschlands z.b. war eine nicht kontrollierte blankoscheck an Ö-U.

H. von Ullersdorf
20.11.2014, 17:25
44039
Wir waren noch sehr Bescheiden und unser größter Schatz war ein vollständiges Klebealbum

Eines der besten Alben überhaupt, mit Chronologie des Krieges und teilw. farbigen Karten der Frontverläufe.

Was mir neben "Stahlgewittern" von Jünger sehr gefallen hat, war "Der Glaube an Deutschland" von Hans Zöberlein. Seine Erlebnisse an der Westfront - eine sehr dicke aber spannende Lektüre mit 896 Seiten... Ein Teil der dort geschilderten Ereignisse wurde in den 30er Jahren auch verfilmt - "Stoßtrupp 1917" mit Beppo Brem in der Hauptrolle.

derRevisor
20.11.2014, 17:48
Heeresbericht.

deutschland
20.11.2014, 17:56
wenn du hiermit sagen willst »deutschland war unschuldig«, dann irrst du dich aber.

auch D hatte schuld, da ist rede von einer geteilten verantwortung. F (und R) aber vor allem GB haben einen erheblichen teil der schuld bei sich selbst zu suchen.
jeder schweigt über serbien, dieses land war aber genauso aggressiv wie serbien unter milosevic war.

schuld deutschlands z.b. war eine nicht kontrollierte blankoscheck an Ö-U.


... wenn ich Deinen ausgehöhlten und mit Käse gefüllten Eierkopf hätte Holländer, dann würde ich ebenfalls für die deutsche Schuld plädieren !

Du hast absolut keine Ahnung !

Arnold
20.11.2014, 18:12
... wenn ich Deinen ausgehöhlten und mit Käse gefüllten Eierkopf hätte Holländer, dann würde ich ebenfalls für die deutsche Schuld plädieren !

Du hast absolut keine Ahnung !

Nomen Nescio hat Recht!

Der vollkommen ahnungslose, völlig hohle "Eierkopf" bist du.

deutschland
21.11.2014, 09:51
Nomen Nescio hat Recht!

Der vollkommen ahnungslose, völlig hohle "Eierkopf" bist du.


...wenn Du das sagst SOZI, dann wird es wohl stimmen !

H. von Ullersdorf
22.11.2014, 17:42
wenn du hiermit sagen willst »deutschland war unschuldig«, dann irrst du dich aber.

auch D hatte schuld, da ist rede von einer geteilten verantwortung. F (und R) aber vor allem GB haben einen erheblichen teil der schuld bei sich selbst zu suchen.
jeder schweigt über serbien, dieses land war aber genauso aggressiv wie serbien unter milosevic war.

schuld deutschlands z.b. war eine nicht kontrollierte blankoscheck an Ö-U.


Aber wenn sogar die Wikipedia (!) englische Historiker zugunsten Deutschlands zitiert, dann sollte man das doch ruhig annehmen, -trotz "ewiger Schuld und Verantwortung für alles Böse", was dieser friedliebenden Welt von den Deutschen angetan wurde:

Wikipedia:
....Analog zu den deutschen Dokumentensammlungen erschienen in Großbritannien von 1926 bis 1938 elf Bände der*British Documents on the origin of the war 1898–1914.[84]*Der erwünschte Eintritt Deutschlands in den Völkerbund löste dann einen Umschwung aus. Nun berücksichtigten britische Historiker wie*Paul Kennedy, Michael Howard oder Jonathan Steinberg bislang vernachlässigte wirtschaftliche, sozialgeschichtliche und militärhistorische Teilaspekte sowie die Rolle Österreich-Ungarns.*John Gooch*bestritt in*Recent Revelations of European Diplomacy, dass überhaupt „irgendjemand den Krieg gewollt habe“.*William H. Dawson, der kurz zuvor noch im „deutschen Militarismus“ den alleinigen Kriegsverursacher gesehen hatte, machte nun das*Bündnissystem*als Schuldigen aus.*Raymond Beazley*schrieb noch 1933:[85]

„Deutschland hatte den Großen Krieg nicht geplant noch begehrt, und es unternahm eigenständige, jedoch verspätete und schlecht organisierte Bemühungen, um ihn zu vermeiden.“

...was die Anderen auch nicht taten.

arnd
22.11.2014, 18:12
Erich Maria Remarque : " Im Westen nichts Neues "

Zinsendorf
24.11.2014, 13:49
Habe mir neulich ´mal "Die Gespenster vom Toten Mann" vo P.C. Ettinghofer durchgelesen.

Er hat als ehem. (elsässer) Stoßtruppführer sehr nüchtern - ohne allen nationalen Schmus, aber auch ohne Rechthaberei über Schuld oder das, "wer angefangen" hat. Desullisionierend wie er den alltäglichen Kriegswahnsinn beschrieben hat, eben als unmittelbarer Augenzeuge und nicht als Kriegspropagandist oder als Verteidiger einer beliebigen Kriegspartei.

Die Schlußfolgerungen überläßt er den Lesern...



...
Was mir neben "Stahlgewittern" von Jünger sehr gefallen hat, war "Der Glaube an Deutschland" von Hans Zöberlein. Seine Erlebnisse an der Westfront - eine sehr dicke aber spannende Lektüre mit 896 Seiten...

Habe früher mal´sein "Befehl des Gewissens" durchgelesen, na ja, also bzgl. des Umgangs mit jüdischen Deutschen absolut inakzeptabe!

Tankred
24.11.2014, 13:59
"Heeresbericht" von Köppen und "In Stahlgewittern" von Jünger

KuK
24.11.2014, 14:32
http://ecx.images-amazon.com/images/I/51deVwf9NWL._SY300_.jpg

Die Menschheit in Ketten, antiquarisch bei Booklooker :
Die Menschheit in Ketten. Kräfte und Mächte im Dunkeln. (http://www.booklooker.de/B%C3%BCcher/Oertzen+Die-Menschheit-in-Ketten-Kr%E4fte-und-M%E4chte-im-Dunkeln/id/A00iPyFI01ZZH?zid=3ae1130e4a2cc9198d2ce2d31eb9a96f ) Oertzen, Friedrich W. von
National Archiv Verlags GmbH, 1935, Leinen



J.F.C.Fuller, "Memoirs of an Unconventional Soldier". Nicholson and Watson, London 1936.

Im Vorwort allein 2 Hinweise auf die engl. Kriegsanstrengungen VOR der Kriegserklärung.



http://ecx.images-amazon.com/images/I/31kQBUAYFnL._AA160_.jpg (http://www.amazon.com/Why-Dont-We-Learn-History/dp/0985081139/ref=sr_1_5/176-5526464-5525840?s=books&ie=UTF8&qid=1416835642&sr=1-5)


Why Don't We Learn from History? (http://www.amazon.com/Why-Dont-We-Learn-History/dp/0985081139/ref=sr_1_5/176-5526464-5525840?s=books&ie=UTF8&qid=1416835642&sr=1-5)Feb 27, 2012by B. H. Liddell Hart and Giles Laurén
http://www.amazon.com/Why-Dont-We-Learn-History/dp/0985081139/ref=sr_1_5/176-5526464-5525840?s=books&ie=UTF8&qid=1416835642&sr=1-5

Nomen Nescio
24.11.2014, 22:45
„Deutschland hatte den Großen Krieg nicht geplant noch begehrt, und es unternahm eigenständige, jedoch verspätete und schlecht organisierte Bemühungen, um ihn zu vermeiden.“
mein schwager war nachrichtenoffizier bei der NL marine. als wir einmal darüber redeten, sagte er mir «die nachrichtendienst geht nicht aus von was einem tut, sondern was er tun könnte«. also: zu was er fähig wäre.

in prinzip hatten alle länder im 20. jhdt die möglichkeit eine selektierte gruppe menschen zu vergasen. sie besaßen diese fähigkeit. dennoch taten sie es nicht, mit einer ausnahme.

so liegt das auch beim anfang von WK I.
es gab sabelgerassel (marokkokrise) und D schickte einen alten kreuzer. das nennt man signifikant. dann gab es noch eine redewendung von einem kanzler (platz unter der sonne). weiter gab es ein ehrgeiziges flottenprogramm. wofür sogar eine novelle gemacht wurde. daneben hatte D mehr einwöhner als F und gab es dort gute bahnverbindungen.
das deutsche heer war jedenfalls geübt.

eine nachrichtendienst analysiert diese fakten. es sind politiker, die danach damit was tun müssen. wohlan, auch war bekannt, daß in bestimmten (akademischen) kreisen man plädierte für eine art anschluß/angliederung von belgien am reich. denn dann konnte man ggfs die briten unter kontrolle halten.
zugegeben, es war ehrgeizig. 1915 aber dachten viel wichtige deutschen so !!

nimm dabei die haltung F und GB. F sowieso von revanchegedanken erfüllt; GB daß einen außenminister hatte, der D fast fürchtete; zähl noch dabei R, wovon der zar gesagt hatte, das er noch bei seinem leben die dardanellen russisch sehen würde.
schließlich noch Ö-U, eine papieren tiger, daß militärisch nicht viel mehr vorstellte. sowie serbien, aggressiv... vllt noch aggressiver als unter milosevic.

kurz, es gab einen pulverfaß, daß nur auf die entzündung wartete.
D kann man, außer was ich schon sagte, noch zwei fehler vorwerfen.
der erste ist, daß caprivi vorschlug das bündnis mit R nicht zu verlängern. was W II akzeptierte. sogar als R bereit war auf die geheimklausel zu verzichten stattdessen band es sich an Ö-U, ein land, daß expansiv auf der balkan tätig war. das war R auch, aber R nur am rande, denn es wollte die dardanellen.
der zweite ist der blankoscheck. es ist unverzeihlich, daß als W II fand, daß die antwort der serben befriedigend war, die deutschen nicht ihre blankoscheck spätestens in jenem moment verklausulierten.

genauso (es lebe die geheimdiplomatie und die heimliche bündnisse) muß man es den franzosen vorwerfen, daß sie die russen einen blankoscheck gaben. was übrigens der britische außenminister (ohne zustimmung seiner regierung, geschweige vom parlament) sehr verhüllt auch tat.

der größte fehler ist vllt, daß die deutsche nachrichtendienst oder das AA bzw caprivi/W II nicht die gefahr sah vom absehen vom bündnis mit R. auf einmal war die isolierung vom revanchistischen F gesprengt. zwei dekaden später war es genau umgekehrt. war D isoliert und mit haut und haar an Ö-U gebunden.

nochmals, auch D hatte schuld. aber n.m.m. minder als viel andere länder.

Nomen Nescio
01.12.2014, 21:47
Aber wenn sogar die Wikipedia (!) englische Historiker zugunsten Deutschlands zitiert, dann sollte man das doch ruhig annehmen, -trotz "ewiger Schuld und Verantwortung für alles Böse", was dieser friedliebenden Welt von den Deutschen angetan wurde:
ich behauptete nicht, daß D eine alleinschuld hatte, noch daß es die hauptschuld trägt.

dennoch, D hat durch sein benehmen den eindruck geweckt bereit zu sein evt einen krieg zu führen.

du kennst den spruch »mit solchen freunden braucht man keine feinde mehr«. etwas abgewandelt könnte man sagen »mit solchen politiker wie D hatte, brauchte man keine kriegserklärung mehr«.

auch das bündnissystem an sich ist nicht die schuld. es ist eine folge von mehrere politischen fehler. zu beginnen bei bismarck oder aber kaiser wilhelm I. die annexion von E-L war eine folgenschwere fehler. aber ja, die politik von bismarck um D zu einigen war schon einew bedrohende politik für manche länder.

dann bismarcks »cordon sanitaire« verlassen ist -wenn möglich- noch schlimmer.

tirpitz pläne zeigten von hochmutswahnsin. D hatte nicht das geld um parität mit GTB zu erreichen. nicht einmal 60% (falls ich mich gut erinnere) konnte erreicht werden.

und dann kommt »last but not least« der blanko scheck, der Ö-U bekam. der nicht aufgehoben wurde, als die serben nach W II meinung zufriedenstellend geantwortet hatten.


was das englische blue book betrifft, werde ich dir was sagen, was vermutlich kaum bekannt ist. als general douglas haig, der britische befehlshaber von 1915-1918, verstarb, wurde durch den editor des blue books seiner witwe geschrieben, daß haig nicht schlecht in dem blue book (mehrere bänder) genannt werden würde.
unabhängige historiker, die zuerst am blue book arbeiteten, wurden gefeuert, weil sie zu »neutral« über den krieg schrieben (das fanden hohe politiker).

nethead
21.12.2014, 03:54
Wenn es um Sachbücher geht, natürlich die "Schlafwandler". Und ansonsten von Jünger In Stahlgewittern, sein KTB und neu auch seine Feldpostbriefe, die habe ich nallerdings noch nicht gelesen. Renzensionen spare ich bei so bekannten Büchern.

"In Stahlgewittern" ist definitiv zu empfehlen.

Leseratte
01.02.2015, 19:23
Ein Buch zum Eintritt der VSA in Krieg

http://www.kaiserkurier.de/kurier024/buch_amerika.html

Goldlocke
23.03.2015, 20:43
Über den WK 1 ist etwas schwammig formuliert, denn es stellt sich die Frage, welchen Schwerpunkt man setzen möchte, oder ob es sich eher um einen Gesamtüberblick handeln soll, ob es die politischen Hintergründe und diplomatischen Akteure thematisieren soll, oder es sich um militärische und wirtschaftliche Analysen her sollen. Auch interessant sind Erinnerungen bspw. Klucks "Der Marsch nach Paris und die Marneschlacht", wobei der Hintergrund und die Beweggründe hinterfragt werden sollten.

Ein paar Empfehlungen:

Gesamtüberlick: A World Undone(G.J. Meyer), Decisions of War 1914-1917(Richard F. Hamilton)

Politik/Diplomatie: The War That Ended Peace(Magaret Mcmillan)

Militärischer Schwerpunkt: The War in the East 1914-1917 (Norman Stone), Inventing the Schlieffen Plan *durchaus auch politisch interessant* (Terence Zuber), Die oberste Heeresleitung 1914-16 in ihren wichtigsten Entschließungen (Erich von Falkenhayn) und unzählige mehr, je nach Interesse.

houndstooth
11.06.2015, 09:24
Dokumente.

Sehr viele Dokumente.

Ausfuehrliche Dokumente .

Nur Dokumente. (https://imagizer.imageshack.us/v2/592x494q90/r/824/to8j.jpg)


Leseprobe (https://imagizer.imageshack.us/v2/442x764q90/r/833/vikz.jpg)

Titelblatt (https://imagizer.imageshack.us/v2/488x764q90/r/191/q8wi.jpg)

herberger
11.06.2015, 09:30
Er ist der beste,Zeitzeuge und Teilnehmer an der Schlacht um Verdun.

http://www11.pic-upload.de/11.06.15/fha9gcn68ezh.jpg (http://www.pic-upload.de/view-27327809/2014-699.jpg.html)



Eine Armee meutert : Schicksalstage Frankreichs 1917 ; Ein Bericht. Gebundene Ausgabe

von Paul C. Ettighoffer



Tannenberg : Eine Armee wird zu Tode marschiert ; Ein Bericht. P. C. Ettighoffer Gebundene Ausgabe

von Paul C. Ettighoffer

Leseratte
11.06.2015, 09:37
Richtigstellungen zum ersten Weltkrieg


https://archive.org/details/RichtigstellungenZumErstenWeltkrieg

Nereus
03.07.2015, 07:31
sozialdemokratisch

London treibt zum Krieg http://img.zvab.com/member/25451t/11271789.jpg

Leseproben:

http://politikforen.net/showthread.php?144699-Hitler-Rede-über-die-Kriegstreiber-1940&p=6621964&viewfull=1#post6621964

------------------------
Bürgerlich-national:

http://images.booklooker.de/bilder/00QfNC/Rudolph-Stratz+Der-Weltkrieg-Ein-deutsches-Volksbuch-von-dem-Weltgeschehen-1914-1918.jpg

Stratz, Rudolph, Der Weltkrieg.
Ein deutsches Volksbuch von dem Weltgeschehen 1914-1918. Unter Mitwirkung v. Generalleutnant a.D. v. Metzsch. Scherl/Berlin 1933, 435 S., 108 Portraits, 33 Kartenskizzen, Namen- und Sachregister, OLeinen,

antiquarisch:
http://www.zvab.com/advancedSearch.do?title=%22Der+Weltkrieg%22&author=Stratz,+Rudolph&iref=suggest03

http://img.zvab.com/member/04552v/4794636.jpg

http://www.germaniateutonia-militaria.de/WebRoot/Store20/Shops/61762408/4E21/27F9/E681/BB51/EE32/C0A8/29B9/271F/_169_P1320773.jpg

Leseprobe:
http://www11.pic-upload.de/03.07.15/1mifm3ypp11u.jpg
http://www11.pic-upload.de/03.07.15/wqkwn5qamidw.jpg
http://www11.pic-upload.de/03.07.15/osg6iv6b25hi.jpg
http://www11.pic-upload.de/03.07.15/f7wlhwf9kcep.jpg
http://www11.pic-upload.de/03.07.15/xzqcrme14g71.jpg

Ende der Zarenherrschaft in Russland. Die britische Marionette Kerenski kommt.

http://www11.pic-upload.de/03.07.15/z4trniwdmhb.jpg

------------------------
völkisch-national

http://www.buchfreund.de/covers/13341/159577.jpg

http://www.modellbahn-rostock.de/antik-an-und-verkauf/buecher/General-Ludendorff-Zum-Feldzuge-in-Sued-Polen-Anfang-Oktober-1914_969.jpg

http://img.zvab.com/member/20353w/24632499.jpg

herberger
03.07.2015, 08:56
Was heute von Historikern vergessen oder ignoriert wird,1916/17 meuterte die franz.Armee,zum Glück für die Franzosen war es das es der deutschen Seite unentdeckt blieb.So mit meint dieser Autor und Veteran,die Schlacht um Verdun war ein Erfolg und Falkenhain hatte sein Ziel erreicht nur den Deutschen blieb ihr Erfolg unerkannt.

Eine Armee meutert : Schicksalstage Frankreichs 1917 ; Ein Bericht. Gebundene Ausgabe

von Paul C. Ettighoffer

Nereus
03.07.2015, 13:32
sozialdemokratisch

London treibt zum Krieg http://img.zvab.com/member/25451t/11271789.jpg

Leseproben:

http://politikforen.net/showthread.php?144699-Hitler-Rede-über-die-Kriegstreiber-1940&p=6621964&viewfull=1#post6621964...

und weitere Leseproben hier:


Nachtrag:

Antiquarisch noch zu haben:

1928 http://www.die-ostgebiete.de/images/product_images/popup_images/10335_0.jpg

Nereus
10.07.2015, 11:44
Im September 2014 jährt sich der Erste Weltkrieg zum 100 Mal.
Zu diesem Thema landen viele neue und auch wiederaufgelegte Bücher
auf dem Büchertisch. Das Angebot an Büchern ist kaum zu überblicken und zubewerten.
Ich rege einfach an, dass hier Bücher über den Ersten Weltkrieg vorgestellt werden.
Quasi eine kurze Rezension eines Buchs, das einem aufgefallen ist. ...

Mai 2014 http://www.helmut-roewer.de/root/Literatur/00CoverEntw20131114.jpg



Helmut Roewer, „Kill the Huns - Tötet die Hunnen!"
ARES Verlag,
ISBN*9783902732279

Subversion und Propaganda Um die eigene Bevölkerung gegen den deutschen Widersacher aufzubringen und insbesondere auch, um die amerikanische Öffentlichkeit zu beeinflussen, erfand der britische Geheimdienst das Märchen von deutschen Soldaten, die nach dem Einmarsch in Belgien angeblich zahlreichen Kindern die Hände abgehackt und sonstige Gräueltaten verursacht hätten. In der Folge zeichnete die Kriegspropaganda die Deutschen als 'blutrünstige Hunnen', derer sich die freie Welt zu erwehren hätte. Der Krieg hinter den Kulissen tobte an vielen Fronten. Das Buch geht diesem Untergrundkrieg mit Hilfe von europäischen und amerikanischen Geheimakten auf den Grund. Schon wenige Monate nach Ausbruch des Ersten Weltkriegs war es für die Informierten auf beiden Seiten der kriegführenden Nationen klar, dass dieser Krieg militärisch vorerst nicht zu entscheiden war. Nunmehr bemühten sich beide Seiten mit verdeckten, nichtmilitärischen Mitteln den Kriegsverlauf so zu beeinflussen, dass ein militärischer Sieg wieder möglich wurde. So richtete sich das Bestreben darauf, neue Teilnehmer wie die Türkei, Italien, Bulgarien und Rumänien in den Krieg zu ziehen. Die nachhaltigsten Kraftakte in diese Richtung aber galten den USA, und die dort angewandten Mittel reichten bis hin zu Anschlägen. Dabei unterschätzten Deutsche wie Briten die Eigendynamik des Wirtschaftsriesen USA. Diese forderten von ihren neuen Verbündeten einen hohen Preis. Unter dem Strich kostete der Krieg den Briten ihr Weltreich. Die Deutschen handelten kaum klüger. Sie ließen den Ungeist der Revolution aus der Flasche: Irland, Indien und Russland. Die Wirkungen gingen weit über das Kriegsende hinaus: Der von den Deutschen inszenierte bolschewistische Staatsstreich in St. Petersburg sollte die Welt über Jahrzehnte hinweg in Atem halten. Von diesen Ereignissen und von den Personen, die sie auslösten, handelt dieses Buch. Scheinbar feststehende Ereignisse wie das Attentat von Sarajevo, deutsche Gräuel in Belgien, die Revolution in Dublin, Sprengstoffanschläge in Kanada und in den USA und die bolschewistische Revolution in St. Petersburg werden auf ihre Hintergründe hin untersucht. Der Autor Nach dem Studium der Rechtswissenschaften, Volkswirtschaft und Geschichte war Helmut Roewer als Beamter im Bundesinnenministerium in Bonn und Berlin zuletzt als Ministerialrat tätig. Von 1994 bis Herbst 2000 war er Präsident des Thüringer Landesamtes für Verfassungsschutz. Zahlreiche Publikationen zu geheimdienstlichen Themen, davon im Ares Verlag: 'Nur für den Dienstgebrauch. Als Verfassungsschutzchef im Osten Deutschlands' (2012) sowie 'Die Rote Kapelle und andere Geheimdienst-Mythen' (2010).

houndstooth
15.07.2015, 12:32


Der im obigen Beitrag kopierte Klappentext ist ein weiteres Glied in der schier endlosen Kette von Beispielen verballhornter Geschichtsdarstellungen , in kurz: voelliger Quatsch. Mit solchem Unsinn sollen Deutsche ueber ihre Geschichte 'aufgeklaert' , bzw belehrt werden? Tragisch!.

Immer wieder weise ich darauf hin , dass solide Geschichtsdarstellungen robuste Antworten auf die fuenf Kriterien 'wie - wann -wer - wo - warum' geben soll ; weiterhin, Darstellungen sollten als wahrscheinlich; plausibel rueberkommen und unabhaengig anderswo auch so beschrieben werden.

"...erfand der britische Geheimdienst das Märchen von deutschen Soldaten..." ist selber ein Märchen.

Es ist darum muessig , fuer jede der im obigen Text angegebenen Behauptungen die fuenf 'W-Kriterien' zu verlangen.....da kommt nichts Gescheites.

Und : Was soll das fuer ein ominoeser , 'britischer Geheimdienst' gewesen sein?

Zu Beginn des 1.WKs befand sich GBs Spionageorganisation SIS (Secret Intelligence Service) noch in der Entwicklungsphase , ein auf holistischer Basis operierendes , synthetisches Amalgan aus mehreren Militaerbranchen, vornehmlich natuerlich Kriegsmarine und z.T. Polizeiwesen. SIS war fuer viele Jahre so hochgeheim , dass seine Existenz garnicht bekannt gewesen war , bzw. verschwiegen wurde; jedes SIS-Mitglied war ,per Gesetz , zeitlebens auf strengste Schweigepflicht geschworen , auf Verstoss standen drakonische Strafmassnahmen.
SISs Mandat und Budget befassten sich einzig und allein mit Spionage und Gegenspionage.

"....Soldaten, die nach dem Einmarsch in Belgien angeblich zahlreichen Kindern die Hände abgehackt und sonstige Gräueltaten verursacht hätten. "

Die 'sonstige Gräueltaten' (https://imagizer.imageshack.us/v2/1280x832q90/585/mu5z.jpg) sind allerdings keine Märchen von deutschen Soldaten: sie wurden schon waehrend und besonders nach dem Krieg in mehreren dicken Folios durch belgische und international Organisationen akribisch dokumentiert (https://imagizer.imageshack.us/v2/720x463q90/902/eWcOwN.jpg)..... oder auch hier (https://imagizer.imageshack.us/v2/720x601q90/824/to8j.jpg)( d.h. Eintragungen ueber 'sonstige Gräueltaten' von deutschen Soldaten als dirkete Augenzeugen /Mittaeter in ihren konfiszierten Soldbuechern ; Augenzeugen (https://imagizer.imageshack.us/v2/496x211q90/545/15o8.jpg) - ; Militaer- ; Hospital- ; Zeitungs- und Korrespondentenberichte etc etc)

'Gott strafe England' (https://imagizer.imageshack.us/v2/946x716q90/62/44kr.jpg)



http://i10.photobucket.com/albums/a103/heinzy/gott%20strafe%20england_zps5ascducn.jpg~original

marion
25.11.2015, 14:57
ich hätte da auch noch was:

Nialll Ferguson - Der falsche Krieg ( durch das Buch bin ich überhaupt erst auf der Schiene gelandet)
Max Hoffmann - Krieg der vergebenen Möglichkeiten ( er war Generabstabschef an der Ostfront)
Herfried Münkler - Der große Krieg (dort kann man lesen, das die Engländer im Nov 14 den 1. Gasangriff machten - mit Tränengas, hat aber nicht geklappt)

Frontferkel
25.11.2015, 20:48


Der im obigen Beitrag kopierte Klappentext ist ein weiteres Glied in der schier endlosen Kette von Beispielen verballhornter Geschichtsdarstellungen , in kurz: voelliger Quatsch. Mit solchem Unsinn sollen Deutsche ueber ihre Geschichte 'aufgeklaert' , bzw belehrt werden? Tragisch!.

Immer wieder weise ich darauf hin , dass solide Geschichtsdarstellungen robuste Antworten auf die fuenf Kriterien 'wie - wann -wer - wo - warum' geben soll ; weiterhin, Darstellungen sollten als wahrscheinlich; plausibel rueberkommen und unabhaengig anderswo auch so beschrieben werden.

"...erfand der britische Geheimdienst das Märchen von deutschen Soldaten..." ist selber ein Märchen.

Es ist darum muessig , fuer jede der im obigen Text angegebenen Behauptungen die fuenf 'W-Kriterien' zu verlangen.....da kommt nichts Gescheites.

Und : Was soll das fuer ein ominoeser , 'britischer Geheimdienst' gewesen sein?

Zu Beginn des 1.WKs befand sich GBs Spionageorganisation SIS (Secret Intelligence Service) noch in der Entwicklungsphase , ein auf holistischer Basis operierendes , synthetisches Amalgan aus mehreren Militaerbranchen, vornehmlich natuerlich Kriegsmarine und z.T. Polizeiwesen. SIS war fuer viele Jahre so hochgeheim , dass seine Existenz garnicht bekannt gewesen war , bzw. verschwiegen wurde; jedes SIS-Mitglied war ,per Gesetz , zeitlebens auf strengste Schweigepflicht geschworen , auf Verstoss standen drakonische Strafmassnahmen.
SISs Mandat und Budget befassten sich einzig und allein mit Spionage und Gegenspionage.

"....Soldaten, die nach dem Einmarsch in Belgien angeblich zahlreichen Kindern die Hände abgehackt und sonstige Gräueltaten verursacht hätten. "

Die 'sonstige Gräueltaten' (https://imagizer.imageshack.us/v2/1280x832q90/585/mu5z.jpg) sind allerdings keine Märchen von deutschen Soldaten: sie wurden schon waehrend und besonders nach dem Krieg in mehreren dicken Folios durch belgische und international Organisationen akribisch dokumentiert (https://imagizer.imageshack.us/v2/720x463q90/902/eWcOwN.jpg)..... oder auch hier (https://imagizer.imageshack.us/v2/720x601q90/824/to8j.jpg)( d.h. Eintragungen ueber 'sonstige Gräueltaten' von deutschen Soldaten als dirkete Augenzeugen /Mittaeter in ihren konfiszierten Soldbuechern ; Augenzeugen (https://imagizer.imageshack.us/v2/496x211q90/545/15o8.jpg) - ; Militaer- ; Hospital- ; Zeitungs- und Korrespondentenberichte etc etc)

'Gott strafe England' (https://imagizer.imageshack.us/v2/946x716q90/62/44kr.jpg)



http://i10.photobucket.com/albums/a103/heinzy/gott%20strafe%20england_zps5ascducn.jpg~original


Die von Dir angegebenen Links funktionieren bzw. gibt es nicht .
Und das Du ausgerechnet den Simplicissimus bemühst , ist schlicht ein Witz .

houndstooth
26.11.2015, 02:28
Die gegebenen URLs sind tatsächlich nicht mehr abrufbar. Werde mich mal darum kümmern.
Das I interessante bei einigen links war, dass sie Briefe deutscher Soldaten im Original wiedergegeben hatten in denen die Greulichkeiten die die deutsche Armee in Belgien etc begangen hatten, recht gut beschrieben wurden. Allerdings oft quasi unlesbar, da in krakeliger Handschrift und in deutscher Schrift, doch gibt es Übersetzungen.
Eine weitere Quelle, deren Inhalte sich mit den im Internet geposteten Inhalten deckt, sind die 'Source Records of the Great War', also wiedergegebene Dokumente in sieben Bänden.

houndstooth
26.11.2015, 10:26
Die im obigem Text gegebenen links funktionieren per diesem Datum am Computer jedoch nicht mit [meinem] smartphone:

https://imagizer.imageshack.us/v2/1280x832q90/585/mu5z.jpg

https://imagizer.imageshack.us/v2/720x463q90/902/eWcOwN.jpg

https://imagizer.imageshack.us/v2/720x601q90/824/to8j.jpg

https://imagizer.imageshack.us/v2/496x211q90/545/15o8.jpg

Weitere links:

WWI Document Archive > 1915 Documents
http://wwi.lib.byu.edu/index.php/1915_Documents
________________________________________
The Use of Poison Gas
http://wwi.lib.byu.edu/index.php/The_Use_of_Poison_Gas
________________________________________
DIGITAL BOOK INDEX
http://www.digitalbookindex.org/subject_search/search010hstworldwar1lt/6
________________________________________
https://archive.org/stream/tokielinhercules00freerich#page/40/mode/2up
To Kiel in the HERCULES
________________________________________
"Zur Erinnerung an meine Dienstzeit - Reserve 1905 - der 12. Komp. Kgl. Bayr. 17. Infanterie-Regiment "Orff" Germersheim.
http://www.vlib.us/wwi/resources/archives/images/i060916/images/dienstzeit.jpg
________________________________________

Sehr lesenswert sind auch die Erinnerungen des


amerikanischen Botschafters in Berlin :

James A Gerard ; FACE TO FACE WITH KAISERISM; 1918.
aus dem Buch:

Gruppenbild mit Botschafter James A Gerard ; dem Berliner Buergermeister Von Wermuth; Zimmerman (wie das Telegramm) ; Von Sydow; etc
http://i10.photobucket.com/albums/a103/heinzy/group%20photo%20of%20amer.%20ambassador%20in%20Ber lin0001_zps8mtkxggl.png~original

Kronprinz WilhelmII + Kronprinzessin Auguste ; Maskenball in ihrem Palast ; Wilhelm traegt die 100 Jahre alte Uniform eines Husaren des Totenkopf Regiments ; auf dem Bild kann man vorne an der Uniformhaube einen stilisierten Totenkopf erkennen. Auguste ist als vornehme Russin verkleidet

http://i10.photobucket.com/albums/a103/heinzy/kronprimz%20wilhelm%20prinzessin%20Auguste%20unifo rm%20totenkopf%20hussar%20regiment_zpsy47ui92y.jpg ~original



amerikanischen persoenlichen Botschafters ; bevollmaechtigtem Vertrauten Pres. Wilsons :

The Intimate Papers of COLONEL HOUSE; 1926
Hier sind viele Dokumente aus dem Original wiedergegeben und Gespraeche sinngemaess nacherzaehlt.

Wer sich wundert wieso der amerikanische Neutrality Act entstand wird zum Teil die Antworten darauf in diesem Buch finden dass die europaeische Ruestungsindustrie, deren fuehrenden Maenner , Erfinder und Superverkaeufer betrachtet ; Eugene Schneider; Vickers; Alfred Krupp; Du Pont; Sir Basil Zaharoff; Sir Hiram Maxim :


MERCHANTS OF DEATH; A Study of the International Armaments Industry by H.C. Engelbrecht, Ph.D and F.C. Hanighen ; forword by Harry Elmer Barnes.

aus dem Buch:

LUFT HANSA ; deutsche Piloten vor dem [Gas] Angriff ; merken sich die Gebiete die sie vergasen werden.

Paris: Das Violette Kreuz ; Zivilisten bereiten sich auf moegliche deutsche Gasangriffe vor.

Royal Navy: trainieren mit dem Umgang von Gasmasken

http://i10.photobucket.com/albums/a103/heinzy/pilots%20poison%20gas0001_zpsswrniksx.jpg~original

____________________________

Palestine: Brits trainieren mit Gasmaske ;
http://i10.photobucket.com/albums/a103/heinzy/GAS%20MASKS%20IN%20pALESTINE_zpsrjcz3ats.jpg~origi nal
_____________________________




http://i10.photobucket.com/albums/a103/heinzy/KAISER%20FRIEND%20OF%20mOHAMMEDANS_zpsxuisugkg.jpg ~original

So wie frueher der Kaiser sich zum grossen Schaden Deutschlands mit seinen Mohammedaner-Politik verkalkuliert hatte , so verkalkuliert sich heute die deutsche Regierung auch wieder zum grossen Schaden Deutschlands mit ihrer utopischen Mohammedaner-Politik. Tragisch!

Stopblitz
26.11.2015, 16:09
Die im obigem Text gegebenen links funktionieren per diesem Datum am Computer jedoch nicht mit [meinem] smartphone:

https://imagizer.imageshack.us/v2/1280x832q90/585/mu5z.jpg

https://imagizer.imageshack.us/v2/720x463q90/902/eWcOwN.jpg

https://imagizer.imageshack.us/v2/720x601q90/824/to8j.jpg

https://imagizer.imageshack.us/v2/496x211q90/545/15o8.jpg

Weitere links:

WWI Document Archive > 1915 Documents
http://wwi.lib.byu.edu/index.php/1915_Documents
________________________________________
The Use of Poison Gas
http://wwi.lib.byu.edu/index.php/The_Use_of_Poison_Gas
________________________________________
DIGITAL BOOK INDEX
http://www.digitalbookindex.org/subject_search/search010hstworldwar1lt/6
________________________________________
https://archive.org/stream/tokielinhercules00freerich#page/40/mode/2up
To Kiel in the HERCULES
________________________________________
"Zur Erinnerung an meine Dienstzeit - Reserve 1905 - der 12. Komp. Kgl. Bayr. 17. Infanterie-Regiment "Orff" Germersheim.
http://www.vlib.us/wwi/resources/archives/images/i060916/images/dienstzeit.jpg
________________________________________

Sehr lesenswert sind auch die Erinnerungen des


amerikanischen Botschafters in Berlin :

James A Gerard ; FACE TO FACE WITH KAISERISM; 1918.
aus dem Buch:

Gruppenbild mit Botschafter James A Gerard ; dem Berliner Buergermeister Von Wermuth; Zimmerman (wie das Telegramm) ; Von Sydow; etc
http://i10.photobucket.com/albums/a103/heinzy/group%20photo%20of%20amer.%20ambassador%20in%20Ber lin0001_zps8mtkxggl.png~original

Kronprinz WilhelmII + Kronprinzessin Auguste ; Maskenball in ihrem Palast ; Wilhelm traegt die 100 Jahre alte Uniform eines Husaren des Totenkopf Regiments ; auf dem Bild kann man vorne an der Uniformhaube einen stilisierten Totenkopf erkennen. Auguste ist als vornehme Russin verkleidet

http://i10.photobucket.com/albums/a103/heinzy/kronprimz%20wilhelm%20prinzessin%20Auguste%20unifo rm%20totenkopf%20hussar%20regiment_zpsy47ui92y.jpg ~original



amerikanischen persoenlichen Botschafters ; bevollmaechtigtem Vertrauten Pres. Wilsons :

The Intimate Papers of COLONEL HOUSE; 1926
Hier sind viele Dokumente aus dem Original wiedergegeben und Gespraeche sinngemaess nacherzaehlt.

Wer sich wundert wieso der amerikanische Neutrality Act entstand wird zum Teil die Antworten darauf in diesem Buch finden dass die europaeische Ruestungsindustrie, deren fuehrenden Maenner , Erfinder und Superverkaeufer betrachtet ; Eugene Schneider; Vickers; Alfred Krupp; Du Pont; Sir Basil Zaharoff; Sir Hiram Maxim :


MERCHANTS OF DEATH; A Study of the International Armaments Industry by H.C. Engelbrecht, Ph.D and F.C. Hanighen ; forword by Harry Elmer Barnes.

aus dem Buch:

LUFT HANSA ; deutsche Piloten vor dem [Gas] Angriff ; merken sich die Gebiete die sie vergasen werden.

Paris: Das Violette Kreuz ; Zivilisten bereiten sich auf moegliche deutsche Gasangriffe vor.

Royal Navy: trainieren mit dem Umgang von Gasmasken

http://i10.photobucket.com/albums/a103/heinzy/pilots%20poison%20gas0001_zpsswrniksx.jpg~original

____________________________

Palestine: Brits trainieren mit Gasmaske ;
http://i10.photobucket.com/albums/a103/heinzy/GAS%20MASKS%20IN%20pALESTINE_zpsrjcz3ats.jpg~origi nal
_____________________________




http://i10.photobucket.com/albums/a103/heinzy/KAISER%20FRIEND%20OF%20mOHAMMEDANS_zpsxuisugkg.jpg ~original

So wie frueher der Kaiser sich zum grossen Schaden Deutschlands mit seinen Mohammedaner-Politik verkalkuliert hatte , so verkalkuliert sich heute die deutsche Regierung auch wieder zum grossen Schaden Deutschlands mit ihrer utopischen Mohammedaner-Politik. Tragisch!

Die Lufthansa wurde im ersten Weltkrieg eingesetzt um feindliche Gebiete mit Gas anzugreifen?

marion
26.11.2015, 17:44
Die Lufthansa wurde im ersten Weltkrieg eingesetzt um feindliche Gebiete mit Gas anzugreifen?

Quatsch, die Lufthansa gibt es erst seit 1926. Ich wüsste überhaupt nicht, dass in WKI Giftgas per Flugzeug abgeworfen sein soll.

Die 1. 4 links gehn wieder nicht :(

Tryllhase
26.11.2015, 17:51
Quatsch, die Lufthansa gibt es erst seit 1926. Ich wüsste überhaupt nicht, dass in WKI Giftgas per Flugzeug abgeworfen sein soll.Die 1. 4 links gehn wieder nicht :(
Völlig richtig. Wer schreibt denn solchen Unsinn? Die Lufthansa war eine zivile Gesellschaft.

Stopblitz
26.11.2015, 21:43
Quatsch, die Lufthansa gibt es erst seit 1926. Ich wüsste überhaupt nicht, dass in WKI Giftgas per Flugzeug abgeworfen sein soll.

Die 1. 4 links gehn wieder nicht :(

Ist mir bekannt, der Einsatz der Lufthansa zu Gasangriffen ist auch nicht das einzige Märchen was dieser Deutschenhasser hier von sich gibt. Ich wollte nur wissen wie er das erklärt.

Nereus
26.11.2015, 23:29
Ist mir bekannt, der Einsatz der Lufthansa zu Gasangriffen ist auch nicht das einzige Märchen was dieser Deutschenhasser hier von sich gibt. Ich wollte nur wissen wie er das erklärt.

Der britische Intelligenzler hat das vermutlich von einem westalliierten Propagandaplakat?

Von Luftschiffen konnten keine Gasbomben abgeworfen werden, da die Windrichtung am Boden nicht bestimmbar war und so nur die eigenen Leute gefährdet hätte.

http://www2.pic-upload.de/img/28963577/Brockhs28a.jpg
http://www2.pic-upload.de/img/28963593/Brockhs28b.jpg

Anmerkung zur Abrüstung von antideutschen Propagandawaffen.

Eine feindliche Greuelpropagandakarrikatur und die dahinter stehende Hetze: Sie will moralisch anklagen, aber meistens werden aus solchen Propaganda-Behauptungen „mit dem tödlichen Lügenwort“ auch schnell eine Anstiftung zu Kriegsverbrechen der so Aufgehetzten (Illja Ehrenburg) bis zu mörderischen Siegertribunalen mit „Seifenfabriken-Anklagen“ gegen die Besiegten. (Tote KZ-Häftlinge zu Seife verarbeitet: Die "Danziger Seifenfabrik des Prof. Spanners“ vor dem IMT)

Was sagt und fordert das nachfolgende AgitProp-Plakat?


»Die besonders schlimmen Verbrechen der Deutschen im ersten Weltkrieg harren immer noch der Aufarbeitung und Anklage.
Bekanntlich zogen Kaiser Wilhelms uniformierte, besoffene und gröhlende Horden in fremde Länder aus, um dort Kinder aufzuspießen, Frauen zu schänden und mit Stiefeln zu treten, die Männer an Lattenkreuze zu nageln und das alles unter der teuflischen Fahne „Gott mit uns“! Unten eine britische Gasbombe!«
http://www.neueste.uni-bayreuth.de/Angst-Bild-27.JPG

Und hier wird der „Deutsche Untermensch“ beschworen und angeprangert:

USA 1917 http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/6e/Harry_R._Hopps%2C_Destroy_this_mad_brute_Enlist_-_U.S._Army%2C_03216u_edit.jpg/409px-Harry_R._Hopps%2C_Destroy_this_mad_brute_Enlist_-_U.S._Army%2C_03216u_edit.jpg

http://de.enc.tfode.com/Zentralstelle_f%C3%BCr_Auslandsdienst

Die deutschen „kulturlosen Hunnen” setzten angeblich allem noch die Krone auf, indem sie in Frontnähe “gefallene Soldaten“ und tote Kriegsgefangene in einer Leichenfabrik zu Schmierfette und Seifen verarbeiteten!

Erst der Engländer Ponsonby klärte das nach dem Krieg auf.

FALSEHOOD IN WAR-TIME: Propaganda Lies of the First World War
by Arthur Ponsonby MP, 1928 by George Allen and Unwin:
Auszug Kapitel 17 "Die deutsche Leichenfabrik":

http://www.vlib.us/wwi/resources/archives/texts/t050824i/ponsonby.html#17

Und nicht nur der, auch der hier:

Mai 2014 http://www.helmut-roewer.de/root/Literatur/00CoverEntw20131114.jpg

... und die hier auch:

2005 http://www11.pic-upload.de/11.07.15/3jitxf16hmw.jpg


Morelli: War-AgitProp - Die Prinzipien der Kriegspropaganda:


»1. Wir wollen keinen Krieg
2. Das feindliche Lager trägt die alleinige Schuld am Krieg
3. Der Feind hat dämonische Züge (oder: »Der Teufel vom Dienst«)
4. Wir kämpfen für eine gute Sache und nicht für eigennützige Ziele
5. Der Feind begeht mit Absicht Grausamkeiten. Wenn uns Fehler unterlaufen, dann nur versehentlich.
6. Der Feind verwendet unerlaubte Waffen
7. Unsere Verluste sind gering, die des Gegners aber enorm
8. Unsere Sache wird von Künstlern und Intellektuellen unterstützt
9. Unsere Mission ist heilig
10. Wer unsere Berichterstattung in Zweifel zieht, ist ein Verräter«
http://www.deutschlandfunk.de/anne-morelli-die-prinzipien-der-kriegspropaganda.730.de.html?dram:article_id=10236 6

Tryllhase
27.11.2015, 12:50
Der britische Intelligenzler hat das vermutlich von einem westalliierten Propagandaplakat?

Von Luftschiffen konnten keine Gasbomben abgeworfen werden, da die Windrichtung am Boden nicht bestimmbar war und so nur die eigenen Leute gefährdet hätte.




Anmerkung zur Abrüstung von antideutschen Propagandawaffen.

Eine feindliche Greuelpropagandakarrikatur und die dahinter stehende Hetze: Sie will moralisch anklagen, aber meistens werden aus solchen Propaganda-Behauptungen „mit dem tödlichen Lügenwort“ auch schnell eine Anstiftung zu Kriegsverbrechen der so Aufgehetzten (Illja Ehrenburg) bis zu mörderischen Siegertribunalen mit „Seifenfabriken-Anklagen“ gegen die Besiegten. (Tote KZ-Häftlinge zu Seife verarbeitet: Die "Danziger Seifenfabrik des Prof. Spanners“ vor dem IMT)

Was sagt und fordert das nachfolgende AgitProp-Plakat?




Und hier wird der „Deutsche Untermensch“ beschworen und angeprangert:

USA 1917

http://de.enc.tfode.com/Zentralstelle_f%C3%BCr_Auslandsdienst

Die deutschen „kulturlosen Hunnen” setzten angeblich allem noch die Krone auf, indem sie in Frontnähe “gefallene Soldaten“ und tote Kriegsgefangene in einer Leichenfabrik zu Schmierfette und Seifen verarbeiteten!

Erst der Engländer Ponsonby klärte das nach dem Krieg auf.

FALSEHOOD IN WAR-TIME: Propaganda Lies of the First World War
by Arthur Ponsonby MP, 1928 by George Allen and Unwin:
Auszug Kapitel 17 "Die deutsche Leichenfabrik":

http://www.vlib.us/wwi/resources/archives/texts/t050824i/ponsonby.html#17

Und nicht nur der, auch der hier:

Mai 2014

... und die hier auch:

2005


Morelli: War-AgitProp - Die Prinzipien der Kriegspropaganda:


http://www.deutschlandfunk.de/anne-morelli-die-prinzipien-der-kriegspropaganda.730.de.html?dram:article_id=10236 6
Der britische secret service war bekannt für seine Fälschungs- und Lügenaktionen. Das machte ihm keiner nach.
Genau so wurden aber auch unangenehme Wahrheiten verschwiegen oder so gut wie möglich unterdrückt.
Bis heute kann man z.B. nirgendwo lesen, dass die Engländer auf eine besonders fiese Art gegen das Verbot von Dum-Dum-Geschossen verstießen. Erst Waffenspezialisten klärten das auf:
Es gab englische Karabiner-Munition, deren Geschosse eine Sollbruchstelle aufwiesen. Rein zufällig passten diese auch in eine runde Öffnung im Gewehrschaft. Steckte man die Geschossspitze in diese Öffnung und drückte die Patrone zur Seite, so brach die vordere Spitze des Geschosses ab und eine ebene Fläche wurde frei. Das ideale, international geächtete Dum-Dum-Geschoss. Nur so viel zur sauberen Kriegsführung der Engländer.
Komischer Weise gab es auch im folgenden Krieg seltsame Diskussionen über schwere Schussverletzungen mit völlig unnormalem Austrittsloch.

RmdP
28.11.2015, 11:23
52625

Das sind Meine "Schätze" .
Das Eine ist ohne das Andere nichts wert da Sie zwei verschiedene Seiten zeigen.

Beides im übrigen Originale.

houndstooth
03.12.2015, 11:58
[///]

Die 1. 4 links gehn wieder nicht :(

Alle Links haben funktioniert und funktionieren noch immer.

houndstooth
03.12.2015, 12:48
Die Lufthansa wurde im ersten Weltkrieg eingesetzt um feindliche Gebiete mit Gas anzugreifen?


'LUFT HANSA' ≠ 'LUFTHANSA'

Da besagtes Buch * in 1919 gedruckt wurde ,und im Bild (http://s10.photobucket.com/user/heinzy/media/pilots%20poison%20gas0001_zpsswrniksx.jpg.html) der Name 'LUFT HANSA' abgebildet ist, fuehren diese beiden unumstoesslichen Tatsachen zum logischem Rueckschluss dass es in 1916-8 ein Flugzeug mit der Aufschrift 'LUFT HANSA' gegeben hatte , deren/dessen Piloten - wie die Unterschrift behauptet : "German pilots before attack, study aerea to be gassed."
Natuerlich muesste besagtes Flugzeug ein Doppeldecker gewesen sein.

Dass Giftgas zuerst von Ballons abgeworfen wurde duerfte bekannt sein.

Da Doppeldecker im 1.WK von allen Seiten eingesetzt wurden, wird sich wohl niemand etwas einfallen lassen koennen, warum Deutsche nicht Giftgasbomben statt aus langsamen Ballonen aus schnellen und wendigen Flugzeugen abgeworfen hatten.

Natuerlich gibt es niemanden der behaupten kann , mit allen Daten & Tatsachen deutscher Geschichte vertraut zu sein. Jemand mit offensichtlichen Kenntnisluecken hat jedoch den Nadir seiner Moralitaet erreicht , wenn er als 'deutschfeindlich' deutsches ,geschichtliches Material , dessen Uebermittler oder Beides mit dumpfen Stursinn beschimpft.

Im Umkehrfall bietet sich das Argument an , dass es ueberhaupt garnichts Positives aus offiziellen Berichten ueber deutsches Kriegsgebaren , oder wie es frueher genannt wurde : Kriegsmanier bzw. 'Kriegskultur' , waehrend der beiden WKe zu berichten gibt.

*MERCHANTS OF DEATH; A Study of the International Armaments Industry by H.C. Engelbrecht, Ph.D and F.C. Hanighen ; forword by Harry Elmer Barnes.


Erratum : obiges Buch wurde 1934 von Dodd, Mead & Co herausgegeben.

Die dortigen Bilder decken sich jedoch mit denen aus anderen Quellen.

Textor
03.12.2015, 13:13
'LUFT HANSA' ≠ 'LUFTHANSA'

Da besagtes Buch * in 1919 gedruckt wurde ,und im Bild (http://s10.photobucket.com/user/heinzy/media/pilots%20poison%20gas0001_zpsswrniksx.jpg.html) der Name 'LUFT HANSA' abgebildet ist, fuehren diese beiden unumstoesslichen Tatsachen zum logischem Rueckschluss dass es in 1916-8 ein Flugzeug mit der Aufschrift 'LUFT HANSA' gegeben hatte , deren/dessen Piloten - wie die Unterschrift behauptet : "German pilots before attack, study aerea to be gassed."
Natuerlich muesste besagtes Flugzeug ein Doppeldecker gewesen sein.



Besagtes Buch wurde in 1934 aufgelegt. Auf dem Bild mit den Piloten ist zu sehen das hinter den Piloten eine Art "Fahne" oder Tuch hängt auf der Luft Hansa steht. Was daran eine unumstößliche Tatsache sein soll weiß ich nicht. Weiter ist auf dem Bild zu sehen, das alle "Piloten" Halbmasken tragen und darüber ihre Fliegerbrillen (sieht man gut an der dunkel gekleideten Person in der Mitte). Da es im WW I aber in erster Linie Vollgasmasken (mit Sichtfenstern) gab mutet das Bild etwas eigenartig an...

Textor
03.12.2015, 14:41
...Dass Giftgas zuerst von Ballons abgeworfen wurde duerfte bekannt sein.

Da Doppeldecker im 1.WK von allen Seiten eingesetzt wurden, wird sich wohl niemand etwas einfallen lassen koennen, warum Deutsche nicht Giftgasbomben statt aus langsamen Ballonen aus schnellen und wendigen Flugzeugen abgeworfen hatten.
...

Ballone sind nicht langsam sondern vor allem grundsätzlich nicht steuerbar. Im Gegensatz dazu stehen Zeppeline. Wie du darauf kommst das Ballone "langsam" sind entzieht sich mir, denn Ballone sind Windabhängig, können also durchaus auch schnell sein.

Aus einem Ballon wurde nur der erste Versuch mit Giftgasen durchgeführt (in Deutschland). Giftgas-Bomben gab es in Deutschland nicht, bekannt ist aus dem WK I nur ein Fall, bei der Bombadierung am 2.Juli 1916 von Karlsruhe durch französische Flugzeuge, bei der:

"Berlin, 7. Juli. (...)Brandbomben wurden gar nicht, schwere, zur Sachzerstörung bestimmte Geschosse nur in sehr geringer Zahl verwendet. Bei weitem die meisten Bomben hatten nur kleines Kaliber, dafür aber eine Füllung, deren besonders starke Sprengkraft die auf lebende Ziele berechnete Splitterwirkung erhöhen und obendrein auch vergiftende Gase entwickeln sollte. Den Vorbereitungen und der Absicht entsprach der Erfolg nur allzu sehr" (Frankfurter Zeitung, 8. Juli 1916, 2. Morgenblatt, S. 2.)

Wie ich schon sagte - woher du "unumstößliche Tatsachen" und "logische Rückschlüsse" nimmst entzieht sich mir.

marion
03.12.2015, 17:54
Alle Links haben funktioniert und funktionieren noch immer.

bei mir kommt 404 not found

Stopblitz
05.12.2015, 14:16
'LUFT HANSA' ≠ 'LUFTHANSA'

Da besagtes Buch * in 1919 gedruckt wurde ,und im Bild (http://s10.photobucket.com/user/heinzy/media/pilots%20poison%20gas0001_zpsswrniksx.jpg.html) der Name 'LUFT HANSA' abgebildet ist, fuehren diese beiden unumstoesslichen Tatsachen zum logischem Rueckschluss dass es in 1916-8 ein Flugzeug mit der Aufschrift 'LUFT HANSA' gegeben hatte , deren/dessen Piloten - wie die Unterschrift behauptet : "German pilots before attack, study aerea to be gassed."
Natuerlich muesste besagtes Flugzeug ein Doppeldecker gewesen sein.

Dass Giftgas zuerst von Ballons abgeworfen wurde duerfte bekannt sein.

Da Doppeldecker im 1.WK von allen Seiten eingesetzt wurden, wird sich wohl niemand etwas einfallen lassen koennen, warum Deutsche nicht Giftgasbomben statt aus langsamen Ballonen aus schnellen und wendigen Flugzeugen abgeworfen hatten.

Natuerlich gibt es niemanden der behaupten kann , mit allen Daten & Tatsachen deutscher Geschichte vertraut zu sein. Jemand mit offensichtlichen Kenntnisluecken hat jedoch den Nadir seiner Moralitaet erreicht , wenn er als 'deutschfeindlich' deutsches ,geschichtliches Material , dessen Uebermittler oder Beides mit dumpfen Stursinn beschimpft.

Im Umkehrfall bietet sich das Argument an , dass es ueberhaupt garnichts Positives aus offiziellen Berichten ueber deutsches Kriegsgebaren , oder wie es frueher genannt wurde : Kriegsmanier bzw. 'Kriegskultur' , waehrend der beiden WKe zu berichten gibt.

*MERCHANTS OF DEATH; A Study of the International Armaments Industry by H.C. Engelbrecht, Ph.D and F.C. Hanighen ; forword by Harry Elmer Barnes.


Erratum : obiges Buch wurde 1934 von Dodd, Mead & Co herausgegeben.

Die dortigen Bilder decken sich jedoch mit denen aus anderen Quellen.

Da Textor dein Geschmiere bereits als antideutsche Hetze demaskiert hat, werde ich darauf nicht weiter eingehen. Es ist mir klar, dass deine Meinung, die du wahrscheinlich auch eifrig in Kanada verbreitest keine Einzelmeinung ist. Deswegen ist es mir ein Herzensanliegen Deutschland endlich aus dem westlichen Bündnis herauszulösen. Ihr hasst uns und wir sollten es endlich unterlassen um eure Sympathie zu buhlen. Deutschland sollte sich Russland zuwenden, denn dort weiß man wenigstens woran man ist. Das ist alle Mal besser als sich von verlogenen, falschen angelsächsischen Schlangen etwas vormachen zu lassen.

Goldlocke
05.12.2015, 19:59
Besagtes Buch wurde in 1934 aufgelegt. Auf dem Bild mit den Piloten ist zu sehen das hinter den Piloten eine Art "Fahne" oder Tuch hängt auf der Luft Hansa steht. Was daran eine unumstößliche Tatsache sein soll weiß ich nicht. Weiter ist auf dem Bild zu sehen, das alle "Piloten" Halbmasken tragen und darüber ihre Fliegerbrillen (sieht man gut an der dunkel gekleideten Person in der Mitte). Da es im WW I aber in erster Linie Vollgasmasken (mit Sichtfenstern) gab mutet das Bild etwas eigenartig an...

Die "Luft Hansa" wurde 1926 gegründet.

detti
08.12.2015, 08:32
Im Bücherschrank meines Vaters fand ich eine Buchrarität
über den ersten Weltkrieg.
"Eberhard Buchner-Kriegsdokumente"
Der Weltkrieg 1914 in der Darstellung
der Zeitgenössischen Presse

Nereus
26.12.2015, 13:47
Wer sich mit britischer Propaganda und Hetze im Ersten Weltkrieg, Vorbild für WK 2 und danach, beschäftigen möchte, wird hier fündig:

1990 http://www2.pic-upload.de/img/29231961/GBAgitProp1914_18.jpg
http://www2.pic-upload.de/img/29231970/GBAgitProp2.jpg
http://www2.pic-upload.de/img/29231989/GBAgitProp3.jpg

http://www2.pic-upload.de/img/29232065/GBAgitProp4.jpg

mabac
27.12.2015, 02:18
Deutschland sollte sich Russland zuwenden, denn dort weiß man wenigstens woran man ist.

Wikipedia-Rezension über Dwingers "Armee hinter Stacheldraht"


Auf dem Transport und im Lazarett kann er mit einigen Regimentskameraden zusammenbleiben. Wegen mangelhafter ärztlicher Hilfe, wochenlanger Bahntransporte und Hunger werden die Kriegsgefangenen allmählich dezimiert. In den überbelegten Erdbaracken des Lagers Totzkoje bricht im Winter 1915 eine Typhus-Epidemie aus. Der Lagerkommandant verweigert jede Hilfeleistung, so dass sich die gefrorenen Toten bald zu tausenden vor den Baracken stapeln oder zwischen den Bettgestellen von Ratten zerfressen werden.
https://de.wikipedia.org/wiki/Sibirische_Trilogie#Armee_hinter_Stacheldraht_.281 929.29

Stopblitz
13.01.2016, 22:24
Im Bücherschrank meines Vaters fand ich eine Buchrarität
über den ersten Weltkrieg.
"Eberhard Buchner-Kriegsdokumente"
Der Weltkrieg 1914 in der Darstellung
der Zeitgenössischen Presse

Gab es da nicht vor längerer Zeit eine Website mit dem Namen Kriegsdokumente.com?

detti
13.01.2016, 22:29
Gab es da nicht vor längerer Zeit eine Website mit dem Namen Kriegsdokumente.com?

Das kann ich nicht sagen kenne mich mit Suchmaschinen nicht so gut aus.
Ich brauche auch keine Suchmaschinen weil viele Bücher in meinem
Besitz sind.
Sammelst du Bücher oder Dokumente vom Ersten Weltkrieg ?

Stopblitz
13.01.2016, 22:38
Das kann ich nicht sagen kenne mich mit Suchmaschinen nicht so gut aus.
Ich brauche auch keine Suchmaschinen weil viele Bücher in meinem
Besitz sind.
Sammelst du Bücher oder Dokumente vom Ersten Weltkrieg ?

Nein, sammeln tue ich Armbanduhren. Der von dir genannte Buchtitel rief in mir nur die Erinnerung and diese Seite wach, die vor einiger Zeit ganz plötzlich verschwand.

Sjard
26.04.2016, 14:32
Kennt jemand von euch empfehlenswerte Bücher zum britischen Plan "der Balance of Power" in Europa ?
Ich habe bisher nur eines gefunden und zwar von Helmut G. Wartenberg.

Aber sicher gibt es noch weitere.

Erik der Rote
17.06.2016, 00:17
In Stahlgewittern von Ernst Jünger immer noch absolut brilliant !

Erik der Rote
17.06.2016, 00:21
"Heeresbericht" von Köppen und "In Stahlgewittern" von Jünger

ja die sind gut IN Stahlgewitter ist noch brillianter !

Iwan
17.06.2016, 11:40
Ich wollte nur mal fragen, ob "Im Westen nichts Neues" auch im Deutschland bekannt?
So gut ich weiss, kennen die Franzosen ihren "Le feu" von Barbusse gar nicht.

Sjard
29.07.2017, 17:32
Hat von euch jemand mal das Buch "Die Entstehung des Weltkrieges" von Harry Elmer Barnes gelesen ?
Bin am überlegen, ob ich es mir bestelle....

Hrafnaguð
29.07.2017, 17:41
ja die sind gut IN Stahlgewitter ist noch brillianter !

In Stahlgewittern ist brilliant, ja.
Ich kann als Ergänzung dazu nur die Kriegstagebücher Jüngers empfehlen, die es seit ein paar Jahren
auch im Handel erhältlich gibt. Viele der Einträge sind in Granatlöchern und Gräben hastig zu Papier
gebracht worden, noch unter dem unmittelbaren Eindruck der harten Ereignisse die sie schildern.
In Stahlgewittern basiert auf diesen Tagebüchern, ist aber nicht mehr ganz so direkt und auch mehrfach
überarbeitet worden. Empfehlenswert für den Interessierten ist auch das "Begleitbuch zu Ernst Jünger 'In Stahlgewittern'"
von Nils Fabiansson.

FranzKonz
29.07.2017, 17:52
Ich wollte nur mal fragen, ob "Im Westen nichts Neues" auch im Deutschland bekannt?
So gut ich weiss, kennen die Franzosen ihren "Le feu" von Barbusse gar nicht.

Natürlich. Auch der zweite Teil "Der Weg zurück". Sehr empfehlenswert.

FranzKonz
29.07.2017, 17:54
Wer es nicht so heroisch und auch mal aus einer "anderen" Perspektive mag:
Die Abenteuer des braven Soldaten Schwejk

Vor allem auch die Verfilmung mit Fritz Muliar als Schwejk.

mabac
29.07.2017, 20:27
Dwinger: Die Armee hinter Stacheldraht. Das Sibirische Tagebuch

Dwinger wurde 1914 von den Russen gefangen genommen und kehrte erst 1921 nach Deutschland zurück.

Zinsendorf
14.08.2017, 13:11
Habe bei mir noch drei Bände "Sachsen in großer Zeit" gefunden.

https://www.the-saleroom.com/de-de/auction-catalogues/auktionshaus-bossard/catalogue-id-sraukd10000/lot-b84aa02d-2c63-4624-b1d2-a3fd00291d3a

Sehr detailliert wird hier über die Einsätze der sächsischen Truppen im WK1 (alle Fronten) berichtet.
Im letzten Band allerdings wird auch informiert über die Anstrengungen, die Kriegsschäden und Verluste für die Wirtschaft und Zivilbevölkerung zu vermindern; also wird so schon das Wort "groß" aus der Überschrift relativiert.
Dabei wird die bewusste Überhöhung des "Patriotischen und des Heldentums" offensichtlich auch etwas instrumentalisiert, um die schweren Nachkriegsjahre besser zu bewältigen und damit möglichst nicht so viele den linken(?) Bewegungen nachlaufen!

houndstooth
16.10.2017, 13:36
Im letzten Band allerdings wird auch informiert über die Anstrengungen, die Kriegsschäden und Verluste für die Wirtschaft und Zivilbevölkerung zu vermindern;

Ueber wessen Kriegsschäden und wessen Verluste für die Wirtschaft und Zivilbevölkerung bitte?
Danke.

Th.R.
02.12.2017, 10:40
Dwinger: Die Armee hinter Stacheldraht. Das Sibirische Tagebuch

Dwinger wurde 1914 von den Russen gefangen genommen und kehrte erst 1921 nach Deutschland zurück.

https://archive.org/details/armeehinterstach00edwi

Makkabäus
05.02.2018, 20:37
Stratz, Rudolph, Der Weltkrieg.
Ein deutsches Volksbuch von dem Weltgeschehen 1914-1918. Unter Mitwirkung v. Generalleutnant a.D. v. Metzsch. Scherl/Berlin 1933, 435 S., 108 Portraits, 33 Kartenskizzen, Namen- und Sachregister, OLeinenhttp://img.zvab.com/member/20353w/24632499.jpg

https://i.imgur.com/iUobJro.jpg

Ruepel
05.02.2018, 21:27
Natürlich. Auch der zweite Teil "Der Weg zurück". Sehr empfehlenswert.

Gibt's den auch als deutschsprachigen Film?

FranzKonz
05.02.2018, 21:49
Gibt's den auch als deutschsprachigen Film?

Kann ich Dir nicht sagen, ich habe die Bücher gelesen, und ich meine, ich hätte den ersten Teil als Film gesehen. Beides ist verdammt lang her.

OneDownOne2Go
05.02.2018, 21:56
Kann ich Dir nicht sagen, ich habe die Bücher gelesen, und ich meine, ich hätte den ersten Teil als Film gesehen. Beides ist verdammt lang her.

Es gibt eine Verfilmung aus den USA, aus den späten 30ern, soweit ich mich erinnere. Ob die aber jemals synchronisiert worden ist, und wie werktreu diese Verfilmung überhaupt ist, entzieht sich meiner Kenntnis.

Ruepel
05.02.2018, 23:24
Kann ich Dir nicht sagen, ich habe die Bücher gelesen, und ich meine, ich hätte den ersten Teil als Film gesehen. Beides ist verdammt lang her.

Schade,hänge zur Zeit sehr tief in diesem Thema drinn.

Ruepel
05.02.2018, 23:31
Es gibt eine Verfilmung aus den USA, aus den späten 30ern, soweit ich mich erinnere. Ob die aber jemals synchronisiert worden ist, und wie werktreu diese Verfilmung überhaupt ist, entzieht sich meiner Kenntnis.

Stimmt,die Bilder sind sehr Eindrucksvoll. Mich interessieren im besonderen die Dialoge.
Die kannten wohl noch kein " Briefing ".
Eine synchronisierte Version würde ich dennoch akzeptierten.

Sjard
16.03.2018, 16:11
Lesenswert ist auch das Buch Pro Fide et Patria ! von Ludwig Berg, dem katholischen Feldgeistlichen
im großen Hauptquartier Kaiser Wilhelms II. Herausgegeben würde dieses umfangreiche Tagebuch
von Almut Kriele und Frank Betker im Böhlau Verlag.

Sjard
10.12.2018, 21:07
Vor kurzem ist ein interessantes Buch namens - Kaisertage - Die unveröffentlichten Aufzeichnungen
( 1914 - 1918 ) der Kammerdiener und Adjutanten Wilhelm II. erschienen.
Die Autoren heißen Paul Schönberger und Stefan Schimmel.