Vollständige Version anzeigen : Die Pflicht aller Europaer: Beginn der Kampagne der Nichtzusammenarbeit mit dem US Regime !
Das Grundproblem der Provinznationalisten in Europa besteht
darin das sie nicht erkennen oder wahrhaben wollen wie das
US Regime sie gezielt gegeneinander aufhetzt und ausspielt.
In der Geschichte Indien war das bis zur Unabhaengigkeit
Indiens und der Gruendung eines Nationalkongresses mit
teilautonomen foederativen Bundesstaaten nicht anders.
Die Inder konnten sich nur durch Einigung auf Kooperation und
Zusammenarbeit unter den einzelnen Bundessstaaten und
Nichtkooperation bzw. Nichtzusammenarbeit mit dem Britischen
Besatzerregime befreien.
Die einzelnen Nationalstaaten in Europa einschliesslich Russland
muessen daher nicht nur untereinander kooperieren und weitere
Zusammenarbeit der europaeischen Laender forcieren sondern
gleichzeitig gegen das US Regime ein strategisches Konzept der
Nichtkooperation entwickeln und operativ durchfuehren.
Das heisst Aufkuendigung der NATO und Abbruch
der Verhandlungen ueber das von den USA geplante, bilaterale,
transatlantische Freihandelsabkommen zwischen Europa und USA.
Wenn das Volk in Europa jemals frei und souveraen sein will muss
es etwas dafuer tun und seine Pflichten erfuellen. Wir brauchen in
Europa den Beginn einer Kampagne der Nichtzusammenarbeit:
" Die Nichtzusammenarbeit mit dem Schlechten gehoert
ebenso zu unseren Pflichten wie die Zusammenarbeit mit
dem Guten "
(Zitat von Mahatma Gandhi aus Beginn der Kampagne der
Nichtzusammenarbeit 1920/1921)
LSkywalker
24.03.2014, 18:20
Na gut, dann gehen wir eben den Snowden Weg und unterwerfen wir uns Rußland.
Na gut, dann gehen wir eben den Snowden Weg und unterwerfen wir uns Rußland.
Wieso sollten wir jemandem gestatten, uns vor die Wahl zu stellen?
Na gut, dann gehen wir eben den Snowden Weg und unterwerfen wir uns Rußland.
Du kannst entweder nicht verstehen weil Du ein Naivling bist oder
Du willst nicht weil Du ein scheinheiliger Speichellecker des US
Regimes bist.
Das US Regime kennt nicht nur seine eigenen Geschichte und die
Geschichte des Nationabuildings von China sondern auch die von
Indien.
Das Britische Commonwealth hatte ab dem Zeitpunkt verloren wo
sich die einzelnen Provinzen in Indien auf eine Kooperation und
Zusammenarbeit untereinander einigten und gleichzeitig gegen
das Unterdrueckerregime der Briten der Beginn der Kampagne
der Nichtkooperation und Nichtzusammenarbeit erfolgte.
Die einzelnen Nationalstaaten in Europa einschliesslich Russland,
Ukraine, Kaschastan, Tuerkei, Norwegen und Schweiz muessen
daher die Zusammenarbeit und Kooperation untereinander ohne
sich vom US Regime gegeneinander aufhetzen und ausspielen zu
lassen forcieren und gleichzeitig in fester Einheit das strategischen
Konzept der Nichtkooperation und Nichtzusammenarbeit mit dem
Finanz- und Wirtschaftsfaschistischen US Regime durchsetzen.
Genau davor hat das US Regime Angst, weil es die Unabhaengigkeit
Europas bedeutet und ein unabhaengiges Europa ist souveraen, ist
autark, ist eine wirtschaftliche und militaerischen Globalmacht.
Jeder Europaer der frei sein will sollte sich daher mit seinem Willen
fuer die Einigung Europas mit Russland einsetzen und gleichzeitig
seine Pflicht des Beginns der Kampagne der Nichtzusammenarbeit
mit dem US Regime erfuellen. Das gilt nicht nur fuer die Buerger
sondern auch fuer die Mandatstraeger und Regierungsamtstraeger
die vorgeblich die Volksinteressen verteten.
Die Regierung Russlands hat die Weisheit von Gandhi verstanden
und die anderen Europaer sollte dazu auch Imstande sein und mit
starken Willen zur Freiheit konsequenten Entscheidungen treffen,
agieren und damit aktiv fuer Europa vollendete Tatsachen schaffen,
die auch bei Negativeinfluss des US Regimes unumkehrbar werden.
" Die Nichtzusammenarbeit mit dem Schlechten gehoert
ebenso zu unseren Pflichten wie die Zusammenarbeit mit
dem Guten "
(Zitat von Mahatma Gandhi aus Beginn der Kampagne der
Nichtzusammenarbeit 1920/1921)
Es gibt keinen Weg zum Frieden,
der Frieden ist der Weg
(Gandhi)
Kampagne der Nichtkooperation
Die Kampagne der Nichtkooperation war die weltweit erste
nationale Volksbewegung zivilen Ungehorsams, die von
Gandhi und dem Indischen Nationalkongress ausging und
vom Herbst 1920 und Februar 1922 stattfand.
Sie markierte den Beginn der Aera Gandhi in der indischen
Unabhaengigkeitsbewegung.
Indien auf dem Weg zur Unabhängigkeit
Wer war Gandhi?
Gandhi wurde bekannt, weil er die Unabhängigkeitsbewegung von Indien anführte. Sein gewaltfreier Widerstand führte schließlich 1947 dazu, dass Indien unabhängig wurde. Bis dahin war Indien eine britische Kolonie. Auch in Südafrika, wo er seit 1893 wohnte, hatte er sich schon gegen die Unterdrückung und Diskriminierung der dort lebenden Inder gewandt. Streik und Boykott gehörten zu seinen Strategien. 1914 erreichten Gandhi und seine Anhänger ihre Ziele weitgehend. So trat Gandhi seine Heimreise an.
Gandhi in Indien: 1918 bis 1930 – Leben im Ashram
In Indien baute Gandhi ein Ashram auf. Das ist so etwas wie ein Meditationszentrum. Von hier aus lenkte er nun den gewaltlosen Widerstand gegen die britischen Besatzer. Außerdem lebte er hier nach dem Prinzip "Ahimsa", das nicht nur Gewaltlosigkeit bedeutet, sondern damit auch beinhaltet, keinem Lebewesen weh zu tun oder es zu töten.
Proteste gegen den Rowlatt Act und das Massaker von Amritsar (1919)
1919 kam es zu Massendemonstrationen. Ein neues Gesetz, der Rowlatt Act, erlaubte den Briten, jede des Terrorismus verdächtige Person ohne Gerichtsverhandlung zu verhaften. Außerdem hatte Großbritannien über die Köpfe der Inder bestimmt, dass sie für Großbritannien im Ersten Weltkrieg kämpfen sollten – ohne die Inder zu fragen. Indien stellte überhaupt eine Vielzahl an Soldaten für die Briten.
Es gab in der Unabhängigkeitsbewegung einerseits Anhänger von Gandhis gewaltlosem Widerstand (Ziviler Ungehorsam), aber auch andere, die sich weniger friedlich verhielten. Daraufhin wurde eine völlig gewaltfreie Demonstration am 13. April 1919 von britischen Soldaten beschossen. Im Massaker von Amritsar starben mindestens 379 Männer, Frauen und Kinder (andere Zahlen sprechen sogar von 1000 Toten). Viele weitere wurden verletzt.
Der Indische Nationalkongress und die Kampagne der Nicht-Zusammenarbeit
Der Indische Nationalkongress ist eine Partei, darum spricht man auch von der Kongresspartei. Sie war 1885 gegründet worden und trat für die Unabhängigkeit Indiens ein. 1920 übernahm Gandhi die Führung der Partei. Sie wurde nun zur wichtigsten Institution im Unabhängigkeitskampf. Gandhi wählte den Weg der "Kampagne der Nichtkooperation" (Kooperation = Zusammenarbeit), die er im August 1920 ausrief. Alle Inder sollten die Zusammenarbeit mit den Briten verweigern und nicht mehr für sie arbeiten. Er rief zum Boykott auf. Die Demonstranten sollten notfalls Haftstrafen auf sich nehmen und Prügel ertragen ohne zurückzuschlagen. Für die Einheit des Landes sollten Hindus und Moslems an einem Strang ziehen und ihre Konflikte miteinander vergessen. 1919 und 1920 wurde Gandhi zum Präsidenten der Kongresspartei.
Hungerstreik
Der Boykott wirkte, obwohl viele hunderttausende ins Gefängnis kamen. Auch Gandhi musste mehrere Monate hinter Gittern verbringen. Nicht alle Demonstranten verhielten sich friedlich. Darum wollte Gandhi die Kampagne beenden. Um seiner Forderung Nachdruck zu verleihen, trat er in einen Hungerstreik. Nachdem er 21 Tage gefastet hatte, also nichts mehr gegessen hatte, wurde der Boykott eingestellt. Gandhi aber wurde verhaftet, obwohl er letztendlich die Kampagne beendet hatte. Er wurde zu einer Gefängnisstrafe verurteilt.
Der Salzmarsch 1930
1930 rief Gandhi zu einer erneuten Kampagne des zivilen Ungehorsams auf. Dieser Salzmarsch machte Indiens gewaltfreien Unabhängigkeitskampf weltberühmt. Die Briten kontrollierten in Indien die Gewinnung von Salz und den Salzhandel. Dagegen wollte Gandhi protestieren. Er zog mit seinen Anhängern von seinem Ashram fast 400 km zum Arabischen Meer. Als er nach 24 Tagen dort ankam, hob er einige Körner Salz auf. Damit protestierte er symbolisch dagegen, dass nur Briten der Salzhandel erlaubt war.
Erste Erfolge
Erste Erfolge auf dem Weg in die Unabhängigkeit wurden nun sichtbar. Die Kongresspartei wurde anerkannt. 1935 trat das "Gesetz über die Regierung Indiens"* (Government of India Act) in Kraft. Damit wurde die demokratische Selbstregierung Indiens eingeleitet. Bis zur tatsächlichen Unabhängigkeit dauerte es noch bis 1947.
http://www.zeitklicks.de/weimarer-republik/zeitklicks/zeit/21/kunst/indien-auf-dem-weg-zur-unabhaengigkeit-wer-ist-mahatma-gandhi/
Mahatma Gandhi und die britische Fremdherrschaft in Indien:
Mahatma Gandhi und die britische Fremdherrschaft in Indien
Von Dietmar Rothermund
Mahatma Gandhi schrieb die in Quelle Nr. 4.5 wiedergegebenen Zeilen über die britische Fremdherrschaft in Indien an Bord eines Schiffes auf der Rückfahrt von London nach Südafrika. Sein Besuch in London stand im Zusammenhang mit seinen Bemühungen um die indische Minderheit in Südafrika. Doch während seines Aufenthaltes in London hatte er viele Gespräche mit jungen indischen Nationalisten und mit seinem väterlichen Freund Dr. Pranjivan Mehta geführt. Dieser kluge Arzt und Jurist hatte Gandhi 1881 in London empfangen, als er als junger Student dort eintraf. Damals gab es noch nicht einmal den indischen Nationalkongress, der erst 1885 gegründet wurde. Inzwischen aber hatte sich die politische Atmosphäre in Indien grundlegend geändert. Der Nationalkongress hatte sich 1907 in einen gemäßigten und einen radikalen Flügel gespalten. Die Radikalen, auch „Extremisten“ genannt, neigten zum Terrorismus. Ein indischer Terrorist hatte kurz vor Gandhis Besuch einen Beamten des Indienministeriums in London erschossen. Zur gleichen Zeit stand die erste große Verfassungsreform in Indien bevor, die vom gemäßigten Flügel des Nationalkongresses begrüßt wurde. Gandhis älterer Freund und Mentor Gopal Krishna Gokhale, ein Führer der „Gemäßigten“, war mehrfach in London gewesen, um mit dem Indienminister Lord Morley über diese Reform zu verhandeln. Gandhi stand den „Gemäßigten“ näher als den „Extremisten“, setzte sich aber auch mit den Argumenten der Extremisten auseinander. Auch Dr. Mehta diskutierte wohl mit Gandhi über die politischen Tagesfragen. Gandhi erklärte später einmal, dass er die Gedanken, die er in nur elf Tagen auf seiner Rückreise von London nach Südafrika zu Papier gebracht hatte, als eine Resonanz auf die Gespräche mit Dr. Mehta betrachtet habe.
Gandhi gab dem politischen Manifest, das auf diese Weise entstand, den Titel „Hind Swaraj“ (Indiens Freiheit) und stellte gleich zu Beginn des Textes klar, dass er weder ein „Gemäßigter“ noch ein „Extremist“ sei, aber beiden dienen wolle, wenn es um die Freiheit der Nation ginge. Er war ein großer Bewunderer des Sokrates und hatte dessen Verteidigungsrede ins Gujarati übersetzt und in seiner Zeitschrift „Indian Opinion“ in Südafrika veröffentlicht. Die britisch-indische Regierung hatte diese Gujarati-Übersetzung als aufrührerisches Schrifttum verboten. Nun verfasste er „Hind Swaraj“ in der Form eines sokratischen Dialogs. Als Gesprächspartner, der die Fragen stellte, diente ein junger indischer Nationalrevolutionär von der Art, wie sie Gandhi in London begegnet waren. Er selbst beantwortete in der Gestalt des Herausgebers seiner Zeitung die Fragen in didaktischem Stil. Der Text erschien zuerst in Gujarati, erst danach veröffentlichte Gandhi die englische Ausgabe. Er behielt dabei den Stil des Gujarati-Textes bei, der sich an einfache Leser richtete, die sich nicht mit politischen Theorien beschäftigten.
In den hier zitierten Textstellen griff Gandhi eine Frage auf, die zu jener Zeit immer wieder gestellt wurde: „Wie war es den Briten gelungen, Indien zu erobern und dann für so lange Zeit zu beherrschen?“ Darauf gab Gandhi die ungewöhnliche Antwort, dass die Inder den Briten das Land geradezu freiwillig überlassen hatten und sie auch immer noch im Lande hielten. Er ging sogar noch einen Schritt weiter und verglich die Haltung der Inder mit der eines Süchtigen, der dem, der ihm die Mittel zur Befriedigung seiner Sucht verkauft, keinen Vorwurf daraus machen könne. Der Süchtige selbst müsse seine Sucht bekämpfen. Die Droge, die er nennt (bhang = Hanf), ist in Indien allgemein bekannt. Gandhi konnte damit rechnen, dass seine Leser ihn verstanden.
Im zweiten Zitat greift er das Thema wieder auf und weist nun auf die miteinander streitenden Inder hin, deren Kämpfe untereinander die Briten nutzten, um die Oberhand zu gewinnen. Es entspricht dem Grundmuster seines Denkens, dass Gandhi keine überpersönlichen Kräfte, die das Handeln des Menschen determinieren, ins Spiel bringt, sondern von den Akteuren ausgeht und ihr Fehlverhalten kritisiert. Er bereitet auf diese Weise sein Plädoyer für die Nichtzusammenarbeit mit den Briten vor, das er den Nationalisten als Mittel zur Befreiung von der Fremdherrschaft empfiehlt. Er hat es bereits in „Hind Swaraj“ ausführlich begründet und erst elf Jahre später in seiner großen Nichtzusammenarbeitskampagne in Indien praktiziert.
Ein Thema, das in „Hind Swaraj“ eine große Rolle spielt, ist die Kritik an der westlichen Zivilisation. Gandhi rezipierte dabei das im Europa der Jahrhundertwende (dem Fin de Siècle) in vielen Publikationen reflektierte „Unbehagen an der Zivilisation“. Er nennt die einschlägigen Autoren in seiner Bibliografie, so z.B. Max Nordau (Simon Maximilian Südfeld, 1849-1923). Nordau war ein jüdischer Arzt aus Ungarn, der seinen Namen sozusagen um 180 Grad drehte, um sein Pseudonym zu erfinden. Ähnlich verfuhr er mit seinem Gegenstand; die „Segnungen“ der Zivilisation wurden als Fluch dargestellt, ihre Werte als Lügen. Sein Werk „Die conventionellen Lügen der Menschheit“ erschien 1883. Es lag Gandhi in englischer Übersetzung als „Paradoxes of Civilisation“ vor. Für Gandhi war diese „Umwertung“ besonders eindrucksvoll, denn die Briten hatten ja immer selbstbewusst hervorgehoben, dass sie den Indern die Segnungen der Zivilisation gebracht hätten. Doch eigentlich war diese Zivilisation eine Sucht, der die Inder verfallen waren. Gandhi konnte diese westliche Zivilisationskritik jedoch aus der Außenperspektive betrachten. Die indische Kultur war von ihr nicht betroffen, sie war die Ressource, auf die die Inder zurückgreifen mussten, um sich von der Sucht zu befreien. Das aber war eine persönliche Entscheidung so wie das „Festhalten an der Wahrheit“ (satyagraha), das zum Leitmotiv von Gandhis Leben und Handeln wurde.
In Südafrika hatte Gandhi die Praxis des bürgerlichen Ungehorsams (civil disobedience) entwickelt, um die Rechte der indischen Minderheit durchzusetzen. Es ging dabei um die bewusste Übertretung ungerechter Gesetze in aller Öffentlichkeit. Die Behörden wurden davon zuvor informiert und die „Ungehorsamen“ nahmen ihre Strafe klaglos hin. Nach seiner Rückkehr nach Indien fand Gandhi zunächst keine Ansatzpunkte für diese Methode, zumal 1915, als er in Indien eintraf, das Kriegsnotstandsrecht herrschte. Als jedoch die britisch-indische Regierung nach Kriegsende dieses Notstandsrecht durch eine neue Gesetzgebung fortschreiben wollte, sah Gandhi darin ein ungerechtes Gesetz, das mit bürgerlichem Ungehorsam zu beantworten war. Nur handelte es sich bei dem betreffenden Gesetz um ein Ermächtigungsgesetz, das später nie angewandt wurde und daher auch nicht übertreten werden konnte. Gandhi behalf sich zunächst mit der Ausrufung einer Art Generalstreiks der Händler (hartal), der aber an einigen Orten zu gewalttätigen Ausschreitungen führte, die Gandhi verurteilte. Als sich die Spannungen zwischen Regierung und Bevölkerung im Jahr 1920 vergrößerten, griff Gandhi schließlich auf die Methode der Nichtzusammenarbeit zurück, die er bereits in „Hind Swaraj“ ausführlich begründet hatte. Nur ging aus dieser Begründung noch keine Handlungsanweisung hervor, die allen einleuchtete, die aufgefordert wurden, sich daran zu beteiligen.
Nun gab es bereits ein historisches Vorbild für die Praxis der Nichtzusammenarbeit: die Behandlung, die der britische Hauptmann Charles Boycott 1880 in Irland erfuhr, als er sich weigerte, in den Ländereien, die er für einen britischen Adligen verwaltete, die Pacht zu senken, wie es von Charles Parnell und seiner Irish Land League gefordert wurde. Die Iren beschlossen, ein Exempel zu statuieren und sorgten dafür, dass Boycott keinen Knecht mehr fand, der bereit war für ihn zu arbeiten, in den Kaufläden nicht bedient wurde und ihm auch keine Post zugestellt wurde. Sein Name wurde danach zum Schlagwort für diese Art gezielter Meidung. Gandhi berief sich nicht explizit auf dieses Beispiel, aber er wandte es nun auf die von den Briten in Indien eingerichteten Institutionen an, die Colleges und Universitäten, die Gerichtshöfe und schließlich auch die Landtage. Ferner forderte er die Inder auf, ihre aus britischen Textilien hergestellten Kleidungsstücke öffentlich zu verbrennen und nur noch einheimische Ware zu kaufen. Die Verbrennungen waren die augenfälligsten Bestandteile seiner Kampagne, aber es gelang ihm auch, viele Studenten dazu zu bewegen, ihre Colleges und Universitäten zu verlassen, Rechtsanwälte davon zu überzeugen, dass sie ihre Praxis aufgeben und nicht mehr in den Gerichtshöfen erscheinen sollten und schließlich auch einen Boycott der zu dieser Zeit anstehenden Landtagswahlen durchzusetzen. Im Laufe eines Jahres wurde viel davon verwirklicht, aber es verblasste auch der Reiz der Neuheit. Die Briten reagierten klug; Gandhi wurde nicht verhaftet und man ließ die Kampagne im Sande verlaufen. Gandhi war leichtsinnig genug gewesen, Freiheit in einem Jahr zu versprechen, wenn seine Handlungsanweisungen befolgt würden. Das Jahr verging und die Kolonialherren saßen so fest im Sattel wie eh und je. Die einzige langfristige Folge der Kampagne war, dass einige Studenten nicht in die Universitäten zurückgingen und einige Anwälte ihre Praxis für immer aufgaben; aus ihren Reihen gingen die Politiker hervor, die künftig für den Nationalkongress arbeiteten und sich auch nicht scheuten, ins Gefängnis zu gehen. Gandhi war ein begnadeter Spendensammler und schaffte Millionenbeträge herbei, mit denen er diese Gefolgschaft ernähren konnte.
Als er 1930 wiederum eine große nationale Kampagne zu organisieren hatte, rief er nicht wieder zur Nichtzusammenarbeit auf, sondern fand nun einen geeigneten Ansatzpunkt für den bürgerlichen Ungehorsam. Es war dies das britisch-indische Salzgesetz, das die Produktion und den Vertrieb von Salz zum einträglichen Staatsmonopol machte. Das indische Klima bewirkt, dass Menschen, um zu überleben, viel Salz konsumieren müssen. Auch die Ärmsten der Armen mussten es kaufen. Das Salzgesetz war also ein ungerechtes Gesetz, das sich zudem leicht übertreten ließ. Schon das Aufheben eines Salzkörnchens am Meeresstrand genügte, um sich strafbar zu machen. Das tat Gandhi dann auch, nachdem er zuvor mit einer Schar ausgewählter Gefolgsleute einen langen Marsch durch Gujarat angetreten hatte, der als „Salzmarsch“ in die Geschichte eingegangen ist. Überall in Indien tat man es ihm nach, und die Gefängnisse füllten sich mit „Straftätern“. Es war Gandhi gelungen, eine symbolische Revolution zu inszenieren, die freilich auch symbolisch blieb. Sie führte jedoch den Kolonialherren vor Augen, dass ihre Herrschaft über Indien nicht unangefochten blieb. Auch aus dieser Kampagne gingen wieder viele politische Rekruten hervor, die Gandhis Gefolgschaft mehrten. Im unabhängigen Indien kamen manche von ihnen zu Amt und Würden und machten den Nationalkongress für lange Zeit zu einer dominanten Partei, die sich immer wieder an den Wahlurnen behaupten konnte. Das hatte Gandhi so gar nicht beabsichtigt. Aber er hatte viele Inder, die sonst als Kollaborateure der Briten Karriere gemacht hätten, mit dem Aufruf zur Nichtzusammenarbeit mit den Kolonialherren aus der gewohnten Bahn gerissen und sie zum Dienst für die Nation gewonnen. So war es ihm gelungen, eine Organisation aufzubauen, die es so in kaum einem anderen Land gab, das nach dem Zweiten Weltkrieg in die Unabhängigkeit entlassen wurde.
http://www.europa.clio-online.de/site/lang__de-DE/ItemID__141/mid__12188/40208766/Default.aspx
Die Entwicklung Indiens zur Unabhaengigkeit anhand
Gandhis wirken auf einem Zeitstrahl:
Kampagne der Nichtkooperation
Um die Briten zu zwingen, den indischen Subkontinent zu verlassen, etablierte Gandhi das Konzept der Nichtzusammenarbeit: Alle indischen Angestellten und Unterbeamten sollten nicht mehr für die Kolonialherrscher tätig werden, jegliche Kooperation sollte gewaltfrei verweigert werden, um so die Briten zu entmachten. Im August 1920 rief Gandhi die Kampagne der Nichtkooperation offiziell aus. Er glaubte, die Gewaltlosigkeit sei der Gewalt weit überlegen. Einhunderttausend Briten in Indien war es nicht möglich, ein Land von damals dreihundert Millionen Indern zu beherrschen, wenn diese jegliche Zusammenarbeit verweigerten. Zunächst stand dabei Subhash Chandra Bose an seiner Seite, ein indischer Freiheitskämpfer, der später für den Einsatz militärischer Mittel plädieren sollte.
Zum ökonomischen Hintergrund gehörten die außerordentlich hohe Besteuerung des Bodens durch die Kolonialmacht und die anderen Abgaben, die die Inder zu leisten hatten, sowie die fehlenden Schutzzölle gegen Importwaren – Umstände, die der INC mit Gandhi an der Spitze möglichst schnell ändern und durch „autochthone“ wirtschaftliche und politische Strukturen ersetzen wollte.[99]
Gandhi stand nunmehr auf dem Zenit seines Ruhms. Wo er auftrat, traten Arbeiter, Bauern, Regierungsangestellte und Vertreter von Bildungsinstitutionen in den Streik. Britische Importkleidung wurde öffentlich verbrannt. Die Zahl der politischen Gefangenen erreichte 20.000. Seit 1921 kleidete sich Gandhi wie die Ärmsten nur noch mit einem Lendentuch. 1922 begann er im Bardoli-Distrikt Gujarats mit Unterstützern eine Kampagne des zivilen Ungehorsams gegen eine massive Steuererhöhung. Es wurden mehrere Ashrams gegründet.
Doch auch diese Kampagne endete in Gewalt. In dem nordindischen Dorf Chauri Chaura griff eine aufgepeitschte Menge Polizisten an und verbrannte sie in der Polizeistation. Auch zwischen Hindus und Moslems kam es erneut zu Ausschreitungen. Gandhi brach daraufhin die Kampagne sofort ab, was viele Kongressmitglieder, darunter Nehru, missbilligten. Gandhi nahm in dem folgenden Prozess alle Schuld auf sich, verlor seine Zulassung als Anwalt und wurde zu einer langjährigen Gefängnisstrafe verurteilt. Offiziell wegen einer Blinddarmoperation, wurde er bereits 1924 entlassen. Ein Grund dafür war, dass im selben Jahr erstmals eine Labour-Regierung an die Macht gekommen war, die Gandhi positiver beurteilte als die konservativen Regierungen.[100][101][102][103]
1923 hatte der französische linkspazifistische Literaturnobelpreisträger Romain Rolland sich mit den geistigen Traditionen Indiens beschäftigt und eine Artikelserie über Gandhi veröffentlicht, woraus das Buch Mahatma Gandhi entstand, das 1924 erstmals aufgelegt wurde und ein sehr positives Bild Gandhis zeichnete. Er nennt Gandhi den „indischen Franziskus“.[104]
Viele Kongressmitglieder folgten Gandhis Weg nicht, sondern wollten vielmehr Indien zu einem modernen Staat machen. Gandhi gab den Vorsitz der Kongresspartei 1925 turnusgemäß auf und schloss nach einem Gelübde ein Jahr des Schweigens in seinem Ashram an, eine Geste, mit der er sich gegen die „Geschwätzigkeit“ und die „Streitereien“ der Berufspolitiker wenden wollte.[105]
Gandhis Programm
Bereits 1927 veröffentlichte Gandhi seine erste Autobiographie Autobiography. The Story of My Experiments with Truth, die auf Aufzeichnungen während eines Gefängnisaufenthalts 1922 bis 1924 und einer anschließenden Artikelserie in seiner auf Gujarati erschienenen Zeitung beruhte. 1928 folgten seine Lebenserinnerungen über Südafrika unter dem Titel Satyagraha in Südafrika.[106] Gandhi entwickelte darin seine Vorstellung von Demokratie: Demokratie müsse die gesamten physischen, ökonomischen und spirituellen Quellen aller unterschiedlichen Bereiche des Volkslebens im Dienste für das Gemeinwohl aller mobilisieren.[107] Das Land solle dezentral organisiert werden, wobei im Mittelpunkt das Dorf mit lokaler Selbstversorgung und -verwaltung stehen sollte. Diese Dörfer und andere Gemeinschaften sollten im Konsensverfahren eigene Vertreter wählen und so – wie Gita Dharampal-Frick es ausdrückt – den Staat als „Gemeinschaft von Gemeinschaften“ bilden, den Gandhi weniger als Nationalstaat denn als soziale und kulturelle Einheit mit nur wenigen ordnungspolitischen Eingriffsmöglichkeiten sah. Dieses Prinzip nannte er laut Eberling „aufgeklärte Anarchie“. Sein Fernziel war eine staatsfreie Gesellschaft.[108] Beispielsweise plante er, den Palast des britischen Vizekönigs nach der Unabhängigkeit als Krankenhaus zu nutzen. In keinem anderen kolonialisierten Land der Welt habe es so klar formulierte Alternativen zum westlichen Staats- und Wirtschaftskonzept gegeben wie die von Gandhi für Indien entwickelten, schrieb Wolfgang Reinhard 1999.[109]
Hinsichtlich der Wirtschaft setzte sich Gandhi für einen einheitlichen Lohn für alle Arbeiten ein, Privateigentum sollte von „Treuhandbesitz“ abgelöst werden. Kapitalismus und Sozialismus lehnte er zugunsten einer egalitären, vorindustriellen, wenig bürokratischen Gesellschaft ab.[110] Soziale Ungleichheit wollte er durch allgemeine nichtintellektuelle Bildung überwinden. In religiösen Fragen vertrat er Toleranz. Das indische Kastensystem lehnte Gandhi nicht grundsätzlich ab. Er wollte jedoch die Gleichberechtigung der Kasten herbeiführen und die Kastenlosen befreien. Laut Galtung (1987) schätzte er die Zuordnung der Menschen in eine Berufsgruppe, die von Geburt an Sicherheit biete, ihnen die Berufswahl erspare und ihre Kräfte auf sittliches und gerechtes Handeln in der Gesellschaft lenke.[111]
Forderung nach sofortiger Unabhängigkeit
Die Jahre 1928 und 1929 waren bestimmt von Gewalttätigkeiten seitens radikaler Nationalisten. Unter der Führung des nunmehr marxistisch ausgerichteten Nehru forderten die Mitglieder des INC die sofortige vollständige Unabhängigkeit, die notfalls auch mit Gewalt erreicht werden sollte. Gandhi führte einen Steuerstreik auf dem Lande, den er Jahre zuvor begonnen hatte, mit Hilfe von Sadar Patel erfolgreich zu Ende. Es kam wiederum zu gewaltsamen Auseinandersetzungen, in deren Verlauf im Parlament von Neu-Delhi zwei Bomben gezündet wurden. Der INC forderte nunmehr die Unabhängigkeit innerhalb eines Jahres. Als sich die Briten jedoch weigerten, forderte er diese mit sofortiger Wirkung. Gandhi sollte den gewaltlosen Widerstand leiten, zog sich allerdings zunächst für einige Wochen zur Meditation zurück, bevor er dem britischen Vizekönig brieflich Verhandlungen vorschlug oder bei Weigerung mit weiteren Satyagraha-Aktionen drohte. Er kündigte Maßnahmen gegen die ungerechte Salzsteuer an.[116] Zunächst bestimmte er den 26. Januar 1930 zum „Unabhängigkeitstag“, ein Nationalfeiertag, der noch heute als „Tag der Republik“ begangen wird. Außerdem legte er den Briten ein 11-Punkte-Programm vor, das wirtschaftliche und politische Forderungen enthielt, u.a. diejenigen nach Abwertung der Rupie, Halbierung des Militärhaushalts, der Grundsteuer und der Beamtenbezüge, Schutzzöllen auf importierte Textilien sowie Streichung der Salzsteuer.[117]
Anfang März 1930 veranlasste Gandhi – er hatte keine Antwort auf seinen Brief erhalten – eine Kampagne des zivilen Ungehorsams und rief zum Salzmarsch gegen das britische Salzmonopol auf. Der 388 km lange Salzmarsch von Ahmedabad nach Dandi in Gujarat, auch als Salz-Satyagraha bezeichnet, war die spektakulärste Kampagne, die Gandhi während seines Kampfes um Unabhängigkeit initiierte. Gandhi protestierte mit diesem Marsch vom 12. März bis zum 6. April gegen die englischen Steuern, die auf dem Salz lagen. Indische Bürger durften weder Salz herstellen noch es selber verkaufen. Der Salzmarsch wirkte auf die indischen Massen wie ein Aufbruchsignal. Weite Teile der Bevölkerung, die sich bisher nicht an Gandhis „Wahrheitssuche“ beteiligt hatten, wurden durch diese auf schnellen Erfolg ausgerichtete Aktion des hochangesehenen verehrten Gandhi und seiner Mitstreiter motiviert, sich der Bewegung anzuschließen.[118] Als die Menschen begannen, massenweise Salz zu gewinnen, ohne die Steuer zu zahlen, wurden 60.000 Personen inhaftiert, darunter Gandhi und die meisten Kongressmitglieder. Es gab ein weltweites Medienecho zugunsten des indischen Freiheitskampfes. Im Februar 1931 gab die Kolonialverwaltung nach, der Vizekönig Lord Irwin führte Verhandlungen mit Gandhi, bis das Irwin-Gandhi-Abkommen geschlossen wurde, wonach die Salzproduktion für den persönlichen Bedarf in indische Hand überging und die politischen Gefangenen freigelassen wurden.[119]
Begegnungen in Großbritannien, Brief Einsteins
Ebenfalls 1930 nahm Gandhi an der ersten Round-Table-Konferenz und 1931 an der zweiten Round-Table-Konferenz in London teil. Bei dieser Gelegenheit traf er Charles Chaplin und George Bernard Shaw in London und Romain Rolland im Dezember 1931 in Genf. Von englischen Textilarbeitern wurde er emphatisch begrüßt. Seine Hoffnung auf Fortschritte in der Unabhängigkeitsfrage blieb unerfüllt. Wenige Tage nach seiner Rückkehr aus Europa wurde „der Unbequeme“ am 4. Januar 1932 auf Anordnung des Generalgouverneurs und Vizekönigs inhaftiert. Man befürchtete, dass Gandhi neue Aktionen gegen die Kolonialmacht einleiten würde. Mit ihm wurde die Führungsspitze der Kongresspartei (INC) festgesetzt. Als er in der Haft von dem britischen Plan hörte, separate Wahlen der Kastenlosen zu realisieren,[120] erklärte er am 20. September 1932 sein erstes „Fasten bis zum Tode“. Das sollte die Briten von separatistischen Bestrebungen, Landesteile nach Religionszugehörigkeit zu bilden, abhalten und den Indern ein Signal zur Integration der Kastenlosen sein. Doch der Vertreter der Dalits („Unberührbare“), Bhimrao Ramji Ambedkar, unterstützte die Briten, weil er davon ausging, dass bei allgemeinen Wahlen die Hinduinteressen überwiegen würden. Sechs Tage später beendete Gandhi den Hungerstreik, weil er sich mit Ambedkar auf einen Kompromiss getrennter Vorwahlen mit anschließender gemeinsamer Wahl geeinigt hatte. Gandhis Hungerstreik hatte zur Folge, dass beispielsweise hinduistische Tempel erstmals den Kastenlosen offenstanden.[121][122]
Albert Einstein, der Gandhi nie persönlich kennenlernte, schrieb ihm Ende Oktober 1932:
„Sie haben durch Ihr Wirken gezeigt, dass man ohne Gewalt Grosses selbst bei solchen durchsetzen kann, welche selbst auf die Methode der Gewalt keineswegs verzichtet haben. Wir dürfen hoffen, dass Ihr Beispiel über die Grenzen Ihres Landes hinaus wirken und dazu beitragen wird, dass an die Stelle kriegerischer Konflikte Entscheidungen einer internationalen Instanz treten, deren Durchführung von allen garantiert wird.“[123]
Quit-India-Bewegung und Haltung zur Atombombe
Quit India war eine Kampagne des zivilen Ungehorsams, die im August 1942 begann, nachdem Gandhi von Großbritannien die sofortige Unabhängigkeit verlangt hatte. Die Kongresspartei rief zum Massenprotest auf, um den von Gandhi geforderten ordnungsgemäßen Abzug der britischen Truppen zu gewährleisten. Die Bewegung stellte Gandhi unter das Motto: „Handeln oder sterben!“, das er am 8. August am Gowalia Tank Maidan in Bombay ausgab. Fast die gesamte Führung des INC wurde innerhalb weniger Stunden nach Gandhis Rede ohne Gerichtsverfahren inhaftiert. Die meisten blieben bis zum Kriegsende in Haft. Die Briten lehnten die sofortige Unabhängigkeit ab und vertrösteten die Inder auf die Nachkriegszeit. Am Tag nach seiner Rede wurde Gandhi[132] von der Kolonialmacht in Pune inhaftiert und nach zwei Jahren aus gesundheitlichen Gründen entlassen. Insgesamt befand er sich in Südafrika und Indien acht Jahre lang in Haft.
Die Festsetzung Gandhis und der Kongressmitglieder führte zu massenweiser Unterstützung seiner Ideen in der Bevölkerung. Den gewaltlosen Widerstand im Sinne Gandhis organisierte sein Schüler Jayaprakash Narayan.[133] Es folgten allerdings auch gewaltsame Ausschreitungen im ganzen Land. Mitglieder des verbotenen INC zerstörten die Infrastruktur und griffen die Regierungsgebäude und Polizeistationen an. Es kam zu Streiks und Demonstrationen. Daraufhin verhafteten die Briten zehntausende politische Aktivisten, 900 wurden getötet.[134] Wegen der brutalen Gewalt, schlechter Vorbereitung und eines unvollkommenen politischen Programms konnten die Forderungen der Aufständischen kurzfristig nicht durchgesetzt werden – doch musste die britische Regierung feststellen, dass Indien langfristig nicht zu halten war. Den Briten stellte sich die Frage, wie sie die Unabhängigkeit gewähren und dennoch den Schutz der verbündeten Moslems und indischen Prinzen gewährleisten sollten.
Die mexikanische surrealistische Malerin Frida Kahlo schuf 1945 zum Ende des Zweiten Weltkrieges ihr Bild Moses oder Schöpfungskern, auf dem Gandhi neben anderen Größen abgebildet ist.
Zu den Atombombenabwürfen über Hiroshima und Nagasaki im August 1945 äußerte sich Gandhi zunächst trotz vielfacher Aufforderung nicht und sagt zu einem Journalisten, man solle über Dinge schweigen, die man nicht ändern könne.
Bezüglich der Gründe seines Schweigens gibt es unterschiedliche Darstellungen. Rothermund (2003) legte dar, Gandhi habe sich hier als Verantwortungsethiker erwiesen, der Truman, Attlee, dem Nachfolger Churchills, und Stalin misstraute und befürchtete, auch Indien könne eine Atombombe treffen. Seit Mitte 1946 verurteilte er den Einsatz mehrmals eindeutig, so beispielsweise mit der Formulierung: „Ich betrachte die Anwendung der Atombombe als die diabolischste Form der Anwendung der Wissenschaft.“[135] Zu dieser Zeit zeichnete sich die baldige Unabhängigkeit deutlich ab.[136]
Auf dem Gebiet der Wirtschaft setzte sich Gandhi kurz vor seinem Tod verstärkt und langfristig vergeblich gegen das gut organisierte britische Bewirtschaftungssystem ein mit Verwaltungsstrukturen, Preisbindungen, Lebensmittelkarten usw., das die Grundlage für die Requirierung indischer Güter für den britischen Bedarf im Zweiten Weltkrieg gebildet hatte.[137] Diesen zentralistischen Verwaltungsapparat übernahmen die indischen Führer nach der Unabhängigkeit, förderten aber, weil sie sich öffentlich weiter auf Gandhis Utopie bezogen, Projekte wie Ashrams und dörfliche Industriebetriebe, die bald selbst zum Teil der kapitalistischen Wirtschaft wurden.[138]
Unabhängigkeit durch Zweistaatenlösung
Mit der Lahore-Resolution von 1940 forderte die Muslimliga einen eigenen Staat für die indischen Muslime. Gandhi lehnte dies ab und bemühte sich weiterhin um politische Einheit zwischen Hindus und Muslimen. 1944 führte er erfolglos Verhandlungen mit Jinnah, um eine Einheitsfront von Kongresspartei und Muslimliga zu erreichen. Als die Muslimliga im August 1946 zu einem Generalstreik, dem Direct Action Day aufrief, kam es in der Folge zu den Unruhen in Kalkutta. Gandhi begab sich in die Region, um zu Friede und Versöhnung auszurufen. Als Konsequenz aus diesem Ereignis bestand Jinnah auf der Schaffung eines souveränen Pakistans und lehnte eine föderale Lösung ab. Am 3. Juni 1947 verkündete der britische Premierminister Clement Attlee die Unabhängigkeit und die Teilung Indiens in zwei Staaten auf Grundlage des Mountbattenplans: Das mehrheitlich hinduistische Indien und das mehrheitlich muslimische Pakistan. Gandhi hatte sich dem Teilungsplan stets widersetzt, trat aber nach der Trennung für eine gerechte Aufteilung der Staatskasse ein. Seinem Einfluss war es zu verdanken, dass die bürgerkriegsähnlichen Unruhen, die nach der Teilung ausbrachen, relativ rasch eingedämmt wurden.
Tod durch Attentat
Am 30. Januar 1948 wurde der 78-jährige Gandhi von dem fanatischen, nationalistischen Hindu Nathuram Godse erschossen, der schon zehn Tage zuvor als Mitglied einer Siebenergruppe ein Attentat auf Gandhi geplant hatte.
Nach der Einäscherung wurde Gandhis Asche im Ganges verstreut. In Neu-Delhi befindet sich das Kenotaph (Scheingrab) Raj Ghat zu seinen Ehren.[139] An den Trauerfeierlichkeiten nahmen zahlreiche Staatsoberhäupter teil. Die UNO gedachte seiner.
Volltextquelle der Teilzitate und Literaturverzeichnis
http://tschampi.ch/blog/index.php/gandhi/
LSkywalker
24.03.2014, 22:34
Du kannst entweder nicht verstehen weil Du ein Naivling bist oder
Du willst nicht weil Du ein scheinheiliger Speichellecker des US
Regimes bist. Dann lieber scheinheiliger Speichellecker des US
Regimes
Jeder Europaer der frei sein will sollte sich daher mit seinem Willen
fuer die Einigung Europas mit Russland einsetzenAlso Unterwerfung unter Rußland
Ich sagte schon immer daß eine Gesamteuropaunion besser ist als einzelne Staaten, aber unter Achtung des Nationalstaatenprinzips und auch unter Einbezug einer ureuropäischen Großmacht wie Rußland (und der zaristischen Nachfolgeteilstaaten) wie auch dem Rest von Europa, der Schweiz, Makedonien, Ukraine und so weiter.
Aktuell ist es einfach nur ein Einheitsbreiknecht von Übersee, das bringt auch nachhaltig nichts.
Ich sagte schon immer daß eine Gesamteuropaunion besser ist als einzelne Staaten, aber unter Achtung des Nationalstaatenprinzips und auch unter Einbezug einer ureuropäischen Großmacht wie Rußland (und der zaristischen Nachfolgeteilstaaten) wie auch dem Rest von Europa, der Schweiz, Makedonien, Ukraine und so weiter.
Aktuell ist es einfach nur ein Einheitsbreiknecht von Übersee, das bringt auch nachhaltig nichts.
Genauso ist es! Das Grundproblem ist das seitens des US Regimes
den Europaer keine eigenes Nationbuilding zu einer grossen Nation
mit mehreren teilautonomen, foederativen Bundesstaaten wie in
den USA oder Indien bzw. wie in China mit Provinzen zugestanden
werden soll, weil man dann die einzeln Nationalstaaten nicht mehr
als Vasallen nutzen kann und auch die Ausbeutung durch die US
Konzernkraken nicht mehr funktioniert.
Dem Grunde nach ist das System einer grossen Nation wie USA,
Indien und China nur der Aufstieg in eine andere Dimension wo
aufgrund der Populationsgroesse wichtige Aufgaben zentral und
weniger wichtige Aufgaben auf der Bundes- oder Provinzebene
geregelt werden.
Die Vereinigten Staaten von Europa sind nichts anderes als ein
foederatives System wie es jetzt in Russland und auch in den
meisten anderen EU Laender besteht mit Bundeslaender oder
Provinzen, nur eine Dimension hoeher.
Ausserdem kann selbst vom separatistischen Hardlinern erkannt
und verstanden werden das die versuchte Spaltung von Europa
durch das US Regime nur aus dem einzigen Grunde geschieht
weil es dem US Regime Vorteile zuspielt weil keines der einzelne
EU Nationalstaate ausser vielleicht Russland es schafft allein mit
den negativen Einfluessen der US Politik und der US Wirtschaft
fertig zu werden. Selbst das starke Deutschland hat ohne Einheit
und Buendelung der Kraefte mit anderen EU Laendern nicht die
geringste Chance gegen die Unterdruecker aus den USA.
Genauso ist es! Das Grundproblem ist das seitens des US Regimes
den Europaer keine eigenes Nationbuilding zu einer grossen Nation
mit mehreren teilautonomen, foederativen Bundesstaaten wie in
den USA oder Indien bzw. wie in China mit Provinzen zugestanden
werden soll, weil man dann die einzeln Nationalstaaten nicht mehr
als Vasallen nutzen kann und auch die Ausbeutung durch die US
Konzernkraken nicht mehr funktioniert.
Dem Grunde nach ist das System einer grossen Nation wie USA,
Indien und China nur der Aufstieg in eine andere Dimension wo
aufgrund der Populationsgroesse wichtige Aufgaben zentral und
weniger wichtige Aufgaben auf der Bundes- oder Provinzebene
geregelt werden.
Die Vereinigten Staaten von Europ sind nicht anderes als ein
foederativen System wie es jetzt in Russland und auch in den
meisten anderen EU Laender besteht mit Bundeslaender oder
Provinzen, nur eine Dimension hoeher.
So siehts eben aus. Ich denke, man hat auch einfach Angst zig ehemalige Welt- und Großmächte in einer solchen Union effektiv zu vereinen, von Schweden und Rußland über Deutschland, die Niederlande, Dänemark, Portugal, Spanien, Großbritannien, Frankreich, Italien bishin zu Griechenland und Österreich, Polen, Litauen und Ungarn steckt da so viel Geschichte und Selbstbewußtsein dahinter, so viel Stärke, wenn man das wieder ohne politische Korrektheit und Rassismusschellen aufwecken & vereinen könnte in einer riesen Sozialunion, die nur noch zusammenarbeitet & sich wirtschaftlich zu einem riesen Tier entwickelt, dann ist Europa weltweit wieder die Nummer Eins und könnte, gegensätzlich zu "modernen" Staaten wie der USA tatsächlich auch etwas Gutes in die Welt hinaustragen und anfangen Geld und Wohlstand zu verschenken an weniger erfolgreiche Staaten, da so ein Europa auch mal realistisch etwas HÄTTE, über hätte, was man abgeben kann.
So ein Europa wünsche ich mir auf lange Sicht.
Dann lieber scheinheiliger Speichellecker des US
Regimes
Also Unterwerfung unter Rußland
Kein EU Mitgliedsland in Europa muss sich Russland unterwerfen
sondern lediglich Russland als fundamental wichtigen Staat genau
wie Deutschland anerkennen, mit anderen EU Staaten kooperativ
zusammenarbeiten, die NATO aufkuendigen und mit den falschen
Freunden aus den US die zusammenarbeit abbrechen.
Das Funktioniert in Europa genauso gut wie in Indien und dann ist
die anmassende, vorwandliche Vormachtstellung des US Regimes
in Europa genau so gebrochen wie die Vormachtstellung seitens
des ehemaligen britischen Imperiums in Indien.
Die USA werden dann in der wirtschaftlichen und machtpoltischen
Bedeutung genauso verlieren wie es beim British Commonwealth
war. Die Amerikaner wissen das die Entwicklung des Stellenwertes
der USA genau darauf hinauslaufen, wollen sich damit aber nicht
abfinden und deshalb uebeziehen sie Europa und die Welt gezielt
mit durch das US Regime provozierten und gelegten Konflikten,
Krisen und Kriegen.
Das kann nicht weiter tatenlos hingenommen werden und deshalb
muss dem US Regime mit vereinten Kraeften aus Europa und mit
Rueckendeckung der Nuklearmaecht wie China und Indien Einhalt
geboten werden, was auch wirksam und effizient geschehen wird.
Das die derzeitigen EU Laender ausser Russland nur Regierungen
haben die Vasallen des US Regimes sind, verzoegert den Prozess
der Machtverschiebung aber wird den erfolgreichen Abschluss des
Neuordnungsprozesse in Europa nicht verhindern.
Das US Regime spielt nur auf Zeit! Jeder seitens des US Regimes
in Europa oder auf der Welt gelegte neue Konflikt bringt fuer die
US Verbrecher einen Zeitgewinn, was aber zumindest Russland
und China erkannt haben und deshalb werden sie gezielt das US
Regime wirtschaftlich in kurzen Zeitfenstern unter Druck setzen.
Na gut, dann gehen wir eben den Snowden Weg und unterwerfen wir uns Rußland.
Weshalb unterwerfen?
Hat man den Russen schon mal ernsthaft eine Partnerschaft angeboten?
Nein, man ist lieber weiter bereitwillig Onkel Sam hinterhergelaufen, anstatt es mit Rußland zu versuchen.
Aber hinterher über die bösen Russen beschweren.:crazy:
Weshalb unterwerfen?
Hat man den Russen schon mal ernsthaft eine Partnerschaft angeboten?
Nein, man ist lieber weiter bereitwillig Onkel Sam hinterhergelaufen, anstatt es mit Rußland zu versuchen.
Aber hinterher über die bösen Russen beschweren.:crazy:
Bei Dir scheint die mediale Gehirnwaesch durch die US manipulierten
Medien nicht in der richtigen Dosis erfolgt zu sein und hat daher nicht
gut gewirkt. Du muesstes eigentlich wissen das Russen und Chinesen
gegen Menschenrechte verstossen, alle Russen im Suff ihre Frauen auf
die Fresse hauen, weil sie als " Kommunisten " staendig in Not leben
und deshalb Alkoholiker sind. Viel schlimmer ist es noch in China wo
die " armen Kommunisten " sogar Hunde essen muessen, weil es im
" kommunistischen China " nicht genug Nahrung fuer das Volk gibt. :haha:
Ironie und Zynismusmodus aus und wieder ernst:
Wenn die treue CDU Waehlerin Tante Emma und der brave deutsche
Michel hoeren das die Chinesen so ein niedliches Hundilein fressen,
das sie auf ihrem Sofa sitzen haben, koennen solche Meldungen
im TV oder in der Zeitung nachhaltige Folgen haben und sogar vor
" Kommunisten " Angst erzeugen, obwohl jeder Mensch sich heute
aus unterschiedlichen Medienquellen informiert, weiss das es weder
in Russland noch in China noch " Kommunismus " gibt und auch
keinen " Sozialismus ", weil sich Russland und China im Gegensatz
zum Dreckssystem USA reformiert und Mischsysteme haben.
Ein Mischsystem ist wenn man aus allen weltbekannten klassischen
theoretischen System wie dem Kapitalismus, Kommunismus, Liberalismus, Konservatismus, Nationalismus und Sozialismus) die Nachteile weglaesst
und die Vorteile herausarbeitet. Dazu gehoeren Verstand, Reformwille und Reformfaehigkeit was seitens der Regierungen Russlands und Chinas gegeben
und seitens des " Systems " und " Regimes " USA nicht gegeben ist.
Die "Freiheit" des USA Regimes liegt darin das sich das sich das
US Regime, skrupellos, asozial, unzivilisiert, gemein,- volks- und
weltschaedlich die " grenzenlose Freiheit " nimmt anderen Laender
auf der Welt zu unterdruecken, auszubeuten und auszurauben!
LSkywalker
24.03.2014, 23:35
Weshalb unterwerfen?
Hat man den Russen schon mal ernsthaft eine Partnerschaft angeboten?
Oh ja... jede Menge
Budapest Memorandum, diverse Angebot in die EU einzutreten, NATO-Rußland Koooeratonsrat.
Nein, man ist lieber weiter bereitwillig Onkel Sam hinterhergelaufen, anstatt es mit Rußland zu versuchen.
Aber hinterher über die bösen Russen beschweren.:crazy:Ich denke nicht, daß Rußland besonders böse ist. Man muß nur sehen, daß es ein tief korruptes und extrem autoritäres Land ist und das es diese Habits auf auf seine Nachbarn (Nahes Ausland) auszudehnen gedenkt.
Ich finde Putin sogar sympathisch und seine Politik für Rußland gut. Ich möchte nur nicht unter seiner Fuchtel leben. Genau so wenig wie die Esten, Letten, Litauer, Polen, Slowaken, Moldawier, Ungarn und ein Großteil der Ukrainer.
Die Pflicht aller Europaer: EU-Regime abschaffen
Die Pflicht aller Europaer: EU-Regime abschaffen
Das ist hier nicht der Thread wo zwangsneurotische und nostalgische
Provinznationalisten, Separatisten und Autonomisten abspritzen! Du
hast Dich im Strang verlaufen! Das hier ist der Strang fuer Europaer!
Oh ja... jede Menge
Budapest Memorandum, diverse Angebot in die EU einzutreten, NATO-Rußland Koooeratonsrat.
Ich denke nicht, daß Rußland besonders böse ist. Man muß nur sehen, daß es ein tief korruptes und extrem autoritäres Land ist und das es diese Habits auf auf seine Nachbarn (Nahes Ausland) auszudehnen gedenkt.
Ich finde Putin sogar sympathisch und seine Politik für Rußland gut. Ich möchte nur nicht unter seiner Fuchtel leben. Genau so wenig wie die Esten, Letten, Litauer, Polen, Slowaken, Moldawier, Ungarn und ein Großteil der Ukrainer.
Folgender Satz von Dir passt sinngemaess zitiert und ergaenzt
genau auf das US Regime:
Die USA hat ein tief korruptes und extrem autoritaeres Regime
welche sein verbrecherisches Habit seit vielen Jahrzehnten auf der
gesamten Welt skrupellis in gemein-, volks- und weltschaedlicher
Wirkung ausgedehnt hat.
Das ist hier nicht der Thread wo zwangsneurotische und nostalgische
Provinznationalisten, Separatisten und Autonomisten abspritzen! Du
hast Dich im Strang verlaufen! Das hier ist der Strang fuer Europaer!
Fuck the EU!
Millionen Spanier sind mit mir dieser Meinung........das wird aber von der Drecks-EU unterdrückt........stattdessen kommen die Kriegshetzer gegen Putin zu Wort auf allen Kanälen.
LSkywalker
24.03.2014, 23:53
Du muesstes eigentlich wissen das Russen und Chinesen
gegen Menschenrechte verstossen, alle Russen im Suff ihre Frauen auf
die Fresse hauen, weil sie als " Kommunisten " staendig in Not leben
und deshalb Alkoholiker sind. Viel schlimmer ist es noch in China wo
die " armen Kommunisten " sogar Hunde essen muessen weil es im
" kommunistischen China " nicht genug Nahrung fuer das Volk gibt.Nicht ganz richtig
Putin’s Precedent: Give Siberia to China? « Commentary Magazine (http://www.commentarymagazine.com/2014/03/16/putins-precedent-give-siberia-to-china/)
Many Russian women are marrying Chinese men simply because they drink less and don’t beat them as much.
Und das mit der Armut in China stimmt schon mal gar nicht. Im Gegensatz zu Rußland funktioniert da die Marktwirtschaft perfekt.
China: Jedes Jahr 25 Millionen Bäume für Essstäbchen - Menschen - FAZ (http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/menschen/china-jedes-jahr-25-millionen-baeume-fuer-essstaebchen-12772089-p2.html)
Seit 2009 ist China der größte Neuwagenmarkt der Welt...2013 kamen hier 22 Millionen Fahrzeuge auf die Straßen....2,3 Milliarden Paar Schuhe....
...
China reichte 2012 rund 526000 Anmeldungen von Schutzrechten ein, 20000 mehr als die Amerikaner und zehnmal so viele wie die Deutschen.
...
Die Chinesen trinken 44 Milliarden Liter Bier im Jahr und 64 Millionen Liter Bordeaux-Wein.
....
Jährlich werden 700 Millionen Schweine geschlachtet
Und da muß man sich mal vor Augen führen wo die herkommen: Armut in der Volksrepublik China – Wikipedia (http://de.wikipedia.org/wiki/Armut_in_der_Volksrepublik_China#Entwicklung_der_e xtremen_Armut)
Dort wird ausgeführt, daß China, mit mehr als 20 Prozent der Weltbevölkerung aber nur 7 Prozent der Ackerfläche der Erde immer am Rande von tiefgreifenden Hungerkrisen stand.
Die Situation der Menschen in der damaligen beschreibt Heberer durch ein Zitat zweier amerikanischer Journalisten aus den 1940er Jahren.[5]
„Sie leben in solch unbeschreiblicher Armut, dass ein amerikanischer Leser, würde man diese alltägliche Armut zu Papier bringen, den gedruckten Zeilen nicht glauben würde. In China stirbt die Hälfte aller Menschen vor Erreichung des 30. Lebensjahres. Hunger, Demütigung und Gewalt kennzeichnen den gesamten Kontinent. Leichen auf den Straßen sind alltäglich. In Shanghai ist das morgendliche Einsammeln von Kinderarbeiterleichen vor Fabriktoren zur Routine geworden.
Schlagen, Auspeitschen, Folter und Erniedrigung der Landbewohner durch Beamte und Gendarmen ist Teil der Regierungsauthorität in den asiatischen Ländern. Diese Menschen leben von dem, was sie dem ausgelaugten Boden abringen können. Haben sie das Wetter gegen sich, kann sie nichts vor dem Verhungern retten.“
Die letzte große Hungersnot vor der Gründung der Volksrepublik China war 1943 in Henan mit geschätzten 5 Millionen Toten. Es folgten 1946 bis 1948 kleinere Hungersnöte.[6]
Nach der Gründung der Volksrepublik China gab es ein Jahrzehnt deutlicher Besserung, aber von 1959 bis 1961 gab es eine Hungersnot während der Kampagne des Großen Sprungs nach vorn. Die Hungerkatastrophe war eine der schlimmsten, aber auch die letzte Hungersnot in China. Im Jahr 1981 wurden noch einmal die Nahrungsmittel knapp, eine Hungersnot konnte aber vermieden werden.[7] Heute ist in China der Hunger, trotz weiterhin auftretender Dürren, kein akutes Problem mehr
Der Reichtum ist in China weitaus gleichmäßiger verbreitet als in Rußland was für die russischen Frauen schon mal ein Anreiz ist. Darüber hinaus gibt es in China einen starken Mangel an Frauen.
Es ist überhaupt nicht klar was Du an Rußland so toll findest.
NSU_Kraftrad
24.03.2014, 23:55
Ok, ich bin dabei.
Abern nur wenn:
- Wir die Juden langfristig aus Europa hinausdrängen und zwar alle, auch den Handwerker aus der Nachbarschaft.
- Wir die Moslems langfristig aus Europa hinausdrängen und zwar alle, auch den Ali um die Ecke.
- Deutsch die vorherschende Sprache bleibt und der Anglizismus rückgängig gemacht wird
- Jedem Gender Wahn ein Riegel vorgeschoben wird und Homosexualität eine Straftat darstellt.
- Gold die neue Standartwährung wird. Meinetwegen eingearbeitet in Plastik (Münzen oder Tafeln).
- Zigeuner, dunkelhäutige und inkompatible langfristig hinausgedrängt werden.
- Wir das ganze nicht mehr EU nennen, da muss ich nämlich kotzen. Nennen wir es doch "Arisch Europäisches Imperium"
Jepp, dann bin ich dabei.
PS: Viele deine Thesen find ich garnicht so übel, aber viele andere deiner Ideen packen eben nicht die Wurzeln des aktuellen übels.
PPS: Abbas, erzähl uns doch mal wie du die Amis mit Ihren Atomraketen hier loswerden wills.
Fuck the EU!
Millionen Spanier sind mit mir dieser Meinung........das wird aber von der Drecks-EU unterdrückt........stattdessen kommen die Kriegshetzer gegen Putin zu Wort auf allen Kanälen.
Das US Regime hat nicht nur Vasallen die bewusst und berechnend
wg. eigener Vorteile instrumentalisiert werden, sondern versteht es
auch Menschen die in Aengsten oder Notlagen sind fuer das Regime
USA zu instrumentalisieren. Ausserdem gibt es noch Menschen die
sich wegen ihre Naivitaet, Gutmuetigkeit oder wie ich in Deinem Fall
vermute wg. ihrer pathlogischen Daemlichkeit gegen andere Laender
in der EU und gegen die EU selbst aufhetzen und ausspielen lassen.
Ich habe hier schonmal geschrieben und wiederhole:
Dieser Strang ist fuer Pro Europaer die konstruktive und stabile
Loesungen fuer Europa wollen und nicht fuer provinznationale,
zwangsneurotische Nationalisten, Separatisten und Autonomisten.
Wenn Du nicht in der Lage oder Willens bist produktiv mit Ideen
fuer einen weiteren Einigungsprozess in Europa beizutragen, halt
den Mund oder suche Dir einen Thread wo Deine Meinung gefragt
und im Kontext verwendet werden kann.
Es gibt hier im Forum genug Straenge in den Du Europa anpissen
und Dich auskotzen kannst. Dieser Strang ist der falsche Strang
dafuer.
Nicht ganz richtig
Putin’s Precedent: Give Siberia to China? « Commentary Magazine (http://www.commentarymagazine.com/2014/03/16/putins-precedent-give-siberia-to-china/)
Und das mit der Armut in China stimmt schon mal gar nicht. Im Gegensatz zu Rußland funktioniert da die Marktwirtschaft perfekt.
China: Jedes Jahr 25 Millionen Bäume für Essstäbchen - Menschen - FAZ (http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/menschen/china-jedes-jahr-25-millionen-baeume-fuer-essstaebchen-12772089-p2.html)
Und da muß man sich mal vor Augen führen wo die herkommen: Armut in der Volksrepublik China – Wikipedia (http://de.wikipedia.org/wiki/Armut_in_der_Volksrepublik_China#Entwicklung_der_e xtremen_Armut)
Dort wird ausgeführt, daß China, mit mehr als 20 Prozent der Weltbevölkerung aber nur 7 Prozent der Ackerfläche der Erde immer am Rande von tiefgreifenden Hungerkrisen stand.
Der Reichtum ist in China weitaus gleichmäßiger verbreitet als in Rußland was für die russischen Frauen schon mal ein Anreiz ist. Darüber hinaus gibt es in China einen starken Mangel an Frauen.
Es ist überhaupt nicht klar was Du an Rußland so toll findest.
Die Passage meines Beitrages auf die sich Deine Anwort
bezieht war ironisch und nicht ernst. Ich kenne Russland
und China. Das Land, die Kultur, die Wirtschaft und auch
die Lebensweise der Menschen in Russland in China.
Selbstverstaendlich nicht in allen Provinzen und Regionen
weil beide Laender gigantisch grosse Flaechen haben.
Fuck the EU!
Millionen Spanier sind mit mir dieser Meinung........das wird aber von der Drecks-EU unterdrückt........stattdessen kommen die Kriegshetzer gegen Putin zu Wort auf allen Kanälen.
Also ich hab dir noch nicht zugestimmt. :D Aber ja, diese aktuelle EU, fick sie.
Ok, ich bin dabei.
Abern nur wenn:
- Wir die Juden langfristig aus Europa hinausdrängen und zwar alle, auch den Handwerker aus der Nachbarschaft.
- Wir die Moslems langfristig aus Europa hinausdrängen und zwar alle, auch den Ali um die Ecke.
- Deutsch die vorherschende Sprache bleibt und der Anglizismus rückgängig gemacht wird
- Jedem Gender Wahn ein Riegel vorgeschoben wird und Homosexualität eine Straftat darstellt.
- Gold die neue Standartwährung wird. Meinetwegen eingearbeitet in Plastik (Münzen oder Tafeln).
- Zigeuner, dunkelhäutige und inkompatible langfristig hinausgedrängt werden.
- Wir das ganze nicht mehr EU nennen, da muss ich nämlich kotzen. Nennen wir es doch "Arisch Europäisches Imperium"
Jepp, dann bin ich dabei.
PS: Viele deine Thesen find ich garnicht so übel, aber viele andere deiner Ideen packen eben nicht die Wurzeln des aktuellen übels.
PPS: Abbas, erzähl uns doch mal wie du die Amis mit Ihren Atomraketen hier loswerden wills.
Weil Juden, Moslems und Zigeuner auch das Problem sind. Du begreifst recht wenig, nicht einmal aus der Nato willst du raus. :D
LSkywalker
25.03.2014, 00:34
Ok, ich bin dabei.
Abern nur wenn:
- Wir die Juden langfristig aus Europa hinausdrängen und zwar alle, auch den Handwerker aus der Nachbarschaft.
- Wir die Moslems langfristig aus Europa hinausdrängen und zwar alle, auch den Ali um die Ecke.
- Deutsch die vorherschende Sprache bleibt und der Anglizismus rückgängig gemacht wird
- Jedem Gender Wahn ein Riegel vorgeschoben wird und Homosexualität eine Straftat darstellt.
- Gold die neue Standartwährung wird. Meinetwegen eingearbeitet in Plastik (Münzen oder Tafeln).
- Zigeuner, dunkelhäutige und inkompatible langfristig hinausgedrängt werden.
- Wir das ganze nicht mehr EU nennen, da muss ich nämlich kotzen. Nennen wir es doch "Arisch Europäisches Imperium"Insgesamt OK. Was hast Du denn gegen Juden. Die stören nun wirklich am wenigsten.
Auch solltest Du über Homosexualität als Straftat noch mal nachdenken. Eigentlich würde es völlig reichen, solchen das passive Wahlrecht zu entziehen.
Was Du vergessen hast: Was machen mit den Linken und Kommunisten?
Und warum so lange warten mit den Moslems? Längstens 2 Jahre darf so was dauern.
PPS: Abbas, erzähl uns doch mal wie du die Amis mit Ihren Atomraketen hier loswerden wills.Ist doch ganz einfach. Die Dinger werden beschlagnahmt. Irgendwas kann man damit immer anfangen.
Die amerikanischen Truppen werden sowieso nach Polen verlegt.
Moslems gehören übrigens zu Europa, bevor die weiter rausgeworfen werden sollen.
LSkywalker
25.03.2014, 00:38
Moslems gehören übrigens zu Europa, bevor die weiter rausgeworfen werden sollen.Nö
An der Stelle dürfen überhaupt keine Kompromisse gemacht werden.
Also ich hab dir noch nicht zugestimmt. :D Aber ja, diese aktuelle EU, fick sie.
Selbstverstaendlich gehoeren die derzeitigen Mandats- und
Amtstraeger auf EU Ebene, die sich als Vasallen des Regimes
aus den USA zeigen und versuchen Putin in den Ruecken oder
in die Beine zu schiessen, vom Mandat enthoben bzw. aus
dem EU Amt entlassen.
Elas meinte aber nicht die Volksverraeter sondern er unterstellt
in seiner scheinbar grenzenlosen Naivitaet das die EU und ein
vereintes Europa dem Volk in Europa schaden, was nicht der
Fall ist wenn die Mandats- und Amtstraeger das machen wozu
sie vom Volk gewaehlt wurden.
Das heisst die Gemeininteressen des europaischen Volkes in
Verantwortung zu vertreten und nicht die Interessen des US
Regims samt der profit und machtgierigen US Konzernkraken.
"Fuck the USA and Fuck the EU", darf sich daher nur auf die
Amtsmissbraucher und Volksverraeter beziehen, die sich als
Marionetten, Erfuellungsgehilfen, Sockenpuppen, Guenstlinge,
Protegees und willfaehrige menschliche Instrumenten der US
Finanz- und Wirtschaftspatronage betaetigt haben oder noch
weiterhin betaetigen.
Gute Deutsche Nationalisten sollten daher mit den anderen
Nationalisten aller EU Mitgliedslaender sich als europaeische
Nationalisten fuehlen und dann gemeinsam vereint mit den
gebuendelten Kraeften dem US Regime in den Hintern treten
um eine Nation Europa zu bauen die wirtschaftlich und auch
militaersch gege Einfluesse fremden Maechte von aussen
autark wird und damit dem Volk in Europa die Freiheit und
die Souveraenitaet zurueckerkaempft, die von den Verraetern
an das US Regime "verkauft" worden ist.
Nö
An der Stelle dürfen überhaupt keine Kompromisse gemacht werden.
Natürlich, Südspanien, die Mittelmeerinseln, der Balkan, willst du da Genozide anrichten, oder wie?
Selbstverstaendlich gehoeren die derzeitigen Mandats- und
Amtstraeger auf EU Ebene, die sich als Vasallen des Regimes
aus den USA zeigen und versuchen Putin in den Ruecken oder
in die Beine zu schiessen, vom Mandat enthoben bzw. aus
dem EU Amt entlassen.
Elas meinte aber nicht die Volksverraeter sondern er unterstellt
in seiner scheinbar grenzenlosen Naivitaet das die EU und ein
vereintes Europa dem Volk in Europa schaden, was nicht der
Fall ist wenn die Mandats- und Amtstraeger das machen wozu
sie vom Volk gewaehlt wurden.
Das heisst die Gemeininteressen des europaischen Volkes in
Verantwortung zu vertreten und nicht die Interessen des US
Regims samt der profit und machtgierigen US Konzernkraken.
"Fuck the USA and Fuck the EU", darf sich daher nur auf die
Amtsmissbraucher und Volksverraeter beziehen, die sich als
Marionetten, Erfuellungsgehilfen, Sockenpuppen, Guenstlinge,
Protegees und willfaehrige menschliche Instrumenten der US
Finanz- und Wirtschaftspatronage betaetigt haben oder noch
weiterhin betaetigen.
Gute Deutsche Nationalisten sollten daher mit den anderen
Nationalisten aller EU Mitgliedslaender sich als europaeische
Nationalisten fuehlen und dann gemeinsam vereint mit den
gebuendelten Kraeften dem US Regime in den Hintern treten
um eine Nation Europa zu bauen die wirtschaftlich und auch
militaersch gege Einfluesse fremden Maechte von aussen
autark wird und damit dem Volk in Europa die Freiheit und
die Souveraenitaet zurueckerkaempft, die von den Verraetern
an das US Regime "verkauft" worden ist.
Dank aktueller Bewegungen in Frankreich und nordischen Ländern erhoffe ich mir ja sowas wie ein Europanationalgefühl, aber ich denke, es läuft auf pur Rechte Schienen, was heißt daß sich "alle Europäer" schwer einen lassen, denn da gibts genug Linke & Liberale, die nicht mitmachen.
Es ist schwierig den richtigen Startschuß zu finden.
LSkywalker
25.03.2014, 01:00
Natürlich, Südspanien, die Mittelmeerinseln, der Balkan, willst du da Genozide anrichten, oder wie?Den Balkan sollte man nun gar nicht mitnehmen. Für Südspanien und Mittelmeerinseln ist der Weg übers Meer ja nicht so weit. Das könnt man mit der Einrichtung mehrere One-way Fähren lösen. Ist überhaupt kein Problem.
LSkywalker
25.03.2014, 01:02
da gibts genug Linke & Liberale, die nicht mitmachen.
Es ist schwierig den richtigen Startschuß zu finden.Sibirien, USA, Nordkorea
Wenn wir genug zahlen werden die auch aufgenommen.
Den Balkan sollte man nun gar nicht mitnehmen. Für Südspanien und Mittelmeerinseln ist der Weg übers Meer ja nicht so weit. Das könnt man mit der Einrichtung mehrere One-way Fähren lösen. Ist überhaupt kein Problem.
Also wieder eine Europagemeinschaft ohne ganz Europa? Halte ich ja für Kokolores, führt nurmehr wieder zu Spannungen und macht wenig Sinn. Warum sollten dann Russen, Schweizer und Briten mitmachen? Und schon haben wir wieder eine EU.
LSkywalker
25.03.2014, 01:06
Also wieder eine Europagemeinschaft ohne ganz Europa? Halte ich ja für Kokolores, führt nurmehr wieder zu Spannungen und macht wenig Sinn. Warum sollten dann Russen, Schweizer und Briten mitmachen? Und schon haben wir wieder eine EU.Schweizer auch????
Schweizer auch????
Was Schweizer auch?
LSkywalker
25.03.2014, 01:19
Was Schweizer auch?Du willst tatsächlich die Schweizer auch dabei haben?
Du willst tatsächlich die Schweizer auch dabei haben?
In einem Europa der Europäer kann dieses ureuropäische Volk nicht fehlen, die helvetische Kultur und Nation liegt im Herzen Europas, wohin sollen die sonst? Zur Afrikanischen Union?
LSkywalker
25.03.2014, 01:44
In einem Europa der Europäer kann dieses ureuropäische Volk nicht fehlen, die helvetische Kultur und Nation liegt im Herzen Europas, wohin sollen die sonst? Zur Afrikanischen Union?Na ja ... einfach in Ruhe lassen. Die werden auch nicht mitmachen wollen.
Na ja ... einfach in Ruhe lassen. Die werden auch nicht mitmachen wollen.
Warum sollten sie denn nicht mitmachen sollen?
..........fuer einen weiteren Einigungsprozess in Europa beizutragen, halt
den Mund.......
Ganz im Sinne deiner Drecks-EU-Diktatur!!!!:fuck:
Ok, ich bin dabei.
Abern nur wenn:
- Wir die Juden langfristig aus Europa hinausdrängen und zwar alle, auch den Handwerker aus der Nachbarschaft.
- Wir die Moslems langfristig aus Europa hinausdrängen und zwar alle, auch den Ali um die Ecke.
- Deutsch die vorherschende Sprache bleibt und der Anglizismus rückgängig gemacht wird
- Jedem Gender Wahn ein Riegel vorgeschoben wird und Homosexualität eine Straftat darstellt.
- Gold die neue Standartwährung wird. Meinetwegen eingearbeitet in Plastik (Münzen oder Tafeln).
- Zigeuner, dunkelhäutige und inkompatible langfristig hinausgedrängt werden.
- Wir das ganze nicht mehr EU nennen, da muss ich nämlich kotzen. Nennen wir es doch "Arisch Europäisches Imperium"
Jepp, dann bin ich dabei.
PS: Viele deine Thesen find ich garnicht so übel, aber viele andere deiner Ideen packen eben nicht die Wurzeln des aktuellen übels.
PPS: Abbas, erzähl uns doch mal wie du die Amis mit Ihren Atomraketen hier loswerden wills.
Derartige Statements wie Du hier abgibst sind fuer das US Regime nutzbar
um Kontrolle und Unterdrueckung der Europaer vorwandlich zu rechtfertig.
In Deinem Beitrag fehlt nur noch der Hinweis auf das " Endziel " nach einer
" Weltherrschaft der Arier " wie sie vom Regime des Deutschen Reiches in
der Vergangenheit verfolgt wurde und der " Weltherrschaft des Islams " wie
sie von fanatischen, fundamentalistischen Islamisten noch heute verfolgt
und propagandiert wird.
Derartige Aussagen haben nichts anderes zur Absicht als unter Menschen
die unterschiedliche Hautfarben habenb, unterschiedlichen ethnischen
Volksgruppen und Kulturkreisen abstammen, unterschiedliche Religionen
glauben, herabzusetzen, zu veraengstigen und zu verunsichern.
Ich koennte Dich jetzt fragen ob Du und Deinesgleichen gestatten,
dass ich weiterhin mit meiner chinesischen Frau und unserem aus
" sexueller Verwahrlosung " und " gemischter Rassenschande "
entstandenen Nachwuchs weiterhin in Deutschland und Europa
wohnen und leben bleiben duerfen. Das mache ich aber nicht! :D
Vielmehr versuche ich Dir dabei zu helfen das Du Deine Einstellung
und Meinung ueberdenkst und von Deinem arischen Rassenwahn,
dem Hass auf Juden, Muslime und Auslaender loskommen kannst
indem ich einen Rueckblick in die Uebereinstimmungen beim Bau
und der Entwicklungsgeschichte grosser Nationen wie USA, Indien
und China gebe, die heute unabhaengig von der Bewertung ihrer
Regierung als mulitieethnische, multikulturelle und interreligioese
Gesellschaft funktionieren.
Dieser Rueckblick auf die Geschichte der Nationen USA, Indien und
China laesst zwei entscheidende Uebereinstimmung deutlich werden:
Erstens:
Sowohl die USA als auch Indien und China standen viele Jahrzehnte
unter der Vorherrschaft des britischen Imperiums. Die Briten nutzten
die Unterschiede der Ethnien, der Kultur und der Religion in denen
von ihnen unterdrueckten Laendern gezielt aus indem sie Zwiespalt,
Mistgunst unter diesen unterschiedlichen Volksgruppe erzeugten um
einheitliches Vorgehen der Unterdrueckten gegen ihre Unterdruecker
praeventiv zu verhindern.
Zweitens:
Die Vorherrschaft des britischen Imperiums konnte nur beendet werden
indem sich alle Menschen unterschiedlichster ethnischer Abstammung,
kultureller Praegung und religioeser Glaeubigkeit vereinten, Kraefte
buendelten und sich gegen die Vormachtstellung seitens der Britischen
Besatzer aufgelehnt und zu Wehr gesetz haben. Nur durch Einheit gegen
den Feind und Unterdruecker war die Gruendung der Nationen Amerika,
Indien und China moeglich.
Das US Regime, dessen Volk sich in der Geschichte Amerikas selbst
vom der Vorherrschaft der britischen Imperialisten befreit hat und
erst danach die Vereinigten Staaten von Amerika gruenden konnte,
will diesen Prozess der Selbstbefreiung durch die Unterdrueckten
in Europa und damit ein Nationbuilding in Europa verhindern.
Ganz im Sinne deiner Drecks-EU-Diktatur!!!!:fuck:
Es ist Dein Problem und nicht mein Problem wenn Du nicht
in der Lage oder Willens bist zwischen einem Fake der EU
Regierung, welches sich als Vasalle und Marionette des US
Regimes betaetigt und dem Ziel einer EU Regierung die wie
es vorgesehen ist, mit ihren Mandats- und Amtstraegern die
Gemeininteresse des Volks vertritt, zu unterscheiden und zu
differenzieren.
Es steht voellig ausser Frage das eine EU Vasallenregierung
des US Regimes genauso volksschaedlich ist wie Marionetten
des US Regimes in den Regierungen der Nationalstaaten aller
EU Mitgliedslaender. Man muss klar unterscheiden zwischen
dem Ist-Zustand und dem beabsichtigen Soll-Zustand!
Bei der Betrachung des Einfusses und des Wirkens von Ghandi die
zur Gruendung der unabhaenigen Nation Indien fuehrte und damit
der Fremdherrschaft und Vormachtstellung des Britischen Imperiums
ein Ende setzte sind auch die Gespraeche und Kontakte Ghandis mit
chinesischen Repraesentanten in den 30er und 40er Jahren wichtig.
Die ueberlieferten Dokumente aus den Jahren 1938 bis 1947 stehen
alle vor dem Hintergrund des Krieges zwischen China und Japan. Aus
den Dokumenten wird die Position Gandhis zum chinesisch-japanischen
Konflikt und Gandhis Engagement fuer Freiheit durch Gewaltlosigkeit
deutlich.
Gespraeche: Ghandi - Tao
Während des Gesprächs mit Tao Mitte August 1938 befindet sich Gandhi in einer Schweigephase und beantwortet Taos Fragen schreibend. Tao erwähnt, dass er Mitglied des People’s Council of Action of All China sei, der alle Parteien in China für den Kampf gegen Japan unter dem militärischen Oberbefehl Chiang Kai-sheks vereinige. Er sei froh über die Entsendung der indischen Sanitätsmission nach China und fragt, ob Gandhi Vorschläge habe, wie der Krieg zu einem erfolgreichen Ende geführt werden könne.
Darauf antwortet Gandhi, er wüsste nicht, dass er zum gegenwärtigen Zeitpunkt Licht in die Sache bringen könne, seine Methode sei so radikal, dass sie auf ihren Kampf nicht anwendbar sei. Man könne nicht mit einem Male die Richtung des Kampfes ändern, eine Nation in Waffen könne nicht urplötzlich die Waffen aufgeben und Gewaltlosigkeit als seine Waffe annehmen.
Tao sieht das Problem, und erläutert, die Chinesen hätten nicht einmal Zeit zu überlegen gehabt, so plötzlich und grundlos sei die Aggression gekommen; aber er würde gerne Fragen des nationalen Wiederaufbaus diskutieren.
Daraufhin besprechen sie hauptsächlich Fragen der Volksbildung und ihre persönlichen Erfahrungen eigener Bildungsprojekte. Tao fragt Gandhi nach dem Wesen der Bildungsmodells in Wardha, sie besprechen in diesem Zusammenhang Fragen der Lehrerausbildung, Tao kommt auf die Massenbildung zu sprechen, die ‚Staffel-Lehrer’ und das „Kleine-Lehrer-System“, und Gandhi bittet, dass Tao ihm darüber in einer kurzen Notiz ausführlicher berichten möge. Dies wolle Tao gerne erfüllen, er würde aber nicht ohne eine Botschaft von Gandhi an das chinesische Volk gehen.
Auch eine Botschaft der Gewaltlosigkeit sei willkommen, am 20. Mai seien chinesische Flugzeuge über japanische Städte geflogen und hätten leicht Bomben als Vergeltung für die japanische Bombardierung so vieler chinesischer Häfen abwerfen können, statt eines Bombenha-gels hätten sie jedoch Flugblätter regnen lassen, die das Unrecht des Krieges aufzeigten.
Darauf antwortet Gandhi, die selbst auferlegte Beschränkung wird nicht überdauern, wenn die große Anspannung komme. Die Versuchung wird unwiderstehlich sein. Gandhi sagt, sie mussten zu dem Ergebnis kommen, dass es entweder völlige Gewaltlosigkeit gebe, oder aber reine Gewalt.
Bei diesem Gespräch wird deutlich, dass der Krieg zwischen China und Japan den Rahmen für die Diskussion abgibt, auch dann, wenn sich Tao Bildungsfragen widmet. Dies wird sich, wie wir sehen werden, in den weiteren Gesprächen Gandhis mit chinesischen Repräsentanten wiederholen. Nicht erst seit Beginn der japanisch-chinesischen Kämpfe 1937, sondern schon viel früher, besonders aber nach dem Eindringen der Japaner in die Mandschurei 1931, war in China ein gegen Japan gerichteter Patriotismus wach geworden, der wenig Raum für Gewaltlosigkeit ließ. Bomber, die Flugblätter regnen ließen, waren auf Seiten der Chinesen sicher nicht die Regel, diese hatten der weit überlegenen japanischen Luftflotte sowieso fast nichts entgegenzusetzen. Taos Aussage ist daher wohl als ein Versuch der Entschuldigung gegenüber Gandhi zu verstehen.
Gespraeche: Ghandi - Liu Tingfang
Das Interview Gandhis durch Liu Tingfang vom 31. Dezember 1939 beginnt damit, dass Liu seine Dankbarkeit für das Entsenden der indischen Sanitätsmission nach China ausdrückt und sagt,
China habe keine Angst vor materieller Zerstörung sondern vor einer Zerstörung der Kultur und vor moralischer Verwundung.
Vor diesem Hintergrund bittet er Gandhi um eine Botschaft für das chinesische Volk. Gandhi möchte ungern eine Botschaft geben, da unter den gegenwärtigen Umständen des Krieges seine Botschaft der Gewaltlosigkeit unpassend käme. Er erläutert stattdessen Liu ausführlich seine Position der Gewaltlosigkeit und erwidert dabei auf dessen anfängliche Aussage:
Echte Kultur und Moral wachse in den Herzen, daher könne materielle Zerstörung ihr nichts anhaben. Lius Aussage, dass ihre Kultur und Moral in Gefahr seien zerstört zu werden, ließe glauben, dass die Reformbewegung in ihrem Land nur oberflächlich gewesen sei. Kultur und Moral könnten nicht mit Gewalt verteidigt werden; würden sich aber nur wenige von ihnen dem gewaltfreien Widerstand verschreiben, so stünden sie da als lebendige Monumente chinesischer Kultur und Moral.
Liu äußert die Meinung, dass nur der ökonomische Kollaps Japans China retten könne und fragt, ob ein Boykott japanischer Waren durch Indien Aussichten hätte. Gandhi erwidert, er wünschte anderes sagen zu können, fürchte aber, dass es für einen Boykott nicht genügend Unterstützung in Indien gebe.
Wie bei dem Gespräch mit Tao auch, bildet wieder der Krieg zwischen Japan und China den Rahmen der Unterhaltung. Da es sich hier um ein Interview handelt, ist der Stil etwas formeller, Gandhi macht noch deutlicher seine Position klar. In diesem Zusammenhang sollte allerdings auch die Rolle des Harijan genauer untersucht werden; wie in den anderen Artikeln zu Treffen Gandhis auch, wird letztendlich nicht ganz klar, ob er das Interview nach seinen Bedürfnissen ediert. Den Wunsch nach einer Botschaft Gandhis und dessen Zurückhaltung haben wir schon bei Tao kennen gelernt, auch bei Gandhis Kontakt zu Tan Yunshan werden wir wieder darauf treffen.
Gandhis harsche Kritik konnte man in China besonders von Intellektuellen ganz ähnlich vernehmen, wenn auch meist mit anderen Zielen:
Die permanenten Kämpfe zwischen einzelnen politischen Gruppen in China würden den Japanern ihren Einfall wesentlich erleichtern, es mangele an Einigkeit und Hingabe.
Gespraeche: Ghandi - Dai Jitao
Das Gespräch zwischen Gandhi und Dai Jitao vom 22. bzw. 23. November 194030 beginnt mit der Fragestellung Dais, wie man die gegenwärtigen Schwierigkeiten erfolgreich lösen könne, ein Sieg sei nicht ausreichend, es ginge auch darum, wie man friedliche Beziehungen zwischen den Nationen herstellen könne.
Darauf holt Gandhi weit aus und antwortet mit einer sehr geschliffenen Erwiderung, in der er Dai in einem runden Abriss den Kern und die Genese seiner Philosophie der Waffe der Gewaltlosigkeit dar-legt. Gandhi zieht Parallelen zwischen den Umständen in China und Indien, weist darauf hin, dass er in Johannesburg engen Kontakt zur chinesischen Kolonie gehabt habe und die Chinesen ihm daher nicht fremd seien. Indien setze in seinem Kampf andere Mittel ein als China, und er wolle Dai und durch Dai als Vermittler auch Chiang Kai-shek diese seine neuen Mittel darlegen. Er habe dieses Mittel 1906 in Südafrika gefunden, als im Kampf für die indische Gemeinschaft in Transvaal all seine Kräfte er-schöpft waren, und seit 1920 hätten sie dieses Mittel erfolgreich angewandt.
Kurz gesagt bestünde dieses Mittel daraus, bereit zu sein, so mutig wie der mutigste chinesische Soldat zu sterben, aber ohne zu versuchen, seinen Gegner zu töten oder ihm den geringsten Schaden zuzufügen, weder in einem Angriff noch in Selbstverteidigung. Wenn sie fortführen, dem Massenbewusstsein Mut zu sterben ohne zu töten beizubringen, dann würden sie in der Zukunft nicht nur ohne Gewalt ihre Freiheit wiedererlangt haben, sondern auch der Welt ein Mittel präsentiert haben, alle Kriege zu beseitigen.
Er möge diese Bewegung mit Interesse verfolgen und in Chinas Interesse segnen.
Das vehemente Einsetzen Gandhis für seine Position der Gewaltlosigkeit, das sich auch durch die bereits angeführten Gespräche wie ein roter Faden zieht, finden wir hier in einer Extremform vor.
Gleichzeitig stellt das Gespräch einen runden Abriss der Position Gandhis vor dem chinesischen Hintergrund dar, in Gandhis Ausdrucksweise behutsam und diplomatisch, dazu von großer Herzlichkeit bestimmt, so dass es uns als eine berechtigte Frage erscheinen muss, in welchem Umfang dieser Artikel eine Bearbeitung des wirklichen Wortlautes zum Zwecke der Publikation darstellt. Hier wäre eine tiefer gehende Analyse des Gespräches anhand von weiteren Hintergrundinformationen vonnöten, wir werden aber sehen, dass viele Punkte, die hier recht unklar und schwer greifbar sind, sich bei dem noch zu behandelnden Gespräch Gandhis mit Chiang Kai-shek besser adressieren lassen. Auf einige allgemeine Faktoren zur chinesischen Seite möchte ich hier bereits hinweisen:
Wie bereits in Bezug auf Tao Xingzhi erwähnt, war das oberste Ziel Chiang Kai-sheks die Ausschaltung der kommunistischen Kräfte in China, einer Konfrontation mit den Japanern versuchte er, ebenso wie viele andere Vertreter der Nationalchinesischen Regierung auch, aus dem Weg zu gehen.
Zu einer gemeinsamen Anstrengung gegen die japanische Aggression mit den Kommunisten musste Chiang erst durch den Druck der Öffentlichkeit und eines Teils seiner Militärs gebracht werden Die Fronten in China waren also längst nicht so eindeutig, wie es von den chinesischen Gesprächspartnern Gandhis suggeriert wurde.
Die gemeinsame Anstrengung kündigte sich dann aber in aller Härte für die Zivilbevölkerung an, als Chiang 1937 zum totalen Krieg gegen Japan aufrief. Die Weltöffentlichkeit hatte bisher wenig Interesse an dem Konflikt in China gezeigt, und erst als die unbeschreiblichen Grausamkeiten der Japaner, mit dem Massaker von Nanjing im Dezember 1937 als einem Extremfall, bekannt wurden, nahm sie Partei für die chinesische Seite ein. Aber auch die Nationalchinesen haben sich rückblickend durch ihre Rücksichtslosigkeit einen wenig rühmlichen Namen gemacht.
Von den vermutlich 19 Millionen chinesischen Toten des Chinesisch-Japanischen Krieges machten Zivilisten die überwiegende Mehrheit aus, von denen wiederum die Mehrheit von den Nationalchinesen wegen deren rücksichtsloser Kriegsführung, die Zwangsrekrutierung, Enteignung und eine Strategie der verbrannten Erde beinhaltete, zu verantworten sind.
Als mit dem Kriegseintritt der Amerikaner ein Sieg über Japan absehbar wurde und daher der Konflikt in China zwischen Nationalisten und Kommunisten sich erneut verschärfte, formulierte Chiang seine Vision für China 1943 in seinem Buch „Chinas Schicksal“ (Zhongguo zhi mingyun 中国之命运), das durch die Regierung zur Pflichtlektüre in allen öffentlichen Bereichen bestimmt wurde, von Vertretern im Ausland aber als eine chinesische Version von „Mein Kampf“ kritisiert wurde. Obwohl die Verehrung Gandhis durch Dai, die in deren Gespräch durchschimmert, einer echten Gefühlsregung entstammen mag, dürfen wir also anzweifeln, ob die Ideologie der Nationalchinesen mit der Philosophie Gandhis kompatibel war.
In einem Brief Gandhis an Chiang Kai-shek vom 26. November 1940 erfahren wir darüber hinaus, dass Dai Gandhi eine mündliche Botschaft Chiangs überbrachte, sowie einen Brief desselben, für den sich Gandhi in seinem Schreiben bedankt. Vor dem Besuch Chiang Kai-sheks in Indien vom 4. bis 21. Februar 1942 hatte sich die Lage auf dem asiatischen Kriegsschauplatz noch einmal wesentlich verändert. Hatte sich die Unterstützung Chinas durch die westlichen Demokratien im Krieg gegen Japan in den Anfangsjahren in engen Grenzen gehalten, so begann sich dies im Laufe des Jahres 1941 zu wandeln. Besonders die USA unterstützten nach ihrem Kriegseintritt infol-ge des Angriffs der Japaner auf Pearl Harbor am 7. Dezember 1941 die Nationalchinesen massiv. Gleichzeitig erlebte Chiangs Ansehen von Seiten der Alliierten seit 1941 einen Aufschwung. In einer gemeinsamen Erklärung der ‚Vereinten Nationen’ vom 1. Januar 1942, in der sich die alliierten Mächte verpflichteten, keinen Separatfrie-den mit den Achsenmächte einzugehen, war China auf Betreiben Amerikas hin an vierter Stelle aufgeführt, darüber hinaus wurde Chiang Oberbefehlshaber des von den USA initiierten China War Theater, dem das Kommando über die alliierten Streitkräfte in China, Teilen Thailands und Indochina oblag. Durch diese Umstände sowie dadurch, dass die Hilfeleistung Russlands an China mit dem Einmarsch Deutschlands auf russisches Gebiet im Juni 1941 praktisch zum erliegen gekommen war, wuchs die Bedeutung der südwestlichen Nachschublinien über Kunming. Nun behinderten die Japaner seit Juni 1940 die chinesischen Einfuhren über Indochina und bereiteten sich im Dezember 1941 auf die Invasion in Burma vor. Es war daher für China absehbar, dass in Kürze die Einfuhr von kriegswichtigem Material über Rangoon behindert werden würde. Vor diesem Hintergrund zeichnete sich die Notwendigkeit einer weiteren Verschiebung der Nachschubroute nach Westen, und damit auf indisches Gebiet, ab. Nun war Chiang Kai-shek besorgt, in wieweit Indien aufgrund seiner innenpolitischen Lage China im Widerstandskrieg gegen Japan unterstützen würde, unter anderem, weil dies für Indien zwangsläufig auch eine Duldung alliierter Streitkräfte in Indien bedeuten musste. Auf der anderen Seite war er davon überzeugt, dass er die indische Meinung für eine gemeinsame Anstrengung gegen Japan gewinnen könne.
So kam es zu seiner Indienreise im Februar 1942, die er aufgrund von Widerständen Seitens der Briten, die eine Annäherung indischer und chinesischer Führungspersönlichkeiten zu ihren Lasten fürchteten, als inoffiziell bezeichnete.
Die Furcht der Briten war womöglich nicht unbegründet. Nicht nur war China ein ganzes Jahrhundert lang Opfer des internationalen Imperialismus gewesen, Chiang war auch von dem trägen und verantwortungslosen Verhalten der britischen Streitkräfte in Asien zutiefst enttäuscht.
Die Vermutung, dass seine Reise nach Indien auch einen Schulterschluss der Ausgebeuteten symbolisieren sollte, lag nahe. Chiang besuchte mit seiner Frau und einer Regierungsdelegation Kalkutta, Neu Delhi und Lahore, dort trafen sie unter anderem Jawarlahal Nehru, Maulana Azad, Vizekönig Lord Linlithgow, Mohammed Ali Jinnah und Mahatma Gandhi zu Gesprächen über die politische Lage in Indien und China, sowie über die gegenwärtige Kriegssituation. Schließlich wurde vereinbart, einen ständigen Kontakt durch das gegenseitige Entsenden eines Repräsentanten aufzunehmen, die Burmastraße mit chinesischen Mitteln bis ins indische Ledo zu erweitern, und chinesische Hilfsgüter von Indien aus über Burma nach China einzuführen. Chiang erklärte dabei offiziell, dass er auf einen gemeinsamen Kampf Indiens und China hoffe. Obwohl die gesamte Burmastraße bereits im April 1942 blockiert wurde, sollte im weiteren Kriegsverlauf die Unterstützung Chinas durch Indien eine bedeutende Rolle nicht nur für die Versorgung mit Nachschub, sondern allgemein für die dadurch wesentlich vereinfachte Unterstützung Chinas durch die Alliierten darstellen. Dennoch spricht einiges dafür, dass sich Chiang von seiner Indienreise mehr versprochen und mit einer aktiveren Beteiligung Indiens im Krieg gegen Japan gerechnet hatte.
Während seines Aufenthaltes in Indien äußerte Chiang Kai-shek seinen Wunsch nach einem Treffen mit Mahatma Gandhi, der diesen Wunsch erwiderte. Sie stießen jedoch auf die Missbilligung des Treffens durch die Briten, und Winston Churchill drückte persönlich seine Opposition aus.Daher erschien es anfangs, als würde ein Treffen der beiden nicht stattfinden. Vor diesem Hintergrund schrieb Gandhi am 11. Februar abends einen Brief an Chiang und sandte am folgenden Morgen darüber hinaus ein Telegramm, in denen er sein Bedauern darüber ausdrückte, dass es zu keinem Treffen kommen sollte. Letztlich kamen Chiang und Gandhi dennoch am 18. Februar zu einem inoffiziellen, fünfstündigen Gespräch im Birla-Park in Kalkutta zusammen.
Gespraeche: Gandhi - Chiang Kai-shek (Dolmetscher Song Meiling)
Gandhi habe Entstehung und Entwicklung von Satyagraha und Nichtkooperation erläutert, seine Waffe der Gewaltlosigkeit veranschaulicht, Song Meiling habe Gandhi am Spinnrad zugeschaut, darauf entspinnt sich der erste sehr charmante Dialogteil Gandhis mit Song Meiling, in dessen Verlauf Gandhi Song Meiling bittet, zwischen Chiang und ihm zu dolmetschen; weiter heißt es dann, Chiang habe sich zwar überzeugt davon gezeigt, dass Nichtkooperation für die Umstände in Indien das richtige Mittel darstelle, bezweifle aber, dass sich diese ebenso in anderen Ländern einsetzen lasse. Er hätte große Sorgen um ein Indien, dass Chinas Schicksal ereile, sollte Japan Indien überrennen. Ihm sei klar, dass Gandhis ziviler Widerstand nicht bloße Passivität sei, aber die Japaner würden sich aktiven zivilen Widerstand nicht gefallen lassen und sogar das Predigen von Gewaltlosigkeit unmöglich machen.
Hier wechselt der Text aus dem zusammenfassenden Stil in direkte Rede Gandhis:
Alles was er sagen könne sei, dass Gott ihm die Führung gebe auf Dinge zu reagieren, so wie sie auftauchten. Obwohl er daher nicht sagen könne, was er im Falle einer Invasion genau tun werde, wisse er, dass Gott ihn recht führen werde. Aber er wisse, dass dieses Gespräch Chiang nicht befriedigen könne.
Ohne auf eine systematische Analyse des Gespräches eingehen zu wollen, wirft dies doch einige Fragen auf, für die ich mögliche Antworten andeuten möchte. Gandhis vehementen Einsatz für Gewaltlosigkeit und Nichtkooperation kennen wir bereits, besonders aus dem Gespräch mit Dai Jitao, hier fragt man sich aber, wie andere Aspekte des Gesprächs einzuordnen sind. Es scheint erstaunlich, dass dem herzlichen Dialog Zwischen Gandhi und Song Meiling so viel Platz eingeräumt wird. Gleichzeitig verwundert es, dass die fachliche Diskussion Gandhis mit Chiang nur in knappen Sätzen zusammengefasst ist und außer einer offensichtlichen
Meinungsverschiedenheit scheinbar keine besonderen Ergebnisse hervorbrachte. Da der Artikel äußerst geschickt arrangiert ist, kommen Zweifel auf, in wieweit die Ausarbeitung des Artikels auch Absichten des Editors verschuldet ist. Gandhi war gegenüber Korrespondenten anderer Zeitungen, die ihn zu seinem Gespräch mit Chiang fragten, recht zugeknöpft.
Eine grobe Antwort zu unseren Fragen können uns aber vielleicht die Kommentare Gandhis zu dem Treffen gegenüber Dritten geben, die in den Gesammelten Werken erhalten sind. So schreibt Gandhi in einem Brief an Vallabhbhai Patel:
„About Chiang Kai-shek you will read in Harijan. He came empty-handed and left empty-handed. He amused himself and entertained me. But I cannot say that I learnt anything. And in any case what was there to learn? He had only one thing to say: ‘Help the British anyhow. They are better than the others and will improve further hereafter.’“
Wir wissen bereits, dass Chiang Indien in erster Linie aufgrund der problematischen militärischen Lage in China besuchte, außerdem haben wir die mit Gandhis Linie wenig kompatible Ideologie der Guomindang knapp angerissen, die Aussage Gandhis kann uns daher nicht verwundern. Der zusammenfassende Stil des Harijans rührt also womöglich daher, dass sich Gandhi und Chiang wirklich nichts Bedeutendes zu sagen hatten. In einer Rede auf einem A.I.C.C. Meeting sagt Gandhi weiter:
„I have met the Generalissimo. I have known him through Madam Chiang who was my interpreter, and though he seemed in-scrutable to me, not so Madam Chiang. And he allowed me to read his mind through her. “
So hat also das Gespräch eigentlich eher zwischen Gandhi und Song Meiling stattgefunden, und dass der Harijan diesem Dialog so viel Platz widmet, ist der Wirklichkeit angemessen gewesen.Schon in den bereits erörterten Gesprächen war eine Grundlinie Gandhis spürbar, die aber erst in dem Gespräch mit Dai Jitao und dann hier bei dem mit Chiang wirklich greifbar wird, nämlich die Herzlichkeit Gandhis zu seinen Gesprächspartnern. In einem langen und zu unserem Thema sehr interessanten Interview mit Louis Fischer nach dem Scheitern der Cripps-Mission erfahren wir dazu aus Gandhis Munde:
„I want them [the British; Anmerkung des Autors] to go now so I can help China and Russia. […] My heart goes out to China. I cannot forget my five hours with Chiang Kai-shek and his attractive partner. Even for China’s sake alone I must do this. “
Hier schließt sich meines Erachtens der Bogen zu Gandhis Erfahrungen seiner engen Kontakte mit Chinesen in Südafrika, die er gegenüber seinen chinesischen Gesprächspartnern mehrfach erwähnt. Die Herzlichkeit Gandhis und Achtung gegenüber den Chinesen scheint einem ehrlichen Gefühl Gandhis zu entstammen, dessen Fundament sich in jener Zeit bildete. Gleichzeitig erscheint es, dass die Artikel zwar eindeutig veröffentlicht wurden, um Gandhis Position gegenüber der chinesischen Herausforderung, die sich in erster Linie in dem Zweifel an der Durchführbarkeit und Wirksamkeit von Gandhis Philosophie der Gewaltlosigkeit ausdrückt, deutlich zu machen, und zu diesem Zweck ist es durchaus anzunehmen, dass die Artikel überarbeitet wurden, eine inhaltliche Manipulation der Gespräche in den Artikeln erscheint jedoch nach dem, was wir bisher erarbeitet haben, als unwahrscheinlich.
Das klare Eintreten Gandhis für seine Position auf dieser Grundlage wird noch einmal in seinem Brief an Chiang vom 14. Juni 1942, also knapp vier Monate nach dem Treffen, ganz klar. Dieser Brief war von Gandhi zur Veröffentlichung vorgesehen, es kam jedoch wegen Bedenken auf Seiten Chiangs nicht dazu.
Darin erwähnt Gandhi noch einmal seine engen Kontakte zu Chinesen während der Zeit in Südafrika, seine Achtung vor und Zuneigung zu China, eröffnet Chiang dann aber, dass er sich für einen sofortigen Abzug der Briten aus Indien einsetze. Dies geschehe jedoch nicht zum Schaden, sondern vielmehr zum Nutzen Chinas, da nur ein befreites Indien sich für den Kampf gegen Japan und für eine Unterstützung Chinas einsetzen könne. Falls nötig, sei er sogar dazu bereit, ein Verbleiben der britischen Truppen in Indien zum Kampf gegen Japan zu akzeptieren, jedoch würden alle seine Handlungen unter strikter Beibehaltung seiner Position der Gewaltlosigkeit erfolgen.
Dieser Brief ist der letzte Hinweis in den Gesammelten Werken Gandhis auf einen Kontakt zu Chiang Kai-shek. In der Folgezeit nahm aufgrund vielfältiger Faktoren nicht nur das internationale Ansehen Chinas dramatisch ab, auch die sino-indischen Beziehungen verschlechterten sich kontinuierlich.
Gespraeche: Gandhi - Luo Jialun
In seinem Gespräch mit Gandhi fragt Luo diesen, wie er die Zukunft sieht.
Gandhi antwortet, er sei ein unverbesserlicher Optimist und hoffe um und lebe für eine Beruhigung der Lage in Indien.
Dann sprechen sie über das Wesen der Geschichte, ob sie sich wiederholen könne, kommen auf die Verwüstungen des Krieges in China und auf die Frage zu sprechen, ob die asiatischen Länder Japans Militarisierung nachahmen könnten,
Gandhi sagt, er glaube und hoffe, dass ein unabhängiges Indien für ganz Asien ein Paradebeispiel des Friedens, der Gewaltlosigkeit und Bruderschaft darstellen werde.
Luo sagt, er überbringe Gandhi den tiefsten Respekt und die Zuneigung des chinesischen Volkes, worauf Gandhi antwortet, er schätze ihre Zuneigung und würde sehr gerne China besuchen, das so vieles mit Indien gemein habe. Daraufhin beginnt Luo über chinesische Philosophie zu sprechen und zitiert Laozi:
„Production without possession, action without self-assertion, creation without domination.“
Gandhi merkt an, dies sei die Sprache der Upanishaden.
Wie die Position Luo Jialuns erwarten lässt, hat das Gespräch einen sehr diplomatischen Charakter: Es wird über Allgemeines gesprochen, die Differenzen zwischen China und Indien zu jener Zeit sparen beide aus, die Bürgerkriegssituation in China spricht Luo nicht an, statt dessen zitiert Luo Laozi mit einer Stelle, von der er weiß, dass sie Gandhi schmeichelt, und von der er als Mann von großer Bildung weiß, dass sich zu ihr in der indischen Philosophie Parallelen ziehen lassen.
Quellangabe der Textauszuege mit Literaturnachweis:
- Gandhis Kontakte zu chinesischen Repräsentanten
in den 30er und 40er Jahren des 20. Jahrhunderts -
(Autor: Christian Textor / Heidelberg / 2007)
Link zum PDF download des Volltextes:
http://archiv.ub.uni-heidelberg.de/savifadok/77/1/TextorWiederhergestellt.pdf
LSkywalker
25.03.2014, 19:08
Du willst tatsächlich die Schweizer auch dabei haben?In einem Europa der Europäer kann dieses ureuropäische Volk nicht fehlen, die helvetische Kultur und Nation liegt im Herzen Europas
Du willst doch nicht im Ernst diese zänkischen Bergvölker dabei haben.
http://dl.dropboxusercontent.com/u/887663/screenshots/screen131021-024409.jpg
Du willst doch nicht im Ernst diese zänkischen Bergvölker dabei haben.
Die gehören nunmal nicht dazu, egal was ich will. Wenn ich meine spanisch-argentinische Nationalität auslebe, dann will ich die Briten nicht dabei haben. Und die Franzosen nicht. Und die Portugiesen auch nicht. Aber mich fragt ja keiner, sondern der Begriff "Europa" definiert schon selbst, was in einer "Europagemeinschaft" dabei sein muß.
LSkywalker
25.03.2014, 19:40
Die gehören nunmal nicht dazurichtig!
richtig!
Klarer Denk -> Schreibfehler.
Oh ja... jede Menge
Budapest Memorandum, diverse Angebot in die EU einzutreten, NATO-Rußland Koooeratonsrat.
Wir reden aneinander vorbei.
Eine Partnerschaft im Sinne einer eurasischen Staatengemeinschaft ohne das Amiland.
Oder anders ausgedrückt:
NATO minus Amiland plus Rußland.
Ich denke nicht, daß Rußland besonders böse ist. Man muß nur sehen, daß es ein tief korruptes
Ja.
Es stellt sich nur die Frage, warum das so ist.
und extrem autoritäres Land ist und das es diese Habits auf auf seine Nachbarn (Nahes Ausland) auszudehnen gedenkt.
Ich sehe dies als gesund an.
Es zeigt, daß Rußland nicht verweichlicht wie der Westen ist.
Commodus
26.03.2014, 08:36
Ok, ich bin dabei.
Abern nur wenn:
- Wir die Juden langfristig aus Europa hinausdrängen und zwar alle, auch den Handwerker aus der Nachbarschaft.
- Wir die Moslems langfristig aus Europa hinausdrängen und zwar alle, auch den Ali um die Ecke.
- Deutsch die vorherschende Sprache bleibt und der Anglizismus rückgängig gemacht wird
- Jedem Gender Wahn ein Riegel vorgeschoben wird und Homosexualität eine Straftat darstellt.
- Gold die neue Standartwährung wird. Meinetwegen eingearbeitet in Plastik (Münzen oder Tafeln).
- Zigeuner, dunkelhäutige und inkompatible langfristig hinausgedrängt werden.
- Wir das ganze nicht mehr EU nennen, da muss ich nämlich kotzen. Nennen wir es doch "Arisch Europäisches Imperium"
Jepp, dann bin ich dabei.
PS: Viele deine Thesen find ich garnicht so übel, aber viele andere deiner Ideen packen eben nicht die Wurzeln des aktuellen übels.
PPS: Abbas, erzähl uns doch mal wie du die Amis mit Ihren Atomraketen hier loswerden wills.
So ist es!
Die Juden sind absolut restlos zu entfernen ... in die USA, nach Jerusalem ... egal, hauptsache weg. Diese Netzwerker sind das Grundproblem eines Systems, der verlängerter Arm des US-Israel-Regimes. Bevor Leute wie Abbas & Co. über ein großes und starkes Europa fabulieren können, müssen die einsehen, daß Geschwüre auf diesem Wege entweder restlos beseitigt werden müssen, oder ihren Europa-Plan gleich in den Kamin werfen können. Denn diese reiche und somit einflußreiche Netzwerker werden diesen Plan massiv torpedieren.
Und selbstverständlich ist da gewissermaßen noch die Urbedingung über die es keine Kompromisse geben darf, quasi der Hauptkern in der Frage "Gelingen/Nichtgelingen" des neuen europäischen Projekts: Das Zusammengehörigkeitsgefühl. Dies kann nur gelingen, wenn man sämtliche kulturfremde Subjekte aussondert. Über das wie kann gestritten werden, nicht über das ob. Moslems aller Coleur, Zigeuner, Neger ... das alles sind Stolpersteine ungeheueren Ausmaßes. Ich will mich nicht mit Europa und den Europäern solidarisieren und ein Zusammenheitsgefühl entstehen lassen, wenn ich mich mit mir völlig fremden Menschen als "gleiche wie wir" betrachten muss. Auf keinem Fall und unter keinen Umständen.
Nein Abbas. Deine Träume und Wünsche eines Groß-Europas werden exakt an diesen fundamentalen Projektfehlern scheitern. Eine komplette Spaltung zum Westen (USA/Israel) alleine wird da nicht ausreichen.
Leider hat ABAS kein Gespür für die ethnische Grundlage des europäischen Geistes. Ein multirassiches Europa wird nicht funktionieren, würde in die Kulturlosigkeit absinken. Semiten, Araber, Orientalen, Afrikaner haben in Europa keine Zukunft. Wir werden unsere Einmischung in deren Kontinenten aber auf GEWÜNSCHTE Hilfen und Wirtschaftskooperationen beschränken. Sie haben das RECHT aber auch die AUFGABE, sich dort selbstständig und frei von europäischer Ausbeuterei oder Bemutterung zu entwickeln.
Die Europäische Aktion hat schon längst ein konsensfähiges Projekt aufgestellt, wie eine europäische Eidgenossenschaft mit autonomen Nationen bei gemeinsamem Wehrbündnis nach außen gebildet werden kann.
Solch ein Europa wäre fähig, unser Erbe wieder aufzunehmen:
DIE 7 ZIELE DER EUROPÄISCHEN AKTION
Die EUROPÄISCHE AKTION ist überparteilich und außerparlamentarisch. Sie umfasst all jene Europäer, die im Sinne der folgenden 7 Ziele tätig sind. Sie erreicht diese Ziele zum einen durch Aufklärung möglichst weiter Kreise in allen europäischen Ländern und zum andern durch die Heranbildung einer Schicht von zukünftigen Verantwortungsträgern.
ZIEL 1: WIEDERHERSTELLUNG DER FREIEN REDE
Wir wollen die Freiheit der Meinungsäußerung, Berichterstattung und Geschichtsschreibung und setzen uns ein gegen Maulkorbgesetze wie den „Volksverhetzungs“-Paragraphen in der BRD, das „Verbotsgesetz“ in Österreich, das „Antirassismusgesetz“ in der Schweiz oder entsprechendes Unrecht in anderen Staaten.
ZIEL 2: ABZUG ALLER FREMDEN TRUPPEN
Wir wollen den Abzug der Amerikaner aus Europa sowie der übrigen Westalliierten aus Deutschland entsprechend dem Abzug der Sowjets aus der DDR und Osteuropa nach 1990.
ZIEL 3: REPATRIIERUNG AUSSEREUROPÄISCHER EINWANDERER
Wir wollen das Ende der Einwanderung aus anderen Erdteilen und werden Programme für die Rückwanderung der Fremdkontinentalen erstellen. Vernünftig ist die politische, wirtschaftliche und humanitäre Hilfe Europas an Ort und Stelle statt des Transports von Flüchtlingen nach Europa.
ZIEL 4: STAATLICHE SELBSTBESTIMMUNG FÜR DIE DEUTSCHEN DER BRD UND DER BRÖ
Wir wollen das Ende der Fremdbestimmung in Deutschland und dem zugehörigen Österreich. Die BRD, die DDR und die BRÖ wurden auf dem Gebiet des Deutschen Reiches in völkerrechtswidriger Weise durch die Alliierten errichtet. Erforderlich ist eine europäische Friedensordnung durch Abschluss des seit 1945 ausstehenden Friedensvertrages.
ZIEL 5: SCHAFFUNG EINER EUROPÄISCHEN EIDGENOSSENSCHAFT
Der europäische Friedensvertrag ermöglicht die Ablösung von EU und NATO durch ein europäisches Bündnis mit gemeinsamer Außen- und Verteidigungspolitik bei weitestgehender Freiheit der Mitgliedsländer in der Innen-, Kultur-, Bildungs-, Finanz- und Wirtschaftspolitik. Darüber hinaus streben wir eine enge Zusammenarbeit mit Russland an.
ZIEL 6: ÜBERFÜHRUNG DES GELD- UND MEDIENWESENS INS VOLKSEIGENTUM
1.) Die Notenbanken sollen künftig nicht nur theoretisch, sondern tatsächlich von den Staatsorganen geleitet werden. 2.) Der Staat soll der privaten Zinsnahme den Rechtsschutz entziehen. 3.) Das Recht zum Betreiben von Geschäftsbanken sollen nur die anerkannten Körperschaften von Staat, Wirtschaft und Kultur haben. 4.) Auch die Medien dürfen allein von diesen eindeutig zu identifizierenden und verantwortlichen Körperschaften herausgegeben werden. Nur so ist ihre Freiheit und Vielfalt möglich.
ZIEL 7: WIEDERAUFBAU DER TRADITION – KAMPF DER DEKADENZ UND NATURZERSTÖRUNG
Schluss mit der Kulturzersetzung. Die europäischen Traditionsstränge müssen wieder aufgenommen und weiterentwickelt werden. Besonderen Wert legen wir auf die Gesundheit von Jugend und Familie, den Naturschutz, die biologische Landwirtschaft (samt dezentraler Saatguterzeugung) und die organischen, naturgemäßen Entwicklungen in Heilkunst, Verkehr, Kommunikation und Energiegewinnung.
http://www.europaeische-aktion.org/EA/de/
Der Fehler des Zentralismus unter der Oligarchie wird vermieden. Die Finanzindustrie als Dienstleistung für die Wirtschaftstätigkeit (und nicht anders herum) aufgestellt. Der Fremdüberwacher USA wird weggeschickt. Eigenes Wehrbündnis garantiert die Sicherheit. Kulturautonomie wird belassen etc.
Ein Europa der freien Nationen wie es sein könnte.
Leider hat ABAS kein Gespür für die ethnische Grundlage des europäischen Geistes. Ein multirassiches Europa wird nicht funktionieren, würde in die Kulturlosigkeit absinken. Semiten, Araber, Orientalen, Afrikaner haben in Europa keine Zukunft. Wir werden unsere Einmischung in deren Kontinenten aber auf GEWÜNSCHTE Hilfen und Wirtschaftskooperationen beschränken. Sie haben das RECHT aber auch die AUFGABE, sich dort selbstständig und frei von europäischer Ausbeuterei oder Bemutterung zu entwickeln.
Die Europäische Aktion hat schon längst ein konsensfähiges Projekt aufgestellt, wie eine europäische Eidgenossenschaft mit autonomen Nationen bei gemeinsamem Wehrbündnis nach außen gebildet werden kann.
Solch ein Europa wäre fähig, unser Erbe wieder aufzunehmen:
Der Fehler des Zentralismus unter der Oligarchie wird vermieden. Die Finanzindustrie als Dienstleistung für die Wirtschaftstätigkeit (und nicht anders herum) aufgestellt. Der Fremdüberwacher USA wird weggeschickt. Eigenes Wehrbündnis garantiert die Sicherheit. Kulturautonomie wird belassen etc.
Ein Europa der freien Nationen wie es sein könnte.
Die Statements und aufgefuehrten Punkte ist geschickt getarnte
und verschleierte Propaganda von Provinznationalisten wie NPD
oder AfD. Darauf einzugehen eruebrigt sich da die Erfahrung der
Geschichte in China, Indien und den USA gezeigt hat der Bau einer
Nation Europa nur durch Einigung und Kraeftebuendelung aller
Buerger bewirkt werden kann, egal welche Hautfarbe, ethnische
Abstammung, religioese Glaubigkeit, besondere Kulturbraeuche,
Sprachen, Dialekte und Sitten sind haben.
Es wird daher eine freie Nation Europa geben mit teilautomen,
foederativen Bundesstaaten bzw. Bundesprovinzen wie es in der
VR China und Indien ebenfalls nach Befreiung vom Joch und der
Vorherrschaft des britischen Imperiums geschehen ist.
Die Vereinigten Staaten von Europa werden eine souveraen, autarke
wirtschaftlich und militaerische starke Gesellschaft werden die sich
durch multieethnische, multikulturelle und interreligoese Strukturen
auszeichnet, weil jeder Menschen in der Gesellschaft das Recht auf
Souveraenitaet und Freiheit hat unabhaengig von seiner Abstammung,
ethnischen Volksgruppe, seinem Kulurkreis, seiner Religion und der
Hautfarbe die er hat.
Menschen Deiner Gesinnung werden sich damit abfinden und anpassen
muessen weil Europa auch diese Menschen vertragen kann oder duerfen
Europa jederzeit freiwillig verlassen!
LSkywalker
27.03.2014, 11:09
Die Statements und aufgefuehrten Punkte ist geschickt getarnte
und verschleierte Propaganda von Provinznationalisten wie NPD
oder AfD. Darauf einzugehen eruebrigt sich da die Erfahrung der
Geschichte in China, Indien und den USA gezeigt hat der Bau einer
Nation Europa nur durch Einigung und Kraeftebuendelung aller
Buerger bewirkt werden kann, egal welche Hautfarbe, ethnische
Abstammung, religioese Glaubigkeit, besondere Kulturbraeuche,
Sprachen, Dialekte und Sitten sind haben.
Es wird daher eine freie Nation Europa geben mit teilautomen,
foederativen Bundesstaaten bzw. Bundesprovinzen wie es in der
VR China und Indien ebenfalls nach Befreiung vom Joch und der
Vorherrschaft des britischen Imperiums geschehen ist.
Die Vereinigten Staaten von Europa werden eine souveraen, autarke
wirtschaftlich und militaerische starke Gesellschaft werden die sich
durch multieethnische, multikulturelle und interreligoese Strukturen
auszeichnet, weil jeder Menschen in der Gesellschaft das Recht auf
Souveraenitaet und Freiheit hat unabhaengig von seiner Abstammung,
ethnischen Volksgruppe, seinem Kulurkreis, seiner Religion und der
Hautfarbe die er hat.
Menschen Deiner Gesinnung werden sich damit abfinden und anpassen
muessen weil Europa auch diese Menschen vertragen kann oder duerfen
Europa jederzeit freiwillig verlassen!Es ist bezeichnend, daß in Deinem Text ekin einziges Wort über die Freiheit der Menschen steht. Schon jetzt sind diese Leute in Brüssel Diktatoren, die sich einen Dreck um die Wünsche der Europäer kümmern. Dein Europa wird so aussehen, wie jetzt Rußland.
Das will praktisch Niemand!
Deine Völkervermischungspropaganda aus dem Fundus der judäohörigen US-Denkfabriken (Melting Pot Mythos...) wird vertrocknen. Die Vororte in London, Paris, Stockholm - die Situation der Ausländergewalt in Marseille, Berlin und etlichen anderen Städten Europas - das Absinken der Lebensqualität, des Sicherheitsgefühls, das Gefühl der Fremde im eigenen Land bei Anblick außereuropäischer Invasoren - das alles ABAS, wird deine ideologischen völkervernichtenden Propagandaträume auf einen brennenden Müllhaufen der Geschichte verfrachten, wenn nicht schon vorher eine politische Wende vollzogen wird.
Deine Propaganda der Völkervermischung aus der Feder der US-Juden und ihrer Handlanger als "wirtschaftlich notwendig" - bei Dir nur als unvermeidbar und fortschrittlich deklariert wird im täglichen Anblick der Invasoren, der zugehörigen Abscheu vor diesen und den Konsequenzen der überbordenden Konflikte und Gewalt als Lügengewäsch und Erpressungsvokabular erkannt.
Die Europäer sind auch ethnisch europäisch und wenn Du das einmal nicht mehr bestreiten willst, weil es zu anstrengend wird, kannst Du nach China, Indien oder Amerika abziehen, wo die Völkervermischung deiner Aussagen und deinem Geschmack nach propagiert wird.
Die europäischen Völker werden erwachen und den Kontinent als Erben ihrer Vorfahren im Namen ihrer Nachfahren - und NICHT der Nachfahren der Invasoren - pflegen, entwickeln und schützen.
Das Modell der Europäischen Aktion (http://http://www.europaeische-aktion.org/EA/de/ ) ist das europäische Modell, Deines ist dasjenige aus Versatzstücken der amerikano-judischen Völkervermischungs-Propaganda, der chinesisch totalitären Zentralismusidee verknüpften Horrordiktatur.
Du raffst nicht, dass die Zentralismuskonzeption und die Einwanderungskonzeption die Elemente sind, welche die größte Ablehnung der europäischen Völker zugewiesen bekommen. Du machst Dich mit Propaganda dieser Ideen zum Sprachrohr der jüdisch-amerikanischen Interessenvertretung. Auch wenn Du es anders darstellst oder denkst, bist Du Handlanger dieser Kreise.
Da die Europäische Aktion diesem Wunsch der europäischen Völker nach weitgehender Autonomie und ethnischem Bestand Rechnung trägt, ist es das Modell Europas, das die Zukunft bringt. Dein Modell ist dasjenige der Eurokraten, die verhasst und verfemt sind und eines Tages froh sein werden können, sollten sie Milde für ihre Verbrechen der geplanten Unterjochungspläne erfahren können.
Die Statements und aufgefuehrten Punkte ist geschickt getarnte
und verschleierte Propaganda von Provinznationalisten wie NPD
oder AfD. Darauf einzugehen eruebrigt sich da die Erfahrung der
Geschichte in China, Indien und den USA gezeigt hat der Bau einer
Nation Europa nur durch Einigung und Kraeftebuendelung aller
Buerger bewirkt werden kann, egal welche Hautfarbe, ethnische
Abstammung, religioese Glaubigkeit, besondere Kulturbraeuche,
Sprachen, Dialekte und Sitten sind haben.
Es wird daher eine freie Nation Europa geben mit teilautomen,
foederativen Bundesstaaten bzw. Bundesprovinzen wie es in der
VR China und Indien ebenfalls nach Befreiung vom Joch und der
Vorherrschaft des britischen Imperiums geschehen ist.
Die Vereinigten Staaten von Europa werden eine souveraen, autarke
wirtschaftlich und militaerische starke Gesellschaft werden die sich
durch multieethnische, multikulturelle und interreligoese Strukturen
auszeichnet, weil jeder Menschen in der Gesellschaft das Recht auf
Souveraenitaet und Freiheit hat unabhaengig von seiner Abstammung,
ethnischen Volksgruppe, seinem Kulurkreis, seiner Religion und der
Hautfarbe die er hat.
Menschen Deiner Gesinnung werden sich damit abfinden und anpassen
muessen weil Europa auch diese Menschen vertragen kann oder duerfen
Europa jederzeit freiwillig verlassen!
Deine Völkervermischungspropaganda aus dem Fundus der judäohörigen US-Denkfabriken (Melting Pot Mythos...) wird vertrocknen. Die Vororte in London, Paris, Stockholm - die Situation der Ausländergewalt in Marseille, Berlin und etlichen anderen Städten Europas - das Absinken der Lebensqualität, des Sicherheitsgefühls, das Gefühl der Fremde im eigenen Land bei Anblick außereuropäischer Invasoren - das alles ABAS, wird deine ideologischen völkervernichtenden Propagandaträume auf einen brennenden Müllhaufen der Geschichte verfrachten, wenn nicht schon vorher eine politische Wende vollzogen wird.
Deine Propaganda der Völkervermischung aus der Feder der US-Juden und ihrer Handlanger als "wirtschaftlich notwendig" - bei Dir nur als unvermeidbar und fortschrittlich deklariert wird im täglichen Anblick der Invasoren, der zugehörigen Abscheu vor diesen und den Konsequenzen der überbordenden Konflikte und Gewalt als Lügengewäsch und Erpressungsvokabular erkannt.
Die Europäer sind auch ethnisch europäisch und wenn Du das einmal nicht mehr bestreiten willst, weil es zu anstrengend wird, kannst Du nach China, Indien oder Amerika abziehen, wo die Völkervermischung deiner Aussagen und deinem Geschmack nach propagiert wird.
Die europäischen Völker werden erwachen und den Kontinent als Erben ihrer Vorfahren im Namen ihrer Nachfahren - und NICHT der Nachfahren der Invasoren - pflegen, entwickeln und schützen.
Das Modell der Europäischen Aktion (http://http://www.europaeische-aktion.org/EA/de/ ) ist das europäische Modell, Deines ist dasjenige aus Versatzstücken der amerikano-judischen Völkervermischungs-Propaganda, der chinesisch totalitären Zentralismusidee verknüpften Horrordiktatur.
Du raffst nicht, dass die Zentralismuskonzeption und die Einwanderungskonzeption die Elemente sind, welche die größte Ablehnung der europäischen Völker zugewiesen bekommen. Du machst Dich mit Propaganda dieser Ideen zum Sprachrohr der jüdisch-amerikanischen Interessenvertretung. Auch wenn Du es anders darstellst oder denkst, bist Du Handlanger dieser Kreise.
Da die Europäische Aktion diesem Wunsch der europäischen Völker nach weitgehender Autonomie und ethnischem Bestand Rechnung trägt, ist es das Modell Europas, das die Zukunft bringt. Dein Modell ist dasjenige der Eurokraten, die verhasst und verfemt sind und eines Tages froh sein werden können, sollten sie Milde für ihre Verbrechen der geplanten Unterjochungspläne erfahren können.
Du kannst Deine ideologischen und politischen Vorstellungen
besser auf einer Versammlung der NPD oder der AFD platzieren.
Ich habe schon mal geschrieben:
Dies ist der Strang fuer Pro-Europaer und nicht fuer Verraeter
und Feinde des europaeischen Volkes die kleingeistig, verbohrt
voelkischen Rassenirrlehren und anhaengen und zwanghaften,
passionierten Auslaender- und Judenhass wie Gift versuchen in
das Volk der Europaer zu spritzen.
Gehe mit Deinen Gleichgesinnten gemeinsam das Parteiprogamm
der NPD oder AfD " singen " und unterlasse weiter hier in diesem
Strang Deine durchschaubaren Zersetzungsversuche.
LSkywalker
27.03.2014, 11:43
Du kannst Deine ideologischen und politischen Vorstellungen
besser auf einer Versammlung der NPD oder der AFD platzieren.
Ich habe schon mal geschrieben:
Dies ist der Strang fuer Pro-Europaer und nicht fuer Verraeter
und Feinde des europaeischen Volkes die kleingeistig, verbohrt
voelkischen Rassenirrlehren anhaengen! Du bist hier der Anti-Europäer und Deine Vorstellungen decken sich mit denen der NPD und der ukrainischen Faschisten. Du bist ein Putin-Speichellecker und Unterstützer seiner Diktatur.
Dieser Strang ist öffentlich, ABAS. Wenn DU privat unter Schutz chinesisch-eurokratischer Bedingungen deine Schiene der Zerstörung der europäischen Völker propagieren willst -gerne!
Die europäischen Völker werden Deine Zerstörungsphantasien mit Rückweisung quittieren. Dass Du die Judenlügen zur Rassengleichheit immer anführst, zeigt nur wie abgeschirmt Deine Lebenswelt ist.
Du hast nicht begriffen, dass die brennenden Vororte unserer schönen europäischen Stadte, das verlorene Sicherheitsgefühl in etlichen Städten, die Fremderfahrung deutscher Innanstädte durch die außereuropäischen Invasoren der Völkervermischungspropaganda den Gar aus machen wird.
Dass Du Deinen Plan der Völkervermischung auch noch genuin europäisch zu nennen wagst, ist ja der Gipfel des Witzes. Du solltest Deine Kräfte besser einteilen und Afrikanern Deine Hilfe zur Invasion nach Europa stellen, da wärst Du am besten aufgehoben.
Hier diskutiert jeder, der will, ob Du das willst oder nicht, ABAS. Wenn DU anderes vorhast, musst Du ein eigenes Forum gründen :D
Du kannst Deine ideologischen und politischen Vorstellungen
besser auf einer Versammlung der NPD oder der AFD platzieren.
Ich habe schon mal geschrieben:
Dies ist der Strang fuer Pro-Europaer und nicht fuer Verraeter
und Feinde des europaeischen Volkes die kleingeistig, verbohrt
voelkischen Rassenirrlehren und anhaengen und zwanghaften,
passionierten Auslaender- und Judenhass wie Gift versuchen in
das Volk der Europaer zu spritzen.
Gehe mit Deinen Gleichgesinnten gemeinsam das Parteiprogamm
der NPD oder AfD " singen " und unterlasse weiter hier in diesem
Strang Deine durchschaubaren Zersetzungsversuche.
Bergischer Löwe
27.03.2014, 12:10
Ich lese diesen Strang mit einem gewissen Amusement.
Ihr solltet einen Faktor bitte nicht außer Augen lassen: Seit Beginn der Industrialisierung in Deutschland, in ununterbrochener Reihenfolge ist der US Markt für deutsche Unternehmen der wichtigste Exportmarkt außerhalb Europas. Diese Unternehmen haben in Form von konsequenter Lobbyarbeit das Ohr der jeweiligen Kanzler/innen. Würde dieser Markt ins Wanken geraten, wäre das eine Katastrophe unvorstellbaren Ausmaßes für die deutsche Wirtschaft und für die Staatsfinanzen als Solches. Selbst zwischen 1933 und 1941 war das so. Der Wegfall ab Dezember 1941 riß ein gewaltiges Devisen - Loch in die Finanzierung des Krieges - Schweden ließ sich seine Erze nun einmal nicht so gerne mit vergleichsweise wertlosen Reichsmark bezahlen.
Würde alle in diesem Strang genannten Wünsche und Vorstellungen umgesetzt, hieße das nichts anderes als Wegfall des US Marktes (kommt mir bitte nicht mit China, Indien oder Russland als Ersatz dafür - wer schon einmal mit Chinesen oder Indern verhandelt hat, weiß was ich meine). Das will niemand und es wird auch nicht passieren. Egal ob Obama oder sonstwer im Weißen Haus sitzt. Selbst ein Kanzler der Linken oder Grünen könnte das nicht zulassen. Ja sogar ein - noch so unwahrscheinlicher - NPD Kanzler nicht. Es gibt drei Märkte, die immer gesetzt sind: Europa, USA, China. Der Rest ist austauschbar.
Dieser Strang ist öffentlich, ABAS. Wenn DU privat unter Schutz chinesisch-eurokratischer Bedingungen deine Schiene der Zerstörung der europäischen Völker propagieren willst -gerne!
Die europäischen Völker werden Deine Zerstörungsphantasien mit Rückweisung quittieren. Dass Du die Judenlügen zur Rassengleichheit immer anführst, zeigt nur wie abgeschirmt Deine Lebenswelt ist.
Du hast nicht begriffen, dass die brennenden Vororte unserer schönen europäischen Stadte, das verlorene Sicherheitsgefühl in etlichen Städten, die Fremderfahrung deutscher Innanstädte durch die außereuropäischen Invasoren der Völkervermischungspropaganda den Gar aus machen wird.
Dass Du Deinen Plan der Völkervermischung auch noch genuin europäisch zu nennen wagst, ist ja der Gipfel des Witzes. Du solltest Deine Kräfte besser einteilen und Afrikanern Deine Hilfe zur Invasion nach Europa stellen, da wärst Du am besten aufgehoben.
Hier diskutiert jeder, der will, ob Du das willst oder nicht, ABAS. Wenn DU anderes vorhast, musst Du ein eigenes Forum gründen :D
Es gibt nur eine Volk in Europa was Du in Deinem "voelkischen Rassenwahn"
offensichtlich weder wahrhaben noch eingestehen willst. Zum Volk in Europa
gehoert jeder der dort lebt, egal welcher Hautfarbe, ethnischer, kultureller
Abstammung er ist und welche Religion er angehoert oder nicht angehoert.
Typen wie Du und Deinesgleichen werden ohnehin von der Entwicklung in
Europa ueberrollt und sind als Europagegner bzw. Verraeter am Volk in
Europa bedeutungslos weil ihr Anteil in der Gesamtpopulation des Volkes
in Europa > 1 % liegt. Ihr gehoert unter Minderheitenschutz, weil sich der
Zustand einer Gesellschaft daran ablesen laesst wie sie mit Minderheiten
umgeht.
Shahirrim
27.03.2014, 14:02
Leider hat ABAS kein Gespür für die ethnische Grundlage des europäischen Geistes. ....
Wie soll er das denn auch als Jude (auch wenn er betont, Atheist zu sein)? Er muss in einem Melting Pot Europe leben, da er sich keinem Volk zugehörig fühlen kann!
Wie soll er das denn auch als Jude (auch wenn er betont, Atheist zu sein)? Er muss in einem Melting Pot Europe leben, da er sich keinem Volk zugehörig fühlen kann!
Ach er ist einer vom Stamm der Völkervermischer? Ich dachte noch, er sei nur ein ganz normaler, chinesisch verheirateter, linker, modern flott gemachter Maoist.
Shahirrim
27.03.2014, 14:10
Ach er ist einer vom Stamm der Völkervermischer? Ich dachte noch, er sei nur ein ganz normaler, chinesisch verheirateter, linker, modern flott gemachter Maoist.
Er hat hier vor einem Jahr mal gesagt, dass er Jude ist, aber betont, dass er Atheist sei.
Nun ja, du weißt ja, was das heißt!
Die Völker Europas werden Deinem Völkervermischungswahn den Gar aus machen. Die europäischen Völker sind untereinander kompatibel aber haben keinen Bedarf an Invasoren von außerhalb Europas. Heißt ganz konkret: Turkvölker, Orientalen, Afrikaner und Semiten bleiben draußen.
Die Ghettoisierung und der Ansteg der Gewaltverbrechen, der nur durch Propagandaheinis Deines Schlages in den Medien verborgen wird, wurde registriert und als Übel und Vergehen gegen die europäischen Völker erkannt. Nur die verkommene Kaste der Kapitalsdiener und die naiven Deppenlinken schwören noch beinhart, dass Einwanderung Europafremder eine Zukunft habe, während ebendiese Einwanderer unsere Städte verderben und die Vororte von London, Paris und Stockholm schon angezündet haben. Deine Ideologie der jüdisch inspirierten Völkermermischung ist auf dem absteigenden Ast und kann nur durch härteste Sprach- und Äußerungsverbote vorübergehend vor dem sicheren, völligen Bankrott bewacht werden.
Europa wird erwachen und sich ethnisch konsolidieren, um seinen Geist zu sammeln und sein Erbe anzutreten!
Es gibt nur eine Volk in Europa was Du in Deinem "voelkischen Rassenwahn"
offensichtlich weder wahrhaben noch eingestehen willst. Zum Volk in Europa
gehoert jeder der dort lebt, egal welcher Hautfarbe, ethnischer, kultureller
Abstammung er ist und welche Religion er angehoert oder nicht angehoert.
Typen wie Du und Deinesgleichen werden ohnehin von der Entwicklung in
Europa ueberrollt und sind als Europagegner bzw. Verraeter am Volk in
Europa bedeutungslos weil ihr Anteil in der Gesamtpopulation des Volkes
in Europa > 1 % liegt. Ihr gehoert unter Minderheitenschutz, weil sich der
Zustand einer Gesellschaft daran ablesen laesst wie sie mit Minderheiten
umgeht.
Die Völker Europas werden Deinem Völkervermischungswahn den Gar aus machen. Die europäischen Völker sind untereinander kompatibel aber haben keinen Bedarf an Invasoren von außerhalb Europas. Heißt ganz konkret: Turkvölker, Orientalen, Afrikaner und Semiten bleiben draußen.
Die Ghettoisierung und der Ansteg der Gewaltverbrechen, der nur durch Propagandaheinis Deines Schlages in den Medien verborgen wird, wurde registriert und als Übel und Vergehen gegen die europäischen Völker erkannt. Nur die verkommene Kaste der Kapitalsdiener und die naiven Deppenlinken schwört noch beinhart, dass Einwanderung Europafremder eine Zukunft habe, während ebendiese Einwanderer unsere Städte verderben und die Vororte von London, Paris und Stockholm schon angezündet haben. Deine Ideologie der jüdisch inspirierten Völkermermischung ist auf dem absteigenden Ast und kann nur durch härteste Sprach- und Äußerungsverbote vor dem vorübergehenden völligen Bankrott bewacht werden.
Europa wird erwachen und sich ethnisch konsolidieren, um seinen Geist zu sammeln und sein Erbe anzutreten!
Gehe Dich mit Deinen rassistischen, auslaender- und judenhassenden
und menschenverachtenden Freunden gleich mieser Gesinnung suhlen.
Typen wie Du sind zeitverschwendung und Verschwendung geistiger
Ressourchen und nichts anderes als verachtenswert. Ich werde Dir auf
das was Du fuer kontextbezogenen Beitraeg haelst nicht mehr anworten.
Typen wie Du wuerden selbst einen Strang ueber Kochkunst fuer ihre
rassistische, auslaenderfeindlich und antisemitische Hetze ausnutzen!
Dieser Strang ist fuer Pro Europaer, welche konstuktiv am Europa der
Zukunft arbeiten. Das kann selbst ein Typ wie Du verstehen! Gehe Dich
in einen anderen Strang auskotzen oder Dir mit Gleichgesinnten einen
von der Palme wedeln!
Merke Dir einfach den folgenden Satz und danach werde ich jetzt
im Umgang mit Dir verfahren:
" Die Nichtzusammenarbeit mit dem Schlechten gehoert
ebenso zu unseren Pflichten wie die Zusammenarbeit mit
dem Guten "
(Zitat von Mahatma Gandhi aus: Beginn der Kampagne der
Nichtzusammenarbeit 1920/1921)
Du bist schlecht und daher sehe ich es als Pflicht an nicht
laenger mit Dir zu diskutieren und eine Aussicht auf ein
kooperatives Verhalten meinerseits hattest Du ohnehin nie!
Der Hassvorwurf wo man die Einwanderung nicht goutiert?! Na, bei der Propagandschulung gut aufgepasst?
Deine billige Psychologisierung in Hassvorwürfe mündend ist bezeichnend für Deine linke Tour. Damit überzeugt heute keiner mehr den dümmsten Deppen.
Leute wir Du, die die Konfliktpotenziale umd und die massiven Gewaltverbechen der Invasoren gegen einheimische Europäer negieren und wegreden möchten - das sind die wahren Feinde Europas. Europa ist ein ethnischer Bestand von kompatiblen Völkern und wird sich dessen mehr und mehr bewusst, ABAS. Die Ablehnugn der frechen Invasoren wächst mit jeder Vergewaltigung, mit jedem feigen Messerstich, mit jeder frechen Forderung nach mehr Sozialgeldern der Invasoren, ABAS.
Sogar die eigentlich einwanderungsgeilen, weil lohnsenkungsgeilen, Briten müssen dieser Ablehnugn deS Volkes nun Rechnung tragen. Du wirst mit Deinen sekularen Judenträumen keinen Meter weiter kommen, ABAS. Die Tage Eures Schlages sind längst gezählt, die Lunte brennt schon längst.
Du wirst als Kosmopolit ÜBERALL glücklicher sein als im rassisch bewussten Europa der Zukunft.
Gehe Dich mit Deinen rassistischen, auslaender- und judenhassenden
und menschenverachtenden Freunden gleich mieser Gesinnung suhlen.
Typen wie Du sind zeitverschwendung und Verschwendung geistiger
Ressourchen und nichts anderes als verachtenswert. Ich werde Dir auf
das was Du fuer kontextbezogenen Beitraeg haelst nicht mehr anworten.
Typen wie Du wuerden selbst einen Strang ueber Kochkunst fuer ihre
rassistische, auslaenderfeindlich und antisemitische Hetze ausnutzen!
Dieser Strang ist fuer Pro Europaer welche konstuktiv am Europa der
Zukunft arbeiten. Das kann selbst ein Typ wie Du verstehen! Gehe Dich
in einen anderen Strang auskotzen oder Dir mit Gleichgesinnten einen
von der Palme wedeln!
http://vimeo.com/31836365
http://abload.de/img/ucb2o2a5f.jpg
http://abload.de/img/ucbwlbv4.jpg
Bildquelle: My Fashion Database
https://www.myfdb.com/campaigns/11046-united-colors-of-benetton-ad-campaign-fall-winter-2011
https://www.youtube.com/watch?v=Bylj_hZPv-8
Die Hymne der Europäischen Union
Die Melodie der Hymne der Europäischen Union stammt aus der Neunten Symphonie, die Ludwig van Beethoven im Jahr*1823 als Vertonung der von Friedrich Schiller 1785 verfassten „Ode an die Freude“ komponierte.
Die Hymne repräsentiert nicht nur die Europäische Union, sondern auch Europa im weiteren Sinne. Mit seiner „Ode an die Freude“ brachte Schiller seine idealistische Vision, dass alle Menschen zu Brüdern werden, zum Ausdruck*– eine Vision, die Beethoven teilte.
1972 erklärte der Europarat Beethovens „Ode an die Freude“ zu seiner Hymne. 1985 wurde sie von den Staats- und Regierungschefs der EU-Mitgliedstaaten als offizielle Hymne der Europäischen Union angenommen. Ohne Worte, nur in der universellen Sprache der Musik, bringt sie die europäischen Werte Freiheit, Frieden und Solidarität zum Ausdruck. Die Hymne der Europäischen Union soll die Nationalhymnen der Mitgliedstaaten nicht ersetzen; sie steht vielmehr für die Werte, die diese Länder teilen.
http://europa.eu/about-eu/basic-information/symbols/anthem/index_de.htm
Shahirrim
27.03.2014, 15:01
http://abload.de/img/ucb2o2a5f.jpg
...
Ich sehe keine Europäer. Gut, vielleicht 2 oder 3!
Ich sehe keine Europäer. Gut, vielleicht 2 oder 3!
Du musst mal zu Fielmann. Ich sehe auf den Fotos junge,
aktive und huebsche Europaerinnen und Europaer in einem
bunten, multieethnische, multikulturellen und interreligioesen
Europa, die engagiert, willens und faehig sind sich von der
Unterdrueckung und Vorherrschaft es US Regimes zu befreien
um das vereinte Europa zum wirtschaftlichen, innovativen,
kulturellen und militaerischen global Player machen!
Heil dem Volk Europas! Heil Europa!
Shahirrim
27.03.2014, 15:12
Du musst mal zu Fielmann. Ich sehe auf den Fotos
junge und huebsche Europaerinnen und Europaer
in einem bunten, multiethnische, multikulturellen
und interreligioesen Europa, die bereit sind sich von
der Unterdrueckung und Vorherrschaft es US Regimes
zu befreien und damit Europa zum wirtschaftlich und
militaerischen global Player zu machen!
Dann guck dir mal das US-Regime an, da findest du auch solche Misch-/Einheitsmenschen.
Wir Europäer sollten nicht das, was die USA (zu unserem Glück) kaputt macht, hier bei uns auch machen.
Dann guck dir mal das US-Regime an, da findest du auch solche Misch-/Einheitsmenschen.
Wir Europäer sollten nicht das, was die USA (zu unserem Glück) kaputt macht, hier bei uns auch machen.
Man muss da differenzieren zwischen dem Volk und den
Regierungen. Das Volk der Amerikaner wird genauso vom
US Regime unterdrueckt wie das Volk in Europa.
Nur das Volk in China und in Indien konnte sich durch die
Einheit und Kraeftebuendelung im Volk vom Joch und der
Vorherrschaft des britischen Imperiums befreien und zu
unabhaengigen Nationen werden wie wir sie kennen!
Die Fotos koennten auch Amerikaner, Inder oder Chinesen
zeigen weil alle drei Nationen eine bunte multieethnische,
multikulturelle und interreglioese Gesellschaft haben.
Shahirrim
27.03.2014, 15:29
Man muss da differenzieren zwischen dem Volk und den
Regierungen. Das Volk der Amerikaner wird genauso vom
US Regime unterdrueckt wie das Volk in Europa.
Nur das Volk in China und in Indien konnte sich durch die
Einheit und Kraeftebuendelung im Volk vom Joch und der
Vorherrschaft des britischen Imperiums befreien und zu
unabhaengigen Nationen werden wie wir sie kennen!
Die Fotos koennten auch Amerikaner, Inder oder Chinesen
zeigen weil alle drei Nationen eine bunte multieethnische,
multikulturelle und interreglioese Gesellschaft haben.
So bunt wie auf dem Foto sind die Völker aber nicht, selbst die Minderheiten der Chinesen haben aus unserer Sicht eine gewisse Ähnlichkeit (Indien ist wirklich ein Mischvolk, aber deswegen ja auch nicht wirklich stark, aber selbst da geht es weniger bunt zu)! Und bei China sagen eh die Hanchinesen, wo es lang geht, nicht die Uiguren oder Tibeter.
Und ja, die Amis werden unterdrückt, aber sie werden auch verdummt und deswegen muss man einen Einheitsmensch aus allerlei Rassen kreieren! Da kann man dann selbst die Famile entzweien bei Rassenunruhen.
So bunt wie auf dem Foto sind die Völker aber nicht, selbst die Minderheiten der Chinesen haben aus unserer Sicht eine gewisse Ähnlichkeit (Indien ist wirklich ein Mischvolk, aber deswegen ja auch nicht wirklich stark, aber selbst da geht es weniger bunt zu)! Und bei China sagen eh die Hanchinesen, wo es lang geht, nicht die Uiguren oder Tibeter.
Und ja, die Amis werden unterdrückt, aber sie werden auch verdummt und deswegen muss man einen Einheitsmensch aus allerlei Rassen kreieren! Da kann man dann selbst die Famile entzweien bei Rassenunruhen.
Du kannst Dir nicht vorstellen wieviele Schwarzafrikaner
es in den suedlichen Provinzen von China hat. Bei einer
Gesamtpopulation von 1.4 Millarden Chinesen faellt das
aber nicht so stark auf wie in den Laendern Europas.
Shahirrim
27.03.2014, 15:43
Du kannst Dir nicht vorstellen wieviele Schwarzafrikaner
es in den suedlichen Provinzen von China hat. Bei einer
Gesamtpopulation von 1.4 Millarden Chinesen faellt das
aber nicht so stark auf wie in den Laendern Europas.
Oh doch, das kann ich sehr wohl, ich habe die Bilder gesehen. Einer hat ja beinahe mal die chinesesche Form von DSDS gewonnen (ist 2. geworden).
Grauenhaft, alles zu vernieggern, aber das große Volk schützt sich durch die Masse, außerdem lässt China da keine Aufstände zu, wie sie eine Hinrichtung in den USA bei schwarzen Verbrechen jetzt schon entstehen lässt.
Dr Mittendrin
27.03.2014, 15:46
http://vimeo.com/31836365
http://abload.de/img/ucb2o2a5f.jpg
http://abload.de/img/ucbwlbv4.jpg
https://www.youtube.com/watch?v=Bylj_hZPv-8
:kotz:
Meiner Ansicht und Erfahrung nach liegt das Grundproblem im
gezielten Aufbau von Gewaltpotential. Im bereits begonnenen
Neuordnungsprozess versucht das US Regime aus Machterhalt
im eigenen Volk eine Abneigung und Hass gegen Russland und
China aufzubauen, weil sich das US Regime nur mit Rueckhalt
aus dem amerikanischen Volk sowie der Oeffentlichkeit in den
westlichen europaeischen Laendern (NATO) noch halten kann.
Es muss daher gelingen das Gewaltpotential im Volk Amerikas
und Europas zu kanalisieren und gegen das US Regime und die
Vasallenregierung umzulenken. Das endgueltige Aus fuer das
System und Regime Amerika muss aus der Mitte des eigenen
Volkes kommen. Das US Regime fackelt dann ab als wenn man
einem " Papiertiger " den " Schwanz " ansteckt. Das " Feuer "
frisst sich dann weiter bis der ganze " Papiertiger " verbrennt!
Europa und die Welt befindet sich seit geraumer Zeit in einem
Aufklaerungsprozess ueber die Machenschaften des
US Regimes und die Regierungen Russlands sowie Chinas
oeffnen den Menschen die Augen. Da die Regierungen Russlands
und Chinas ueberzeugend agieren steigt das Ansehen der beiden
global Player stetig an. Das Ansehen bzw. internationale Image
des US Regimes faellt dabei gegen den Nullpunkt ab.
Nichts anderes ist mit dem internationalen Ansehen und Image
des ehemaligen britischen Imperiums geschehen als sich das
Volk in den Laendern Indien und China vereinten, die Kraefte
buendelten und damit das Ende der Vorherrschaft und der
Unterjochung durch das britische Regime in Indien und China
einleiteten, wodurch fuer beide Laender die Unabhaengigkeit
erzielt werden konnte.
Das US Regime befindet sich derzeit in einer aehnlichen Lage
wie es seinzeit mit dem Negativeinfluss des britischen Regimes
in Asien war. Die Voelker in Europa haben jetzt die Chance sich
vom Einfluss des US Regimes zu befreien und ihnen stehen
dabei zuverlaessige Partner wie Russland, China und die anderen
BRICS Staaten bei!
Es gibt daher auch fuer die Schwaechlinge, Protegees, Guenstlinge
und Marionetten des US Regimes keinen Nutzen und keinen Grund
mehr laenger mit den US Verbrechern zu paktieren!
Wer weiterhin auf Seiten des US Regimes steht wird binnen kurzer
Zeit ein schlechtes Image haben, wie das seiner Patronage. Wer
ein Nutzoptimierer ist und weitsichtig denkt, setzt nicht laenger
auf den " toten Gaul " USA, der nur noch in der Lage ist andere
mit in den vorbestimmen Weg auf den Abgrund mitzureissen.
Wer als Europaer weiter seine Existenz erhalten will und eine gute
Aussicht auf seine Zukunft der bricht mit dem USA Regime und
baut konstruktiv an einem vereinten Europa das mit gebuendelten
Kraeften aller Europaer nicht nur zu einer wirtschaftlichen sondern
auch zu einer militaerischen Weltmacht aufsteigen wird.
Europa hat im Volk nicht nur ungenutzte geistige Ressourchen
sondern auch mit Laendern Russland, Ukraine, Kasachsatan,
Tuerkei, Norwegen, Schweiz und Israel gigantische Potentiale
auf der Ebene der Technologie, der Wissenschaften, der Kultur
der Bodenschatzvorkommen und der natuerlichen Ressourchen.
Die Vereinigten Staaten von Europa im foederativen Aufbau mit
teilautonomen Bundesstaaten bzw. Provinzen sind eine Nation
die durch Buendelung der Kraefte eine synergische Wirkung
erzielt, wodurch sich Europa zum global Player Nummer Eins
vor allen anderen Nationen auf dieser Welt generieren kann.
Das System und Regime Amerika ist sich dieser Entwicklung
bewusst und weiss das die Geschehnisse in Europa das Ende
der US Vorherrschaft abloesen werden und daher richten sich
die destruktive Vorgehensweise des US Regimes nur vorwandlich
und indirekt gegen Russland und China.
Dem Grunde nach hat das US Regime mit Spaltung, Zersetzung
und der Verzoegerung des Neuordnungsprozesse in Europa eine
Verhinderung der globalen Machtverschiebung zur Absicht.
Wer Europaer ist und in Europa weiterhin eine sichere sozial- und
wirtschaftliche Existenz sowie auf eine aussichtsreiche, gut Zukunft
haben will der steht fest mit anderen Europaern von Nord bis Sued
von Ost bis West beisammen, vereint die Kraefte und kaempft fuer
die Unabhaengigkeit und Souverraenitaet des Volkes in Europa.
Das System und Regime Amerika muss
wegen seines Negativeinflusses auf Europa und andere Laender dieser
Welt verachtet werden und das muss durch eine gezielte Kampagne der
Nichtkooperation mit dem US Regime weltoeffentlich zum Ausduck
gebracht werden. Die Verbrecher des US Regimes und seine Vasallen
muessen geaechtet werden und wer sich noch mit diesem Verbrecherpack
einlaesst sollte ebenfalls mit abgrundtiefer Verachtung bestraft und berechtigt
diskriminiert werden!
Das Sytem und Regime Amerika ist ein Synonym des Verbrechens, des Schlechten, des Boesen, des Uebels, des Elendes und des Leides!
Man darf nicht das amerikanische Volk stellvertretend hassen, weil diese
Schwaeche dem Regimeerhalt zuspielt. Man darf und muss das System,
das Regime Amerika aber abgrundtief hassen und Hass zielt auf Vernichtung.
Das System und Regime Amerika muss vernichtet und in seinem destruktiven,
destablilisierenden Negativeinfluss fuer die Weltgemeinschaft und die
Weltwirtschaft final gebremst werden.
" don't cooperate with the US-System and the US-Regime ! "
...
Das Sytem und Regime Amerika ist ein Synonym des Verbrechens, des Schlechten, des Boesen, des Uebels, des Elendes und des Leides!
...
Harte Worte!
Harte Worte!
Du musste meine Aussage exakt so nehmen wie sie gemacht ist
und scharf differenzieren. Ich rede vom System und Regime der
USA nicht vom Volk der Amerikaner!
Ich hatte schon mal geschrieben das ich unfaehig zur Diplomatie
bin und daher keine Absichten haben als Diplomat taetig zu sein!
Jeder sollte das machen wozu er Faehigkeiten hat und worin seine
Staerken liegen.
Hier eine interessante und aufschlussreiche Analyse von
dem indischen Think Tank IND indepthnews aus dem
Jahre 2011:
Neue Weltordnung? Gorbatschow-Forum sucht Wege aus dem Chaos
Von Ramesh Jaura
Berlin, Montpellier (IDN) – "Wer zu spät kommt, den bestraft das Leben", hatte Präsident Michail Gorbatschow die Betonköpfe der damaligen Sowjetunion gewarnt, die die Sehnsucht der Menschen nach Freiheit und Demokratie ignorierten. Etwa 20 Jahre später, als die Welle des Wandels eine Reihe nordafrikanischer Mittelmeerstaaten überrollt, wird es seiner Meinung nach höchste Zeit für eine neue Weltordnung.
Dass sich das russische Wort 'perestroika' (russisch für Umbau) so schnell im internationalen Sprachgebrauch durchsetzen konnte, lasse sich nicht allein durch das Interesse an den einstigen Vorgängen in der damaligen Sowjetunion erklären, schrieb der ehemalige sowjetische Staatspräsident in seinem Buch 'Perestroika:
Die zweite russische Revolution. Eine neue Politik für Europa und die Welt'. Nun gelte es die Welt im Sinne einer progressiven Entwicklung umzugestalten und einen fundamentalen Wandel herbeizuführen.
Mit 80 gehört Gorbatschow, der das Ende des kalten Krieges und den Zusammenbruch der Sowjetunion herbeiführte, zu den herausragenden Persönlichkeiten des 20. Jahrhunderts. Auch heute ruht sich der Friedensnobelpreisträger von 1990 nicht auf seinen Lorbeeren aus, die durchaus Dornen für ihn bereithielten.
Welt im Wandel
Politiker, Experten, Journalisten und die Zivilgesellschaft sucht er unermüdlich von der Notwendigkeit einer neuen Weltordnung zu überzeugen. "Eine solche neue Weltordnung muss den Wünschen der Menschen entsprechen, die seit Jahrzehnten passiv und stimmlos waren, nun aber die Arena der Geschichte betreten haben", sagte Gorbatschow auf einer internationalen Konferenz vom 24. bis 25. November zum Thema 'Policymakers' Responsibility in a Changing World. The Mediterranean: The Waves of Change' ('Die Verantwortung der Politik in einer sich verändernden Welt. Das Mittelmeer: Die Wellen des Wandels').
Organisiert hatten die Veranstaltung das von ihm geführte 'New Policy Forum' und die Languedoc-Roussillon-Region im südfranzösischen Montpellier. Sie setzte sich mit dem Phänomen des 'Arabischen Frühlings', mit den Beziehungen zwischen Islam und Demokratie und den strategischen Auswirkungen der weiteren Entwicklungen und Veränderungen in Nordafrika für den mediterranen Raum und Nahost auseinander. Auch wurde die Rolle diskutiert, die die Europäische Union und die internationale Gemeinschaft spielen können, um den demokratischen Übergang voranzubringen.
Wie Gorbatschow erklärte, habe sich die Welle des Wandels, die Osteuropa mit sich riss, sehr viel Zeit gelassen, bis sie an den Mittelmeerküsten der nordafrikanischen Länder angekommen sei. "Doch kaum hatte sie Tunesien im Dezember 2010 erreicht, gab es kein Zurück mehr."
Wie Gorbatschow in Montpellier betonte, sind seither abertausende Menschen auf die Straßen gegangen, um die Machthaber und Eliten herauszufordern, die längst jede Bodenhaftung verloren hätten. Ihnen sei es darum gegangen, gegen Korruption und Ungerechtigkeit ins Feld zu ziehen und ein Leben in Würde, einen demokratischen Wandel und ein Ende der Rückständigkeit einzufordern, zu dem autoritäre Regime die arabische Welt verurteilt hätten.
Die Gefahren, die den Volksbewegungen in Tunesien, Ägypten und Libyen innerhalb und außerhalb der Landesgrenzen drohen, wurden ebenfalls auf der Veranstaltung in Montpellier thematisiert.
Wie der Vorsitzende des Akademischen Beraterstabs des New Policy Forum, Andrej Gratschow, erklärte, könnten nun eigennützige und undemokratische Kräfte die Menschen um die Früchte ihrer Freiheitskämpfe bringen.
Doch der Funke des Widerstands ist nicht nur auf Nordafrika, sondern auch auf Europa übergesprungen, wie Gorbatschow betonte. Dort habe eine wirtschaftliche und politische Krise die Region von Griechenland über Portugal bis Spanien und Italien erfasst. Ganz Europa, das einst als Oase der Stabilität und als Vorbild gegolten habe, sei nun auf der Suche nach Auswegen aus der schlimmsten Krise in der Geschichte der Europäischen Union.
"Die Dinge fallen auseinander"
Parallel dazu neigt sich die Zeit, in der die USA als Garanten für globale Stabilität und Entwicklung galten, dem Ende zu. Zbigniew Brzezinski, unter dem ehemaligen US-Staatspräsidenten Jimmy Carter nationaler Sicherheitsberater, schrieb bereits im Dezember 2008 kurz vor dem Amtsantritt von US-Präsident Barack Obama in einem Meinungsbeitrag für die 'New York Times':
"Zum ersten Mal in der Geschichte ist die Menschen politisch aktiv, politisch bewusst und politisch interaktiv. Der Globalaktivismus generiert eine Druckwelle, was das Streben nach kultureller Achtung und wirtschaftlichen Möglichkeiten in einer Welt angeht, die von den Erinnerungen an die koloniale oder imperiale Dominanz verunstaltet wurde. Das führt zu einem weiteren fundamentalen Wandel:
" Die 500-jährige weltweite Dominanz der Atlantikmächte geht zu Ende."
Heute scheint die Prognose noch zutreffender zu sein als noch vor drei Jahren. Doch eine geschwächte Supermacht bedeutet noch lange nicht Multipolarität. Ebenso wenig ist der Geist des Militarismus und der bewaffneten Konflikte verflogen. Vielmehr ähnelt die derzeitige Situation, wie sie der irische Lyriker William Butler Yeats 1919 in der Zeit nach dem zweiten Weltkrieg formulierte:
"Die Dinge fallen auseinander; die Mitte kann nicht halten..."
Dem italienischen Aktivisten Flavio Lotti zufolge hat nicht zuletzt die wachsende Bedeutung der Nichtregierungsorganisationen den Glaubwürdigkeitsverlust der staatlichen Institutionen beschleunigt.
"Einen großen Teil der Schuld für die schwierige und undankbare Situation, in die sich Europa und USA manövriert haben, ist die Abkehr der Regierungen vom Primat der Politik", meinte Roberto Savio, Gründer und Ehrenvorsitzender der Nachrichtenagentur Inter Press Service (IPS) und Herausgeber von 'Other-News.info'.
Politiker handlungsfähig machen
"Wir brauchen dringend ein Paradigma, um die zahlreichen und schwierigen globalen Probleme zu analysieren, die uns alle angehen, die aber in den verschiedenen Weltregionen unterschiedlich darstellen. Wir müssen die politischen Führungskräfte wieder zum Handeln befähigen", sagte Savio.
Gorbatschow zufolge befindet sich die Welt im Übergang. "Können wir sagen, dass der Übergang ein gemeinsames Ziel anpeilt? Ich würde sagen, ja. Doch gibt es keinen direkten Weg zum gemeinsamen Ziel. Er hängt von den besonderen Umständen, der Geschichte, Kultur und Evolution der verschiedenen Staaten und Region ab."
Der ehemalige sowjetische Präsident zeigte sich zuversichtlich, dass sich die Menschheit vom Autoritarismus verabschieden wird. "Ich bin der Meinung, dass wir Richtung Demokratie streben, aber keiner, die für alle gleich sein wird. Die Demokratie der arabischen Muslime wird eigene Spielarten entwickeln, solange ihnen andere nicht 'die einzig richtige Lösung' aufzwingen."
[Deutsche Bearbeitung: Karina Böckmann | IPS Deutscher Dienst | Dezember 09, 2011]
Originalbeitrag:
http://www.ipsnews.de/news/news.php?key1=2011-12-09%2017:51:56&key2=1
Englischer Beitrag:
http://www.indepthnews.info/index.php/global-issues/595-gorbachev-forum-looks-beyond-messy-today
http://www.indepthnews.de/index.php/global-issues/408-gorbachev-forum
Der Lebenszyklus der Dienstleistung " System Amerika " ist in
Europa genauso abgelaufen wie es seinerzeit mit dem britischen
Imperium in China und Indien war!
Das System und Regime Amerika wird binnen weniger Jahre keine
groessere Bedeutung mehr auf der gesamten Welt haben als das
ehemalige " British Commonwealth "!
Die Vormachtstellung des US Regimes in Europa kann nur gebrochen
und beendet werden indem man die Ebene der Politik ausblendet und
auf der Ebene der Wirtschaft agiert:
Das heisst die Wirtschaftsfuehrer der Finanzwirtschaft und anderer
bedeutender Wirtschaftsektoren, der Industrie und des Mittelstand
muessen gegen Amerika die Strategie der Nichtkooperation anwenden
und dabei gleichzeitig die Kooperation mit Russland, China und den
anderen BRICS Staaten ausweiten, weil diese Laendern im Gegensatz
zum USA Markt gigantische Marktpotentiale haben.
Der US Markt ist weitesgehend gesaettigt und weitere Kooperation
mit den USA bringt fuer die Europaer nur wirtschaftlichen Nachteile.
Gleichzeitig muss das Volk in Europa auf der Ebene der Macht als
Nachfrager von Dienstleistungen, Kauefer und Verbraucher von
Produkten ebenfalls Nichtkooperation gegen die USA betreiben
indem den Dienstleistungen und den Produkten von europaeischen
Anbietern und Herstellern im Nachfrage- und Kaufverhalten der
Vorzug gegeben wird.
Kein Unternehmen in Europa kann zu einer Kooperation mit den USA
gezwungen werden und keine Buerger in Europa kann zur Nachfrage
von Dienstleistungen und den Kauf von Produkten gezwungen werden
die US Unternehmen auf dem europaeischen Markt anbieten.
Keiner Europaer wird gezwungen die Dienstleistungen von Facebook,
Google, Twitter, eBay und Amazon zu nutzen und kein Europaer wird
gezwungen die Produkte von Procter & Gamble oder von US Fastfood
Ketten wie Mc Donalds, Burgerking und KFC in Europa zu kaufen.
Die Wirtschaftsfuehrer in Europa und die Buerger in Europa koennen
unabhaengig von der Poltik die Vorherrschaft, Unterjochung, Kontrolle,
Ausspaehung und Unterdrueckung der Europaer durch das US Regime
beenden indem sie ueber die Nichtkooperation das US Regime genau
dort treffen wo es am staerksten wirkt, auf der Ebene der Wirtschaft.
Wenn sich die Wirtschaftsfuehrer, Nachfrager und Konsumenten in
Europa einzig sind koennen sie die USA in den Ruin stuerzen und
sich damit von der US Vorherrschaft in Europa fuer immer befreien!
Jeder Buerger in der EU kann durch sein Nachfrageverhalten und
sein Kaufverhalten mehr erreichen als durch Abgabe seiner Stimme
bei Wahlen die letztlich nur dazu dient Mandats- und Amtstraeger
als US Marionetten auf der poltischen Ebene aufzustellen, die das
Volk verraten und die Interessen des US Regimes und nicht die
Gemeininteressen des Volkes in Europa vertreten!
Sathington Willoughby
12.04.2014, 17:35
Das Problem liegt auch darin, dass wir, im Gegensatz zu den Indern damals, von der Amikultur durchtränkt sind. Viele deutsche Kinder heißen Kevin, Finn, Thomäß, Keanu etc. Viele Deutsche können weder deutsche Kinder- noch sonstige Lieder, nur Popbrei aus den USA.
Eine Ablehnung der USA würde auf millionenfachen Widerstand treffen, der zudem noch von den Amis aufgewiegelt wreden würde - siehe Ukraine.
Shahirrim
12.04.2014, 17:38
Na gut, dann gehen wir eben den Snowden Weg und unterwerfen wir uns Rußland.
Besser, als der Tod, der Snowden in den USA blüht.
Revolutionen aus dem Volk in der Absicht von Veraenderungen
in der Politik, Regierung und Gesellschaftssytem funktionieren
im 21. Jahrhundert nicht mehr ueber die Ebene der Politik und
auch nicht mit aktiver Gewalt. Eine derartige Vorgehensweise
wird sofort vom Regime ausgenutzt und in der Wirkung gegen
das Volk umgekehrt. Die Aufstaendischen und Revolutionaere
werden als " Terroristen " und " Staatsfeinde " hingestellt.
Die einzige Vorgehensweise die Aussicht auf Erfolge verspricht
und Blutvergiessen bzw. Buergerkrieg weitestgehend vermeiden
kann ist die politischen Ebene zu umgehen und ausschliesslich
ueber die Ebene der Wirtschaft zu agieren und damit gezielt
den politischen Marionetten, Mandats- und Amtsmissbrauchern
der westlichen EU Laender, der EU einschliesslich Puppenspieler
des US Regimes den Boden unter den Fuessen wegzuziehen.
Der Konzern Siemens hat vorgemacht wie es geht und ein klares
Zeichen gesetzt das Siemens auch bei politischen Sanktionen gg.
Russland, die wirtschaftliche Kooperation mit Russland nicht auf
poltischen Druck der US Marionetten aufgeben und auch gegen
die politischen Entscheidungen weiter fortfuehren wird, wie es
unter lauteren Geschaeftspartner ueblich ist.
Andere Wirtschaftsfuehrer der bedeutenden Sektoren wie in der
Finanzwirtschaft, der Industrie und des Mittelstandes haben das
ebenfalls erkannt und wenn die Wirtschaftsebene ihre Kraefte
buendelt kann die europaeischen Wirtschaft gemeinsam mit der
Wirtschaft, den Regierungen Russlands und Chinas die Kraefte
der Politik dermassen schwaechen das in Europa und den USA
das politischen System zusammenbricht wie eine Kartenhaus.
Auch jeder Buerger in West- und Osteuropa kann effektiv dabei
durch sein Nachfrage- und Kaufverhalten beitragen und nach dem
Vorbild von Gandhis Strategie der Nichtkoopration gezielt taeglich
im Alltag die Nachfrage der Dienstleistungen und den Kauf von
Produkten der amerikansichen Anbieter und Hersteller auf den
Maerkten in Europa boykottieren.
Durch eine Kraeftebuendelung auf unternehmerischer Ebene der
europaeischen Wirtschaftfuehrer und den europaeischen Buerger
als Nachfragen von Dienstleistungen und Kaeufer von Produkten
wird ein Machtpotential freigesetzt gegen das seitens des US
Regimes und seiner EU Marionetten keine Chance auf weiteren
Bestand und Machterhalt bleibt.
Unternehmer und Buerger in Europa koennen dem US Regime in
Europa durch eine Strategie der Nichtkooperation auf Ebene der
Wirtschaft den finalen Abgang besorgen ohne das dieser Weg mit
Blutvergiessen verbunden ist. Der Weg der Nichtkooperation muss
dabei mit starken Willen beschritten werden und selbst wenn es
seitens des US Regimes zum Einlenken kommt, behaarlich bis zum
Ende beschritten werden, sonst wird das Volk in Europa niemals
souveraen und unabhaengig sein.
Die Nationen China und Indien sind nur deshalb unabhaenig und
frei geworden weil sie sich durch Kraeftebuendelung im Volk ohne
Zwistigkeiten und Zerspaltung angesichts ethnischer Abstammung,
Unterschiede in der kulturellen und religioesen Praegung, Sitten,
Brauchtum und Sprachen vereint, die Kraefte gebuendelt und ein
Potential freigesetzt haben durch das die Vorherrschaft seitens des
britischen Imperiums in China und Indien beeendet wurde.
Jeder Buerger, jeder Kleinunternehmer, jeder Wirtschaftsfuehrer
in Europa hat mit seinem Kooperationsverhalten bzw. Verhalten
der Nichtkooperation gegenueber den Amerikanern eine Macht die
mit der Stimmabgabe bei den Wahlen nicht vergleichbar ist und
in der Wirkung auf der Wirtschaftsebene eine staerkere Waffe
ist als das gesamte, nukleare Waffenarsenal des US Regimes
in Europa.
Neben dem agieren auf der Wirtschaftsebenen muss das gezielte
Brechen der Motivation und der Moral von Amerikanern die in
Europa in zivilen und militaerischen Funktionen taetig sind einher
gehen. Wer erkennbar ein Vertreter des US Regimes oder einer
der Erfuellungsgehilfen der Amerikaner in Europa ist muss egal
ob er in militaerischen oder wirtchaftlicher Funktion ist gezielt
veraechtlich und moeglichst oeffentlicht erniedrigt werden. Das
geht durch Meidung, durch Ausgrenzung, durch Diskriminierung.
US Soldaten und Mitarbeitern von US Konzernen sollte man mit
Hohn und Spott begegnen bis sie psychisch dermassen gebrochen
sind das sie sich nichts sehnlicheres Wuenschen als Heim in die
USA kehren zu duerfen!
" Die Nichtzusammenarbeit mit dem Schlechten gehoert
ebenso zu unseren Pflichten wie die Zusammenarbeit mit
dem Guten "
(Zitat von Mahatma Gandhi aus Beginn der Kampagne der
Nichtzusammenarbeit 1920/1921)
https://scontent-a-fra.xx.fbcdn.net/hphotos-prn1/t1.0-9/1538811_1412485439014284_3065070452844883989_n.jpg
Leberecht
13.04.2014, 23:56
Ein alter Tischler empörte mich einst als junger Spund durch diese Bemerkung: "Sag´ was Du willst oder mache meine Arbeit." Er hatte Recht!
Die Regierungen von Russland, China und Indien sind lauter
und verantwortungfaehig in den Absichten, Entscheidungen
und der Vorgehensweise weil sie gemeinsam mit den Nationen
des BRICS Buendnisses und anderen lauteren Regierungen der
Laender die mit den BRICS Nationen kooperieren fast 3/4 der
Weltbevoelkerung und damit ein bedeutendes Gemeinwesen
auf dieser Welt vertreten.
Dagegen stehen die unlauteren, skrupellosen, jenseits von
rationalen Verstand und Vernunft durch die unersaettliche Gier
nach der Macht und dem Mammon getriebenen US Verbrecher
samt seiner willfaehrigen und unterwuerfigen Vasallen in den
westlichen Laendern.
Das westliche System hat bei diesem " Verdraengungskampf "
auf der Ebene der Wirtschaft, der oeffentlichen Meinungshoheit,
und auch auf der militaerischen Ebenen keinerlei Chancen weiter
zu bestehen, was sich nicht nur aus der Wirtschaftsmacht und
und machtpolitischen Vorteilen sondern allein schon aufgrund
der gigantischen Populationsgroesse der BRICS Nationen ergibt.
Das Volk in der westlichen europaeischen Laendern kann daher
nur eine Entscheidung treffen und das ist die Entscheidung der
Kooperation mit den Nationen der BRICS Regierungen auf der
wirtschaftliche, politischen und militaerischen Ebene und zugleich
die Nichtkooperation mit dem System und Regime USA.
Selbst wenn das Volk in Westeuropa sicher weiter aus Schwaeche
oder aus Unkenntnis seiner Unterdrueckung durch die USA nicht
von sich aus gegen die Marionettenregierung auflehnt, werden
die BRICS Nationen bei der globalen Machtverschiebung das System
und Regime USA verdraengen, was bereits weitesgehend auf der
Ebenen der Wirtschaft geschehen ist, da faktisch die USA und die
westlichen Laender der NATO und EU Staaten monetaer insolvent
sind und einen erzwungenenen Show-Down auf Wirtschaftsebene
nicht ueberstehen koennen. Russland und China dagegen koennen
ohne die Wirtschaftsbeziehungen durch gegenseitige Kooperation
autark existieren, weil sie den Wegfall der Maerkte in Westeuropa
und den USA durch ihre gigantischen Binnenmaerkte und einer
ausgeweiteten Kooperation von BRICS mit Laendern in Afrika, in
Sueamerika und im Pazifik kompensieren.
Das heisst wenn die Europaer die falsche Entscheidung treffen und
weiter mit dem US Regime paktieren, konspirieren und kooperieren
fahren die Russen, Chinensen und BRICS Nationen gezielt auf der
Ebenen der Wirtschaft ihre Gegner gegen die Wand und erreichen
damit das sich das Volk dann im wirtschaftlich und sozial kaputten
Amerika und Westeuropa gegen das eigene Regime der Mandats-
und Regierungsamtsmissbraucher auflehnt und auf der Ebene der
Regierung ein Machtwechsel erfolgt der beratend von den BRICS
Staaten unterstuetzt wird.
Das heisst wenn das Volk in Westeuropa nicht versteht oder nicht
verstehen will, wird es ueber der Ebene des " Fuehlens " davon
ueberzeugt werde das eine Entscheidung fuer das System Amerika
fatal und existenzvernichtend war. Die Regierungen Russlands und
Chinas wollen diesen harten Weg nicht beschreiten, erwarten das
seitens des Volkes in Europa die Entscheidungen nach rationalen
Verstand, Vernunft und Weitsichtigkeit ausfaellt, wenn das aber
nicht der Fall sein wird, haben die Russland und China nicht ewig
Geduld und Zeit sondern werden konsequent und handeln, weil
sie das dem Schutz und der Schadensabwendung von 3/4 der
Gesamtbevoelkerung auf dieser Welt verpflichtet sind.
Der Bundestagsabgeordnete Bosbach (CDU) fordert haerte
Massnahmen gegen die USA und will die Verhandlungen
ueber das geplante bilaterale Freihandelsabkommen auf Eis
legen:
Die Zeit Online / 15.07.2014
Deutschland: Bosbach für Unterbrechung der Verhandlungen über Freihandelsabkommen
Berlin (AFP) Der Vorsitzende des Bundestags-Innenausschusses, Wolfgang Bosbach (CDU), hat wegen der US-Spionageaffäre für eine Aussetzung der Gespräche über das geplante Freihandelsabkommen plädiert.
"Ich würde auch die TTIP-Verhandlungen einmal unterbrechen und sagen: So Freunde, jetzt reden wir mal über den Datenschutz, über Datensicherheit",
sagte Bosbach am Dienstag im Bayerischen Rundfunk. Der Innenausschuss berät am Dienstag in einer Sondersitzung über die Spionageaktivitäten des US-Geheimdienstes.
http://www.zeit.de/news/2014-07/15/deutschland-bosbach-fuer-unterbrechung-der-verhandlungen-ueber-freihandelsabkommen-15103603
Die Deutschen Mandats- und Regierungsamtstraeger haben jetzt
die Gelegenheit den Amis zu zeigen das Deutsche nicht nur gut
Fussball spielen koennen!
Wenn die Amis auf wirtschaftlicher Ebene mit der EU kooperieren
wollen dann nur zu den Bedingungen und Vorgaben der Europaer!
Falls die Amerikaner sich nicht darauf einlassen gehoert der TTIP
bereits schon als Vertragsentwurf in die Tonne geschlagen.
Die Amerikaner wollen das TTIP und daher etwas von Europa.
Seitens der EU koennten als Option gleichzeitig mit Russland,
China und den USA multilaterale Freihandelsabkommen auf
den Verhandlungstisch kommen und zu den Bedingungen der
Europaer kontraktiert werden.
Amerika hat folgende politische Bedingungen zu erfuellen,
bevor auf der wirtschaftlichen Ebene weiter kooperiert wird:
1) Schliessung aller US Militaerbasen in Deutschland und Europa
2) Destationierung der US Nuklearwaffen in ganz Europa
3) Schliessung der NSA Ausspaehanlagen in Deutschland und Europa
4) Aufloesung der NATO
Sollten sich die Amerikaner nicht auf diese Vorgaben einlassen
oder mauern gibt es weder ein bilaterales noch multilaterales Freihandelsabkommen zwischen der EU und den USA sondern
die EU kontraktiert exklusiv mit Russland, China und Indien ein
mulitlaterales Freihandelskommen und isoliert damit das USA.
Die NATO als Konstrukt und vorwandliches Instrument des
US Regimes um offensive, miliaerische, imperialistischen
Alleingaenge des verbrecherischen US Regimes nicht als
solche aussehen zu lassen:
Voltaire Netzwerk | 31. Juli 2014 von Manlio Dinucci
„Die Kunst des Krieges“
NATO, die globale Offensive
Die NATO, die geschaffen wurde, um die Sowjetunion einzudämmen, ist nicht nur nicht mit ihr verschwunden, sondern hat sich in ein globales Organ der US Kolonisation verwandelt. Manlio Dinucci berichtet über ihre aktuellen Aktivitäten außerhalb ihrer ursprünglichen Zuständigkeitszone: in der Levante, in Afrika, Lateinamerika, und im Pazifischen Ozean.
Keinen Urlaub, sondern eine super-Sommerarbeit für die NATO. Man bereitet den Gipfel der Staats- und Regierungschefs vor, der am 4. und 5. September in Newport, Wales, die Linien der anti-russischen "strategischen Anpassung" festlegen sollen.
Wie der amerikanische General Philip Breedlove, Oberbefehlshaber in Europa, bereits gesagt hatte, wird das "Geld, Zeit und Mühe kosten“. Die Arbeit hat bereits begonnen.
In Georgien, wo eine Delegation der parlamentarischen Versammlung der NATO eingetroffen ist, um zu seinen Eintritt in die Allianz zu beschleunigen, wurden die aus Afghanistan zurückgekehrten Truppen von US-Ausbildnern neu geschult, um im Kaukasus zu operieren. In Aserbaidschan, Tadschikistan und Armenien werden ausgewählte Kräfte ausgebildet, um unter NATO-Kommando zu kämpfen, dessen Sitz bereits Offiziere aus diesen Ländern integriert hat. In Afghanistan versucht die NATO den Krieg neu zu gestalten, durch seine Umwandlung in eine Reihe von "verdeckten Operationen".
Die „Organisation des Nordatlantikvertrags“ zielt jetzt, nach ihrer Ausweitung nach Osteuropa (bis in das Innere der ehemaligen UdSSR) und Zentralasien, auf andere Regionen.
In der Levante führt die NATO, ohne offiziell zu erscheinen, durch infiltrierte Kräfte eine verdeckte Militäroperation gegen Syrien und bereitet sich für andere Operationen vor, wie die Reise von dem LandCom, dem Kommando aller Boden-Truppen der Allianz, nach Izmir (Türkei) zeigt.
In Afrika hat die NATO, nachdem sie Libyen in 2011 durch einen Krieg zerstört hatte, im letzten Mai in Addis Abeba eine Vereinbarung festgelegt, die die militärische Unterstützung der Afrikanischen Union aufbaut, vor allem für die Aus- und Weiterbildung der Brigaden der African Standby Force, welcher sie auch "Planung und flug-maritimen Transport" bietet.
Sie hat somit eine entscheidende Stimme in Entscheidungen darüber, wo und wie man sie benutzt. Ein weiteres seiner Instrumente ist die "anti-Piraten" Ocean Shield Operation im indischen Ozean und in dem strategisch wichtigen Golf von Aden.
An der in Verbindung mit dem AfriCom durchgeführten Operation beteiligen sich italienische Kriegsschiffe, einschließlich mit der Mission, Beziehungen mit den Streitkräften der Anrainerstaaten aufzunehmen: zu diesem Zweck macht der Raketen-Zerstörer Mimbelli in Dar Es Salam in Tansania vom 13. bis zum 17. Juli Halt.
In Lateinamerika hat die NATO im Jahr 2013 ein „Sicherheitsabkommen“ mit Kolumbien vereinbart, das bereits in militärischen Partnerschaftsprogrammen eingegliedert ist, und das schnell ein Partner werden kann. In diesem Rahmen führt das SouthCom derzeit in Kolumbien ein Manöver der Special Forces South und North America aus, mit der Teilnahme von 700 Kommandos.
Im Pazifik ist das Rimpac-2014 im Gange, das größte maritime Manöver der Welt, gegen China und Russland zugleich: unter US-Kommando nehmen 25000 Soldaten aus 22 Ländern mit 55 Schiffen und 200 Kampfflugzeugen teil. Die NATO ist mit der Marine-Infanterie von den USA, Kanada, Großbritannien, Frankreich, Holland und Norwegen präsent und mit Italien, Deutschland und Dänemark als Beobachter.
Die „Organisation des Nordatlantikvertrags“ erstreckt sich bis zum Pazifik.
http://www.voltairenet.org/article184938.html
Ami got home ! Aufloesung der NATO ! Fuck the USA !
Die NATO als Konstrukt und vorwandliches Instrument des
US Regimes um offensive, miliaerische, imperialistischen
Alleingaenge des verbrecherischen US Regimes nicht als
solche aussehen zu lassen:
Ami got home ! Aufloesung der NATO ! Fuck the USA !
Es liegt an Europa eine Alternative dazu ins Leben zu rufen.
Anscheinend ist der politische Wille dazu aber nicht da! Nicht einmal aus Frankreich.
Daraus folgere ich dass die NATO eben eine kostengünstigere Alternative stellt, und das ist klar, denn die USA
stellen die nötigen Waffensysteme sowie die Soldaten.
Ich kann dazu nur sagen, dass eine Trennung und ein anschliessender, folgerichtiger Wechsel Westeuropas hin zum Ostblock bereits eingeplant ist!
Tantalit
31.07.2014, 20:04
Wenn das Volk in Europa jemals frei und souveraen sein will muss
es etwas dafuer tun und seine Pflichten erfuellen. Wir brauchen in
Europa den Beginn einer Kampagne der Nichtzusammenarbeit:
Wird nicht passieren, die Feiglinge und Arschlöcher haben in Europa das sagen.
Nationalix
31.07.2014, 20:16
Ich kann dazu nur sagen, dass eine Trennung und ein anschliessender, folgerichtiger Wechsel Westeuropas hin zum Ostblock bereits eingeplant ist!
Dann lass uns an Deinem Wissen teilhaben!
Dann lass uns an Deinem Wissen teilhaben!
Dazu ist kein explizites Wissen nötig...wir wissen alle, wie beispielsweise in Deutschland bezogen auf den Ukraine-Konflikt gedacht wird!
Man darf die militärische Aufklärung der Vereinigen Staaten nicht für so verkalkt halten, als dass sie den sehr wahrscheinlichen Blockwechsel nicht einplant!
Es ist auch klar, dass man keinen andauernden Bürgerkrieg forcieren wird...warum sollte man das tun? Er gereicht einem zum Nachteil...
Im Endeffekt wird es darauf hinauslaufen, dass Ost und West ihre Einflusssphären definieren und verteidigen werden, sodass sich wahrscheinlich eine bipolare Weltordnung zwischen den USA auf der einen und Russland/Asien auf der anderen Seite ergeben wird!
Graf Zahl
06.08.2014, 19:30
Das Grundproblem der Provinznationalisten in Europa besteht
darin das sie nicht erkennen oder wahrhaben wollen wie das
US Regime sie gezielt gegeneinander aufhetzt und ausspielt.
In der Geschichte Indien war das bis zur Unabhaengigkeit
Indiens und der Gruendung eines Nationalkongresses mit
teilautonomen foederativen Bundesstaaten nicht anders.
Die Inder konnten sich nur durch Einigung auf Kooperation und
Zusammenarbeit unter den einzelnen Bundessstaaten und
Nichtkooperation bzw. Nichtzusammenarbeit mit dem Britischen
Besatzerregime befreien.
Die einzelnen Nationalstaaten in Europa einschliesslich Russland
muessen daher nicht nur untereinander kooperieren und weitere
Zusammenarbeit der europaeischen Laender forcieren sondern
gleichzeitig gegen das US Regime ein strategisches Konzept der
Nichtkooperation entwickeln und operativ durchfuehren.
Das heisst Aufkuendigung der NATO und Abbruch
der Verhandlungen ueber das von den USA geplante, bilaterale,
transatlantische Freihandelsabkommen zwischen Europa und USA.
Wenn das Volk in Europa jemals frei und souveraen sein will muss
es etwas dafuer tun und seine Pflichten erfuellen. Wir brauchen in
Europa den Beginn einer Kampagne der Nichtzusammenarbeit:
das ist Utopie, dann die meisten sind in Europa einfach Dumm wie Brot dass muss man mal sagen, ...viele sind politisch desinteressiert und andere haben so viele Sorgen dass mit Politik keine Zeit ist....das wissen auch die EU Verbrecher... allerdings müsste man gemeinsam mit gewalt gegen die EU Bonzen vorgehen oder Breivik nach Brüssel schicken damit was passiert, erst wenn die EU entmachtet ist, dann können wir gemeinsam gegen die USA vorgehen, - aber da selbst Russland von Gaunern regiert wird - wird auch von russicher Seite nix passieren dass die EU von Innen zersetzt wird.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.