Rudi Rollmops
06.03.2014, 12:15
Der Bundesstag und Demokratie?
dass ich nicht lache!
Dort wird seit Jahr(zehnt)en gegend das Volk regiert,
Millionen Menschen haben keine oder keine gute bzahlte Arbeit,
jeder 5 Deutsche lebt in Armut
während sich die Pfeifen im Bundestag immer satter die eigenen Taschen füllen.
Das wolen dies meisten dieser Pfeifen nicht wissen
und natürlich nicht offen darüber diskutieren, wenn es darum geht wie sehr sie das Volk betrügen und belügen.
Ein besonders deutliches Beispiel dafür ist MdB Peter Wichtel (CDU) Kreis Offenbach.
Bei dem beschwere ich mich heute wieder öffentlich:
sehr geehrter Herr Wichtel,
sehr geehrte Damen und Herren,
die aktuelle Moderationsentscheidung von abgeordnetenwatch bezüglich
meiner Frage vom 05.03.2014 kann ich im Hinblick
auf Ihren Moderationskodex nachvollziehen
Ich halte aber meine ursprüngliche Fragestellung
angesichts der hier Bezug gebenenden Problematik für angemessen.
Lassen Sie mich dies bitte erklären:
Es ist an der Zeit dem undemokratischen Gebähren des werten
Herrn Peter Wichtels und seiner CDU den Kampf anzusagen
wenn es nicht endlich möglich sein sollte, dass die damit bezeichneten Akteuredie Umsetzung besserer demokratische Sitten beweisen.
Das war und ist die Intention meiner aktuellen Frage.
Ich möchte deswegen um einige Adressen von Belang erweitert (auch bei Herrn Volker Bouffier liegt da einiges im Argen) das undemokratische Verhalten von Herrn Wichtel und der CDU erst einmal im kleinen Rahmen zur Diskussion stellen.Zudem veröffentliche ich diesen Vorwurf im Internet und auf meiner Facebookseite.
Beispiele:
http://www.politikforen.net/showthread.php?150445-Der-Bundesstag-und-Demokratie&p=6981864#post6981864
http://www.politopia.de/threads/13180-Diskussionen-zu-quot-Aktuelles-aus-dem-Bundestag-quot?p=694513&viewfull=1#post694513
https://www.facebook.com/thomas.schuller.37/posts/715891385128644?stream_ref=10
Manko 1:
Herr Wichtel will auf Abgeordnetenwatch
keine öffentlich einsehbaren Antworten mehr leisten.
Zitat Herr Peter Wichtel:
"Die Tatsache, dass Plattformen wie abgeordnetenwatch.de als selbsternannte Mittler zwischen Abgeordneten und Bürgern auftreten und damit suggerieren, Bundestagsabgeordnete seien ansonsten nicht ansprechbar oder nur unter öffentlichem Druck zugänglich, finde ich überaus bedauerlich. Ich kann Ihnen versichern, dass ich insbesondere über die öffentliche E-Mail-Adresse meines Bundestagsbüros ( peter.wichtel@bundestag.de ), aber auch über meine Homepage ( www.peterwichtel.de (http://www.peterwichtel.de/)) immer unmittelbar ansprechbar und erreichbar bin. " (Zitat Ende)
http://www.abgeordnetenwatch.de/peter_wichtel-778-78572--f416208.html#q416208
Ein dramatischer Verlust geht m.E. mit seiner Weigerung zwar nicht mit einher, hat doch Herr Wichtel bis dato in seinen Antworten auf Abgeordnetenwatch nur mehr versucht mit nett klingenden Spachhülsen wenig bis nichts zu sagen.
Seine aktuelle Weigerung ist da insofern fast ehrlich zu nennen, zeigt diese doch, dass Herr MdB als hochbezahlter Politiker dem öffentlichen Diskurs aus dem Wege gehen will. Ich empfinde seine Weigerung aber natürlich aus grundsätzlichen Erwägungen als schlecht, zumal die von ihm benannten Alternativen die Transparenz vermissen lassen, die m.E. abgeordnetenwatch ermöglicht. Herr Wichtel will anscheinend die nichtssagende Friedhofsruhe der Kuscheltiere - er soll sie nicht bekommen!
Manko 2:
Herr Wichtel benannt seine Homepage unter anderem als eine Alternative um mit ihm in Kontakt zu treten. Insofern könnte das dortige Gästebuch für eine solche von ihm angeregte Kommunikation evtl. von Interesse sein.
Seit geraumer Zeit (seit etwa 2 Jahren) stelle ich aber gelegentlich fest,
dass das Gästebuch auf der Homepage von Herrn Wichtel....
http://www.peterwichtel.de/index.php?ka=4&ska=11 (http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fwww.peterwichtel.de%2Findex.p hp%3Fka%3D4%26ska%3D11&h=eAQHYfJf9&enc=AZMQm1o97qk0UGtE5DuswpSCF6bflx6TfgUbwDQ3Oucor1 2yEKh3cD5C71d1hzGM_caPTBmP1LsDYYgTMFW-9mdpj8CkpZTCsp3i5j7IOT96Bx5UoHbG3DhM9RwK6UkBMWHPUC fa8vYRhuo5BQNQnW5df6OAvntVx1Y5ERsV85goig&s=1)
... nichs taugt, weil´s zumindest in meinen Fällen nicht funktioniert. Immer dann , wenn ich dort Beiträge einstellen möchte, geht da nichts. Die Rückmeldung ist ungenau und die Beiträge sind auch Tage später nicht zu lesen. Beiträge übrigens, die ich für duchaus vertretbar halte, auch wenn diese aus der Sicht des Herrn Peter Wichtel eher kritisch erscheinen dürften.
Dieses Manko 2 lässt den oben benannten Hinweis von Herrn Wichtel, der/die geneigte Interessernt/in könnte doch bitte schön auf seiner Homepage mit ihm in Kontakt treten, als m.E. schon etwas bizarr erscheinen.
Schaue ich mir übrigens die dort eingestellten Beiträge an, erkenne ich dort wohlwollende Grüße von parteinahen bzw. parteiinternen Freunden und Besuchern. Dagegen sage ich nichts, aber wenn sich mir parallel der Verdacht aufdrängt, dass dort möglicherweise nicht ganz genehme Beiträge zensiert werden, dann ist Schluss mit lustig.
Anders als mit Dilettantismus oder miesem Vorsatz kann ich mir die Zickereien dieses Gästebuches nicht erklären. Wenn dieses Gästebuch des Herrn Peter Wichtel aber quasi nur als ein von poltischen Inhalten befreites Poesialbum dienen soll, dann soll Herr Wichtel das bitte deutlich stellen´und nicht die Nutzer/innen von abgeordnetenwatch in die dialogische Fatamorgana seiner Homepage locken.
Ich erwarte in sinnvolle Konsequenz, das Herr Wichtel bzw. die evtl. weiteren Verantwortlichen diese Kommunikationsstörung zeitnah beheben.
Meines Erachtens täuscht das System des Gästebuch nur eine technische Störung vor, wenn so lange das System spinnt. Nach ordnungsgemäßer Eingabe aller Informationen und Erfüllung des abgefragten Spamschutzes kommt seit etwa 2 Jahren keine Bestätigung über den erfolgreichen Versand, sondern egal wie gut und richtig man sich anzustellen sucht, erfolgt nur dieser Hinweis:
"Hinweis:
Bitte geben Sie Ihren Namen und Ihre Nachricht ein.
Achten Sie desweiteren bitte darauf, dass Sie den Code für den SPAM-Schutz eintragen und keine Links eingeben."
Dieses dumme Spielchen wiederholt sich, auch wenn ich es 2-3 mal neu versucht habe. Mit den nachfolgenden Screenshots versuche ich einen kleinen Einblick in dieses m.E. vermeidbare elektronische Schlamassel zu geben.
Mein vorläufiges Fazit: Doof oder einfach nur vorsätzlich mies.
Beides gereicht einem hochbezahlten Berufspolitiker nicht zur Ehre.
Mit freundlichen Grüßen, Thomas Schüller
Anlage 1, Screenshots 1-3
dass ich nicht lache!
Dort wird seit Jahr(zehnt)en gegend das Volk regiert,
Millionen Menschen haben keine oder keine gute bzahlte Arbeit,
jeder 5 Deutsche lebt in Armut
während sich die Pfeifen im Bundestag immer satter die eigenen Taschen füllen.
Das wolen dies meisten dieser Pfeifen nicht wissen
und natürlich nicht offen darüber diskutieren, wenn es darum geht wie sehr sie das Volk betrügen und belügen.
Ein besonders deutliches Beispiel dafür ist MdB Peter Wichtel (CDU) Kreis Offenbach.
Bei dem beschwere ich mich heute wieder öffentlich:
sehr geehrter Herr Wichtel,
sehr geehrte Damen und Herren,
die aktuelle Moderationsentscheidung von abgeordnetenwatch bezüglich
meiner Frage vom 05.03.2014 kann ich im Hinblick
auf Ihren Moderationskodex nachvollziehen
Ich halte aber meine ursprüngliche Fragestellung
angesichts der hier Bezug gebenenden Problematik für angemessen.
Lassen Sie mich dies bitte erklären:
Es ist an der Zeit dem undemokratischen Gebähren des werten
Herrn Peter Wichtels und seiner CDU den Kampf anzusagen
wenn es nicht endlich möglich sein sollte, dass die damit bezeichneten Akteuredie Umsetzung besserer demokratische Sitten beweisen.
Das war und ist die Intention meiner aktuellen Frage.
Ich möchte deswegen um einige Adressen von Belang erweitert (auch bei Herrn Volker Bouffier liegt da einiges im Argen) das undemokratische Verhalten von Herrn Wichtel und der CDU erst einmal im kleinen Rahmen zur Diskussion stellen.Zudem veröffentliche ich diesen Vorwurf im Internet und auf meiner Facebookseite.
Beispiele:
http://www.politikforen.net/showthread.php?150445-Der-Bundesstag-und-Demokratie&p=6981864#post6981864
http://www.politopia.de/threads/13180-Diskussionen-zu-quot-Aktuelles-aus-dem-Bundestag-quot?p=694513&viewfull=1#post694513
https://www.facebook.com/thomas.schuller.37/posts/715891385128644?stream_ref=10
Manko 1:
Herr Wichtel will auf Abgeordnetenwatch
keine öffentlich einsehbaren Antworten mehr leisten.
Zitat Herr Peter Wichtel:
"Die Tatsache, dass Plattformen wie abgeordnetenwatch.de als selbsternannte Mittler zwischen Abgeordneten und Bürgern auftreten und damit suggerieren, Bundestagsabgeordnete seien ansonsten nicht ansprechbar oder nur unter öffentlichem Druck zugänglich, finde ich überaus bedauerlich. Ich kann Ihnen versichern, dass ich insbesondere über die öffentliche E-Mail-Adresse meines Bundestagsbüros ( peter.wichtel@bundestag.de ), aber auch über meine Homepage ( www.peterwichtel.de (http://www.peterwichtel.de/)) immer unmittelbar ansprechbar und erreichbar bin. " (Zitat Ende)
http://www.abgeordnetenwatch.de/peter_wichtel-778-78572--f416208.html#q416208
Ein dramatischer Verlust geht m.E. mit seiner Weigerung zwar nicht mit einher, hat doch Herr Wichtel bis dato in seinen Antworten auf Abgeordnetenwatch nur mehr versucht mit nett klingenden Spachhülsen wenig bis nichts zu sagen.
Seine aktuelle Weigerung ist da insofern fast ehrlich zu nennen, zeigt diese doch, dass Herr MdB als hochbezahlter Politiker dem öffentlichen Diskurs aus dem Wege gehen will. Ich empfinde seine Weigerung aber natürlich aus grundsätzlichen Erwägungen als schlecht, zumal die von ihm benannten Alternativen die Transparenz vermissen lassen, die m.E. abgeordnetenwatch ermöglicht. Herr Wichtel will anscheinend die nichtssagende Friedhofsruhe der Kuscheltiere - er soll sie nicht bekommen!
Manko 2:
Herr Wichtel benannt seine Homepage unter anderem als eine Alternative um mit ihm in Kontakt zu treten. Insofern könnte das dortige Gästebuch für eine solche von ihm angeregte Kommunikation evtl. von Interesse sein.
Seit geraumer Zeit (seit etwa 2 Jahren) stelle ich aber gelegentlich fest,
dass das Gästebuch auf der Homepage von Herrn Wichtel....
http://www.peterwichtel.de/index.php?ka=4&ska=11 (http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fwww.peterwichtel.de%2Findex.p hp%3Fka%3D4%26ska%3D11&h=eAQHYfJf9&enc=AZMQm1o97qk0UGtE5DuswpSCF6bflx6TfgUbwDQ3Oucor1 2yEKh3cD5C71d1hzGM_caPTBmP1LsDYYgTMFW-9mdpj8CkpZTCsp3i5j7IOT96Bx5UoHbG3DhM9RwK6UkBMWHPUC fa8vYRhuo5BQNQnW5df6OAvntVx1Y5ERsV85goig&s=1)
... nichs taugt, weil´s zumindest in meinen Fällen nicht funktioniert. Immer dann , wenn ich dort Beiträge einstellen möchte, geht da nichts. Die Rückmeldung ist ungenau und die Beiträge sind auch Tage später nicht zu lesen. Beiträge übrigens, die ich für duchaus vertretbar halte, auch wenn diese aus der Sicht des Herrn Peter Wichtel eher kritisch erscheinen dürften.
Dieses Manko 2 lässt den oben benannten Hinweis von Herrn Wichtel, der/die geneigte Interessernt/in könnte doch bitte schön auf seiner Homepage mit ihm in Kontakt treten, als m.E. schon etwas bizarr erscheinen.
Schaue ich mir übrigens die dort eingestellten Beiträge an, erkenne ich dort wohlwollende Grüße von parteinahen bzw. parteiinternen Freunden und Besuchern. Dagegen sage ich nichts, aber wenn sich mir parallel der Verdacht aufdrängt, dass dort möglicherweise nicht ganz genehme Beiträge zensiert werden, dann ist Schluss mit lustig.
Anders als mit Dilettantismus oder miesem Vorsatz kann ich mir die Zickereien dieses Gästebuches nicht erklären. Wenn dieses Gästebuch des Herrn Peter Wichtel aber quasi nur als ein von poltischen Inhalten befreites Poesialbum dienen soll, dann soll Herr Wichtel das bitte deutlich stellen´und nicht die Nutzer/innen von abgeordnetenwatch in die dialogische Fatamorgana seiner Homepage locken.
Ich erwarte in sinnvolle Konsequenz, das Herr Wichtel bzw. die evtl. weiteren Verantwortlichen diese Kommunikationsstörung zeitnah beheben.
Meines Erachtens täuscht das System des Gästebuch nur eine technische Störung vor, wenn so lange das System spinnt. Nach ordnungsgemäßer Eingabe aller Informationen und Erfüllung des abgefragten Spamschutzes kommt seit etwa 2 Jahren keine Bestätigung über den erfolgreichen Versand, sondern egal wie gut und richtig man sich anzustellen sucht, erfolgt nur dieser Hinweis:
"Hinweis:
Bitte geben Sie Ihren Namen und Ihre Nachricht ein.
Achten Sie desweiteren bitte darauf, dass Sie den Code für den SPAM-Schutz eintragen und keine Links eingeben."
Dieses dumme Spielchen wiederholt sich, auch wenn ich es 2-3 mal neu versucht habe. Mit den nachfolgenden Screenshots versuche ich einen kleinen Einblick in dieses m.E. vermeidbare elektronische Schlamassel zu geben.
Mein vorläufiges Fazit: Doof oder einfach nur vorsätzlich mies.
Beides gereicht einem hochbezahlten Berufspolitiker nicht zur Ehre.
Mit freundlichen Grüßen, Thomas Schüller
Anlage 1, Screenshots 1-3