Vollständige Version anzeigen : Sind Frauen zur Genialität fähig???
Sprecher
03.03.2014, 09:27
Weibliche Genialität, was ist das denn???
ich kenne nur weibliche Genitalität :D
ich kenne nur weibliche Genitalität :D
Ja, das passt zu dir. ;)
Jodlerkönig
03.03.2014, 09:40
ich kenne nur weibliche Genitalität :Dkönnen vögeln fliegen? :)
ich kenne nur weibliche Genitalität :D
Ja, das passt zu dir. ;)
Wa spricht dagegen?
Die Existenz von genialen Frauen beweist das es geht.
Die Frage ist ob es statistisch weniger zur Genialität fähige Frauen gibt, oder ob es an den Entfaltungsmöglichkeiten liegt.
Ich würde sagen, sowohl als auch.
Die unterschiedliche Psyche solltest du nicht außen vorlassen.
Lichtblau
03.03.2014, 11:37
Die unterschiedliche Psyche solltest du nicht außen vorlassen.
hab ich unter entfaltungsmöglichkeiten subsumiert. hast recht, müsste aber explizit erwähnt werden.
ich kenne nur weibliche Genitalität :D
Ferkel!:bäh:
können vögeln fliegen? :)
Nicht Alle. Aber wer Vögeln kann, der kann auch fliegen, sagte der Hausherr als den Stecher seiner Frau im Kleiderschrank fand und ihn aus dem Fenster im 6ten Stock warf.:fizeig:
Tantalit
03.03.2014, 14:04
Männer haben mehr Idioten und Genies zu bieten. Ausnahmen bestätigen die Regel.
Vielleicht brauchen Frauen auch einfach nur mehr Chancen um Unsinn im globalen Maßstab zu machen.
In vielen Beziehungen klappt das ja schon ganz gut. ;)
Für Genialität sind Frauen einfach zu unbeständig und phantasielos.
Tantalit
03.03.2014, 14:20
ich kenne nur weibliche Genitalität :D
z.B.?
Tantalit
04.03.2014, 09:22
Das hier noch keine einzige geniale Frau genannt wurde sagt ja wohl alles.
:)
Leo Navis
04.03.2014, 10:27
Männer haben mehr Idioten und Genies zu bieten. Ausnahmen bestätigen die Regel.
Jopp. Die IQ-Kurve ist glaube ich bei Männern weit "flacher". :D
Was sehr gut zu dem Fakt passt dass Idioten häufig Genies vise versa sind.
Leo Navis
04.03.2014, 10:29
zur frage selbst: nicht, solange sie sich mit sozialem unfug beschäftigen. in jedem steckt ein genie, es muss nur genügend gefördert werden. ;-)
Das hier noch keine einzige geniale Frau genannt wurde sagt ja wohl alles.
:)
Dass du zu blind zum lesen bist sagt ja wohl alles. ;)
Das hier noch keine einzige geniale Frau genannt wurde sagt ja wohl alles.
:)
Stimmt, wie wärs mit Helga Feddersen?
Tantalit
04.03.2014, 11:00
Dass du zu blind zum lesen bist sagt ja wohl alles. ;)
Das du mir keinen link gibst sagt ja wohl alles. ;)
Tantalit
04.03.2014, 11:01
Stimmt, wie wärs mit Helga Feddersen?
Richtig, oder Verona Feldbusch.
Das du mir keinen link gibst sagt ja wohl alles. ;)
Kleiner Tipp: Blätter mal zwei Seiten zurück und mach die Augen auf. ;)
Tantalit
04.03.2014, 11:15
Kleiner Tipp: Blätter mal zwei Seiten zurück und mach die Augen auf. ;)
Du bist wohl ne Frau weißt alles aber es führt zu nix.
Tantalit
04.03.2014, 11:16
Jopp. Die IQ-Kurve ist glaube ich bei Männern weit "flacher". :D
Was sehr gut zu dem Fakt passt dass Idioten häufig Genies vise versa sind.
Besser ein Genie und Idiot als nur ein Idiot. :D
Du bist wohl ne Frau weißt alles aber es führt zu nix.
Ich bin ein Mann und du bist offensichtlich nicht fähig zu erfassen, was deiner Ansicht nach nicht sein kann. Und mit verstehendem lesen hapert´s wohl auch ganz gewaltig. Sprich, beim Thema "Genialität" solltest ausgerechnet du dich eher vornehm zurückhalten.:D
Richtig, oder Verona Feldbusch.
Bin mir nicht sicher, aber irgendwie bist du n' Blindfisch.:fizeig: (war nicht böse gemeint)
Tantalit
04.03.2014, 11:38
Ich bin ein Mann und du bist offensichtlich nicht fähig zu erfassen, was deiner Ansicht nach nicht sein kann. Und mit verstehendem lesen hapert´s wohl auch ganz gewaltig. Sprich, beim Thema "Genialität" solltest ausgerechnet du dich eher vornehm zurückhalten.:D
Du hast es nach drei Kommentaren nicht einmal geschafft oder gewollt mir einen link zu geben.
Du magst ja ein Mann sein und genial aber trotzdem bist du eben ein I...... . :(
Damit dürfte dieser Strang sogar mehr über dich aussagen als auch nur über eine Frau, geschweige denn über deren Gesamtheit. ;)
Natürlich bin ich genial nur um das zu erkennen muß man selber genial sein. :D
Tantalit
04.03.2014, 11:42
Bin mir nicht sicher, aber irgendwie bist du n' Blindfisch.:fizeig: (war nicht böse gemeint)
Häh, Helga Feddersen und Didi Hallervorden waren ein super Gespann und Verona halte ich auch für eine sehr clevere und intelligente Frau, warum ich jetzt ein Blindfisch sein soll keine Ahnung, warte ich geh mal vor meine Höhle. ;)
Du hast es nach drei Kommentaren nicht einmal geschafft oder gewollt mir einen link zu geben.
Du magst ja ein Mann sein und genial aber trotzdem bist du eben ein I...... . :(
Damit dürfte dieser Strang sogar mehr über dich aussagen als auch nur über eine Frauen geschweige denn über deren Gesamtheit. ;)
Natürlich bin ich genial nur um das zu erkennen muß man selber genial sein. :D
Dass du zu blöd/zu faul bist um zwei Seiten zurückzublättern und das dort geschriebene zu lesen sagt so ziemlich alles über dich aus. ;)
Tantalit
04.03.2014, 11:45
Dass du zu blöd/zu faul bist um zwei Seiten zurückzublättern und das dort geschriebene zu lesen sagt so ziemlich alles über dich aus. ;)
Nee das sagt nur soviel aus das es mir vollkommen gleich ist ob es eine oder zwei geniale Frauen geben könnte, bei der Merkel könnte ich aber fast schon so etwas wie Genialität vermuten, wenn auch eine die nur ihr nutzt und unseren Verwaltern.
Frauen sind nur da genial wo sie Männer benachteiligen sonst wird das eben nix.
Häh, Helga Feddersen und Didi Hallervorden waren ein super Gespann und Verona halte ich auch für eine sehr clevere und intelligente Frau, warum ich jetzt ein Blindfisch sein soll keine Ahnung, warte ich geh mal vor meine Höhle. ;)
Naja, ich meine jetz eher die optische "Ausstrahlung".
Das hier noch keine einzige geniale Frau genannt wurde sagt ja wohl alles.
:)
Hmm...hast du dir den gesamten Strang durchgelesen, häh???
Linda Lovelace (Copmutertechnik), Lise Meitner (theoretische Physik), Sonia Kowalwskaja (Kreiselproblem), und und und.
Die kinetische Energie der klassischen Mechanik wurde von einer Französin definiert, der erste Compiler für Computersprachen (Cobol) wurde auch von einer Frau entwickelt.....
Die Weiber können es, wenn sie wollen, aber ich bin der Meinung, die meisten Weiber wollen einfach nicht genial sein.:crazy:
Tantalit
04.03.2014, 12:22
Hmm...hast du dir den gesamten Strang durchgelesen, häh???
Linda Lovelace (Copmutertechnik), Lise Meitner (theoretische Physik), Sonia Kowalwskaja (Kreiselproblem), und und und.
Die kinetische Energie der klassischen Mechanik wurde von einer Französin definiert, der erste Compiler für Computersprachen (Cobol) wurde auch von einer Frau entwickelt.....
Die Weiber können es, wenn sie wollen, aber ich bin der Meinung, die meisten Weiber wollen einfach nicht genial sein.:crazy:
Das es geniale Frauen gibt will ich gar nicht in Abrede stellen, das aber Männer dafür immer die Grundlagen legen ist nun mal Fakt und ich wüßte nicht ein Projekt das Frauen ohne Männer auf die Beine gestellt bekommen haben.
Falls es eine Frau gibt die es schafft mal eine Android App zu programmieren die man nicht abhören kann soll sie sich bei mir melden.
Worin Frauen dagegen unschlagbar genial sind ist es Rosinen zu picken und dabei gut auszusehen.
Tantalit
04.03.2014, 12:30
Wir halten fest es gibt geniale Frauen nur das sie keiner kennt und ihre Produkte kennt auch keiner.
Dagegen muß man etwas tun.
Vielleicht geniale Männer benachteiligen?
Nee das sagt nur soviel aus das es mir vollkommen gleich ist ob es eine oder zwei geniale Frauen geben könnte, bei der Merkel könnte ich aber fast schon so etwas wie Genialität vermuten, wenn auch eine die nur ihr nutzt und unseren Verwaltern.
Frauen sind nur da genial wo sie Männer benachteiligen sonst wird das eben nix.
Berühmte Physikerinnen:
Fay Ajzenberg-Selove (1926–2012)
Gisela Anton (* 1955)
Elena Aprile (* 1954)
Engin Arık (1948–2007)
Hertha Ayrton (1854–1923), Plasmaphysik am Lichtbogen, Rippelmarken
Milla Baldo Ceolin (1924–2011), experimentelle Teilchenphysik, Prof. in Padua
Laura Bassi (1711–1778)
Katrin Becker (* 1967)
Melanie Becker (* 1966)
Marietta Blau (1894–1970)
Katherine Blodgett (1898–1979)
Elizabeth Monroe Boggs (1913–1996), sie veröffentlichte als Elizabeth Monroe oder E. M. Boggs, Physikalische Chemie
Katharina Boll-Dornberger (1909–1981)
Christiane Bonnelle, Prof. Universität Paris VI, Röntgen-Spektroskopie
Marie-Anne Bouchiat (* 1934)
Jenny Bramley (1909–1997), unter anderem Prof. an der University of Oregon, Optik, Atom- und Molekülphysik
Catherine Bréchignac (* 1946)
Françoise Brochard-Wyart (* 1944), Institut Curie in Paris, weiche Materie, promovierte bei Pierre-Gilles de Gennes, Prix Jean Ricard 1998.
Harriet Brooks (1876–1933)
Dagmar Bruß (* 1963), Prof. in Düsseldorf, Quanteninformatik
Silke Bühler-Paschen (* 1967)
Margaret Burbidge (* 1919)
Élisabeth Charlaix, seit 1997 Prof. an der Universität Claude-Bernard in Lyon und seit 2010 in Grenoble, Nanofluidik und Kräfte Flüssigkeit-Wand, 2006 Prix Jean Ricard
Yvette Cauchois (1908–1999), chemische Physik, Atomphysik, Röntgenkristallographie, Prof. an der Universität Paris VI
Margaret Cavendish (1623–1673), Herzogin von Newcastle
Renate Chasman (1932–1977, geborene Wiener), Beschleunigerphysik, Brookhaven National Laboratory
Émilie du Châtelet (1706–1749)
Yvonne Choquet-Bruhat (* 1923)
Mildred Cohn (1913–2009)
Janine Connes (geb. Roux), Orsay, Fouriertransform-Spektroskopie
Janet Conrad (* 1963), Columbia University, Neutrinophysik
Anne Conway (1631–1679)
Esther M. Conwell (* 1922), University of Rochester, Festkörperphysik, National Medal of Science 2009[1]
Erika Cremer (1900–1996)
Marie Curie (1867–1934), Nobelpreis für Physik 1903, Nobelpreis für Chemie 1911, internationaler Radiumstandard "Curie", Radiologin im Ersten Weltkrieg
Cornelia Denz (* 1963)
Cécile DeWitt-Morette (* 1922)
Constance Dilworth (1924–2004), Elementarteilchenphysik, Astrophysik, Prof. in Mailand, mit Giuseppe Occhialini verheiratet.
Bianca Dittrich, Quantengravitation, Perimeter Institute und vorher MPI Gravitationsphysik Golm
Athene Donald (* 1953), Mott-Medaille
Klara Döpel (geb. Mannß, 1900–1945, siehe Robert Döpel)
Louise Dolan (* 1950), theoretische Physik, Maria Goeppert-Mayer Award 1987, Prof. an der University of North Carolina
Nancy Dowdy (* 1938), Kernphysik, ehemals Argonne National Lab und Universität Chicago, wesentlich beim Start Abkommen 1991 beteiligt, Abrüstungsexpertin
Persis Drell (* 1955)
Mildred Dresselhaus (* 1930)
Barbara Drossel (* 1963), Prof. TU Darmstadt, statistische Physik[2]
Helen Edwards (* 1936), Beschleunigerphysik
Tatjana Ehrenfest-Afanassjewa (1876–1964)
Magda Ericson (* 1929), Prof. in Lyon, Kernphysik
Glennys Farrar, theoretische Teilchenphysik, promovierte 1971 in Princeton, Prof. an der New York University
Sylvia Fedoruk (1927–2012)
Rosalind Franklin (1920–1958), Biophysik
Ursula Franklin (* 1921)
Phyllis Freier (1921–1992), Prof. University of Minnesota, Kosmische Strahlung
Mary Gaillard (* 1939)
Tetyana Galatyuk, Schwerionenstösse, TU Darmstadt, Röntgenpreis 2013
Fanny Gates (1872–1931), Schülerin von Rutherford, Radioaktivität
Ilse Gebeshuber (* 1969), Nanotechnik, Universität Malaysia, vorher Wien
Gillian Gehring (* 1941), Mott-Medaille
Elisabeth Giacobino, französische Experimentalphysikerin, Labor Kastler-Brossel, Paris, Forschungsdirektorin der CNRS, Laserspektroskopie (seit 1970er Jahren), nichtlineare Optik, Quanteninformationstheorie, 2010 Prix Félix Robin
Fabiola Gianotti (* 1962), CERN, ab 2009 Sprecherin der ATLAS Kollaboration
Ellen Gleditsch (1879–1968), Schülerin von Marie Curie, Prof. für Chemie in Oslo, Messungen radioaktiver Zerfälle
Maria Goeppert-Mayer (1906–1972), Nobelpreis für Physik 1963
Gertrude Goldhaber (Gertrude Scharff-Goldhaber, 1911–1998)
Sulamith Goldhaber (1923–1965), experimentelle Teilchenphysik, Lawrence Radiation Laboratory
Sibylle Günter (* 1964)
Hilda Hänchen, Hilda Lindberg-Hänchen bzw. Hilda Lindberg (* 1919), Goos-Hänchen-Effekt mit Fritz Goos
Gail G. Hanson (* 1947), Panofsky-Preis
Lene Hau (* 1959)
Isolde Hausser (1889–1951)
Martina Havenith-Neven (* 1963), Univ. Bochum, Molekülphysik, Human Frontier Science Award[2]
Evans Hayward (* 1922), Kernphysik, lange am National Institute of Standards
Martina Hentschel (* 1971), Hertha-Sponer-Preis 2011
Lieselott Herforth (1916–2010)
Grete Hermann (1901–1984)
Joan Hinton (1921–2010)
Dorothy Hodgkin (1910–1994)
Anne L’Huillier (* 1958), Atomphysik, Professur in Lund, Julius-Springer-Preis 2003
Cecilia Jarlskog (* 1941)
Bertha Swirles Jeffreys (Bertha Swirles, 1903–1999), verheiratet mit Harold Jeffreys, Cambridge, Quantentheorie
Deborah Jin (* 1968)
Irène Joliot-Curie (1897–1956), Nobelpreis für Chemie 1935
Shirley Ann Jackson (* 1946), zweite in Physik promovierte Afroamerikanerin und ehemalige Vorsitzende der Nuclear Regulatory Commission
Renata Ernestowna Kallosch (* 1943)
Berta Karlik (1904–1990)
Bruria Kaufman (1918–2010)
Ursula Keller (* 1959)
Olga Kocharovskaya (* 1956), Texas A & M University, Quantenoptik, Willis-E.-Lamb-Preis
Hedwig Kohn (1887–1964), Spektroskopie[3]
Corinna Kollath (* 1976), Hertha-Sponer-Preis
Noemie Benczer Koller (* 1933), Kernphysik, Prof. an der Rutgers University
Doris Kuhlmann-Wilsdorf (* 1922), Materialwissenschaften, Prof. University of Virginia, promovierte in Göttingen
Jutta Kunz (* 1955), Gravitationsphysik, Prof. in Oldenburg[2]
Marianne Lambert, emeritierte Prof. für Festkörperphysik an der Universität Paris-Süd, Prix Félix Robin 1981
Dominique Langevin (* 1947), Gentner-Kastler-Preis
Gerda Laski (1893–1928)
Juliet Lee-Franzini (* 1933), Prof. an der SUNY, New York, experimentelle Teilchenphysik
Liliane Leger-Quercy, Prof. Universität Paris-Süd, Polymere an Kontaktflächen, Reibung, Adhäsion, 2004 Prix Félix Robin
Inge Lehmann (1888–1993), Geophysik
Hendrika Johanna van Leeuwen
Michal Lipson (* 1970), MacArthur Fellow
Liu Na (* 1979), Hertha-Sponer-Preis
Renate Loll (* 1962)
Kathleen Lonsdale (1903–1971)
Martha Lux-Steiner (* 1950), FU Berlin und Hahn-Meitner-Institut, Solarenergie[2]
Margaret Eliza Maltby (1860–1944)
Mileva Marić (1875–1948)
Nergis Mavalvala (* 1968)
Marcia McNutt (* 1952)
Helen Megaw (1907–2002), Kristallographie, Universität Cambridge
Lise Meitner (1878–1968)
Lucie Mensing (* 1902), frühe Arbeiten zur Quantenmechanik
Luise Meyer-Schützmeister (1915–1981), promovierte in Berlin, Argonne National Laboratory, experimentelle Kernphysik, Beteiligung an unabhängiger Bestätigung des Mössbauereffekts 1959
Karina Morgenstern (* 1968), Hertha-Sponer-Preis
Margaret Murnane (* 1959), Arthur Schawlow Preis 2010
Chiara Nappi (* 1948), Prof. in Princeton, Quantenfeldtheorie, Stringtheorie, mit Edward Witten verheiratet
Elsa Neumann (1872–1902)
Gertrude Neumark (1927–2010)
Ida Noddack (1896–1978)
Felicitas Pauss (* 1951)
Marguerite Perey (1909–1975)
Melba Phillips (1907–2004)
Agnes Pockels (1862–1935)
Annemarie Pucci (* 1954), Prof. am Kirchhoff-Institut, Heidelberg, Oberflächenphysik, dünne Filme[2]
Susanne Quabis (* 1966), MPI für Optik Erlangen, Nanophotonik[2]
Helen Quinn (* 1943)
Lisa Randall (* 1962)
Heidi Reinholz (* 1959)
Ana Maria Rey, MacArthur Fellow, Maria-Goeppert-Mayer-Preis
Heike Riel (* 1971)
Sylvie Roke (* 1977), Hertha-Sponer-Preis
Ilse Rosenthal-Schneider (1891–1990)
Hildegard Rothe-Ille (1899–1942)
Olga Georgievna Ryazhskaya, Institut für Kernforschung (INR) der Russischen Akademie der Wissenschaften (deren korrespondierendes Mitglied sie ist), Markow-Preis 2007, Neutrinodetektoren
Irene Sänger-Bredt (1911–1983)
Myriam Sarachik (* 1933), Prof. City College of New York, Festkörperphysik, 2005 Oliver E. Buckley Condensed Matter Prize
Elke Scheer (* 1965), Prof. in Konstanz, Festkörperphysik, Gustav-Hertz-Preis[2]
Ilme Schlichting (* 1960)
Inge Schmitz-Feuerhake (* 1935)
Anne Schukraft, Fermilab, Herta-Sponer-Preis 2014
Petra Schwille (* 1968)
Bice Sechi-Zorn (1928–1984), experimentelle Teilchenphysik, Prof. University of Maryland
Franziska Seidl (1892–1983)
Johanna Levelt Sengers (* 1929), National Institute of Standards, Verhalten von Flüssigkeiten am kritischen Punkt
Ekaterina Shamonina (* 1970), Hertha-Sponer-Preis
Christine Silberhorn (* 1974), Gottfried-Wilhelm-Leibniz-Preis 2011, Heinz Maier-Leibnitz-Preis 2008, Hertha-Sponer-Preis 2007
Eva Silverstein (* 1970), Stringtheorie
Clara von Simson (1897–1983)
Sylvia Speller (* 1967)
Hertha Sponer (1895–1968)
Johanna Stachel (* 1954)
Kerstin Tackmann (* 1978)
Marie-Antoinette Tonnelat (1912-1980)
Eleonore Trefftz (* 1920)
Elena Vedmedenko (* 1962), Hertha-Sponer-Preis
Viola Vogel (* 1959), Julius Springer Preis 2006
Hertha Wambacher (1903–1950)
Katharine Way (1903–1995), Direktorin des Oak Ridge Lab und Prof. an der Duke University, Kernphysik
Katrin Wendland (* 1970)
Myrjam Winning (geb. Diehl, * 1970), Hertha-Sponer-Preis
Leona Woods (1919–1986)
Chien-Shiung Wu (1912–1997)
Sau Lan Wu, Teilchenphysik
Rosalyn Sussman Yalow (1921–2011), Medizin-Nobelpreis 1977
Margit Zacharias (* 1957), Prof. am IMTEK in Freiburg, Nanodrähte[2]
Xiaowei Zhuang (* 1972), Max Delbruck Prize 2010
Christiane Ziegler (* 1964), Prof. Uni Kaiserslautern, Oberflächenphysik[2]
Annette Zippelius (* 1949)
Dazu noch Fragen? Ach ja, du wolltest ja unbedingt noch nen link:
http://www.gidf.de/
Wir halten fest es gibt geniale Frauen nur das sie keiner kennt und ihre Produkte kennt auch keiner.
Bitte bitte, nicht von deinem Horizont auf andere schließen, gell?:D
Tantalit
04.03.2014, 13:57
Bitte bitte, nicht von deinem Horizont auf andere schließen, gell?:D
Was ist denn an den Damen genial außer das sie in einer Liste stehen?
Haben die irgendwas nützliches erfunden, das dürfte ja viel interessanter sein.
Wenn das alle genialen Frauen in der Welt sind dürfte man in der Regel wohl in seinem ganzen Leben keine einzige treffen und wohl eher mit Lieschen Müller Kontakt haben.
Nett und anständig ist ja auch was wert.
Ich schließe wenn immer nur von anderen auf andere.
Als genialer Mensch hat man nur ein Problem, die ganzen Idioten um einen herum. ;)
Was ist denn an den Damen genial außer das sie in einer Liste stehen?
Haben die irgendwas nützliches erfunden, das dürfte ja viel interessanter sein.
Wenn das alle genialen Frauen in der Welt sind dürfte man in der Regel wohl in seinem ganzen Leben keine einzige treffen und wohl eher mit Lieschen Müller Kontakt haben.
Nett und anständig ist ja auch was wert.
Ich schließe wenn immer nur von anderen auf andere.
Als genialer Mensch hat man nur ein Problem, die ganzen Idioten um einen herum. ;)
Google ist dein Freund. ;) Im Ernst, sowas total vernageltes wie dich trifft man selbst hier selten. Mit Schrödiplex verwandt?:D
Tantalit
04.03.2014, 14:12
Google ist dein Freund. ;) Im Ernst, sowas total vernageltes wie dich trifft man selbst hier selten. Mit Schrödiplex verwandt?:D
Das Thema war doch schon von Anfang an provokant.
Natürlich gibt es geniale Frauen und natürlich haben die auch mal was geniales erfunden und es liegt auch auf der Hand warum nur wenige Frauen im Wissenschaftsbetrieb der letzten 200 Jahre und länger eine Chance bekamen.
Interessanter ist aber wie fördert man Genialität, wie erkennt man sie usw.
Über Allgemeinplätze brauch ich mich doch gar nicht erst zu unterhalten, da sträubt sich alles in mir und mein Troll kommt heraus.
Was ist denn jetzt der Erkenntnisgewinn aus diesem Strang etwa das es bald Kaffeezeit ist?
Captain_Spaulding
04.03.2014, 14:39
Ein weiteres philosophisch-psychologisches Problem , das mich schon seit längerem beschäftigt, ist die Frage, ob Frauen zur Genialität fähig sind oder ob den Frauen, bis auf ganz wenige Ausnahmen , diese Fähigkeit grundsätzlich fehlt.
Die Mädchen sind in der Schule und im Studium meistens besser als die Jungen bzw. Männer.
Nur wenn es um die Spitzenleistung in den diversen akademischen Fachbereichen geht, schneiden Frauen immer noch schlechter ab als die Männer.
Fast alle Innovationen in den MINT-Fächern werden von Männern gemacht.
Auch in den geisteswissenschaftlich-philosophischen Fächern sieht es für die Frauen nicht besser aus.
Machen sich hier doch die 150 Gramm mehr Hirnmasse ,über die die Männer mehr verfügen, bemerkbar oder hat das soziale Gründe oder liegt es einfach daran, dass mehr Männer als Frauen die MINT-Fächer studieren???
Oder kann es sein, dass die ganze Sache in der unterschiedlichen Psyche von Männern und Frauen begründet ist???
PS.
Ist doch mal ein Strang nach dem Geschmack von Cerridwin oder wie die Forenemanze heißt, gelle.
Theoretisch gibt es auch hochbegabte Frauen, allerdings kommt das wesentlich weniger oft vor als bei Männern.
http://www.sueddeutsche.de/panorama/neue-studie-also-doch-maenner-sind-intelligenter-als-frauen-1.859443
Einer sehr großen neuen britischen Studie nach ist der weibliche Anteil unter den Hochbegabten und Genies erschwindend gering, und das obwohl der durchschnittliche IQ beider Geschlechter fast gleich ist (Männer sind mininmal intelligenter im Durchschnitt).
Davon abgesehen funktionieren die Gehirne von Frauen anders als die von Männern, Mänenr interressieren sich zB instinktiv für Technisches, während Frauen sich instinktiv für andere Lebewesen interressieren, was wohl für die Aufzucht des eigenen Nachwuchses unverzichtbar ist.
mfg
Captain Spaulding
Tantalit
04.03.2014, 14:47
Einer sehr großen neuen britischen Studie nach ist der weibliche Anteil unter den Hochbegabten und Genies erschwindend gering, und das obwohl der durchschnittliche IQ beider Geschlechter fast gleich ist (Männer sind mininmal intelligenter im Durchschnitt).
Davon abgesehen funktionieren die Gehirne von Frauen anders als die von Männern, Mänenr interressieren sich zB instinktiv für Technisches, während Frauen sich instinktiv für andere Lebewesen interressieren, was wohl für die Aufzucht des eigenen Nachwuchses unverzichtbar ist.
mfg
Captain Spaulding
Da können wir ja froh sein das die Emanzen das besser wissen oder schon lange wußten ohne es zuzugeben.
Alice Schwarzer hat mal gesagt hätten wir die Buben nicht 30 Jahre lang vernachlässigt und die Mädchen dagegen gefördert dann hätten die Frauen bis heute nicht den Anschluß im Berufsleben bekommen.
;)
Captain_Spaulding
04.03.2014, 14:51
Da können wir ja froh sein das die Emanzen das besser wissen oder schon lange wußten ohne es zuzugeben.
Alice Schwarzer hat mal gesagt hätten wir die Buben nicht 30 Jahre lang vernachlässigt und die Mädchen dagegen gefördert dann hätten die Frauen bis heute nicht den Anschluß im Berufsleben bekommen.
;)
Das ist echt sowas von grausam, wenn ich das nur lese bekomme ich das Verlangen die Frau persönlich zu exekutieren.
Ich meine wer hat diese hohlköpfigen Maden dazu berechtigt unser Land und unser Volk zu zerstören? Wer hat sie berechtigt unser Bildungssystem zu zerstören? Können diese Degenerierten von der 68er Generation eigentlich irgendwas anderes außer alles kaputt zu machen?
mfg
Captain Spaulding
Leberecht
04.03.2014, 15:05
... etwa das es bald Kaffeezeit ist?
Ahhh - Kaffeezeit! Eine Frau hat angeblich den Kaffeefilter erfunden. Ist schon eine geniale Erfindung - oder nicht!:haha:
Captain_Spaulding
04.03.2014, 15:18
Frauen mussten seit Anbeginn der Menschheit nie wirklich hart kämpfen, sondern nur dem fähigsten Männchen den Hintern hinhalten. Deswegen können sie es jetzt auch nicht. Die Zweitklassigkeit ist ihnen in die Gene geschrieben. Ihr gesamter Fokus liegt auf ihnen selbst und ihrer Weiblichkeit, anstatt auf der harten Sache selbst.
Wer in diesem Zusammenhang von einer Zweitklassigkeit der Frau redet, macht nichts besser als die wahnsinnigen Feministen, die, nach dem sie 30 Jahre lang die Jungen gezielt schulisch benachteilligt haben , jetzt versuchen die Zweitklassigkeit des männlichen Geschlechts dadurch zu beweisen, dass diese schlechter in der Schule abschneiden.
Ich kann Femanzen ein Stück weit verstehen wenn ich so einen Blödsinn von Zweitklassigkeit des weiblichen Geschlechts lese.
Dabei sind es doch die Frauen die Kinder gebähren und sie zu erwachsenen Menschen heranziehen. Wir Männer sind nur eine Soldaten- und Beschützerklasse, unser Lebenssinn besteht darin wie der Teufel zu kämpfen und zu fallen wie die Fliegen bei dem Versuch unser Erbgut zu schützen ,das wir zuvor den Frauen in die Röhre geschoben haben.
Das ist ein perfektes natürliches Verhältnis der Spezialisierung, das die Evolution da ausgearbeitet hat. Frauen können eben in sportlicher oder auch intellektueller Hinsicht nicht mit Männern mithalten , weil sie evolutionär garnicht darauf ausgelegt sind. Das gibt aber keinem nackten Affen das Recht ihnen pauschal eine Zweitklassigkeit zu attestieren. Oder kannst du als Mann Kinder gebähren? Nein, das ist schade, damit bist du nämlich alleine nicht lebensfähig, genauso wie eine Frau eben nicht alleine für sich sorgen kann und daher einen Mann braucht, der das Bort nach Hause bringt und sie im Notfall beschützt. Das ist ein symbiotisches Verhältnis, hat mit zweit- und erstklassigkeit garnichts zutun.
mfg
Captain Spaulding
Tantalit
04.03.2014, 15:55
Ahhh - Kaffeezeit! Eine Frau hat angeblich den Kaffeefilter erfunden. Ist schon eine geniale Erfindung - oder nicht!:haha:
Jep, die gute Frau hieß Melitta. ;)
Captain_Spaulding
04.03.2014, 15:59
Ich weiß Cerridwenn, du fängst wahrscheinlich schon an zu weinen wenn du nur liest :" Captain Spaulding hat dir geantwortet..." aber ich kann einfach nicht anders, denn was du hier mal wieder für einen Blödsinn verfasst hast, beweist mal wieder meine These ,dass du über eine derartig mangelnde Intelligenz verfügst, dass du dich nicht mit den einfachsten politischen und gesellschaftlichen Themen auseinandersetzen kannst. Deine pathologische Erkenntnisresistenz tut ihr übriges.
Ein Beispiel? Kommt sofort:
Es ist ein Nullsummenspiel!
Es ist eine bekannte Tatsache, dass die Menschheit trotz des eklatanten Fortschritts in der Medizin, noch genau so krank ist wie eh und je.
Die Krankheiten haben sich nur geändert.
Das betrifft auch alle anderen Bereiche.
Trotz der "Genialität" der männlichen Bewohner dieses Planeten, geht es den Menschen insgesamt nicht besser.
Befasse dich mal mit der Antike und dem Mittelalter, die Menschen damals wurden durchschnittlich 30 Jahre alt, heutzuatge teilweise über 100. Deine Behauptung , die Fortschritte in der Medizin haben unterm Strich Nichts bewirkt ist einfach nur der größtmögliche Schwachsinn den man überhaupt zu dem Thema äußern kann, weil eben das exakte Gegenteil der Fall ist.
Hast du schonmal von der Pest gehört? Und Cholera? ... du bist einfach nur so dumm und ungebildet, das ist schon kaum noch glaubwürdig.
Es ist nur immer wieder anders.
Wir im Westen müssen keinen Hunger leiden. Richtig! Doch was essen wir? Hormone, Schwermetalle, Dioxineier, Rinderwahnsinn, Schweinepest, Vogelgrippe, Viren, Keime, Bakterien u.s.w. Wahrlich genial!
Du kannst auch lieber garnichts essen und verhungern, wie genial wäre das? Würde irgendwie zu deiner Genialität passen ^^
Die Erfindung der Massenvernichtungswaffen! Wahrlich genial!
War sie tatsächlich, die Erfinder dieser Waffe nannten sie übrigens Vergeltungswaffe, da das oberste Ziel nicht die Massenvernichtung war, sondern eine Vergeltungsaktion trotz totaler militärischer Unterlegenheit herbei führen zu können. Aber dass du davon keine Ahnung hast war ja wieder klar.
Die "Segnungen" der Elektronik für die Massen. Wahrlich genial!
War es, oder bereitest du dir dein Essen noch am Lagerfeuer zu? Hast du Fackeln in deiner Bude hängen um diese zu beleuchten? Wahnsinnig genial bist du xD.
Für unser Lieblingsspielzeug, das Auto - müssen wir sehr teuer bezahlen. Damit meine ich nicht das Geld.
Dass so eine Minderintelligenz wie du auch an den anthropogenen Klimawandel glaubt hätte ich wissen müssen.... ich denke ,wenn man dumm wie Brot ist, hat man keine andere Wahl als einfach den erstbesten Blödsinn zu schlucken der einem vorgebetet wird...
Für unseren Energieverbrauch müssen wir sehr, sehr teuer bezahlen - da meine ich nicht nur das Geld.
Wir werden für einiges teuer bezahlen müssen, besonders für die Sachen , die die idiotischen 68er zerstört haben, unser Energieverbrauch hat damit allerdings garnichts zutun.
Alles Medallien mit zwei verschiedenen Seiten!
Ach hör doch auf, du bist doch viel zu dumm für solche Analysen, guck dir nur den Schwachsinn an den du bis hierhin verzapft hast. Davon kann man nicht einen Satz ernst nehmen, du bist die Witzfigur des Forums.
Wer hat seit ca. 5000 Jahren die Deutungshoheit was Genialität ist? Das Patriarchat! Da sind Frauen chancenlos.
Spätestens seit Machtergreifung der 68er haben irgendwelche gestörten menschenfeindliche Feministen die Deutungshoheit, mit fatalen Folgen für alle Menschen.
Aber warum sollte man sich mit unbequehmen Tatsachen befassen, wenn man auch einfach ein imaginäres Feindbild wie das böse Patriachat bedienen kann?
Du erinenrst mich gerade fatal an diverse Hitleristen, die bei wirklich jedem Thema schreien: " Die Jooooden waren's".
Es wird nicht hinterfragt ob das, was Männer unter Genialität verstehen auch Frauen unter Genialität verstehen würden.
Genialität lässt sich im Form eines Intelligenzquotienten messen, dass ist nicht irgendwas , was jeder Mensch individuell empfindet, so ein Blödsinn.
Menschen, die anstatt immer schlimmere Massenvernichtungswaffen "genial" zu erfinden, einen Weg zu planetaren Frieden finden würden, hätten meine volle Zustimmung zu ihrer Genialität.
Das ist schön für diese Menschen, aber es interressiert doch wirklich niemanden ,was ein totaler Idiot für Genialität hält oder?
mfg
Captain Spaulding
Theoretisch gibt es auch hochbegabte Frauen, allerdings kommt das wesentlich weniger oft vor als bei Männern.
http://www.sueddeutsche.de/panorama/neue-studie-also-doch-maenner-sind-intelligenter-als-frauen-1.859443
Einer sehr großen neuen britischen Studie nach ist der weibliche Anteil unter den Hochbegabten und Genies erschwindend gering, und das obwohl der durchschnittliche IQ beider Geschlechter fast gleich ist (Männer sind mininmal intelligenter im Durchschnitt).
Davon abgesehen funktionieren die Gehirne von Frauen anders als die von Männern, Mänenr interressieren sich zB instinktiv für Technisches, während Frauen sich instinktiv für andere Lebewesen interressieren, was wohl für die Aufzucht des eigenen Nachwuchses unverzichtbar ist.
mfg
Captain Spaulding
Damit wirst du wohl der Wahrheit ziemlich nahe gekommen sein.
Tantalit
04.03.2014, 16:04
Frauen mussten seit Anbeginn der Menschheit nie wirklich hart kämpfen, sondern nur dem fähigsten Männchen den Hintern hinhalten. Deswegen können sie es jetzt auch nicht. Die Zweitklassigkeit ist ihnen in die Gene geschrieben. Ihr gesamter Fokus liegt auf ihnen selbst und ihrer Weiblichkeit, anstatt auf der harten Sache selbst.
Das Frauen und Männer nun mal unterschiedlich sind hat ganz natürliche Ursachen und ist auch vollkommen in Ordnung gewesen über hunderttausende von Jahren, erst als man anfingt die Frau in den wirtschaftlichen
Konsumkreislauf einzuspannen zu wollen ohne Rücksicht auf gewachsene Familienstrukturen ging alles den Bach runter.
Heute geht man lieber arbeiten und läßt seine Kinder von fremden erziehen als das man sich um sie selber kümmert.
Das die Regierung einfach dem der Kinder erzieht die Zeiten als volle Rentenjahre mit einer spezifizierten Rente anrechnet wird ja gar nicht erst "angedacht" alles ist auf Profit und Zwang zur Arbeit ausgerichtet.
Flexibilität gibt es nur für Spitzenkräfte, der Rest schafft wie eh und je als Lohnsklave nur mit immer weniger Planungssicherheit.
Das Frauen und Männer nun mal unterschiedlich sind hat ganz natürliche Ursachen und ist auch vollkommen in Ordnung gewesen über hunderttausende von Jahren, erst als man anfingt die Frau in den wirtschaftlichen
Konsumkreislauf einzuspannen zu wollen ohne Rücksicht auf gewachsene Familienstrukturen ging alles den Bach runter.
Heute geht man lieber arbeiten und läßt seine Kinder von fremden erziehen als das man sich um sie selber kümmert.
Das die Regierung einfach dem der Kinder erzieht die Zeiten als volle Rentenjahre mit einer spezifizierten Rente anrechnet wird ja gar nicht erst "angedacht" alles ist auf Profit und Zwang zur Arbeit ausgerichtet.
Genderismus: Frauen und Männer sind gleich , doch Frauen sind gleicher als Männer, gelle.:D
Captain_Spaulding
04.03.2014, 16:09
Damit wirst du wohl der Wahrheit ziemlich nahe gekommen sein.
Ich denke auch, danke für die Blumen.
Ist übrigens ein sehr mutiger Thread von dir, danke dafür.
mfg
Captain Spaulding
Ich denke auch, danke für die Blumen.
Ist übrigens ein sehr mutiger Thread von dir, danke dafür.
mfg
Captain Spaulding
Für meine eher tiefsinnigen Stränge im philosophischen Bereich werde ich ja von einigen Usern auch schon für einen Psycho gehalten.:crazy:
Aber ich meine, dass es außer Juden , Musels und Hitler auch noch andere Themen geben muss, gelle.
Berühmte Physikerinnen:
Fay Ajzenberg-Selove (1926–2012)
Gisela Anton (* 1955)
Elena Aprile (* 1954)
Engin Arık (1948–2007)
:::
...
Berühmte?
Ha ha ha,
ich habe ua. Physik studiert, aber nur sehr sehr wenige von den Aufgeführten sind wohl so berühmt, dass man sie kennt.
Selbst die Quelle, die du verschwiegen hast spricht nicht von berühmten Ph. sondern nur von Physikerinnen. (http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Physikerinnen)
Feministischer Quark.
q.e.d.
Candymaker
04.03.2014, 16:45
Für meine eher tiefsinnigen Stränge im philosophischen Bereich werde ich ja von einigen Usern auch schon für einen Psycho gehalten.:crazy:
Aber ich meine, dass es außer Juden , Musels und Hitler auch noch andere Themen geben muss, gelle.
Der Psychotiker-Strang war aber genau ins Schwarze getroffen. Das hast du etwas Interessantes erkannt.
Der Psychotiker-Strang war aber genau ins Schwarze getroffen. Das hast du etwas Interessantes erkannt.
Alles durch meine Beobachtung (Erfahrung).
Berühmte?
Ha ha ha,
ich habe ua. Physik studiert, aber nur sehr sehr wenige von den Aufgeführten sind wohl so berühmt, dass man sie kennt.
Selbst die Quelle, die du verschwiegen hast spricht nicht von berühmten Ph. sondern nur von Physikerinnen. (http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Physikerinnen)
Feministischer Quark.
q.e.d.
Wie beurteilst du als Physiker denn die Physikerin Merkel???
Problemlösungskompetenz Merkels gleich Null.
Und dabei ist das Analysieren und Lösen von Problemen der Wissenschaftler täglich Arbeit.
Irgendetwas stimmt mit der Physikerin Merkel jedenfalls nicht, gelle.
Wie beurteilst du als Physiker denn die Physikerin Merkel???
Angela Merkel promovierte als Physikerin angeblich über quantenchemische Zerfallsreaktionen.
Jetzt beschleunigt sie die Zerfallsreaktionen in der EU unter dem Blickwinkel des EURO und der angeblich-menschengemachten Klimaerwärmung.
:haha::haha:
Angela Merkel promovierte als Physikerin angeblich über quantenchemische Zerfallsreaktionen.
Jetzt beschleunigt sie die Zerfallsreaktionen in der EU unter dem Blickwinkel des EURO und der angeblich-menschengemachten Klimaerwärmung.
:haha::haha:
Ich habe mir schon gedacht, dass du von den intellektuellen Fähigkeiten Merkels nicht viel hältst.
Ich habe mir schon gedacht, dass du von den intellektuellen Fähigkeiten Merkels nicht viel hältst.
Ihre hervorragendste Fähigkeit ist ihr breiter Hintern (zum Aussitzen, vgl. Helmut Kohl):D
Ihre hervorragendste Fähigkeit ist ihr breiter Hintern (zum Aussitzen, vgl. Helmut Kohl):D
Der Arsch war breiter.:fizeig:
... Physikerin Merkel? Problemlösungskompetenz Merkels gleich Null ...So urteilen Leute, die weder Probleme noch Problem-Lösungen bemerkten. Politik ist die Kunst des Möglichen, und Merkel schafft sogar das Unmögliche: Leute aus über 200 Ländern betteln darum hier in der BRD bei uns arm sein zu dürfen. Zigausende riskieren dafür ihr Leben, und tausende verlieren sogar ihr Leben bei dem Versuch hierher zu kommen und hier in der BRD bei uns arm zu sein. Es muß ja richtig toll sein hier in der BRD arm zu sein.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Die BRD ist ja so erbärmich arm, daß laut einem anderem Thread die BRD den größten Abstand zwischen Reich und Arm hat. Die BRD hat ja bei nur 16% der EU-Bevölkerung über 25% der EU-Schulden, und bei nur 1,2% der Weltbevölkerung 4,3% der Welt-Schulden. Die BRD ist also eigentlich im Eimer. Dennoch schafft Merkel es, daß wir bei über 15 mio. Dollar-Millionären, dabei laut neuester Forbes-Liste 85 Milliardäre, jede Stunde 30 Millionäre ...
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
... mehr haben, dieweil die Zahl der Armen laufend sinkt, trotz aller Asylanten und Zuzügler, die geldlich oft flott in die Mittelklasse vorstoßen. Arm sind also Ärsche, die ohne eigene Leistung Miete, Nebenkosten und KV bezahlt bekommen, und dazu noch 4.600 €/Jahr Freß- und Kiff-Kohle auf die Kralle. Das ist doch eine erstaunliche Leistung, ganz egal, aus welcher Gesellschafts-Schicht die Lage beurteilt wird.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2011/12/FINANZ.GIF
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Ist Merkel vielleicht doch eine geniale Dame? Ich bin zwar absolut kein Merkel-Anhänger, aber mir fällt auch Keiner und Keine in unserer Politik ein, der oder die es vielleicht besser könnte. Hat Merkel vielleicht nur Glück? Na, als Passagier in unserem 80 mio.-Personen-Schiff ist mir 'ne dämliche Kapitänin mit Glück absolut lieber als ein genialer Kapitän, der aber laufend Pech hat mit ach so pöhsen Stürmen, Eisbergen und Riffs.
So urteilen Leute, die weder Probleme noch Problem-Lösungen bemerkten. Politik ist die Kunst des Möglichen, und Merkel schafft sogar das Unmögliche: Leute aus über 200 Ländern betteln darum hier in der BRD bei uns arm sein zu dürfen. Zigausende riskieren dafür ihr Leben, und tausende verlieren sogar ihr Leben bei dem Versuch hierher zu kommen und hier in der BRD bei uns arm zu sein. Es muß ja richtig toll sein hier in der BRD arm zu sein.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Die BRD ist ja so erbärmich arm, daß laut einem anderem Thread die BRD den größten Abstand zwischen Reich und Arm hat. Die BRD hat ja bei nur 16% der EU-Bevölkerung über 25% der EU-Schulden, und bei nur 1,2% der Weltbevölkerung 4,3% der Welt-Schulden. Die BRD ist also eigentlich im Eimer. Dennoch schafft Merkel es, daß wir bei über 15 mio. Dollar-Millionären, dabei laut neuester Forbes-Liste 85 Milliardäre, jede Stunde 30 Millionäre ...
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
... mehr haben, dieweil die Zahl der Armen laufend sinkt, trotz aller Asylanten und Zuzügler, die geldlich oft flott in die Mittelklasse vorstoßen. Arm sind also Ärsche, die ohne eigene Leistung Miete, Nebenkosten und KV bezahlt bekommen, und dazu noch 4.600 €/Jahr Freß- und Kiff-Kohle auf die Kralle. Das ist doch eine erstaunliche Leistung, ganz egal, aus welcher Gesellschafts-Schicht die Lage beurteilt wird.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2011/12/FINANZ.GIF
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Ist Merkel vielleicht doch eine geniale Dame? Ich bin zwar absolut kein Merkel-Anhänger, aber mir fällt auch Keiner und Keine in unserer Politik ein, der oder die es vielleicht besser könnte. Hat Merkel vielleicht nur Glück? Na, als Passagier in unserem 80 mio.-Personen-Schiff ist mir 'ne dämliche Kapitänin mit Glück absolut lieber als ein genialer Kapitän, der aber laufend Pech hat mit ach so pöhsen Stürmen, Eisbergen und Riffs.
Merkel ist in der Machtpolitik genial und in der Sachpolitik eine Versagerin hoch drei, mein Lieber.
Agesilaos Megas
04.03.2014, 19:44
Merkel ist in der Machtpolitik genial und in der Sachpolitik eine Versagerin hoch drei, mein Lieber.
:gp:
Und sehr bezeichnend: Ganz Elite-Deutschland leidet unter Merkelitis...
Cerridwenn
04.03.2014, 20:40
Ich weiß Cerridwenn, du fängst wahrscheinlich schon an zu weinen wenn du nur liest :" Captain Spaulding hat dir geantwortet..." aber ich kann einfach nicht anders, denn was du hier mal wieder für einen Blödsinn verfasst hast, beweist mal wieder meine These ,dass du über eine derartig mangelnde Intelligenz verfügst, dass du dich nicht mit den einfachsten politischen und gesellschaftlichen Themen auseinandersetzen kannst. Deine pathologische Erkenntnisresistenz tut ihr übriges.
Ein Beispiel? Kommt sofort:
Befasse dich mal mit der Antike und dem Mittelalter, die Menschen damals wurden durchschnittlich 30 Jahre alt, heutzuatge teilweise über 100. Deine Behauptung , die Fortschritte in der Medizin haben unterm Strich Nichts bewirkt ist einfach nur der größtmögliche Schwachsinn den man überhaupt zu dem Thema äußern kann, weil eben das exakte Gegenteil der Fall ist.
Hast du schonmal von der Pest gehört? Und Cholera? ... du bist einfach nur so dumm und ungebildet, das ist schon kaum noch glaubwürdig.
Du kannst auch lieber garnichts essen und verhungern, wie genial wäre das? Würde irgendwie zu deiner Genialität passen ^^
War sie tatsächlich, die Erfinder dieser Waffe nannten sie übrigens Vergeltungswaffe, da das oberste Ziel nicht die Massenvernichtung war, sondern eine Vergeltungsaktion trotz totaler militärischer Unterlegenheit herbei führen zu können. Aber dass du davon keine Ahnung hast war ja wieder klar.
War es, oder bereitest du dir dein Essen noch am Lagerfeuer zu? Hast du Fackeln in deiner Bude hängen um diese zu beleuchten? Wahnsinnig genial bist du xD.
Dass so eine Minderintelligenz wie du auch an den anthropogenen Klimawandel glaubt hätte ich wissen müssen.... ich denke ,wenn man dumm wie Brot ist, hat man keine andere Wahl als einfach den erstbesten Blödsinn zu schlucken der einem vorgebetet wird...
Wir werden für einiges teuer bezahlen müssen, besonders für die Sachen , die die idiotischen 68er zerstört haben, unser Energieverbrauch hat damit allerdings garnichts zutun.
Ach hör doch auf, du bist doch viel zu dumm für solche Analysen, guck dir nur den Schwachsinn an den du bis hierhin verzapft hast. Davon kann man nicht einen Satz ernst nehmen, du bist die Witzfigur des Forums.
Spätestens seit Machtergreifung der 68er haben irgendwelche gestörten menschenfeindliche Feministen die Deutungshoheit, mit fatalen Folgen für alle Menschen.
Aber warum sollte man sich mit unbequehmen Tatsachen befassen, wenn man auch einfach ein imaginäres Feindbild wie das böse Patriachat bedienen kann?
Du erinenrst mich gerade fatal an diverse Hitleristen, die bei wirklich jedem Thema schreien: " Die Jooooden waren's".
Genialität lässt sich im Form eines Intelligenzquotienten messen, dass ist nicht irgendwas , was jeder Mensch individuell empfindet, so ein Blödsinn.
Das ist schön für diese Menschen, aber es interressiert doch wirklich niemanden ,was ein totaler Idiot für Genialität hält oder?
mfg
Captain Spaulding
Spaudilein du Dummerchen, vielleicht ist dein Anblick zum weinen. Diese Unbill bleibt mir erspart, deshalb besteht kein Grund wegen dir eine Träne zu vergießen!
Allerdings geht mir deine Attitüde, langatmig über meine geistigen Fähigkeiten zu spekulieren und dich an deinen Worten zu berauschen, erheblich auf den Geist. Wenn du dich auf das Wesentliche deiner Aussage konzentrieren könntest, würde ich und andere User bestimmt auch, ihre kostbare Zeit sparen.
Den guten alten Spruch: "In der Kürze, liegt die Würze", solltest du dir zu Herzen nehmen. Wir wären dir sehr dankbar!
- Tot ist tot. Ob durch Pest und Cholera oder durch Aids, Herzinfarkt, Verkehrstote aller Arten oder durch ausgefeilte Vernichtungswaffen, wie z.B. Atombombe, Giftgas und was noch alles für wirkungsvolle Tötungsarten sich ausgedacht wurden, ist doch egal.
- kluge Bemerkung, gratuliere! :haha:
- Auch hier wieder. Tot ist tot! Ob jemand von einer Vergeltungswaffe getötet oder von einer Angriffswaffe getötet wird, ist den Toten völlig gleichgültig. Wieder ein bemerkenswertes "Argument" von dir! :haha:
- ich benutze aber, sicher im Gegensatz zu dir, mein Gehirn, wie ich mit Energie und sonstigen Ressoursen sparsam umgehen kann.
- Blubber, blubber....
- wir bezahlen täglich für unseren Energieverbrauch!
- Blubber, blubber.....
- Blubber , blubber....
- deine IQ möchte ich garnicht erst wissen.
- Blubber, blubber...
Fazit: du bist ein armer Idiot!
Cerridwenn
04.03.2014, 20:43
Neid und Häme triefen hier aus mehreren Beiträgen!
Eigene Erfolglosigkeit und Bedeutungslosigkeit wird die Ursache sein!
Captain_Spaulding
04.03.2014, 21:33
Spaudilein du Dummerchen, vielleicht ist dein Anblick zum weinen. Diese Unbill bleibt mir erspart, deshalb besteht kein Grund wegen dir eine Träne zu vergießen!
Allerdings geht mir deine Attitüde, langatmig über meine geistigen Fähigkeiten zu spekulieren und dich an deinen Worten zu berauschen, erheblich auf den Geist.
Ach Cerridwenn, du musst mir verzeihen, aber ich liebe es einfach dich nass zu machen. Das ist echt einfacher als einem Baby den Schnuller wegzunehmen^^
Wenn du dich auf das Wesentliche deiner Aussage konzentrieren könntest, würde ich und andere User bestimmt auch, ihre kostbare Zeit sparen.
Den guten alten Spruch: "In der Kürze, liegt die Würze", solltest du dir zu Herzen nehmen. Wir wären dir sehr dankbar!
Ich fasse mich schon sehr kurz, in deinem Fall muss man eben sehr viele Informationen verwenden , weil du überhaupt keine Bildung hast. So gesehen solltest du dich freuen ,dass ich so viel Dinge schreibe, die du noch zu lernen hast.
- Tot ist tot. Ob durch Pest und Cholera oder durch Aids, Herzinfarkt, Verkehrstote aller Arten oder durch ausgefeilte Vernichtungswaffen, wie z.B. Atombombe, Giftgas und was noch alles für wirkungsvolle Tötungsarten sich ausgedacht wurden, ist doch egal.
Vorhin gings noch um Medizin, deine Behauptung war, dass sich trotz medizinischer Fortschritte nichts geändert hat . Könntest du wenigstens versuchen sachlich zu bleiben? Von Verkehrstoten war nie die Rede und von Kriegstoten auch nicht. Deine Argumentation ist unter Grundschulniveau.
- kluge Bemerkung, gratuliere! :haha:
Danke, wobei ich in Abrede stellen würde, dass du befähigt bist eine kluge Bemerkung von einer weniger klugen zu unterscheiden.
- Auch hier wieder. Tot ist tot! Ob jemand von einer Vergeltungswaffe getötet oder von einer Angriffswaffe getötet wird, ist den Toten völlig gleichgültig. Wieder ein bemerkenswertes "Argument" von dir! :haha:
Nein eben nicht, es ist ein Unterschied ob jemand durch Notwehr stirbt oder durch seine eigene Aggression. Du wolltest eben den Krieg als eine reine Aggression und natürlich als eine männliche Erfindung darstellen. Dabei ignorierst du, dass gut die Hälfte aller Kriegsteilnehmer in jedem Konflikt Opfer von Aggressionen sind.
Krieg wird nicht zum Spaß geführt , so wie du suggerierst.
- ich benutze aber, sicher im Gegensatz zu dir, mein Gehirn, wie ich mit Energie und sonstigen Ressoursen sparsam umgehen kann.
Davon bin ich überzeugt. Ich als Technokrat und Atomkraft-Befürworter brauche so einen Unsinn nicht.
- Blubber, blubber....
Deine Argumentation ist gerade auf Kita-Niveau gerutscht.
- wir bezahlen täglich für unseren Energieverbrauch!
Ja ,viel zu viel. Deine Suggestion war aber, dass unser Energieverbrauch negative Folgewirkungen für die Umwelt haben wird, und das ist eben Blödsinn.
- Blubber, blubber.....
Ein beeindruckendes Argument, muss man dir lassen.:haha:
- Blubber , blubber....
Nagut, in dem Punkt hast du recht. Gute Argumentation:crazy:
- deine IQ möchte ich garnicht erst wissen.
Kann ich mir vorstellen, das würde dich bestimmt noch mehr frustrieren.
- Blubber, blubber...
Und wieder ein hervorragendes Argument von dir :bäh:.
Fazit: du bist ein armer Idiot!
Würde ich meinem Gegnüber auch sofort vorwerfen, wenn meine einzigen Argumente "blubber blubber" wären.
Gute Nacht, du Versager.
Captain Spaulding .
Neid und Häme triefen hier aus mehreren Beiträgen!
Eigene Erfolglosigkeit und Bedeutungslosigkeit wird die Ursache sein!
Hmmm.... deine Argumentation ist typisch weiblich.
Es wird auf die Sache nicht eingegangen, stattdessen wird die Frau persönlich.
Du bist voll und ganz auf der Line Merkels.
Merkel ist in der Machtpolitik genial und in der Sachpolitik eine Versagerin hoch drei, mein Lieber.Dann erzähl doch mal: lebt irgend ein anderes Land mit 80 mio. Einwohnern besser als die BR, weil Merkel eine solche Versagerin ist, andere Länder ihre 80 mio. Einwohner aber besser regieren und versorgen, mehr als 15 mio. Millionäre haben, mehr als 85 Milliardäre, und weniger als 10% Arme, die mietfrei, nebenkostenfrei und KV-frei noch mehr als 4.700 €/Jahr Freß- und Kiff-Kohle bar auf die Kralle kriegen?
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2011/12/FINANZ.GIF
Dann erzähl doch mal: lebt irgend ein anderes Land mit 80 mio. Einwohnern besser als die BR,
Daran hat diese einfältige Stasitrulla gar keinen Anteil.
Ach Cerridwenn, du musst mir verzeihen, aber ich liebe es einfach dich nass zu machen. Das ist echt einfacher als einem Baby den Schnuller wegzunehmen^^
Ja ja, immer auf die Kleinen.:prügel:
Captain_Spaulding
05.03.2014, 13:33
Ja ja, immer auf die Kleinen.:prügel:
Ich weiß , ich bin kein guter Mensch , hehe.
mfg
Captain "Wixxer" Spaulding
Ich weiß , ich bin kein guter Mensch , hehe.
mfg
Captain "Wixxer" Spaulding
Dann versuch mal dich zu bessern.:D
Captain_Spaulding
05.03.2014, 13:47
Dann versuch mal dich zu bessern.:D
Wo wäre da der Spaß?
mfg
Captain Spaulding
Wo wäre da der Spaß?
mfg
Captain Spaulding
Stimmt, aber sich mit der Bache anzulegen ist nicht leicht, oder sollte das ein Keiler sein?:haha:
Captain_Spaulding
05.03.2014, 14:31
Stimmt, aber sich mit der Bache anzulegen ist nicht leicht, oder sollte das ein Keiler sein?:haha:
Jetzt machst du Witze oder? Das ist so leicht wie einem Baby den Schnuller wegzunehmen, wie bereits geschrieben, im ersten Moment weint sie etwas, aber kurz darauf hat sie sich an den Verlust des Schnullers gewöhnt und sucht sich was Neues, was ich ihr dann wieder wegnehmen kann.
... Ich bin so gemein.
mfg
Captain Spaulding
Das Thema war doch schon von Anfang an provokant.
Natürlich gibt es geniale Frauen und natürlich haben die auch mal was geniales erfunden und es liegt auch auf der Hand warum nur wenige Frauen im Wissenschaftsbetrieb der letzten 200 Jahre und länger eine Chance bekamen.
Interessanter ist aber wie fördert man Genialität, wie erkennt man sie usw.
Über Allgemeinplätze brauch ich mich doch gar nicht erst zu unterhalten, da sträubt sich alles in mir und mein Troll kommt heraus.
Was ist denn jetzt der Erkenntnisgewinn aus diesem Strang etwa das es bald Kaffeezeit ist?
Aso, ok - haste auch wieder recht. :wink:
Berühmte?
Ha ha ha,
ich habe ua. Physik studiert, aber nur sehr sehr wenige von den Aufgeführten sind wohl so berühmt, dass man sie kennt.
Selbst die Quelle, die du verschwiegen hast spricht nicht von berühmten Ph. sondern nur von Physikerinnen. (http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Physikerinnen)
Feministischer Quark.
q.e.d.
Gut, Ruhm ist relativ. Berühmt genug um in dieser Liste zu erscheinen zumindest. BTW, du stehst wo?:D
Gut, Ruhm ist relativ. Berühmt genug um in dieser Liste zu erscheinen zumindest.
Die wichtigste Qualifikation für diese Liste ist das politisch-korrekte Geschlechtsteil zu besitzen und Physikerin zu sein.
Mehr nicht.
.... BTW, du stehst wo?:D
Ich stehe nicht auf dieser Liste, da ich ein MANN bin.
Ich stehe nicht auf dieser Liste, da ich ein MANN bin.
Die Frage war auch nicht "Wo stehst du auf dieser Liste?" ;) Aber gut, dann biste hier vielleicht dabei?:
http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Physikern
Die Frage war auch nicht "Wo stehst du auf dieser Liste?" ;) Aber gut, dann biste hier vielleicht dabei?:
http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Physikern
Ein wunderbares Beispiel der feministisch-verblödeten aber politischen Korrektness.
1) Auf deiner angeblichen Männer-Liste stehen auch Frauen. zB auch Mdm Curie. Sie ist somit die Liste großer Physiker (und natürlich auch Physikerinnen)
2) Aber auf der feministischen Sonderliste stehen keine Männer.
3) Von der feministischen Sonderliste stehen fast keine auf der Physiker-Liste. Und das, obwohl wikiBlödia so was von feministisch ist.
4) Wäre deine angebliche Männerliste mit den Kriterien der feministischen Schwachsinns-Frauenliste angelegt wäre sie hunderte Seiten lang.
PS: Ich bin KEIN berühmter Physiker, deshalb habe ich auch nix auf der Physiker-Liste zu suchen.
Wäre ich eine Frau, dann wäre ich höchstwahrscheinlich auf der Liste!
:haha::bäh:
Ein wunderbares Beispiel der feministisch-verblödeten aber politischen Korektness.
1) Auf deiner angeblichen Männer-Liste stehen auch Frauen. zB auch Mdm Curie. Sie ist somit die Liste großer Physiker (und natürlich auch Physikerinnen)
2) Aber auf der feministischen Sonderliste stehen keine Männer.
3) Von der feministischen Sonderliste stehen fast keine auf der Physiker-Liste. Und das, obwohl wikiBlödia so was von feministisch ist.
PS: Ich bin KEIN berühmter Physiker, deshalb habe ich auch nix auf der Physiker-Liste zu suchen.
Wäre ich eine Frau, dann wäre ich höchstwahrscheinlich auf der Liste!
:haha::bäh:
Zum Thema "verblödete politische Correctness allgemein stimme ich dir zu. Dieses ganze Thema "was darf man wie sagen" geht mir unsäglich auf den Sack.
Zum P.S.: Ja, ganz sicher sogar direkt in einem Atemzug mit Marie Curie. :D:ätsch:
Ein weiteres philosophisch-psychologisches Problem , das mich schon seit längerem beschäftigt, ist die Frage, ob Frauen zur Genialität fähig sind oder ob den Frauen, bis auf ganz wenige Ausnahmen , diese Fähigkeit grundsätzlich fehlt.
Die Mädchen sind in der Schule und im Studium meistens besser als die Jungen bzw. Männer.
Nur wenn es um die Spitzenleistung in den diversen akademischen Fachbereichen geht, schneiden Frauen immer noch schlechter ab als die Männer.
Fast alle Innovationen in den MINT-Fächern werden von Männern gemacht.
Auch in den geisteswissenschaftlich-philosophischen Fächern sieht es für die Frauen nicht besser aus.
Machen sich hier doch die 150 Gramm mehr Hirnmasse ,über die die Männer mehr verfügen, bemerkbar oder hat das soziale Gründe oder liegt es einfach daran, dass mehr Männer als Frauen die MINT-Fächer studieren???
Oder kann es sein, dass die ganze Sache in der unterschiedlichen Psyche von Männern und Frauen begründet ist???
PS.
Ist doch mal ein Strang nach dem Geschmack von Cerridwin oder wie die Forenemanze heißt, gelle.
Ich würde sagen das es ein soziales/genetisches Phenomen ist.
Das Ziel unserer Existenz ist immer noch Fortpflanzung, beste Chancen hat diesbezüglich derjenige der sich den besten sozialen Status schafft.
Und da kommt die 'Krux - während Männer bei Frauen immer noch mehr auf das Aussehen schielen, wogegen Frauen bei Männern auf das Geld und auf die Reputation schauen und dann entsprechend sich in ihrer Partnerwahl festlegen ist der Weg vorgezeichnet. Männer müssen Spitzenpositionen erreichen Frauen wenn möglich ein spitzenmässiges Aussehen.
Das hat sich seit Jahrtausenden so etabliert bzw ist so in unseren Genen verankert und ich prognostizere das wird sich auch in 1000Jahren nicht ändern egal wie sehr auch die Genderideologie versucht diesbezüglich den Menschen umzuerziehen. Gene und Natur schlägt Ideologie und Gleichheitswahn immer und überall.
Auch dieses "Nerd"tum also Fachidiot, Menschen die in spezifischen Fachbereichen absolut genial sind aber dafür auf sozialer Ebene oder eben kommunikativ versagen ist ein typische männliche Eigenschaft.
Dennoch,ein Punkt noch, was mich auch imemr wieder erstaunt...Stolz auf etwas sein kann ich nur sein was ich selbst geleistet haben wenn eben geniale Männer zig Sachen erfunden haben dann hat das nix mit mir zu tun...nur weil ich auch eben zufällig auch ein Mann bin...insofern finde ich dieses Haha kuckmal was wir Männer alles erfunden haben und ihr Frauen nicht ziemlich deplaziert erst recht solange man selbst auch kein Genie ist und dazu zähle ich mal 99,9% aller männer und 100% derer die hier im Forum vertreten sind.
Die Natur hat den Geschlechtern eben unterschiedliche Rollen zugedacht bzw es hat sich aus der Geschichte der Menschheit ergeben das diese Rollenverteilung äusserst effektiv für unsere Spezies im Überlebenskampf ist.
Captain_Spaulding
05.03.2014, 15:48
Ein wunderbares Beispiel der feministisch-verblödeten aber politischen Korektness.
1) Auf deiner angeblichen Männer-Liste stehen auch Frauen. zB auch Mdm Curie. Sie ist somit die Liste großer Physiker (und natürlich auch Physikerinnen)
2) Aber auf der feministischen Sonderliste stehen keine Männer.
3) Von der feministischen Sonderliste stehen fast keine auf der Physiker-Liste. Und das, obwohl wikiBlödia so was von feministisch ist.
4) Wäre deine angebliche Männerliste mit den Kriterien der feministischen Schwachsinns-Frauenliste angelegt wäre sie hunderte Seiten lang.
PS: Ich bin KEIN berühmter Physiker, deshalb habe ich auch nix auf der Physiker-Liste zu suchen.
Wäre ich eine Frau, dann wäre ich höchstwahrscheinlich auf der Liste!
:haha::bäh:
Damit hast du diese Propaganda wohl endgültig entlarvt .:gp:
mfg
Captain Spaulding
:::
...
Und wieder ein hervorragendes Argument von dir :bäh:.
Würde ich meinem Gegnüber auch sofort vorwerfen, wenn meine einzigen Argumente "blubber blubber" wären.
Gute Nacht, du Versager.
Captain Spaulding .
Versagerin bitte!
So viel Zeit muss sein! :D
Captain_Spaulding
05.03.2014, 17:14
Versagerin bitte!
So viel Zeit muss sein! :D
Jep, da hab ich geschlurrt.
mfg
Captain Spaulding
Wer braucht eigentlich Genialität, wenn man Männer mit den simpelsten Tricks einwickeln kann?
Mentale Kraftverschwendung; da kann man sich doch besser auf Dinge konzentrieren, die die Menschheit voranbringen. Wie Tupperware-Parties oder sich Löcher in die Jeans schneiden.
Cerridwenn
05.03.2014, 19:14
Hmmm.... deine Argumentation ist typisch weiblich.
Es wird auf die Sache nicht eingegangen, stattdessen wird die Frau persönlich.
Du bist voll und ganz auf der Line Merkels.
Ich bin immer auf der Linie erfolgreicher Frauen!
Komm mir aber jetzt nicht Margaret Thatcher! Das kommt immer an dieser Stelle!
Leberecht
05.03.2014, 19:32
Ich bin immer auf der Linie erfolgreicher Frauen!
Selbst in weiblichen Domänen sind die Trainer männlich.
Cerridwenn
05.03.2014, 21:27
Selbst in weiblichen Domänen sind die Trainer männlich.
Die erfolgreichen Fußballfrauen haben eine Tainerin!
Cerridwenn
05.03.2014, 22:00
Naja, als Leser der Emma biste den Beweis noch schuldig. ;)
Am gesunden Menschenverstand von EMMA Lesern und Leserinnen ist nicht zu zweifeln!
Am gesunden Menschenverstand von EMMA Lesern und Leserinnen ist nicht zu zweifeln!
Die EMMA LeserInnen sind wie PLAYBOY Leser
wenn man Verstand und Zurechnungsfaehigkeit
subtrahiert. :D
Cerridwenn
05.03.2014, 22:04
Das Frauen und Männer nun mal unterschiedlich sind hat ganz natürliche Ursachen und ist auch vollkommen in Ordnung gewesen über hunderttausende von Jahren, erst als man anfingt die Frau in den wirtschaftlichen
Konsumkreislauf einzuspannen zu wollen ohne Rücksicht auf gewachsene Familienstrukturen ging alles den Bach runter.
Heute geht man lieber arbeiten und läßt seine Kinder von fremden erziehen als das man sich um sie selber kümmert.
Das die Regierung einfach dem der Kinder erzieht die Zeiten als volle Rentenjahre mit einer spezifizierten Rente anrechnet wird ja gar nicht erst "angedacht" alles ist auf Profit und Zwang zur Arbeit ausgerichtet.
Flexibilität gibt es nur für Spitzenkräfte, der Rest schafft wie eh und je als Lohnsklave nur mit immer weniger Planungssicherheit.
Es hindert dich niemand deine Kinder selbst großzuziehen und vor Fremderziehung zu bewahren!
Cerridwenn
05.03.2014, 22:14
Berühmte?
Ha ha ha,
ich habe ua. Physik studiert, aber nur sehr sehr wenige von den Aufgeführten sind wohl so berühmt, dass man sie kennt.
Selbst die Quelle, die du verschwiegen hast spricht nicht von berühmten Ph. sondern nur von Physikerinnen. (http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Physikerinnen)
Feministischer Quark.
q.e.d.
Wie es genialen Physikerinnen ergeht, sieht man an Lise Meitner.
Sie liefert die geniale Arbeit und der Herr-Otto Hahn kassiert den Nobelpreis, Ehre und Ruhm.
Das trifft auch auf Einstein und seiner Frau Milena zu. Dieser hat er vor schlechtem Gewissen das ganze Preisgeld gegeben.
Wer "berühmt" ist, wird immer noch von Männern definiert!
Rolf1973
05.03.2014, 22:26
Am gesunden Menschenverstand von EMMA Lesern und Leserinnen ist nicht zu zweifeln!
Doch! Und zwar in hohem Maße. Eine Zeitschrift, die uns Männern in übler und pauschal diffamierender
Weise den Vorwurf machte, wir seien alle "potentielle Vergewaltiger", nur weil wir eben Männer sind
und die auch sonst nicht mit diversen "Unterirdischkeiten" knauserte, kann man nur lesen und für voll
nehmen, wenn besagter gesunder Menschenverstand fehlt. Die Schreiberinnen dieser Zeitschriftin
stelle ich mir allesamt als weibliche "Schröders" vor: von irgendeinem Kerl enttäuscht, verbiestert, ver-
bittert... Vielleicht wirklich mal Opfer EINES Vergewaltigers geworden, vielleicht aus gutem Grund auch
chronisch untervögelt. Aber auf keinen Fall ausgeglichene und seelisch gesunde Menschen, die noch zu
differenzieren vermögen. Mann=Schwein. Diese Formel ist Blödsinn!
Cerridwenn
05.03.2014, 22:52
Doch! Und zwar in hohem Maße. Eine Zeitschrift, die uns Männern in übler und pauschal diffamierender
Weise den Vorwurf machte, wir seien alle "potentielle Vergewaltiger", nur weil wir eben Männer sind
und die auch sonst nicht mit diversen "Unterirdischkeiten" knauserte, kann man nur lesen und für voll
nehmen, wenn besagter gesunder Menschenverstand fehlt. Die Schreiberinnen dieser Zeitschriftin
stelle ich mir allesamt als weibliche "Schröders" vor: von irgendeinem Kerl enttäuscht, verbiestert, ver-
bittert... Vielleicht wirklich mal Opfer EINES Vergewaltigers geworden, vielleicht aus gutem Grund auch
chronisch untervögelt. Aber auf keinen Fall ausgeglichene und seelisch gesunde Menschen, die noch zu
differenzieren vermögen. Mann=Schwein. Diese Formel ist Blödsinn!
Hamburger Abendblatt vom 5.3. 2014
http://www.abendblatt.de/politik/ausland/article125436246/Gewalt-gegen-Frauen-wird-zum-europaeischen-Problem.html
Trotz dieser gravierenden und Tatsachen, welche permanent eine Steigerung erfahren, ist es völliger Blödsinn A. Schwarzer die Formel Mann=Schwein, unterstellen zu wollen.
A.S. war immer bemüht auch Männer in ihre Zeitschrift mit einzubeziehen. Die EMMA hieß anfangs - Zeitschrift von Frauen für Frauen.
Das hat A.S. in - Zeitschrift von Frauen für Menschen - umgeändert, weil ihr bei ersterer Formulieung die Männer zu ausgeschlossen waren.
Sie hat auch eine EMMA nur von Männern gestalten lassen. Das stieß allerdings auf großen Protest bei den Leserinnen.
Die EMMA Artikel stammen keineswegs ausschließlich nur von Frauen.
Eine ernstzunehmende Journalisten wird sich niemals ernsthaft so einen dummen Spruch leisten!
Jetzt machst du Witze oder? Das ist so leicht wie einem Baby den Schnuller wegzunehmen, wie bereits geschrieben, im ersten Moment weint sie etwas, aber kurz darauf hat sie sich an den Verlust des Schnullers gewöhnt und sucht sich was Neues, was ich ihr dann wieder wegnehmen kann.
... Ich bin so gemein.
mfg
Captain Spaulding
Na warte, wenn die dir auf Fell kommt.:fizeig:
Affenpriester
06.03.2014, 06:05
Die wichtigste Qualifikation für diese Liste ist das politisch-korrekte Geschlechtsteil zu besitzen und Physikerin zu sein.
Mehr nicht.
Ich stehe nicht auf dieser Liste, da ich ein MANN bin.
Ach was, heute hat das nichts mehr zu sagen. Lass dir den Johannes weglasern und deinen Ausweis umschreiben und schon biste ne Frau, also rechtlich natürlich nur.
Selbstverständlich wärest du dann immernoch keine, genauso wie ein Türke niemals Deutscher sein kann, aber das derzeitige Recht hätteste als Mann glatt unterlaufen.
Naja, bis auf die Nebenwirkung dass du nur noch ein halber Mann bist.
Aber alles hat seinen Preis, würde ich sagen. Du bist kein voller Mann mehr, eine Frau schon gar nicht, aber von den Feministinnen endlich akzeptiert.
Leberecht
06.03.2014, 07:15
Die erfolgreichen Fußballfrauen haben eine Tainerin!
Sicher? Diese Truppe taugt nicht zur weiblichen Reputation.
Ich bin immer auf der Linie erfolgreicher Frauen!
Komm mir aber jetzt nicht Margaret Thatcher! Das kommt immer an dieser Stelle!
Hmmm.... Merkel erfolgreich???
Wenn man den bloßen Machtgewinn und Machterhalt als Erfolg wertet, dann wohl schon.
Am gesunden Menschenverstand von EMMA Lesern und Leserinnen ist nicht zu zweifeln!
Emanzen besitzen überhaupt keinen Verstand, sonst wären sie keine Emanzen.
Wie es genialen Physikerinnen ergeht, sieht man an Lise Meitner.
Sie liefert die geniale Arbeit und der Herr-Otto Hahn kassiert den Nobelpreis, Ehre und Ruhm.
Das stimmt nicht ganz!!!
Otto Hahn spaltete in seinen Experimenten das Uranatom, wusste aber nicht, dass er das Uranatom spaltete.
Die Physikerin Lise Meitner hatte dann erkannt, was Otto Hahn da in seinen Experimenten tat.
Außerdem erklärte sie den Massendefekt.
Hamburger Abendblatt vom 5.3. 2014
http://www.abendblatt.de/politik/ausland/article125436246/Gewalt-gegen-Frauen-wird-zum-europaeischen-Problem.html
Trotz dieser gravierenden und Tatsachen, welche permanent eine Steigerung erfahren, ist es völliger Blödsinn A. Schwarzer die Formel Mann=Schwein, unterstellen zu wollen.
A.S. war immer bemüht auch Männer in ihre Zeitschrift mit einzubeziehen. Die EMMA hieß anfangs - Zeitschrift von Frauen für Frauen.
Das hat A.S. in - Zeitschrift von Frauen für Menschen - umgeändert, weil ihr bei ersterer Formulieung die Männer zu ausgeschlossen waren.
Sie hat auch eine EMMA nur von Männern gestalten lassen. Das stieß allerdings auf großen Protest bei den Leserinnen.
Die EMMA Artikel stammen keineswegs ausschließlich nur von Frauen.
Eine ernstzunehmende Journalisten wird sich niemals ernsthaft so einen dummen Spruch leisten!
Emma ist ein Propaganda- und Agitationsblatt der Feministin Schwarzer.
Mit Journalismus hat dieses radikale Weiberblatt nichts zu tun.
Die erfolgreichen Fußballfrauen haben eine Tainerin!
Die Trainerin der dt. Fußballerinnen ist lesbisch.
Ob sie in der Beziehung der Mann oder die Frau ist noch offen.
Auf jeden Fall hat sie große Auswahl innerhalb der MannschaftIN, da sehr viele auch dort lesbisch sind.
Dann bekommt der Begriff Nachwuchsförderung einen jugendgefährdenden Aspekt.
;)
Am gesunden Menschenverstand von EMMA Lesern und Leserinnen ist nicht zu zweifeln!
Am gesunden Menschenverstand der Schreiberin solcher Aussagen ist im höchsten Maße zu zweifeln.
Handelt es sich bei EMMA doch um die männerfeindlich-sexistischen Ergüsse einer notorischen Verbrecherin (Steuerhinterziehung über Jahrzehnte)
Ach was, heute hat das nichts mehr zu sagen. Lass dir den Johannes weglasern und deinen Ausweis umschreiben und schon biste ne Frau, also rechtlich natürlich nur.
Selbstverständlich wärest du dann immernoch keine, genauso wie ein Türke niemals Deutscher sein kann, aber das derzeitige Recht hätteste als Mann glatt unterlaufen.
Naja, bis auf die Nebenwirkung dass du nur noch ein halber Mann bist.
Aber alles hat seinen Preis, würde ich sagen. Du bist kein voller Mann mehr, eine Frau schon gar nicht, aber von den Feministinnen endlich akzeptiert.
Immer wenn ich auf einem Frauenparkplatz parke und von einer Frau gemaßregelt werde (Der Platz ist aber nur für Frauen!) antworte ich:
" Nach den Lehren des Gender-Mainstreams kann jeder sich sein Geschlecht selbst wählen.
Und heute fühle ich mich als Frau.
Und benachteiligt. "
Dann sagen sie nix mehr, brabbeln maximal irgend was von Polizei.....
Affenpriester
06.03.2014, 09:09
Immer wenn ich auf einem Frauenparkplatz parke und von einer Frau gemaßregelt werde (Der Platz ist aber nur für Frauen!) antworte ich:
" Nach den Lehren des Gender-Mainstreams kann jeder sich sein Geschlecht selbst wählen.
Und heute fühle ich mich als Frau.
Und benachteiligt. "
Dann sagen sie nix mehr, brabbeln maximal irgend was von Polizei.....
Das haben Frauen und Behinderte gemein - eigene Parkplätze.
Schlechten Humor und politische Inkorrektheit überlässt man gern den Männern - die sich ihre Parkplätze selber suchen müssen.
Manchmal ist das Leben herrlich. Umso mehr man angefeindet wird, umso wohler fühlt man sich - und recht am Platze.
Affenpriester
06.03.2014, 09:15
Die erfolgreichen Fußballfrauen haben eine Tainerin!
Idioten haben meist auch einen Häuptling um den sie sich tummeln, hat nichts zu sagen. Wenn der Idiotenhäuptling fällt, oder wegen Steuerhinterziehung weggeschlossen wird, findet sich ein neuer Idiot.
Keine Panik, auch erfolglose Fußballfrauen haben eine Trainerin.
Leo Navis
06.03.2014, 13:42
Besser ein Genie und Idiot als nur ein Idiot. :D
hmm. nicht sicher. das los des genies ist ein dermaßen grausames dass ich mir manchmal denke es wäre wohl besser ich wäre ein idiot geblieben.
Leo Navis
06.03.2014, 13:51
"Innerhalb des Christentums findet man die Angst des Heidentums in Bezug zum Schicksal überall dort, wo der Geist zwar anwesend ist, jedoch nicht wesentlich als Geist gesetzt wird. Dieses Phänomen erscheint am deutlichsten, wenn man ein Genie beobachtet. Das Genie ist unmittelbar als solches überwiegend Subjektivität. Noch ist es nicht als Geist gesetzt; denn als solches wird es nur durch den Geist gesetzt. In seiner Unmittelbarkeit kann es Geist sein ...
Deshalb entdeckt das Genie ständig das Schicksal, das umso tiefer, je tiefer es ist. Für die Geistlosigkeit ist dies natürlich eine Torheit, ...
Indem das Genie das Schicksal entdeckt, zeigt es seine urkräftige Macht, und alsdann zeigt es wiederrum seine Ohnmacht. Für den unmittelbaren Geist ... ist das Schicksal die Grenze. Erst in der Sünde wird die Vorsehung gesetzt. ..."
Aus: Kierkegaard, "Der Begriff Angst".
Leo Navis
06.03.2014, 13:53
"In Deiner Brust sind Deines Schicksals Sterne", Seni zu Wallstein in Schillers "Piccolomini"
Leo Navis
06.03.2014, 14:00
"Er sieht, wie seine Braut die Straße hinunter zum Fluße läuft. Es ist Winter, und der Fluß ist zugefroren. Sie läuft aufs Eis hinaus, und er folgt ihr. Sie geht weit hinaus, und dort ist das Eis geborsten, eine dunkle Spalte tut sich auf, und er füchtet, sie könnte sich hineinstürzen. Tatsächilch versinkt sie in der Eisspalte, und er sieht ihr traurig zu."
Phantasie aus Jungs Die Beziehungen zwischen dem Ich und dem Unbewussten.
Cerridwenn
06.03.2014, 20:06
Hmmm.... Merkel erfolgreich???
Wenn man den bloßen Machtgewinn und Machterhalt als Erfolg wertet, dann wohl schon.
Viele haben Fr. Merkel gewählt. Der Steinbrück ist völlig unsichtbar! Das ist doch ein Erfolg!
Cerridwenn
06.03.2014, 20:09
Idioten haben meist auch einen Häuptling um den sie sich tummeln, hat nichts zu sagen. Wenn der Idiotenhäuptling fällt, oder wegen Steuerhinterziehung weggeschlossen wird, findet sich ein neuer Idiot.
Keine Panik, auch erfolglose Fußballfrauen haben eine Trainerin.
Willst du die deutschen Fußballmänner als erfolgreich bezeichnen?
Viele haben Fr. Merkel gewählt. Der Steinbrück ist völlig unsichtbar! Das ist doch ein Erfolg!
Mal ne Frage: weißt du eigendlich warum Männer keine Cellulite bekommen? Na, na?:?
Cerridwenn
06.03.2014, 20:12
Das haben Frauen und Behinderte gemein - eigene Parkplätze.
Schlechten Humor und politische Inkorrektheit überlässt man gern den Männern - die sich ihre Parkplätze selber suchen müssen.
Manchmal ist das Leben herrlich. Umso mehr man angefeindet wird, umso wohler fühlt man sich - und recht am Platze.
Offensichtlich weißt du nicht warum es Frauenparkplätze gibt.
Die Frauen würden gern auf dieses Problem verzichten.
Affenpriester
06.03.2014, 20:14
Willst du die deutschen Fußballmänner als erfolgreich bezeichnen?
Die spielen wenigstens ansehnlich, auch wenn sie in der Nationalelf einen Stümper als Trainer und einen hohlen Schönling als Manager haben.
Cerridwenn
06.03.2014, 20:17
Mal ne Frage: weißt du eigendlich warum Männer keine Cellulite bekommen? Na, na?:?
Sie müssen sich immer über ihre Bierbäuche recken um ihren "kleinen Freund" erblicken zu können. Das strafft die Haut der Oberschenkel! :fizeig:
Cerridwenn
06.03.2014, 20:19
Die spielen wenigstens ansehnlich, auch wenn sie in der Nationalelf einen Stümper als Trainer und einen hohlen Schönling als Manager haben.
Ansehnlich? Dafür die exorbitante Kohle?
Das ist doch alles nur Verarschung!
Cerridwenn
06.03.2014, 20:21
Emanzen besitzen überhaupt keinen Verstand, sonst wären sie keine Emanzen.
Du Schlaumeierchen! :haha:
Cerridwenn
06.03.2014, 20:22
Das stimmt nicht ganz!!!
Otto Hahn spaltete in seinen Experimenten das Uranatom, wusste aber nicht, dass er das Uranatom spaltete.
Die Physikerin Lise Meitner hatte dann erkannt, was Otto Hahn da in seinen Experimenten tat.
Außerdem erklärte sie den Massendefekt.
Trotzdem hat er den Nobelpreis und das Geld allein kassiert!
Sie müssen sich immer über ihre Bierbäuche recken um ihren "kleinen Freund" erblicken zu können. Das strafft die Haut der Oberschenkel! :fizeig:
Nein, es ist der Hodensack der im Alter länge und schwerer wird, damit wird dann Alles oberhalb gerade gezogen. In der Jugend haben Männer keine Cellulite, weils scheiße aussieht.:haha:
Affenpriester
06.03.2014, 20:24
Ansehnlich? Dafür die exorbitante Kohle?
Das ist doch alles nur Verarschung!
Mich geht es nichts an was ein Konzern (Fußballclubs sind Wirtschaftsunternehmen) seinen Angestellten bezahlt, da hab ich mich nicht reinzuhängen.
Es ist weder mein Geld, noch meine Leistung die ich erbringe. Man interessiert sich eben nicht für Frauenfußball, deswegen verdienen die auch verhältnismäßig wenig.
Cerridwenn
06.03.2014, 20:25
Die Trainerin der dt. Fußballerinnen ist lesbisch.
Ob sie in der Beziehung der Mann oder die Frau ist noch offen.
Auf jeden Fall hat sie große Auswahl innerhalb der MannschaftIN, da sehr viele auch dort lesbisch sind.
Dann bekommt der Begriff Nachwuchsförderung einen jugendgefährdenden Aspekt.
;)
Na und? Ist das ein Argument? Bei dir schon! :haha:
Cerridwenn
06.03.2014, 20:27
Mich geht es nichts an was ein Konzern (Fußballclubs sind Wirtschaftsunternehmen) seinen Angestellten bezahlt, da hab ich mich nicht reinzuhängen.
Es ist weder mein Geld, noch meine Leistung die ich erbringe. Man interessiert sich eben nicht für Frauenfußball, deswegen verdienen die auch verhältnismäßig wenig.
Bei Frauenfußball fühlt frau sich wenigsten nicht verarscht. Im Gegensatz zum Männerfußball. Wenig Leistung, viel Sumpf!
Das stimmt nicht ganz!!!
Otto Hahn spaltete in seinen Experimenten das Uranatom, wusste aber nicht, dass er das Uranatom spaltete.
Die Physikerin Lise Meitner hatte dann erkannt, was Otto Hahn da in seinen Experimenten tat.
Außerdem erklärte sie den Massendefekt.
Das haste aber nur in einer jüdischen Zeitung gelesen; auch ja, gibt da keine Andere. Nimm mal zur Kenntnis, daß es Otto Hahn war, der als Erster zu der Erkenntnis kam und sagte: "Mit dieser Ernergie kann ich den Wannsee aus seinem Bett heben."
Cerridwenn
06.03.2014, 20:30
Nein, es ist der Hodensack der im Alter länge und schwerer wird, damit wird dann Alles oberhalb gerade gezogen. In der Jugend haben Männer keine Cellulite, weils scheiße aussieht.:haha:
So ein faltiges Ziegenbockteil ist auch kein schöner Anblick!
Affenpriester
06.03.2014, 20:34
Bei Frauenfußball fühlt frau sich wenigsten nicht verarscht. Im Gegensatz zum Männerfußball. Wenig Leistung, viel Sumpf!
Ich finde es unansehnlich, wenn Frauen Fußball spielen, schrecklich.
Warum sollte ich mich beim Männerfußball verarscht fühlen? Wenn du das für wenig Leistung hältst, dann laufe mal 90 Minuten über den Platz.
Bei Männern sieht es wenigstens gut aus, bei Frauen verschränkt man nur die Hände über dem Kopf. Es war ein Trend (Frauenfußball). Da konnte man seine politisch korrekte Haltung sowie moralische Überlegenheit demonstrieren.
Jetzt ist der Spuk zu ende und der Frauenfußball nimmt wieder die Stellung ein, die der Frau zusteht, eine untere. :D
Cerridwenn
06.03.2014, 20:34
Am gesunden Menschenverstand der Schreiberin solcher Aussagen ist im höchsten Maße zu zweifeln.
Handelt es sich bei EMMA doch um die männerfeindlich-sexistischen Ergüsse einer notorischen Verbrecherin (Steuerhinterziehung über Jahrzehnte)
Du hast noch nie ein Heft in der Hand gehabt. Erlaubst dir aber ein Urteil.
Du bist ein moralisierender Sauertopf! :fizeig:
Cerridwenn
06.03.2014, 20:38
Ich finde es unansehnlich, wenn Frauen Fußball spielen, schrecklich.
Warum sollte ich mich beim Männerfußball verarscht fühlen? Wenn du das für wenig Leistung hältst, dann laufe mal 90 Minuten über den Platz.
Bei Männern sieht es wenigstens gut aus, bei Frauen verschränkt man nur die Hände über dem Kopf. Es war ein Trend (Frauenfußball). Da konnte man seine politisch korrekte Haltung sowie moralische Überlegenheit demonstrieren.
Jetzt ist der Spuk zu ende und der Frauenfußball nimmt wieder die Stellung ein, die der Frau zusteht, eine untere. :D
Wenn du auf rennende Männer stehst - dein Problem.
Ich finde die Fußballfrauen hübscher!
Jodlerkönig
06.03.2014, 20:39
So ein faltiges Ziegenbockteil ist auch kein schöner Anblick!
ja ja, aber immer gerne draufsitzen und rumhopsen.....tja unsereins ist ja für jede frauenbewegung, sie muß nur gleichmäßig und rytmisch und in manchen augenblicken ungleichmäßig und unrytmisch sein.
Affenpriester
06.03.2014, 20:43
Wenn du auf rennende Männer stehst - dein Problem.
Ich finde die Fußballfrauen hübscher!
Natürlich tust du das. Es geht aber nicht darum, wer hübscher ist, sondern was die Spieler technisch draufhaben, und wie sie sich bewegen.
Aber für viele Frauen scheint das Fußballstadion eher eine Art Auflauf von Schönlingen zu sein. Schöne Buben interessieren mich nicht, sondern was sie können.
Cerridwenn
06.03.2014, 20:48
ja ja, aber immer gerne draufsitzen und rumhopsen.....tja unsereins ist ja für jede frauenbewegung, sie muß nur gleichmäßig und rytmisch und in manchen augenblicken ungleichmäßig und unrytmisch sein.
Uralter Witz! Hatten wir hier auf einer bestimmten Niveauebene schon öfter!
Jodlerkönig
06.03.2014, 20:49
Uralter Witz! Hatten wir hier auf einer bestimmten Niveauebene schon öfter!na denne, dann wird ja das niveau auf hohem level gehalten! danke! soll ich dir noch erklären, warum in manchen momenten die falten verschwinden? :))
Senator74
06.03.2014, 21:03
na denne, dann wird ja das niveau auf hohem level gehalten! danke! soll ich dir noch erklären, warum in manchen momenten die falten verschwinden? :))
!!! Keine DETAILS !!!:fizeig:
Leberecht
06.03.2014, 21:04
So ein faltiges Ziegenbockteil ist auch kein schöner Anblick!
Vielleicht wäre es für Frauen klüger, diesbezügliche Vergleiche nicht zu provozieren. :))
Cerridwenn
06.03.2014, 21:04
Natürlich tust du das. Es geht aber nicht darum, wer hübscher ist, sondern was die Spieler technisch draufhaben, und wie sie sich bewegen.
Aber für viele Frauen scheint das Fußballstadion eher eine Art Auflauf von Schönlingen zu sein. Schöne Buben interessieren mich nicht, sondern was sie können.
Es ist doch immer das gleiche Spiel. Die Fußballfrauen könnten wie die "Götter" spielen, das Patriarchat würde immer ein Haar in der Suppe finden. Und wenn es mal zu viel Busen oder zu wenig Busen ist. Damenbärte oder was auch immer sich finden läßt.
Es ist die uralte Angst, dass die Frauen den Männern etwas wegnehmen könnten von dem sie meinen, dass es ihnen alleine gehört.
Gerade beim Fußball, wo der Mann noch ein Mann ist, sind die Männchen ganz sensibel.
Cerridwenn
06.03.2014, 21:06
na denne, dann wird ja das niveau auf hohem level gehalten! danke! soll ich dir noch erklären, warum in manchen momenten die falten verschwinden? :))
Falten interessieren mich nicht. Meine habe ich mir ehrlich erworben! :)
Jodlerkönig
06.03.2014, 21:06
vielleicht wäre es für frauen klüger, diesbezügliche vergleiche nicht zu provozieren. :)) g r ö h l
Cerridwenn
06.03.2014, 21:07
Vielleicht wäre es für Frauen klüger, diesbezügliche Vergleiche nicht zu provozieren. :))
Wer provoziert denn hier?
Jodlerkönig
06.03.2014, 21:08
Falten interessieren mich nicht. Meine habe ich mir ehrlich erworben! :)mit der antwort wären wir wieder beim strangthema :))
Affenpriester
06.03.2014, 21:11
Es ist doch immer das gleiche Spiel. Die Fußballfrauen könnten wie die "Götter" spielen, das Patriarchat würde immer ein Haar in der Suppe finden. Und wenn es mal zu viel Busen oder zu wenig Busen ist. Damenbärte oder was auch immer sich finden läßt.
Es ist die uralte Angst, dass die Frauen den Männern etwas wegnehmen könnten von dem sie meinen, dass es ihnen alleine gehört.
Gerade beim Fußball, wo der Mann noch ein Mann ist, sind die Männchen ganz sensibel.
Wie gesagt, es ist keine Modenschau, es ist einfach nicht schön, sie Fußball spielen zu sehen, darum gehts.
Muss man ja auch nicht. Noch gibt es kein Gesetz das mir vorschreibt Frauenfußball schick zu finden. Ich mag Frauen und ich mag Fußball, ja, aber beides zusammen?
Jodlerkönig
06.03.2014, 21:14
Wie gesagt, es ist keine Modenschau, es ist einfach nicht schön, sie Fußball spielen zu sehen, darum gehts.
Muss man ja auch nicht. Noch gibt es kein Gesetz das mir vorschreibt Frauenfußball schick zu finden. Ich mag Frauen und ich mag Fußball, ja, aber beides zusammen?erinnerst du dich noch daran, als doris plapperitz die moderation des "aktuellen sportstudios" am samstag abend übernahm? eine einzige fehlbesetzung!
Affenpriester
06.03.2014, 21:20
erinnerst du dich noch daran, als doris plapperitz die moderation des "aktuellen sportstudios" am samstag abend übernahm? eine einzige fehlbesetzung!
So ist es oft mit Frauen, gerade bei Fußball. Nur wenige werden da wirklich akzeptiert, und die arbeiten mittlerweile zumeist bei Sky.
Ich denke Frauen sind den Männern massiv überlegen. Deswegen wurden sie auch von den Männern tausende Jahre lang brutal unterdrückt. Erst die Emanzipation, die auch durch die 68 er hofiert wurde, hat die Frauen befreit. Noch haben sie nicht alle Rechte erkämpft, aber ihre Beharrlichkeit wird auch den Rest der Freiheit erreichen.
Aber schon jetzt zeigen vielen Frauen das sie von den Männern viel ( negatives ) gelernt haben, viele benehmen sich nun wie sich die Männer benommen haben. Wenn die Frauen das nicht in den Griff bekommen , werden sie womöglich ihre hart umkämpften Rechte wieder man den Mann verlieren. Männer werden Männerrechtlergruppen einrichten und das Ziel verfolgen die alte Ordung wieder her zurichten. Passiert das, und die Männer würden sehr gewaltsam vorgehen, dann werden die Frauen in die männliche Sklaverei zurück gestoßen werden und alles würde noch viel schlimmer werden als es jemals gewesen war, jowest.
Cerridwenn
06.03.2014, 22:19
Wie gesagt, es ist keine Modenschau, es ist einfach nicht schön, sie Fußball spielen zu sehen, darum gehts.
Muss man ja auch nicht. Noch gibt es kein Gesetz das mir vorschreibt Frauenfußball schick zu finden. Ich mag Frauen und ich mag Fußball, ja, aber beides zusammen?
Findest du dich nicht ein bisschen ängstlich und spießig?
Affenpriester
06.03.2014, 22:22
Findest du dich nicht ein bisschen ängstlich und spießig?
Warum ängstlich, warum spießig? Es gefällt mir nicht, bin ich deswegen ein Spießer?
Dr Mittendrin
06.03.2014, 22:25
Ich denke Frauen sind den Männern massiv überlegen. Deswegen wurden sie auch von den Männern tausende Jahre lang brutal unterdrückt. Soso. Männer haben mehr Erfindungen gemacht, haben grössere Gehirne.
Erst die Emanzipation, die auch durch die 68 er hofiert wurde, hat die Frauen befreit.Löwinnen musst das nie im Tierreich.
Noch haben sie nicht alle Rechte erkämpft, aber ihre Beharrlichkeit wird auch den Rest der Freiheit erreichen. Genau die Genderarmee :muaha:
Aber schon jetzt zeigen vielen Frauen das sie von den Männern viel ( negatives ) gelernt haben, viele benehmen sich nun wie sich die Männer benommen haben. Wenn die Frauen das nicht in den Griff bekommen , werden sie womöglich ihre hart umkämpften Rechte wieder man den Mann verlieren. Männer werden Männerrechtlergruppen einrichten und das Ziel verfolgen die alte Ordung wieder her zurichten. Männerrechte abgeben ist nur Mösenkriecherei.
Passiert das, und die Männer würden sehr gewaltsam vorgehen, dann werden die Frauen in die männliche Sklaverei zurück gestoßen werden und alles würde noch viel schlimmer werden als es jemals gewesen war, jowest.
Frei nach Nietzsche.
Cerridwenn
06.03.2014, 22:41
Ich denke Frauen sind den Männern massiv überlegen. Deswegen wurden sie auch von den Männern tausende Jahre lang brutal unterdrückt. Erst die Emanzipation, die auch durch die 68 er hofiert wurde, hat die Frauen befreit. Noch haben sie nicht alle Rechte erkämpft, aber ihre Beharrlichkeit wird auch den Rest der Freiheit erreichen.
Aber schon jetzt zeigen vielen Frauen das sie von den Männern viel ( negatives ) gelernt haben, viele benehmen sich nun wie sich die Männer benommen haben. Wenn die Frauen das nicht in den Griff bekommen , werden sie womöglich ihre hart umkämpften Rechte wieder man den Mann verlieren. Männer werden Männerrechtlergruppen einrichten und das Ziel verfolgen die alte Ordung wieder her zurichten. Passiert das, und die Männer würden sehr gewaltsam vorgehen, dann werden die Frauen in die männliche Sklaverei zurück gestoßen werden und alles würde noch viel schlimmer werden als es jemals gewesen war, jowest.
Was du schreibst ist in großen Teilen richtig.
Du musst nur eines bedenken. Die Entmündigung, die gewaltsame Unterdrückung bis hin zur Sklaverei der Frauen, begann vor ca. 5000 Jahren.
Der Kampf um die Freiheit, die Mündigkeit begann vor ca. 200 Jahren. In dieser Zeit ist sehr viel erreicht worden aber es fehlt auch noch sehr viel.
Woher sollen die Frauen das Wissen nehmen, es anders und besser zu machen als das Patriarchat? Wo sind die Vorbilder? Wo die Orientierungsmöglichkeiten?
Alles muss neu erarbeitet werden. Neue Wege müssen gesucht und gefunden werden.Es werden viele Fehler gemacht, aus denen auch nicht alle Frauen lernen.
Auch ziehen längst nicht alle Frauen an einem Strang. Was du bemängelst ist ein noch ungeheuer großes Stück Arbeit. Und richtig! Hilfe kommt kaum, eher werden
Hindernisse und Fallen aufgebaut.
Was die Gewalt gegegen Frauen anbelangt, so scheint diese schon wieder kräftig auf dem Vormarsch zu sein, wie gerade in einer neuen Studie zu lesen war.
Es ist ein trauriges Kapitel, dass Männer sich nicht anders zu helfen wissen.
Cerridwenn
06.03.2014, 22:43
Soso. Männer haben mehr Erfindungen gemacht, haben grössere Gehirne.
Löwinnen musst das nie im Tierreich.
Genau die Genderarmee :muaha:
Männerrechte abgeben ist nur Mösenkriecherei.
Frei nach Nietzsche.
Du kommst auch nicht von deinem alten, stinkenden Misthaufen herunter!
Cerridwenn
06.03.2014, 22:47
Warum ängstlich, warum spießig? Es gefällt mir nicht, bin ich deswegen ein Spießer?
Ja, finde ich! Beim Tennis, Handball oder Judo regt sich doch auch niemand auf. Nur beim Fußball - der Männerdomäne!!! Das ist spießig!
Affenpriester
06.03.2014, 22:48
Ja, finde ich! Beim Tennis, Handball oder Judo regt sich doch auch niemand auf. Nur beim Fußball - der Männerdomäne!!! Das ist spießig!
Ich reg mich nicht drüber auf, ich finde es unästhetisch, unansehnlich und technisch unschön. Wenn mich das zu einem Spießer macht, dann steht Spießer scheinbar für ein gutes Auge. ;)
Dr Mittendrin
06.03.2014, 22:53
Du kommst auch nicht von deinem alten, stinkenden Misthaufen herunter!
War das alles ?
Mehr Muskelkraft hab ich vergessen.
Wolf Fenrir
06.03.2014, 22:56
Fest steht !!! weniger wie der Mann !!!
Es gibt viele sehr sehr viele intelligente Frauen die dem Mann in manchen Gebieten überlegen sind , wie umgekehrt übrigens auch !!!
Genialität ist aber ein Attribut des Mannes...!!!
Ganz_unten
06.03.2014, 23:02
Fest steht !!! weniger wie der Mann !!!
Es gibt viele sehr sehr viele intelligente Frauen die dem Mann in manchen Gebieten überlegen sind , wie umgekehrt übrigens auch !!!
Genialität ist aber ein Attribut des Mannes...!!!
Es gibt sie, die weiblichen Genies in den exakten Wissenschaften:
Emmy Noether, Maria Goeppert-Mayer, Marie Curie, Irene Joliot-Curie, Liese Meitner.
Cerridwenn
06.03.2014, 23:06
Ich reg mich nicht drüber auf, ich finde es unästhetisch, unansehnlich und technisch unschön. Wenn mich das zu einem Spießer macht, dann steht Spießer scheinbar für ein gutes Auge. ;)
Mich interessiert Fußball nicht. Auch Frauenfußball nicht sonderlich. Ich gebe hier nur die Meinung einiger meiner Freundinnen wieder. Die sind begeistert und unterhalten sich prächtig. Die haben sogar weite Reisen auf sich genommen um dabei sein zu können, wenn die "Mädels" Fußball spielen.
Was willst du mehr?
Affenpriester
06.03.2014, 23:07
Mich interessiert Fußball nicht. Auch Frauenfußball nicht sonderlich. Ich gebe hier nur die Meinung einiger meiner Freundinnen wieder. Die sind begeistert und unterhalten sich prächtig. Die haben sogar weite Reisen auf sich genommen um dabei sein zu können, wenn die "Mädels" Fußball spielen.
Was willst du mehr?
Na ist doch schön, wenn es deinen Feministinnen-Freundinnen gefällt. Frauen unterstützen Frauen, ist auch nichts Neues.
Schön anzuschauen ist es dennoch nicht.
Wolf Fenrir
06.03.2014, 23:11
Es gibt sie, die weiblichen Genies in den exakten Wissenschaften:
Emmy Noether, Maria Goeppert-Mayer, Marie Curie, Irene Joliot-Curie, Liese Meitner.
Stimmt , Du hast sie jetzt benannt...
Ich habe ihre Existenz nicht bestritten. Hab nur die Männliche Übermacht beschrieben...
Bellerophon
06.03.2014, 23:20
Sport ist fuer Untermenschen.
Der absolute, internationale Untermenschen Sport ist Fussball.
Degenerierte erkennt man an:
Fussball
Tatoos
Ohrtunnel
Autos
Kurzaermligen Hemden
Grün schwarz, rosa karierten Hemden.....
Dorfdiskomongos
Cerridwenn
06.03.2014, 23:52
Stimmt , Du hast sie jetzt benannt...
Ich habe ihre Existenz nicht bestritten. Hab nur die Männliche Übermacht beschrieben...
Wenn man dich von deinen Schuljahren fast ausschließlich jeden Tag vor die Tür setzt und du nur ein paar Brocken durch das Schlüsselloch mitbekommst, dann am Ende deiner Schulzeit von dir verlangt wird eine Abschlußprüfung abzuliefern,fiele das Ergebnis dürftig aus! Jede Wette!
Das war ungefähr die Lage der Frauen vor hundert Jahren und dafür sind ihre Leistungen grandios!
Du kommst auch nicht von deinem alten, stinkenden Misthaufen herunter!
Du irrst dich gewaltig, alte Misthaufen stinken nämlich garnicht. Halt mal deinen Schnüffel drüber, wenn du demnächst beim Bauern Rüben und Eier "organisierst".
umananda
07.03.2014, 00:18
Ein weiteres philosophisch-psychologisches Problem , das mich schon seit längerem beschäftigt, ist die Frage, ob Frauen zur Genialität fähig sind oder ob den Frauen, bis auf ganz wenige Ausnahmen , diese Fähigkeit grundsätzlich fehlt.
Die Mädchen sind in der Schule und im Studium meistens besser als die Jungen bzw. Männer.
(...) .
Der Titel ist falsch. Er müsste lauten: Frauen sind zur Genialität verdammt.
Servus umananda
Der Titel ist falsch. Er müsste lauten: Frauen sind zur Genialität verdammt.
Servus umananda
Mach das "zur Genialität" weg, dann passts.:ätsch:
umananda
07.03.2014, 00:22
Mach das "zur Genialität" weg, dann passts.:ätsch:
Du schwächelst.
Servus umananda
Du schwächelst.
Servus umananda
Kein Wunder, n' Abend mit dir macht mich fertig.:hd:
Der Titel ist falsch. Er müsste lauten: Frauen sind zur Genialität verdammt.
Servus umananda
Ja wie denn ohne Genialität, häh???
Leberecht
07.03.2014, 08:50
Ich denke Frauen sind den Männern massiv überlegen. Deswegen wurden sie auch von den Männern tausende Jahre lang brutal unterdrückt.
Aha, das kommt hin. Das ´(R)Unterdrücken´ erklärt auch ihre geringere Körperhöhe. Aber welche Form männlicher Unterdrückung verlieh ihnen die Fähigkeit, Kinder zu gebären?
Ja, finde ich! Beim Tennis, Handball oder Judo regt sich doch auch niemand auf. Nur beim Fußball - der Männerdomäne!!! Das ist spießig!
Wieso das denn? Ich finde Frauenfußball am Schönsten, wenn sie dabei keinen BH tragen.:cool:
Senator74
07.03.2014, 14:38
erinnerst du dich noch daran, als doris plapperitz die moderation des "aktuellen sportstudios" am samstag abend übernahm? eine einzige fehlbesetzung!
Zu Zeiten des Schwarz-Weiß-Fernsehens sagte die Sprecherin: "Sie sahen den Kriminalfilm DAS SCHWARZE LOCH!" - Sehen sie jetzt: MEINS, WIE ES SINGT UND LACHT...
Zu Zeiten des Schwarz-Weiß-Fernsehens sagte die Sprecherin: "Sie sahen den Kriminalfilm DAS SCHWARZE LOCH!" - Sehen sie jetzt: MEINS, WIE ES SINGT UND LACHT...
Der Film hiess damals "Das Loch"
Was ist Loch? Nichts mit Rand :cool:
Senator74
07.03.2014, 16:48
Der Film hiess damals "Das Loch"
Was ist Loch? Nichts mit Rand :cool:
Es war ein Brüller für die Nation...weil Meins(Mainz) ja nicht akustisch zu unterscheiden war...:cool:
Cerridwenn
07.03.2014, 18:07
Du irrst dich gewaltig, alte Misthaufen stinken nämlich garnicht. Halt mal deinen Schnüffel drüber, wenn du demnächst beim Bauern Rüben und Eier "organisierst".
"organisierst" ??? Ich kaufe diese!
Cerridwenn
07.03.2014, 18:11
Wieso das denn? Ich finde Frauenfußball am Schönsten, wenn sie dabei keinen BH tragen.:cool:
Richtig! Bei meiner Aufzählung was Männer am Frauenfußball interessiert hatte ich - ohne BH - vergessen!
Wie sang schon Ina Deter? "Neue Männer braucht das Land"!
"organisierst" ??? Ich kaufe diese!
An den 3 Fragezeichen sehe ich, daß du mich verstanden hast. Noch nie beim Bauern ne Runkel geklaut, na na na ?:haha:
Richtig! Bei meiner Aufzählung was Männer am Frauenfußball interessiert hatte ich - ohne BH - vergessen!
Wie sang schon Ina Deter? "Neue Männer braucht das Land"!
Siehste, frag mich.:fizeig:
War das auch ne Emanze?:)
Cerridwenn
07.03.2014, 18:21
Aha, das kommt hin. Das ´(R)Unterdrücken´ erklärt auch ihre geringere Körperhöhe. Aber welche Form männlicher Unterdrückung verlieh ihnen die Fähigkeit, Kinder zu gebären?
Die mit nichts zu übertreffende Genialität der Evolution, verzichtete sehr weise darauf Männern die Fähigkeit Kinder zu gebären zu erteilen!
Die mit nichts zu überteffende Genialität der Evolution bevorzugte es in ihrer Weisheit, die Größe der Männer sich vorwiegend in der Größe der Knochen manifestieren zu lassen!
Cerridwenn
07.03.2014, 18:36
An den 3 Fragezeichen sehe ich, daß du mich verstanden hast. Noch nie beim Bauern ne Runkel geklaut, na na na ?:haha:
Nein! Mein einziger Diebstahl trug sich auf dem Blumenfeld eines Bauern zu. Die vielen bunten Zinien waren unwiderstehlich.
Der Bauer war schlau und hatte sich hinter einen Busch versteckt und kam auf mich zugerannt.
Geistesgegenwärtig ließ ich den Strauss zwischen die vielen Blumen fallen und er ward nicht mehr gesehen.
So konnte ich in aller "Unschuld" meine leeren Hände vorzeigen.
Später kamen dann die Tonnen, in welche man Geld einwerfen kann.
Da habe ich mit mehr Geld mein Karma wieder repariert! :)
Nein! Mein einziger Diebstahl trug sich auf dem Blumenfeld eines Bauern zu. Die vielen bunten Zinien waren unwiderstehlich.
Der Bauer war schlau und hatte sich hinter einen Busch versteckt und kam auf mich zugerannt.
Geistesgegenwärtig ließ ich den Strauss zwischen die vielen Blumen fallen und er ward nicht mehr gesehen.
So konnte ich in aller "Unschuld" meine leeren Hände vorzeigen.
Später kamen dann die Tonnen, in welche man Geld einwerfen kann.
Da habe ich mit mehr Geld mein Karma wieder repariert! :)
Zählt nicht, die ursprüngliche Absicht entscheidet. (hat ausnahmsweise mit Scheide nichts zu tun) Also schön beichten gehen, Gott verzeiht fast Alles.:fizeig:
ladydewinter
07.03.2014, 19:54
Zählt nicht, die ursprüngliche Absicht entscheidet. (hat ausnahmsweise mit Scheide nichts zu tun) Also schön beichten gehen, Gott verzeiht fast Alles.:fizeig:
Fast alles.Lust auf einen kleinen neuen KunststRANG?????
http://croah.fr/corbeau-dechaine/pourquoi-ne-voit-on-pas-les-femen-en-ukraine/
Richtig! Bei meiner Aufzählung was Männer am Frauenfußball interessiert hatte ich - ohne BH - vergessen!
Wie sang schon Ina Deter? "Neue Männer braucht das Land"!
Die neuen Männekens haben wir leider schon zur Genüge.
Was wir brauchen, sind wieder richtige Männer.
ladydewinter
07.03.2014, 21:08
Die neuen Männekens haben wir leider schon zur Genüge.
Was wir brauchen, sind wieder richtige Männer.
Top!!!!!
Cerridwenn
07.03.2014, 21:09
Die neuen Männekens haben wir leider schon zur Genüge.
Was wir brauchen, sind wieder richtige Männer.
Was sind richtige Männer?
Top!!!!!
Danke, aber Cerridwenn wird Dich jetzt bestimmt hassen. :D
Was sind richtige Männer?
Bestimmt nicht diese Luschen, die sich in deiner Umgebung rumtreiben.
Echte Männer halten sich von "Frauen" wie dir fern.
Der Geschlechterkampf ist eine Erfindung der Feministen von 1968, um die Menschheit gegeneinander aufzuhetzen. Diese Nebenkriegsschauplätze, wie dieser Strang, dienen nur dazu das Zusammenleben von Männern und Frauen noch weiter zu erschweren und Familien noch tiefgreifender zu zerstören. Die Feministen behaupten, Frauen wären seit tausenden von Jahren unterdrückt worden. Richtig ist, dass das Zusammenleben von Männern und Frauen früher harmonischer war als heute, wo sie allesamt gegeneinander aufgehetzt wurden.
Cerridwenn
07.03.2014, 21:15
Bestimmt nicht diese Luschen, die sich in deiner Umgebung rumtreiben.
Echte Männer halten sich von "Frauen" wie dir fern.
Die Feiglinge die vor mir Angst haben, nennst du echte Männer?
Gute Nacht Deutschland!
Die Feiglinge die vor mir Angst haben, nennst du echte Männer?
Gute Nacht Deutschland!
Herrlich. Ich wußte, das so etwas von dir kommen würde.
Du bist so unglaublich berechenbar.
:haha::haha::haha:
ladydewinter
07.03.2014, 21:22
Danke, aber Cerridwenn wird Dich jetzt bestimmt hassen. :D
Und? Ich will ja auch kein schür:Dzchentragendes Etwas in meiner Küche stehen haben,der sich Stefan oder so nennt und behauptet ein Mann zu sein.
Cerridwenn
07.03.2014, 21:26
Der Geschlechterkampf ist eine Erfindung der Feministen von 1968, um die Menschheit gegeneinander aufzuhetzen. Diese Nebenkriegsschauplätze, wie dieser Strang, dienen nur dazu das Zusammenleben von Männern und Frauen noch weiter zu erschweren und Familien noch tiefgreifender zu zerstören. Die Feministen behaupten, Frauen wären seit tausenden von Jahren unterdrückt worden. Richtig ist, dass das Zusammenleben von Männern und Frauen früher harmonischer war als heute, wo sie allesamt gegeneinander aufgehetzt wurden.
Nochmals, extra für dich! Der Kampf der Frauen um gleiche Rechte begann mit Olympe de Gouches 1748-1793 und ihrer Streitschrift: "Erklärung der Rechte der Frau und Bürgerin"
Wenn der Eindruck entstand, dass früher das Zusammenleben "harmonischer" war, ist das dem Umstand geschuldet, dass die Frauen früher wenig oder keine Möglichkeit hatten ihrem Schicksal zu entfliehen und die "Harmonie" meist aus Duldsamkeit bestand.
Cerridwenn
07.03.2014, 21:28
Herrlich. Ich wußte, das so etwas von dir kommen würde.
Du bist so unglaublich berechenbar.
:haha::haha::haha:
Was bist du klug! :haha:
Und? Ich will ja auch kein schür:Dzchentragendes Etwas in meiner Küche stehen haben,der sich Stefan oder so nennt und behauptet ein Mann zu sein.
Ist ja auch verständlich.
Keine richtige Frau will so eine Lusche an ihrer Seite haben.
Nochmals, extra für dich! Der Kampf der Frauen um gleiche Rechte begann mit Olympe de Gouches 1748-1793 und ihrer Streitschrift: "Erklärung der Rechte der Frau und Bürgerin"
Wenn der Eindruck entstand, dass früher das Zusammenleben "harmonischer" war, ist das dem Umstand geschuldet, dass die Frauen früher wenig oder keine Möglichkeit hatten ihrem Schicksal zu entfliehen und die "Harmonie" meist aus Duldsamkeit bestand.
Früher kämpften sie um gleiche Rechte. Mittlerweile geht es um Quoten und Privilegien. Keine Feministin der ersten Stunde wäre auf so einen Irrsinn gekommen, dass es zwischen Männern und Frauen keinen Unterschied gebe oder dass das Geschlecht nur ein soziales Konstrukt sei.
Außerdem kannst du gar nicht wissen, wie es früher war, ob Frauen wirklich immer und überall unterdrückt wurden und "erdulden" mussten. Woher willst du wissen, wie die sich gefühlt haben? Ich bin mir sicher, viele Ehen verliefen glücklich. Die Zeiten waren hart und somit auch das Band, das die Eheleute aneinander knüpfte.
Für dich scheint die gesamte Menschheitsgeschichte nur ein schwarzes Kapitel für die Rolle der Frau zu sein. Eine Geschichte voller Blut, Schweiß und Tränen, ohne Liebe, ohne Lichtblicke, ohne individuelles Glück. Das ist aber völliger Nonsens.
Cerridwenn
07.03.2014, 21:40
Ja wie denn ohne Genialität, häh???
Allein die Zielstrebigkeit, die Strategien, die Fantasie, der Mut, die Ausdauer, die Geduld mit der die Frauen ihre Ziele anstreben und auch erreichen, sind einfach - genial!
Cerridwenn
07.03.2014, 22:00
Früher kämpften sie um gleiche Rechte. Mittlerweile geht es um Quoten und Privilegien. Keine Feministin der ersten Stunde wäre auf so einen Irrsinn gekommen, dass es zwischen Männern und Frauen keinen Unterschied gebe oder dass das Geschlecht nur ein soziales Konstrukt sei.
Außerdem kannst du gar nicht wissen, wie es früher war, ob Frauen wirklich immer und überall unterdrückt wurden und "erdulden" mussten. Woher willst du wissen, wie die sich gefühlt haben? Ich bin mir sicher, viele Ehen verliefen glücklich. Die Zeiten waren hart und somit auch das Band, das die Eheleute aneinander knüpfte.
Für dich scheint die gesamte Menschheitsgeschichte nur ein schwarzes Kapitel für die Rolle der Frau zu sein. Eine Geschichte voller Blut, Schweiß und Tränen, ohne Liebe, ohne Lichtblicke, ohne individuelles Glück. Das ist aber völliger Nonsens.
- Das ist richtig! die Frauenrechtlerinnen der ersten Frauenbewegung mussten noch um so selbstverständliche Dinge wie Frauenwahlrecht, Recht auf Bildung und Zugang zu den Universitäten kämpfen. Das sind keine Themen mehr.
Inzwischen sind andere Dinge wichtig. Die Quote - wo ist sie? Privilegien - wo sind sie? Gender - Wo?
- was das Thema "Frauen durch die Jahrtausende" betrifft, schreibe ich bestimmt nicht wie die Blinde von der Farbe. Das kannst du mir glauben!
- aus diesem Grund schreibe ich niemals "alle", um die Ausnahmen, die durchaus vorhanden waren, anzudeuten!
- vom Wahlrecht waren allerdings alle Frauen ausgeschlossen! Begründung: ihre geistigen Fähigkeiten würden dazu nicht ausreichen!
Da kommt Freude auf!
- Das ist richtig! die Frauenrechtlerinnen der ersten Frauenbewegung mussten noch um so selbstverständliche Dinge wie Frauenwahlrecht, Recht auf Bildung und Zugang zu den Universitäten kämpfen. Das sind keine Themen mehr.
Inzwischen sind andere Dinge wichtig. Die Quote - wo ist sie? Privilegien - wo sind sie? Gender - Wo?
- was das Thema "Frauen durch die Jahrtausende" betrifft, schreibe ich bestimmt nicht wie die Blinde von der Farbe. Das kannst du mir glauben!
- aus diesem Grund schreibe ich niemals "alle", um die Ausnahmen, die durchaus vorhanden waren, anzudeuten!
- vom Wahlrecht waren allerdings alle Frauen ausgeschlossen! Begründung: ihre geistigen Fähigkeiten würden dazu nicht ausreichen!
Da kommt Freude auf!
Wenn man sich anschaut, was die durchschnittliche Frau in Deutschland so wählt, könnte man tatsächlich an deren Verstand zweifeln. Es ist Fakt, dass Frauen zu linksgrünen Positionen neigen. Nicht nur hier, auch in anderen Ländern. Frauen gehen nämlich deutlich häufiger nach ihrem Gefühl oder nach Sympathie. Frauen neigen einfach zu irrationalem Verhalten.
Ich würde zu gern mal ein Experiment durchführen: zwei Gemeinden. Eine ausschließlich von Männern bewohnt, die andere von Frauen. Beide Gemeinden müssten aus diversen Parteien des politischen Spektrums wählen. Anschließend wird regiert. Eine Gemeinde von Männern, die andere von Frauen. Am Ende schauen wir, welche mehr prosperiert.
Und? Ich will ja auch kein schür:Dzchentragendes Etwas in meiner Küche stehen haben,der sich Stefan oder so nennt und behauptet ein Mann zu sein.
Fas ist einfach, da kann man nachschauen.:cool:
Cerridwenn
07.03.2014, 23:11
Wenn man sich anschaut, was die durchschnittliche Frau in Deutschland so wählt, könnte man tatsächlich an deren Verstand zweifeln. Es ist Fakt, dass Frauen zu linksgrünen Positionen neigen. Nicht nur hier, auch in anderen Ländern. Frauen gehen nämlich deutlich häufiger nach ihrem Gefühl oder nach Sympathie. Frauen neigen einfach zu irrationalem Verhalten.
Ich würde zu gern mal ein Experiment durchführen: zwei Gemeinden. Eine ausschließlich von Männern bewohnt, die andere von Frauen. Beide Gemeinden müssten aus diversen Parteien des politischen Spektrums wählen. Anschließend wird regiert. Eine Gemeinde von Männern, die andere von Frauen. Am Ende schauen wir, welche mehr prosperiert.
Du kannst nicht bestimmen was das - richtige - Wahlverhalten ist. Wenn Frauen eine linksgrüne Neigung haben, ist das deren Entscheidung und sie haben das Recht zu dieser Entscheidung und tragen auch die Konsequenzen! Das ist nicht irrational.
Was du unter - prosperiert - verstehst, muss nicht das sein was Frauen unter prosperieren verstehen.
Männer machen immer wieder und ganz selbstverständich den Fehler, dass sie ihre Sicht auf die Dinge für die einzig richtige halten.
Allein die Zielstrebigkeit, die Strategien, die Fantasie, der Mut, die Ausdauer, die Geduld mit der die Frauen ihre Ziele anstreben und auch erreichen, sind einfach - genial!
Zielstrebigkeit: stimmt, was sich Weiber in den Kopf gesetzt haben, verfolgen sie mit Fanatismus.
Strategie: ja, Skrupellosigkeit und Intrigen aller Art
Fantasie: ja, die Niedertracht und Intrigen sind schon beachtenswert
Mut: aber nur , wenn sie glauben gewinnen zu können
Ausdauer: ja, Ausdauer haben sie.
Alles den meisten Männern bekannt, was du hier anführst, gelle.
Affenpriester
08.03.2014, 05:03
Ja wie denn ohne Genialität, häh???
Bist du zu Genialität fähig? Was haste schon erfunden oder geleistet? Biste lyrisch begabt, musikalisch oder kannste zeichnen? Haste die String-Theorie bewiesen oder sowas derart?
Wo liegt dein Genie begraben? Jeder der hier Frauen Genialität abspricht, soll erstmal selbst zeigen, wo er genial ist. Du willst ja nicht als Frau gelten, oder? ;)
Bist du zu Genialität fähig? Was haste schon erfunden oder geleistet? Biste lyrisch begabt, musikalisch oder kannste zeichnen? Haste die String-Theorie bewiesen oder sowas derart?
Wo liegt dein Genie begraben? Jeder der hier Frauen Genialität abspricht, soll erstmal selbst zeigen, wo er genial ist. Du willst ja nicht als Frau gelten, oder? ;)
Ach quatsch doch kein Blech!!!
Hier geht es nicht um mich als Einzelnen, auch nicht um die Userin cerridwenn, hier geht es um das weibliche und männliche Geschlecht insgesamt.
[...]
PS.
Ist doch mal ein Strang nach dem Geschmack von Cerridwin oder wie die Forenemanze heißt, gelle.
Eines ist ganz sicher: @Cerridwenn kann das nicht abschließend beurteilen.
Antisozialist
08.03.2014, 12:36
Mehr Idioten, weiß ich nicht, mehr Genies , stimmt!!!
Entscheidend ist für mich die Frage, woran das liegt???
Das kann an der Genetik liegen oder daran, dass Frauen weniger gern vom Trend abweichen.
In den mittleren Jahren (30 - 50 Jahre) stehen bei Frauen in der Regel Reproduktion und Aufzucht an erster Stelle, so dass andere Fähigkeiten auch nicht groß entwickelt werden.
umananda
08.03.2014, 12:39
Bist du zu Genialität fähig? Was haste schon erfunden oder geleistet? Biste lyrisch begabt, musikalisch oder kannste zeichnen? Haste die String-Theorie bewiesen oder sowas derart?
Wo liegt dein Genie begraben? Jeder der hier Frauen Genialität abspricht, soll erstmal selbst zeigen, wo er genial ist. Du willst ja nicht als Frau gelten, oder? ;)
Hättest Du gewusst, dass Geschirrspülmaschine und Scheibenwischer Erfindungen von Frauen sind? Deborah Jaffé räumt in ihrem Buch mit dem Vorurteil auf, Frauen und Technik seien ein Widerspruch, und stellt bekannte oder vergessene geniale Frauen vor: ob Marie Curie, die auf dem Gebiet der Radioaktivität forschte und gleich zwei Nobelpreise erhielt, oder Melitta Bentz, die den gleichnamigen Kaffeefilter erfand und damit den Grundstein eines bis heute international erfolgreichen Unternehmens legte.
Ein nettes Büchlein, mit überraschenden Fakten.
http://cover.allsize.lovelybooks.de.s3.amazonaws.com/geniale_frauen-9783492250184_xxl.jpg
Servus umananda
An den Cujones???
Das kann nicht sein!!!
Da ist was dran! Frauen können sehr intelligent sein, sie können sehr schnell an Kaufhauskassen arbeiten, ohne zu ermüden.
Da sind sie Männer durchaus überlegen. Überhaupt vertragen Frauen mittlere Belastungen leichter, wie Männer - auch Schmerzen vertragen sie besser als Männer. Spitzenkräfte bei Belastungen erreichen allerdings nur Männer - man schaue nur auf den Sport.....
Und trotzdem ist es seltsam: Frauen können sehr gute Köchinnen sein, aber die Virtuosen und Meister stellen Männer.
Frauen können sehr gute Näherinnen und Schneiderinnnen sein, aber die Virtuosen und Meister stellen Männer.
Dasselbe gilt für Dichtung, Malerei und Musik.
Giganten wie Goethe in der Dichtkunst, Rembrandt, oder Casper David Friedrich in der Malerei, oder Händel, Mozart und Beethoven in der Musik, haben sie nicht hervorgebracht.
Den Grund dazu kenne ich nicht; - vielleicht, weil Männer immer etwas näher am Wahnsinn, mithin am Genie sind, als Frauen! :)
umananda
08.03.2014, 15:23
Da ist was dran! Frauen können sehr intelligent sein, sie können sehr schnell an Kaufhauskasssen arbeiten, ohne zu ermüden.
Da sind sie Männer durchaus überlegen. Überhaupt vertragen Frauen mittlere Belastungen leichter, wie Männer - auch Schmerzen vertragen sie besser als Männer. Spitzenkräfte bei Belastungen erreichen allerdings nur Männer - man schaue nur auf den Sport.....
Und trotzdem ist es seltsam: Frauen können sehr gute Köchinnen sein, aber die Virtuosen und Meister stellen Männer.
Frauen können sehr gute Näherinnen und Schneiderinnnen sein, aber die Virtuosen und Meister stellen Männer.
Dasselbe gilt für Dichtung, Malerei und Musik.
Giganten wie Goethe in der Dichtkunst, Rembrandt, oder Casper David Friedrich in der Malerei, oder Händel, Mozart und Beethoven in der Musik, haben sie nicht hervorgebracht.
Den Grund dazu kenne ich nicht; - vielleicht, weil Männer immer etwas näher am Wahnsinn, mithin am Genie sind, als Frauen! :)
Goethe war ein geniale Allrounder, aber mit Sicherheit kein Gigant der Dichtkunst. Da gibt es bessere ... Mozart war eh nicht von dieser Welt. Kaum jemand hat mit einer derartigen Leichtigkeit Meisterwerke geschaffen. Spielerisch mit traumwandlerischer Genialität. Vielleicht sollte man Genialität auch nicht so leichtfertig als Etikettenschwindel betreiben. Nicht jeder große Künstler ist von unübertroffener Genialität. Es gab genauso geniale Frauen, wenn auch nicht so viele. Aber das lag wohl eher daran, dass man Frauen vielen Jahrhunderten über den Zugang zu Bildung und Wissenschaft verweigerte.
Servus umananda
Den Grund dazu kenne ich nicht; - vielleicht, weil Männer immer etwas näher am Wahnsinn, mithin am Genie sind, als Frauen! :)
Der Grund muss in den Genen liegen!!!
Denn, was die Intelligenz betrifft, können es Frauen durchaus mit Männern aufnehmen.
Aber es fehlt den Frauen , bis auf wenige Ausnahmen, der Drang Spitzenleistungen in den diversen geistigen Fachgebieten zu erbringen.
Da ist was dran! Frauen können sehr intelligent sein, sie können sehr schnell an Kaufhauskassen arbeiten, ohne zu ermüden.
Da sind sie Männer durchaus überlegen. Überhaupt vertragen Frauen mittlere Belastungen leichter, wie Männer - auch Schmerzen vertragen sie besser als Männer. Spitzenkräfte bei Belastungen erreichen allerdings nur Männer - man schaue nur auf den Sport.....
Und trotzdem ist es seltsam: Frauen können sehr gute Köchinnen sein, aber die Virtuosen und Meister stellen Männer.
Frauen können sehr gute Näherinnen und Schneiderinnnen sein, aber die Virtuosen und Meister stellen Männer.
Dasselbe gilt für Dichtung, Malerei und Musik.
Giganten wie Goethe in der Dichtkunst, Rembrandt, oder Casper David Friedrich in der Malerei, oder Händel, Mozart und Beethoven in der Musik, haben sie nicht hervorgebracht.
Den Grund dazu kenne ich nicht; - vielleicht, weil Männer immer etwas näher am Wahnsinn, mithin am Genie sind, als Frauen! :)
So so, Frauen ertragen Schmerzen also besser als Männer.
Da habe ich aber gerade heute früh ganz andere Erfahrungen gemacht.
Ich wurde am Mittwoch in einer HNO-Klinik operiert. Am gleichen Tag noch weitere 6 Patienten.
Insgesamt 3 Frauen und 4 Männer.
Heute früh wurden die Tamponaden aus der Nase entfernt. Eine ziemlich schmerzhafte Angelegenheit.
Die Frauen schrien wie am Spieß, die Männer stöhnten nur.
Soviel zum Thema, daß Frauen Schmerzen besser ertragen als Männer.
[QUOTE=Xarrion;6986443]So so, Frauen ertragen Schmerzen also besser als Männer.
Da habe ich aber gerade heute früh ganz andere Erfahrungen gemacht.
Ich wurde am Mittwoch in einer HNO-Klinik operiert. Am gleichen Tag noch weitere 6 Patienten.
Insgesamt 3 Frauen und 4 Männer.
Dat sind abba 7, oder is dat Mengenlehre?:fizeig:
Heute früh wurden die Tamponaden aus der Nase entfernt. Eine ziemlich schmerzhafte Angelegenheit.
Die Frauen schrien wie am Spieß, die Männer stöhnten nur.
Soviel zum Thema, daß Frauen Schmerzen besser ertragen als Männer.
Bestimmt waren die Männer besoffen, war ich auch ständig als vor Längerem in der HNO war.:D
Jahrzehntelange Frauenförderung samt Quotendgedöns und Quotzen-Sänfte tragen erste Früchte:
http://www.stern.de/wissen/technik/experiment-im-klassenraum-13-jaehriger-baut-kernfusionsreaktor-2095046.html
Alpha.Bravo.Charlie
08.03.2014, 22:28
Männliche und Weibliche Gehirne sind verschieden was scheinbar schlicht an den Hormonen liegt. Man hat Säuglinge direkt nach der Geburt getestet und festgestellt das Frauen sozialer ticken wärend männliche Gehirne mehr logisch und systematisch funktionieren.
Das ist übrigens ein Beweis dafür dass dieser ganze Genderquatsch Müll ist, interessiert die ganzen linken Spinner natürlich wieder mal nicht. Die Wahrheit prallt an ihnen einfach ab.
Brathering
09.03.2014, 03:01
Männer haben mehr Idioten und Genies zu bieten. Ausnahmen bestätigen die Regel.
Ui, gleich de erste Antwort entspricht meiner Meinung voll und ganz.
Die intelligentesten und dümmsten mir bekannten Menschen sind nun mal Männer :)
Es gibt weibliche Ausnahmen die in diesen Grenzbereichen mitspielen aber meist prägt das Umfeld die Frau.
Ich blicke auch ganz gerne auf den Freund um mir ein ungefähres Bild einer Frau zu machen.
Cerridwenn
09.03.2014, 20:46
Zielstrebigkeit: stimmt, was sich Weiber in den Kopf gesetzt haben, verfolgen sie mit Fanatismus.
Strategie: ja, Skrupellosigkeit und Intrigen aller Art
Fantasie: ja, die Niedertracht und Intrigen sind schon beachtenswert
Mut: aber nur , wenn sie glauben gewinnen zu können
Ausdauer: ja, Ausdauer haben sie.
Alles den meisten Männern bekannt, was du hier anführst, gelle.
Ich bin sehr froh darüber, dass du keine physische Gewalt in all ihrer Gewalttätigkeit und Grausamkeit anführst.
Das zeigt in aller Deutlichkeit die überlegene Genialität. Im Gegensatz zu:
Hamburger Abendblatt vom 5.3. 2014, Gewalt gegen Frauen wird zum europäischen Problem.
http://www.abendblatt.de/politik/ausland/article125436246/Gewalt-gegen-Frauen-wird-zum-europaeischen-Problem.html
Cerridwenn
09.03.2014, 21:18
Da ist was dran! Frauen können sehr intelligent sein, sie können sehr schnell an Kaufhauskassen arbeiten, ohne zu ermüden.
Da sind sie Männer durchaus überlegen. Überhaupt vertragen Frauen mittlere Belastungen leichter, wie Männer - auch Schmerzen vertragen sie besser als Männer. Spitzenkräfte bei Belastungen erreichen allerdings nur Männer - man schaue nur auf den Sport.....
Und trotzdem ist es seltsam: Frauen können sehr gute Köchinnen sein, aber die Virtuosen und Meister stellen Männer.
Frauen können sehr gute Näherinnen und Schneiderinnnen sein, aber die Virtuosen und Meister stellen Männer.
Dasselbe gilt für Dichtung, Malerei und Musik.
Giganten wie Goethe in der Dichtkunst, Rembrandt, oder Casper David Friedrich in der Malerei, oder Händel, Mozart und Beethoven in der Musik, haben sie nicht hervorgebracht.
Den Grund dazu kenne ich nicht; - vielleicht, weil Männer immer etwas näher am Wahnsinn, mithin am Genie sind, als Frauen! :)
Wenn du den Grund nicht kennst, kannst du dich hier informieren: http://de.wikipedia.org/wiki/Frauen_in_der_Kunst
Das Gleiche gilt auch für alle anderen Gebiete wo ebenfalls, die in meinen Augen dümmliche Frage, nach den Leistungen der Frauen gestellt wird.
Den Frauen Jahrhunderte den Weg zu Bildung und Leistung außerhalb von - Kinder,Küche,Kirche - zu verwehren, dann aber nach Leistung fragen, zeigt schon große Ignoranz.
Cerridwenn
09.03.2014, 21:29
So so, Frauen ertragen Schmerzen also besser als Männer.
Da habe ich aber gerade heute früh ganz andere Erfahrungen gemacht.
Ich wurde am Mittwoch in einer HNO-Klinik operiert. Am gleichen Tag noch weitere 6 Patienten.
Insgesamt 3 Frauen und 4 Männer.
Heute früh wurden die Tamponaden aus der Nase entfernt. Eine ziemlich schmerzhafte Angelegenheit.
Die Frauen schrien wie am Spieß, die Männer stöhnten nur.
Soviel zum Thema, daß Frauen Schmerzen besser ertragen als Männer.
Ich glaube du übertreibst.
Mir ist auch schon mal nach einer Nasen OP die Tamponade aus der Nase entfernt worden.
Am Spieß geschrien habe ich bestimmt nicht. Ich war nur so heilfroh als ich endlich wieder durch die Nase atmen konnte, dass ich keinen größeren Schmerz gespürt habe.
Ich bin sehr froh darüber, dass du keine physische Gewalt in all ihrer Gewalttätigkeit und Grausamkeit anführst.
Das zeigt in aller Deutlichkeit die überlegene Genialität. I
Ach, höre auf , die Weiber implizit den Männern als moralisch überlegen darzustellen.
Die Methoden der Weiber sind die Hetze , die Denunziation, die Intrige und die psychische Zersetzung und soziale Vernichtung des Gegners.
Mangels Testosteron und Muskelmasse greifen die Weiber eben zur psychischen Gewalt, gelle.
Soviel zur angeblichen moralischen Überlegenheit der Weiber über die Kerle.:D
PS.
Dein vorbild, die Männer hassende Lesbe Schwarzer, ist eine Meisterin der psychischen Gewalt gegen Männer, woll.
Die neuen Männekens haben wir leider schon zur Genüge.
Was wir brauchen, sind wieder richtige Männer.
Und was sind richtige Männer?
Affenpriester
10.03.2014, 10:54
Und was sind richtige Männer?
Maschinen, Männer sind Maschinen. ;)
http://www.youtube.com/watch?v=zFxaCa-hr8o
Da ist was dran! Frauen können sehr intelligent sein, sie können sehr schnell an Kaufhauskassen arbeiten, ohne zu ermüden.
Da sind sie Männer durchaus überlegen. Überhaupt vertragen Frauen mittlere Belastungen leichter, wie Männer - auch Schmerzen vertragen sie besser als Männer. Spitzenkräfte bei Belastungen erreichen allerdings nur Männer - man schaue nur auf den Sport.....
Und trotzdem ist es seltsam: Frauen können sehr gute Köchinnen sein, aber die Virtuosen und Meister stellen Männer.
Frauen können sehr gute Näherinnen und Schneiderinnnen sein, aber die Virtuosen und Meister stellen Männer.
Dasselbe gilt für Dichtung, Malerei und Musik.
Giganten wie Goethe in der Dichtkunst, Rembrandt, oder Casper David Friedrich in der Malerei, oder Händel, Mozart und Beethoven in der Musik, haben sie nicht hervorgebracht.
Den Grund dazu kenne ich nicht; - vielleicht, weil Männer immer etwas näher am Wahnsinn, mithin am Genie sind, als Frauen! :)
Und wahrscheinlich auch näher am Geldbeutel sind, was meint, daß überall dort, wo mit Arbeit gutes Geld verdient werden kann, auch Männer zu finden sind. Erweitert bedeutet dies natürlich für die Vergangenheit, daß Frauen gar keine Gelegenheit zu einer Ausbildung und zur berufsmäßigen Ausübung von Meisterhandwerken hatten und somit auch nicht die Möglichkeit zur Entfaltung der Genialität auf diesem Gebiet. Es muß schon sehr viele Ausübende geben, mit nichts anderem beschäftigt als ihrem Werk, um aus dieser Masse Genies zu gewinnen.
zitronenclan
10.03.2014, 14:46
Ja, das bezweifle ich nicht. Ich musste aber feststellen, dass ein Doktor oder ein Studium nicht automatisch für Kompetenz stehen.
Selbstverständlich nicht. Mein Eindruck ist, das es mehr durchschnittliche und schlechte Ärzte gibt als gute.
Tja, und dann gibt es noch die sogenannten Fachidioten. Sehr gut in einem Fach, aber dafür können sie sonst nichts.
zitronenclan
10.03.2014, 15:05
Hab mal in einem Betrieb mit 600-800 Beschäftigten gearbeitet.
Es gab dort eine (damals) junge Frau, die jeden Arbeitsplatz, auch den kompliziertesten binnen kürzester Zeit lernte und unschlagbar flink war. Außer ihrer Arbeit konnte sie auch privat eine Menge Dinge. Schneidern, reparieren und und...
Niemand konnte mithalten, kein Mann und keine Frau.
Irgendwie war das nach Meinung der Kolleginnen und Kollegen genial. Als der Betrieb geschlossen wurde, schulte sie auf einen ganz anderen Zweig um und war bald in einer höheren Position.
Ich habe zwar einen Bruder und einen Schwager, die unheimlich viel können, und besonders mein Bruder kann sauber und schnell arbeiten,
aber jemanden wie diese Frau mit so einem Allroundtalent, ist uns nie wieder untergekommen.
Ingeborg
10.03.2014, 15:13
ich mach mal ein Beispiel aus der Praxis:
von 100 Sachen die runter geworfen werden
sind 99 mal Frauen die Trottel ...
Und die Besucher sind etwa 50:50
Ingeborg
10.03.2014, 15:15
Männliche und Weibliche Gehirne sind verschieden was scheinbar schlicht an den Hormonen liegt. Man hat Säuglinge direkt nach der Geburt getestet und festgestellt das Frauen sozialer ticken wärend männliche Gehirne mehr logisch und systematisch funktionieren.
Das ist übrigens ein Beweis dafür dass dieser ganze Genderquatsch Müll ist, interessiert die ganzen linken Spinner natürlich wieder mal nicht. Die Wahrheit prallt an ihnen einfach ab.
Ja, das unterschreibe ich!
Männliche und Weibliche Gehirne sind verschieden was scheinbar schlicht an den Hormonen liegt. Man hat Säuglinge direkt nach der Geburt getestet und festgestellt das Frauen sozialer ticken wärend männliche Gehirne mehr logisch und systematisch funktionieren.
Das ist übrigens ein Beweis dafür dass dieser ganze Genderquatsch Müll ist, interessiert die ganzen linken Spinner natürlich wieder mal nicht. Die Wahrheit prallt an ihnen einfach ab.
Den Link zu diesen Tests an Säuglingen hätt ich gerne!
Ingeborg
10.03.2014, 15:43
Den Link zu diesen Tests an Säuglingen hätt ich gerne!
schau die Säuglinge an - es ist so
Und wahrscheinlich auch näher am Geldbeutel sind, was meint, daß überall dort, wo mit Arbeit gutes Geld verdient werden kann, auch Männer zu finden sind. Erweitert bedeutet dies natürlich für die Vergangenheit, daß Frauen gar keine Gelegenheit zu einer Ausbildung und zur berufsmäßigen Ausübung von Meisterhandwerken hatten und somit auch nicht die Möglichkeit zur Entfaltung der Genialität auf diesem Gebiet. Es muß schon sehr viele Ausübende geben, mit nichts anderem beschäftigt als ihrem Werk, um aus dieser Masse Genies zu gewinnen.
Dein klassenkämpferischer Vergleich hinkt etwas. Im 20.Jahrhundert hatten viele wohlhabende, reiche Frauen, ohne Weiteres die Gelegenheit gehabt, es ihren männlichen Konkurenten gleichzutun.
Aber Meisterköche, Marken-Super-Designer, Forscher und Künstler, stellten nach wie vor Männer.
Wenngleich ich nicht die wenigen Genies unter den Frauen unter den Teppich kehren will...
Captain_Spaulding
10.03.2014, 16:40
Ich denke Frauen sind den Männern massiv überlegen. Deswegen wurden sie auch von den Männern tausende Jahre lang brutal unterdrückt. Erst die Emanzipation, die auch durch die 68 er hofiert wurde, hat die Frauen befreit. Noch haben sie nicht alle Rechte erkämpft, aber ihre Beharrlichkeit wird auch den Rest der Freiheit erreichen.
Aber schon jetzt zeigen vielen Frauen das sie von den Männern viel ( negatives ) gelernt haben, viele benehmen sich nun wie sich die Männer benommen haben. Wenn die Frauen das nicht in den Griff bekommen , werden sie womöglich ihre hart umkämpften Rechte wieder man den Mann verlieren. Männer werden Männerrechtlergruppen einrichten und das Ziel verfolgen die alte Ordung wieder her zurichten. Passiert das, und die Männer würden sehr gewaltsam vorgehen, dann werden die Frauen in die männliche Sklaverei zurück gestoßen werden und alles würde noch viel schlimmer werden als es jemals gewesen war, jowest.
Dass so ziemlich jede gesunde Frau einer Witzfigur wie dir in jeglicher Hinsicht überlegen ist , glaube ich dir aufs Wort. Du begehst wohl gerade den typischen Dummen-Fehler eben von dir selbst auf andere zu schließen.
Ansonsten lächerliches Posting deinerseits , hier ein paar Fakten:
1. Frauen wurden nicht tausende Jahre unterdrückt, sie lebten lediglich im Einklang mit der Natur, was für eine Frau eben bedeutet Kinder zu zeugen und groß zu ziehen. So funktioniert die menschliche Spezies nunmal.
2. Heutzutage sind Frauen nicht nur gleich an Rechten, sondern werden in nahezu jedem gesellschaftlichen Bereich bevorzugt behandelt. (vergleiche Wikimannia : http://de.wikimannia.org/Hauptseite)
3. Und was für Negatives sollen die Frauen von den Männern gelernt haben? Weisst du eigentlich wie lächerlich sich das schon anhört?
Typischer Kommentar von dir.Du bist immernoch die selbe Heulsuse, die die westliche Zivilisation aufgeben möchte, weil der ganze gutmenschliche Bullshit nicht funktioniert hat.
... du siehst den Wald vor lauter Bäumen nicht.
mfg
Captain Spaulding
Und was sind richtige Männer?
Du warst damit ganz bestimmt nicht gemeint. :cool:
Captain_Spaulding
10.03.2014, 16:49
Den Link zu diesen Tests an Säuglingen hätt ich gerne!
Der User meint das Forschungsergebnis eines Cambridge Genetikers.
Der norwegische Komiker Harald Eia hatte den Genetiker Baron-Cohen in seiner Sendung "Gehirnwäsche" interviewt.
Die Forschungsergebnisse des Genetikers waren so eindeutig und die Argumentation der staatlich instruierten Genderforscher so schwach, dass das ganze norwegische Genderinstitut nach dem enthüllenden Investigativ-Journalismus Eias komplett dicht gemacht werden musste.
Hier ist ein Link zum ersten Video, vergiss nicht den zweiten Teil anzusehen , sonst entgeht dir die Pointe^^
http://www.youtube.com/watch?v=3OfoZR8aZt4
mfg
Captain Spaulding
Dein klassenkämpferischer Vergleich hinkt etwas. Im 20.Jahrhundert hatten viele wohlhabende, reiche Frauen, ohne Weiteres die Gelegenheit gehabt, es ihren männlichen Konkurenten gleichzutun.
Aber Meisterköche, Marken-Super-Designer, Forscher und Künstler, stellten nach wie vor Männer.
Wenngleich ich nicht die wenigen Genies unter den Frauen unter den Teppich kehren will...
Es waren aber doch nur wenige. Köche gehörten damals ebenfalls nicht zu den Berufen, die von Reichen ausgeübt wurden.
Genies sind immer nur wenige. Um ein Genie zu filtern, brauchst du einen breiten Unterbau, d.h. viele, die diese Ausbildung und den Werdegang genießen, nicht einige wenige.
Ich denke Frauen sind den Männern massiv überlegen.
In welcher Disziplin denn?
Nicht mal im Denksport SCHACH sind sie annähernd gut.
Ok, besser sind sie im FalschbeschuldigerINNEN-spielen. :bäh:
herberger
10.03.2014, 17:18
Wenn ich diese beiden Pissnelken sehe dann bin ich mir nicht mehr sicher.
http://666kb.com/i/cmiojay928q561p4y.jpg
In welcher Disziplin denn?
Nicht mal im Denksport SCHACH sind sie annähernd gut.
Ok, besser sind sie im FalschbeschuldigerINNEN-spielen. :bäh:
Zumindest stellten Grusinien und China div. Schachweltmeisterinnen.
Was mir allerdings auffällt: Warum spielen Männer nicht gegen Frauen im Schach?
Geistige Stärke und Logik braucht doch keine starken Muskeln. :)
http://de.wikipedia.org/wiki/Schachweltmeisterschaft_der_Frauen
(http://de.wikipedia.org/wiki/Schachweltmeisterschaft_der_Frauen)
Zumindest stellten Grusinien und China div. Schachweltmeisterinnen :)
http://de.wikipedia.org/wiki/Schachweltmeisterschaft_der_Frauen
Die Schachweltmeisterschaft der Frauen ist eine nur für Frauen offene Veranstaltung zur Ermittlung der weltbesten Schachspielerin, die seit 1927 unter Schirmherrschaft des Weltschachverbands FIDE ausgetragen wird.
Damit die Frau auch eine Chance bekommt Weltmeisterin zu werden.
Offensichtlich sind die Figuren zu schwer für Frauen, um sich mit Männern geistig messen zu können. :haha:
Das erklärt auch die Ausgangsfrage zur Genialität.... ;)
Cerridwenn
10.03.2014, 20:03
Ach, höre auf , die Weiber implizit den Männern als moralisch überlegen darzustellen.
Die Methoden der Weiber sind die Hetze , die Denunziation, die Intrige und die psychische Zersetzung und soziale Vernichtung des Gegners.
Mangels Testosteron und Muskelmasse greifen die Weiber eben zur psychischen Gewalt, gelle.
Soviel zur angeblichen moralischen Überlegenheit der Weiber über die Kerle.:D
PS.
Dein vorbild, die Männer hassende Lesbe Schwarzer, ist eine Meisterin der psychischen Gewalt gegen Männer, woll.
Deine Worte hört` ìch wohl, allein mir fehlt der Glaube!
Beweise für psychische Gewalt, speziell von A.S. ausgeübte, hätte ich gern!
Cerridwenn
10.03.2014, 20:07
Wenn ich diese beiden Pissnelken sehe dann bin ich mir nicht mehr sicher.
http://666kb.com/i/cmiojay928q561p4y.jpg
Zustimmung!
A. Schwarzer hat vor Jahren auf ein Interview mit Khommeini im Iran verzichtet, weil sie dazu ein Kopftuch tragen sollte.
Cerridwenn
10.03.2014, 20:09
In welcher Disziplin denn?
Nicht mal im Denksport SCHACH sind sie annähernd gut.
Ok, besser sind sie im FalschbeschuldigerINNEN-spielen. :bäh:
Bald musst du dir ein neues Thema einfallen lassen. Du bist langweilig.
http://www.youtube.com/watch?v=lszrch5AzjA
Die guten alten Tage...
Zustimmung!
A. Schwarzer hat vor Jahren auf ein Interview mit Khommeini im Iran verzichtet, weil sie dazu ein Kopftuch tragen sollte.
Wieso hätte Alice Khomeini interviewen sollen?!
Bitte Quelle.
In der Ablehnung des Islam bin ich mit A. Schwarzer einer Meinung.
Aber nur da!
Zitat von Olliver
In welcher Disziplin denn?
Nicht mal im Denksport SCHACH sind sie annähernd gut.
Bald musst du dir ein neues Thema einfallen lassen. Du bist langweilig.
Klar findest du das langweilig weil es dein feministisches Kartenhaus umweht.
Aber bei Schach ist Genialität notwendig, wenn FRAU gewinnen will.
Sie will ja, sie darf bei den Männern mitspielen, sie kann es aber nicht erfolgreich.
Und das auch WEGEN FEHLENDER GENIALITÄT.
qed.
Dafür könnte sie Kinder bekommen, statistisch macht sie das aber nur noch mit 1,0 Kindern pro Frau. Akademikerinnen und selbsternannte Feministinnen sind meist kinderlos.
Gibt es einen Unterschied zwischen Islam und Feminismus?
NEIN! (http://bloganddiscussion.com/argumentevonfemastasen/3730/islam-und-feminismus-unterschiede/)
Gibt es einen Unterschied zwischen Islam und Feminismus?
NEIN! (http://bloganddiscussion.com/argumentevonfemastasen/3730/islam-und-feminismus-unterschiede/)
Selten so einen Schwachsinn gelesen. Ist das Satire? Ich hoffe es.
Selten so einen Schwachsinn gelesen. Ist das Satire? Ich hoffe es.
Stimmt doch alles, wo sind bei dir da Widersprüche?
dirty_mind
11.03.2014, 13:49
Sie sind genial darin einen Orgasmus vorzutäuschen.
oder denselben zu vermarkten und dabei dem Mann Schuldgefühle einzureden, wenn sie (k)einen kriegen.
Affenpriester
11.03.2014, 13:55
oder denselben zu vermarkten und dabei dem Mann Schuldgefühle einzureden, wenn sie (k)einen kriegen.
Wobei der G-Punkt die genialste Erfindung ist. Frauen sind gut darin, Männer vor große Aufgaben zu stellen und sie zu verunsichern.
dirty_mind
11.03.2014, 14:18
Es ist ein Nullsummenspiel!
Es ist eine bekannte Tatsache, dass die Menschheit trotz des eklatanten Fortschritts in der Medizin, noch genau so krank ist wie eh und je.
Die Krankheiten haben sich nur geändert.
Das betrifft auch alle anderen Bereiche.
Trotz der "Genialität" der männlichen Bewohner dieses Planeten, geht es den Menschen insgesamt nicht besser.
Es ist nur immer wieder anders.
Wir im Westen müssen keinen Hunger leiden. Richtig! Doch was essen wir? Hormone, Schwermetalle, Dioxineier, Rinderwahnsinn, Schweinepest, Vogelgrippe, Viren, Keime, Bakterien u.s.w. Wahrlich genial!
ist zwar schon ein älterer Beitrag, aber immer so offensichtlich falsch.
Man braucht sich nur die Sterbetafeln ansehen.
Btw.
Obwohl der medizinische Fortschritt recht einseitig hauptsächlich den Frauen der westlichen Ländern zu gute kommt,
sind es genau diese Trullas, die am lautesten über das Übel des Fortschrittes der westlichen, demokratischen Zivilisation greinen
und den märchenhaften hauptsächlich von Männern geschaffenen Wohlstand verteufeln.
Sie faseln mit naiver Faszination vom einfachen, friedlichen Leben der Naturvölker im Einklang mit der Umwelt
und wünschen sich sehnlichst die Rückkehr in ein imagninäres vorzeitliches Matriarchat.
Ich wünschte jemand würde ihnen diesen Wunsch endlich erfüllen, aber möglichst weit weit weg :D
dirty_mind
11.03.2014, 14:28
Eine verkopfte Kampfemanze kann sich auch ungebunden und sporatisch einen geistig gesunden Mann zulegen.
Richtig! Eine Anzahl unternehmungslustiger und verläßlicher Freundinnen ist sehr wichtig!
ein geistig gesunder Mann gäbe sich dafür nicht her.
Sollte er es doch tun, beweist dies nur, dass er eben nicht geistig gesund sein kann.
Wobei der G-Punkt die genialste Erfindung ist. Frauen sind gut darin, Männer vor große Aufgaben zu stellen und sie zu verunsichern.
Was is´n etz bittschön ne "große Aufgabe" den G-Punkt zu finden?
Und manche hier im Strang können einem echt leid tun, kennen anscheinend nur Dummbratzkeifdrachen. Naja, wie man sich bettet usw....
P.S.: Wo is´n eigentlich Schröder? Is der krank?:D
Affenpriester
11.03.2014, 14:40
Was is´n etz bittschön ne "große Aufgabe" den G-Punkt zu finden?
Und manche hier im Strang können einem echt leid tun, kennen anscheinend nur Dummbratzkeifdrachen. Naja, wie man sich bettet usw....
Jaja, acht bis zehn Zentimeter rein, dann etwas nach oben, bla bla. Es gibt keinen G-Punkt. ;)
Jaja, acht bis zehn Zentimeter rein, dann etwas nach oben, bla bla. Es gibt keinen G-Punkt. ;)
Ach, dann sind die Mädels im Laufe meiner amourösen Eskapaden (als ich noch jung und ungebunden war *g*) also alle ganz rein zufällig am selben Punkt komplett ausgeflippt. Verstehe.:D
Affenpriester
11.03.2014, 14:54
Ach, dann sind die Mädels im Laufe meiner amourösen Eskapaden (als ich noch jung und ungebunden war *g*) also alle ganz rein zufällig am selben Punkt komplett ausgeflippt. Verstehe.:D
Naja, ein paar hatte ich auch schon, die reagierten alle anders. Aber einen G-Punkt habe ich noch nicht nachweisen können, ehrlich.
Naja, ein paar hatte ich auch schon, die reagierten alle anders. Aber einen G-Punkt habe ich noch nicht nachweisen können, ehrlich.
G-Zone trifft das ganze vielleicht eher, außerdem können Frauen da anatomisch doch recht unterschiedlich gebaut sein. ;)
Affenpriester
11.03.2014, 15:15
G-Zone trifft das ganze vielleicht eher, außerdem können Frauen da anatomisch doch recht unterschiedlich gebaut sein. ;)
Naja, Frauen funktionieren leider nicht so serienmäßig wie Männer.
Die eine verkrampft wenn du an einer gewissen Stelle zu lange rumeierst, die andere geht dabei völlig ab, die nächste empfindet es als solala.
Gebrauchsanweisungen gibts ja nicht, musste selbst herausfinden. Und umso älter sie sind, umso mehr konzentriert es sich aufs Knöpfchen, naja, Frauen halt.
Wenn man den weiblichen Körper halbwegs versteht, bekommt man sie befriedigt. Mit der Psyche tut Mann sich nur schwer.
Der Mann ist in der Regel viel zu primitiv, das alles nachzuvollziehen. Aber dennoch lieben wir sie, die Frauen.
Wenn du den Dreh raus hast, dann fetzt es auch. Dennoch halte ich den G-Punkt für eine Farce.
dirty_mind
11.03.2014, 15:25
Offensichtlich weißt du nicht warum es Frauenparkplätze gibt.
Die Frauen würden gern auf dieses Problem verzichten.
Frauenparkplätze gibt es, damit die Vergewaltiger nicht so lange rumsuchen müssen?
btw:
In der Polizeiliche Kriminalstatistik 2012 finden sich unter insgesamt 976.089 Gewaltdelikten,
14.082 Straftaten gegen die sex. Selbstbestimmung. (incl. männlicher Opfer)
Das entspricht einem Anteil von sage und schreibe 1,45 Prozent.
Wobei nicht verschwiegen werden soll, dass die Opfer zu 93,2 Prozent weiblich sind.
Das sind insgesamt 13.124 weibliche Opfer.
Nicht verschweigen sollte man aber auch, dass bei allen anderen Gewaltdelikten, die Opfer überwiegend Männer sind.
z.B.
männliche Opfer
Mord und Totschlag_67,0% absolut 1.729 männliche Opfer
Raub, räuberische___66,5% absolut 36.466 männliche Opfer
Erpressung
Körperverletzung____63,5% absolut 389.757 männliche Opfer
Die 389.757 männlichen Opfer bei Körperverletzung machen also 39,9 Prozent von der Zahl der Gesamtopfer (976.089) aus.
Die 224.034 weiblichen Opfer bei Körperverletzung machen immerhin 22,6 Prozent von der Zahl der Gesamtopfer (976.089) aus.
Quelle http://www.bmi.bund.de/SharedDocs/Downloads/DE/Broschueren/2013/PKS2012.html
dirty_mind
11.03.2014, 15:29
Wenn du auf rennende Männer stehst - dein Problem.
Ich finde die Fußballfrauen hübscher!
Ich auch, als Mann.
Und Frauen, die Frauen hübscher finden...
dirty_mind
11.03.2014, 15:32
Es ist doch immer das gleiche Spiel. Die Fußballfrauen könnten wie die "Götter" spielen, das Patriarchat würde immer ein Haar in der Suppe finden.......blabla
Darüber kannst du schwadronieren, wenn Frauen wie die Götter Fußball spielen, oder meintwegen auch wie Göttinnen:D
Stimmt doch alles, wo sind bei dir da Widersprüche?
Das sind alles an den Haaren herbeigezogene Argumente, z.B. "Frauen sollen auf der Straße nicht angeschaut werden" (trifft nur auf den Islam zu), "Männer sollen im Kampf sterben, während Frauen zu Hause bleiben" (soll die Tatsache, dass man Frauen nicht an die Front schickt ernsthaft ein Negativbeispiel sein, zumal Feministen im Westen die Gleichberechtigung beim Militär fordern), "Männliche Genussmittel werden verboten, weibilche nicht" (als Beispiel Alkohol und Schokolade, obwohl gerade im Westen immer mehr und zunehmend jüngere Frauen dem Suff erliegen.) und die Krönung: Feministen fordern die Zwangsehe. Warum explodieren dann die Scheidungsraten im Westen?
Das ist alles so dumm, dass man gar nicht näher darauf eingehen muss.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.