Homosexuellen in Uganda droht ab sofort lebenslange Haft

[melamarcia75]

Das im Jahre 2014 :kotz:


Nach jahrelangem Tauziehen ist es jetzt amtlich: Trotz internationalem Protest tritt in Uganda ein neues Gesetz zur Verfolgung von Schwulen und Lesben in Kraft. Amerikas Präsident Barack Obama kritisiert seinen ugandischen Amtskollegen scharf.


In Uganda droht Homosexuellen ab sofort lebenslange Haft: Ein entsprechendes Gesetz wurde ungeachtet internationaler Proteste am Montag von Präsident Yoweri Museveni in Kraft gesetzt. Museveni verteidigte seine Unterschrift damit, dass er Wissenschaftler befragt habe. „Ihre klare Antwort: Niemand ist von Natur aus homosexuell“, versicherte er.

Soso.... diese "Wissenschaftler" schliessen also aus, dass genetische Faktoren in der Entstehung der Homosexualitaet eine Rolle spielen :haha:


Das Gesetz sieht lebenslange Haftstrafen für „Wiederholungstäter“ vor und kriminalisiert die „Förderung von Homosexualität“ in der Öffentlichkeit. Wer Homosexuelle beobachte oder von ihnen wisse, solle die Polizei informieren. Ursprünglich war in dem Gesetzentwurf sogar die Todesstrafe für wiederholte homosexuelle Handlungen vorgesehen. Erst nachdem diese gekippt wurde, stimmte das Parlament im Dezember vergangenen Jahres zu - nun unterzeichnete auch der Präsident.

„Es ist mir nicht gelungen zu verstehen, dass man nicht von all diesen attraktiven Frauen angezogen sein kann und stattdessen von einem Mann“, erklärte Museveni. Wenn es einem Mann so gehe, dann sei das „ein sehr ernstes Problem“. Nach Ansicht des Staatschefs sind alle Homosexuellen „heterosexuelle Menschen, die nur wegen Geld sagen, dass sie homosexuell sind. Das sind Prostituierte wegen Geld.“

Soll man lachen oder weinen?


„Ausländer können uns nicht diktieren, was wir tun“


Museveni warnte zugleich den Westen, als dessen Verbündeter in Afrika er eigentlich gilt, vor einer Einmischung. „Ausländer können uns nicht diktieren, was wir tun. Das ist unser Land.“ Der Präsident steht bereits wegen der grassierenden Korruption in seinem Land in der Kritik.

Die Sicherheitsberaterin von US-Präsident Barack Obama, Susan Rice, prangerte das „abscheuliche“ Gesetz auf dem Onlinedienst Twitter an. „Trauriger Tag für Uganda und die Welt“, schrieb sie. Obamas Sprecher Jay Carney bedauerte in einer Erklärung, dass Museveni seinem Land einen „Rückschritt“ verordnet habe. Das Gesetz sei nicht nur „ein Affront“ und „eine Gefahr“ für die Homosexuellen in Uganda, sondern untergrabe auch die Bemühungen im Kampf gegen Aids.

Die Niederlande, die 2001 als erstes Land die Homo-Ehe eingeführt hatten, froren Finanzhilfen für Uganda im Umfang von sieben Millionen Euro pro Jahr für das ugandische Justizwesen ein. „Wenn das ugandische Justizsystem diese Art Gesetz anwenden muss“, wolle den Haag nicht mehr in dem Bereich zusammenarbeiten, sagte Entwicklungsministerin Liliane Ploumen im TV-Sender NOS. Rund 16 Millionen Euro pro Jahr für Sozialprojekte sollen aber weiter fließen. Schließlich sollten „die Bürger und die Homosexuellen“ des Landes „nicht noch mehr bestraft“ werden, sagte Ploumen.



Die Menschenrechtsorganisation Amnesty International kritisierte eine „erschreckende Ausbreitung staatlich sanktionierter Homophobie“. Der südafrikanische Friedensnobelpreisträger Desmond Tutu erklärte seinerseits am Sonntag, das Gesetz erinnere an finstere Zeiten wie in Deutschland unter den Nazis oder Südafrika unter der Apartheid.

Homophobie und die Diskriminierung sexueller Minderheiten sind schon jetzt in Uganda weit verbreitet. Im Jahr 2011 war ein Homosexuellen-Aktivist in seinem Haus zu Tode geprügelt worden. Zuvor hatte eine Zeitung die Fotos, Namen und Adressen von Homosexuellen im Land auf der Titelseite veröffentlicht und diese mit der Aufforderung „Hängt sie“ übertitelt.

Museveni, ein strenggläubiger evangelikaler Christ, hatte in diesem Monat bereits ein Antipornografiegesetz und ein Gesetz gegen „provozierende“ Kleidung unterzeichnet.

http://www.faz.net/aktuell/politik/strafgesetz-unterschrieben-homosexuellen-in-uganda-droht-ab-sofort-lebenslange-haft-12819050.html

[OneDownOne2Go]

Von dem Gesetz mag man halten, was immer man möchte, mit einem
Trifft der ugandische Präsident ins Schwarze: Ausländer können uns nicht diktieren, was wir tun. Das ist unser Land.

Wie gerne würde ich zumindest das mal von einer deutschen Politschranze hören...

[Politmaik]

Ausländer können uns nicht diktieren, was wir tun.

Aber diese Ausländer können die finanziellen Hilfen streichen.

[OneDownOne2Go]

Aber diese Ausländer können die finanziellen Hilfen streichen.

Das können sie natürlich, aber das wäre auch nur der Beweis, dass die vorgebliche Hilfe tatsächlich ein Weg der postkolonialen Einflussnahme ist.

Versteh mich nicht falsch, dieses Gesetz ist natürlich Blödsinn, aber wo bleibt denn dabei der hier ständig geforderte Respekt von anderen Kulturen?

[herberger]

Wenn in ganz Afrika Homo unter Strafe gestellt wird,dann haben alle Neger einen berechtigten Asyl Anspruch.Vielleich ist das der Grund um Homo unter Strafe zu stellen.

[schastar]

Das im Jahre 2014 :kotz:



Soso.... diese "Wissenschaftler" schliessen also aus, dass genetische Faktoren in der Entstehung der Homosexualitaet eine Rolle spielen :haha:



Soll man lachen oder weinen?





http://www.faz.net/aktuell/politik/strafgesetz-unterschrieben-homosexuellen-in-uganda-droht-ab-sofort-lebenslange-haft-12819050.html

Da hilf nur vorauseilende Notwehr.

[schastar]

Wenn in ganz Afrika Homo unter Strafe gestellt wird,dann haben alle Neger einen berechtigten Asyl Anspruch.Vielleich ist das der Grund um Homo unter Strafe zu stellen.

Daran habe ich auch gedacht.

[ABAS]

Wenn in ganz Afrika Homo unter Strafe gestellt wird,dann haben alle Neger einen berechtigten Asyl Anspruch.Vielleich ist das der Grund um Homo unter Strafe zu stellen.

Europa hat Platz genug und auch Bedarf fuer homosexuelle NegerInnen,
damit die weishaeutigen, bleichgesichtigen Lesben und Schwuchteln in
Europa ein vielfaeltiges, sexuelles und exotisches Auswahlspektrum haben.

Welche europaeische Lesbe traeumt nicht davon mal eine afrikanische
Pussy zu lecken und welche europaeische Schwuchtel traeumt nicht
davon es einem Neger mal anal oder oral zu besorgen bzw. es besorgt
zu bekommen? :D

Deutsche Minderheitenunterhaltung praesentiert: Der schwule Neger Nobi!


http://www.youtube.com/watch?v=QWea-_gVJWw

[Murmillo]

Und ? Ist dies unser Problem?
Andere Länder- andere Sitten ! Oder regt man sich etwa darüber auf, dass in der Türkei minderjährige Mädchen verheiratet werden? Warum also immer so ein Hype um Schwule ?

[Shahirrim]

:D

Irgendwie sind Neger lustig.

Und entweder sind sie so doof, dass sie nicht vom Westen verblödet werden können mit Intellektualismus, an dem besonders westliche Europäer leiden und sich mächtig was darauf einbilden, oder sie sind gar nicht so doof. In Haiti haben die ja auch nach dem Beben Monsantomais verbrannt, anstelle Dankbar dieses Gift anzunehmen. Bei Weißen kann ich mir das nicht vorstellen.

[sibilla]

Wenn in ganz Afrika Homo unter Strafe gestellt wird,dann haben alle Neger einen berechtigten Asyl Anspruch.Vielleich ist das der Grund um Homo unter Strafe zu stellen.

ohhjee :schreck:, mir schwant übles, du könntest recht haben mit deiner einschätzung.

grüßle s.

[ABAS]

:D

Irgendwie sind Neger lustig.

Und entweder sind sie so doof, dass sie nicht vom Westen verblödet werden können mit Intellektualismus, an dem besonders westliche Europäer leiden und sich mächtig was darauf einbilden, oder sie sind gar nicht so doof. In Haiti haben die ja auch nach dem Beben Monsantomais verbrannt, anstelle Dankbar dieses Gift anzunehmen. Bei Weißen kann ich mir das nicht vorstellen.

Minderheiten sind generell amuesant und unterhaltend! :D

http://abload.de/img/mq1mjlm.jpg


Minderheiten in die Tasche stecken

Quartette und obskure Themen verhalten sich so wie der Teufel und das Höllenwasser. Sie ziehen sich magisch an. Über das Tyrannenquartett haben wir bereits berichtet. Heute stehen Juden, Muslime und Feministinnen im Mittelpunkt. Beim Minderheitenquartett von der „Zeitschrift – das Magazin“ muss man 24 Randgruppen gegeneinander ausspielen, um zu gewinnen. Wer es politisch korrekt mag, sollte das Spiel gleich zur Seite legen. Alle anderen müssen wissen, dass es sich bei dem Spiel um Satire handeln soll.

Hintergrund war der Versuch, den 3. Zusatz des 3. Artikels des Grundgesetzes (umgangssprachlich Antidiskriminierungs-Gesetz) um die “sexuelle Identität” zu erweitern. Der von der CDU/CSU bestellte Gutachter Prof. Dr. Winfried Kluth sah in dem Anliegen. eine „Erschwernis der Integration von Muslimen“ in Deutschland, da deren „[…] Toleranz gegenüber der Gruppe der Lesben, Schwulen, Bisexuellen, Transgenden, transsexuellen und intersexuellen Menschen noch wenig entwickelt ist [...]“. Diese Begründung diente als real-satirische Inspiration für das Minderheiten-Quartett. „Das Gegeneinander-Ausspielen von Minderheiten gehört zum politischen Tagesgeschäft bei der Durchsetzung von Mehrheitsinteressen“, sagen Max Minus und Michel Goldmann, die Autoren des Kartenspiels

Schwulenmagazin ist empört

Nachdem das rechte Nachrichtenportal Altermedia das Quartett in einem „Spieltipp für lange Winterabende“ empfohlen hatte, sprachen dem die Nutzerkommentare zunächst Zuspruch aus. Schon wenig später entzündete ein Kommentator eine politisch motivierte Hetze, als er feststellte: „Ganz klar ein absolut jüdisches Spiel! Von Juden für Juden gemacht. Schaut euch doch mal die Eigenschaften der Karten an – wer die Spielregeln kennt weiss, dass die Judenkarte fast immer gewinnt! Mal abgesehen davon: Welcher halbwegs gebildete Mensch denkt, dass Neger und Muslime intelligenter als “Nazis” sind? Absolut unrealistische Werte!“

Queer.de, das größte Nachrichtenportal für Schwule und Lesben, für deren Rechte sich die Macher des Quartetts stark machen wollten, war darüber alles andere als begeistert, dass Schwule und Lesben zusammen mit Nazis in einem Quartett vorkommen. Queer.de schrieb: „Mit der Gleichstellung von Menschen, die Vorurteilen ausgesetzt sind, [...] geht das satirische Quartett leider noch unter das Niveau des Unions-Gutachters Winfried Kluth herab.“ Robert Scholz von endstation-rechts.de schrieb hingegen: „[...] der Preis für die derbste Satire scheint sicher. Dabei ist der Hintergrund des Spiels durchaus ernstgemeint.“

Ob das Spiel gute Satire ist, muss also jeder selbst entscheiden. Dazu noch ein Hinweis: Jesko Friedrich, Autor der Satire-Sendung Extra 3 schreibt in einem sehr guten Beitrag auf ndr.de:

“Satire ist in erster Linie gegen etwas gerichtet, und zwar gegen eine als fehlerhaft und schlecht empfundene Wirklichkeit in Form von Personen, Institutionen und Geisteshaltungen. [...]

Dementsprechend sollte die zentrale Frage an jeden satirischen Beitrag, egal in welchem Medium, sein: "Wer ist der Feind?" Oder, wem das zu martialisch klingt: "Wer ist verantwortlich für einen (veränderbaren) schlechten Zustand?" [...]

Grundsätzlich gilt: Jeder hat das Recht auf satirische Kritik. Christen, Juden, Moslems, Behinderte und Behindernde, Frauen, Männer, Intersexuelle – sie alle taugen zum Feind, wenn sie ein entsprechendes Fehlverhalten an den Tag legen. [...]

Ich konstituiert für mich ein satirisches Tabu. Satire tritt nicht nach unten. Das arme Würstchen ist nicht der Feind. Noch ärgerlicher ist in diesem Zusammenhang die zum ausschließlichen Zwecke der Belustigung veranstaltete, forcierte Verhöhnung Schwächerer, die sich als Satire ausgibt.“

Auf in den Kampf

Aber zurück zum Minderheitenquartett. Jeder Spieler erhält zu Beginn zwei zufällige Minderheiten- und eine Aktionskarte, genannt AGB-Karte. Der dümmste Spieler beginnt. Er entscheidet sich für eine seiner Minderheitenkarten und wählt einer Kategorie, in der er diese gegen einen beliebigen Mitspieler ausspielt. Zur Auswahl stehen dabei Bevölkerungsanteil, Bildungsniveau, Wohlstand, Homogenität, Gesellschaftliche Akzeptanz und Schamgefühl. Jeder Minderheit kann in jeder Kategorie mit maximal fünf Sternen auftrumpfen. Seine gewählte Karte legt der Spieler verdeckt auf den Tisch.

Der attackierte Spieler wählt nun eine zweite Kategorie, mit der sich eine seiner Minderheiten verteidigen soll. Er legt die ausgewählte Karte auf den Tisch und beide Karten werden umgedreht. Die Minderheit, die in der Summe mehr wert ist als die andere (Sterne beider Kategorien zusammenzählen), bringt dem Besitzer den Sieg in dieser Runde. Zumindest theoretisch. Ist jedoch eine Karte Trumpf gegen eine andere, gewinnt sie das Duell immer. Nazis schlagen zum Beispiel Juden und Neger, Pädophile sitzen an einem längeren Hebel als die Minderheit Kinder und Wachkomapatienten haben öfter Sex als Feministinnen.
Bundesregierung greift ein

Bevor der Kampf entschieden ist, können beide Spieler noch Aktionskarten einsetzen. Dabei gilt, es seinem Gegner rechtzeitig in die Parade zu fahren. In jeder Runde dürfen maximal eine AG- oder zwei B-Karten gespielt werden. Wer zuerst seine Aktionskarten auf den Tisch knallt, knallt somit auch dem Gegner eine rein. Die Aktionskarte „Die Bundesregierung greift an“ kann zum Beispiel von jedem Spieler nach einem Kampf gelegt werden. „Jede Minderheit hat egoistische Forderungen und Interessen. Im Interesse der Mehrheitsgesellschaft müssen diese unterdrückt werden. Spiele die Bedürfnisse der Minderheiten gegeneinander aus, indem du beweist, dass sich deren Ziele gegenseitig im Weg stehen“, steht darauf. Die vorgetragenen Gründe können laut Anleitung noch so absurd sein, ja vielleicht sogar frei erfunden. Egal. Die Bundesregierung gewinnt immer. Der Spieler der nach dem Ausspielen der Aktionskarten den Kampf gewinnt, nimmt die beiden Minderheiten und legt sie auf seinen Siegpunktestapel ab. Jeder Spieler zieht nun so viele Karten nach, bis er wieder drei auf der Hand hält. Die Runde ist beendet und der nächster Spieler darf eine Minderheit ins Rennen schicken.

Das Spiel endet, wenn kein Kampf mehr möglich ist. Jede gewonnene Minderheitenkarte zählt als ein Siegpunkt. Hat ein Spieler alle Minderheiten einer Gruppe gesammelt, gibt es Bonuspunkte; verbleiben AGB-Karten ungenutzt auf der Hand, zählen sie als ein Minuspunkt. Eine verbleibende Minderheitenkarte zählt nichts.

Wer sich jetzt selbst ein Bild von den Karten machen möchte, dem empfehlen wir unsere Bildergalerie: Minderheitenquartett

Minderheitenquartett: Wachkomapatienten
Minderheitenquartett: Kinder
Minderheitenquartett: Neger
Minderheitenquartett: Muslime
Minderheitenquartett: Nazis
Minderheitenquartett: Pädophile
Minderheitenquartett: Genmanipulation
Minderheitenquartett: Zivilcourage
Minderheitenquartett: Bundesregierung greift ein
Fiktive Testrunde mit Sarrazin, Künast und Yogeshwar

Da wir das Minderheitenquartett selbst nicht gespielt haben, veröffentlichen wir an dieser Stelle eine fiktive Testpartie, die der Verlag in seiner Spielanleitung beschreibt. Anwesend sind Thilo Sarrazin, Renate Künast, Ranga Yogeshwar und „Beckmann“.

Runde 1, Das Spiel beginnt: Nach einem Streit, wer in der Runde der Dümmste sei, wird es „Beckmann“ zu bunt. Ganz der Moderator, versucht er zu schlichten: “Kinder, hört doch mal auf zu zanken! Wenn ihr euch nicht einigen könnt, fängt halt der Papa an. Komm Ranga, ich fordere dich heraus. Und zwar in der Kategorie hmm… sagen wir mal: Bildungsniveau.“ und legt seine Karte verdeckt auf dem Tisch ab.

Jetzt ist Ranga unter Zugzwang. Er muss sich nun in einer anderen Kategorie verteidigen, fängt an zu grübeln und schaut in sein Blatt: Autisten, Harz IV-Empfänger und eine Gesellschaftskarte. “Mal überlegen: Minderheiten, die besonders gebildet sind haben meist geringe Werte in der Kategorie Schamgefühl. Meine Harz IV- Empfänger haben dort den Bestwert von 5 Sternen, dafür aber ein Bildungsniveau von 0; könnte eng werden. Die Autisten hingegen sind mit 2,5 Sternen etwas schlauer und schämen sich ob ihrer Behinderung mit 4 Sternen. Das könnte klappen!”, denkt Ranga und zieht die Karte frohen Mutes aus seiner Hand. Doch was der berechnende Wissenschaftsanimateur nicht weiß, ist dass „Beckmann“ die Karte Feministen spielt.

Feministen sind von Natur aus mit einem sehr geringen Selbstwertgefühl ausgestattet, wofür sie sich mit verkehrten Vorzeichen bei jeder Gelegenheit lautstark schämen.

Jetzt liegen beide Karten offen auf dem Tisch und die Werte werden addiert.

Die Feministen kommen in den Kategorien Bildungsniveau und Schamgefühl mit jeweils 3,5 Sternen auf einen Kampfwert von insgesamt 7 Sternen, die Autisten bringen es leider nur auf insgesamt 6,5. Ein knapper Sieg nach Punkten für „Beckmann“, doch obwohl es nur so knapp war, tritt dieser unfair nach: “Herr Yogeshwar, eine Frage. Das interessiert mich jetzt; lassen sie mich da mal nachhaken: Wie ist das so, wenn man von einem so gutaussehenden Moderator so vernichtend geschlagen wird? Wie fühlt sich das an? Und reden sie sich nicht damit raus, dass Sie Halb-Inder wären, diese Karte gibt es nämlich nicht!“

Doch es können auch mal so richtig die Fetzen fliegen, wie ein anderes Beispiel beweist:

Runde 2, Thilo ist an der Reihe: „Eigentlich möchte ich hier niemanden provozieren. Also verstehen Sie äh.. es bitte als Satire, wenn ich jetzt Sie herausfordere, Frau Künast!“ „Ich werde es versuchen. Hahahahö-grunz“, sagt sie und lacht dabei etwas zu laut.

Thilo Sarrazin spielt die Juden-Karte in der Kategorie Wohlstand aus. Renate Künast spielt die Nazis in der Kategorie Homogenität. Rangar Yogeshwar meldet sich, „Beckmann“ nimmt ihn dran: „Lasst mich die Sterne zusammen zählen, schließlich kenne ich mich voll mit Wissenschaft aus und so. Mal sehen: Die Juden 5 + 4, grübel… und die Nazis zähl … 9 : 5,5. Thilo gewinnt.“

„Prima.“, gerade will Thilo nach den Karten greifen, da fährt es aus der Künast nur so heraus, dass die Funken sprühen: „MOMENT MAL! Nicht so schnell, Freundchen. Juden sind vielleicht besser als Nazis, aber meine Karte ist Trumpf. Da steht nämlich drauf: Nazis schlagen Juden und Neger, also gewinne ich! In your face Sarrazin, in your face!!“

Künast freut sich diebisch ob ihrer Schläue und grapscht nun ihrerseits gierig nach den Karten. Doch Thilo wäre nicht der Sarrazin, hätte er nicht noch ein Ass im Ärmel, in diesem Fall eine Aktionskarte. „Ich spiele die Karte: Die Bundesregierung greift ein.“, sagt er und lässt sie lässig auf den Tisch gleiten.

Renate explodiert: „Das kann ja wohl jetzt nicht Ihr `ERNST sein!?! Wie wollen Sie sich denn da schon wieder raus reden?! Passen Sie bloß auf, was Sie sagen!“

„Nun ja, es ist doch so: Die Juden zu kritisieren, meinetwegen für – sagen wir mal den Siedlungsbau, ähm… Dann kann man das hier in Deutschland ja nicht tun, ohne Gefahr zu laufen, als Nazi verdächtigt zu werden. Denn dann kommen immer sofort solche, auf dem linken Auge blinden Reflexe, die einem aus sozial-romantischen Gründen den Mund verbieten, damit man nicht den imaginären Multi-Kulti-Frieden stört. Und ein ‚Gedankenverbrecher‘ geschimpft zu werden, wäre schließlich nicht so ‚doppel plus gut‘ für die Karriere, nicht wahr Frau Künast?“ Renate Künast ihr Gesicht schlägt fehl. Der hat gesessen und sie endlich ruhig gestellt. Zwei Punkte für Thilo: Er darf die Minderheiten in seine Wertegemeinschaft assimilieren…

Aus Respekt gegenüber den verschiedenen Denk-Kulturen unserer Testspieler, möchten wir nicht verraten, wer nach dem Auszählen der gesammelten Karten das Spiel für sich entscheiden konnte. Schließlich sind doch alle Menschen gleich!

http://zuspieler.de/minderheiten-in-die-tasche-stecken/

[herberger]

Ich glaube nicht das man in diesen Staaten Gesetze ernst nehmen kann,die Strafverfolgung ist dort willkürlich oder zufällig.Als in Kenia Islamisten ein Einkaufszentrum besetzten waren die Sicherheitskräfte da mit beschäftigt das Einkaufszentrum auszuplündern.

[Shahirrim]

Ich glaube nicht das man in diesen Staaten Gesetze ernst nehmen kann,die Strafverfolgung ist dort willkürlich oder zufällig.Als in Kenia Islamisten ein Einkaufszentrum besetzten waren die Sicherheitskräfte da mit beschäftigt das Einkaufszentrum auszuplündern.

:D

Wenn der Neger nicht in Europa rumlaufen würde, könnte ich mich immer wieder über ihn amüsieren. Ich kann ihn zwar nicht besonders gut leiden, aber dennoch ist er manchmal echt lustig. Hassen tue ich den nicht.

Wenn er nur in Afrika bleiben würde, wäre alles gut!

[Efna]

Ich finde so etwas schlimm, ich hatte mal eine internationale Petition vor ein paar Jahren, die sich gegen die Bestrafung von Homosexualität in Uganda richtete.

[Ajax]

Homosexualität als solche kann man schlecht verbieten. Das öffentliche Propagieren von Homosexualität sollte aber sehr wohl unter Strafe stehen, so wie in Russland.

[Erik der Rote]

wenn hunderttausende Christen in Afrika abgeschlachtet werden weil sie Christen sind hört man vom satanistischen lunaticstaat komischerweise nichts ! Aber wehe die Homolobby wird eingeschränkt das jault das ganze US Establishment auf !

[Erik der Rote]

Homosexualität als solche kann man schlecht verbieten. Das öffentliche Propagieren von Homosexualität sollte aber sehr wohl unter Strafe stehen, so wie in Russland.

verbieten kann man alles auch Fahrraddiebstahl ist verboten und sollte es auch bleiben !

[ABAS]

Ich finde so etwas schlimm, ich hatte mal eine internationale Petition vor ein paar Jahren, die sich gegen die Bestrafung von Homosexualität in Uganda richtete.

Von den traegen Negern in Bananenrepubliken kann man
keine hoehere Geschwindigkeit in der Rechtsnormlegung,
Rechtsfortbildung und Rechtsreformierung erwarten als in
den westlichen Gesellschaften.

Homosexuelle Handlungen standen in Deutschland bis 1994
unter Strafe.


Paragraph 175 STGB

Der linke Publizist Kurt Hiller veröffentlicht 1922 eine Aufsatzsammlung gegen den Paragraphen 175.Der Paragraph 175 des deutschen Strafgesetzbuchs (§ 175 StGB-Deutschland) existierte vom 15. Mai 1871 bis zum 10. März 1994. Er stellte sexuelle Handlungen zwischen Personen männlichen Geschlechts unter Strafe. Bis 1969 bestrafte er auch die „widernatürliche Unzucht mit Tieren“ (ab 1935 nach Paragraph 175b ausgelagert). Insgesamt wurden etwa 140.000 Männer nach den verschiedenen Fassungen des Paragraphen 175 verurteilt.

1935 verschärften die Nationalsozialisten den Paragraphen 175, unter anderem durch Anhebung der Höchststrafe von sechs Monaten auf fünf Jahre Gefängnis. Darüber hinaus wurde der Tatbestand von beischlafähnlichen auf sämtliche „unzüchtigen“ Handlungen ausgeweitet. Der neu eingefügte Paragraph 175a bestimmte für „erschwerte Fälle“ zwischen einem und zehn Jahren Zuchthaus.

Die DDR kehrte 1950 zur alten Fassung des Paragraphen 175 zurück, beharrte aber gleichzeitig auf einer weiteren Anwendung des Paragraphen 175a. Ab Ende der 50er Jahre wurde einfache Homosexualität unter Erwachsenen nicht mehr geahndet. 1968 erhielt die DDR ein eigenes Strafgesetzbuch, das in Paragraph 151 homosexuelle Handlungen mit Jugendlichen sowohl für Frauen als auch für Männer unter Strafe stellte. 1988 wurde dieser Paragraph ersatzlos gestrichen.

Die Bundesrepublik hielt zwei Jahrzehnte lang an den Fassungen der Paragraphen 175 und 175a aus der Zeit des Nationalsozialismus fest. 1969 kam es zu einer ersten, 1973 zu einer zweiten Reform. Seitdem waren nur noch homosexuelle Handlungen mit männlichen Jugendlichen unter 18 Jahren strafbar. Nach einer gescheiterten Gesetzesinitiative der Grünen in den 80er Jahren wurde der Paragraph 175 im Zuge der Rechtsangleichung mit der ehemaligen DDR erst 1994 aufgehoben.

http://www.juraforum.de/forum/specials/als-homosexualitaet-noch-strafbar-war-a175-stgb-unzucht-zwischen-maennern-15965

[Ajax]

Die Gemeinschaft der politisch korrekten Empörungsfront braucht ständig irgendwelche Minderheiten, für die sie sich einsetzen kann, sonst haben sie kein erfülltes Dasein. Sie schaffen sich ihren Sinn selbst, indem sie immer neue Dinge suchen, für die man sich einsetzen, über die man sich empören kann. Nach der Befreiung der Frau, der Neger, der Ausländer sind nun die Homosexuellen an der Reihe. Und danach? Vermutlich die Zoo- und Pädophilen. Die ersten Anzeichen dazu gibt es ja schon.

[Efna]

Von den traegen Negern in Bananenrepubliken kann man
keine hoehere Geschwindigkeit in der Rechtsnormlegung,
Rechtsfortbildung und Rechtsreformierung erwarten als in
den westlichen Gesellschaften.

Homosexuelle Handlungen standen in Deutschland bis 1994
unter Strafe.

Ab den 70ern nahmen die Richter das Gesetz nicht mehr wirklich, Sie verhängten solche Strafen wie eine Mark zahlen oder so. Bis 1994 war sie auch nur strafbar in westdeutschland. In Ostdeutschland war sie schon vorher legal...

[kotzfisch]

Ab den 70ern nahmen die Richter das Gesetz nicht mehr wirklich, Sie verhängten solche Strafen wie eine Mark zahlen oder so. Bis 1994 war sie auch nur strafbar in westdeutschland. In Ostdeutschland war sie schon vorher legal...

Bis 1994 stimmt ohnehin nicht.

[kotzfisch]

Sorry 94 stimmt.
Rechtspraxis: wie Efna schilderte!
Sorry

[Erik der Rote]

dazu müssen erst riesige Dunkelziffern suggeriert werden hundertausende von pädophilen tauchen auf einmal auf die sich alle schon jahrlang vor der bösen Gesellschaft wegen ihre "angeborenen" Neigung verstecken müssen !

[Efna]

Sorry 94 stimmt.
Rechtspraxis: wie Efna schilderte!
Sorry

Wie gesagt nur in Westdeutschland, in Ostdeutschland wurde der §175er nach der Wiedervereinigung gar nicht erst wieder eingeführt. Dort ist es schon 1988 völlig straffrei...

[Schweizfan]

Aber diese Ausländer können die finanziellen Hilfen streichen.

Quatsch. Wir nehmen einfach alle schwulen Neger auf, ist politisch doch viel korrekter!

Und die schwulen Neger können noch nicht mal weiße Frauen schwängern, sondern "bestenfalls" weiße Homosexuelle mit AIDS infizieren.

Wo ist also das Problem?

VERBIETET HOMOSEXUALITÄT IN AFRIKA!!!

*Sarkasmus aus*

[kotzfisch]

Wie gesagt nur in Westdeutschland, in Ostdeutschland wurde der §175er nach der Wiedervereinigung gar nicht erst wieder eingeführt. Dort ist es schon 1988 völlig straffrei...

OK, Danke.

[ABAS]

Ab den 70ern nahmen die Richter das Gesetz nicht mehr wirklich, Sie verhängten solche Strafen wie eine Mark zahlen oder so. Bis 1994 war sie auch nur strafbar in westdeutschland. In Ostdeutschland war sie schon vorher legal...

Das Gesetz in Uganda wird auch nicht durchgesetzt. Das Land
hat ueberhaupt nicht die Mittel alle Homosexuellen lebenslang
in Haft wegzuschliessen. Das Gesetz ist meiner Ansicht nach
Augenwischerei und soll wohl dem Outing von Homosexuellen
vorbeugen. Wenn Homosexualitaet bestraft wird outet sich fast
keiner, es gibt keine Homo Lobby mehr, Lesben und Schwule
werden in den Untergrund getrieben, sind erpressbar, was dem
dem Regime und den Behoerden in Uganda wahrscheinlich hohe
Vorteile zuspielt um abzukassieren.

[Margok]

Das wohl dämlichste Gesetz, das es gibt.
Die Neger schrauben sich wohl gerade den Ersatzreifen ab, nachdem die vier regulären Räder schon ab sind.

[ABAS]

Das wohl dämlichste Gesetz, das es gibt.
Die Neger schrauben sich wohl gerade den Ersatzreifen ab, nachdem die vier regulären Räder schon ab sind.

Kann auch sein das es sich bei der Bestrafung der Homosexualitaet
in Unganda um eine Beat Uhse Verkaufsfoerderungsaktion handelt.
Der Umsatz von Sexspielzeug, wie Gummi Leck Pussys und Vibratoren
fuer Lesben sowie von Dildos fuer Schwuchteln wird in Uganda sicher
stark ansteigen! :D

Meiner Ansicht steckt hinter der Gesetzesinitiative die Lobby der
ueberwiegend christlichen (circa 45 Prozent katholischen, circa 35
Prozent anglikanischen - Church of Uganda) und die 10 Prozent
der muslimischen Vertreter haben auch am Rad mitgedreht.

[Krabat]

Ich freue mich für das junge und frische Zukunftsvolk der Ugander. Die sollen sich nichts sagen lassen vom absterbenden deutschen Abtreiber- und Rentnervolk.

Diese fröhlichen jungen Christinnen und Christen zeigen voller Mut Gesicht gegen die internationale HS-Bande.

Weiter so! Deus vobiscum!

http://www7.pic-upload.de/26.02.14/f6gowd6pth1.jpg (http://www.pic-upload.de/view-22385115/uganda1.jpg.html)

[Rumburak]

Ich freue mich für das junge und frische Zukunftsvolk der Ugander. Die sollen sich nichts sagen lassen vom absterbenden deutschen Abtreiber- und Rentnervolk.

Diese fröhlichen jungen Christinnen und Christen zeigen voller Mut Gesicht gegen die internationale HS-Bande.

Weiter so! Deus vobiscum!

http://www7.pic-upload.de/26.02.14/f6gowd6pth1.jpg (http://www.pic-upload.de/view-22385115/uganda1.jpg.html)

Ich wette wenn diese jungen Christen neben dich ziehen würden, wäre es vorbei mit deiner Christlichkeit, du Heuchler.

[umananda]

Von dem Gesetz mag man halten, was immer man möchte, mit einem
Trifft der ugandische Präsident ins Schwarze: Ausländer können uns nicht diktieren, was wir tun. Das ist unser Land.

Wie gerne würde ich zumindest das mal von einer deutschen Politschranze hören...

Man sollte sich niemals an rückständigen Mutationen orientieren.

Servus umananda

[melamarcia75]

Ich freue mich für das junge und frische Zukunftsvolk der Ugander. Die sollen sich nichts sagen lassen vom absterbenden deutschen Abtreiber- und Rentnervolk.

Eher rueckwaertsgewandt

Was soll es eigentlich bringen Schwulen, Lesben und andere sexuelle Minderheiten einzusperren?

[Krabat]

Ich wette wenn diese jungen Christen neben dich ziehen würden, wäre es vorbei mit deiner Christlichkeit, du Heuchler.

Meinst Du ich habe einen Christenfeind wie Dich lieber in der Nachbarschaft?

[umananda]

Eher rueckwaertsgewandt

Was soll es eigentlich bringen Schwulen, Lesben und andere sexuelle Minderheiten einzusperren?

Das frage ich mich auch.

Servus umananda

[OneDownOne2Go]

Man sollte sich niemals an rückständigen Mutationen orientieren.

Servus umananda

Ich finde die Feststellung, dass man im eigenen Land an erster Stelle das Sagen hat, eher zeitlos. Das ist eigentlich die Maxime aller souveränen Staaten, und ich kenne da ein Land am östlichen Rand des Mittelmeeres, wo diese Aussage wohl fast ausnahmlos jeder sofort unterschreiben würde.

[Krabat]

Eher rueckwaertsgewandt

Was soll es eigentlich bringen Schwulen, Lesben und andere sexuelle Minderheiten einzusperren?

Wenn die Schwulen eingesperrt sind, können sie in den Kitas den Kindern nicht mehr Holzpenisse und Plüschvaginas vorführen.

Mir reicht das als Grund. Schlimm genug was da abläuft.

[melamarcia75]

Wenn die Schwulen eingesperrt sind, können sie in den Kitas den Kindern nicht mehr Holzpenisse und Plüschvaginas vorführen.

Mir reicht das als Grund. Schlimm genug was da abläuft.

die meisten Homosexuellen tun das nicht, und unter Heteros gibt es auch schraege Voegel

[Deutschmann]

Es stellt sich nur die Frage ob jetzt Homos grundsätzlich in die Kiste kommen oder nur wenn sie andere Leute nötigen ihren Lebensstil zu bejubeln.

[umananda]

Ich finde die Feststellung, dass man im eigenen Land an erster Stelle das Sagen hat, eher zeitlos. Das ist eigentlich die Maxime aller souveränen Staaten, und ich kenne da ein Land am östlichen Rand des Mittelmeeres, wo diese Aussage wohl fast ausnahmlos jeder sofort unterschreiben würde.

Das sollte man allen Völkern zugestehen. Ausnahmslos.

Servus umananda

[umananda]

Es stellt sich nur die Frage ob jetzt Homos grundsätzlich in die Kiste kommen oder nur wenn sie andere Leute nötigen ihren Lebensstil zu bejubeln.

So ist das mit Minderheiten. Wenn sie sich erst einmal emanzipiert haben, dann werden sie maßlos und wollen ihre einstigen Gegner demütigen. Das ist der Lauf der Dinge.

Servus umananda

[Rumburak]

Meinst Du ich habe einen Christenfeind wie Dich lieber in der Nachbarschaft?

Ich bin kein Christenfeind, sondern der Feind von heuchlerischen Fanatikern.

[melamarcia75]

Es stellt sich nur die Frage ob jetzt Homos grundsätzlich in die Kiste kommen oder nur wenn sie andere Leute nötigen ihren Lebensstil zu bejubeln.

ich fuerchte grundsaetzlich. Haette gar schlimmer kommen koennen, sogar die Todesstrafe war in dem urspruenglichen Gesetz vorgesehen. Zudem haette sich jeder strafbar gemacht, der Homosexuelle Handlungen beobachtet und dies nicht zur Aneige gebracht haette.

[OneDownOne2Go]

Das sollte man allen Völkern zugestehen. Ausnahmslos.

Servus umananda

Das schließt dann wohl auch Uganda ein. Selbst dann, wenn einem dortige Gesetze rückständig, falsch, selbst "unmenschlich" erscheinen...

[Rumburak]

Das sollte man allen Völkern zugestehen. Ausnahmslos.

Servus umananda

Auch Rußland?

[Widder58]

Schwule haben in Ostafrika maßgeblich zur Verbreitung von AIDS beigetragen.
Zudem kann mir einer erzählen was er will - Rückständigkeit, fehlende Toleranz - weiß der Geier.
Für mich haben Homos schlicht was an der Birne. Das kann meinetwegen im stillen Kämmerlein geduldet werden, in der Öffentlichkeit hat das nichts zu suchen.

[umananda]

Das schließt dann wohl auch Uganda ein. Selbst dann, wenn einem dortige Gesetze rückständig, falsch, selbst "unmenschlich" erscheinen...

Wir sollten vorsichtig mit der Toleranz umgehen.

Servus umananda

[umananda]

Schwule haben in Ostafrika maßgeblich zur Verbreitung von AIDS beigetragen.
Zudem kann mir einer erzählen was er will - Rückständigkeit, fehlende Toleranz - weiß der Geier.
Für mich haben Homos schlicht was an der Birne. Das kann meinetwegen im stillen Kämmerlein geduldet werden, in der Öffentlichkeit hat das nichts zu suchen.

Du bist absolut nicht in der geistigen Verfassung, anderen Menschen eine kranke Birne zu diagnostizieren.

Servus umananda

[Politmaik]

An alle die hier so eifrig gegen Homosexuelle wettern, ihr wisst doch wohl was man über Leute wie euch sagt? Je, lauter sie schreien, desto wahrscheinlicher ist es, dass sie nur vor ihrer eigenen Homosexualität ablenken wollen. Es ist doch mehr als bekannt, das es auch unter den Rechtsradikalen, homosexuelle Tätigkeiten gibt.

[JensVandeBeek]

Schwule haben in Ostafrika maßgeblich zur Verbreitung von AIDS beigetragen.
Zudem kann mir einer erzählen was er will - Rückständigkeit, fehlende Toleranz - weiß der Geier.
Für mich haben Homos schlicht was an der Birne. Das kann meinetwegen im stillen Kämmerlein geduldet werden, in der Öffentlichkeit hat das nichts zu suchen.

Wenn überhaupt haben die Menschen aus westlichen Ländern das AIDS dort selbst "abgeholt". Auch heute Jahr für Jahr fahren tausende von männliche oder weibliche Weißen in die afrikanischen Länder (oder Karibik) um sich dort von sexuellen Partnern "verwöhnen" zu lassen.

PS : Ist dein Intoleranz gegenüber Homos auch nicht ein Zeichen von Rückständigkeit?

[Widder58]

Du bist absolut nicht in der geistigen Verfassung, anderen Menschen eine kranke Birne zu diagnostizieren.

Servus umananda

Wenn es so offensichtlich ist wie bei Dir- warum nicht.
Ich habe die Schwulenszene bei mir um die Ecke, im Gegensatz zu Dir kenne ich da jede Schattierung und nicht nur ein paar Vorzeige- und Prestigehomos.
Da gibts auch nichts zu diagnostizieren - Schwule leben mit einer ausgeprägten sexuellen Störung. Daran ändert auch die Tatsache nichts, dass die Gesellschaft an Homos Toleranz demonstrieren will. Dabei spreche ich nicht von Zärtlichkeiten oder Berührungsängsten- wenn sich Männer um den Hals fallen oder auch mal küssen, oder Frauen das Bedürfnis nach Zärtlichkeit haben, die sie bei einem Mann mithin nicht so bekommen.
Es geht um Hardcoreschwule in der Öffentlichkeit und das provokative Ablabbern, um die Hofierung in den Medien. Homos werden dazu benutzt, eine weltoffene Gesellschaft zu demonstrieren, die es im Grunde nicht gibt. Auch z.B. das Umbenennen von Straßen in irgendwelche "Führer der Schwulenbewegung" sind völlig aus der Spur.

[Widder58]

Wenn überhaupt haben die Menschen aus westlichen Ländern das AIDS dort selbst "abgeholt". Auch heute Jahr für Jahr fahren tausende von männliche oder weibliche Weißen in die afrikanischen Länder (oder Karibik) um sich dort von sexuellen Partnern "verwöhnen" zu lassen.

PS : Ist dein Intoleranz gegenüber Homos auch nicht ein Zeichen von Rückständigkeit?

Schön dass Du meine Aussage in #52 gleich bestätigst. Natürlich hat das mit "Rückständigkeit" nicht das Geringste zu tun.

Die Tatsache, dass Touristen Krankheiten aus der Ferne mitbringen hängt nicht nur an AIDS und hat mit dem Thema nichts zu tun.
Zunächst einmal wurde AIDS in Afrika, später in aller Welt, vornehmlich von Homos verbreitet. Das ist keine Wertung, sondern ein Fakt. Mancher Christ sah daran die Rache Gottes. Es geht auch nicht um die Krankheit, sondern um die Präsentation und Darstellung der Schwulen.

Schwule hat es immer geben, in jeder Epoche. Fußball ist das beste Beispiel, dass Homos in der Gesellschaft eben nicht so akzeptiert werden wie man es uns suggerieren möchte, und das Homos auch keine Weltoffenheit demonstrieren, auch wenn man sie noch so in den Fokus stellt. Der Exhibitionismus durch Homosexuelle, also das "Zurschaustellen" mag manchem ja suggerieren, dadaurch besonders tolerant zu sein. Das Ganze ist auch wieder der Geschichte geschuldet, weil man meint, man können damit die "Schuld" aus dem III. Reich ausgleichen.

Wenn Länder, bzw. Regierungen und Gesellschaften sich gegen diese aufgezwungene "Toleranz" positionieren, ist es eben genau damit sehr schnell vorbei. Mit der Toleranz. Und zwar gegen Andersdenkende - solche, die Schwule in der Öffentlichkeit eben nicht tolerieren wollen. Und das ist sogar die Mehrheit. Ich akzeptiere den Umgang Russlands oder Ugandas und vieler andere Länder in der Sache.

[Widder58]

An alle die hier so eifrig gegen Homosexuelle wettern, ihr wisst doch wohl was man über Leute wie euch sagt? Je, lauter sie schreien, desto wahrscheinlicher ist es, dass sie nur vor ihrer eigenen Homosexualität ablenken wollen. Es ist doch mehr als bekannt, das es auch unter den Rechtsradikalen, homosexuelle Tätigkeiten gibt.

Schwachsinn.

[JensVandeBeek]

Schön dass Du meine Aussage in #52 gleich bestätigst. Natürlich hat das mit "Rückständigkeit" nicht das Geringste zu tun.

Wer die Homos nicht respektiert zeigt seine Rückständigkeit!

Schwule haben in Ostafrika maßgeblich zur Verbreitung von AIDS beigetragen.
Zudem kann mir einer erzählen was er will - Rückständigkeit, fehlende Toleranz - weiß der Geier.
Für mich haben Homos schlicht was an der Birne. Das kann meinetwegen im stillen Kämmerlein geduldet werden, in der Öffentlichkeit hat das nichts zu suchen.

Schön dass Du meine Aussage in #52 gleich bestätigst. Natürlich hat das mit "Rückständigkeit" nicht das Geringste zu tun.


Wenn überhaupt haben die Menschen aus westlichen Ländern das AIDS dort selbst "abgeholt". Auch heute Jahr für Jahr fahren tausende von männliche oder weibliche Weißen in die afrikanischen Länder (oder Karibik) um sich dort von sexuellen Partnern "verwöhnen" zu lassen.

PS : Ist dein Intoleranz gegenüber Homos auch nicht ein Zeichen von Rückständigkeit?

[umananda]

Wer die Homos nicht respektiert zeigt seine Rückständigkeit!

So etwas soll es geben, die rückständigen Geister, welche alles was anders ist hassen. Oft sind es die gleichen Kleingeister, die Frauen verachten.

Servus umananda

[Widder58]

Wer die Homos nicht respektiert zeigt seine Rückständigkeit!

Blödsinn.

[Senator74]

So etwas soll es geben, die rückständigen Geister, welche alles was anders ist hassen. Oft sind es die gleichen Kleingeister, die Frauen verachten.

Servus umananda

Kleingeister und Ignoranten der Wirklichkeit!!
Traurig, aber leider wahr, egal, wo auf der Welt!!

[Widder58]

So etwas soll es geben, die rückständigen Geister, welche alles was anders ist hassen. Oft sind es die gleichen Kleingeister, die Frauen verachten.

Servus umananda

Schon erstaunlich, welche Weisheiten hier so bei dem Thema zu trage treten. Da ist er dann wieder, der angebliche "Hass" - die Zionistenkrankheit, der Verfolgungswahn. Wo ist denn da die "Toleranz"? Klar, Frau umananda - wer Schwule in der Öffentlichkeit nicht mag, der verachtet auch Frauen.

Wie dämlich muss man eigentlich sein, um so eine Aussage zu treffen. Heterosexuelle verachten Frauen. Ist schon klar.
Heterosexuelle sind rückständig. Auch klar. Nur wer Schwule mag ist fortschrittlich.

[JensVandeBeek]

Blödsinn.

Blödsinn?

Dein "Argument" hat mich überzeugt.

[Widder58]

Kleingeister und Ignoranten der Wirklichkeit!!
Traurig, aber leider wahr, egal, wo auf der Welt!!

Und die "Wirklichkeit" definieren schleimige Trittbrettfahrer.

[Widder58]

Blödsinn?

Dein "Argument" hat mich überzeugt.

Mehr ist zu Deiner Aussage "Wer die Homos nicht respektiert zeigt seine Rückständigkeit!" nicht zu sagen.
Im übrigen geht es nicht nur um respektieren, sondern es geht hier um präsentieren.
In den eigenen vier Wänden oder entsprechenden Clubs können die von mir aus machen was sie wollen.

[Senator74]

Und die "Wirklichkeit" definieren schleimige Trittbrettfahrer.

Halt einfach die Klappe, du Ignorant!!

[umananda]

Kleingeister und Ignoranten der Wirklichkeit!!
Traurig, aber leider wahr, egal, wo auf der Welt!!

Das ist nicht traurig, sondern bittere Realität. Sogar schwule Palästinenser suchen Zuflucht in Israel, weil es im Westjordanland lebensgefährlich ist schwul zu sein. Israel gibt ihnen Asyl ... und das schätze ich an Israel.

Servus umananda

[Brathering]

Die haben gute Wissenschaftler dort und die Präsidenten sind helle Köpfchen.
War es Simbawe(?), dass das Staatsoberhaupt auf Verschwörungsseiten surfte und heraus fand, dass AIDS nicht real ist und nur eine Sache von Armut?

[Senator74]

Das ist nicht traurig, sondern bittere Realität. Sogar schwule Palästinenser suchen Zuflucht in Israel, weil es im Westjordanland lebensgefährlich ist schwul zu sein. Israel gibt ihnen Asyl ... und das schätze ich an Israel.

Servus umananda

Das ist ein überaus positives Merkmal von Eretz ISRAEL, auch wenn das manchen (virtuellen) Spinnern so gar nicht passt!!

[umananda]

Das ist ein überaus positives Merkmal von Eretz ISRAEL, auch wenn das manchen (virtuellen) Spinnern so gar nicht passt!!

Israel ist der einzige Staat im Nahen Osten ... in dem man Frauen die gleichen Rechte zugesteht und Minderheiten wie Schwule nicht verfolgt oder gar tötet, ist ja nicht neu und die Spinner, die Israel einen Unrechtsstaat nennen gab es auch schon immer. Islamisten, Grüne, Linke, Sozialisten sind immer dabei.

Servus umananda

[Senator74]

Israel ist der einzige Staat im Nahen Osten ... in dem man Frauen die gleichen Rechte zugesteht und Minderheiten wie Schwule nicht verfolgt oder gar tötet, ist ja nicht neu und die Spinner, die Israel einen Unrechtsstaat nennen gab es auch schon immer. Islamisten, Grüne, Linke, Sozialisten sind immer dabei.

Servus umananda

Für mich nichts NEUES...auch wenn immer wieder Versuche laufen, ein Zerrbild der Realität zu entwerfen!!

[Sander]

Israel ist der einzige Staat im Nahen Osten ... in dem man Frauen die gleichen Rechte zugesteht und Minderheiten wie Schwule nicht verfolgt oder gar tötet, ist ja nicht neu und die Spinner, die Israel einen Unrechtsstaat nennen gab es auch schon immer. Islamisten, Grüne, Linke, Sozialisten sind immer dabei.

Servus umananda

Und was ist mit Auslaendern in Wien? Wie stehst du nochmal zu denen? :D

[Widder58]

Das ist nicht traurig, sondern bittere Realität. Sogar schwule Palästinenser suchen Zuflucht in Israel, weil es im Westjordanland lebensgefährlich ist schwul zu sein. Israel gibt ihnen Asyl ... und das schätze ich an Israel.

Servus umananda

Aber sicher. Man kann palästinesische Zivilisten töten, Kinder morden und Land rauben, aber das gleicht sich durch die Aufnahme schwuler Palästinenser wieder aus.

[Widder58]

Israel ist der einzige Staat im Nahen Osten ... in dem man Frauen die gleichen Rechte zugesteht und Minderheiten wie Schwule nicht verfolgt oder gar tötet, ist ja nicht neu und die Spinner, die Israel einen Unrechtsstaat nennen gab es auch schon immer. Islamisten, Grüne, Linke, Sozialisten sind immer dabei.

Servus umananda

Deswegen sind Übergriffe gegen Schwule auch an der Tagesordnung und Frauen sitzen hinten im Bus.

[Affenpriester]

An alle die hier so eifrig gegen Homosexuelle wettern, ihr wisst doch wohl was man über Leute wie euch sagt? Je, lauter sie schreien, desto wahrscheinlicher ist es, dass sie nur vor ihrer eigenen Homosexualität ablenken wollen. Es ist doch mehr als bekannt, das es auch unter den Rechtsradikalen, homosexuelle Tätigkeiten gibt.

Wo hat man dich denn ausgebuddelt und vor allem wann? Diese Floskeln kommen doch aus dem Kaffeesatz irgendwelcher Pseudo-Tanten aus den Neunzigern.
Mir wurscht, was ich für krank halte und was nicht, das bleibt mir überlassen, völlig egal was mir dann dadurch angedichtet wird.
Ihr wollt gegen Vorurteile vorgehen aber kommt mit solch infantilen Vorurteilen dass sich selbst Adolf im Grabe umdrehen dürfte. Wer Schwule nicht mag ist also selbst schwul?
Höchst interessant und überaus dämlich, Respekt!

[Widder58]

Für mich nichts NEUES...auch wenn immer wieder Versuche laufen, ein Zerrbild der Realität zu entwerfen!!

Genau. Hier hast Du deine Realität.
http://www.deutschlandradiokultur.de/geschlechterkampf-in-israel.1278.de.html?dram:article_id=219928

Ansonsten ist diese Zionistenheuchelei hier wieder mal überflüssig. Zerrbilder liefert ausschließlich Ihr.
Hier gehts um Uganda.
Da sei erwähnt, dass ich die Strafen für überzogen halte.
Es geht ja da nicht um irgendwelche Gewaltdelikte.

[Affenpriester]

Wer die Homos nicht respektiert zeigt seine Rückständigkeit!

Ich respektiere Menschen für das was sie sind und leisten, nicht für das, was sie sich mit ins Bettchen nehmen. Wer das nicht versteht wird es nie verstehen...

[Widder58]

Halt einfach die Klappe, du Ignorant!!

Hätteste wohl gern. Solchen Typen wie Dri wird immer und ständig auf die Füße getreten. Und, schon wieder ein paar "Rote" verteilt?
"Hintenrum" ist doch für Zionisten eine herrausragende Eigenschaft.

[deutschland]

... ein fürchterlicher Aufschrei aller Betroffenen, Unverständnis und Ablehnung... "und das im Jahre 2014", schreibt einer, der die Hintergründe einer solchen Verordnung entweder nicht kennt oder selbige in Kenntnis dessen einfach beiseite schiebt nach dem Motto... "vögeln wir trotzdem weiter" !

Tatsache ist, dass in Uganda mehrere TAUSEND HIV infiziert sind und das diese hohe Rate auf ein "vögeln wir trotzdem weiter" zurückzuführen ist !

Der ugandische Präsident hat aufgrund dieser Entwicklung die Notbremse gezogen, weil die restliche gesunde Bevölkerung ein solches Treiben nicht weiter hinzunehmen gedenkt !

Ich denke, dass eine solche Verordnung und die Androhung einer lebenslangen Haftstrafe nur richtig sein kann !

[Senator74]

Hätteste wohl gern. Solchen Typen wie Dri wird immer und ständig auf die Füße getreten. Und, schon wieder ein paar "Rote" verteilt?
"Hintenrum" ist doch für Zionisten eine herrausragende Eigenschaft.

Seit wann schreibt man her(r)ausragend mit 2 "r" ?
Weniger quaken wäre angebracht!!

[Senator74]

Genau. Hier hast Du deine Realität.
http://www.deutschlandradiokultur.de/geschlechterkampf-in-israel.1278.de.html?dram:article_id=219928

Ansonsten ist diese Zionistenheuchelei hier wieder mal überflüssig. Zerrbilder liefert ausschließlich Ihr.
Hier gehts um Uganda.
Da sei erwähnt, dass ich die Strafen für überzogen halte.
Es geht ja da nicht um irgendwelche Gewaltdelikte.

Sensationell! Du zeigst ab und zu menschliche Züge,....

[Quo vadis]

Neger diskriminieren Homos, da kann sich die Gutmenschenclaque ja was aussuchen.....:compr:

[umananda]

Seit wann schreibt man her(r)ausragend mit 2 "r" ?
Weniger quaken wäre angebracht!!

Immerhin erwartet Uganda etwas von der westlichen Welt. Wenn sie sich isolieren wollen, dann hat man auch nichts zu erwarten.

Homophobie und die Diskriminierung sexueller Minderheiten sind in Uganda weitverbreitet. Menschenrechtsorganisationen forderten wiederholt Schutz für diese Gruppen. Die USA haben Uganda vor Inkraftsetzung des Gesetzes gewarnt. Präsident Barack Obama sagte, es stelle einen "Schritt zurück für alle Ugander" dar. Der afrikanische Staat erhält rund 400 Mio. US-Dollar (291,82 Mio. Euro) an Wirtschaftshilfen von den USA.

Auch Österreich überdenkt Entwicklungshilfe. Uganda ist auch ein Schwerpunktland der österreichischen Entwicklungshilfe. Nach dem Beschluss des umschrittenen Gesetzes will das Außenministerium die Entwicklungshilfe "grundsätzlich überdenken". Die Menschenrechte müssten "zentrales Kriterium" für die Vergabe von Entwicklungshilfe sein.

Servus umananda

[umananda]

Deswegen sind Übergriffe gegen Schwule auch an der Tagesordnung und Frauen sitzen hinten im Bus.

Der Streit um "Frauen im Bus" wird ausschließlich durch eine private Buslinie in Jerusalem ausgefochten und in Tel Aviv leben viele Schwule und feiern ihre Partys. Es sind die Ultraorthodoxen Sozial-Schmarotzer die immer wieder eine Extrawurst haben wollen. Aber auch das ist bald Vergangenheit. Bald müssen auch sie Militärdienst leisten anstatt die Tora zu lesen. Du hast zwar überhaupt keine Ahnung von Israel, aber du schnatterst unentwegt darüber.

Servus umananda

[Senator74]

Immerhin erwartet Uganda etwas von der westlichen Welt. Wenn sie sich isolieren wollen, dann hat man auch nichts zu erwarten.

Homophobie und die Diskriminierung sexueller Minderheiten sind in Uganda weitverbreitet. Menschenrechtsorganisationen forderten wiederholt Schutz für diese Gruppen. Die USA haben Uganda vor Inkraftsetzung des Gesetzes gewarnt. Präsident Barack Obama sagte, es stelle einen "Schritt zurück für alle Ugander" dar. Der afrikanische Staat erhält rund 400 Mio. US-Dollar (291,82 Mio. Euro) an Wirtschaftshilfen von den USA.

Auch Österreich überdenkt Entwicklungshilfe. Uganda ist auch ein Schwerpunktland der österreichischen Entwicklungshilfe. Nach dem Beschluss des umschrittenen Gesetzes will das Außenministerium die Entwicklungshilfe "grundsätzlich überdenken". Die Menschenrechte müssten "zentrales Kriterium" für die Vergabe von Entwicklungshilfe sein.

Servus umananda

Ja, das klingt alles vernünftig und richtig, aus unserem Verständnis von Recht und Rechtsempfinden. Vom Umgang mit Menschen, die von einer NORM abweichend leben.
Nur die Regierung in Uganda hat offenbar ein Denkproblem, oder gar ein Verständnisproblem von der Realität!?!?!

[umananda]

Ja, das klingt alles vernünftig und richtig, aus unserem Verständnis von Recht und Rechtsempfinden. Vom Umgang mit Menschen, die von einer NORM abweichend leben.
Nur die Regierung in Uganda hat offenbar ein Denkproblem, oder gar ein Verständnisproblem von der Realität!?!?!

Solche Denkprobleme sind zwar recht häufig anzutreffen, aber es rechtfertigt keine Kriminalisierung. Man muss Schwule nicht mögen, aber man kann sie nicht mehr ohne weiteres verfolgen. Niemand hat das Recht irgendeine Norm im intimen Umfeld eines Menschen zum Gesetz zu erklären. Wenn zwei erwachsene Menschen sich als schwul begreifen, ist das ganz alleine ihre persönliche Angelegenheit.

Servus umananda

[Affenpriester]

Solche Denkprobleme sind zwar recht häufig anzutreffen, aber es rechtfertigt keine Kriminalisierung. Man muss Schwule nicht mögen, aber man kann sie nicht mehr ohne weiteres verfolgen. Niemand hat das Recht irgendeine Norm im intimen Umfeld eines Menschen zum Gesetz zu erklären. Wenn zwei erwachsene Menschen sich als schwul begreifen, ist das ganz alleine ihre persönliche Angelegenheit.

Servus umananda

Stimmt, und sobald sie nicht missionieren gehen, ist das alles auch kein Problem. Sobald aber Leute kommen und mir verkaufen wollen, dass die und die Praktik, das und das sexuelle Unterfangen normal sei, da setzt es bei mir aus.
Was jemand mag oder nicht ist seine Sache, was er im Schlafzimmer will oder nicht, ist sein Ding. Ich möchte das nicht wissen, umso perverser, also abnormaler, es ist, umso weniger interessieren mich Details.

[Senator74]

Solche Denkprobleme sind zwar recht häufig anzutreffen, aber es rechtfertigt keine Kriminalisierung. Man muss Schwule nicht mögen, aber man kann sie nicht mehr ohne weiteres verfolgen. Niemand hat das Recht irgendeine Norm im intimen Umfeld eines Menschen zum Gesetz zu erklären. Wenn zwei erwachsene Menschen sich als schwul begreifen, ist das ganz alleine ihre persönliche Angelegenheit.

Servus umananda
Richtig! Mitunter bekommt man allerdings das Empfinden, Uganda wäre direkt hierzuforum anzutreffen!!

[Commodus]

Herrlich ... dieses Frauchen-Hündchen-Verhältnis.

:crazy:

[Pillefiz]

Immerhin erwartet Uganda etwas von der westlichen Welt. Wenn sie sich isolieren wollen, dann hat man auch nichts zu erwarten.

Homophobie und die Diskriminierung sexueller Minderheiten sind in Uganda weitverbreitet. Menschenrechtsorganisationen forderten wiederholt Schutz für diese Gruppen. Die USA haben Uganda vor Inkraftsetzung des Gesetzes gewarnt. Präsident Barack Obama sagte, es stelle einen "Schritt zurück für alle Ugander" dar. Der afrikanische Staat erhält rund 400 Mio. US-Dollar (291,82 Mio. Euro) an Wirtschaftshilfen von den USA.

Auch Österreich überdenkt Entwicklungshilfe. Uganda ist auch ein Schwerpunktland der österreichischen Entwicklungshilfe. Nach dem Beschluss des umschrittenen Gesetzes will das Außenministerium die Entwicklungshilfe "grundsätzlich überdenken".Die Menschenrechte müssten "zentrales Kriterium" für die Vergabe von Entwicklungshilfe sein.

Servus umananda

das würde allen viel Geld sparen, dann bekäme China endlich auch keine Entwicklungshilfe mehr

[umananda]

das würde allen viel Geld sparen, dann bekäme China endlich auch keine Entwicklungshilfe mehr

Das hat mich übrigens auch sehr überrascht. Obgleich Deutschland seine Entwicklungshilfe an China offiziell eingestellt hat, fließen noch immer Millionen nach China. Das ging vor drei Jahren durch die Presse. Ob es heute noch so ist, kann ich nicht beurteilen.

Servus umananda

[Pillefiz]

Das hat mich übrigens auch sehr überrascht. Obgleich Deutschland seine Entwicklungshilfe an China offiziell eingestellt hat, fließen noch immer Millionen nach China. Das ging vor drei Jahren durch die Presse. Ob es heute noch so ist, kann ich nicht beurteilen.

Servus umananda

ist jetzt OT, darum suche ich das nicht raus. Aber ich glaube zu wissen, dass nur ein Teil gestrichen wurde. Von den ursprünglich 213 Millionen sind ca 52 weggefallen

NS: hab doch gesucht http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/wirtschaftspolitik/ende-der-entwicklungshilfe-noch-immer-fliesst-geld-nach-china-11043481.html

[Murmillo]

Genau. Hier hast Du deine Realität.
http://www.deutschlandradiokultur.de/geschlechterkampf-in-israel.1278.de.html?dram:article_id=219928

Ansonsten ist diese Zionistenheuchelei hier wieder mal überflüssig. Zerrbilder liefert ausschließlich Ihr.
Hier gehts um Uganda.
Da sei erwähnt, dass ich die Strafen für überzogen halte.
Es geht ja da nicht um irgendwelche Gewaltdelikte.

Aber dir ist schon bewusst,dass der von dir verlinkte Artikel von ultraorthodoxen Juden in Israel handelt? Das sind aber etwa nur 10% der Bevölkerung.

[Murmillo]

ist jetzt OT, darum suche ich das nicht raus. Aber ich glaube zu wissen, dass nur ein Teil gestrichen wurde. Von den ursprünglich 213 Millionen sind ca 52 weggefallen

NS: hab doch gesucht http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/wirtschaftspolitik/ende-der-entwicklungshilfe-noch-immer-fliesst-geld-nach-china-11043481.html

...ursprünglich 321 Mio.( du hast da nen Zahlendreher, der aber gleich das kleine Sümmchen von 108 Mio ausmacht !):D

[Pillefiz]

...ursprünglich 321 Mio.( du hast da nen Zahlendreher, der aber gleich das kleine Sümmchen von 108 Mio ausmacht !):D

Peanuts :cool:

[Großadmiral]

Eher rueckwaertsgewandt

Was soll es eigentlich bringen Schwulen, Lesben und andere sexuelle Minderheiten einzusperren?

Sie sind weg von der Straße, ansonsten die üblichen Strafzwecke.

[Widder58]

Seit wann schreibt man her(r)ausragend mit 2 "r" ?
Weniger quaken wäre angebracht!!

Die Rechtschreibfehler darfst Du alle behalten.

[Widder58]

Sensationell! Du zeigst ab und zu menschliche Züge,....

ich denke, dass so in manchen Ländern die Bedeutung von "Todesstrafe" oder "Lebenslänglich" falsch eingeschätzt wird. Man hantiert da etwas gewissenlos. Solche einschneidenden Strafen sollten nun wirklich gröbsten Verbrechen vorbehalten bleiben. Selbst 3 Jahre für Diebstahl im Supermarkt, was in den USA nicht selten vorkommt ( Wiederholungsfälle) dient mehr dazu billige Arbeitskräfte in den Knästen zu rekrutieren. Indes finde ich die dortigen Erziehungslager nicht schlecht- 6 Wochen Knochenarbeit, das sollte oft ausreichen.

[Widder58]

Der Streit um "Frauen im Bus" wird ausschließlich durch eine private Buslinie in Jerusalem ausgefochten und in Tel Aviv leben viele Schwule und feiern ihre Partys. Es sind die Ultraorthodoxen Sozial-Schmarotzer die immer wieder eine Extrawurst haben wollen. Aber auch das ist bald Vergangenheit. Bald müssen auch sie Militärdienst leisten anstatt die Tora zu lesen. Du hast zwar überhaupt keine Ahnung von Israel, aber du schnatterst unentwegt darüber.

Servus umananda

Dein Verdrängungsmechanismus funktioniert gut.

[Widder58]

Aber dir ist schon bewusst,dass der von dir verlinkte Artikel von ultraorthodoxen Juden in Israel handelt? Das sind aber etwa nur 10% der Bevölkerung.

Mir ist vor allem bewußt, dass es sich dabei um die echten Juden handelt, und nicht um kriminelle zionistische Einwander aus Europa und Russland.

[Großadmiral]

Wir sollten vorsichtig mit der Toleranz umgehen.

Servus umananda

Das ist keine Toleranz.

[Großadmiral]

An alle die hier so eifrig gegen Homosexuelle wettern, ihr wisst doch wohl was man über Leute wie euch sagt? Je, lauter sie schreien, desto wahrscheinlicher ist es, dass sie nur vor ihrer eigenen Homosexualität ablenken wollen. Es ist doch mehr als bekannt, das es auch unter den Rechtsradikalen, homosexuelle Tätigkeiten gibt.

Es tut nichts zu Sache ob es so was unter Rechtsradikalen gibt, zum anderen tut es auch zur Sache was andere üblicherweise Unterstellen um ihre Gegner zu diskreditieren.

[Großadmiral]

Wer die Homos nicht respektiert zeigt seine Rückständigkeit!

Definiere Rückständig.

[Großadmiral]

Blödsinn?

Dein "Argument" hat mich überzeugt.

Mangels Begründung deinerseits reicht dies zur Widerlegung vollkommen aus, ihr stellt beide nur eine Behauptung auf.

[JensVandeBeek]

Definiere Rückständig.

Nicht Zeitgemäß. Alte, nicht in heutigen Zeit passende Denkweise. Fehlende Toleranz gegenüber Außenseiter.

[Großadmiral]

Nicht Zeitgemäß. Alte, nicht in heutigen Zeit passende Denkweise. Fehlende Toleranz gegenüber Außenseiter.

Und wer entscheidet was Modern ist? Normalerweise die Historiker.
Was hat fehlende Toleranz mit Modern zu tun? Meinst du weil Hier und Heute etwas geduldet wird müsse dies überall so sein?

[OneDownOne2Go]

Wer die Homos nicht respektiert zeigt seine Rückständigkeit!

Rückständig in Relation zu was? Unserem "Wertekonsens" in dieser Angelegenheit? Der dürfte in Uganda wohl kaum Gültigkeit haben. Und - diese Frage kam hier gestern schon auf - Zustimmung zur Souveränität von Staaten ist ebenfalls nicht Rückständig, sondern "zeitlos".

Also, worin genau besteht denn die Rückständigkeit, und woran wird sie bemessen?

[Großadmiral]

Herrlich ... dieses Frauchen-Hündchen-Verhältnis.

:crazy:

Ja jetzt sehe ich es auch.

[Cinnamon]

Wenn in ganz Afrika Homo unter Strafe gestellt wird,dann haben alle Neger einen berechtigten Asyl Anspruch.Vielleich ist das der Grund um Homo unter Strafe zu stellen.

Hat nicht irgendwer hier mal gesagt, dass auf den ganzen Homoportalen die Kerle von Schwarzen Post kriegen, in der Hoffnung so einen Weg nach Europa zu finden :D?

[Cinnamon]

Immerhin erwartet Uganda etwas von der westlichen Welt. Wenn sie sich isolieren wollen, dann hat man auch nichts zu erwarten.

Homophobie und die Diskriminierung sexueller Minderheiten sind in Uganda weitverbreitet. Menschenrechtsorganisationen forderten wiederholt Schutz für diese Gruppen. Die USA haben Uganda vor Inkraftsetzung des Gesetzes gewarnt. Präsident Barack Obama sagte, es stelle einen "Schritt zurück für alle Ugander" dar. Der afrikanische Staat erhält rund 400 Mio. US-Dollar (291,82 Mio. Euro) an Wirtschaftshilfen von den USA.

Auch Österreich überdenkt Entwicklungshilfe. Uganda ist auch ein Schwerpunktland der österreichischen Entwicklungshilfe. Nach dem Beschluss des umschrittenen Gesetzes will das Außenministerium die Entwicklungshilfe "grundsätzlich überdenken". Die Menschenrechte müssten "zentrales Kriterium" für die Vergabe von Entwicklungshilfe sein.

Servus umananda

Kann man nicht einfach mal akzeptieren, dass es wichtigere Probleme gibt als die Rechte von Schwulen und Lesben? Und das es Weltgegenden gibt, wo Christopher Street Days und anderer Kram nicht als Ausdruck von Freiheit und Menschenrechten gelten, sondern als Symbol einer verkommenden, kaputten, dekadenten Gesellschaft?

[melamarcia75]

Also, worin genau besteht denn die Rückständigkeit, und woran wird sie bemessen?

Es werden Menschen aufgrund ihrer sexuellen Orientierung strafrechtlich verfolgt und sind gar physisch gefaehrdet, da Zeitungen verschiedene LGBT der Oeffentlichkeit preisgeben.

Barbarei pur.

[Krabat]

Ich bin kein Christenfeind, sondern der Feind von heuchlerischen Fanatikern.

Also zum Beispiel von heuchelnden NPDlern, die Negerinnen an die Titten gehen. Also ein Feind von Dir selbst.

[Rumburak]

Also zum Beispiel von heuchelnden NPDlern, die Negerinnen an die Titten gehen. Also ein Feind von Dir selbst.

Welcher NPDler ging einer Negerin an die Titten? Du bist wohl auch noch ein extremer Rassist, bei dem Neger nicht mal im gleichen Raum sein dürfen?
Sagte ich doch, ein Heuchler, weil gestern fandst du die christlichen Neger noch so toll. Kranker Spinner!

[Senator74]

Definiere Rückständig.

Unverständnis gegenüber Menschen, die anders gepolt sind als der "Durchschnittsbürger"!!

[Krabat]

Welcher NPDler ging einer Negerin an die Titten? Du bist wohl auch noch ein extremer Rassist, bei dem Neger nicht mal im gleichen Raum sein dürfen?
Sagte ich doch, ein Heuchler, weil gestern fandst du die christlichen Neger noch so toll. Kranker Spinner!

Na ich freu mich doch, daß Du so ein großer Negerfreund bist, Adolf.

[Krabat]

Israel ist der einzige Staat im Nahen Osten ... in dem man Frauen die gleichen Rechte zugesteht und Minderheiten wie Schwule nicht verfolgt oder gar tötet, ist ja nicht neu und die Spinner, die Israel einen Unrechtsstaat nennen gab es auch schon immer. Islamisten, Grüne, Linke, Sozialisten sind immer dabei.

Servus umananda

Das nenn ich mal jüdische Chuzpe. Ein Staat, gebaut auf dem Alten Testament, das die Todesstrafe für Homosexuelle vorsieht, wird flugs zum schwulen Wunderland.

In weiten Teilen Israels dulden die Juden noch nicht einmal Werbeplakate mit Frauengesichtern. Da traut sich sicher kein Homo hin. Den erschlagen die auf der Stelle.

Servus Krabat

[Rumburak]

Na ich freu mich doch, daß Du so ein großer Negerfreund bist, Adolf.

Ist die Luft raus?

[JensVandeBeek]

Und wer entscheidet was Modern ist? Normalerweise die Historiker.
Was hat fehlende Toleranz mit Modern zu tun? Meinst du weil Hier und Heute etwas geduldet wird müsse dies überall so sein?


Rückständig in Relation zu was? Unserem "Wertekonsens" in dieser Angelegenheit? Der dürfte in Uganda wohl kaum Gültigkeit haben. Und - diese Frage kam hier gestern schon auf - Zustimmung zur Souveränität von Staaten ist ebenfalls nicht Rückständig, sondern "zeitlos".

Also, worin genau besteht denn die Rückständigkeit, und woran wird sie bemessen?

Ich gehe meistens von meine eigene allgemeine Wertvorstellung aus und vergleiche das mit soziale und kulturelle Entwicklung in Westeuropa.
Dabei betrachte meine Vorstellung nicht als allgemeingültige Maß.

[Affenpriester]

Ich gehe meistens von meine eigene allgemeine Wertvorstellung aus und vergleiche das mit soziale und kulturelle Entwicklung in Westeuropa.
Dabei betrachte meine Vorstellung nicht als allgemeingültige Maß.

Und stellst somit deine eigene über die anderer, oder? Wie Uganda da mit dem Homoproblem umgeht ist deren Sache, nicht meine. Die Leute sehen es doch im Westen, wohin zuviel Toleranz führt.
Denkst du allen Ernstes, unsere Gesellschaft ist für den großen Teil der Welt (allein Indien hat mehr Einwohner als die EU und Nordamerika zusammen) so etwas wie ein Vorbild?
Die wenden sich angewidert ab. Seine eigenen Prinzipien über die anderer zu stellen, DAS ist rückständig. Die Kolonialzeit ist vorbei, wäre toll wenn der Westen mit seinen Humanisten das mal begreifen würde.

[umananda]

Das nenn ich mal jüdische Chuzpe. Ein Staat, gebaut auf dem Alten Testament, das die Todesstrafe für Homosexuelle vorsieht, wird flugs zum schwulen Wunderland.

In weiten Teilen Israels dulden die Juden noch nicht einmal Werbeplakate mit Frauengesichtern. Da traut sich sicher kein Homo hin. Den erschlagen die auf der Stelle.

Servus Krabat

Blödsinn.

Servus umananda

[Krabat]

Blödsinn.

Servus umananda

Keineswegs.

Servus Krabat

[Kurti]

Die Existenz von Schwulen und Lesben in Afrika ist unbestreitbar. Homosexuelle Neigungen können jedoch in einem Kontinent, wo Familie und Sippe die Sozialversicherungen ersetzen, nur recht selten ausgelebt werden.
"Ich benötige 2 Frauen und 10 Kinder, von denen bestenfalls 6 überleben, um im Alter und bei Krankheit versorgt zu sein", hörte ich so oder ähnlich desöfteren, während meiner jahrelangen beruflichen Tätigkeit in Zentral- und Ostafrika.

[Commodus]

Ja jetzt sehe ich es auch.

42673

Wuff !!

:D

[Sander]

Herrlich ... dieses Frauchen-Hündchen-Verhältnis.

:crazy:

Faellt dir jetzt erst auf? Du Dep. :D

[NEOM]

Das nenn ich mal jüdische Chuzpe. Ein Staat, gebaut auf dem Alten Testament, das die Todesstrafe für Homosexuelle vorsieht, wird flugs zum schwulen Wunderland.

In weiten Teilen Israels dulden die Juden noch nicht einmal Werbeplakate mit Frauengesichtern. Da traut sich sicher kein Homo hin. Den erschlagen die auf der Stelle.

Servus Krabat

man malt sich halt seine welt schön..hehe

[Großadmiral]

Unverständnis gegenüber Menschen, die anders gepolt sind als der "Durchschnittsbürger"!!

Du definierst es also so wie es dir passt, dann ist auch klar wieso du damit den Durchschnittsbürger nicht überzeugen kannst.

[Großadmiral]

Es werden Menschen aufgrund ihrer sexuellen Orientierung strafrechtlich verfolgt und sind gar physisch gefaehrdet, da Zeitungen verschiedene LGBT der Oeffentlichkeit preisgeben.

Barbarei pur.

Geht es um die Neigung oder um eine Handlung?
Wenn nur eine Handlung verboten wird ist es durchaus Rechtstaatlich verwendbar.

[Affenpriester]

Unverständnis gegenüber Menschen, die anders gepolt sind als der "Durchschnittsbürger"!!

Ich persönlich hab auch nicht mehr alle Latten am Zaun, bin selbst unnormal und nicht wenige Leute finden das nicht gut.
Ich kann sie verstehen, so ist das eben mit der Norm. Gut, ich bin zwar keine verkappte Schwuchtel, aber ich habe andere Laster und Fehler.
Wer ist schon perfekt? Man muss nicht alles verstehen, mögen oder tolerieren. Wir sollten uns endlich aus diesem absurden Zeitalter des aufgezwungenen Verständnisses verabschieden.
Ich lasse mir doch nicht von den Parteibonzen da vorschreiben, was ich zu mögen habe, was ich als normal anzusehen habe oder wann ich die Schnauze zu halten habe. Es reicht!

[Großadmiral]

Ich gehe meistens von meine eigene allgemeine Wertvorstellung aus und vergleiche das mit soziale und kulturelle Entwicklung in Westeuropa.
Dabei betrachte meine Vorstellung nicht als allgemeingültige Maß.

Ohne Objektiven Maßstab ist eine Bewertung aber nicht möglich.

[Großadmiral]

Faellt dir jetzt erst auf? Du Dep. :D

So offensichtlich habe ich es erst hier bemerkt, die Theorie lass ich aber schön öfter.

[Antisozialist]

Das im Jahre 2014 :kotz:



Soso.... diese "Wissenschaftler" schliessen also aus, dass genetische Faktoren in der Entstehung der Homosexualitaet eine Rolle spielen :haha:



Soll man lachen oder weinen?





http://www.faz.net/aktuell/politik/strafgesetz-unterschrieben-homosexuellen-in-uganda-droht-ab-sofort-lebenslange-haft-12819050.html

Jeder angebliche Homosexuelle aus Uganda kann damit seine Rückschiebung aus Deutschland aus humanitären Gründen verhindern.

[Sander]

So offensichtlich habe ich es erst hier bemerkt, die Theorie lass ich aber schön öfter.

Ein uralter Hut, gluecklicherweise nicht entscheidend oder sonstwie relevant.

[Senator74]

Du definierst es also so wie es dir passt, dann ist auch klar wieso du damit den Durchschnittsbürger nicht überzeugen kannst.

Ist es so absonderlich, wenn ein Hetero Verständnis für einen Homo aufbringt???

[Senator74]

Ich persönlich hab auch nicht mehr alle Latten am Zaun, bin selbst unnormal und nicht wenige Leute finden das nicht gut.
Ich kann sie verstehen, so ist das eben mit der Norm. Gut, ich bin zwar keine verkappte Schwuchtel, aber ich habe andere Laster und Fehler.
Wer ist schon perfekt? Man muss nicht alles verstehen, mögen oder tolerieren. Wir sollten uns endlich aus diesem absurden Zeitalter des aufgezwungenen Verständnisses verabschieden.
Ich lasse mir doch nicht von den Parteibonzen da vorschreiben, was ich zu mögen habe, was ich als normal anzusehen habe oder wann ich die Schnauze zu halten habe. Es reicht!

Der Begriff NORMAL ist letztlich eine Übereinkunft von mehrheitsfähigem Inhalt: Tenor:Ja. damit kann ich leben, damit bin ich einverstabnden!!

[Erik der Rote]

Der Begriff NORMAL ist letztlich eine Übereinkunft von mehrheitsfähigem Inhalt: Tenor:Ja. damit kann ich leben, damit bin ich einverstabnden!!

nur so lange bis die Realität an die Türe klopft ! keiner von den Homosexuellen würde leben wenn seine Eltern genauso gehandelt hätten !

[Großadmiral]

Ist es so absonderlich, wenn ein Hetero Verständnis für einen Homo aufbringt???

Darum geht es nicht es geht, sondern um die Benutzung eines Begriffs, der sehr Ideologie gebunden ist analog zu Reaktionär.

[Affenpriester]

Der Begriff NORMAL ist letztlich eine Übereinkunft von mehrheitsfähigem Inhalt: Tenor:Ja. damit kann ich leben, damit bin ich einverstabnden!!

Eigentlich sagt "normal" eher etwas über die Masse aus, die Norm.
Dementsprechend sind auch hochintelligente Leute unnormal. Sie sind nicht der Norm entsprechend, genauso wie Anspruch im TV oder sowas derart.
M.E. kann die Gesellschaft nicht definieren oder beschließen, was normal ist. Sie kann lediglich beschließen was sie akzeptiert oder toleriert.
Aber ein schräger Vogel bleibt ein schräger Vogel, bleibt nicht normal, bleibt unnormal. Ganz egal ob die Gesellschaft ihn liebt oder verachtet.

[Großadmiral]

Der Begriff NORMAL ist letztlich eine Übereinkunft von mehrheitsfähigem Inhalt: Tenor:Ja. damit kann ich leben, damit bin ich einverstabnden!!

Eher durchschnittlichen und akzeptierten Verhaltens. Was du meinst ist eher Toleranz.

[Senator74]

nur so lange bis die Realität an die Türe klopft ! keiner von den Homosexuellen würde leben wenn seine Eltern genauso gehandelt hätten !

Der einzig "gültige" Vorwurf, dass Homosexualität nicht der Fortpflanzung dient, Okay!

[Senator74]

Darum geht es nicht es geht, sondern um die Benutzung eines Begriffs, der sehr Ideologie gebunden ist analog zu Reaktionär.

Die Nutzung eines Begriffs hängt von seinen Verwendern ab, und das läßt sich schwer regulieren! Selbst totalitäre Regime setzen ideologisch indoktrinierte Termini nur schwer und langsam durch...

[Senator74]

Eigentlich sagt "normal" eher etwas über die Masse aus, die Norm.
Dementsprechend sind auch hochintelligente Leute unnormal. Sie sind nicht der Norm entsprechend, genauso wie Anspruch im TV oder sowas derart.
M.E. kann die Gesellschaft nicht definieren oder beschließen, was normal ist. Sie kann lediglich beschließen was sie akzeptiert oder toleriert.
Aber ein schräger Vogel bleibt ein schräger Vogel, bleibt nicht normal, bleibt unnormal. Ganz egal ob die Gesellschaft ihn liebt oder verachtet.

Schräger Vogel ist nunmal das Zuordnen eines Verhaltens zu einer minderheitsorientierten Denkweise. Böse formuliert: das Ausstoßen aus einer großen Gemeinschaft!

[Sander]

Die Nutzung eines Begriffs hängt von seinen Verwendern ab, und das läßt sich schwer regulieren! Selbst totalitäre Regime setzen ideologisch indoktrinierte Termini nur schwer und langsam durch...

:haha:

[Erik der Rote]

Der einzig "gültige" Vorwurf, dass Homosexualität nicht der Fortpflanzung dient, Okay!

sie dient zu überhaupt nichts ist eher ein Selbstmordprogramm einer Gemeinschaft egal wieviele Leute das gut finden oder diesem zujubeln !

und das Staaten die Ehe zwischen Mann und Frau derjenigen Verbindungen mit Mann und Mann gleich stellen verstehe wer will !

[Sander]

sie dient zu überhaupt nichts ist eher ein Selbstmordprogramm einer Gemeinschaft egal wieviele Leute das gut finden oder diesem zujubeln !

und das Staaten die Ehe zwischen Mann und Frau derjenigen Verbindungen mit Mann und Mann gleich stellen verstehe wer will !

Frau und Frau ist egal?

[Großadmiral]

Die Nutzung eines Begriffs hängt von seinen Verwendern ab, und das läßt sich schwer regulieren! Selbst totalitäre Regime setzen ideologisch indoktrinierte Termini nur schwer und langsam durch...

Die Verwendung bestimmter Begriffe lässt aber durchaus Schlüsse auf den Verwender zu.

[Senator74]

Eher durchschnittlichen und akzeptierten Verhaltens. Was du meinst ist eher Toleranz.

Toleranz ist das Akzeptieren einer abweichend von der Norm gelebten Verhaltensweise. Normalität ist das Schutzschild eines Angehörigen der sog. Mehrheit!!

[Erik der Rote]

Frau und Frau ist egal?

ist das selbe !

[Affenpriester]

Schräger Vogel ist nunmal das Zuordnen eines Verhaltens zu einer minderheitsorientierten Denkweise. Böse formuliert: das Ausstoßen aus einer großen Gemeinschaft!

Ja, durchaus. Aber solch ein Typ entspricht nicht der Norm, rein statistisch. Genauso wie Schwule nicht der Norm entsprechen und das lass ich mir auch nicht von irgendwelchen Spinnern erzählen.
Homos sind nicht normal (bezogen auf ihre Sexualität versteht sich). Und wie eine Gesellschaft mit Perversen umgeht ist ihre eigene Angelegenheit, da haben wir uns nicht reinzuhängen.
Ganz egal ob es Uganda oder Russland betrifft. Der Deutsche wird wieder übermütig und schreibt anderen wieder einmal vor, was sie zu tun haben, er will es zumindest. Das hatten wir schon einmal.

[Senator74]

Die Verwendung bestimmter Begriffe lässt aber durchaus Schlüsse auf den Verwender zu.

Das ist dann Interpretation oder im schlimmeren Fall "Schuldzuweisung" (wie das Verhalten von Pontius Pilatus)!!

[Sander]

ist das selbe !

Ne. Zwei Frauen und zwei Maenner sind nicht das selbe, und du sagtest "zwei Maenner". Daher die Nachfrage ob das Absicht war, aber ich nehme an nein.

[Senator74]

Ja, durchaus. Aber solch ein Typ entspricht nicht der Norm, rein statistisch. Genauso wie Schwule nicht der Norm entsprechen und das lass ich mir auch nicht von irgendwelchen Spinnern erzählen.
Homos sind nicht normal (bezogen auf ihre Sexualität versteht sich). Und wie eine Gesellschaft mit Perversen umgeht ist ihre eigene Angelegenheit, da haben wir uns nicht reinzuhängen.
Ganz egal ob es Uganda oder Russland betrifft. Der Deutsche wird wieder übermütig und schreibt anderen wieder einmal vor, was sie zu tun haben, er will es zumindest. Das hatten wir schon einmal.

"Eine Gesellschaft" !! Sind das nicht WIR alle?? Kannst du dich ausklammern??

[Erik der Rote]

Toleranz ist das Akzeptieren einer abweichend von der Norm gelebten Verhaltensweise. Normalität ist das Schutzschild eines Angehörigen der sog. Mehrheit!!

nein eben nicht ! es macht eben einen Unterschied ob ich von einem Haus springe oder nicht egal ob ich es als Normalität bezeichne !!! eine Gesellschaft die vorgibt das Gewehre in den Mund stecken und abdrücken normal ist wird schnell erkennen das dies nicht der Fall ist !

[Senator74]

sie dient zu überhaupt nichts ist eher ein Selbstmordprogramm einer Gemeinschaft egal wieviele Leute das gut finden oder diesem zujubeln !

und das Staaten die Ehe zwischen Mann und Frau derjenigen Verbindungen mit Mann und Mann gleich stellen verstehe wer will !

"Selbstmordprogramm" halte ich für übertrieben formuliert!! Der Untergang der Menschheit wird nicht von Homosexuellen herbeigeführt!!

[Wolfger von Leginfeld]

Der ugandische Dauerpräsident war mal Tellerwäscherasylant im tiefsten Wein oder Waldviertel(?) in Niederösterreich, hat von dort die Rebellen gesteuert und hat seine Verfassung gar nach diesen Wein oder Waldviertler Dorf benannt. Als er dann mit der Staatspräsidentenlimo beim dem Wirtshaus, wo er Tellerwäscher war, auftachte, habens alle einen Schock bekommen... :)

[Affenpriester]

"Eine Gesellschaft" !! Sind das nicht WIR alle?? Kannst du dich ausklammern??

Das sind wir alle, genau. Nicht die Politiker oder die USA, der Präsident oder der Kanzler, nicht irgendwelche Verfassungsrichter oder moderne Wertvorstellungen.
Wir sind die Gesellschaft und eine Gesellschaft funktioniert nur wenn sie einigermaßen homogen ist. Was willste schon in einem Paddelboot mit Sprintern und Turnern anfangen?
Ein Volk oder eine Gemeinschaft ist auch immer Kollektiv und wenn jemand hart ausschert aus individuellem Egoismus heraus, dann schadet das dem Kollektiv.

[Senator74]

nein eben nicht ! es macht eben einen Unterschied ob ich von einem Haus springe oder nicht egal ob ich es als Normalität bezeichne !!! eine Gesellschaft die vorgibt das Gewehre in den Mund stecken und abdrücken normal ist wird schnell erkennen das dies nicht der Fall ist !

Du weichst argumentativ auf eine Schiene aus, die mit dem Strangthema bestenfalls marginal zu tun hat!!

[Erik der Rote]

"Selbstmordprogramm" halte ich für übertrieben formuliert!! Der Untergang der Menschheit wird nicht von Homosexuellen herbeigeführt!!

Übertrieben formuliert und trotzdem die Wahrheit !

[Sander]

Das sind wir alle, genau. Nicht die Politiker oder die USA, der Präsident oder der Kanzler, nicht irgendwelche Verfassungsrichter oder moderne Wertvorstellungen.
Wir sind die Gesellschaft und eine Gesellschaft funktioniert nur wenn sie einigermaßen homogen ist. Was willste schon in einem Paddelboot mit Sprintern und Turnern anfangen?
Ein Volk oder eine Gemeinschaft ist auch immer Kollektiv und wenn jemand hart ausschert aus individuellem Egoismus heraus, dann schadet das dem Kollektiv.

Falls du auf die Toleranzschwelle anspielst, die jede Gesellschaft fuer ihre "Asis" hat, die ist hier laengst ueberschritten. Also in Europa eigentlich.

[Kurti]

Der einzig "gültige" Vorwurf, dass Homosexualität nicht der Fortpflanzung dient, Okay!Und exakt wegen der fehlenden Fortpflanzung können die Homosexuellen Ugandas ihre Neigung nicht ausleben. Sie sind nämlich im Alter und bei Krankheit dringend auf die Hilfe ihres Nachwuchses angewiesen.

[Senator74]

Das sind wir alle, genau. Nicht die Politiker oder die USA, der Präsident oder der Kanzler, nicht irgendwelche Verfassungsrichter oder moderne Wertvorstellungen.
Wir sind die Gesellschaft und eine Gesellschaft funktioniert nur wenn sie einigermaßen homogen ist. Was willste schon in einem Paddelboot mit Sprintern und Turnern anfangen?
Ein Volk oder eine Gemeinschaft ist auch immer Kollektiv und wenn jemand hart ausschert aus individuellem Egoismus heraus, dann schadet das dem Kollektiv.

schadet? Es schwächt allenfalls das Gewicht der Homogenität!

[Senator74]

Übertrieben formuliert und trotzdem die Wahrheit !

So weit kann und will ich dir da nicht folgen! Sry!

[Sander]

Weil schaden und schwaechen auch nicht das gleiche ist. Man, man. :auro:

[Affenpriester]

schadet? Es schwächt allenfalls das Gewicht der Homogenität!

Es schadet. Betrachte ein Volk, eine Volksgemeinschaft, einfach mal als Familie. Wenn da jeder macht was er will, niemand zusammenhält und man eigene Interessen über das Gemeinwohl stellt, dann wird das nichts.

[Erik der Rote]

Du weichst argumentativ auf eine Schiene aus, die mit dem Strangthema bestenfalls marginal zu tun hat!!

wieso eine Gemeinschaft die aus Homosexuellen besteht ist wie eine Gemeinschaft einer Sekte die beschlossen hat sich kollektiv umzubringen - nach einer Generation sind die Folgen die selben !

[Senator74]

Und exakt wegen der fehlenden Fortpflanzung können die Homosexuellen Ugandas ihre Neigung nicht ausleben. Sie sind nämlich im Alter und bei Krankheit dringend auf die Hilfe ihres Nachwuchses angewiesen.

Soziale Kälte findet sich auch in Staaten, die sich Hilfe und Unterstützung leisten können!!

[Kurti]

Soziale Kälte findet sich auch in Staaten, die sich Hilfe und Unterstützung leisten können!!In Afrika ersetzen intakte, soziale Familienstrukturen sozial kalte Sozialsysteme.

[Großadmiral]

Toleranz ist das Akzeptieren einer abweichend von der Norm gelebten Verhaltensweise. Normalität ist das Schutzschild eines Angehörigen der sog. Mehrheit!!

Toleranz ist dulden.
Akzeptieren heißt eher eine Abweichung gutzuheißen.

[Sander]

In Afrika ersetzen intakte, soziale Familienstrukturen sozial kalte Sozialsysteme.

Was ist der Kern dieser Aussage?

[Affenpriester]

Falls du auf die Toleranzschwelle anspielst, die jede Gesellschaft fuer ihre "Asis" hat, die ist hier laengst ueberschritten. Also in Europa eigentlich.

Genau darauf spiele ich an. Die ist mehr als überschritten. Man kann nicht alles tolerieren oder hinnehmen.
Stell dir mal vor, deine Mutter hätte alles hingenommen was du so angestellt hast. Wir leben in einer verwahrlosenden Gesellschaft.
Nicht nur unsere Infrastruktur verrottet, auch die Menschen verrotten im Geiste. Der Schuldige ist der Liberalismus, ganz klar.

[Senator74]

Es schadet. Betrachte ein Volk, eine Volksgemeinschaft, einfach mal als Familie. Wenn da jeder macht was er will, niemand zusammenhält und man eigene Interessen über das Gemeinwohl stellt, dann wird das nichts.

Auch die Jungen in einer Familie werden mal "flügge" und gehen eigene Wege...ist das automatisch eine Schwächung??

[Großadmiral]

Das ist dann Interpretation oder im schlimmeren Fall "Schuldzuweisung" (wie das Verhalten von Pontius Pilatus)!!

Eher Selbstoffenbarung.
Nur für jemanden der an den Fortschritt glaubt kann es auch Rückstand geben.
Hierbei spielt dann meist eine Utopie eine Rolle auf welche der Fortschritt hinläuft.

[Senator74]

Toleranz ist dulden.
Akzeptieren heißt eher eine Abweichung gutzuheißen.

Die beiden Begriffe haben eine inhaltliche Nähe!! Stimmt!

[Affenpriester]

Auch die Jungen in einer Familie werden mal "flügge" und gehen eigene Wege...ist das automatisch eine Schwächung??

Darum geht es doch gar nicht. Es geht um Egoismus und die "Toleranz" dieser Auswüchse.

[Großadmiral]

Ne. Zwei Frauen und zwei Maenner sind nicht das selbe, und du sagtest "zwei Maenner". Daher die Nachfrage ob das Absicht war, aber ich nehme an nein.

Konkret nein abstrakt in diesem Fall schon.

[Senator74]

Eher Selbstoffenbarung.
Nur für jemanden der an den Fortschritt glaubt kann es auch Rückstand geben.
Hierbei spielt dann meist eine Utopie eine Rolle auf welche der Fortschritt hinläuft.

Würde sich die Menschheit leichter tun, könnte sie in ihre Zukunft blicken?? Ich habe da Zweifel !!

[Großadmiral]

"Eine Gesellschaft" !! Sind das nicht WIR alle?? Kannst du dich ausklammern??

Gesellschaft baut auf Gemeinsamkeiten auf.

[Senator74]

Darum geht es doch gar nicht. Es geht um Egoismus und die "Toleranz" dieser Auswüchse.

Egoismus und Toleranz gehen nicht zusammen! Das ist richtig!!

[Sander]

Genau darauf spiele ich an. Die ist mehr als überschritten. Man kann nicht alles tolerieren oder hinnehmen.
Stell dir mal vor, deine Mutter hätte alles hingenommen was du so angestellt hast. Wir leben in einer verwahrlosenden Gesellschaft.
Nicht nur unsere Infrastruktur verrottet, auch die Menschen verrotten im Geiste. Der Schuldige ist der Liberalismus, ganz klar.

Gutes Beispiel mit der Mutter. Die westlichen Voelker haben, ausser beim zu schnell fahren oder wild pinkeln keinen mehr, der ihnen mal auf die Finger schlaegt, wenn sie Muell machen.
Und diese Gesellschaft zwischen lauter Suff, Koksen, Huren und Transen und was weiss ich fuer politisch korrekter Scheisse versinkt geradezu im Muell.

[Senator74]

Gesellschaft baut auf Gemeinsamkeiten auf.

Gemeinsamkeiten gestalten sich stets nach einer Übereinkunft aller oder einer Mehrheit!!

[Sander]

Konkret nein abstrakt in diesem Fall schon.

Hast du auch wieder recht.

[Senator74]

wieso eine Gemeinschaft die aus Homosexuellen besteht ist wie eine Gemeinschaft einer Sekte die beschlossen hat sich kollektiv umzubringen - nach einer Generation sind die Folgen die selben !

Homosexuelle mit einer Sekte vergleichen hinkt mE mehrfach...

[Großadmiral]

schadet? Es schwächt allenfalls das Gewicht der Homogenität!

Andere Beispiele Diebe und Mörder, sind auch nur Abweichungen von der Norm oder nicht?

[Affenpriester]

Gutes Beispiel mit der Mutter. Die westlichen Voelker haben, ausser beim zu schnell fahren oder wild pinkeln keinen mehr, der ihnen mal auf die Finger schlaegt, wenn sie Muell machen.
Und diese Gesellschaft zwischen lauter Suff, Koksen, Huren und Transen und was weiss ich fuer politisch korrekter Scheisse versinkt geradezu im Muell.

Wenn jemand dauernd Nutten bumst, kokst oder sich Frauenkleider anzieht ist das okay. Was nicht okay ist ist eben der besagte Egoismus, das auch öffentlich machen zu müssen oder anderen Bericht zu erstatten.
Genau da hört es nämlich auf und sowas kann kein gesunder Mensch tolerieren.

[Senator74]

Andere Beispiele Diebe und Mörder, sind auch nur Abweichungen von der Norm oder nicht?

Das ist das Begehen eines Verbrechens immer. Abweichungen von der Norm sind aber nicht automatisch Verbrechen...oder??

[Großadmiral]

Die beiden Begriffe haben eine inhaltliche Nähe!! Stimmt!

Daher ist die, meist nicht vorhandene, Abgrenzung wichtig.

[Großadmiral]

Das ist das Begehen eines Verbrechens immer. Abweichungen von der Norm sind aber nicht automatisch Verbrechen...oder??

Kommt darauf an wie die Abweichung sanktioniert wird.
Falschparken=Ordnungswidrigkeit
Diebstahl=Vergehen
Mord=Verbrechen
In Uganda gilt nun
Homosexualität=Verbrechen

[Erik der Rote]

Homosexuelle mit einer Sekte vergleichen hinkt mE mehrfach...

dann verstehst du den Vergleich nicht ! ich hätte auch von einer Gemeinschaft von Selbstmördern sprechen können !

stellt man eine Gemeinschaft von Hundert Homosexuellen zusammen und eine Gemeinschaft von Hundert Selbstmördern so hat man nach einer Generation das selbe Ergebnis !

Natürlich kann man auch sagen die gemeinschaft von selbstmördern ist normal bloß dann muss man mit den Folgen und der Realität die danachkommt leben ! (sollte noch jemand leben ) eine Gesellschaft ist das normal klassifiziert leugnet bestenfalls Naturgesetze oder ist total verblödet und erkennt die Folgen nicht !

[Sander]

Wenn jemand dauernd Nutten bumst, kokst oder sich Frauenkleider anzieht ist das okay. Was nicht okay ist ist eben der besagte Egoismus, das auch öffentlich machen zu müssen oder anderen Bericht zu erstatten.
Genau da hört es nämlich auf und sowas kann kein gesunder Mensch tolerieren.

Vor allem das Anziehen von Frauenkleidern und so Absurditaeten ist eine Folge der Generation ADHS, es geht nur darum Aufmerksamkeit an sich zu reissen.
Schau dir doch Efna an, der macht alle 5 Beitraege nichts anderes als seine beschissene Transenheulnummer aufzufahren und seitenweise darueber zu quatschen mit Leuten die ihn weder kennen noch einen Fick auf ihn geben, das ist alles eine riesen Aspergerautistenshow die da ablaeuft und deinen Unmut kann ich verstehen, kotzt mich naemlich selbst unfassbar an, ich kann mir nicht vorstellen dass das ueberhaupt in irgend einem Land der Welt vor 100 Jahren oder zuvor Thema war. Vielleicht eine Transe auf 20 Millionen Menschen.

[deutschland]

Das frage ich mich auch.

Servus umananda

...die Frage beantwortet sich doch wohl von selbst:

"da sind die unter sich und können ungestört ihre Perversionen ausleben" !

[Großadmiral]

Würde sich die Menschheit leichter tun, könnte sie in ihre Zukunft blicken?? Ich habe da Zweifel !!

Es geht bei einer Utopie um ein gewünschte Ideale Vorstellung.
Nur ist diese Vorstellung meist verschieden da Interessen geleitet.
Wer nun sein Ideal über alle anderen stellt argumentiert im kern autoritär bis hin zum Totalitär.
Daher ist der Vorwurf gesellschaftlicher Rückständigkeit auch Ideologisch aufgeladen.

[Großadmiral]

Gemeinsamkeiten gestalten sich stets nach einer Übereinkunft aller oder einer Mehrheit!!

Daraus ergibt sich dann wer dazu gehört bzw. Akzeptiert oder Toleriert wird oder auch nicht.

[Großadmiral]

Wenn jemand dauernd Nutten bumst, kokst oder sich Frauenkleider anzieht ist das okay. Was nicht okay ist ist eben der besagte Egoismus, das auch öffentlich machen zu müssen oder anderen Bericht zu erstatten.
Genau da hört es nämlich auf und sowas kann kein gesunder Mensch tolerieren.

Das Problem fängt eher da an wo behauptet wird dieses Verhalten sei Gesund.

[Widder58]

Es werden Menschen aufgrund ihrer sexuellen Orientierung strafrechtlich verfolgt und sind gar physisch gefaehrdet, da Zeitungen verschiedene LGBT der Oeffentlichkeit preisgeben.

Barbarei pur.

Die sexuelle Orientierung findet in der Natur zwischen Geschlechtern statt. Grob gesagt dient sie der Fortpflanzung. Die kann logischerweise zwischen gleichen Geschlechtern nicht stattfinden. Somit ist der Sinn verfehlt.
Das der Mensch aufgrund seines Bewußtseins und Entwicklung die Sexualität besser kontrollieren kann, und somit auch die Fortpflanzung, ist eine Sache.
Das der Mensch Sexualität "lebt" und nicht nur als Mittel zum Zweck dient, ist eine wunderbare Sache. Der Mensch ist in der Lage Orientierung und Bedürfnisse des Lebens mit der Sexualität zu verknüpfen. Stichwort: Familienplanung.
Das der mensch dabei nicht selten über das Ziel hinausschießt, ist durchaus negativ. Karriere vor Familie ist nicht im Sinne des Lebens.

Nun kommen also "moderne Menschen" daher und wollen uns erzählen, dass schwul sein eine offene Gesellschaft demonstriert. Gleichgeschlechtliches Ablabbern in der Öffentlichkeit, buntes Treiben auf Umzügen, seht her Leute, ich bin schwul, modern, aufgeschlossen. Hardcore Leather & Rubber, ausgeschnittene Hosen im Bereich der Geschlechtsteile - celebrieren von Schwulsein in der Öffentlichkeit - wer dies nicht akzeptiert ist "rückständig".

Offenbar haben viele noch nicht begriffen, dass es in der Diskussion zumeist um die Darstellung in der Öffentlichkeit geht. Es geht dabei auch um den Schutz der Jugend und unserer Kinder. Nein - Schwule sind nicht modern. Schwule sind eine Form der sexuellen Störung.

Das dies beim Individuum in den eigenen vier Wänden toleriert wird ist nicht die Frage. Bis zu einem gewissen Grade steht das jedem frei. Selbst Gedanken von Pädophilen sind nicht Sache der Öffentlichkeit oder anderer Personen, solange diese nicht in Straftaten münden.

Strafen für die Darstellung der Homosexualität in der Öffentlichkeit, selbstverständlich in humanem Umfang, halte ich für eine erzieherische Maßnahme. Vor allem aber ist sie Sache der Länder und Völker. Von daher geradezu lächerlich, wenn Staaten als rückständig und intolerant gelten, weil sie Auswüchsen Einhalt gebieten.
Gleichzeitig ist es dann mit der Tolerierung dieser Einstellung nicht so weit her.

Und noch etwas zum Outing und der "Öffentlichkeit preisgeben": Die Öffentlichkeit interessiert das zumeist einen Dreck. Es geht dabei um Selbstdarstellung und eine Art von Exibitionismus. Wozu müssen Schwule sich outen? Wenn man dies in der eigenen Familie tun, in seinem persönlichen Umfeld, dann mag dies sinnvoll sein - aber in der Öffentlichkeit? Wozu?

[Affenpriester]

Vor allem das Anziehen von Frauenkleidern und so Absurditaeten ist eine Folge der Generation ADHS, es geht nur darum Aufmerksamkeit an sich zu reissen.
Schau dir doch Efna an, der macht alle 5 Beitraege nichts anderes als seine beschissene Transenheulnummer aufzufahren und seitenweise darueber zu quatschen mit Leuten die ihn weder kennen noch einen Fick auf ihn geben, das ist alles eine riesen Aspergerautistenshow die da ablaeuft und deinen Unmut kann ich verstehen, kotzt mich naemlich selbst unfassbar an, ich kann mir nicht vorstellen dass das ueberhaupt in irgend einem Land der Welt vor 100 Jahren oder zuvor Thema war. Vielleicht eine Transe auf 20 Millionen Menschen.

Wenn jeder öffentlich machen könnte was er will, so wie die Homos und Transen, dann würde ich öffentlich den Spiegel, Karte und Röhrchen auspacken, in der Bahn ne Tüte rauchen und in Schlüpper einkaufen gehen.
Würde einige vielleicht erfreuen aber die meisten eben nicht. Warum mache ich es also nicht? Aus Rücksichtnahme. Warum kann der Homo nicht einsehen, dass ich ihn nicht mit seinem Homofreund schmusen sehen will?
Wenn man unnormal ist, muss man sich so aber nicht öffentlich verhalten. Genau darauf will ich ständig hinaus. Es wird einem aber nur als Homophobie oder sowas ausgelegt, einfach nur krank.
Ich möchte es nicht sehen, ist doch eigentlich nicht zuviel verlangt. Oder doch? Warum nehmen diese Arschlöcher nicht einfach mal etwas Rücksicht?
Ich möchte Leute nicht kacken sehen, Homos nicht bei ihren Aktivitäten beobachten, Asis nicht saufen sehen vorm REWE und verdammt nochmal, ich will auch Fette nicht in Leggings sehen müssen.
Die Leute müssen doch wenigstens etwas auf Anstand und Ästhetik geben, was läuft da nur schief?

[melamarcia75]

Geht es um die Neigung oder um eine Handlung?
Wenn nur eine Handlung verboten wird ist es durchaus Rechtstaatlich verwendbar.


Es handelt sich um Handlungen die andere Menschen nicht gefaehrden oder ihnen schaden, also opferlose "Verbrechen". Nullum crimen sine iniuria.

Es geht nicht um homosexuelle Handlungen in der Oeffentlichkeit, hier wuerde die Polizei mittels Hausdurchsuchungen kontrollieren was Menschen hinter ihren 4 Waenden treiben.

[deutschland]

Die sexuelle Orientierung findet in der Natur zwischen Geschlechtern statt. Grob gesagt dient sie der Fortpflanzung. Die kann logischerweise zwischen gleichen Geschlechtern nicht stattfinden. Somit ist der Sinn verfehlt.
Das der Mensch aufgrund seines Bewußtseins und Entwicklung die Sexualität besser kontrollieren kann, und somit auch die Fortpflanzung, ist eine Sache.
Das der Mensch Sexualität "lebt" und nicht nur als Mittel zum Zweck dient, ist eine wunderbare Sache. Der Mensch ist in der Lage Orientierung und Bedürfnisse des Lebens mit der Sexualität zu verknüpfen. Stichwort: Familienplanung.
Das der mensch dabei nicht selten über das Ziel hinausschießt, ist durchaus negativ. Karriere vor Familie ist nicht im Sinne des Lebens.

Nun kommen also "moderne Menschen" daher und wollen uns erzählen, dass schwul sein eine offene Gesellschaft demonstriert. Gleichgeschlechtliches Ablabbern in der Öffentlichkeit, buntes Treiben auf Umzügen, seht her Leute, ich bin schwul, modern, aufgeschlossen. Hardcore Leather & Rubber, ausgeschnittene Hosen im Bereich der Geschlechtsteile - celebrieren von Schwulsein in der Öffentlichkeit - wer dies nicht akzeptiert ist "rückständig".

Offenbar haben viele noch nicht begriffen, dass es in der Diskussion zumeist um die Darstellung in der Öffentlichkeit geht. Es geht dabei auch um den Schutz der Jugend und unserer Kinder. Nein - Schwule sind nicht modern. Schwule sind eine Form der sexuellen Störung.

Das dies beim Individuum in den eigenen vier Wänden toleriert wird ist nicht die Frage. Bis zu einem gewissen Grade steht das jedem frei. Selbst Gedanken von Pädophilen sind nicht Sache der Öffentlichkeit oder anderer Personen, solange diese nicht in Straftaten münden.

Strafen für die Darstellung der Homosexualität in der Öffentlichkeit, selbstverständlich in humanem Umfang, halte ich für eine erzieherische Maßnahme. Vor allem aber ist sie Sache der Länder und Völker. Von daher geradezu lächerlich, wenn Staaten als rückständig und intolerant gelten, weil sie Auswüchsen Einhalt gebieten.
Gleichzeitig ist es dann mit der Tolerierung dieser Einstellung nicht so weit her.

Und noch etwas zum Outing und der "Öffentlichkeit preisgeben": Die Öffentlichkeit interessiert das zumeist einen Dreck. Es geht dabei um Selbstdarstellung und eine Art von Exibitionismus. Wozu müssen Schwule sich outen? Wenn man dies in der eigenen Familie tun, in seinem persönlichen Umfeld, dann mag dies sinnvoll sein - aber in der Öffentlichkeit? Wozu?

... offensichtlich wissen das die Abartigen selbst nicht so genau !

[melamarcia75]

Jeder angebliche Homosexuelle aus Uganda kann damit seine Rückschiebung aus Deutschland aus humanitären Gründen verhindern.

Daran ist aber die Regierung dieses afrikanischen Staates schuld.

[Sander]

Wenn jeder öffentlich machen könnte was er will, so wie die Homos und Transen, dann würde ich öffentlich den Spiegel, Karte und Röhrchen auspacken, in der Bahn ne Tüte rauchen und in Schlüpper einkaufen gehen.
Würde einige vielleicht erfreuen aber die meisten eben nicht. Warum mache ich es also nicht? Aus Rücksichtnahme. Warum kann der Homo nicht einsehen, dass ich ihn nicht it seinem Homofreund schmusen sehen will?
Wenn man unnormal ist, muss man sich so aber nicht öffentlich verhalten. Genau darauf will ich ständig hinaus. Es wird einem aber nur als Homophobie oder sowas ausgelegt, einfach nur krank.
Ich möchte es nicht sehen, ist doch eigentlich nicht zuviel verlangt. Oder doch? Warum nehmen diese Arschlöcher nicht einfach mal etwas Rücksicht?
Ich möchte Leute nicht kacken sehen, Homos nicht bei ihren Aktivitäten beobachten, Asis nicht saufen sehen vorm REWE und verdammt nochmal, ich will auch Fette nicht in Leggings sehen müssen.
Die Leute müssen doch wenigstens etwas auf Anstand und Ästhetik geben, was läuft da nur schief?

Wie gesagt, die Generation ADHS gepaart mit der anderen Generation politische Korrektheit und bunte Toleranz von allem.
Juengste Diskussionen ueber mehr Akzeptanz von Paedophilen zu deren Heilung. :auro: Es artet immer weiter aus, bald werden auch Vergewaltigungen legalisiert & aktiv gefoerdert, oder was auch immer.
Wie gesagt, koennte deine Ansichten nicht mehr teilen.
Rummachen auf offener Strasse ist was fuer Teenager, aber hierzulande muss ja jeder Hampel und Pampel seine missratene Genetik in die Oeffentlichkeit tragen, kannst Dankesbriefe an Twitter und Facebook schicken, die foerdern sowas.

[Affenpriester]

Wie gesagt, die Generation ADHS gepaart mit der anderen Generation politische Korrektheit und bunte Toleranz von allem.
Juengste Diskussionen ueber mehr Akzeptanz von Paedophilen zu deren Heilung. :auro: Es artet immer weiter aus, bald werden auch Vergewaltigungen legalisiert & aktiv gefoerdert, oder was auch immer.
Wie gesagt, koennte deine Ansichten nicht mehr teilen.
Rummachen auf offener Strasse ist was fuer Teenager, aber hierzulande muss ja jeder Hampel und Pampel seine missratene Genetik in die Oeffentlichkeit tragen, kannst Dankesbriefe an Twitter und Facebook schicken, die foerdern sowas.

Ich bin auch bei Facebook, ziehe mich dort aber nicht aus. :)

[melamarcia75]

Offenbar haben viele noch nicht begriffen, dass es in der Diskussion zumeist um die Darstellung in der Öffentlichkeit geht. Es geht dabei auch um den Schutz der Jugend und unserer Kinder. Nein - Schwule sind nicht modern. Schwule sind eine Form der sexuellen Störung.

Also ich finde diese uebertriebene Selbstdarstellungen bspw. auf Gay Parades auch nicht toll.

Allerdings wird man ohne entsprechende Veranlagung nicht homosexuell, weswegen diese "Umwelteinfluesse", so "unangenehm" sie auch sein moegen, die Kinder und Jugendlichen nicht "gefaehrden".

Studien zeigen eindeutig, dass Adoptivkinder, die von homosexuellen Paaren grossgezogen werden, sich nicht von in traditionellen Familien aufgewachsenen Kindern unterscheiden, auch was die sexuelle Orientierung betrifft.

[Großadmiral]

Es handelt sich um Handlungen die andere Menschen nicht gefaehrden oder ihnen schaden, also opferlose "Verbrechen". Nullum crimen sine iniuria.

Es geht nicht um homosexuelle Handlungen in der Oeffentlichkeit, hier wuerde die Polizei mittels Hausdurchsuchungen kontrollieren was Menschen hinter ihren 4 Waenden treiben.

Opferlos? Mir fallen als Schutzgüter sowohl die öffentliche Ordnung als auch die Öffentliche Moral ein.
Problematisch ist das nur wenn es nicht an eine Tat anknüpft.

[melamarcia75]

Opferlos? Mir fallen als Schutzgüter sowohl die öffentliche Ordnung als auch die Öffentliche Moral ein.

Auch wenn die Homosexualitaet hinter 4 Waenden ausgelebt wird?

[Sander]

Ich bin auch bei Facebook, ziehe mich dort aber nicht aus. :)

Aber du verdankst unter anderem Facebook die massive Foerderung des Mitteilungsbeduerfnisses jedes noch so ekligen, unwichtigen oder behinderten Scheisses.

[Großadmiral]

Auch wenn die Homosexualitaet hinter 4 Waenden ausgelebt wird?

Bei der öffentlichen Moral kein Problem, hier gilt auch wo kein Kläger ist auch kein Richter.
Bei der öffentlichen Ordnung wird es schwieriger ist aber letztlich das gleiche.

[Kurti]

Toleranz ist dulden.
Akzeptieren heißt eher eine Abweichung gutzuheißen.Der afrikanische Homosexuelle verlangt von der Gesellschaft zumeist keine Toleranz oder Akzeptanz für seine Neigung, vielmehr von sich selbst, indem er zu seiner sozialen Absicherung eine Familie gründet.

[melamarcia75]

Vor allem das Anziehen von Frauenkleidern und so Absurditaeten ist eine Folge der Generation ADHS, es geht nur darum Aufmerksamkeit an sich zu reissen.

ADHS hat es schon immer gegeben, nur wurde es frueher nicht diagnostiziert. Schon deshalb nicht, weil sowieso keine wirksamen Medikamente zu Verfuegeung standen, wie auch im Falle anderer psychischen Erkrankungen.

[Großadmiral]

Also ich finde diese uebertriebene Selbstdarstellungen bspw. auf Gay Parades auch nicht toll.

Allerdings wird man ohne entsprechende Veranlagung nicht homosexuell, weswegen diese "Umwelteinfluesse", so "unangenehm" sie auch sein moegen, die Kinder und Jugendlichen nicht "gefaehrden".

Studien zeigen eindeutig, dass Adoptivkinder, die von homosexuellen Paaren grossgezogen werden, sich nicht von in traditionellen Familien aufgewachsenen Kindern unterscheiden, auch was die sexuelle Orientierung betrifft.

Darüber wird gern gestritten je nachdem ob es um Therapie oder In-vitro-Fertilisation geht wird da gerne mal die Meinung um 180 Grad gedreht.

[Affenpriester]

Aber du verdankst unter anderem Facebook die massive Foerderung des Mitteilungsbeduerfnisses jedes noch so ekligen, unwichtigen oder behinderten Scheisses.

Stimmt, ja. Aber eine gute Plattform um mit alten Kontakten in Kontakt zu bleiben. StayFriends gibts auch noch für Schulkameraden, ehemalige versteht sich.
Aber das ist halt nicht so gut organisiert wie Facebook. Einige haben da ja hunderte oder tausende "Freunde", absurd. Ich hab nur wenige und kenne die Leute auch persönlich.
Heute lässte dir kaum noch ne Nummer geben, sondern eher den Facebook-Namen. Dann kann man sich näher verabreden, sonderbar alles.

[Sander]

ADHS hat es schon immer gegeben, nur wurde es frueher nicht diagnostiziert. Schon deshalb nicht, weil sowieso keine wirksamen Medikamente zu Verfuegeung standen, wie auch im Falle anderer psychischen Erkrankungen.

Ich halte ADHS fuer eine erfundene Krankheit zur Erklaerung aufmuepfiger, impulsiver, heutzutage nicht mehr gebrauchter Charakterbilder.
Das am Rande.
Mit "Generation ADHS" spreche ich von den ganzen Aufmerksamkeitsspastikern, die sich nicht einmal einen runterholen koennen ohne auf Facebook dafuer likes / auf Twitter retweets zu sammeln.

[Sander]

Stimmt, ja. Aber eine gute Plattform um mit alten Kontakten in Kontakt zu bleiben. StayFriends gibts auch noch für Schulkameraden, ehemalige versteht sich.
Aber das ist halt nicht so gut organisiert wie Facebook. Einige haben da ja hunderte oder tausende "Freunde", absurd. Ich hab nur wenige und kenne die Leute auch persönlich.
Heute lässte dir kaum noch ne Nummer geben, sondern eher den Facebook-Namen. Dann kann man sich näher verabreden, sonderbar alles.

Ich lerne sehr viele Menschen staendig kennen, das Tolle daran kein Facebook zu haben ist es, dass man das einfach sagen kann, so wird man die meisten Leute, die einen in ihre 10000freundeliste hinzufuegen wollen fuer "eh nichts" direkt wieder los.
Aber ja, sicher fuer manche praktisch.

[melamarcia75]

Ich halte ADHS fuer eine erfundene Krankheit zur Erklaerung aufmuepfiger, impulsiver, heutzutage nicht mehr gebrauchter Charakterbilder.
Das am Rande.

Das ist die Sichtweise der Antipsychiatrie, die wissenschaftlich nicht tragbar ist.

[Sander]

Das ist die Sichtweise der Antipsychiatrie, die wissenschaftlich nicht tragbar ist.

Bloedsinn, sowohl ADHS als Krankheitsbild als auch diverse Behandlungen, allen vorran Ritalin, sind schon lange hoechst umstritten.
Will ich aber jetzt nicht ausdiskutieren weil es mir dann doch egal ist und ich die Nacht nicht geschlafen habe.

[Erik der Rote]

Also ich finde diese uebertriebene Selbstdarstellungen bspw. auf Gay Parades auch nicht toll.

Allerdings wird man ohne entsprechende Veranlagung nicht homosexuell, weswegen diese "Umwelteinfluesse", so "unangenehm" sie auch sein moegen, die Kinder und Jugendlichen nicht "gefaehrden".

Studien zeigen eindeutig, dass Adoptivkinder, die von homosexuellen Paaren grossgezogen werden, sich nicht von in traditionellen Familien aufgewachsenen Kindern unterscheiden, auch was die sexuelle Orientierung betrifft.

ja welche Studien sollen das denn sein `?

[Affenpriester]

ja welche Studien sollen das denn sein `?

Zumal es ja schwer zu sagen ist, wie sich besagte Kinder, welche bei Heteros oder Homos aufgewachsen sind, bei dem jeweils anderen Pärchen entwickelt hätten.
Zudem ist es absurd genug, Schwule und Kinder in einem Satz zu erwähnen. Schwulen ist das Zeugen von Kindern zu ekelhaft? Dann sollen sie auch keine haben dürfen.
Kinder sind kein Statussymbol, wer welche haben will muss welche machen. Ganz einfach!

[Erik der Rote]

Zumal es ja schwer zu sagen ist, wie sich besagte Kinder, welche bei Heteros oder Homos aufgewachsen sind, sich bei dem jeweils anderen Pärchen entwickelt hätten.
Zudem ist es absurd genug, Schwule und Kinder in einem Satz zu erwähnen. Schwulen ist das Zeugen von Kindern zu ekelhaft? Dann sollen sie auch keine haben dürfen.
Kinder sind kein Statussymbol, wer welche haben will muss welche machen. Ganz einfach!

ja ich find es interessant zu sehen wie extrem die Entwicklung ist und das man heute nur noch medialen Experten und Studien vertraut ! nun ja vor ein paar Jahren wäre es jeden offensichtlich gewesen das ein Samenerguss im After eines anderen Mannes nicht "normal" ist und das dadurch keine Kinder entstehen können ja eine Behauptung sie wäre zudem der Sexualität zwischen Mann und Frau gleichwertig sein wäre vollkommen abstrus gewesen ! Aber heutezutage?? die Leute fressen alles ungefragt es muss nur lange genug in den Massenmedien präsent sein ,die moralische Konditionierung der Massen ist extrem !

[Widder58]

Wenn jeder öffentlich machen könnte was er will, so wie die Homos und Transen, dann würde ich öffentlich den Spiegel, Karte und Röhrchen auspacken, in der Bahn ne Tüte rauchen und in Schlüpper einkaufen gehen.
Würde einige vielleicht erfreuen aber die meisten eben nicht. Warum mache ich es also nicht? Aus Rücksichtnahme. Warum kann der Homo nicht einsehen, dass ich ihn nicht mit seinem Homofreund schmusen sehen will?
Wenn man unnormal ist, muss man sich so aber nicht öffentlich verhalten. Genau darauf will ich ständig hinaus. Es wird einem aber nur als Homophobie oder sowas ausgelegt, einfach nur krank.
Ich möchte es nicht sehen, ist doch eigentlich nicht zuviel verlangt. Oder doch? Warum nehmen diese Arschlöcher nicht einfach mal etwas Rücksicht?
Ich möchte Leute nicht kacken sehen, Homos nicht bei ihren Aktivitäten beobachten, Asis nicht saufen sehen vorm REWE und verdammt nochmal, ich will auch Fette nicht in Leggings sehen müssen.
Die Leute müssen doch wenigstens etwas auf Anstand und Ästhetik geben, was läuft da nur schief?

:dg:

[Widder58]

Also ich finde diese uebertriebene Selbstdarstellungen bspw. auf Gay Parades auch nicht toll.

Allerdings wird man ohne entsprechende Veranlagung nicht homosexuell, weswegen diese "Umwelteinfluesse", so "unangenehm" sie auch sein moegen, die Kinder und Jugendlichen nicht "gefaehrden".

Studien zeigen eindeutig, dass Adoptivkinder, die von homosexuellen Paaren grossgezogen werden, sich nicht von in traditionellen Familien aufgewachsenen Kindern unterscheiden, auch was die sexuelle Orientierung betrifft.

Das mag so sein. Ich halte es dennoch für überflüssig. Wenn ich Elton Johns Adoptivkind wäre, so würde mir diese Lebensweise aufgezwungen.
Adoptivkinder für gleichgeschlechtliche Paare lehne ich ab.

[Antisozialist]

Das ist die Sichtweise der Antipsychiatrie, die wissenschaftlich nicht tragbar ist.

Mittlerweile wird jede Abweichung von der Verhaltensnorm mit Ausnahme der Homosexualität als psychische Krankheit eingestuft. Wenn Sie z.B. länger als 14 Tage um einen verstorbenen Angehörigen trauern, werden Sie als psychisch krank eingestuft.

[Antisozialist]

Das mag so sein. Ich halte es dennoch für überflüssig. Wenn ich Elton Johns Adoptivkind wäre, so würde mir diese Lebensweise aufgezwungen.
Adoptivkinder für gleichgeschlechtliche Paare lehne ich ab.

Ich auch. :appl:

Wenn Elton John seine Neigungen ausleben will, dann bitte ohne Kinder und Steuervorteile in den eigenen vier Wänden.

[Großadmiral]

Mittlerweile wird jede Abweichung von der Verhaltensnorm mit Ausnahme der Homosexualität als psychische Krankheit eingestuft. Wenn Sie z.B. länger als 14 Tage um einen verstorbenen Angehörigen trauern, werden Sie als psychisch krank eingestuft.

Qua Definition fällt auch Homosexualität darein nur gibt es aus politischen Gründen keinen Diagnoseschlüssel dafür.

[Widder58]

Hier besispielsweise paßt der Text nicht ins Bild des "toleranten Menschen". Die aussagen sollen "korrigiert" werden.
Nicht etwa zensiert - und nicht das man ggü. dieser Auffassung Toleranz üben würde. Nein. Es wird im Sinn des Mainstream "korrigiert".
Wo habe ich ähnliche Verhaltensweisen schon einmal gesehen? Da war doch mal was...

http://www.tt.com/panorama/gesellschaft/7158419-91/homosexualit%C3%A4t-als-tods%C3%BCnde-proteste-gegen-lehrbuch-in-ungarn.csp

Interssant auch:
http://www.spektrum.de/quiz/bis-wann-fuehrte-die-who-homosexualitaet-als-krankheit/780588

Inzwischen sind wir aber "modern, aufgeschlossen und tolerant". Insofern können sich Homos auf unseren Straßen austoben. Völlig "normal".

[Cinnamon]

Mittlerweile wird jede Abweichung von der Verhaltensnorm mit Ausnahme der Homosexualität als psychische Krankheit eingestuft. Wenn Sie z.B. länger als 14 Tage um einen verstorbenen Angehörigen trauern, werden Sie als psychisch krank eingestuft.

Das wäre dann eher eine Neurose und keine Psychische Krankheit im verbreiteten Sinn.

[OneDownOne2Go]

Ich gehe meistens von meine eigene allgemeine Wertvorstellung aus und vergleiche das mit soziale und kulturelle Entwicklung in Westeuropa.
Dabei betrachte meine Vorstellung nicht als allgemeingültige Maß.

Fassen wir also knapp zusammen: Du persönlich findest es rückständig. Okay, hat ja jeder das Recht auf seine Meinung.

[zeus1]

Die Weltbank will seine Kredite an Uganda streichen....hier sieht man wie alle Institutionen gleichgeschaltet sind.. und für ein Sache arbeiten

[melamarcia75]

Die Weltbank will seine Kredite an Uganda streichen....hier sieht man wie alle Institutionen gleichgeschaltet sind.. und für ein Sache arbeiten

Solange Uganda barbarische bzw. menschenverachtende Gesetze verabschiedet kein Wunder

[Murmillo]

Solange Uganda barbarische bzw. menschenverachtende Gesetze verabschiedet kein Wunder

Aber an Russland oder China trauen sie sich nicht heran, oder ?

[Heifüsch]

http://www.tagesspiegel.de/weltspiegel/homosexualitaet-in-afrika-von-duldung-zu-leidenschaftlicher-ablehnung/9569520.html

Homosexualität gehörte durchaus zu verschiedenen afrikanischen Kulturen

"Dabei gehören für viele afrikanische Gesellschaften homosexuelle Subkulturen durchaus zur Tradition. In Kenia beispielsweise gibt es in vier Ethnien eine Tradition der Heirat zwischen Frauen. (http://books.google.de/books?id=-Wnv4ezcR-kC&pg=PA125&lpg=PA125&dq=Kikuyu+marriage+woman+to+woman&source=bl&ots=nYhFvkyt8c&sig=3tOLo08YT9xTXogJhVMZgz9ezYM&hl=en&sa=X&ei=7UIWU6zkMM7YsgbWuYHAAg&ved=0CDMQ6AEwATgK#v=onepage&q=Kikuyu%20marriage%20woman%20to%20woman&f=false) Sogar in muslimisch geprägten Gesellschaften, beispielsweise an der Küste des Indischen Ozeans in Kenia oder auf der zu Tansania gehörenden Insel Sansibar, werden Schwule und Lesben geduldet. Aber hier und anderswo galt für sie die Regel: „Nicht fragen, nichts sagen.“ Solange Homosexualität „privat“ war, gab es eine Art Burgfrieden zwischen denen, die ihre sexuelle Orientierung unter der Oberfläche auslebten, und denen, für die Homosexualität „unafrikanisch“ ist.

http://youtu.be/8xFjTzp7198

In den evangelikalen, aber auch den anderen christlichen Kirchen und islamischen Bewegungen ist Homosexualität vollkommen verpönt. Priester wettern dann regelmäßig gegen „westliche Umtriebe“ und „Sittenlosigkeit“. Und Regierungen, die in politische Bedrängnis geraten sind, leben gut davon, sich diese Stimmung zunutze zu machen. Im vergangenen Jahr hat das Meinungsforschungsinstitut Pew Research Center in einer großen weltweiten Umfrage die Haltungen zur Homosexualität abgefragt (http://www.pewglobal.org/2013/06/04/the-global-divide-on-homosexuality/). In Kenia wird sie von 90 Prozent, in Uganda von 96 und in Nigeria von 98 Prozent der Bevölkerung abgelehnt...."

[Affenpriester]

http://www.tagesspiegel.de/weltspiegel/homosexualitaet-in-afrika-von-duldung-zu-leidenschaftlicher-ablehnung/9569520.html

Homosexualität gehörte durchaus zu verschiedenen afrikanischen Kulturen

"Dabei gehören für viele afrikanische Gesellschaften homosexuelle Subkulturen durchaus zur Tradition. In Kenia beispielsweise gibt es in vier Ethnien eine Tradition der Heirat zwischen Frauen. (http://books.google.de/books?id=-Wnv4ezcR-kC&pg=PA125&lpg=PA125&dq=Kikuyu+marriage+woman+to+woman&source=bl&ots=nYhFvkyt8c&sig=3tOLo08YT9xTXogJhVMZgz9ezYM&hl=en&sa=X&ei=7UIWU6zkMM7YsgbWuYHAAg&ved=0CDMQ6AEwATgK#v=onepage&q=Kikuyu%20marriage%20woman%20to%20woman&f=false) Sogar in muslimisch geprägten Gesellschaften, beispielsweise an der Küste des Indischen Ozeans in Kenia oder auf der zu Tansania gehörenden Insel Sansibar, werden Schwule und Lesben geduldet. Aber hier und anderswo galt für sie die Regel: „Nicht fragen, nichts sagen.“ Solange Homosexualität „privat“ war, gab es eine Art Burgfrieden zwischen denen, die ihre sexuelle Orientierung unter der Oberfläche auslebten, und denen, für die Homosexualität „unafrikanisch“ ist.

http://youtu.be/8xFjTzp7198

In den evangelikalen, aber auch den anderen christlichen Kirchen und islamischen Bewegungen ist Homosexualität vollkommen verpönt. Priester wettern dann regelmäßig gegen „westliche Umtriebe“ und „Sittenlosigkeit“. Und Regierungen, die in politische Bedrängnis geraten sind, leben gut davon, sich diese Stimmung zunutze zu machen. Im vergangenen Jahr hat das Meinungsforschungsinstitut Pew Research Center in einer großen weltweiten Umfrage die Haltungen zur Homosexualität abgefragt (http://www.pewglobal.org/2013/06/04/the-global-divide-on-homosexuality/). In Kenia wird sie von 90 Prozent, in Uganda von 96 und in Nigeria von 98 Prozent der Bevölkerung abgelehnt...."

Naja, die Afrikaner essen sich mal auch gern gegenseitig. Tolle Kultur.

[Heifüsch]

Naja, die Afrikaner essen sich mal auch gern gegenseitig. Tolle Kultur.

Nicht nur! Eine zeitlang standen auch Missionare auf den Tageskarten afrikanischer Restaurants. Leider ist diese schöne Tradition etwas in Vergessenheit geraten... >%.(

[Edmund]

Die Weltbank will seine Kredite an Uganda streichen....hier sieht man wie alle Institutionen gleichgeschaltet sind.. und für ein Sache arbeiten
Kein Verlust. Westliche Schuldknechtschaft ist kein Privileg.

[Affenpriester]

Nicht nur! Eine zeitlang standen auch Missionare auf den Tageskarten afrikanischer Restaurants. Leider ist diese schöne Tradition etwas in Vergessenheit geraten... >%.(

Heute sind die selbst christlich da unten. Naja, in unterentwickelten Ländern ist das Christentum auf dem Vormarsch, in bildungsfesten Ländern rückläufig.
Zu logisch, ist ja m.E. auch hirnverbrannt so eine Religion. Aber muss jeder selbst wissen.

[Nanu]

Naja, die Afrikaner essen sich mal auch gern gegenseitig. Tolle Kultur.

Nicht nur. Es landen auch Weisse im Kochtopf. http://andrearaithel.files.wordpress.com/2009/06/kannibale_versand.jpg%3Fw%3D300%26h%3D274

[Kurti]

... In Kenia wird sie von 90 Prozent, in Uganda von 96 und in Nigeria von 98 Prozent der Bevölkerung abgelehnt...."In den genannten afrikanischen Ländern und noch in vielen mehr wird die Familie dringend als sozialer Rückhalt benötigt, da gibt es kaum Möglichkeiten zum Ausleben homosexueller Neigungen.

[Heifüsch]

In den genannten afrikanischen Ländern und noch in vielen mehr wird die Familie dringend als sozialer Rückhalt benötigt, da gibt es kaum Möglichkeiten zum Ausleben homosexueller Neigungen.

...nicht anders als in der BRD der 50er und 60er Jahre. Panta rhei...>8.)=

[Herr B.]

In den genannten afrikanischen Ländern und noch in vielen mehr wird die Familie dringend als sozialer Rückhalt benötigt, da gibt es kaum Möglichkeiten zum Ausleben homosexueller Neigungen.
Wirklich? Die Anzahl homosexueller Prostitutierter in Pakistan soll aeusserst hoch sein. Am ausleben sexueller Praktiken sind Kultur und Religion noch nie Hinderniss gewesen.

[Kurti]

Wirklich? Die Anzahl homosexueller Prostitutierter in Pakistan soll aeusserst hoch sein. Am ausleben sexueller Praktiken sind Kultur und Religion noch nie Hinderniss gewesen.Zunächst mal schrieb ich nicht von Pakistan, sondern von Afrika. Um im Alter und bei Krankheit abgesichert zu sein, benötigt der Afrikaner 2 Ehefrauen und 10 Kinder, von denen 6 überleben. Da bleibt kein Raum für Homosexualität - bestenfalls in den Grossstädten.

[Herr B.]

Zunächst mal schrieb ich nicht von Pakistan, sondern von Afrika. Um im Alter und bei Krankheit abgesichert zu sein, benötigt der Afrikaner 2 Ehefrauen und 10 Kinder, von denen 6 überleben. Da bleibt kein Raum für Homosexualität - bestenfalls in den Grossstädten.
Und beim Paki sind die Haushaltsverhaeltnisse ganz genau so wie beim Neger in Afrika. Das heisst aber nicht dass es keine homo- oder bisexuellen Afrikaner gibt. Deren Dunkelziffer mag in der Tat sehr gross sein, da wie einst bei uns, dass kulturelle Tabu zu gross ist um oeffentlich diese Liebschaften halten zu koennen.

[Kurti]

Und beim Paki sind die Haushaltsverhaeltnisse ganz genau so wie beim Neger in Afrika. Das heisst aber nicht dass es keine homo- oder bisexuellen Afrikaner gibt. Deren Dunkelziffer mag in der Tat sehr gross sein, da wie einst bei uns, dass kulturelle Tabu zu gross ist um oeffentlich diese Liebschaften halten zu koennen.
Schon möglich.
Gelegentlich fragten neugierige Kollegen nach diesen Neigungen, weil sie diese im öffentlichen Leben nicht vorfanden. Die Antworten lauteten fast immer gleich: "We don't have that" .

[Herr B.]

Schon möglich.
Gelegentlich fragten neugierige Kollegen nach diesen Neigungen, weil sie diese im öffentlichen Leben nicht vorfanden. Die Antworten lauteten fast immer gleich: "We don't have that" .
Negerlein sagen das? Im Grossen und Ganzen glaub ich's ihnen. Was sie nicht wissen ist dass u. U. einer ihrer besten und engsten Freunde schwulem Sex froent. Wegen dem gesellschaftlichen Tabu. Vergiss nicht, wenn du einen aus Tansania fragen wuerdest ob sie Albinos haben, wuerde der da auch mit "We don't have that" antworten. Die legen sie naemlich auch alle um, denn deren Koerperteile sind als Zaubermedizin derart begehrt, dass beispielsweise der Kopf oder das Herz eines menschlichen Albino ein Vermoegen wert ist. Die armen Kerle werden selten aelter als 10 Jahre alt.

[Kurti]

... Vergiss nicht, wenn du einen aus Tansania fragen wuerdest ob sie Albinos haben, wuerde der da auch mit "We don't have that" antworten. Die legen sie naemlich auch alle um, denn deren Koerperteile sind als Zaubermedizin derart begehrt, dass beispielsweise der Kopf oder das Herz eines menschlichen Albino ein Vermoegen wert ist. Die armen Kerle werden selten aelter als 10 Jahre alt.Das kann ich dir nicht bestätigen. Zwar habe ich während meiner fast sechsjährigen Tätigkeit in Afrika nur recht wenige Albinos zu Gesicht bekommen, jedoch waren die allesamt wesentlich älter als 10 Jahre.

[Herr B.]

Das kann ich dir nicht bestätigen. Zwar habe ich während meiner fast sechsjährigen Tätigkeit in Afrika nur recht wenige Albinos zu Gesicht bekommen, jedoch waren die allesamt wesentlich älter als 10 Jahre.
Die Albinosituation soll sich auf Gebiete um den Tanganyika See in Burundi und Kongo konzentrieren. Sowie fast allen Teilen Tansanias, inklusiv groesseren Staedten, wo die Albinos auch z. T. Polizeischutz suchen. War ganz gross in den Zeitungen vor ein paar Jahren.

[Pius12]

Homosexualität als solche kann man schlecht verbieten. Das öffentliche Propagieren von Homosexualität sollte aber sehr wohl unter Strafe stehen, so wie in Russland.

Vollkommen richtig!

[Kosmopolit]

Von dem Gesetz mag man halten, was immer man möchte, mit einem
Trifft der ugandische Präsident ins Schwarze: Ausländer können uns nicht diktieren, was wir tun. Das ist unser Land.

Wie gerne würde ich zumindest das mal von einer deutschen Politschranze hören...

Das stimmt nicht ganz. Die Idee für dieses Gesetz stammt von Evangelikalen aus den USA. Der ugandische Politiker David Bahati ist der Initiator dieses Gesetzes. Dieser ist auch Mitglied in einer evangelikalen Vereinigung in den USA namens The Family (http://de.wikipedia.org/wiki/The_Family). Dies wurde bei msnbc diskutiert; dort hatte Bahati ein paar widersprüchliche Äußerungen gemacht:
http://youtu.be/EM5bxoXVloY?t=3m50s

D.h. US-Evangelikale die ihre Ideen in den USA nicht durchsetzen können, suchen sich wo anders Platz für das Verwirklichen des christlichen Menschenbildes ;)

Google mal "anti-homosexuality bill uganda evangelical", dann findest du verschiedene Artikel zu diesem Thema...

Nachtrag:

"In den USA kam das elitär-fundamentalistische Netzwerk The Family und mehrere mit ihm verbundene Politiker in die Kritik, da sowohl der Initiator des Gesetzes David Bahati als auch der ugandische Präsident Museveni als zentrale Mitglieder von The Family in Afrika gelten." (Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Homosexualit%C3%A4t_in_Uganda)

Der ugandische Präsident ist somit auch Evangelikal und Mitglied in dieser US-Organisation.

[zeus1]

Was sagt die Weltbank zum Sultanat Brunei zu das Hier: Brunei’s plan to stone gays riles UN
http://rt.com/news/brunei-gay-death-stoning-104/

[zeus1]

Homosexualität ist ein Todesgrund in Saudi Arabien...warum wird Uganda attackiert und Saudi Arabien wird als verbündeter betrachtet von Usreal ????

[Affenpriester]

Homosexualität ist ein Todesgrund in Saudi Arabien...warum wird Uganda attackiert und Saudi Arabien wird als verbündeter betrachtet von Usreal ????

Weil den Saudis große Teile der USA gehören, zudem gibts da Familien wie die Bin Ladens, die mit Bushs befreundet sind und prima Geschäfte machen.

[zeus1]

Weil den Saudis große Teile der USA gehören, zudem gibts da Familien wie die Bin Ladens, die mit Bushs befreundet sind und prima Geschäfte machen.

ja scheint so und vor allem finanzieren sie die Kriege der NATO und Usa

[zeus1]

Saudi Arabien ist verbündeter von Israel ----sagt Mißfelder von der "C"du und deshalb ist Saudi Arbien " Gut"

[Shahirrim]

Was sagt die Weltbank zum Sultanat Brunei zu das Hier: Brunei’s plan to stone gays riles UN
http://rt.com/news/brunei-gay-death-stoning-104/

Der Islam darf das, der muss nämlich die ganze Welt in den Augen der Elite erobern.

Alle anderen Völker müssen schwul sein, damit der Islam sie überrennen kann.

[zeus1]

Der Islam darf das, der muss nämlich die ganze Welt in den Augen der Elite erobern.

Alle anderen Völker müssen schwul sein, damit der Islam sie überrennen kann.
so sieht es aus..

[zeus1]

Saudi Arabien ist verbündeter von Israel ----sagt Mißfelder von der "C"du und deshalb ist Saudi Arbien " Gut"
Leute Haargenau hat er es so in eine Talkshow gesagt....Die "C"DU zeigt ihr wahres Gesicht

[Shahirrim]

Leute Haargenau hat er es so in eine Talkshow gesagt....Die "C"DU zeigt ihr wahres Gesicht

Es stimmt aber!


http://www.youtube.com/watch?v=VDxASnqOuj0

[Heifüsch]

Alle anderen Völker müssen schwul sein, damit der Islam sie überrennen kann.

Wie unqualifiziert! Kennste nicht diesen Vietnam-Veteranen, der mit Purple Hearts überschüttet wurde wegen diverser Verwundungen und Tapferkeit vor dem Feind und dann aber unehrenhaft entlassen wurde, weil er zur Abwechslung mal einen Mann liebte, anstatt ihn zu töten? Mein Gott, was habt ihr nur für Vorstellungen von "Schwulen"!??? Aaahhhhh!!!!!!! >$.(=