PDA

Vollständige Version anzeigen : Westliche Werte!?



Langwitsch
21.02.2014, 14:30
Von Wölfen und Moslems21. Februar 2014 von ki11erbee (http://killerbeesagt.wordpress.com/author/ki11erbee/)

.
http://killerbeesagt.files.wordpress.com/2012/11/wolf.jpg?w=199&h=300 (http://killerbeesagt.files.wordpress.com/2012/11/wolf.jpg)
.
Ein Jäger fängt ein Rudel Wölfe mit Ködern ein, die mit Schlafmitteln präpariert wurden. Die Wölfe werden dann von ihm in einen Zwinger gesperrt, mit Elektroschocks gequält und mit Tollwut infiziert, so daß aus ihnen reißende, aggressive Bestien werden.
Er lässt dieses Rudel nun eine Woche hungern, entführt ein kleines Kind und wirft es zu den Wölfen, die es sofort zerfleischen.
Die ganze Szenerie nimmt er mit einer Kamera auf, stellt es bei youtube ein und gibt dem Film den Titel:
“So grausam ist die Natur!”
.
Gut, Wölfe sind tatsächlich gefährlich. Aber Tatsache ist, daß der Tod des Kindes nur vom Jäger verursacht wurde.
Wer hat die Wölfe in den Zwinger gesperrt?
Wer hat die Wölfe durch die Elektroschocks aggressiv gemacht?
Wer hat die Wölfe mit Tollwut infiziert?
Wer hat das Kind entführt?
Wer hat das Kind zu den Wölfen gesperrt?
Immer lautet die Antwort: Der Jäger.
Es mag also sein, daß letztlich die Wölfe das Kind zerfleischt haben, und nicht der Jäger, aber trotzdem erkennt jeder, daß die Verantwortung für den Tod des Kindes zu 100% auf Seiten des Jägers liegt.
Wer ist schlimmer: Die Wölfe, oder derjenige, der die Wölfe für seine Agenda ausgebildet und benutzt hat?
.
http://killerbeesagt.files.wordpress.com/2014/02/pi-steinigung.jpg?w=500&h=367 (http://killerbeesagt.files.wordpress.com/2014/02/pi-steinigung.jpg)
.
Gehen wir nun von der Ebene der Parabel zur Ebene der Wirklichkeit. Bei PI wurde vor Kurzem ein Jammerartikel veröffentlicht, in Syrien sei ein Mädchen gesteinigt worden, weil sie facebook benutzt habe. Und schon gab es im Kommentarbereich die typischen Reaktionen:
“Die bösen Moslems!”, “Der böse Islam!”, “Islamverbot sofort!”, “Die grundgesetzfeindlichen Passagen des Korans weltweit streichen!”, “Besonders schlimm ist ja Sure 08/15″, etc.
Nun, dann habe ich mal ein paar Fragen:
Wie ist das, gab es eigentlich auch unter Assad Steinigungen oder Christenverfolgung? Ah, gab es nicht.
Wer ist also Schuld an der jetzigen Situation in Syrien? Achso, die Terroristen, aka Rebellen™.
Und wer bildet diese Terroristen aus? Achso, Amerika, Frankreich, Deutschland, England, Israel.
Wer bewaffnet diese Terroristen? Achso, Amerika, Frankreich, Deutschland, England, Israel. (http://www.sueddeutsche.de/politik/buergerkrieg-in-syrien-rebellen-erhalten-waffenlieferung-aus-dem-ausland-1.1703137)
Von wo aus operieren diese Terroristen? Von NATO-Stützpunkten in der Türkei.
Wo werden diese Terroristen versorgt, wenn sie verletzt werden? In israelischen Krankenhäusern. (http://syrieninfo.blogspot.de/2013/02/wen-behandelt-israel-im-safeds-ziv.html)
Wer liefert den Terroristen Rückendeckung, wenn die reguläre syrische Armee gegen sie vorgeht? Israel.
Wer hat denn Patriot-Raketen an die syrische Grenze verlegen lassen und wollte eine Flugverbotszone, um danach die syrische Zivilbevölkerung abzuschlachten? Achso, Deutschland.
Wer hat den Terroristen die Munition geliefert, um damit auf die Türkei zu schießen, damit die Patriots dorthin verlegt werden? Die NATO. (http://www.neopresse.com/politik/naherosten/nun-ist-es-offiziell-der-granatangriff-auf-die-turkei-war-inszeniert/)
Wer unterstützt die Terroristen finanziell? Deutschland, Frankreich, England, USA.
Wer unterstützt die Terroristen propagandistisch und verbreitet Lügen, kehrt Opfer und Täter um? Die Medien in Deutschland, England, Frankreich, USA.
Wer liefert für die Terroristen wichtige Aufklärungsinformationen, damit sie ungestört Zivilisten abschlachten können? Der BND mit einem Spionageschiff im Mittelmeer. (http://www.focus.de/politik/ausland/krise-in-der-arabischen-welt/syrien/geheimaktion-des-bnd-bei-syrien-bnd-spioniert-assads-truppen-mit-high-tech-schiff-aus_aid_802500.html)
.
Ihr erkennt, worauf ich hinauswill.
Es mag sein, daß sich die Terroristen in Syrien schlimmer als Tiere benehmen, aber das können sie nur deshalb, weil es der ach so moralische “jüdisch-christliche” Westen ist, der sie ausbildet, für sie aufklärt, für sie false-flag-Operationen durchführt, sie gesundpflegt, sie finanziell versorgt, sie mit Waffen versorgt, ihnen Rückendeckung gibt und das Volk ständig darüber belügt, wer Opfer und wer Täter ist!
Eigentlich muss man jedem, der in Syrien von einem “Bürgerkrieg” spricht, erstmal eine langen, daß er in die Ecke fliegt!
Es gibt in Syrien keinen “Bürgerkrieg”.
Es gibt dort einen “modernen Krieg”, bei dem der Westen sich islamischer Söldner/Terroristen bedient, um die Situation zuerst anzuheizen und um dem Land dann später mit Luftschlägen den Rest zu geben.
Hört die Unterstützung des Westens für die Terroristen auf, ist im selben Augenblick der Krieg in Syrien beendet.
.
http://killerbeesagt.files.wordpress.com/2014/02/kauknochen1.jpg?w=500 (http://killerbeesagt.files.wordpress.com/2014/02/kauknochen1.jpg)
.
Manche Islamkritiker bei PI sind einfach nur dumm.
Aber es gibt im Hintergrund eine Gruppe, die Islamkritik aus ganz anderen Motiven betreibt.
Zum einen wird die Wut der Leute auf die Moslems gelenkt, was USrael die Möglichkeit gibt, weiter islamische Territorien anzugreifen und auszuplündern; nach dem Motto:
Wer Frauen steinigt, der hat auch kein Recht auf seine Ölquellen.
Und wer Frauen steinigt, in dessen Luftraum kann man ruhig mit seinen Drohnen eindringen, um dort “Terroristen” mit seinen Hellfire-Raketen zu beschießen. Sind ja eh nur Wilde!
Außerdem ist klar, daß die Menschen lieber das Fremde hassen, als die eigentlichen Verantwortlichen.
Wer also mit emotionalen Bildern (z.B. denen einer Steinigung) die Emotionen der Menschen auf die bösen Moslems lenkt, der tut dies natürlich auch deshalb, um von der Rolle der eigenen Regierung bei der Unterstützung/Ausbildung der islamischen Terrorbrigaden abzulenken!
.
Darum schreibe ich allen PI-Lesern, die jetzt Krokodilstränen über die armen gesteinigten Mädchen in Syrien und anderswo vergießen ins Stammbuch, daß an ihren eigenen Händen das Blut dieser Opfer klebt!
Schaut euch einfach an, welche Parteien für eine Verlängerung des Patriot-Einsatzes in der Türkei gestimmt haben. (http://www.abgeordnetenwatch.de/fortsetzung_des_patriot_einsatzes_in_der_tuerkei-1105-546.html)
Einzig die Linke hat diesen komplett abgelehnt; die Linke mag besonders im Westen deutschfeindlich sein, aber sie ist
1) nicht deutschfeindlicher als die CSU oder andere angeblich “patriotische” Parteien, in deren Regierungszeit Altersheime für Asylanten geräumt werden
2) KONSEQUENT gegen Auslandseinsätze der Bundeswehr
.
Ich glaube, das widerliche Heuchlerpack heult nur deshalb so laut gegen “den bösen Islam” um von der Tatsache abzulenken, daß es gerade die USA, Israel und in Deutschland die CDU/CSU ist, die die direkte Verantwortung für die Eskalation der Gewalt in Syrien (und auch jetzt in der Ukraine) trägt!
Und natürlich können die CDU/CSU-Politiker nur deshalb soviel Schaden anrichten, weil sie von den immer gleichen Vollidioten gewählt werden.
.
http://killerbeesagt.files.wordpress.com/2012/09/cdu-wc3a4hler1.jpg?w=300&h=271 (http://killerbeesagt.files.wordpress.com/2012/09/cdu-wc3a4hler1.jpg)
.
Das Rad wird sich irgendwann drehen, dessen könnt ihr sicher sein.
Heutzutage wäre es das schlimmste überhaupt, wenn man noch einen Verwandten hat, der damals die NSDAP gewählt hat.
Es wird die Zeit kommen, da wird man die Wähler der CDU/CSU auf offener Straße totschlagen.
Die Leute damals wussten wirklich nicht, was die Wahl der NSDAP für Folgen haben würde und viele “Augenzeugenberichte” über angebliche Gräueltaten der Nazis sind erstunken und erlogen.
Aber das, was das jetzige BRD-Regime in Syrien/Ukraine anrichtet, das ist keine Erfindung.
Jeder, der nur mal ein paar Stunden im Internet suchen würde, kann problemlos die Wahrheit finden!
Aber die Leute wollen die Wahrheit nicht finden. Sie wollen ihre Augen schließen, sie wollen ignorant sein, um sagen zu können: “Ich hab davon nichts gewusst, darum bin ich unschuldig!”
Tatsache ist aber, daß sie deshalb nichts davon wissen, weil sie nichts wissen WOLLTEN!
Und darum sind sie doch schuldig.
So schuldig wie jemand, der sich die Ohren zuhält, um nicht die Hilferufe eines Ertrinkenden zu hören.
.
http://killerbeesagt.files.wordpress.com/2013/12/klitschko-merkel1.jpg?w=300&h=199 (http://killerbeesagt.files.wordpress.com/2013/12/klitschko-merkel1.jpg)
(Was gibt es an diesem Bild nicht zu verstehen?)
.
Es wird kein Vergeben und kein Vergessen geben.
Wer mir im Jahr 2014 erzählt, er habe die CDU gewählt und nicht gewusst, welche Rolle sie bei den Massakern in Syrien und der Ukraine gespielt hat, der ist nichts weiter als ein erbärmlicher Heuchler und Lügner.
Nicht besser, als diejenigen, die mit Steinen auf Mädchen werfen.
Eigentlich sogar schlimmer.
.
LG, killerbee
.
.

Tatsächlich habe ich schon vor vielen Jahren gelesen, dass die Union das schlimmste Übel unserer Zeit ist.....ob Ihre Befürworter tatsächlich O-ton KB in einigen Jahren "totgeschlagen" werden?
Von wem eigentlich?

Bettmaen
21.02.2014, 16:59
Der Westen hat nichts dagegen, dass Frauen gesteinigt werden, solange es befreundete Regimes wie Saudi-Arabien oder Bahrain tun.

Zu den westlichen Werten gehört auch, dass eine Victoria Nuland und ihr Mann die passende Regierung für die Ukrainer aussuchen und im Irak einen blutigen Regimewechsel anleiern, bei dem inzwischen über eine Mio Iraker ums Leben gekommen sind und jeden Tag Kinder behindert zur Welt kommen, weil massenhaft Uranmunition eingesetzt wurde.

Ingeborg
21.02.2014, 17:15
USA: Klage gegen Überwachung von Muslimen abgewiesen

[...] Geklagt hatten im Jahr 2012 acht Muslime, darunter der frühere Rektor einer islamischen Mädchenschule. Sie führten ins Feld, dass die Überwachungspraxis der New Yorker Polizei verfassungswidrig sei, weil sie auf Religion, Abstammung und ethnischer Zugehörigkeit abziele. Die Kläger warfen Beamten zudem vor, seit 2012 unbescholtene Bürger in etlichen Moscheen, Restaurants und Schulen im US-Staat New Jersey überwacht zu haben. [...]

http://www.welt.de/politik/ausland/article125060603/Klage-gegen-Ueberwachung-von-Muslimen-abgewiesen.html

Langwitsch
21.02.2014, 17:26
Der Westen hat nichts dagegen, dass Frauen gesteinigt werden, solange es befreundete Regimes wie Saudi-Arabien oder Bahrain tun.

Zu den westlichen gehört auch, dass eine Victoria Nuland und ihr Mann die passende Regierung für die Ukrainer aussuchen und im Irak einen blutigen Regimewechsel anleiern, bei dem inzwischen über eine Mio Iraker ums Leben gekommen sind und jeden Tag Kinder behindert zur Welt kommen, weil massenhaft Uranmunition eingesetzt wurde.

Wie töricht muss der deutsche Wähler sein um hinter all dem grausamen Geschehen, Menschenrechte und Humanismus zu erkennen?

Bettmaen
21.02.2014, 17:36
Wie töricht muss der deutsche Wähler sein um hinter all dem grausamen Geschehen, Menschenrechte und Humanismus zu erkennen?
Das ist eine Folge der fast lückenlosen Propaganda. Die paar Feigenblattmedien machen den Kohl nicht fett. Die Leute glauben, sie seien gut informiert, weil sie Tagesschau sehen und FAZ lesen. Ein sehr großer Teil der Bürger interessiert sich schlicht nicht für Politik. Diese sind teilweise klüger als die selbstzufriedenen und sich für aufgeklärt haltenden FAZ-Leser und Tagesschau-Gucker, die der Meinung sind, dass Gehirnwäsche und Propaganda nur die anderen betreiben, aber nicht unsere weisen und gerechten Eliten.

Dem Bürger kann man also kaum einen Vorwurf machen. Den Eilten kann und muss man einen Vorwurf machen, ebenso den bezahlten, wahrscheinlich im Dienst fremder Staaten stehenden "Experten" und Presstituierten. Sollte dieses System eines Tages abgewickelt werden, kommen sicher einige pikante Details zum Vorschein. Spätestens dann ist Zahltag!

Langwitsch
21.02.2014, 17:41
Das ist eine Folge der fast lückenlosen Propaganda. Die paar Feigenblattmedien machen den Kohl nicht fett. Die Leute glauben, sie seien gut informiert, weil sie Tagesschau sehen und FAZ lesen. Ein sehr großer Teil der Bürger interessiert sich schlicht nicht für Politik. Diese sind teilweise klüger als die selbstzufriedenen und sich für aufgeklärt haltenden FAZ-Leser und Tagesschau-Gucker, die der Meinung sinf, dass Gehirnwäsche und Propaganda nur die anderen betreiben, aber nicht unsere weisen und gerechten Eliten.

Dem Bürger kann man also kaum einen Vorwurf machen. Den Eilten kann und muss man einen Vorwurf machen, ebenso den bezahlten, wahrscheinlich im Dienst fremder Staaten stehenden "Experten" und Presstituierten. Sollte dieses System eines Tages abgewickelt werden, kommen sicher einige pikanten Details zum Vorschein. Spätestens dann ist Zahltag!


Ich denke schon, dass man dem Bürger Vorwürfe machen kann, hat er doch alle 4 Jahre die Möglichkeit was Anderes zu wählen. Ich denke nicht, dass die Menschen blind durch das Leben laufen, ergo sollten den Leuten doch die Zustände in diesem Land, vor allem in Großstädten bekannt sein. Wie sich das Stadtbild immer mehr verändert....
Ein eingefleischter CDU-Wähler wird dir nicht rational erklären können, warum er eigentlich seit jeher die CDU wählt.

ERNEUERER
21.02.2014, 18:40
Ich denke schon, dass man dem Bürger Vorwürfe machen kann, hat er doch alle 4 Jahre die Möglichkeit was Anderes zu wählen. Ich denke nicht, dass die Menschen blind durch das Leben laufen, ergo sollten den Leuten doch die Zustände in diesem Land, vor allem in Großstädten bekannt sein. Wie sich das Stadtbild immer mehr verändert....
Ein eingefleischter CDU-Wähler wird dir nicht rational erklären können, warum er eigentlich seit jeher die CDU wählt.




Doch, das weiß "er" weil er in seiner Mehrheit der Beamtenkaste dieses Staates angehört u. wir Selbstständigen viele Jahre dachten,
dass es ohne die CDU/CSU nicht geht u. weil man jahrelang glaubte, dass sie der letzte Garant für ein freies Deutschland sei ...

wie wir wissen , war dies ein Trugschluss der uns Jahr für Jahr mehr ,teuer zu stehen kommt .
Darum nun der letzte Versuch einer hoffentl. nicht zu späten Umkehr mit der AfD " Alternative für Deutschland "


Gruß

-jmw-
22.02.2014, 12:44
Am Rande: Ein auf der Scharia basierendes Todesurteil wegen Facebook-Nutzung kann es nicht geben, denn die verliert über Soziale Netzwerke kein Wort.

-jmw-
22.02.2014, 12:46
Dass Unionler gelyncht werden werden, glaube ich zwar nicht.
Dass nach einer Zeitenwende Teile des politisch-medialen Establishments es schwer haben werden, ist eine Binsenweisheit und auch zu hoffen.
Spannend in diesem Zusammenhang finde ich, dass von den vielen, die den Schritt von der Politiker- zur Wählerschelte schaffen, den Schritt von der Wählerschelte zur Demokratiekritik nicht hinbekommen.
Der Zeitgeist ist hier echt hartnäckig!

hattse
22.02.2014, 13:27
Wählerschelte geht auch nicht.
Das sollte auch ein Wert sein.
Man wählt aus freier Entscheidung, ohne später zur Rechenschaf gezogen werden zu können.
Hier muß ein besonderer Schutz des Wählers gelten.

-jmw-
22.02.2014, 16:11
Ich würd sagen, hier muss eher ein besondere Schutz der möglichen Opfer der sog. "Wähler" gelten, nämlich vor deren Entscheidungen und den Folgen bzw. Folgekosten! :)


Wählerschelte geht auch nicht.
Das sollte auch ein Wert sein.
Man wählt aus freier Entscheidung, ohne später zur Rechenschaf gezogen werden zu können.
Hier muß ein besonderer Schutz des Wählers gelten.

Felix Krull
22.02.2014, 17:02
Am Rande: Ein auf der Scharia basierendes Todesurteil wegen Facebook-Nutzung kann es nicht geben, denn die verliert über Soziale Netzwerke kein Wort.

Das ist so nicht richtig. Die Scharia verhängt Urteile aufgrund der Verletzung von Werten, und zwar unabhängig vom Tatwerkzeug. In der Sharia kann allerdings die bloße Benutzung eines Werkzeugs unter bestimmten Bedingungen schon islamische Werte verletzen.

-jmw-
22.02.2014, 17:21
Es war, sagen wir, verkürzt.
Richtig ist, dass die islamische Jurisprudenz häufig werteorientiert arbeitet.
Nur kennt die Scharia m.W. keinen Wert, der hier so verletzt worden sein könnte, das es zu einem Todesurteil reichte: Die junge Dame hat weder die Ehe gebrochen, noch hat sie einen Mord begangen, noch ist sie vom Islam abgefallen...


Das ist so nicht richtig. Die Scharia verhängt Urteile aufgrund der Verletzung von Werten, und zwar unabhängig vom Tatwerkzeug. In der Sharia kann allerdings die bloße Benutzung eines Werkzeugs unter bestimmten Bedingungen schon islamische Werte verletzen.

hattse
22.02.2014, 17:25
Ich würd sagen, hier muss eher ein besondere Schutz der möglichen Opfer der sog. "Wähler" gelten, nämlich vor deren Entscheidungen und den Folgen bzw. Folgekosten! :)

Du meinst, so eine Art Minderheitenschutz. ;-)

nee, nee, laßt das nur mal so wie es ist.
Noch geht es uns verhältnismäßig gut.
Wer im Vertrauen darauf, daß die Regierung am bestmöglichen dem Sog nach unten entgegenwirkt, und die Etablierten wählt oder gewählt hat, darf nicht bestraft werden, falls es mal dicker kommt.
Da sitzen wir halt alle in einem Boot.

Felix Krull
22.02.2014, 17:33
Es war, sagen wir, verkürzt.
Richtig ist, dass die islamische Jurisprudenz häufig werteorientiert arbeitet.
Nur kennt die Scharia m.W. keinen Wert, der hier so verletzt worden sein könnte, das es zu einem Todesurteil reichte: Die junge Dame hat weder die Ehe gebrochen, noch hat sie einen Mord begangen, noch ist sie vom Islam abgefallen...

In den USA werden regelmäßig Todesurteile vollstreckt, weil die Polizei schlampig gearbeitet oder die Staatsanwaltschaft übereifrig karriereorientiert ermittelt hat. Also gesellschaftliche und persönliche Fehlerquellen, die auch im islamischen Justizwesen gleichermaßen auftreten. Insofern ist das Urteil durchaus möglich.

-jmw-
23.02.2014, 12:00
Du meinst, so eine Art Minderheitenschutz. ;-)
Eigentlich meine ich ein individuelles Veto betreffend politischer Entscheidungen, aber "Minderheitenschutz" ist zumindest ein Schritt in die richtige Richtung. :)


nee, nee, laßt das nur mal so wie es ist.
Noch geht es uns verhältnismäßig gut.
Wer im Vertrauen darauf, daß die Regierung am bestmöglichen dem Sog nach unten entgegenwirkt, und die Etablierten wählt oder gewählt hat, darf nicht bestraft werden, falls es mal dicker kommt.
Da sitzen wir halt alle in einem Boot.
Ich schrieb, bitteschön, von "Wählerschelte", nicht von "Wählern in Handschellen" odgl.
Was hätte ich davon, potentielle XYZ-Wähler zu bestrafen?
Naivität ist kein Verbrechen.

-jmw-
23.02.2014, 12:01
Möglich schon, nur eben nicht, ich nenne es mal, "verfassungskonform".


In den USA werden regelmäßig Todesurteile vollstreckt, weil die Polizei schlampig gearbeitet oder die Staatsanwaltschaft übereifrig karriereorientiert ermittelt hat. Also gesellschaftliche und persönliche Fehlerquellen, die auch im islamischen Justizwesen gleichermaßen auftreten. Insofern ist das Urteil durchaus möglich.

hattse
23.02.2014, 15:13
Eigentlich meine ich ein individuelles Veto betreffend politischer Entscheidungen, aber "Minderheitenschutz" ist zumindest ein Schritt in die richtige Richtung. :)


Ich schrieb, bitteschön, von "Wählerschelte", nicht von "Wählern in Handschellen" odgl.
Was hätte ich davon, potentielle XYZ-Wähler zu bestrafen?
Naivität ist kein Verbrechen.

Du hast recht. Ich habe mich da von dem Eingangsbeitrag ( O-ton KB in einigen Jahren "totgeschlagen" werden) beeinflussen lassen und seltsamerweise auf Deinen übertragen, unterstützt dadurch, daß ich mir das Wort Schelte nicht so geläufig ist.
Sorry.

Die Minderheit ist natürlich trotzdem schon der einzelne Wähler.
Er hat sich ja nicht abgesprochen mit den anderen Gleichgesinnten.
Es gibt ja keine kleinere Menge als 1 Wähler.
Es bleibt: Die Gescheiteren müssen die Dümmeren überzeugen.
Manche im Straßenverkehr sehen die Gefahr, die eine bestimmte Straßenkreuzung mit sich bringt und wundern sich, warum es so ist.
Meist wird in solchen Fällen, erst wenn der Unfall schon passiert, ist eine Änderung veranlasst.
Da wollen wir doch hoffen, auf die Politik übertragen, daß die Kreuzung doch gar nicht so gefährlich ist, daß es mal kracht.

-jmw-
24.02.2014, 08:35
Du hast recht. Ich habe mich da von dem Eingangsbeitrag ( O-ton KB in einigen Jahren "totgeschlagen" werden) beeinflussen lassen und seltsamerweise auf Deinen übertragen, unterstützt dadurch, daß ich mir das Wort Schelte nicht so geläufig ist.
Sorry.
Kann passieren! :)


Die Minderheit ist natürlich trotzdem schon der einzelne Wähler.
Er hat sich ja nicht abgesprochen mit den anderen Gleichgesinnten.
Es gibt ja keine kleinere Menge als 1 Wähler.
Es bleibt: Die Gescheiteren müssen die Dümmeren überzeugen.
Manche im Straßenverkehr sehen die Gefahr, die eine bestimmte Straßenkreuzung mit sich bringt und wundern sich, warum es so ist.
Meist wird in solchen Fällen, erst wenn der Unfall schon passiert, ist eine Änderung veranlasst.
Da wollen wir doch hoffen, auf die Politik übertragen, daß die Kreuzung doch gar nicht so gefährlich ist, daß es mal kracht.
Problem dabei u.a.: "Die Gescheiteren" gibt es als politische Gruppe nicht, sondern die können ja unterschiedliche Ziele haben, zu deren Erreichung manche charakterlich benachteiligte unter ihnen gewillt sein mögen, "die Dümmeren" zu mobilisieren selbst dann, wenn das Erreichen dieser Ziele einer Mehrheit so gar nicht vorteilig ist.

hattse
24.02.2014, 11:19
Kann passieren! :)


Problem dabei u.a.: "Die Gescheiteren" gibt es als politische Gruppe nicht, sondern die können ja unterschiedliche Ziele haben, zu deren Erreichung manche charakterlich benachteiligte unter ihnen gewillt sein mögen, "die Dümmeren" zu mobilisieren selbst dann, wenn das Erreichen dieser Ziele einer Mehrheit so gar nicht vorteilig ist.

Das kann ich nicht anders sehen.
Aber von wem müßte denn dann ein Veto
individuelles Veto kommen.
So etwa: Alle wählen jährlich z.B. Günther Jauch zum Veto-Präsidenten.

-jmw-
25.02.2014, 09:53
Das kann ich nicht anders sehen.
Damit beginnst Du möglicherweise einen ersten und wichtigen Schritt nach "rechts": Die Einsicht in darin, dass Ungleichheit das Normalmenschliche ist und Gleichheit eine Revolte wider die Natur.
Glückwunsch!
:D


Aber von wem müßte denn dann ein Veto kommen.
So etwa: Alle wählen jährlich z.B. Günther Jauch zum Veto-Präsidenten.
Dann wäre es kein individuelles, sondern ein kollektives Vertretungs-Veto.

Ein Individualveto stellt sich für mich dar als Möglichkeit des "opt-out", des Austritts aus Institutionen und Organisationen: Sobald jemand was macht, was mir nicht passt, gehe ich eben. (Es sei denn, ich habe mich vertraglich gebunden.)
Wendet man diese für z.B. Vereine und Verbände ja durchaus akzeptierte Logik auf den Staat an, wird es hochinteressant!
(Allerdings führt uns das, glaube ich, vom Fadenthema "Westliche Werte" schon ein Stück weg, weswegen ich das jetzt nicht enorm weit ausführen werde.)

hattse
25.02.2014, 17:08
Damit beginnst Du möglicherweise einen ersten und wichtigen Schritt nach "rechts": Die Einsicht in darin, dass Ungleichheit das Normalmenschliche ist und Gleichheit eine Revolte wider die Natur.
Glückwunsch!
:D


Dann wäre es kein individuelles, sondern ein kollektives Vertretungs-Veto.

Ein Individualveto stellt sich für mich dar als Möglichkeit des "opt-out", des Austritts aus Institutionen und Organisationen: Sobald jemand was macht, was mir nicht passt, gehe ich eben. (Es sei denn, ich habe mich vertraglich gebunden.)
Wendet man diese für z.B. Vereine und Verbände ja durchaus akzeptierte Logik auf den Staat an, wird es hochinteressant!
(Allerdings führt uns das, glaube ich, vom Fadenthema "Westliche Werte" schon ein Stück weg, weswegen ich das jetzt nicht enorm weit ausführen werde.)

Ja, ich laß es einfach mal so stehen.

Hier noch etwas zu "Werte".
Hoffentlich wird so ein Denken nicht die Regel.
http://youtu.be/sFLr22s5dYA

Shahirrim
25.02.2014, 17:12
Westliche Werte sind Demokratie über alles, Homosexualität, Genderwahn, Verrat und zerstörte Familien und deren große Form, also Völker.

Rabodo
05.03.2014, 14:35
Von Wölfen und Moslems

21. Februar 2014 von ki11erbee (http://killerbeesagt.wordpress.com/author/ki11erbee/)

.
http://killerbeesagt.files.wordpress.com/2012/11/wolf.jpg?w=199&h=300 (http://killerbeesagt.files.wordpress.com/2012/11/wolf.jpg)
.
Ein Jäger fängt ein Rudel Wölfe mit Ködern ein, die mit Schlafmitteln präpariert wurden. Die Wölfe werden dann von ihm in einen Zwinger gesperrt, mit Elektroschocks gequält und mit Tollwut infiziert, so daß aus ihnen reißende, aggressive Bestien werden.
Er lässt dieses Rudel nun eine Woche hungern, entführt ein kleines Kind und wirft es zu den Wölfen, die es sofort zerfleischen.
Die ganze Szenerie nimmt er mit einer Kamera auf, stellt es bei youtube ein und gibt dem Film den Titel:
“So grausam ist die Natur!”
.
Gut, Wölfe sind tatsächlich gefährlich. Aber Tatsache ist, daß der Tod des Kindes nur vom Jäger verursacht wurde.
Wer hat die Wölfe in den Zwinger gesperrt?
Wer hat die Wölfe durch die Elektroschocks aggressiv gemacht?
Wer hat die Wölfe mit Tollwut infiziert?
Wer hat das Kind entführt?
Wer hat das Kind zu den Wölfen gesperrt?
Immer lautet die Antwort: Der Jäger.
Es mag also sein, daß letztlich die Wölfe das Kind zerfleischt haben, und nicht der Jäger, aber trotzdem erkennt jeder, daß die Verantwortung für den Tod des Kindes zu 100% auf Seiten des Jägers liegt.
Wer ist schlimmer: Die Wölfe, oder derjenige, der die Wölfe für seine Agenda ausgebildet und benutzt hat?
.
http://killerbeesagt.files.wordpress.com/2014/02/pi-steinigung.jpg?w=500&h=367 (http://killerbeesagt.files.wordpress.com/2014/02/pi-steinigung.jpg)
.
Gehen wir nun von der Ebene der Parabel zur Ebene der Wirklichkeit. Bei PI wurde vor Kurzem ein Jammerartikel veröffentlicht, in Syrien sei ein Mädchen gesteinigt worden, weil sie facebook benutzt habe. Und schon gab es im Kommentarbereich die typischen Reaktionen:
“Die bösen Moslems!”, “Der böse Islam!”, “Islamverbot sofort!”, “Die grundgesetzfeindlichen Passagen des Korans weltweit streichen!”, “Besonders schlimm ist ja Sure 08/15″, etc.
Nun, dann habe ich mal ein paar Fragen:
Wie ist das, gab es eigentlich auch unter Assad Steinigungen oder Christenverfolgung? Ah, gab es nicht.
Wer ist also Schuld an der jetzigen Situation in Syrien? Achso, die Terroristen, aka Rebellen™.
Und wer bildet diese Terroristen aus? Achso, Amerika, Frankreich, Deutschland, England, Israel.
Wer bewaffnet diese Terroristen? Achso, Amerika, Frankreich, Deutschland, England, Israel. (http://www.sueddeutsche.de/politik/buergerkrieg-in-syrien-rebellen-erhalten-waffenlieferung-aus-dem-ausland-1.1703137)
Von wo aus operieren diese Terroristen? Von NATO-Stützpunkten in der Türkei.
Wo werden diese Terroristen versorgt, wenn sie verletzt werden? In israelischen Krankenhäusern. (http://syrieninfo.blogspot.de/2013/02/wen-behandelt-israel-im-safeds-ziv.html)
Wer liefert den Terroristen Rückendeckung, wenn die reguläre syrische Armee gegen sie vorgeht? Israel.
Wer hat denn Patriot-Raketen an die syrische Grenze verlegen lassen und wollte eine Flugverbotszone, um danach die syrische Zivilbevölkerung abzuschlachten? Achso, Deutschland.
Wer hat den Terroristen die Munition geliefert, um damit auf die Türkei zu schießen, damit die Patriots dorthin verlegt werden? Die NATO. (http://www.neopresse.com/politik/naherosten/nun-ist-es-offiziell-der-granatangriff-auf-die-turkei-war-inszeniert/)
Wer unterstützt die Terroristen finanziell? Deutschland, Frankreich, England, USA.
Wer unterstützt die Terroristen propagandistisch und verbreitet Lügen, kehrt Opfer und Täter um? Die Medien in Deutschland, England, Frankreich, USA.
Wer liefert für die Terroristen wichtige Aufklärungsinformationen, damit sie ungestört Zivilisten abschlachten können? Der BND mit einem Spionageschiff im Mittelmeer. (http://www.focus.de/politik/ausland/krise-in-der-arabischen-welt/syrien/geheimaktion-des-bnd-bei-syrien-bnd-spioniert-assads-truppen-mit-high-tech-schiff-aus_aid_802500.html)
.
Ihr erkennt, worauf ich hinauswill.
Es mag sein, daß sich die Terroristen in Syrien schlimmer als Tiere benehmen, aber das können sie nur deshalb, weil es der ach so moralische “jüdisch-christliche” Westen ist, der sie ausbildet, für sie aufklärt, für sie false-flag-Operationen durchführt, sie gesundpflegt, sie finanziell versorgt, sie mit Waffen versorgt, ihnen Rückendeckung gibt und das Volk ständig darüber belügt, wer Opfer und wer Täter ist!
Eigentlich muss man jedem, der in Syrien von einem “Bürgerkrieg” spricht, erstmal eine langen, daß er in die Ecke fliegt!
Es gibt in Syrien keinen “Bürgerkrieg”.
Es gibt dort einen “modernen Krieg”, bei dem der Westen sich islamischer Söldner/Terroristen bedient, um die Situation zuerst anzuheizen und um dem Land dann später mit Luftschlägen den Rest zu geben.
Hört die Unterstützung des Westens für die Terroristen auf, ist im selben Augenblick der Krieg in Syrien beendet.
.
http://killerbeesagt.files.wordpress.com/2014/02/kauknochen1.jpg?w=500 (http://killerbeesagt.files.wordpress.com/2014/02/kauknochen1.jpg)
.
Manche Islamkritiker bei PI sind einfach nur dumm.
Aber es gibt im Hintergrund eine Gruppe, die Islamkritik aus ganz anderen Motiven betreibt.
Zum einen wird die Wut der Leute auf die Moslems gelenkt, was USrael die Möglichkeit gibt, weiter islamische Territorien anzugreifen und auszuplündern; nach dem Motto:
Wer Frauen steinigt, der hat auch kein Recht auf seine Ölquellen.
Und wer Frauen steinigt, in dessen Luftraum kann man ruhig mit seinen Drohnen eindringen, um dort “Terroristen” mit seinen Hellfire-Raketen zu beschießen. Sind ja eh nur Wilde!
Außerdem ist klar, daß die Menschen lieber das Fremde hassen, als die eigentlichen Verantwortlichen.
Wer also mit emotionalen Bildern (z.B. denen einer Steinigung) die Emotionen der Menschen auf die bösen Moslems lenkt, der tut dies natürlich auch deshalb, um von der Rolle der eigenen Regierung bei der Unterstützung/Ausbildung der islamischen Terrorbrigaden abzulenken!
.
Darum schreibe ich allen PI-Lesern, die jetzt Krokodilstränen über die armen gesteinigten Mädchen in Syrien und anderswo vergießen ins Stammbuch, daß an ihren eigenen Händen das Blut dieser Opfer klebt!
Schaut euch einfach an, welche Parteien für eine Verlängerung des Patriot-Einsatzes in der Türkei gestimmt haben. (http://www.abgeordnetenwatch.de/fortsetzung_des_patriot_einsatzes_in_der_tuerkei-1105-546.html)
Einzig die Linke hat diesen komplett abgelehnt; die Linke mag besonders im Westen deutschfeindlich sein, aber sie ist
1) nicht deutschfeindlicher als die CSU oder andere angeblich “patriotische” Parteien, in deren Regierungszeit Altersheime für Asylanten geräumt werden
2) KONSEQUENT gegen Auslandseinsätze der Bundeswehr
.
Ich glaube, das widerliche Heuchlerpack heult nur deshalb so laut gegen “den bösen Islam” um von der Tatsache abzulenken, daß es gerade die USA, Israel und in Deutschland die CDU/CSU ist, die die direkte Verantwortung für die Eskalation der Gewalt in Syrien (und auch jetzt in der Ukraine) trägt!
Und natürlich können die CDU/CSU-Politiker nur deshalb soviel Schaden anrichten, weil sie von den immer gleichen Vollidioten gewählt werden.
.
http://killerbeesagt.files.wordpress.com/2012/09/cdu-wc3a4hler1.jpg?w=300&h=271 (http://killerbeesagt.files.wordpress.com/2012/09/cdu-wc3a4hler1.jpg)
.
Das Rad wird sich irgendwann drehen, dessen könnt ihr sicher sein.
Heutzutage wäre es das schlimmste überhaupt, wenn man noch einen Verwandten hat, der damals die NSDAP gewählt hat.
Es wird die Zeit kommen, da wird man die Wähler der CDU/CSU auf offener Straße totschlagen.
Die Leute damals wussten wirklich nicht, was die Wahl der NSDAP für Folgen haben würde und viele “Augenzeugenberichte” über angebliche Gräueltaten der Nazis sind erstunken und erlogen.
Aber das, was das jetzige BRD-Regime in Syrien/Ukraine anrichtet, das ist keine Erfindung.
Jeder, der nur mal ein paar Stunden im Internet suchen würde, kann problemlos die Wahrheit finden!
Aber die Leute wollen die Wahrheit nicht finden. Sie wollen ihre Augen schließen, sie wollen ignorant sein, um sagen zu können: “Ich hab davon nichts gewusst, darum bin ich unschuldig!”
Tatsache ist aber, daß sie deshalb nichts davon wissen, weil sie nichts wissen WOLLTEN!
Und darum sind sie doch schuldig.
So schuldig wie jemand, der sich die Ohren zuhält, um nicht die Hilferufe eines Ertrinkenden zu hören.
.
http://killerbeesagt.files.wordpress.com/2013/12/klitschko-merkel1.jpg?w=300&h=199 (http://killerbeesagt.files.wordpress.com/2013/12/klitschko-merkel1.jpg)
(Was gibt es an diesem Bild nicht zu verstehen?)
.
Es wird kein Vergeben und kein Vergessen geben.
Wer mir im Jahr 2014 erzählt, er habe die CDU gewählt und nicht gewusst, welche Rolle sie bei den Massakern in Syrien und der Ukraine gespielt hat, der ist nichts weiter als ein erbärmlicher Heuchler und Lügner.
Nicht besser, als diejenigen, die mit Steinen auf Mädchen werfen.
Eigentlich sogar schlimmer.
.
LG, killerbee
.
.

Tatsächlich habe ich schon vor vielen Jahren gelesen, dass die Union das schlimmste Übel unserer Zeit ist.....ob Ihre Befürworter tatsächlich O-ton KB in einigen Jahren "totgeschlagen" werden?
Von wem eigentlich?

Mit Verlaub, aber das ist so ziemlich der größte Unsinn und die verschwurbelste Verschwörungstheorie die ich jemals gelesen habe.
Hast eigentlich keine Schmerzen wenn Du so nen Schwachsinn absonderst, oder glaubst etwa Deinen eigenen Lügen?

Rabodo
05.03.2014, 14:39
Es war, sagen wir, verkürzt.
Richtig ist, dass die islamische Jurisprudenz häufig werteorientiert arbeitet.
Nur kennt die Scharia m.W. keinen Wert, der hier so verletzt worden sein könnte, das es zu einem Todesurteil reichte: Die junge Dame hat weder die Ehe gebrochen, noch hat sie einen Mord begangen, noch ist sie vom Islam abgefallen...

Die islamische Jurisprudenz arbeitet nicht Werteorientiert, sondern die Rechtgläubigen waren halt Geil darauf mal ein Mädchen zu steinigen.
Da heben die das eben gemacht.

-jmw-
05.03.2014, 14:47
Die islamische Jurisprudenz arbeitet nicht Werteorientiert
Ist es nicht etablierte Methode in der Rechtsfindung, nicht nur bestehende Regeln zu achten, sondern auch Werte und sonstige normative Zielvorstellungen zu beachten und entweder die Regeln entsprechend anzupassen/anzuwenden oder neue zu schaffen mit dem Ergebnis eines sich organisch entwickelnden religiös beeinflussten Gewohnheits- und Präzedenzrechts?


sondern die Rechtgläubigen waren halt Geil darauf mal ein Mädchen zu steinigen.
Da heben die das eben gemacht.
Das kommt vor.

Langwitsch
05.03.2014, 19:51
Mit Verlaub, aber das ist so ziemlich der größte Unsinn und die verschwurbelste Verschwörungstheorie die ich jemals gelesen habe.
Hast eigentlich keine Schmerzen wenn Du so nen Schwachsinn absonderst, oder glaubst etwa Deinen eigenen Lügen?
Wieso?

Rabodo
06.03.2014, 13:25
Wieso?

Das fragst Du noch?

In Deinem Beitrag werden die bei Nazis, Linken und Muslimen üblichen Floskeln, das der Westen, die Juden, die Israelis, die Amis an allem Unglück dieser Welt schuld seien, nachgeplappert.

Die Israelis und auch die übrigen westlichen Länder kamen mit dem Assad-Regime ganz gut zurecht.

Wenn sich heute in Syrien, Syrer untereinander und mit anderen gegenseitig abmurksen, dann ist das nicht der Westen dran schuld.
Sondern der Grund ist das Muslime, und das sind auch über 80 % der Syrer, keinerlei Toleranz, Menschlichkeit und Rücksicht kennen.
Im Islam sind solche Werte und Verhaltensweisen nicht vorgesehen.
Wenn es Streit gibt dann gehen sich Muslime eben gleich an die Gurgel, da sind die allesamt dicke dabei.
So einfach ist das.

Langwitsch
06.03.2014, 13:29
Das fragst Du noch?

In Deinem Beitrag werden die bei Nazis, Linken und Muslimen üblichen Floskeln, das der Westen, die Juden, die Israelis, die Amis an allem Unglück dieser Welt schuld seien, nachgeplappert.

Die Israelis und auch die übrigen westlichen Länder kamen mit dem Assad-Regime ganz gut zurecht.

Wenn sich heute in Syrien, Syrer untereinander und mit anderen gegenseitig abmurksen, dann ist das nicht der Westen dran schuld.
Sondern der Grund ist das Muslime, und das sind auch über 80 % der Syrer, keinerlei Toleranz, Menschlichkeit und Rücksicht kennen.
Im Islam sind solche Werte und Verhaltensweisen nicht vorgesehen.
Wenn es Streit gibt dann gehen sich Muslime eben gleich an die Gurgel, da sind die allesamt dicke dabei.
So einfach ist das.

Es tut weh....