Urheberrecht bei Fotos im Internet ( Foren )

[Ali Ria Ashley]

quelle

http://www.123recht.net/Wer-annimmt,...__a154388.html (http://www.123recht.net/Wer-annimmt,-ein-Bild-sei-nicht-geschuetzt,-handelt-unentschuldbar-naiv-__a154388.html)

zitat

"Wer annimmt, ein Bild sei nicht geschützt, handelt unentschuldbar naiv"
10.2.2014 | Nachrichten - Gespräch | 1045 Aufrufe
Mehr zum Thema: Bild, Bilderklau, Verwendung, Fotos, urheberrecht, Lizenz, Fotograf
Lesenswert (3)

Bilderklau: die unerlaubte Verwendung von urheberrechtlich geschützten Fotos im Internet
Immer wieder werden fremde Bilder für Artikel, Facebook, eBay oder die private Homepage genutzt. Warum auch nicht, das Internet als großer Selbstbedienungsladen macht es möglich. Schnell Google aufgerufen, ein paar Suchbegriffe eingegeben und schon erhält man eine unerschöpfliche Anzahl an Bildern, die man ganz einfach speichern kann. Aber darf man diese Bilder überhaupt verwenden, z.B. für seine eigene Homepage oder Auktion? 123recht.net im Interview mit Rechtsanwalt Sascha Kugler.

Jedes Foto genießt urheberrechtlichen Schutz!

123recht.net: Herr Kugler, genießen alle Bilder im Internet urheberrechtlichen Schutz oder gibt es dort Ausnahmen? Man liest in diesem Zusammenhang oft von Schöpfungshöhe, was bedeutet das?

[Ali Ria Ashley]

Also wenn ich mir das obige durchlese wird es mir echt angst und bange... es wird immer enger im Internet, ein falsches Foto posten und schwups haste ne Rechnung von einem Abmahn-anwalt im Briefkasten. Wie verhält es sich eigentlich hier. Der Server liegt außerhalb Deutschlands... okay. Wie seht ihr die Sache?

Bitte keinen Müll Posten - vielen dank! :)

[Ruepel]

Sogenannte Abmahnanwälte leben genauso wie die GEZtapo und GEMA von der Angst.
Ein angstfreies Bewustsein lässt oben genannte Parasiten ins leere laufen,aber davon bist du noch sehr,sehr weit entfernt.

[ABAS]

Also wenn ich mir das obige durchlese wird es mir echt angst und bange... es wird immer enger im Internet, ein falsches Foto posten und schwups haste ne Rechnung von einem Abmahn-anwalt im Briefkasten. Wie verhält es sich eigentlich hier. Der Server liegt außerhalb Deutschlands... okay. Wie seht ihr die Sache?

Bitte keinen Müll Posten - vielen dank! :)

Sogenannte Abmahnanwaelte sind fast ausnahmslos Loser
in der Anwaltsbranche und man kann sie relativ einfach vom
Hals bekommen.

Erstens:

Niemals schriftlich auf die Abmahnung reagieren, weil wer
schreibt kann auf das Geschriebenen genagelt werden und
selbstverstaendlich keine Unterlassungserklaerung zeichnen
die meistens sofort dem ersten Brief des Anwaltes beigefuegt
wird und auch seine Honorarnote enthaelt. In der geforderten
Unterlassungerklaerung wird auch meistens eine hohe Summe
als Vertragsstrafe angekuendigt falls man nach Unterzeichnung
wider der Unterlassungserklaerung handelt. Diese hohe Summe
soll Angst bereiten und viele denken wenn sie die Erklaerung
nicht unterzeichnen das sie diese Summe zahlen muessen, was
aber nicht der Fall ist. Immer wenn ein Anwalt eine Unterschrift
einfordert und diese Unterschrift bekommt, hat er gewonnen!
Ausserdem wird vom Anwalt der Streitwert angegeben nachdem
sich sein Honorar bemisst.

Zweitens:

Die Festnetznummer der im Briefkopf angebenen Kanzlei
anrufen und den Anwalt direkt verlangen. Im Gespraech mit
dem Anwalt kalt, gelassen und selbstbewusst auftreten und
eine schriftliche Vollmacht seines Mandantenverlangen,
der ihn angeblich mit der Abmahnung des Verstosses gegen
das Copyright von Stadtplaenen, Zeichnungen, Grafiken, Fotos
oder Illustration auf der website beauftragt hat.

Drittens:

2 Woche abwarten ob eine schriftliche Vollmacht eintrifft und
da das meistens niemals der Fall ist, weil Abmahnanwaelte
dreist und betruegerische auf eigenen Veranlassung handeln
die Korrespondenz des Anwaltes in die Muelltonne hauen!


Mir sind mehrfach derartige Faelle mit Abmahnanwaelten aus
Sueddeutschland passiert, die ich dann angerufen habe, ihnen
mitgeteilt habe das sie mit mir kein Geld verdienen, als Anwaelte
mit dieser Masche in meinen Augen Loser seien und sie meiner
Ansicht nach wohl niemals in ihrem schaebigen Karrierverlauf
einen tatsaechlichen Mandanten bekaemen. Die meisten der
Anwaelte legten von sich aus auf und ich hoerte niemals wieder
etwas von dem Anwalt oder seiner Kanzlei.

[Margok]

Sogenannte Abmahnanwaelte sind fast ausnahmslos Loser
in der Anwaltsbranche...
Ich würde sie eher "als Anwalt verkleidete Banditen und Wegelagerer" nennen.

[ABAS]

Ich würde sie eher "als Anwalt verkleidete Banditen und Wegelagerer" nennen.

Die meisten Abmahnanwaelte sind tatsaechlich Verbrecher weil sie
Websites nach mutmasslichen Copyright-Verstoessen durchsuchen
lassen und dann die Abmahnung ueber das Impressum ohne einen
Auftraggeber oder Mandanten zu haben von dem sie eine Vollmacht
und den Auftrag seiner Interessenvertretung vorweisen koennen,
selbst vornehmen.

Dabei sind die Streitwerte meist willkuerlich festgelegt so das sich
eine Honorarnote von nur einigen Hundert EURO ergibt auf die nach
der Erfahrung der Abmahnanwaelte die meisten reagieren und die
Unterlassungserklaerungen unterzeichnen weil sie denken das sie
lieber schnell die paar hundert EURO zahlen damit sie nicht die in
Unterlassungserklaerung angedrohte Summe von mehreren Tausend
bis 100.000 EURO bezahlen muessen. Das ist nichts als Blenderei und
widerliche Abzocke.

Man sollte nachdem man die Abmahnanwaelte vor die Wand laufen
laesst auch die Anwaltskammern der Region verstaendigen in denen
sie ihre schaebige Anwaltskanzlei haben.

[Rumpelstilz]

Abmahnungen gibt es in England nicht, genauso wenig wie das Verbot der Leugnung des Holocausts. "Mein Kampf" wird in den Buchhandlungen verkaufs-aggressiv plaziert. Leute haben in den Foren Hitler und Hakenhreuze als Avatar.

Trotzdem verwende ich als Avatar immer nur Bilder aus meiner eigenen Kamera. Rein theoretisch kann natuerlich immer noch jemand behaupten, das ware sein Foto und nicht meins. In der Betrueger Republik Deutschland vielleicht ein ernstzunehmendes Risiko.

[ABAS]

Abmahnungen gibt es in England nicht, genauso wenig wie das Verbot der Leugnung des Holocausts. "Mein Kampf" wird in den Buchhandlungen verkaufs-aggressiv plaziert. Leute haben in den Foren Hitler und Hakenhreuze als Avatar.

Trotzdem verwende ich als Avatar immer nur Bilder aus meiner eigenen Kamera. Rein theoretisch kann natuerlich immer noch jemand behaupten, das ware sein Foto und nicht meins. In der Betrueger Republik Deutschland vielleicht ein ernstzunehmendes Risiko.


Die Englaender sind, wenn es um Internetdelikte geht, ohnehin
ziemlich liberal bis nachlaessig und die Gesetze nicht anders.

Ich weiss das nicht aus einem Copyright oder Abmahnverfahren
sondern aus einem versuchten Betrugsfall den ich kurz schildere
einschliesslich der Konsequenzlosigkeit fuer den Taeter der eine
eMail Adresse in London angab.

Eine meiner chinesischen Freundinnen hat ueber ein Internetportal
in Hamburg eine Wohnung fuer Kurzzeitmiete von 6 Monaten gesucht
und ist auf das Angebot eines angeblichen Architekten aus London
hereingefallen dessen Eigentumswohnung, die er fuer seine Tochter,
die in Hamburg studiert hatte und nach dem Studium nur leerstand
am freien Markt ueber Internetportale zur Vermietung angeboten hat.

Die Ausstattung der moebilierten Wohnung waren nach den Fotos zu
richten hervorragend. Der Vermieter bestand deshalb auf eine Kaution
von 3 Monatsmieten und eine Miete in voraus die per Western Union
Money Transfer nach London vorab ueberwiesen haben wollte und die
Schluesseluebergabe sollte nach Zahlung mit Zahlungsbeleg per Briefpost
an die Adresse der Chinesin erfolgen. :haha:

Ich habe mir die angebliche Adresse in Hamburg angesehen. Es
gab zwar das Haus aber die Eigentumswohnung nicht und das
Haus hatte nur Mietwohungen die seit Jahren fest vermietet waren.
In dem Haus hatte niemals eine Studentin aus England gewohnt!

Nachdem ich mit dem LKA Abt. Internetkriminalitaet in Hamburg
Kontakt aufgenommen hatte bestaetigten mir die Beamten zwar
das ein versuchter Internetbetrug vorlaege, aber die Behoerden
in London nur bei einem Schaden ab einer Schadenshoehe von
5000 Britischen Pfund Sterling die Ermittlungen aufnaehmen und
das sei in dem vorliegenden Falle aussichtlos. Ausserdem muessten
das LKW fuer die Ermittlungen der eMail Adresse bei den Hostern in
England eine Gebuehr bezahlen, damit sie ueberhaupt Daten von
den Englaender bekaemen. :haha:

Die Beamten sagten mir zudem das sie 20 - 30 Faelle dieser Art
pro Woche allein in Hamburg haetten und die Taeter immer nach
dem gleichen Tatmuster vorgingen und sich dabei besonders in
London bzw. England und osteuropaeischen Laendern in Sicherheit
waegten, weil die Ermittler dort sich entweder nicht bewegten oder
erst ab hohen Schadenswerten wegen der Arbeitsueberlastung den
Anzeigen konzentriert nachgehen koennten.

[Rumpelstilz]

Die Englaender sind, wenn es um Internetdelikte geht, ohnehin
ziemlich liberal bis nachlaessig und die Gesetze nicht anders.

Ich weiss das nicht aus einem Copyright oder Abmahnverfahren
sondern aus einem versuchten Betrugsfall den ich kurz schildere
einschliesslich der Konsequenzlosigkeit fuer den Taeter der eine
eMail Adresse in London angab.

Eine meiner chinesischen Freundinnen hat ueber ein Internetportal
in Hamburg eine Wohnung fuer Kurzzeitmiete von 6 Monaten gesucht
und ist auf das Angebot eines angeblichen Architekten aus London
hereingefallen dessen Eigentumswohnung, die er fuer seine Tochter,
die in Hamburg studiert hatte und nach dem Studium nur leerstand
am freien Markt ueber Internetportale zur Vermietung angeboten hat.

Die Ausstattung der moebilierten Wohnung waren nach den Fotos zu
richten hervorragend. Der Vermieter bestand deshalb auf eine Kaution
von 3 Monatsmieten und eine Miete in voraus die per Western Union
Money Transfer nach London vorab ueberwiesen haben wollte und die
Schluesseluebergabe sollte nach Zahlung mit Zahlungsbeleg per Briefpost
an die Adresse der Chinesin erfolgen. :haha:

Ich habe mir die angebliche Adresse in Hamburg angesehen. Es
gab zwar das Haus aber die Eigentumswohnung nicht und das
Haus hatte nur Mietwohungen die seit Jahren fest vermietet waren.
In dem Haus hatte niemals eine Studentin aus England gewohnt!

Nachdem ich mit dem LKA Abt. Internetkriminalitaet in Hamburg
Kontakt aufgenommen hatte bestaetigten mir die Beamten zwar
das eine versuchter Internetbetrug vorlaege, aber die Behoerden
in London nur bei einem Schaden ab einer Schadenshoehe von
5000 Britishen Pfund die Ermittlungen aufnehmen und das sei in
dem vorliegenden Falle aussichtlos.

Die Beamten sagten mir zudem das sie 20 - 30 Faelle dieser Art
pro Woche allein in Hamburg haetten und die Taeter immer nach
dem gleichen Tatmuster vorgingen und sich dabei besondern in
London bzw. England und Osteuropaeischen Laendern in Sicherheit
waegten, weil die Ermittler dort sich entweder nicht bewegen oder
erst ab hohen Schadenswerten wegen Arbeitsueberlastung den
Anzeigen konzentriert nachgehen koenne.
Das vereinte Europa wie es leibt und lebt.

England ist auch immer gut darin, fuer sich selbst die Rosinen herauszupicken und die anderen zu verleiten, im Mist herumzustochern. Wenn die anderen jedoch so bloed sind und das mit sich machen lassen ...
:vogel:

[Affenpriester]

Ich benutze hier nur eigene Bilder, die gehören ausschließlich mir allein. Ich benutze keine Fotos von Pornoseiten oder Google-Mist.
Kümmert mich also überhaupt nicht.

[ABAS]

Das vereinte Europa wie es leibt und lebt.

England ist auch immer gut darin, fuer sich selbst die Rosinen herauszupicken und die anderen zu verleiten, im Mist herumzustochern. Wenn die anderen jedoch so bloed sind und das mit sich machen lassen ...
:vogel:

Was meinst Du wieviele gutglaeubige Menschen jeden Tag in Deutschland
auf gefakte Wohnungsangebot in den Internetportalen hereinfallen. Das
sind in der Gesamtsumme gigantische Schadenswerte weil die Vermieter
meistens 3 Monatsmiete Kaution vorab haben wollen. Gerade Studenten
oder Geschaeftsleute die aus Laendern kommen in denen Betruegereien
verpoent im Internet kaum bis garnicht moeglich sind, wie z.B. in China
fallen darauf massenweise in Europa herein. Es gibt auch Viele die das
dann aus Scham das sie so daemlich und gutglaeubig waren auf Betrug
hereinzufallen nicht zur Anzeige bringen.

[pixelschubser]

Bei den Avataren ist das auch völlig Wurscht ob nun eigenes Bildmaterial oder was Geklautes.

Ali fragte ja nach Bildern, die man sich bei Google sucht und damit beispielsweise ein Angebot bei Ebay dekoriert. Da kann es doch schon zu Verärgerung beim Urheber kommen.

Ich halte es so, dass ich auf Webseiten, die ich im Kundenauftrag erstelle, Kundenbilder nutze oder bei Bedarf selbst Fotos mache. Auf Bilddatenbanken greife ich nicht mehr zurück, denn ich hatte mal ein Tänzchen mit gettyimages.

Wenn ich allerdings Bilder aus meiner Feder im Netz finde, werde ich schon ungehalten oder wenn man meine Texte/Gedichte klaut.

Im Übrigen ist mein Avatar nicht geklaut, sondern ein Bild, das ich gemalt habe und ein Foto davon mit Photoshop bearbeitet habe.

Hier das Foto des Bildes:

http://www.tartaurus.de/fun/fightclub.jpg

[Rumpelstilz]

Was meinst Du wieviele gutglaeubige Menschen jeden Tag in Deutschland
auf gefakte Wohnungsangebot in den Internetportalen hereinfallen. Das
sind in der Gesamtsumme gigantische Schadenswerte weil die Vermieter
meistens 3 Monatsmiete Kaution vorab haben wollen. Gerade Studenten
oder Geschaeftsleute die aus Laendern kommen in denen Betruegereien
verpoent im Internet kaum bis garnicht moeglich sind, wie z.B. in China
fallen darauf massenweise in Europa herein. Es gibt auch Viele die das
dann aus Scham das sie so daemlich und gutglaeubig waren auf Betrug
hereinzufallen nicht zur Anzeige bringen.
Die Chinesen sollen ihre Botschaft fragen, ob sie ihnen den Schaden nicht ersetzt. Wenn die sich dummstellt, sollen sie sagen, dass sie sich nur fuer das Wohl Chinas in diesem Moloch, sprich EU, aufhalten und ggf. noch eine Erschwerniszulage verlangen.

[Ali Ria Ashley]

Bei den Avataren ist das auch völlig Wurscht ob nun eigenes Bildmaterial oder was Geklautes.

Ali fragte ja nach Bildern, die man sich bei Google sucht und damit beispielsweise ein Angebot bei Ebay dekoriert. Da kann es doch schon zu Verärgerung beim Urheber kommen.

Ich halte es so, dass ich auf Webseiten, die ich im Kundenauftrag erstelle, Kundenbilder nutze oder bei Bedarf selbst Fotos mache. Auf Bilddatenbanken greife ich nicht mehr zurück, denn ich hatte mal ein Tänzchen mit gettyimages.

Wenn ich allerdings Bilder aus meiner Feder im Netz finde, werde ich schon ungehalten oder wenn man meine Texte/Gedichte klaut.

Im Übrigen ist mein Avatar nicht geklaut, sondern ein Bild, das ich gemalt habe und ein Foto davon mit Photoshop bearbeitet habe.

Hier das Foto des Bildes:

http://www.tartaurus.de/fun/fightclub.jpg

Ich frage allgemein... selbstverständlich geht es auch um avas... sicher ist es zum kotzen, dass auf alle fälle was da läuft.

[Ali Ria Ashley]

Die Chinesen sollen ihre Botschaft fragen, ob sie ihnen den Schaden nicht ersetzt. Wenn die sich dummstellt, sollen sie sagen, dass sie sich nur fuer das Wohl Chinas in diesem Moloch, sprich EU, aufhalten und ggf. noch eine Erschwerniszulage verlangen.

Die frage die sich stellt ist, ob es etwas ausmacht ob der server im ausland steht...

[pixelschubser]

Ich frage allgemein... selbstverständlich geht es auch um avas... sicher ist es zum kotzen, dass auf alle fälle was da läuft.

Was meinste denn, was in Singlebörsen wie Jappy oder so an geklauten Bildern kursiert? Wenn sich ein findiger Anwalt dort umsehen würde, hätte er Dollarzeichen in den Augen und die Leutchen dort sind nicht immer die hellsten Kerzen auf der Torte - die würden zahlen.

Was man machen kann, ist die Quelle des Bildes anzugeben. Damit ist man erstmal aus dem Gröbsten raus. Man sollte allerdings den Schneid haben und den Urheber/Besitzer des Bildes um Erlaubnis bitten.

[pixelschubser]

Die frage die sich stellt ist, ob es etwas ausmacht ob der server im ausland steht...

Diese Frage müssten Dir die Moderatoren beantworten können bzw. steht dazu nicht auch was in den Forenregeln?

[ABAS]

Die Chinesen sollen ihre Botschaft fragen, ob sie ihnen den Schaden nicht ersetzt. Wenn die sich dummstellt, sollen sie sagen, dass sie sich nur fuer das Wohl Chinas in diesem Moloch, sprich EU, aufhalten und ggf. noch eine Erschwerniszulage verlangen.

Die meisten Chinesen in Deutschland und Europa brauche das nicht,
denn sie haben einen ABAS den sie um Rat und Hilfe fragen wenn
ihnen der Verdacht kommt das sie abgezockt werden koennten. :D

[Margok]

...
Man sollte diese ganzen Abzocker in einen Sack stecken und mit einem Knüppel draufhauen.
Man träfe garantiert immer den Richtigen.
Widerliches Gesindel.

[Rumpelstilz]

Die frage die sich stellt ist, ob es etwas ausmacht ob der server im ausland steht...
Also bei "Volksverhetzung" ist es egal, wo der Server steht. Wenn man deutschen Boden oder auch nur eine Botschaft betritt, haben die Schergen Zugriff. Ich vermute mal, dass das bei Copyright auch so ist.

Schliesslich wird ja Copyright von den Huetern des Systems mindestens genauso hoch bewertet wie Volksverhetzung.

[Rumpelstilz]

Man sollte diese ganzen Abzocker in einen Sack stecken und mit einem Knüppel draufhauen.
Man träfe garantiert immer den Richtigen.
Bis jetzt sind diese Abzocker in der Abzocker-EU aber gut geschuetzt. Rechtshilfe innerhalb der EU? Nein. Uebergreifende Sozialhilfe? Natuerlich. :basta:

[Margok]

Bis jetzt sind diese Abzocker in der Abzocker-EU aber gut geschuetzt. Rechtshilfe innerhalb der EU? Nein. Uebergreifende Sozialhilfe? Natuerlich. :basta:
Ist ja auch die EU.
Bei der ist bezüglich der Meinung des kleinen Manns jeden Tag Gegenteiltag:
Das Gegenteil von dem, was er will wird umgesetzt.
Eine Organisation von Gaunern für Gauner halt.

[Ali Ria Ashley]

Bei den Avataren ist das auch völlig Wurscht ob nun eigenes Bildmaterial oder was Geklautes.

Ali fragte ja nach Bildern, die man sich bei Google sucht und damit beispielsweise ein Angebot bei Ebay dekoriert. Da kann es doch schon zu Verärgerung beim Urheber kommen.

Ich halte es so, dass ich auf Webseiten, die ich im Kundenauftrag erstelle, Kundenbilder nutze oder bei Bedarf selbst Fotos mache. Auf Bilddatenbanken greife ich nicht mehr zurück, denn ich hatte mal ein Tänzchen mit gettyimages.

Wenn ich allerdings Bilder aus meiner Feder im Netz finde, werde ich schon ungehalten oder wenn man meine Texte/Gedichte klaut.

Im Übrigen ist mein Avatar nicht geklaut, sondern ein Bild, das ich gemalt habe und ein Foto davon mit Photoshop bearbeitet habe.

Hier das Foto des Bildes:

http://www.tartaurus.de/fun/fightclub.jpg

wow... sehr geil. Hätte ich nicht erwartet...

[hamburger]

Es gibt im Netz tonnenweise frei verfügbare Bilder...steht auch dabei.
Es ist also kein Problem, entsprechende Bilder einzustellen.

[pixelschubser]

wow... sehr geil. Hätte ich nicht erwartet...

:D Danke. Ich hab noch mehr.

[Nationalix]

Also bei "Volksverhetzung" ist es egal, wo der Server steht. Wenn man deutschen Boden oder auch nur eine Botschaft betritt, haben die Schergen Zugriff. Ich vermute mal, dass das bei Copyright auch so ist.

Schliesslich wird ja Copyright von den Huetern des Systems mindestens genauso hoch bewertet wie Volksverhetzung.

Das Urheberrecht wird als Hintertür zur Zensur eingesetzt.

[Dr Mittendrin]

Die meisten Abmahnanwaelte sind tatsaechlich Verbrecher weil sie
Websites nach mutmasslichen Copyright-Verstoessen durchsuchen
lassen und dann die Abmahnung ueber das Impressum ohne einen
Auftraggeber oder Mandanten zu haben von dem sie eine Vollmacht
und den Auftrag seiner Interessenvertretung vorweisen koennen,
selbst vornehmen.

Dabei sind die Streitwerte meist willkuerlich festgelegt so das sich
eine Honorarnote von nur einigen Hundert EURO ergibt auf die nach
der Erfahrung der Abmahnanwaelte die meisten reagieren und die
Unterlassungserklaerungen unterzeichnen weil sie denken das sie
lieber schnell die paar hundert EURO zahlen damit sie nicht die in
Unterlassungserklaerung angedrohte Summe von mehreren Tausend
bis 100.000 EURO bezahlen muessen. Das ist nichts als Blenderei und
widerliche Abzocke.

Man sollte nachdem man die Abmahnanwaelte vor die Wand laufen
laesst auch die Anwaltskammern der Region verstaendigen in denen
sie ihre schaebige Anwaltskanzlei haben.

Es gibt tatsächlich gravierende Looser in der Branche.

[Silencer]

Im Facebook werden doch millionenweise pro Tag Bilder "geklaut" und auf eigene Accounts kopiert. Ist das auch strafbar? Ausserdem ist es doch Fratzenbuch-Philosophie und Geschäftsgrundlage automatisch Bilder und Texte von einem zum anderen Profil zu verschieben. Im blöden Europa wird natürlich wieder alles auf die Spitze getrieben um zu abkassieren.

[Gehirnnutzer]

Abmahnungen gibt es in England nicht, genauso wenig wie das Verbot der Leugnung des Holocausts. "Mein Kampf" wird in den Buchhandlungen verkaufs-aggressiv plaziert. Leute haben in den Foren Hitler und Hakenhreuze als Avatar.

Trotzdem verwende ich als Avatar immer nur Bilder aus meiner eigenen Kamera. Rein theoretisch kann natuerlich immer noch jemand behaupten, das ware sein Foto und nicht meins. In der Betrueger Republik Deutschland vielleicht ein ernstzunehmendes Risiko.


Also bei "Volksverhetzung" ist es egal, wo der Server steht. Wenn man deutschen Boden oder auch nur eine Botschaft betritt, haben die Schergen Zugriff. Ich vermute mal, dass das bei Copyright auch so ist.

Schliesslich wird ja Copyright von den Huetern des Systems mindestens genauso hoch bewertet wie Volksverhetzung.

Rumpelstilz, dein Vergleich ist Stus.

Es gibt zwar einen strafrechtlichen Aspekt bei Urheberrechtsverletzungen (http://www.gesetze-im-internet.de/urhg/index.html#BJNR012730965BJNE013702140), der ist aber mit 3 Jahren oder Geldbuße geringer als der Strafrahmen bei Volksverhetzung. Hinzukommt das man es nicht mit einem Offizialdelikt wie bei der Volksverhetzung zu tun hat, sondern mit einem reinen Antragsdelikt.

Der zivilrechtliche Aspekt ist das Interessante für Anwälte, weil man dank dummer Richter mit relativ wenig Aufwand schnell Geld verdienen kann, woraus ein hohes und für die Anwälte gefahrloses Missbrauchspotential entsteht.

Das führt zum einen den Schutzaspekt des Urheberrechts ad absurdum, zum anderen auch dazu, das der Bürger den Sinn des Urheberrechts nicht mehr einsieht.

[Affenpriester]

Im Fratzenbuch wird aber ordentlich verlinkt, wie bei einem Zitat. Also woher das Bild, Video, Musikstück oder sonstwas kommt, von welchem Profil du das genommen oder geteilt hast.

[Rumpelstilz]

Das Urheberrecht wird als Hintertür zur Zensur eingesetzt.
:gp: