George Bush ist seine Rolle in den Geschichtsbüchern vollkommen egal

[Candymaker]

http://blu.stb.s-msn.com/i/73/40C2E4F33F17692AC9F49565BC758_h316_w628_m5_cSwqkvJ ua.jpg

Der frühere US-Präsident George W. Bush schert sich nicht um seine Rolle in den Geschichtsbüchern. Er ist glücklich und interessiert sich heute ausschließlich für seine Malerei. An die Kriege in Afghanistan und im Irak verschwendet der ehemalige Öl-Industrielle nach eigener Aussage heute keinen Gedanken mehr.

http://www.gegenfrage.com/bush-ist-seine-rolle-in-den-geschichtsbuechern-egal/

Ein Mensch der Tiere liebt, kann kein schlechter Mensch sein!

[akainu2012]

Stimmt, Hitler hatte auch Tiere sehr lieb, z.b. Hunde.

Mal schauen was Bush so alles am Jüngsten Tag erleben wird. Er mag zwar in dieser welt vor kein Gericht gebracht werden, weil Amerika die dicksten Kanonen hat, aber am Jüngsten Tag definitiv.

[Towarish]

Wieso hacken alle auf G.W.Bush rum?
Der Präsident ist in den USA lediglich ein Aushängeschild.

[Hrafnaguð]

Stimmt, Hitler hatte auch Tiere sehr lieb, z.b. Hunde.

Mal schauen was Bush so alles am Jüngsten Tag erleben wird. Er mag zwar in dieser welt vor kein Gericht gebracht werden, weil Amerika die dicksten Kanonen hat, aber am Jüngsten Tag definitiv.

So er wirklich in ganzer Tragweite erkennt, was er getan hat und wirklich aufrichtig vor dem Mysterium, das wir in unserer Hilflosigkeit "Gott" nennen, bereut, so wird ihm diese Erfahrung erspart bleiben.

[Hrafnaguð]

Wieso hacken alle auf G.W.Bush rum?
Der Präsident ist in den USA lediglich ein Aushängeschild.

Er macht einen sehr gelösten Eindruck auf dem Bild. Ist wohl froh dem Griff der Eliten nicht mehr ausgesetzt
zu sein und er selbst und keine Marionette mehr zu sein.

[Quo vadis]

Sklave von Niemandem, nie vergessen. Das abstoßende Bild vom hundemalenden Bush sollten jedem verkrüppelten bzw. den Angehörigen von gefallenen Soldaten Abschreckung genug sein, dass man für die Interessen von diesem Abschaum der Hochfinanz weder verreckt noch zum Krüppel wird.

http://b-29s-over-korea.com/Our-Wounded-Iraq-Veterans/Our-Wounded-Iraq-Veterans4.html

[Rockatansky]

Stimmt, Hitler hatte auch Tiere sehr lieb, z.b. Hunde.

Mal schauen was Bush so alles am Jüngsten Tag erleben wird. Er mag zwar in dieser welt vor kein Gericht gebracht werden, weil Amerika die dicksten Kanonen hat, aber am Jüngsten Tag definitiv.


Also am jüngsten Tag kommt ER dann wohl NICHT in die Hölle!




Er ist ja kein Anhänger des Islams (geworden)! :ja: :D

[Hrafnaguð]

http://www.monopol-magazin.de/blogs/der-kritiker-jerry-saltz-blog/201320/George-W--Bush-ist-ein-guter-Maler-.html

[Hrafnaguð]

Sklave von Niemandem, nie vergessen. Das abstoßende Bild vom hundemalenden Bush sollten jedem verkrüppelten bzw. den Angehörigen von gefallenen Soldaten Abschreckung genug sein, dass man für die Interessen von diesem Abschaum der Hochfinanz weder verreckt noch zum Krüppel wird.

http://b-29s-over-korea.com/Our-Wounded-Iraq-Veterans/Our-Wounded-Iraq-Veterans4.html

Tja, wir hatten einen Maler, der Massenmörder wurde. Die USA einen Massenmörder, der jetzt Maler wurde. Hitlers Bilder waren aber nicht blutgetränkt....
Maler aber, die selber in der Scheiße steckten, die ihnen die Hochfinanz einbrockte, malen keine Tierbilder:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/2/2e/%27Stormtroops_Advancing_Under_Gas%27,_etching_and _aquatint_by_Otto_Dix,_1924.jpg

[Quo vadis]

Tja, wir hatten einen Maler, der Massenmörder wurde. Die USA einen Massenmörder, der jetzt Maler wurde. Hitlers Bilder waren aber nicht blutgetränkt....
Maler aber, die selber in der Scheiße steckten, die ihnen die Hochfinanz einbrockte, malen keine Tierbilder:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/2/2e/%27Stormtroops_Advancing_Under_Gas%27,_etching_and _aquatint_by_Otto_Dix,_1924.jpg


Darum bin ich auch kein Fan von Militaria usw., obwohl mich Militärgeschichte an sich interessiert. Wenige Leute entscheiden über das Schicksal vieler Leute, gerade bei der Frage Krieg und Frieden und körperlicher Unversehrtheit.

[Hrafnaguð]

Darum bin ich auch kein Fan von Militaria usw., obwohl mich Militärgeschichte an sich interessiert. Wenige Leute entscheiden über das Schicksal vieler Leute, gerade bei der Frage Krieg und Frieden und körperlicher Unversehrtheit.

Bush malt Tierbilder. Soldaten, die von Typen wie Bush und den Machteliten dahinter in einen Krieg gehetzt
und seelisch verstümmelt wurden, malen dann halt so etwas wie oben oder das hier:

http://worldsendshop.co.uk/wp-content/uploads/2013/09/la-guerre-otto-dix.jpg

http://germanhistorydocs.ghi-dc.org/images/8520-p1.jpg

Auch Dix hatte sich freiwillig und mit Begeisterung in den von den Eliten angezettelten Krieg gestürzt.
Danach hatte er fertig mit dem Thema.
Bush, der sich vor dem Kriegsdienst feige gedrückt hatte, hat eben nichts gesehen. Der hat nur Leute in den Krieg gehetzt. Da kann er eben nette Tierbilder malen, weil ihm keine Greuelbilder die Seele verwüstet haben. Saß ja immer wohl beschützt und satt im Warmen, der Schuft.

[akainu2012]

Also am jüngsten Tag kommt ER dann wohl NICHT in die Hölle!




Er ist ja kein Anhänger des Islams (geworden)! :ja: :D

Stell die vor die Naturgesetze gelten für alle, selbst wenn man nicht an die Naturgesetze glaubt.

[Goldlocke]

Bush malt Tierbilder. Soldaten, die von Typen wie Bush und den Machteliten dahinter in einen Krieg gehetzt
und seelisch verstümmelt wurden, malen dann halt so etwas wie oben oder das hier:

http://worldsendshop.co.uk/wp-content/uploads/2013/09/la-guerre-otto-dix.jpg

Ach, lass doch bitte Otto, wo er ist.

[Hrafnaguð]

Ach, lass doch bitte Otto, wo er ist.

Och, der ist ein gutes Beispiel für jemanden dem der Krieg die Seele verwüstete und der deswegen auch "etwas" andere Bilder malte, als ein Mensch der andere in illegitime Kriege zum verrecken schickte. Die Diskrepanz zwischen Dix Bildern und den niedlichen Tierbildern Bushs kann größer nicht sein und zeigt das wahre Ausmaß des Unterschieds zwischen Kriegshetzern und in den Krieg Gehetzten.

[Goldlocke]

Och, der ist ein gutes Beispiel für jemanden dem der Krieg die Seele verwüstete und der deswegen auch "etwas" andere Bilder malte, als ein Mensch der andere in illegitime Kriege zum verrecken schickte. Die Diskrepanz zwischen Dix Bildern und den niedlichen Tierbildern Bushs kann größer nicht sein und zeigt das wahre Ausmaß des Unterschieds zwischen Kriegshetzern und in den Krieg Gehetzten.

In der Beziehung gebe ich dir schon recht, doch Dix Bilder sind vom ästhetischen Wert eher, naja, unten anzusiedeln, zumindest finde ich das, aber Geschmack ist bekanntlich streitbar. Mein Kommentar bezog sich weniger auf deine Argumentation als vielmehr darauf, dass du so nett warst auch die Werke einzustellen und ich diese wieder genießen durfte.

[Hrafnaguð]

In der Beziehung gebe ich dir schon recht, doch Dix Bilder sind vom ästhetischen Wert eher, naja, unten anzusiedeln, zumindest finde ich das, aber Geschmack ist bekanntlich streitbar. Mein Kommentar bezog sich weniger auf deine Argumentation als vielmehr darauf, dass du so nett warst auch die Werke einzustellen und ich diese wieder genießen durfte.

Die Kriegsbilder Dix zeigen aber sehr eindrücklich wie Krieg Seelen verwüsten zu vermag. Die Bilder Bushs, der zahlreichen jungen Männern seines Volkes und zahlreichen Irakis und Afghanen Gräuelerfahrungen en Masse bescherte, zeigen wie fern der Mann dem ist, was er mit angerichtet hat. Mag er auch nur eine Marionette seines Vaters, der Hochfinanz und Militärindustrie gewesen sein, er hat sich dafür aber willig hergegeben.

[Candymaker]

Einmal hat er sich dann doch erschreckt... als ihm eine Veteranin mit Rock und ohne Bein begegnet ist. Da hatte er wohl eine dumpfe Vorahnung.

http://i57.tinypic.com/hrx5hc.jpg

http://www.exposay.com/celebrity-photos/melissa-stockwell-19th-espy-awards-2b7duR.jpg

[Quo vadis]

In der Beziehung gebe ich dir schon recht, doch Dix Bilder sind vom ästhetischen Wert eher, naja, unten anzusiedeln, zumindest finde ich das, aber Geschmack ist bekanntlich streitbar. Mein Kommentar bezog sich weniger auf deine Argumentation als vielmehr darauf, dass du so nett warst auch die Werke einzustellen und ich diese wieder genießen durfte.

Dix hat im Grunde nur das gemalt was wir heute über Portale wie YouTube oder Liveleak so ähnlich täglich aus Syrien zu sehen bekommen, teilweise in HD, teilweise so, als steht man mitten auf einem Schlachtfeld. Und ich konnte, zumindest an mir, den gleichen Abstumpfungseffekt beim Anblick von Toten wie bei Soldaten an der Front feststellen, war das Anfang 2012 noch ungewöhnlich und aufwühlend, so bin ich heute selbst bei filmischen Anblick von großflächigen Schußwunden und Schrapnellverletzungen recht emotionslos. Ich habe nie von diesen Toten geträumt die man im Zuge der Syrienrecherchen leider sehr oft zu sehen bekommt, zum Glück.

[Candymaker]

Übrigens hat der Papa am Krankenbett von einem der Besucher mal ne Pyramide geschenkt bekommen...

http://i61.tinypic.com/2hg4w84.jpg

http://www.allmystery.de/i/ta99a36_taba42f_pyramid_two.jpg?bc

[Goldlocke]

Dix hat im Grunde nur das gemalt was wir heute über Portale wie YouTube oder Liveleak so ähnlich täglich aus Syrien zu sehen bekommen, teilweise in HD, teilweise so, als steht man mitten auf einem Schlachtfeld. Und ich konnte, zumindest an mir, den gleichen Abstumpfungseffekt beim Anblick von Toten wie bei Soldaten an der Front feststellen, war das Anfang 2012 noch ungewöhnlich und aufwühlend, so bin ich heute selbst bei filmischen Anblick von großflächigen Schußwunden und Schrapnellverletzungen recht emotionslos. Ich habe nie von diesen Toten geträumt die man im Zuge der Syrienrecherchen leider sehr oft zu sehen bekommt, zum Glück.

Es geht mir nicht um die Verträglichkeit, da hab ich live einen Motorradfahrer erlebt, der konnte mit allen Horrorschockern mithalten und habe auch keine Träume oder Trauma davon.

[Heinrich_Kraemer]

Nunja ein sehr schwieriges Thema. Wer selber Tod und menschliches Elend direkt miterlebt hat wird dies wohl unterschiedlich verarbeiten müssen.

Ich nehme da nurmal Jünger, mehrfachverwunderter Kriegsheld (14 mal glaube ich, mit überlebtem Kopfschuß), der sein Kriegstagebuch recht nüchtern darlegte (In Stahlgewittern). Er selbst lehnte den NS ab, der ihn vereinnahmte, als Kriegshelden. In der BRD wurde er dann zum Nazi gestempelt, weil er den Krieg verharmlost hätte. Während Hitler, auch als Kriegsheld (zweiter Klasse) im Bunker ausharrte und somit tausende Soldaten das Leben kostete, den Krieg veranlasste. Wilhelm 2 war stets in anderen Sphären unterwegs.

Was ich damit sagen will ist, daß moralische Urteile hier völlig irreführend sind. Wenn dann nur aus den jeweiligen Herrschaftsverhältnissen heraus, die die Leute prägen.

So ist es wohl auch leichter vom Rechner, der dem Reißbrett aus Millionen zu töten, als jemanden mit bloßen Händen, oder einem einfachen Messer. Weil man die direkten Folgen nicht mitbekommt.

[Gärtner]

(...) Dix Bilder sind vom ästhetischen Wert eher, naja, unten anzusiedeln

Schon mal überlegt, ob das am Sujet liegen könnte?

[Heifüsch]

Schon mal überlegt, ob das am Sujet liegen könnte?

Zerfetzte Körper sind natürlich nicht jedermanns Sache. Und diese Anlehnung an Hieronymus Bosch ist auch nicht besonders avantgardistisch. Eher schon sein späterer Expressionismus, etwa sein geniales Großstadt-Tryptichon >%.)

http://kunstkauf24.de/media/catalog/product/cache/1/image/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/g/r/gro_stadt-triptychon_1.jpg

[ErhardWittek]

Wieso hacken alle auf G.W.Bush rum?
Der Präsident ist in den USA lediglich ein Aushängeschild.
Genau.

Er hat doch nur die Anweisungen seiner Puppenspieler befolgt, nie wirklich etwas Böses gewollt, und nun darf er endlich als naiver Maler glücklich sein.

Wer weiß, welche Träume sich Obama nach seiner anstrengenden Amtszeit als Präsident des mächtigsten Landes der Welt erfüllen wird? Vielleicht spielt er an einer riesigen Modelleisenbahnanlage den Eisenbahnpräsidenten oder er züchtet putzige kleine Zwerghühner. Die Metamorphose vom Massenschlächter zum harmlosen, spießigen Biedermann ohne Gewissensbisse ist vermutlich in den USA eine der leichtesten Übungen.

[C-Dur]

http://blu.stb.s-msn.com/i/73/40C2E4F33F17692AC9F49565BC758_h316_w628_m5_cSwqkvJ ua.jpg

Der frühere US-Präsident George W. Bush schert sich nicht um seine Rolle in den Geschichtsbüchern. Er ist glücklich und interessiert sich heute ausschließlich für seine Malerei. An die Kriege in Afghanistan und im Irak verschwendet der ehemalige Öl-Industrielle nach eigener Aussage heute keinen Gedanken mehr.

http://www.gegenfrage.com/bush-ist-seine-rolle-in-den-geschichtsbuechern-egal/

Ein Mensch der Tiere liebt, kann kein schlechter Mensch sein!Hitler war auch Kunstmaler und kinderlieb...
http://static.fjcdn.com/comments/He%2Bmust%2Bbe%2Ba%2Bsuper%2Bnice%2Bguy%2B_da0d551 08bd4129f88b399f95ab7b72c.jpg

[Heinrich_Kraemer]

Zerfetzte Körper sind natürlich nicht jedermanns Sache. Und diese Anlehnung an Hieronymus Bosch ist auch nicht besonders avantgardistisch. Eher schon sein späterer Expressionismus, etwa sein geniales Großstadt-Tryptichon >%.)

http://kunstkauf24.de/media/catalog/product/cache/1/image/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/g/r/gro_stadt-triptychon_1.jpg

Ist doch eine folgerichtige mehr oder weniger realistische Beschreibung seiner Erfahrung als Kriegsteilnehmer: Während die flotten 20er tobten, sich Salon-Weiber mit Winkeladvokaten amüsierten, mussten die Kriegskrüppel (ich schreib bewußt Krüppel), die für diese ihr Leben hinhielten, zum betteln in die Gosse, oder besser noch in die feine Gesellschaft, wenn nicht priviligiert. Aus seiner Perspektive heraus.

Der Unterschied zu Bosch dürfte jedoch v.a darin bestehen, daß Realitäten beschrieben werden, die keine Auftragsmalereien eines irgendwie dogmatisch Unklaren sein dürften, surrealistisch. Selbst als Anlehnung an ein Triptychon, das die Form durch den Inhalt unterlaufen läßt.

[Candymaker]

Hitler war auch Kunstmaler und kinderlieb...

Nur Hitler war keine Marionette, wie Bush.

[Candymaker]

Wer könnte ernsthaft glauben, dass ein Mann von wirklichem Intellekt und Format, ein echter Präsident, nach seiner Amtszeit solche Bilder malt. Die Bilder eines geistig minderbemittelten.

http://hyperallergic.com/wp-content/uploads/2013/02/oven-1.jpeg

http://www.sfaqonline.com/wp-content/uploads/2013/02/george-w-bush-painting-shower-467.jpg

[Bulldog]

Wurde G.W.B von der amerikanischen Journalie nicht zum schlechtesten Prsäsi der amerikanischen Geschichte gewählt???

Damit hat er doch seinen Platz in den Geschichtsbüchern.

Ich frage mich aber auch, als was Angela Merkel in die Geschichtsbücher eingehen will???

Als schlechte Mischung aus Honecker und Kohl oder was???

[Bulldog]

Wer könnte ernsthaft glauben, dass ein Mann von wirklichem Intellekt und Format, ein echter Präsident, nach seiner Amtszeit solche Bilder malt. Die Bilder eines geistig minderbemittelten.

http://hyperallergic.com/wp-content/uploads/2013/02/oven-1.jpeg

http://www.sfaqonline.com/wp-content/uploads/2013/02/george-w-bush-painting-shower-467.jpg

Hab Mitleid mit Bush.

Der war noch nie der Hellste und dann hat er sich auch noch 20 Prozentpunkte seines Intelligenzquotienten mit Whiskey versoffen.

[Bruddler]

http://blu.stb.s-msn.com/i/73/40C2E4F33F17692AC9F49565BC758_h316_w628_m5_cSwqkvJ ua.jpg

Der frühere US-Präsident George W. Bush schert sich nicht um seine Rolle in den Geschichtsbüchern. Er ist glücklich und interessiert sich heute ausschließlich für seine Malerei. An die Kriege in Afghanistan und im Irak verschwendet der ehemalige Öl-Industrielle nach eigener Aussage heute keinen Gedanken mehr.

http://www.gegenfrage.com/bush-ist-seine-rolle-in-den-geschichtsbuechern-egal/

Ein Mensch der Tiere liebt, kann kein schlechter Mensch sein!

So pauschal kann man das nicht sagen:

http://is1.myvideo.de/de/user_pics/85/pic_3184085_1199572314.jpg

[Nationalix]

Einmal hat er sich dann doch erschreckt... als ihm eine Veteranin mit Rock und ohne Bein begegnet ist. Da hatte er wohl eine dumpfe Vorahnung.

http://i57.tinypic.com/hrx5hc.jpg

http://www.exposay.com/celebrity-photos/melissa-stockwell-19th-espy-awards-2b7duR.jpg

Der alte Bush blickt auch ziemlich erschrocken drein, Barbara hält sich das Herz. Nur Laura schaut verzückt auf die Schuhe der Veteranin.

[Nationalix]

Nur Hitler war keine Marionette, wie Bush.

Das ist noch nicht hinreichend und abschließend geklärt.

[Goldlocke]

Schon mal überlegt, ob das am Sujet liegen könnte?

Sicher, das ändert trotzdem realtiv wenig daran. Das ist einfach nicht mein cup of tea, was er gemalt hat.

[KALTENBORN]

Nur Hitler war keine Marionette, wie Bush.

Das ist noch nicht hinreichend und abschließend geklärt.

Wenn man sich die Liste der Förderer Hitlers und seiner NSDAP anschaut, ist das schon recht eindeutig.
(siehe auch: Der finanzierte Aufstieg des Adolf H. von Wolfgang Zdral)

[Goldlocke]

Wenn man sich die Liste der Förderer Hitlers und seiner NSDAP anschaut, ist das schon recht eindeutig.

Ich glaube trotzdem eher, dass er ein erfolgreiches Kalkül war.

[KALTENBORN]

Ich glaube trotzdem eher, dass er ein erfolgreiches Kalkül war.

Mag alles sein, doch soviel eigene Raffinesse wie man dem Unikum aus Braunau gern unterstellt dürfte kaum der Realität entsprochen haben.

[Candymaker]

Das ist noch nicht hinreichend und abschließend geklärt.

Ist das dein Ernst?

[Goldlocke]

Mag alles sein, doch soviel eigene Raffinesse wie man dem Unikum aus Braunau gern unterstellt dürfte kaum der Realität entsprochen haben.

Rafinesse? Hitler? Was für ein Antagonismus!

[KALTENBORN]

Rafinesse? Hitler? Was für ein Antagonismus!
ebendrum

[Nationalix]

Ist das dein Ernst?

Ja.

[Candymaker]

Ja.

Wenn, dann haben sie ihn nur benutzt und gefördert, möglicherweise auch in seinem eliminatorischen Antisemitismus (ohne die Person Hitler kein Holocaust). In freudiger Erwartung eines Krieges, bei dem die Aliierten ihre materielle Übermacht ausspielen können. Ich denke nicht, dass er zur anderen Seite gehörte. Ähnliches drängt sich bei der NSU auf. Die drei bekamen ebenfalls ordentlich Hilfe, wie man weiss. Die Bedingungen von Versailles waren evtl. auch darauf ausgerichtet, Deutschland in einem zweiten Krieg vollkommen die Souveränität für alle Zeiten zu nehmen.

[Towarish]

Er macht einen sehr gelösten Eindruck auf dem Bild. Ist wohl froh dem Griff der Eliten nicht mehr ausgesetzt
zu sein und er selbst und keine Marionette mehr zu sein.

Glaube ich auch.

[Towarish]

Genau.

Er hat doch nur die Anweisungen seiner Puppenspieler befolgt, nie wirklich etwas Böses gewollt, und nun darf er endlich als naiver Maler glücklich sein.

Wer weiß, welche Träume sich Obama nach seiner anstrengenden Amtszeit als Präsident des mächtigsten Landes der Welt erfüllen wird? Vielleicht spielt er an einer riesigen Modelleisenbahnanlage den Eisenbahnpräsidenten oder er züchtet putzige kleine Zwerghühner. Die Metamorphose vom Massenschlächter zum harmlosen, spießigen Biedermann ohne Gewissensbisse ist vermutlich in den USA eine der leichtesten Übungen.

Ich glaube nicht, dass Bush für den Irakkrieg verantwortlich war, er war lediglich der Mann, der zum richtigen/falschen Zeitpunkt an die Macht gekommen ist.
Und er wurde auch gefördert.

[Nationalix]

Ich glaube nicht, dass Bush für den Irakkrieg verantwortlich war, er war lediglich der Mann, der zum richtigen/falschen Zeitpunkt an die Macht gekommen ist.
Und er wurde auch gefördert.

George Bush ist einfach zu minderbemittelt, um als großer Planer und Stratege in die Geschichte einzugehen. Ohne Leute wie Cheney, Rumsfeld, Powell und Rice an seiner Seite wäre Bush völlig hilflos und überfordert gewesen.

Sein Vater hingegen, der alte Bush, ist da ein ganz anderes Kaliber. Und mittlerweile wird Jeb Bush zum neuen Präsidentschaftsanwärter aufgebaut.

[Bettmaen]

Ist das dein Ernst?
Empfehle die Lektüre dieses Buches (http://www.amazon.de/Hitler-m%C3%A4chtig-machte-Guido-Preparata/dp/390756474X)!

Der geniale Nutzer Brutus hatte oft dieses Buch hier besprochen.

Zu Bush II - ja, er war eine Marionette bestimmter Kreise, aber das entbindet ihn nicht der Verantwortung. Etwa eine Mio Iraker haben ihr Leben oder ihre Gliedmaße verloren, die meisten nach dem völkerrechtswidrigen, auf plumpen Lügen basierten Krieg. Bis heute kommen unzählige irakische Kinder behindert zur Welt, weil die USA und ihre Vasallen mit Uranmunition nicht sparten.

Der verlogene Krieg gegen den Terror hat den Irak zu einem Hexenkessel diverser Terrororganisationen gemacht. Es vergeht kein Tag, an dem nicht auf Marktplätzen oder vor Polizeistationen Bomben hochgehen.

Bush, Cheney, Rumsfeld usw. gehören nach Den Haag. Aber dort wird nicht nach Recht, sondern nach Opportunismus geurteilt. Westliche Massenmörder sind die Guten.

[Nationalix]

Empfehle die Lektüre dieses Buches (http://www.amazon.de/Hitler-m%C3%A4chtig-machte-Guido-Preparata/dp/390756474X)!

Der geniale Nutzer Brutus hatte oft dieses Buch hier besprochen.

Zu Bush II - ja, er war eine Marionette bestimmter Kreise, aber das entbindet ihn nicht der Verantwortung. Etwa eine Mio Iraker haben ihr Leben oder ihre Gliedmaße verloren, die meisten nach dem völkerrechtswidrigen, auf plumpen Lügen basierten Krieg. Bis heute kommen unzählige irakische Kinder behindert zur Welt, weil die USA und ihre Vasallen mit Uranmunition nicht sparten.

Der verlogene Krieg gegen den Terror hat den Irak zu einem Hexenkessel diverser Terrororganisationen gemacht. Es vergeht kein Tag, an dem nicht auf Marktplätzen oder vor Polizeistationen Bomben hochgehen.

Bush, Cheney, Rumsfeld usw. gehören nach Den Haag. Aber dort wird nicht nach Recht, sondern nach Opportunismus geurteilt. Westliche Massenmörder sind die Guten.

Man darf nicht vergessen, dass Bushs Vize Dick Cheney bereits unter Papa Bush Verteidigungsminitser war und mit Saddam Hussein noch ein Hühnchen zu rupfen hatte.

[Bettmaen]

Man darf nicht vergessen, dass Bushs Vize Dick Cheney bereits unter Papa Bush Verteidigungsminitser war und mit Saddam Hussein noch ein Hühnchen zu rupfen hatte.
Ich weiß nicht, worauf Du anspielst. Meinst Du, dass Cheney Saddam Hussein unter der Erde sehen wollte, weil dieser zu viel über die amerikanisch-irakischen Machenschaften wusste? Wenn Du das meinst, so halte ich das für wenig plausibel. Egoistische Motive einzelner spielen immer wieder eine Rolle, aber selbst ein mächtiger Politiker wird kaum in der Lage sein, eine gewaltige Kriegs- und Medienmaschinerie in Gang zu setzen, wenn da nicht weitere, noch viel mächtigere Kreise mitziehen.

Der Irak wurde überfallen, weil das Imperium den eigenen Niedergang aufhalten wollte. Der Irak wurde überfallen, um Großisrael den Boden zu bereiten und den Nahen Osten zu teilen. Teile und herrsche...

[Nationalix]

Ich weiß nicht, worauf Du anspielst. Meinst Du, dass Cheney Saddam Hussein unter der Erde sehen wollte, weil dieser zu viel über die amerikanisch-irakischen Machenschaften wusste? Wenn Du das meinst, so halte ich das für wenig plausibel. Egoistische Motive einzelner spielen immer wieder eine Rolle, aber selbst ein mächtiger Politiker wird kaum in der Lage sein, eine gewaltige Kriegs- und Medienmaschinerie in Gang zu setzen, wenn da nicht weitere, noch viel mächtigere Kreise mitziehen.

Der Irak wurde überfallen, weil das Imperium den eigenen Niedergang aufhalten wollte. Der Irak wurde überfallen, um Großisrael den Boden zu bereiten und den Nahen Osten zu teilen. Teile und herrsche...

Nach meiner Meinung war Cheney nur auf billige Rache für die erste Niederlage gegen Saddam Hussein aus, als Cheney noch Verteidigungsminister unter Bush I war. Saddam Hussein war ja erwiesenermaßen unschuldig am 9.11. und musste jetzt einfach herhalten.

[Quo vadis]

Ist doch eine folgerichtige mehr oder weniger realistische Beschreibung seiner Erfahrung als Kriegsteilnehmer: Während die flotten 20er tobten, sich Salon-Weiber mit Winkeladvokaten amüsierten, mussten die Kriegskrüppel (ich schreib bewußt Krüppel), die für diese ihr Leben hinhielten, zum betteln in die Gosse, oder besser noch in die feine Gesellschaft, wenn nicht priviligiert. Aus seiner Perspektive heraus.

Der Unterschied zu Bosch dürfte jedoch v.a darin bestehen, daß Realitäten beschrieben werden, die keine Auftragsmalereien eines irgendwie dogmatisch Unklaren sein dürften, surrealistisch. Selbst als Anlehnung an ein Triptychon, das die Form durch den Inhalt unterlaufen läßt.

Das ist genau der Grund warum man bei Krieg niemals in Hurra- Patriotismus verfallen sollte, seien die angeführten Gründe auch noch so edel. Von den feinen Herren in Europa 14-18 hat nur Zar Nikolaus sein Leben verloren, während der Rest einen auskömmlichen Lebensabend hatte. Krieg ist wenn alte Männer reden halten und junge Männer sich gegenseitig umbringen (müssen).

[Bettmaen]

Nach meiner Meinung war Cheney nur auf billige Rache für die erste Niederlage gegen Saddam Hussein aus, als Cheney noch Verteidigungsminister unter Bush I war.
Hm, das ist wohl eine Legende Marke Nationalix. :D Lies bitte die Geschichte nochmals hier (http://de.wikipedia.org/wiki/Zweiter_Golfkrieg) nach.

Im 2. Golfkrieg ging es den USA zunächst nur darum, den Irak aus Kuwait zu vertreiben und ihn soweit zu schwächen, dass er Israel und den mit den USA verbündeten Golf-Monarchien ungefährlich werde.

Von einer Niederlage zu sprechen, geht meilenweit an der Sache vorbei. Der Irak hatte nicht nur die USA gegen sich, sondern auch GB, Frankreich, die Türkei, Saudi-Arabien und viele andere Staaten. Saddam Hussein wurde nicht abgesetzt, weil die USA zu der Zeit keine Alternative zu ihm sahen.

[Nationalix]

Hm, das ist wohl eine Legende Marke Nationalix. :D Lies bitte die Geschichte nochmals hier (http://de.wikipedia.org/wiki/Zweiter_Golfkrieg) nach.

Im 2. Golfkrieg ging es den USA zunächst nur darum, den Irak aus Kuwait zu vertreiben und ihn soweit zu schwächen, dass er Israel und den mit den USA verbündeten Golf-Monarchien ungefährlich werde.

Von einer Niederlage zu sprechen, geht meilenweit an der Sache vorbei. Der Irak hatte nicht nur die USA gegen sich, sondern auch GB, Frankreich, die Türkei, Saudi-Arabien und viele andere Staaten. Saddam Hussein wurde nicht abgesetzt, weil die USA zu der Zeit keine Alternative zu ihm sahen.

Ich gebe zu, dass ich manche Dinge sehr grobkariert sehe.

[Bettmaen]

Ich gebe zu, dass ich manche Dinge sehr grobkariert sehe.
Das schätze ich als Kleinkarierter manchmal an Dir, neben Deinem Berliner Humor.

[Hrafnaguð]

Der alte Bush blickt auch ziemlich erschrocken drein, Barbara hält sich das Herz. Nur Laura schaut verzückt auf die Schuhe der Veteranin.

Laura Bush sieht auf fast jedem Foto aus wie ein Eichhörnchen im Prozac-Nirvana.

[Shahirrim]

Der alte Bush blickt auch ziemlich erschrocken drein, Barbara hält sich das Herz. Nur Laura schaut verzückt auf die Schuhe der Veteranin.

Barbara ist aber die mit Abstand böseste Person auf dem Bild. Eine richtige Hexe und wohl Tochter von Aleister Crowley! Ich glaube eher, sie dankt da dem Teufel, als das sie sich erschrocken hat.

Sie hat auch den Reporter, der ihre Enkelinnen besoffen abgelichtet hat, mit Milzbrand umlegen lassen. Denn alle Opfer dieser Briefe damals waren bekannt. Nur der Reporter war eigentlich ein Niemand.

[ErhardWittek]

Ich glaube nicht, dass Bush für den Irakkrieg verantwortlich war, er war lediglich der Mann, der zum richtigen/falschen Zeitpunkt an die Macht gekommen ist.
Und er wurde auch gefördert.
Wir sind uns sicher darüber einig, daß der jeweilige US-Präsident immer nur eine Marionette ist. Aber er muß ja wohl nicht Präsident werden, wenn er partout nicht will. Wenn er aber den Posten annimmt, ist er auch für die Verbrechen, die er mit seiner Unterschrift "legitimiert", voll verantwortlich.

[WIENER]

http://blu.stb.s-msn.com/i/73/40C2E4F33F17692AC9F49565BC758_h316_w628_m5_cSwqkvJ ua.jpg

Der frühere US-Präsident George W. Bush schert sich nicht um seine Rolle in den Geschichtsbüchern. Er ist glücklich und interessiert sich heute ausschließlich für seine Malerei. An die Kriege in Afghanistan und im Irak verschwendet der ehemalige Öl-Industrielle nach eigener Aussage heute keinen Gedanken mehr.

http://www.gegenfrage.com/bush-ist-seine-rolle-in-den-geschichtsbuechern-egal/

Ein Mensch der Tiere liebt, kann kein schlechter Mensch sein!

Die Bilder schaun aus, wie malem nach Zahlen.

[Heinrich_Kraemer]

Die Bilder schaun aus, wie malem nach Zahlen.

Ja ist mir auch aufgefallen. Wenns dann nichtmal kein fake ist, auch mit dem passenden t-shirt und passender Hintergrundausstattung?!

Und selbst wenn nicht. Jeder hat so seine hobbies, auch Ex-Präsidenten. Und wenns Pudelmalen auf türkis ist. Kriegsverlierer Wilhelm 2 zog sich öffentlcih unreflektierter Weise dann zurück und widmete sich den schönen Dingen, außerhalb der Politik. Bush ist wenigstens Kriegsgewinner.

[Quo vadis]

Ja ist mir auch aufgefallen. Wenns dann nichtmal kein fake ist, auch mit dem passenden t-shirt und passender Hintergrundausstattung?!

Und selbst wenn nicht. Jeder hat so seine hobbies, auch Ex-Präsidenten. Und wenns Pudelmalen auf türkis ist. Kriegsverlierer Wilhelm 2 zog sich öffentlcih unreflektierter Weise dann zurück und widmete sich den schönen Dingen, außerhalb der Politik. Bush ist wenigstens Kriegsgewinner.


Das Bild ist kein Fake, hier ein anderes, gleiche Krabbe im Hintergrund

http://static.artfagcity.com/wp-content/uploads/2013/04/32PMZtT.jpg

Nur die Klamotten nebst Schürze sind wohl bearbeitet weil man das assige Hemd wohl nicht zeigen wollte.

[Heinrich_Kraemer]

Das Bild ist kein Fake, hier ein anderes, gleiche Krabbe im Hintergrund

http://static.artfagcity.com/wp-content/uploads/2013/04/32PMZtT.jpg

Nur die Klamotten nebst Schürze sind wohl bearbeitet weil man das assige Hemd wohl nicht zeigen wollte.

Nunja, türkis scheint zur Zeit wohl modisch zu sein. Ist mir vor ein paar Jahren in der Mode aufgefallen. Bush jr. habens dann wohl zusätzlich weisse, flauschige, kleine Hunde angetan.

Schon irgendwie befremdlich, mächtige Staatsmänner im schnöden Privatleben zu sehen. Wer wohl eine Modelleisenbahn oder aber Briefmarkensammlungen hat, mit dem Hund dreimal täglich raus muß? Wilhelm 2 machte gerne Holz und war mit den Dackeln viel draussen.

Bei mir weicht bei sowas irgendwie die eigene Vorstellung extrem von der Realität ab. Kriegsverantwortlicher, Staatsmann, beschäftigt sich dann mit Diplomatie, Geschichte, Ökonomie, Militär, macht Ausarbeitungen zu politischen Themen usw. usf. Denkt in grossen Zusammenhängen.

Weit gefehlt: kleine flauschige Hunde. *lach*

[Towarish]

Wir sind uns sicher darüber einig, daß der jeweilige US-Präsident immer nur eine Marionette ist. Aber er muß ja wohl nicht Präsident werden, wenn er partout nicht will. Wenn er aber den Posten annimmt, ist er auch für die Verbrechen, die er mit seiner Unterschrift "legitimiert", voll verantwortlich.

So kann man es wohl ausdrücken.

[Brathering]

Ehrlich? Bush ist mir der liebste Ami Präsident, den ich erlebt habe.
Hätt ich gern wieder, lieber als der hinterhältige Neger oder das Clintonarsch.