Vollständige Version anzeigen : Sollte der Inzest legalisiert werden in Deutschland?
Nach der Lektüre eines Spiegel-Artikels bin ich der Meinung das dieses Meinungsmacherblatt den Versuch unternimmt Inzest zu legalisieren und gesellschaftsfähig zu machen. Warum und wieso bleibt dem Denkenden überlassen.
STRAFJUSTIZ - "Da hat es halt ausgehakt" - Sex zwischen Bruder und Schwester wird in Deutschland bestraft. Nun steht ein Geschwisterpaar mit vier gemeinsamen Kindern erneut vor Gericht. (http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,382269,00.html)
daraus das in meinen Augen Hauptargument "für" den Inzest seitens des Spiegels, nämlich den Erbschäden, hervorgerufen durch Inzest innerhalb der Familie und innerhalb der Verwandtschaft:
...
Selbst die im Volksglauben wurzelnde Furcht vor genetisch-biologischer Schädigung der Nachkommenschaft hat die naturwissenschaftliche Forschung schon zu Beginn des 20. Jahrhunderts relativiert. Einen Beweis dafür, dass Inzest-Kinder von Eltern, deren Erbanlagen gesund sind, kränker seien oder eher geistig behindert als Kinder Nicht-Verwandter, gibt es nicht.
...
...
Auch der Hinweis auf mögliche Erbschädigungen liefere kein tragfähiges Argument, da "ein solches Kind im Regelfall genetisch nicht geschädigt ist und weil die Verhinderung erbkranken Nachwuchses auch im Übrigen von unserer Rechtsordnung nicht mit strafrechtlichen Mitteln erstrebt wird".
...
Ist das wirklich so? Oder lügt der Spiegel wider besseren Wissens?
Neugierig schaue ich doch nach ob wir tatsächlich einer Mär aufgelegeben wären und Inzest genetisch keinerlei Schäden hinterläßt:
...
Eine auf fünf Jahre angelegte britische Studie kam 1993 zu dem Schluss, dass rund 60 Prozent der Todesfälle und schweren Erkrankungen bei Kindern verhindert werden könnte, “wenn die Inzucht beendet würde“. Die Forscher der Universität Birmingham hatten knapp 5000 Kinder untersucht, wobei sich herausstellte, dass das Sterbe- und Krankheitsrisiko beim Nachwuchs verwandter pakistanischer Eltern sogar dreifach erhöht war. Auch Berliner Ärzte haben mit den Gesundheitsrisiken bei Verwandtenehen zu tun. Der Frauenarzt Rolf Becker, dessen Praxis am Kurfürstendamm auf vorgeburtliche Diagnostik spezialisiert ist, spricht von einem “brisanten Problem“. In den vergangenen Jahren hatte er in seiner Sprechstunde 160 Cousin-Cousinen-Ehepaare, von denen 14 ein Kind mit “schweren Anomalien“ bekamen – immerhin eine Rate von 8,5 Prozent. (2)
In Deutschland leben ca. 2 Millionen Türken und dazu etwa 500.000 Deutsche türkischer Abstammung.
Eine Heirat unter Verwandten bei Migranten türkischer Herkunft , vorwiegend unter Cousin und Cousine, ist keine Seltenheit. Bekanntlich folgen Erbkrankheiten bei Verwandtenehen in der Regel einem autosomal rezessiven Erbgang. Das ist der Grund warum rezessiv erbliche Krankheiten (z.B.Taubstummheit, Thalassämie, Glu-6-P-Dehydrogenase-Mangel , Galaktosämie, Phenylketonurie, Mukoviszidose, Adrenogenitales Syndrom, Albinismus, M. Gaucher, wegen der zahlreichen Verwandtenehen in türkischen Familien überproportional häufiger vor kommen.
...
Quelle:
http://www.kinderaerzte-lippe.de/verwandtenehen.htm
Auch auf anderen Seiten:
http://www.uni-protokolle.de/nachrichten/id/37554/
Kurz: Gleich welche Seiten ich mir auch anschaue im Netz, bei allen wird vor der Möglichkeit genetisch gehäufter Schäden durch Inzucht gewarnt!
Nachdem wir also festgestellt haben das der Spiegel eine Mär verbreitet hat, die Königsfrage: Warum? ?(
Wer hat ein Interesse an dieser perversen Entwicklung? Wider besseren Wissens?
MfG
Rikimer
Ka0sGiRL
02.11.2005, 23:51
Wenn man Inzest legalisiert öffnet das meiner Meinung nach Tor und Tür für Inzest zwischen Vätern/Töchtern Müttern/Söhnen etc.
Wenn auch noch Kinder dabei entstehen dürfen wir das Land der Dichter und Denker wahrscheinlich in das Land der Deppen und Debilen umbenennen.
Widerlich, für was sich manche "Menschen" interessieren.
Kommt bestimmt von der entsprechenden "Erziehung".
Wenn man Inzest legalisiert öffnet das meiner Meinung nach Tor und Tür für Inzest zwischen Vätern/Töchtern Müttern/Söhnen etc.
Wenn auch noch Kinder dabei entstehen dürfen wir das Land der Dichter und Denker wahrscheinlich in das Land der Deppen und Debilen umbenennen.
Genau... Inzest = Idioten ..
Das Thema hatten wir schon mal..
Ka0sGiRL
03.11.2005, 00:00
Die Früchte des allgemeinen Wertverfalls. Nutten sind salonfähig, Schwule Partner so "normal" wie Eheleute, Girlie-Mode für 15-jährige unterscheidet sich kaum von der "Uniform" käuflicher Damen, MTV-Hits erinnern an Softpornos und von der Werbung auf RTL2 nach 23 Uhr mal ganz zu schweigen. Da passt doch Inzest auch ganz gut rein.
Settembrini
03.11.2005, 00:02
Wenn man Inzest legalisiert öffnet das meiner Meinung nach Tor und Tür für Inzest zwischen Vätern/Töchtern Müttern/Söhnen etc.
Wenn auch noch Kinder dabei entstehen dürfen wir das Land der Dichter und Denker wahrscheinlich in das Land der Deppen und Debilen umbenennen.
Du bist wirklich eine unglaubliche Schwarzmalerin. Als ob uns durch die Legalisierung sofort eine Inzestwelle drohen wuerde... :))
Dennoch, manche Gesetze sollte man einfach nicht hinterfragen. Ich vermute, dass der verfasser des Artikels sich am damit verbundenen non-pc-Ausdruck "Blutschande" aufgescheuert hat. Sowas darf natuerlich aus Sicht der (achtung, diesmal die "linke Definition!) Gutmenschen heutzutage nicht in den Mund genommen werden :rolleyes:
Die medizinischen Vorbehalte sind einfach unbestritten.
Ich wusste uebrigens gar nicht, dass in so vielen Laendern der Inzest nicht unter Strafe steht. 8o
Settembrini
03.11.2005, 00:08
Die Früchte des allgemeinen Wertverfalls. Nutten sind salonfähig, Schwule Partner so "normal" wie Eheleute, Girlie-Mode für 15-jährige unterscheidet sich kaum von der "Uniform" käuflicher Damen, MTV-Hits erinnern an Softpornos und von der Werbung auf RTL2 nach 23 Uhr mal ganz zu schweigen. Da passt doch Inzest auch ganz gut rein.
Blablabla.
Nutten sind allgemein noch nicht salonfaehig.
Schwule Partnerschaften sind absolut OK, dabei kommt keiner zu Schaden.
Die Girlie-Mode guck ich mir im Sommer gerne an :2faces:
Auf MTV laeuft eh keine Musik mehr.
Wer sich den After-Hour-TV-Schrott reinzieht, ist selber schuld.
Muss man immer alles gleich auf den "Werteverfall" schieben?
Der Verfasser des Spiegel-Artikels hat uebel danebengegriffen, das ist aber auch schon alles.
Widerlich, für was sich manche "Menschen" interessieren.
Kommt bestimmt von der entsprechenden "Erziehung".Könntest du bitte einen anderen Thread wahlweise zuspamen bzw. zupöbeln und mit deiner fehlgeschlagenen Erziehung beglücken? Danke.
Du bist wirklich eine unglaubliche Schwarzmalerin. Als ob uns durch die Legalisierung sofort eine Inzestwelle drohen wuerde... :))
Dennoch, manche Gesetze sollte man einfach nicht hinterfragen. Ich vermute, dass der verfasser des Artikels sich am damit verbundenen non-pc-Ausdruck "Blutschande" aufgescheuert hat. Sowas darf natuerlich aus Sicht der (achtung, diesmal die "linke Definition!) Gutmenschen heutzutage nicht in den Mund genommen werden :rolleyes:
Die medizinischen Vorbehalte sind einfach unbestritten.
Ich wusste uebrigens gar nicht, dass in so vielen Laendern der Inzest nicht unter Strafe steht. 8oMeinst du wirklich das Reizwort Blutschande hat die Dame so in Rage versetzt? Das bringt mich doch gleich auf die Idee wie wir in unserer Jugend auf Reizwörter und Reizbegriffe mithilfe der Medien konditioniert worden sein könnten. Es ist doch beispielsweise sehr bedenklich das ich an den Filmen, an der Musik und am Lebensstil der älteren Generation, etwa der 68er, einfach nichts finden kann. Während diese alleine stundenlang träumerisch in alten Erinnerungen daran schwelgen könnten. Und seien die Filme, die Musik etc. noch so langweilig, öde und nicht anspruchsvoll...
Wie geht ein Wertewandel vor sich? WIe kann man einen Wertewandel beeinflussen? Und welchen Versuch unternimmt diese Dame des Spiegels? Worauf werden wir vorbereitet?
MfG
Rikimer
Ka0sGiRL
03.11.2005, 00:23
Blablabla.
Ein gutes Argument. Respekt!
Nutten sind allgemein noch nicht salonfaehig.
Selbstverständlich sind sie das. Sie treten wie Stars in Talkshows auf, schreiben Bücher über ihr "Hand"werk, definieren sich als Hobby-Psychologen und Seelsorge und geniesen teilweise die gleiche Aufmerksamkeit wie sog. "Celebreties". Das Schmuddel- Image haben sie eingetauscht gegen die "das-ist-nur-eine-Dienstleistung"-Beschwörung.
Schwule Partnerschaften sind absolut OK, dabei kommt keiner zu Schaden.
Sicherlich sind schwule Partnerschaften "absolut OK" sind - das war auch nicht mein Argument. Der Anspruch einer schwulen Ehe den gleichen Stellenwert wie einer Normalehe zu geben, pervertiert und sabotiert den Stand der Ehe. Schwule sind ja sooo normal, da stimmt dann wohl was mit den Heteros nicht.
Wer sich den After-Hour-TV-Schrott reinzieht, ist selber schuld.
Du hast recht. Meistens läuft da auch nur Käse. Aber Sonntags und Montags abend Authopsie - ein Muss!
Muss man immer alles gleich auf den "Werteverfall" schieben?
Nein. Natürlich nicht. Das was ich anprangere schon ;)
Settembrini
03.11.2005, 00:35
Meinst du wirklich das Reizwort Blutschande hat die Dame so in Rage versetzt?
Mit Sicherheit war die seiner der Ausloeser. Ich zitiere aus dem Artikel:
"Blutschande" - allein das Wort ist so fürchterlich wie "Rassenschande" - ist ein Tabu, eines der allerletzten wahrscheinlich.
Es ist doch beispielsweise sehr bedenklich das ich an den Filmen, an der Musik und am Lebensstil der älteren Generation, etwa der 68er, einfach nichts finden kann. Während diese alleine stundenlang träumerisch in alten Erinnerungen daran schwelgen könnten. Und seien die Filme, die Musik etc. noch so langweilig, öde und nicht anspruchsvoll...
Jede Generation, und diese Entwicklung laeuft recht kleinschrittig ab (ca. im 10-Jahres-Turnus), hat ihre von den medien, aber auch und hauptsaechlich von der Akzeptanz der Gleichaltrigen, abhaengigen "Kulte". Ich als Kind der 80er kann z.B. von jugendlichen Geschmacksverirrungen ein langes Liedchen singen :D
Wie geht ein Wertewandel vor sich? WIe kann man einen Wertewandel beeinflussen?
Hmm, wuerde sagen, dass sich ein Wertewandel schleichend vollzieht und dem auch schlecht entgegengesteuert werden kann, da die Werte jeweils von einer klaren gesellschaftlichen Mehrheit vorgegeben werden, die sich aber ihrerseits erst langsam entwickeln muss.
Und welchen Versuch unternimmt diese Dame des Spiegels? Worauf werden wir vorbereitet?
Wie ich bereits weiter oben andeutete, halte ich den Artikel fuer einen Versuch der Schreiberin, ein persoenliches Problem zu verarbeiten. Ich kann mir nicht vorstellen, dass wir dadurch auf irgend etwas "vorbereitet" werden.
Settembrini
03.11.2005, 00:41
Ein gutes Argument. Respekt!
Man tut, was man kann :))
Selbstverständlich sind sie das. Sie treten wie Stars in Talkshows auf, schreiben Bücher über ihr "Hand"werk, definieren sich als Hobby-Psychologen und Seelsorge und geniesen teilweise die gleiche Aufmerksamkeit wie sog. "Celebreties". Das Schmuddel- Image haben sie eingetauscht gegen die "das-ist-nur-eine-Dienstleistung"-Beschwörung.
Hmm, da bin ich wohl nicht up to date. Vielleicht sollte ich mich mehr mit Nutten und Celebrities beschaeftigen...
Der Anspruch einer schwulen Ehe den gleichen Stellenwert wie einer Normalehe zu geben, pervertiert und sabotiert den Stand der Ehe. Schwule sind ja sooo normal, da stimmt dann wohl was mit den Heteros nicht.
Aus deiner Sicht ein ueberzeugendes, wenn auch altbekanntes Argument. Ich habe auch damit allerdings kein Problem. Ansichtssache.
Der Erneuerer
03.11.2005, 08:09
Schätze mal das beim Spiegel einige Inzestkinder arbeiten.Denken sie sind "Normal" was dieser Artikel eindeutig widerlegt.Selbst wenn man bei Inzestkindern keine genetischen defekte feststellen kann,geistig sind sie trotzdem nicht auf der Höhe.
Schätze mal das beim Spiegel einige Inzestkinder arbeiten.Denken sie sind "Normal" was dieser Artikel eindeutig widerlegt.Selbst wenn man bei Inzestkindern keine genetischen defekte feststellen kann,geistig sind sie trotzdem nicht auf der Höhe.Die Schäden sind nicht immer geistiger Art - es ist nur sehr wahrscheinlich, dass sich in der Familie vorhandene Schwächen und Anfälligkeiten dadurch potenzieren. Wenn es in einer Familie viele Schwerhörige gibt, dann sind Kinder von Cousin und Cousine einem erhöhten Risiko ausgesetzt, taubstumm zu werden.
Touchdown
03.11.2005, 09:01
In dem Artikel stand auch, dass Geschwister, die gemeinsam aufwachsen, gewöhnlich keine sexuelle Zuneigung empfinden.
Im vorliegenden Fall sind sie aber getrennt aufgewachsen und haben sich erst als sie erwachsen waren, getroffen. Sie werden sich kaum wie Geschwister gefühlt haben.
Der Staat hat eigentlich nicht das Recht, willkürlich etwas zu verbieten, schon garnicht die Liebe.
Bei der Fortpflanzung sieht es anders aus. Ich halte auch eher für Wahrscheinlich, dass Inzestkinder eher geschädigt sein können.
Mein Vorschlag wäre, die Fortpflanzung unter Geschwistern zu verbieten, die Liebe an sich jedoch nicht.
Geschwister die sich lieben, dürften durch die gesellschaftliche Reaktion darauf schon gestraft genug sein.
Schwarzer Rabe
03.11.2005, 09:14
Die Früchte des allgemeinen Wertverfalls. Nutten sind salonfähig, Schwule Partner so "normal" wie Eheleute, Girlie-Mode für 15-jährige unterscheidet sich kaum von der "Uniform" käuflicher Damen, MTV-Hits erinnern an Softpornos und von der Werbung auf RTL2 nach 23 Uhr mal ganz zu schweigen. Da passt doch Inzest auch ganz gut rein.
Ganz genau!!! Schlimm diese oberflächige, verdummte Pöbelgesellschaft mit ihren niederen Instinkten!!!
malnachdenken
03.11.2005, 09:22
Die Früchte des allgemeinen Wertverfalls. Nutten sind salonfähig,
prostitution war schon immer teil der menschlichen gesellschaft.
Schwule Partner so "normal" wie Eheleute,
was ist daran ein werteverfall? oder anders gefragt: was ist daran schlimm?
Girlie-Mode für 15-jährige unterscheidet sich kaum von der "Uniform" käuflicher Damen,
das stimmt wohl :rolleyes:
MTV-Hits erinnern an Softpornos
wenn die musik wenigstens gut wäre... aber ansonsten auch hier zustimmung.
und von der Werbung auf RTL2 nach 23 Uhr mal ganz zu schweigen.
wer kuckt schon rtl2???
Da passt doch Inzest auch ganz gut rein.
warum?
Also ich finde, es sollte gar keine Diskussion wert sein - Bruder/Schwester, Mutter/Sohn, Vater/Tochter, wo sind wir nur angelangt in unserer gesellschaft, dass wir ernsthaft dieses Thema diskutieren?
Was kommt als nächstes? Die Legalisierung von Mord, Totschlag, Vergewaltigung und Kannibalismus?
Schwarzer Rabe
03.11.2005, 09:48
Was kommt als nächstes? Die Legalisierung von Mord, Totschlag, Vergewaltigung und Kannibalismus?
Wenns nach unseren Muselmanen geht, ja!!! X(
malnachdenken
03.11.2005, 09:49
Wenns nach unseren Muselmanen geht, ja!!! X(
"musalmane" sind hier nicht das thema.
Sauerländer
03.11.2005, 10:45
Mir scheint, es müssen zwei Argumente gegen die Legalisierung inzestuöser Paarungen auseinandergehalten werden:
Erstens das biologische, zweitens das...nennen wir es mal das sittliche.
Wer sich wesentlich auf das biologische Argument stützt, bekommt große Schwierigkeiten zu begründen, warum nicht etwa eine Regelung möglich sein soll, die diese auch sexuell zu führende Beziehung legalisiert, sobald mindestens einer der beiden Beziehungsteile eine erfolgte Sterilisierung amtlich nachweist. Sogar Kinder könnten dann einem solchen Paar auf dem Wege der Adoption zugestanden werden.
Wer sich hingegen auf das sittliche oder besser noch traditionalistische Argument stützt, sieht sich dem Problem ausgesetzt, dass nunmal unter durchliberalisierten Bedingungen an erster, zweiter und dritter Stelle das Individuum, das Individuum und nochmal das Individuum steht, dass -solange es niemanden schädigt- machen kann, was es will, und bei dieser Selbstverwirklichung auf keine sonstigen Handlungsrichtlinien zu verpflichten ist. Wer also auch einem sterilisierten Inzestpaar das Recht zur gemeinsamen Lebensführung nicht zugestehen möchte, sollte sich im Klaren darüber sein, dass er im Kern damit bereits die Axt an die Wurzel des gesellschaftlichen Liberalismus legt - was ja keineswegs negativ gesehen werden muss.
Wenn auch noch Kinder dabei entstehen dürfen wir das Land der Dichter und Denker wahrscheinlich in das Land der Deppen und Debilen umbenennen.
Haben wir doch schon. Schau Dir nur mal manche Postings hier an.
MTV-Hits erinnern an Softpornos
find ich total gut, bloß die "Musik" von mtv ist der letzte Scheiß!
Am Besten, man schaltet den TV-Ton weg und hört eine eigene CD zu den "Softpornos". :] :] :]
WALDSCHRAT
03.11.2005, 12:29
Sollte Inzest legalisiert werden, brauchen wir uns über PISA keine Gedanken mehr zu machen!
Polemisierend gesprochen:
Vielleicht besteht ja ein Interesse der Linken daran, das zu fördern!
Zersetzung, die zur Verblödung führt im Namen der "Spaßgesellschaft"!
Henning
Praetorianer
03.11.2005, 12:31
Ich hatte über den Fall bei der BBC gehört. Meines Wissens ist das mit diesem Geschwisterpäärchen in gewisserweise eine Ausnahmesituation, da sie sich erst sehr spät kennenlernten. Trotzdem dürfen die zwei meines Erachtens keinen Nachwuchs zeugen, aufgrund der Gefährdung für die Kinder!
Meiner Meinung nach sollten sich die zwei entscheiden, was es ihnen wert ist; sich ggf. sterlilisieren lassen und Kinder adoptieren, wenn sie so leben wollen! Die zwei sollten keine Kinder zusammen zeugen dürfen.
Die Gefängnisstrafen finde ich in einem Land, in dem Jugendliche straffrei ihre Mitmenschen lebensgefährlich verletzen dürfen, grotesk!
luftpost
03.11.2005, 12:35
legalisiert werden...
im normalen zustand brächte das erst gar nicht verboten werden weil es erst gar nicht praktiziert wird. aber anscheinend sind wir in einer gesellschaft angekommen der keinerlei werte und ehrgefühle etwas sagen.
Überarbeitet werden muss das Recht in Punkto Inzest früher oder später allerdings schon.
Verboten ist Sex nämlich nicht nur zwischen Geschwistern, sondern auch in auf- bzw. absteigender Linie und zwar ohne Grenzen.
Wenn nun eines Tages die Leute 1000 und mehr Jahre alt werden können, muss das geändert werden.
Sonst wäre ja Sex zwischen einer Person und seinem Ururururururururururururururururururururahn noch strafbar, mit dem kaum noch genetische Verwandtschaft besteht.
Inzest ist genau so pervers wie Homosexualität und Kinderschänderei, für mich gibts da keinen Unterschied
Sollte Inzest legalisiert werden, brauchen wir uns über PISA keine Gedanken mehr zu machen!
Polemisierend gesprochen:
Vielleicht besteht ja ein Interesse der Linken daran, das zu fördern!
Zersetzung, die zur Verblödung führt im Namen der "Spaßgesellschaft"!
Die Linke hat die Spaßgesellschaft immer kritisch gesehen. Allerdings nicht, weil wir der Meinung sind, dass die Jugend lieber zäh wie Leder, hart wie Kruppstahl sein und mehr arbeiten soll - sondern weil die Spaßgesellschaft das politische Desinteresse und die einseitige Konsumorientierung in den Metropolen fördert.
Praetorianer
03.11.2005, 13:21
Die Linke hat die Spaßgesellschaft immer kritisch gesehen. Allerdings nicht, weil wir der Meinung sind, dass die Jugend lieber zäh wie Leder, hart wie Kruppstahl sein und mehr arbeiten soll - sondern weil die Spaßgesellschaft das politische Desinteresse und die einseitige Konsumorientierung in den Metropolen fördert.
Wieso das?
"Konsum" heißt doch das große Zauberwort vieler Linken, wie wir von heute auf morgen alle Probleme los sind und nie wieder welche haben werden!
Das zumindest ist das Reden vom roten Oskar!
Wieso das?
"Konsum" heißt doch das große Zauberwort vieler Linken, wie wir von heute auf morgen alle Probleme los sind und nie wieder welche haben werden!
Das zumindest ist das Reden vom roten Oskar!Konsum ist was anderes als einseitige Konsumorientierung. Letzteres bezieht sich auf die Vergötzung von Statussymbolen und Luxusgütern, für die man im Extremfall bereit ist, Freundschaften und Privatleben zu opfern.
Ein Mindestmaß an Konsum braucht aber der Mensch zum Überleben, also kann der Konsum als solcher nicht verwerflich sein.
Und Konsumenten braucht im Übrigen auch die Wirtschaft.
Praetorianer
03.11.2005, 13:41
Konsum ist was anderes als einseitige Konsumorientierung. Letzteres bezieht sich auf die Vergötzung von Statussymbolen und Luxusgütern, für die man im Extremfall bereit ist, Freundschaften und Privatleben zu opfern.
Ein Mindestmaß an Konsum braucht aber der Mensch zum Überleben, also kann der Konsum als solcher nicht verwerflich sein.
Und Konsumenten braucht im Übrigen auch die Wirtschaft.
Welchen Konsum will denn Lafontaine kreieren? Dass die Millionen Hungertote, die wir jedes Jahr habe, sich ein Stück Brot kaufen können oder will er, dass die Leute Autos, Rechner, Handies etc kaufen? ?(
Welchen Konsum will denn Lafontaine kreieren? Dass die Millionen Hungertote, die wir jedes Jahr habe, sich ein Stück Brot kaufen können oder will er, dass die Leute Autos, Rechner, Handies etc kaufen? ?(Das musst Du Lafontaine schon selber fragen, aber ich denke, er meint irgendwas dazwischen. Ein eigenes Auto braucht ja nicht jeder - wenn weltweit jeder über 18 eines hätte, dann wäre die Luft wohl ziemlich verpestet. Ich für meinen Teil sehe das als Gebrauchsgegenstand, nicht als Satussymbol. Daher kann ich als Großstädterin getrost auf ein Auto verzichten. Das erspart mir viele Stunden Parkplatzsucherei.
Praetorianer
03.11.2005, 13:55
Das musst Du Lafontaine schon selber fragen, aber ich denke, er meint irgendwas dazwischen. Ein eigenes Auto braucht ja nicht jeder - wenn weltweit jeder über 18 eines hätte, dann wäre die Luft wohl ziemlich verpestet. Ich für meinen Teil sehe das als Gebrauchsgegenstand, nicht als Satussymbol. Daher kann ich als Großstädterin getrost auf ein Auto verzichten. Das erspart mir viele Stunden Parkplatzsucherei.
Ein Auto ist ein Gebrauchsgegenstand - alles andere ist ein Auswuchs der Dekadenz! Aus diesem Grunde sollten Autos die schneller als 120 km/h fahren, auch gar nicht mehr gebaut werden!
Ein Tempolimit von 120 km/h sollte sowieso eingeführt werden!
Nicht zu fassen, dass wir auf unseren Autobahnen ohne Tempolimit fahren, wohingegen in den USA oder Australien die Geschwindigkeitslimits viel niedriger sind!
Das ist jedoch ein eigenes Thema!
Schwarzer Rabe
03.11.2005, 14:26
Was für ein Unfug. Je schneller ein Auto, desto höher sein Gebrauchswert. Geschwindigkeitsbeschränkungen dienen einzig und allein dem Schutz der Doofen.
Ganz genau, denn Doofen und den Waschmuttis und alle anderen kriechenden Pfeifen!!! Ich fahre wohl 120km/h, da kommt man ja nie dort an, wo man hin will!!!
Praetorianer
03.11.2005, 14:30
Was für ein Unfug. Je schneller ein Auto, desto höher sein Gebrauchswert. Geschwindigkeitsbeschränkungen dienen einzig und allein dem Schutz der Doofen.
Auf keinen Fall, wer schnell sein will, soll in den Transrapid oder ins Flugzeug steigen! :]
Und wenn du schon zu schnell fahren musst, kauf dir wenigstens einen deutschen Porsche, anstatt dieses ausländischen Fabrikats dort in deinem Profil! X(
Praetorianer
03.11.2005, 14:41
Ganz genau, denn Doofen und den Waschmuttis und alle anderen kriechenden Pfeifen!!! Ich fahre wohl 120km/h, da kommt man ja nie dort an, wo man hin will!!!
Du solltest zuvor Erkundigungen nach dem Weg einholen! :D
Manfred_g
03.11.2005, 15:03
Das musst Du Lafontaine schon selber fragen, aber ich denke, er meint irgendwas dazwischen. Ein eigenes Auto braucht ja nicht jeder - wenn weltweit jeder über 18 eines hätte, dann wäre die Luft wohl ziemlich verpestet. Ich für meinen Teil sehe das als Gebrauchsgegenstand, nicht als Satussymbol. Daher kann ich als Großstädterin getrost auf ein Auto verzichten. Das erspart mir viele Stunden Parkplatzsucherei.
Als ich damals in München wohnte, kam es vereinzelt vor, daß ich sogar das Auto mitsamt Parkplatz suchen mußte, weil ich nach zwei Wochen zu Fuß unterwegs, vergessen hatte, wo ich es einst abgestellt habe :))
Ich fand es leider immer wieder. Wirkliche Freude kam (obwohl beinahe ferrari-rot!) nicht auf, da es ein Opel Kadett war mit der Angewohnheit, unverhofft und ohne Vorwarnung nicht nur stehen- sondern dann auch beharrlich liegenzubleiben. Spaß, im Münchner Berufsverkehr auf diese Weise Kreuzungen zu blockieren - da kommt Freude auf. Auf das Verständnis der so am Heimkommen gehinderten darf stets (vergeblich) gehofft werden :D
Jaja, ein zuweilen MVV nutzender Fußgänger in München weiß gar nicht, was Elend wirklich bedeuten kann. :))
Manfred_g
03.11.2005, 15:06
Ein Auto ist ein Gebrauchsgegenstand - alles andere ist ein Auswuchs der Dekadenz! Aus diesem Grunde sollten Autos die schneller als 120 km/h fahren, auch gar nicht mehr gebaut werden!
Ein Tempolimit von 120 km/h sollte sowieso eingeführt werden!
Nicht zu fassen, dass wir auf unseren Autobahnen ohne Tempolimit fahren, wohingegen in den USA oder Australien die Geschwindigkeitslimits viel niedriger sind!
Das ist jedoch ein eigenes Thema!
Abgelehnt! Warum müssen wir wie die Lemminge jeden US-Mist nachäffen?
In diesem Punkt sind wir ohnehin schon Import-Weltmeister bei gleichzeitig überbordender Selbstproduktion.
Manfred_g
03.11.2005, 15:12
So ganz nebenbei ein Themenwechsel... :D
Inzest sollte natürlich NICHT legalisiert werden. Auszubaden hätten es nämlich grundsätzlich diejenigen, die am wenigsten damit zu tun hätten: das daraus geborene Kind, sowie die Gesellschaft die ein Leben lang es zu behüten hätte.
So ganz nebenbei ein Themenwechsel... :D
Inzest sollte natürlich NICHT legalisiert werden. Auszubaden hätten es nämlich grundsätzlich diejenigen, die am wenigsten damit zu tun hätten: das daraus geborene Kind, sowie die Gesellschaft die ein Leben lang es zu behüten hätte.Also diese Argumentation finde ich am bescheuertsten. Denn dann muesste man auch den Menschen das Zeugen von Kindern verbieten, die genetische Defekte oder die Anlage fuer genetische Defekte in sich tragen.
Inzest kann von mir aus legalisiert werden. Zwei erwachsene Menschen sollten selbst ueber ihr Sexualleben bestimmen koennen.
Touchdown
03.11.2005, 16:17
legalisiert werden...
im normalen zustand brächte das erst gar nicht verboten werden weil es erst gar nicht praktiziert wird. aber anscheinend sind wir in einer gesellschaft angekommen der keinerlei werte und ehrgefühle etwas sagen.
Was wäre denn deiner Meinung nach der normale Zustand?
Ich sehe nicht ganz den Zusammenhang zwischen Werten und Ehre und der Liebe zwischen Geschwistern.
Praetorianer
03.11.2005, 18:13
Wozu so umständlich, wenn das Auto billiger und schneller ist als das Flugzeug (oder es zumidnest sein könnte).
Auch dein südländisches Fabrikat ist definitiv nicht schneller als ein Flugzeug, allenfalls wenn du eventuell anfallende Folgezeiten noch dazu rechnest. Dann kommt es auf die Strecke an!
Was ist denn noch deutsch an einem Porsche? Betriebsstätten in Ungarn, Finnland und der Slowakei, und in den deutschen Werken jede Menge Türken. Dann doch lieber ein von norditalienischen Ariern handgefertiges Edel-Automobil.
Dann kauf dir doch einen Lexus!
Praetorianer
03.11.2005, 18:16
Also diese Argumentation finde ich am bescheuertsten. Denn dann muesste man auch den Menschen das Zeugen von Kindern verbieten, die genetische Defekte oder die Anlage fuer genetische Defekte in sich tragen.
Inzest kann von mir aus legalisiert werden. Zwei erwachsene Menschen sollten selbst ueber ihr Sexualleben bestimmen koennen.
also
1. Ist das ja nun eine etwas andere Situation, da Menschen mit schweren genetischen Defekten das nicht durch ihre Partnerwahl beeinflussen können!
2. Überlegen sich die meisten Menschen mit Gendefekten, ob sie diese weitergeben sollen oder nicht!
Manfred_g
03.11.2005, 19:03
Also diese Argumentation finde ich am bescheuertsten. Denn dann muesste man auch den Menschen das Zeugen von Kindern verbieten, die genetische Defekte oder die Anlage fuer genetische Defekte in sich tragen.
Inzest kann von mir aus legalisiert werden. Zwei erwachsene Menschen sollten selbst ueber ihr Sexualleben bestimmen koennen.
Sicher sind wir uns einig, wenn ich sage, daß es auch ohne Inzest Blödheit geben kann.:P
Damit das nicht auf mich zurückfallen kann versuche ich, das noch etwas näher auszuleuchten.
Das Zeugen von Kindern sollte man womöglich wirklich verbieten bzw. zumindest darüber nachdenken, wenn die Wahrscheinlichkeit einer genetischen Deformation vergleichbar hoch ist und diese genetischen Schäden vergleichbar schwerwiegend sind.
Es ist ja wohl ein Unterschied ob ich mit voller Absicht in Kauf nehme, einen Kretin in die Welt zu setzen (der vermutlich mit seinem Dasein nicht besonders glücklich wird) und diese Last auch noch im großen Stil der Gesellschaft aufbürden nur weil ich zu faul, zu geil, zu blöde oder zu pervers bin, mir eine andere Partnerin zu suchen oder ich mit geringer Wahrscheinlichkeit (bei fehlender Alternative, denn Partnerwechsel bringt ja hier nichts) riskiere, daß mein Kind womöglich Albino ist.
Meinst du wirklich, das kann man gleichsetzen?
Wenn mir heute ein Arzt verläßlich attestieren würde, daß mein Nachwuchs mit großer Wahrscheinlichkeit eine schwere Krankheit oder Behinderung haben wird, würde ich selbstverständlich darüber nachdenken, ob ich nicht auf Kindersegen verzichte!
Zwei erwachsene Menschen sollen von mir aus das Recht haben, sich gegenseitig kaputtzuvö... wenn es ihnen wohlfeil ist. Aber sie sollen gefälligst nicht andere unter ihrem Unvermögen, ihren Sexualtrieb zu kontrollieren, leiden lassen.
Praetorianer
06.11.2005, 13:59
Geht nicht. Die Dinger sind bei 250 abgeregelt.
Damit sollte eine vernünftige gesetzliche Höchstgeschwindigkeit von 120 km/h also mühelos erreichbar sein! Wo ist dein Problem?
Damit sollte eine vernünftige gesetzliche Höchstgeschwindigkeit von 120 km/h also mühelos erreichbar sein! Wo ist dein Problem?
Modenas Problem ist, daß selbst 250 km/h noch ziemlich lahm sind.
Darin, daß eine gesetzliche Begrenzung der Höchstgeschwindigkeit extrem unvernünftig ist. Und je mehr geregelt und kontrolliert wird, desto schneller muß ein Auto sein, um die Bullen notfalls abhängen zu können. Die brechen eine Verfolgung ab, wenn sie ins Schwitzen kommen.
Haste Recht. 5:1 für mich.
Praetorianer
06.11.2005, 14:52
Darin, daß eine gesetzliche Begrenzung der Höchstgeschwindigkeit extrem unvernünftig ist. Und je mehr geregelt und kontrolliert wird, desto schneller muß ein Auto sein, um die Bullen notfalls abhängen zu können. Die brechen eine Verfolgung ab, wenn sie ins Schwitzen kommen.
In einem funktionierendem Staatswesen sollte kein Bürger der Polizei entkommen!
Sprich unter den gegebenen Umständen kann ich deinen Einwand vollkommen nachvollziehen!
Ich war grad so in Gedanken...
Ich hab tatsächlich gelesen: "soll der Intelligenztest in Deutschland legalisiert werden" :D
Spontan dachte ich "ja, in jedem Fall". Aber dann wäre das Forum hier ja leer. :D
malnachdenken
06.11.2005, 16:36
Ich habe ganz klar für ,,Ja" gestimmt, es sollte legalisiert werden. Ich finde, es zeugt von einer erzkonservativen Grundhaltung, dass man im Jahre 2005 noch darüber diskutiert, ob man sich seinen Geschlechtspartner auswählen darf oder nicht. Auch, das Pädophilie immer noch verboten ist, und jeder, der so wie ich für deren Legalisierung eintritt, gleich angekuckt wird wie ein Auto, zeugt von dieser verstaubten Dorf-Ideologie.
ah ja.
Rational gibt es praktisch so gut wie keine Argumente gegen die Legalisierung von Inzest,
gesundheitsgefährdung des nachwuchses
Pädophilie
sicherheit von schutzbefohlenen.
und Exhebitionismus.
öffentliche störung.
aber wer sich gerne nackt mitten in der stadt gibt und mit seiner minderjährigen schwester schlafen will, dem sind diese gesetze natürlich zuwider.
Kenshin-Himura
06.11.2005, 16:40
Inzest ist nicht gesundheitsgefährdend, Schulleiter. ,,Öffentliche Störung" ist kein Argument, sondern Propaganda mit faschistischen Kampfparolen.
Zitat von ,,malnachdenken":
aber wer sich gerne nackt mitten in der stadt gibt und mit seiner minderjährigen schwester schlafen will, dem sind diese gesetze natürlich zuwider.
Richtig, das kann mal wohl sagen.
malnachdenken
06.11.2005, 16:48
Inzest ist nicht gesundheitsgefährdend, Schulleiter. ,,Öffentliche Störung" ist kein Argument, sondern Propaganda mit faschistischen Kampfparolen.
wow. wie lange hast du für diese erkenntnisse studiert? und vorallem WO?
Richtig, das kann mal wohl sagen.
ich finde es echt dumm, dass mord bestraft wird. ist das nicht teil des freien willens?
so ein scheiß.....:(
malnachdenken
06.11.2005, 16:53
Zitat von ,,malnachdenken":
In deinem engstirnigen, rassistischen Menschenbild kannst du dir möglicherweise nicht vorstellen, dass Bildung und deutsche Schulen nichts miteinander zu tun haben, Pennerhändler. Aber so ist es.
wieso rassistisch?
Kenshin-Himura
06.11.2005, 16:54
Zitat von ,,malnachdenken":
wieso rassistisch?
Mal Nachdenken ,,malnachdenken".
malnachdenken
06.11.2005, 16:56
Zitat von ,,malnachdenken":
Mal Nachdenken ,,malnachdenken".
tolle antwort
Kenshin-Himura
06.11.2005, 17:05
Zitat von ,,malnachdenken":
tolle antwort
Heul doch. Vielleicht helfen dir ja die Türken im Forum.
Ekelbruehe
06.11.2005, 17:05
Etwas zu legalisieren, bedeutet ja, dass es vorher verboten war, also ist es eigentlich nicht möglich etwas zu legalisieren, was zwar gesetzlich verboten ist, aber vor dieser Gesetzgebung nicht strafbar war.
Deshalb lehne ich es ab, Gesetze zu befolgen, bzw. ich befolge Gesetze schon, da ich mir ja schaden würde, wenn ich "kriminelle" Machenschaften abziehen würde, obwohl ich einige Leute, die wirklich auf alles scheißen, ab und an bewundere.
Zum Thema Inzest ist zu sagen, dass man, wenn man halt seine Schwester, Mutter, Vater, Katze usw. nicht nur platonisch liebt, so sollte es doch eigentlich egal sein, der Gesetzgeber hat sich nicht einzumischen, wenn man mit Leuten aus der eigenen Familie pimpert.
Natürlich ist es aus humangenetischen Gründen nicht besonders effektiv, bzw. könnte Spastis zur Folge haben, aber es gibt ja sowas wie die Pille oder Präser.
Ich habe aber bisher noch keine derartigen Ambitionen, obwohl ich bei meiner Schwester, die wirklich schön ist, schwach werden könnte, aber glücklicherweise hat man ja sowas wie eine "psychische Blockade", wenn es um Sex mit Blutsverwandten geht.
Ähnlich verhält es sich auch mit nicht Blutsverwandten, aber im Stammbaum vorhandenen Personen, ich hatte mal eine Beziehung zu einer Cousine, eigentlich war es die Nichte einer Cousine von mir und das hat Spaß gemacht, obwohl der Familiengenpool dadurch natürlich hätte Schaden nehmen können, wenn es "gefruchtet" hätte, lol.
malnachdenken
06.11.2005, 17:07
Zitat von ,,malnachdenken":
Heul doch. Vielleicht helfen dir ja die Türken im Forum.
was hab ich mit türken zu tun???
Zitat von ,,malnachdenken":
Heul doch. Vielleicht helfen dir ja die Türken im Forum.
Und ich Depp hatte Dich für so intelligent gehalten, daß Du diesen thread (http://www.politikforen.de/showthread.php?t=15188) ironisch meinst.
Ich entschuldige mich hierfür bei Dir.
Der Gerechte
06.11.2005, 17:15
Inzest soll legalisiert werden . Allerdigs müsste es inzestösen Partnerschaften verboten werden ,
Kinder zu gebären , weil das Risiko von körperlichen/geistigen Schäden hoch ist .
Kenshin-Himura
06.11.2005, 17:49
Zitat von ThiloS:
Und ich Depp hatte Dich für so intelligent gehalten, daß Du diesen thread ironisch meinst.
Ich entschuldige mich hierfür bei Dir.
Entschuldigung angenommen. Wir wollen nochmal Gnade vor Recht ergehen lassen, du bist ja noch nicht oft auffällig geworden. Diesmal habe ich dich noch retten können, Fox !
Equilibrium
06.11.2005, 19:52
Ich bin gegen eine Legalisierung von Inzest.
Das hat einfach gesellschaftliche Gründe.
Das Argument mit denb behinderten Kindern halte ich für lächerlich.
Mit der selben Begründung müsste man auch (geistig) Behinderten den Geschlechtsverkehr verbieten...
Touchdown
06.11.2005, 19:57
Ich bin gegen eine Legalisierung von Inzest.
Das hat einfach gesellschaftliche Gründe.
Das Argument mit denb behinderten Kindern halte ich für lächerlich.
Mit der selben Begründung müsste man auch (geistig) Behinderten den Geschlechtsverkehr verbieten...
Den Geschlechtsverkehr nicht, nur die Fortpflanzung.
Welche gesellschaftlichen Gründe sprechen denn dagegen?
Der Gerechte
06.11.2005, 19:58
Ich bin gegen eine Legalisierung von Inzest.
Das hat einfach gesellschaftliche Gründe.
Das Argument mit denb behinderten Kindern halte ich für lächerlich.
Mit der selben Begründung müsste man auch (geistig) Behinderten den Geschlechtsverkehr verbieten...
Solange sich geistig behinderte nicht fortpflanzen , können sie doch
rumvögeln , soviel sie wollen .
Ich bin gegen eine Legalisierung von Inzest.
Das hat einfach gesellschaftliche Gründe.
Das Argument mit denb behinderten Kindern halte ich für lächerlich.
Mit der selben Begründung müsste man auch (geistig) Behinderten den Geschlechtsverkehr verbieten...Und was ist daran falsch beiden Gruppen den Geschlechtsverkehr zu verbieten bzw. als Wahlalternative konsequent die Sterilisation durchzuführen?
Das Inzest weiterhin gesellschaftlich geächtet bleibt, daran will ich nicht rütteln. Auch wenn einige Spiegelschreiber/innen, die mein tiefstes Mitleid und Bedauern haben, anderes suggerieren wollen.
MfG
Rikimer
Equilibrium
06.11.2005, 20:54
Den Geschlechtsverkehr nicht, nur die Fortpflanzung.
Bei Geschwistern ist auch der Geschlechtsverkehr verboten.
Welche gesellschaftlichen Gründe sprechen denn dagegen?
Es ist nicht gut für die Gesellschaft.
Außerdem ist dies von der Natur nicht vorgesehen.
Und was ist daran falsch beiden Gruppen den Geschlechtsverkehr zu verbieten bzw. als Wahlalternative konsequent die Sterilisation durchzuführen?
Ich sage nicht dass es falsch ist.
Touchdown
06.11.2005, 21:06
Bei Geschwistern ist auch der Geschlechtsverkehr verboten.
Ja schon aber es würde reichen die Fortpflanzung zu verbieten.
Es ist nicht gut für die Gesellschaft.
Außerdem ist dies von der Natur nicht vorgesehen.
Wenn es von der Natur nicht vorgesehen wäre, würde es nicht passieren. Bei Kaninchen ist es üblich, dass Inzest praktiziert wird.
Ich denke nicht, dass es der Gesellschaft schadet. Nur weil es nicht verboten ist, werde ich mich doch nicht plötzlich in meine Schwester verlieben.
JosephBlücher
06.11.2005, 21:08
Wenn es von der Natur nicht vorgesehen wäre, würde es nicht passieren. Bei Kaninchen ist es üblich, dass Inzest praktiziert wird.
Ich denke nicht, dass es der Gesellschaft schadet. Nur weil es nicht verboten ist, werde ich mich doch nicht plötzlich in meine Schwester verlieben.
Das verlieben ist ja auch nicht verboten, sondern nur die gemeinsame Fortpflanzung. Und durch eine solche genetische Verengung entstünde der Gesellschaft durchaus ein Schaden, da lauter Behinderte unterstützt werden müssten.
Touchdown
06.11.2005, 21:14
Das verlieben ist ja auch nicht verboten, sondern nur die gemeinsame Fortpflanzung. Und durch eine solche genetische Verengung entstünde der Gesellschaft durchaus ein Schaden, da lauter Behinderte unterstützt werden müssten.
Nein es ist ja eben nicht nur die Fortplanzung verboten, sondern der Geschlechtsverkehr an sich. Für ein Verbot der Fortplanzung hätte ich ja Verständnis.
JosephBlücher
06.11.2005, 21:20
Nein es ist ja eben nicht nur die Fortplanzung verboten, sondern der Geschlechtsverkehr an sich. Für ein Verbot der Fortplanzung hätte ich ja Verständnis.
Das eine resultiert aber wohl ( da sind wir uns doch einig ??? ) aus dem anderen. Wenn nun aber einem solchen Paar ein " Unfall " passiert, kommt das nächste Geschwisterpaar und fordert das gleiche Recht ein. Um einem solchen Präzedenzfall vorzubeugen, ist wohl auch der Geschlechtsverkehr verboten. Davon abgesehen- wer sollte eine solche Straftat anzeigen?
Touchdown
06.11.2005, 21:44
Das eine resultiert aber wohl ( da sind wir uns doch einig ??? ) aus dem anderen. Wenn nun aber einem solchen Paar ein " Unfall " passiert, kommt das nächste Geschwisterpaar und fordert das gleiche Recht ein. Um einem solchen Präzedenzfall vorzubeugen, ist wohl auch der Geschlechtsverkehr verboten. Davon abgesehen- wer sollte eine solche Straftat anzeigen?
Das ist eine gute Frage.
Bei Unfällen könnte man eine Abtreibung gesetzlich vorschreiben.
Motorsäge
06.11.2005, 22:21
Jeder, der hier für die Legalisierung von Inzest ist, sollte mal kräftig von seinem Opi durchgev..elt werden.
Komisch, dass die Idee vom "Sex mit Unfallverbot" in diesem Zusammenhang auftaucht.
Ich hatte eher erwartet, das eines Tages von einem Rassisten in Zusammenhang mit interracial sex zu lesen.
Touchdown
06.11.2005, 22:29
Jeder, der hier für die Legalisierung von Inzest ist, sollte mal kräftig von seinem Opi durchgev..elt werden.
Du verstehst nicht worum es geht. Es geht um Sex in beiderseitigem Eiverständnis. Was soll dagegen einzuwenden sein?
discipulus
06.11.2005, 22:30
Nein denn es kann zu biologischen Komplikationen kommen.
Manfred_g
06.11.2005, 22:55
Du verstehst nicht worum es geht. Es geht um Sex in beiderseitigem Eiverständnis. Was soll dagegen einzuwenden sein?
Schließe mich da Josef Blücher an. Auch wenn mir als liberalem Menschen prophylaktische Gesetzgebung meist ein Dorn im Auge ist, so gibt es doch Ausnahmen. So auch hier, oder z.B. bei der Waffengesetzgebung.
Nur so als Beispiel: warum sollten wir nicht alle bewaffnet und betrunken auf der Kirmes rumlaufen oder in die Disco gehen, solange nix passiert? Warum sollte man nicht mit dem Gewehr im eigenen Garten üben dürfen? Bisschen überzogen von mir, aber du weißt worauf ich hinauswill. Wir haben 80 Mio. Bürger und die 0.01% die "es" nicht im Griff haben finden sich zumeist immer. Das muß der Gesetzgeber beachten und daher schon vorher Hürden einbauen.
Touchdown
08.11.2005, 22:33
Schließe mich da Josef Blücher an. Auch wenn mir als liberalem Menschen prophylaktische Gesetzgebung meist ein Dorn im Auge ist, so gibt es doch Ausnahmen. So auch hier, oder z.B. bei der Waffengesetzgebung.
Nur so als Beispiel: warum sollten wir nicht alle bewaffnet und betrunken auf der Kirmes rumlaufen oder in die Disco gehen, solange nix passiert? Warum sollte man nicht mit dem Gewehr im eigenen Garten üben dürfen? Bisschen überzogen von mir, aber du weißt worauf ich hinauswill. Wir haben 80 Mio. Bürger und die 0.01% die "es" nicht im Griff haben finden sich zumeist immer. Das muß der Gesetzgeber beachten und daher schon vorher Hürden einbauen.
Das ist doch kein angebrachter Vergleich. Bewaffnete schaden meistens ja anderen Menschen.
Inzest schadet zunächst mal keinem. Und man kann ja anders prophylaktisch tätig werden, also z.B. die Sterilisation eines Partners vorschreiben oder bei Schwangerschaften eine Zwangsabtreibung.
Inzestkinder - Kinder, die Infolge eines Inzestes geboren werden - Auswirkungen sexuellen Missbrauchs Inzestkinder: Aufwachsen in einer anderen Realität (http://www.praevention.org/inzestkinder.htm)
MfG
Rikimer
Manfred_g
10.11.2005, 19:57
Das ist doch kein angebrachter Vergleich. Bewaffnete schaden meistens ja anderen Menschen.
Das tun sie erwiesenermaßen meist nicht...
Inzest schadet zunächst mal keinem. Und man kann ja anders prophylaktisch tätig werden, also z.B. die Sterilisation eines Partners vorschreiben oder bei Schwangerschaften eine Zwangsabtreibung.
Die Zwangsabtreibung schadet keinem? Das seh ich ganz anders.
Vor allem - die Behörden müßten innerhalb von 9 Monaten von dieser Schwangerschaft etwas mitbekommen, sonst kann diese Abtreibung nicht durchgeführt werden.
Hier wird mit Leben Russisch Roulette gespielt und das halte ich für sehr bedenklich.
UnaDonna
18.11.2005, 17:24
Ja schon aber es würde reichen die Fortpflanzung zu verbieten.
Wenn es von der Natur nicht vorgesehen wäre, würde es nicht passieren. Bei Kaninchen ist es üblich, dass Inzest praktiziert wird.
Ich denke nicht, dass es der Gesellschaft schadet. Nur weil es nicht verboten ist, werde ich mich doch nicht plötzlich in meine Schwester verlieben.
Hallo "T",
Inzest und Liebe sind zwei verschiedene Themen. Das Eine hat mit dem Anderen erstmal nichts zu tun.
Die Tatsache, dass sich Geschwister normalerweise nicht ineinander verlieben
-sexuell attraktiv finden- erhält das Genom gesund.
Aus dem gleichen Grund verliebt sich ein gesund entwickelter Mensch auch nicht in seine Mutter/Vater.
Die Nähe in der Kindheit verhindert es, dass man sich verliebt. Ein Instinkt.
Würdest Du deine Schwester z.B. erst mit 20 treffen und wüßtest nicht, dass sie Deine Schwester ist, könnte eine sexuelle Attraktivität möglich sein.
Ein strenges Gesetz gegen Inzest ist gerade in einer offenen und zynischen Gesellschaft von allergrößter Wichtigkeit. Es muß ein Tabu sein und bleiben. Zum Schutz gegen sexuellen Mißbrauch von Jungen und Mädchen.
Schutz vor sexuellen Mißbrauch ist eine Voraussetzung für seelisch gesunde Nachkommen.
mfg
UnaDonna
P.S.
Alle Säugetiere, die in einer ähnlichen Familienstruktur leben wie wir Menschen, trennen die jungen männlichen Tiere von den Weibchen. Beispiel Elefanten, Menschenaffen sogar Pferde. Der Bulle z.B. schickt die Geschlechtsreifen männlichen Tiere "zum Teufel".
Warum Du gerade Menschen mit Kaninchen vergleichst... ?(
Da sich alleine hier im Forum mindestens 2 Produkte inzestiöser Liebe herumtreiben, scheint Inzest in manchen nördlichen Gebieten des Landes längst etabliert zu haben.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.