Vollständige Version anzeigen : Gefährlicher Genmais! Merkel will Genmais in Deutschland und Europa erlauben lassen!
Frankreich, Italien und laut Umfragen die Mehrheit der Deutschen sind gegen die Zulassung von Genmais in Europa/Deutschland. Aber Angela Merkel hat sich bei der Abstimmung der EU-Staaten am Dienstag enthalten, weil ihre CDU-Ministerin Frau Wanka dafür ist.
Eine Enthaltung bringe aber nichts, weil eine Mehrheit in der EU-Kommission diese Enthaltung wahrscheinlich kippen würde. Schweden und England haben bereits angekündigt für Genmais zu stimmen, es wird eine Mehrheit pro Genmais erwartet, weil Merkel sich enthält-
Wie schon bei der Wasserprivatisierung täuscht Merkel ihre Wähler und lässt gefährliche Experimente mit den Lebensmitteln und der Gesundheit der Deutschen und der Europäer zu.
Das ist meines Erachtens gemeingefährlich.
Tests mit Genmais im Jahr 2011/2012 haben extrem gefährliche Tendenzen gezeigt: so konnte man bei Ratten, die mit Genmais gefüttert wurden , höhere Sterblichkeit und Krebsanfälligkeit statistisch feststellen!
Außerdem erwarten Experten vom dt. Imkerbund Schäden bei Bienenpopulationen. Das ist natürlich den großen Lebensmittelkonzernen (zB Monsanto) egal, weil die ihre eigenen Tests haben, die diese gefährlichen Ergebnisse in den Medien beschönigen und so das große Milliarden-Geschäft wittern.
Quellen:
http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/abstimmung-in-der-eu-merkel-macht-den-weg-fuer-gen-mais-frei/9463758.html
http://www.t-online.de/wirtschaft/unternehmen/id_67997110/genmais-1507-wohl-bald-in-der-eu-erlaubt.html
http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/wirtschaftspolitik/eu-abstimmung-deutschland-raeumt-weg-fuer-genmais-frei-12793105.html
Candymaker
11.02.2014, 15:25
Das war abzusehen, was habt ihr denn erwartet!
Die gehen Schritt für Schritt immer weiter.
Merkel macht den Weg für Gen-Mais frei
11.02.2014, 14:52 Uhr
Die Deutschen sind gegen Gen-Mais, doch die Pflanze könnte bald auf deutschen Feldern wachsen. Denn die EU stoppt die Zulassung nicht. Schuld ist die uneinige Koalition. Und Kanzlerin Merkel, die zu den Profiteuren hält.
http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/abstimmung-in-der-eu-merkel-macht-den-weg-fuer-gen-mais-frei/9463758.html
Baut sie den Schmarrn auch auf ihrer Kolchose in der Uckermark an?
Das war abzusehen, was habt ihr denn erwartet!
Die gehen Schritt für Schritt immer weiter.
Wer ist "die"?
Du meinst die unheilige GROKO?
Cruithne
11.02.2014, 15:36
Juhu, lecker Frankensteinfraß von Monsanto... wer weiß, vielleicht wächst mir ein drittes Auge auf der Stirn, mit dem ich dann Laser schießen oder durch Wände sehen kann... Vielleicht kommen meine Kinder aber auch einfach nur ein bisschen behindert zu Welt, wenn ich zu viel Genmais fresse, aber das ist ja nicht Merkels Problem, da es im Kanzleramt bestimmt nicht so eine Scheiße zu fressen gibt.
Frankenberger_Funker
11.02.2014, 15:38
Das war abzusehen, was habt ihr denn erwartet!
Die gehen Schritt für Schritt immer weiter.
Das ist mir klar, dass für diese Entitäten Ethik und Moral nicht existente Kategorien sind. Gerade die mögliche Dezimierung der Bienenpopulationen ist ein großes Risiko mit weitreichenden Folgen.
Candymaker
11.02.2014, 15:40
Ungarn zerstört sämtliche Monsanto GMO Mais-Felder
http://planetsave.com/2011/07/21/hungary-destroys-all-monsanto-gmo-maize-fields/
Ungarn wirft Monsanto und den IWF raus
http://www.we-are-change.de/2012/09/09/ungarn-wirft-monsanto-und-den-iwf-raus/
Ungarn zerstört gentechnisch erzeugten Mais – Monsanto scheiterte beim Versuch, dies zu verhindern.
http://politikparadox.blogspot.de/2013/05/ungarn-zerstort-gentechnisch-erzeugten.html
Frankreich kritisierte das Brüsseler Votum. Das könne die Politik ihren Wählern nicht erklären, sagte der französische Minister Thierry Repentin. EU-Kommissar Borg hielt dagegen: "Ich weiß, dass das eine heiße politische Kartoffel ist." Aber die Entscheidung sei nun einmal nach den bestehenden Regeln gefallen.
....
Deutschland enthielt sich der Stimme. Der Staatsminister im Auswärtigen Amt, Michael Roth, erklärte vor dem Treffen: "Es gibt in der Bundesregierung ganz unterschiedliche Auffassungen." Während die SPD-geführten Ministerien, das CSU-geführte Landwirtschaftsministerium und auch er persönlich gegen den Anbau seien, seien die CDU-Ministerien und das Kanzleramt dafür.
http://www.t-online.de/wirtschaft/unternehmen/id_67997110/die-eu-macht-den-weg-frei-fuer-den-umstrittenen-genmais-1507-.html
Seit Jahren hat die EU nicht mehr derart über die Zulassung einer gentechnisch veränderten Pflanze gestritten. Die Maissorte 1507 erregt nicht nur die Gemüter von Umweltschützern und Gentechnikgegnern. Sie hat die große Koalition in Berlin entzweit und belastet das deutsch-französische Verhältnis. Kurzum: Die Frage, ob Bauern den Mais des amerikanischen Konzerns Pioneer künftig auch auf europäischen Feldern anbauen dürfen, ist zum Testfall für den Umgang Europas mit der Gentechnik geworden. Es wäre die erste Zulassung eines gentechnisch veränderten Maises seit 15 Jahren. Dennoch – oder gerade deshalb – glaubt niemand in Brüssel, dass die EU-Mitgliedstaaten an diesem Dienstag in der entscheidenden Abstimmung ein klares Votum für oder gegen den Mais 1507 abgeben. Die Bundesregierung will sich „kraftvoll enthalten“, wie es die neue Umweltministerin Barbara Hendricks (SPD) formuliert. Tatsächlich nimmt sie damit die Zulassung in Kauf.
http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/wirtschaftspolitik/eu-abstimmung-deutschland-raeumt-weg-fuer-genmais-frei-12793105.html
So sieht also die stabile Regierung der GROKO in der Realität aus. Dem eigenen Volk in den Rücken fallen und Europa ausverkaufen an große Konzerne- und die Gesundheit der Europäer in Gefahr bringen! :germane:
Baut sie den Schmarrn auch auf ihrer Kolchose in der Uckermark an?
Die frisst den Scheiss doch nicht.
Candymaker
11.02.2014, 15:44
Die frisst den Scheiss doch nicht.
Was denn? Das Zeug wird doch in den USA überall untergemischt.
Das ist mir klar, dass für diese Entitäten Ethik und Moral nicht existente Kategorien sind. Gerade die mögliche Dezimierung der Bienenpopulationen ist ein großes Risiko mit weitreichenden Folgen.
Richtig.
Der Mais soll ''nur'' resistent gegen Ungeziefer sein.
Und da die Fuzzies uns sowieso als Ungeziefer sehen................
Cruithne
11.02.2014, 15:49
Richtig.
Der Mais soll ''nur'' resistent gegen Ungeziefer sein.
Und da die Fuzzies uns sowieso als Ungeziefer sehen................
Ich fress lieber natürliches Ungeziefer als so eine Laborscheiße, bei der man nicht weiß, ob man nicht irgendwann davon Krebs bekommt.
Richtig.
Der Mais soll ''nur'' resistent gegen Ungeziefer sein.
Und da die Fuzzies uns sowieso als Ungeziefer sehen................
Und da der durchschnittliche Wähler den IQ eines Maiskolben hat, werden diese schlechten rückgratlosen Politiker immer wieder an die Macht gewählt. Die SPD hat auch Schuld, sie könnte das Treiben stoppen, aber dem Gabriel ist seine Diätenerhöhung und eine Ladung DoppelWhopper wichtiger als die Gesundheit der Menschen oder anständige Löhne.
Wir als Christen, und alle Demokraten dürfen dieses undemokratische gefährliche Treiben der GROKO nicht zulassen.
Ingeborg
11.02.2014, 16:04
führt in der 3. Generation zur Unfruchtbarkeit bei Säugetieren ...
Candymaker
11.02.2014, 16:04
führt in der 3. Generation zur Unfruchtbarkeit bei Säugetieren ...
Wo hast du denn das her?
Ingeborg
11.02.2014, 16:05
und der billige Glucosesirup aus Genmais lässt Diabetes explodieren - vor allem bei Kindern
Baut sie den Schmarrn auch auf ihrer Kolchose in der Uckermark an?
Was soll Erika auch schon machen? Etwa dagegen sein? Position beziehen war noch nie ihre Stärke. - Wer Position bezieht, bringt immer irgend welche Leute gegen sich auf. Also "Enthaltung" - nur so bleibt man am längsten an der Macht. - Ihre Lektionen vom dicken Kohl, hat sie wahrhaftig gelernt.......
Ingeborg
11.02.2014, 16:07
Wo hast du denn das her?
http://www.medizinauskunft.de/artikel/gesund/Tipps/12_11_genmais.php
gib bei google Genmais und U'nfruchtbarkeit ein - kannste viel finden
Ingeborg
11.02.2014, 16:09
https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/t31/1556410_10151966028451365_1815906918_o.jpg
Candymaker
11.02.2014, 16:09
http://www.medizinauskunft.de/artikel/gesund/Tipps/12_11_genmais.php
gib bei google Genmais und U'nfruchtbarkeit ein - kannste viel finden
Oha, danke. Das wäre ja geradezu fantastisch, wenn man so die nutzlose Weltbevölkerung und auch die Kartoffel-Deutschen so etwas mehr reduzieren könnte.
Chupacabras
11.02.2014, 16:11
Was ist an "Gen"Mais denn so gefärlich?
Dachte alles was der Mensch isst wurde irgendwan Mal zielgerichtet gezüchtet. Vom Steinzeitmensch bis heute.
Sehe hier eher eine Kampagne unserer GrünMenschen welche auf fruchtbaren Boden fällt.
Ingeborg
11.02.2014, 16:12
Gen-Mais bewirkt Unfruchtbarkeit
Forscher wollen die Pille durch ein genveränderten Mais ersetzen. Ein Unternehmen aus Kalifornien hat eine Maissorte so verändert, dass Männer unfruchtbar werden. Bei Männer die den Mais gegessen haben verändern sich die Spermien.
Die Spermien werden schwer und träge und können sich so nicht mehr zum befruchtungsfähigen Ei bewegen.
http://wiw.adpo.org/weltweite-epidemie-droht-bereits-18-millionen-amerikaner-durch-genmais-erkrankt-unfruchtbarkeit-steigt/
Ingeborg
11.02.2014, 16:12
Was ist an "Gen"Mais denn so gefärlich?
Dachte alles was der Mensch isst wurde irgendwan Mal zielgerichtet gezüchtet. Vom Steinzeitmensch bis heute.
Sehe hier eher eine Kampagne unserer GrünMenschen welche auf fruchtbaren Boden fällt.
da ist GIFT eingezüchtet
Das war abzusehen, was habt ihr denn erwartet!
Die gehen Schritt für Schritt immer weiter.Was gut fuer Amerika ist, ist auch gut fuer Europa!
Was ist an "Gen"Mais denn so gefärlich?
Dachte alles was der Mensch isst wurde irgendwan Mal zielgerichtet gezüchtet. Vom Steinzeitmensch bis heute.
Sehe hier eher eine Kampagne unserer GrünMenschen welche auf fruchtbaren Boden fällt.
Lies meinen Beitrag. Tests an Ratten haben gezeigt, dass eine höhere Sterblichkeit und Krebsanfälligkeit statistisch erfasst wurde.
Du bist der typische uninformierte Wähler, der von nichts Ahnung hat und hinter allem eine Kampagne der Grünen sieht.
Wissenschaftler warnen von genmanipulierten Lebensmitteln und die Mehrheit der Deutschen ist laut Umfragen gegen Gen-Mais.
So Hirnis wie du folgen aber der korrupten Merkel-GROKO-Gang bis in den Tod nicht wahr? oder bist du von der FDP oder von der Lebensmittelindustrie?
Menetekel
11.02.2014, 17:20
Was ist an "Gen"Mais denn so gefärlich?
Dachte alles was der Mensch isst wurde irgendwan Mal zielgerichtet gezüchtet. Vom Steinzeitmensch bis heute.
Sehe hier eher eine Kampagne unserer GrünMenschen welche auf fruchtbaren Boden fällt.
Und warum mußten bayerische Imker ihren Honig in die Müllverbrennung bringen, weil deren Bienen auf Genmaisfeldern ihre Tracht holten?
Man sollte wirklich langsam ausschlafen, auch wenn man nicht den Grünlingen hinterherläuft, sondern seinen Verstand benutzt.
Chupacabras
11.02.2014, 17:32
So Hirnis wie du folgen aber der korrupten Merkel-GROKO-Gang bis in den Tod nicht wahr? oder bist du von der FDP oder von der Lebensmittelindustrie?
Gehöre zu keinem der Vereine eben weil Ich Fragen stelle.
die verlinkten Artikel kannte ich tatsächlich noch nicht, aber ein bisch mehr als von Greenpeace darfs auch sein (eine hatte als Quelle Greenpeace angegeben).
Man darf ja wohl noch fragen und vorallem zwischen die Selbstbeweihräucherung, die es in diesen Threads immer wieder gibt, hauen.
Kritisch Hinterfragen ist das einzige was uns ind er EU geblieben ist. Wie man jett am GenMais sieht.
Denn egal ob er gut oder schlecht ist, gegen die Mehrheit der Bevölkerung kommt er nun wohl.
Gehöre zu keinem der Vereine eben weil Ich Fragen stelle.
die verlinkten Artikel kannte ich tatsächlich noch nicht, aber ein bisch mehr als von Greenpeace darfs auch sein (eine hatte als Quelle Greenpeace angegeben).
Man darf ja wohl noch fragen und vorallem zwischen die Selbstbeweihräucherung, die es in diesen Threads immer wieder gibt, hauen.
Kritisch Hinterfragen ist das einzige was uns ind er EU geblieben ist. Wie man jett am GenMais sieht.
Denn egal ob er gut oder schlecht ist, gegen die Mehrheit der Bevölkerung kommt er nun wohl.
Das üble an Leuten wie dir ist aber, dass ihr euch nicht informieren wollt sondern blind der Merkel folgt und alles glaubt......oder manchmal glaubt ihr auch anderen extrem Gruppen, ohne selbst zu informieren.
warum informierst du dich nicht? es gibt alle Infos im Netz dazu! keine Zeit zum Informieren oder was? lieber sterben mit Merkels Genmais und die eigenen Kinder vergiften lassen?
Am 19. September 2012 veröffentlichte Seralinis Team ... eine über zwei Jahre durchgeführte Langzeitstudie, in der 200 Ratten mit einer Kombination aus der transgenen Maissorte NK603 und Roundup gefüttert wurden. Die Ratten wurden in insgesamt neun Gruppen zu je 20 Ratten eingeteilt, wobei drei Gruppen mit GVO in verschiedenen Konzentrationen, drei Gruppen mit GVO und Roundup und drei Gruppen mit konventionellem Mais, der mit Roundup besprüht wurde, gefüttert wurden. Als Kontrollgruppe dienten Ratten, denen konventioneller Mais ohne Herbizidbelastung verabreicht wurde[106] (http://de.wikipedia.org/wiki/Transgener_Mais#cite_note-monde-106). Der Studie zufolge traten die auffälligsten Unterschiede zur Vergleichsgruppe nach etwa einem Jahr auf[106] (http://de.wikipedia.org/wiki/Transgener_Mais#cite_note-monde-106). Gemäß der Studie starben 50 bis 70 % der behandelten Ratten vor Ablauf des zweijährigen Beobachtungszeitraums, in der Kontrollgruppe 30 %.[107] (http://de.wikipedia.org/wiki/Transgener_Mais#cite_note-gil-107)
Bei den männlichen Ratten traten Leberstauung und Lebernekrose 2,5 mal bis 5,5 mal häufiger auf, schwere Nierenschäden waren 1,3 bis 2,3 mal häufiger festzustellen.
Brusttumore entwickelten sich bei allen behandelten Gruppen vermehrt,...
Quelle:
http://de.wikipedia.org/wiki/Transgener_Mais#Sicherheit_als_Lebens-_und_Futtermittel
https://de.wikipedia.org/wiki/Transgener_Mais#Seralini_u._a._.282012.29
Hrafnaguð
11.02.2014, 17:58
Ich fress lieber natürliches Ungeziefer als so eine Laborscheiße, bei der man nicht weiß, ob man nicht irgendwann davon Krebs bekommt.
Das hat mir ne Bekannte neulich zugeschickt. Da sind auch weiterführende Netzverknüpfungen zu erwähnten Studien drin: http://netzfrauen.org/2014/02/07/neue-studie-zeigt-dass-der-verzehr-von-gen-mais-und-gen-soja-gesundheitsschaedlich-ist/
NSU_Kraftrad
11.02.2014, 18:00
Was ist an "Gen"Mais denn so gefärlich?
Dachte alles was der Mensch isst wurde irgendwan Mal zielgerichtet gezüchtet. Vom Steinzeitmensch bis heute.
Sehe hier eher eine Kampagne unserer GrünMenschen welche auf fruchtbaren Boden fällt.
Es ist ein gewaltiger Unterschied ob ich zwei natürliche Pflanzen miteinander kräuze um eine natürliche Pflanze erhalte, die gewünschte Eigenschaften Besitzt. Z.B. Resistenzen gegen Schimmelpilze oder Krankheiten.
Oder ob ich aktiv an einer Pflanze Gene verändere und so eine Art Zombie schaffe. Auch sollten wir nicht vergessen das die Reproduktionsfähigkeit einer Pflanze das Rückrad der Eigenständigkeit unserer Landwirte ist. Was in globalen Krisenzeiten für das Volk von unschätzbarem Wert ist. Noch nicht mal F1-Hybriden besitzen Reproduktionsfähigkeit.
Habt ihr euch schon einmal gefragt, warum Monsanto seit Jahren Saatgut Extrahierungs Maschienen aufkauft und zerstört? und massiven Druck auf Landwirte aufbaut die diese meist uralten Maschienen nicht hergeben wollen. Von den Massen Suiziden Indischer Bauern dank Monsanto und Du Pont mal ganz zu schweigen.
Aber die Verteidigung dieser Werte und der Erhalt der Versorgungssouveränität sind dem USRael und Konzernhörigem Merkel und seinen speichelleckendem gefolge sowieso ein riesen Dorn im Auge. Ja ja liebe Mitbürger, wählt mal schön weiter eure eigenen Henker!
Hrafnaguð
11.02.2014, 18:08
Was ist an "Gen"Mais denn so gefärlich?
Dachte alles was der Mensch isst wurde irgendwan Mal zielgerichtet gezüchtet. Vom Steinzeitmensch bis heute.
Sehe hier eher eine Kampagne unserer GrünMenschen welche auf fruchtbaren Boden fällt.
Du solltest wegen deiner sicherlich berechtigten Abneigung gegen die Grünen nicht gleich jede berechtigte Kritik
gegenüber Genfraß verteufeln. Pflanzenzucht durch Auslese und Kreuzungen zb verschiedener Maissorten, ist etwas völlig anderes als das Herumspielen am gegentischen Code, bei dem Gensequenzen völlig artfremder Pflanzen, die so niemals natürlich kreuzungsfähig wären, künstlich eingefügt werden. Du hast es hier mit Dingen zu tun, welche auf natürlichem Wege niemals möglich gewesen wären und deren Folgen für den Endverbraucher völlig unabsehbar sind. Diesen Mechanismus, reflexartig sinnvolle Umwelt- und Verbraucherschutzmaßnahmen zu verteufeln weil sie teils auch von den völlig inakzeptabelen Grünen vertreten werden, halte ich für äußerst bedenklich und auch dumm. Bei solch gravierenden Eingriffen in die Genetik dieses Planeten ist es völlig egal ob die Kritik daran aus der Grünen oder völkisch-nationalen Ecke kommt. Sie ist in jeden Fall mehr als nur berechtigt.
Bei solch gravierenden Eingriffen in die Genetik dieses Planeten ist es völlig egal ob die Kritik daran aus der Grünen oder völkisch-nationalen Ecke kommt. Sie ist in jeden Fall mehr als nur berechtigt.
Die Kritik kommt nicht nur von Grünen; diese Behauptung ist absurd.
Die Mehrheit der Deutschen sind laut Umfragen gegen genmanipulierte Lebensmittel, ebenso die Mehrheit der deutschen Landwirte und der Bund der dt. Imker.
Sogar einzelne CSUler und SPDler sollen dagegen sein, aber sie haben es nicht geschafft/gewollt, Merkel und die CDU aufzuhalten..... so dass der Weg frei gemacht wurde zur Zulassung innerhalb Europas!
Ein nachträgliches nationales Verbot bringt nicht sehr viel, da sich die Gen-Pflanzen über Grenzen hinweg ausbreiten können.
Hrafnaguð
11.02.2014, 18:42
Die Kritik kommt nicht nur von Grünen; diese Behauptung ist absurd.
Die Mehrheit der Deutschen sind laut Umfragen gegen genmanipulierte Lebensmittel, ebenso die Mehrheit der deutschen Landwirte und der Bund der dt. Imker.
Sogar einzelne CSUler und SPDler sollen dagegen sein, aber sie haben es nicht geschafft/gewollt, Merkel und die CDU aufzuhalten..... so dass der Weg frei gemacht wurde zur Zulassung innerhalb Europas!
Ein nachträgliches nationales Verbot bringt nicht sehr viel, da sich die Gen-Pflanzen über Grenzen hinweg ausbreiten können.
Das weiß ich auch. Das richtete sich ja gegen den schwachsinnigen Beitrag des von mir zitierten Foristen.
Frankreich, Italien und laut Umfragen die Mehrheit der Deutschen sind gegen die Zulassung von Genmais in Europa/Deutschland. Aber Angela Merkel hat sich bei der Abstimmung der EU-Staaten am Dienstag enthalten, weil ihre CDU-Ministerin Frau Wanka dafür ist.
Eine Enthaltung bringe aber nichts, weil eine Mehrheit in der EU-Kommission diese Enthaltung wahrscheinlich kippen würde. Schweden und England haben bereits angekündigt für Genmais zu stimmen, es wird eine Mehrheit pro Genmais erwartet, weil Merkel sich enthält-
Wie schon bei der Wasserprivatisierung täuscht Merkel ihre Wähler und lässt gefährliche Experimente mit den Lebensmitteln und der Gesundheit der Deutschen und der Europäer zu.
Das ist meines Erachtens gemeingefährlich.
Tests mit Genmais im Jahr 2011/2012 haben extrem gefährliche Tendenzen gezeigt: so konnte man bei Ratten, die mit Genmais gefüttert wurden , höhere Sterblichkeit und Krebsanfälligkeit statistisch feststellen!
Außerdem erwarten Experten vom dt. Imkerbund Schäden bei Bienenpopulationen. Das ist natürlich den großen Lebensmittelkonzernen (zB Monsanto) egal, weil die ihre eigenen Tests haben, die diese gefährlichen Ergebnisse in den Medien beschönigen und so das große Milliarden-Geschäft wittern.
Quellen:
http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/abstimmung-in-der-eu-merkel-macht-den-weg-fuer-gen-mais-frei/9463758.html
http://www.t-online.de/wirtschaft/unternehmen/id_67997110/genmais-1507-wohl-bald-in-der-eu-erlaubt.html
http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/wirtschaftspolitik/eu-abstimmung-deutschland-raeumt-weg-fuer-genmais-frei-12793105.html
bis der verblödete Wähler kapiert, was mit ihm angestellt wurde, sind die meisten an Krebs erkrankt und die Bienen ausgestorben........hinterher sagen alle; wir haben von nichts gewusst! wir sind nicht schuld!
scheiß GROKO:germane:
Shahirrim
11.02.2014, 19:56
Gehöre zu keinem der Vereine eben weil Ich Fragen stelle.
die verlinkten Artikel kannte ich tatsächlich noch nicht, aber ein bisch mehr als von Greenpeace darfs auch sein (eine hatte als Quelle Greenpeace angegeben).
Man darf ja wohl noch fragen und vorallem zwischen die Selbstbeweihräucherung, die es in diesen Threads immer wieder gibt, hauen.
Kritisch Hinterfragen ist das einzige was uns ind er EU geblieben ist. Wie man jett am GenMais sieht.
Denn egal ob er gut oder schlecht ist, gegen die Mehrheit der Bevölkerung kommt er nun wohl.
Nur weil die Grünen bestimmte Bereiche besetzt haben, um beliebt zu werden, muss nicht ausgerechnet das Gegenteil davon gut sein.
Shahirrim
11.02.2014, 19:58
Juhu, lecker Frankensteinfraß von Monsanto... wer weiß, vielleicht wächst mir ein drittes Auge auf der Stirn, mit dem ich dann Laser schießen oder durch Wände sehen kann... Vielleicht kommen meine Kinder aber auch einfach nur ein bisschen behindert zu Welt, wenn ich zu viel Genmais fresse, aber das ist ja nicht Merkels Problem, da es im Kanzleramt bestimmt nicht so eine Scheiße zu fressen gibt.
Was mit dir passiert?
Du wirst wohl nie Großvater werden, wenn du das Zeug frisst. Das lassen Studien vermuten!
https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/t31/1556410_10151966028451365_1815906918_o.jpg
auf dem Bild fehlt der P€€r mit seinem Stinkefinger!
Was mit dir passiert?
Du wirst wohl nie Großvater werden, wenn du das Zeug frisst. Das lassen Studien vermuten!
alle GROKO Politiker in das Dschungelcamp sperren und nnur Genfutter zum futtern geben! die Einschaltquoten würden hoch sein!
Zitat von handelsblatt Merkel macht den Weg für Gen-Mais frei
11.02.2014, 14:52 Uhr
Die Deutschen sind gegen Gen-Mais, doch die Pflanze könnte bald auf deutschen Feldern wachsen. Denn die EU stoppt die Zulassung nicht. Schuld ist die uneinige Koalition.
Und Kanzlerin Merkel, die zu den Profiteuren hält.
http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/abstimmung-in-der-eu-merkel-macht-den-weg-fuer-gen-mais-frei/9463758.html
hatte Merkel jemals eine moralische demokratische Einstellung? die ist nur noch eine Marionette des Großkapitalis...........
Shahirrim
11.02.2014, 20:05
hatte Merkel jemals eine moralische demokratische Einstellung? die ist nur noch eine Marionette des Großkapitalis...........
Dennoch wird sie sicher die beliebteste Politikerin sein in der nächsten Umfrage! Mit Genmais wird allein der Friedrich vor die Kameras geschickt! :crazy:
da ist GIFT eingezüchtet
der Krebs bricht ja erst 40 Jahre später aus.......und dann wundern sich alle , warum die Krebsrate in den USA und Europa immer weiter steigt!
alle fressen vergiftete Nahrungsmittel (Pestizide etc.)...! und niemand kümmert sich drum!
Dennoch wird sie sicher die beliebteste Politikerin sein in der nächsten Umfrage! Mit Genmais wird allein der Friedrich vor die Kameras geschickt! :crazy:
bin schon auf die nächsten Talkrunden in den gleichgeschalteten Medien gespannt......wahrscheinlich werden dort 3 Lobbyisten und ein CDUler + FDPler sitzen, die alle Gefahren runterspielen werden,.....
Frankreich, Italien und laut Umfragen die Mehrheit der Deutschen sind gegen die Zulassung von Genmais in Europa/Deutschland. Aber Angela Merkel hat sich bei der Abstimmung der EU-Staaten am Dienstag enthalten, weil ihre CDU-Ministerin Frau Wanka dafür ist.
Eine Enthaltung bringe aber nichts, weil eine Mehrheit in der EU-Kommission diese Enthaltung wahrscheinlich kippen würde. Schweden und England haben bereits angekündigt für Genmais zu stimmen, es wird eine Mehrheit pro Genmais erwartet, weil Merkel sich enthält-
Wie schon bei der Wasserprivatisierung täuscht Merkel ihre Wähler und lässt gefährliche Experimente mit den Lebensmitteln und der Gesundheit der Deutschen und der Europäer zu.
Das ist meines Erachtens gemeingefährlich.
Tests mit Genmais im Jahr 2011/2012 haben extrem gefährliche Tendenzen gezeigt: so konnte man bei Ratten, die mit Genmais gefüttert wurden , höhere Sterblichkeit und Krebsanfälligkeit statistisch feststellen!
Außerdem erwarten Experten vom dt. Imkerbund Schäden bei Bienenpopulationen. Das ist natürlich den großen Lebensmittelkonzernen (zB Monsanto) egal, weil die ihre eigenen Tests haben, die diese gefährlichen Ergebnisse in den Medien beschönigen und so das große Milliarden-Geschäft wittern.
Quellen:
http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/abstimmung-in-der-eu-merkel-macht-den-weg-fuer-gen-mais-frei/9463758.html
http://www.t-online.de/wirtschaft/unternehmen/id_67997110/genmais-1507-wohl-bald-in-der-eu-erlaubt.html
http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/wirtschaftspolitik/eu-abstimmung-deutschland-raeumt-weg-fuer-genmais-frei-12793105.html
Was will man von einer Regierung die nichts mehr als Vasallen,
Protegees und Erfuellungsgehilfen des US Regimes sind auch
anders erwarten?
Wer auf dem Staatsgebiet Deutschlands US Militaeranlagen und
NSA Ausspaehanlagen weiterhin duldet wird sich den Monsanto
Boys des OBAMA Grusel Kabinettes genauso willfaehrig, devot
und huendisch gegenueber verhalten.
Ausserdem hat Vietnam die Monsanto Bereicherung mit dem Gift
Agent Orange genauso ueberlebt wie die Japaner die Atombombe.
Wer vom Regime der USA nicht vergiftet wird der wird genuket!
Richtig.
Der Mais soll ''nur'' resistent gegen Ungeziefer sein.
Und da die Fuzzies uns sowieso als Ungeziefer sehen................
Die Insekten fallen tot um, ist aber für Menschen unbedenklich?
Die Insekten fallen tot um, ist aber für Menschen unbedenklich?
wer sagt denn dass das für Menschen unbedenklich ist?? doch nur Merkel und die bekloppten Neoliberalen zB in England und Schweden........von den Engländern weiß man ja, dass die marktradikale Eliten haben, die Schweden werden auch immer neoliberaler und bekloppter...
jetzt kommen auch schon die ersten Medien, die die Gefahr klein reden wollen, weil die Kritiker von Genmais angeblich keine Beweise haben......und beim heute-journal wurde ganz verharmlosend Pro und Contra dargestellt, so als man über Ketschup oder Majo reden würde!
also lassen wir das Menschenexperiment zu - wissend, dass Ratten in Versuchen Krebs und Leberschäden von Genmais bekommen haben?
das ist ein Angriff auf die Gesundheit der Bevölkerung....
:germane:
Am 19. September 2012 veröffentlichte Seralinis Team ... eine über zwei Jahre durchgeführte Langzeitstudie, in der 200 Ratten mit einer Kombination aus der transgenen Maissorte NK603 und Roundup gefüttert wurden.
Der Studie zufolge traten die auffälligsten Unterschiede zur Vergleichsgruppe nach etwa einem Jahr auf[106] (http://de.wikipedia.org/wiki/Transgener_Mais#cite_note-monde-106). Gemäß der Studie starben 50 bis 70 % der behandelten Ratten vor Ablauf des zweijährigen Beobachtungszeitraums, in der Kontrollgruppe 30 %.[107] (http://de.wikipedia.org/wiki/Transgener_Mais#cite_note-gil-107)
Bei den männlichen Ratten traten Leberstauung und Lebernekrose 2,5 mal bis 5,5 mal häufiger auf, schwere Nierenschäden waren 1,3 bis 2,3 mal häufiger festzustellen.
Brusttumore entwickelten sich bei allen behandelten Gruppen vermehrt,...
Quelle:
http://de.wikipedia.org/wiki/Transgener_Mais#Sicherheit_als_Lebens-_und_Futtermittel
https://de.wikipedia.org/wiki/Transgener_Mais#Seralini_u._a._.282012.29
GROKO verreck im Gen-Labor!
:germane:
Rumpelstilz
11.02.2014, 23:27
Was gut fuer Amerika ist, ist auch gut fuer Europa!
Kann ich mir dann jetzt auch ein Armalite kaufen? :crazy:
Shahirrim
12.02.2014, 00:58
Was ist an "Gen"Mais denn so gefärlich?
Dachte alles was der Mensch isst wurde irgendwan Mal zielgerichtet gezüchtet. Vom Steinzeitmensch bis heute.
Sehe hier eher eine Kampagne unserer GrünMenschen welche auf fruchtbaren Boden fällt.
Nicht alles, was die Grünen besetzen, um sich beim Volk beliebt zu machen, ist automatisch falsch.
Aber fress doch dein Genzeug drüben! Dann bist du wenigstens in 3 Generationen ausgestorben. Die Neger, die immer als dumm hingestellt werden, haben auf Haiti Monsantogenmais gleich verbrannt, als man ihnen das nach dem Erdbeben andrehen wollte.
So dumm sind die offenbar nicht, wie der weiße Besserwisser!
Was soll Erika auch schon machen? Etwa dagegen sein? Position beziehen war noch nie ihre Stärke. - Wer Position bezieht, bringt immer irgend welche Leute gegen sich auf. Also "Enthaltung" - nur so bleibt man am längsten an der Macht. - Ihre Lektionen vom dicken Kohl, hat sie wahrhaftig gelernt.......Genau das geht mir bei Merkel auch auf Ostern! :basta:
frundsberg
12.02.2014, 05:21
Frankreich, Italien und laut Umfragen die Mehrheit der Deutschen sind gegen die Zulassung von Genmais in Europa/Deutschland. Aber Angela Merkel hat sich bei der Abstimmung der EU-Staaten am Dienstag enthalten, weil ihre CDU-Ministerin Frau Wanka dafür ist.
Eine Enthaltung bringe aber nichts, weil eine Mehrheit in der EU-Kommission diese Enthaltung wahrscheinlich kippen würde. Schweden und England haben bereits angekündigt für Genmais zu stimmen, es wird eine Mehrheit pro Genmais erwartet, weil Merkel sich enthält-
Wie schon bei der Wasserprivatisierung täuscht Merkel ihre Wähler und lässt gefährliche Experimente mit den Lebensmitteln und der Gesundheit der Deutschen und der Europäer zu.
Das ist meines Erachtens gemeingefährlich.
Tests mit Genmais im Jahr 2011/2012 haben extrem gefährliche Tendenzen gezeigt: so konnte man bei Ratten, die mit Genmais gefüttert wurden , höhere Sterblichkeit und Krebsanfälligkeit statistisch feststellen!
Außerdem erwarten Experten vom dt. Imkerbund Schäden bei Bienenpopulationen. Das ist natürlich den großen Lebensmittelkonzernen (zB Monsanto) egal, weil die ihre eigenen Tests haben, die diese gefährlichen Ergebnisse in den Medien beschönigen und so das große Milliarden-Geschäft wittern.
Quellen:
http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/abstimmung-in-der-eu-merkel-macht-den-weg-fuer-gen-mais-frei/9463758.html
http://www.t-online.de/wirtschaft/unternehmen/id_67997110/genmais-1507-wohl-bald-in-der-eu-erlaubt.html
http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/wirtschaftspolitik/eu-abstimmung-deutschland-raeumt-weg-fuer-genmais-frei-12793105.html
Der zum ROTHSCHILD-Imperium MONSANTO gehörende Konzern, der darauf ausgerichtet ist, unsere Lebensmittel in Dreck zu transformieren (wobei die dreckigen Bundesdemokraten alles tun, was die Hochfinanz will) und gleichzeitig gesunde Nahrungsmittel per Gesetz völlig un-demokratisch zu verbieten und ihren Anbau unter Strafe zu stellen, weiß natürlich sehr genau,daß genmanipulierte Weizen, Gerste, Roggen, Mais, Soja, Reis, Couscos den Menschen nicht hilft, sondern ihnen Schaden zufügt.
http://killerbeesagt.files.wordpress.com/2013/11/genmais.jpg
Die Mäuse, denen man diesen Dreck gab, sahen so aus. Und so, wie uns Bundesdeutsche erzählen, die EInwanderer haben Deutschland wiederaufgebaut und sichern unseren Wohlstand, so machen sie auch nur dann ihr dreckiges Lügenmaul auf, wenn sie uns den Monsanto - Dreck andrehen.
Der zum ROTHSCHILD-Imperium MONSANTO gehörende Konzern, der darauf ausgerichtet ist, unsere Lebensmittel in Dreck zu transformieren (wobei die dreckigen Bundesdemokraten alles tun, was die Hochfinanz will) und gleichzeitig gesunde Nahrungsmittel per Gesetz völlig un-demokratisch zu verbieten und ihren Anbau unter Strafe zu stellen, weiß natürlich sehr genau,daß genmanipulierte Weizen, Gerste, Roggen, Mais, Soja, Reis, Couscos den Menschen nicht hilft, sondern ihnen Schaden zufügt.
https://killerbeesagt.files.wordpress.com/2013/11/genmais.jpg
Die Mäuse, denen man diesen Dreck gab, sahen so aus. Und so, wie uns Bundesdeutsche erzählen, die EInwanderer haben Deutschland wiederaufgebaut und sichern unseren Wohlstand, so machen sie auch nur dann ihr dreckiges Lügenmaul auf, wenn sie uns den Monsanto - Dreck andrehen.
ganz ehrlich, Merkel ist eine Verbrecherin! die gehört weggesperrt!
die Leute haben nichts gelernt aus Hitler und Honecker! die wählen immer nur Asoziale wie Merkel oder Gabriel an die Macht! ist nicht zu vergleichen mit Hitler, nein, aber der Makrtradikalismus ist auch eine menschenverachtende Einstellung.....man scheißt drauf, wenn Millionen Menschen an selbstgemachtem Krebs sterben!
:germane:
Genau das geht mir bei Merkel auch auf Ostern! :basta:
Merkel spielt immer das Unschuldslamm.........vielleicht ist sie auch wirklich zu verblödet um die Konsequenzen ihrer Entscheidungen zu überblicken! aber auf diesen Kanzlerstuhl gehört sie ganz sicher nicht, denn dort gehört nur ein Mensch hin, der Hirn und Rückgrat besitzt und seine Bevölkerung schützen will!
ErhardWittek
13.02.2014, 00:31
Ungarn zerstört sämtliche Monsanto GMO Mais-Felder
http://planetsave.com/2011/07/21/hungary-destroys-all-monsanto-gmo-maize-fields/
Ungarn wirft Monsanto und den IWF raus
http://www.we-are-change.de/2012/09/09/ungarn-wirft-monsanto-und-den-iwf-raus/
Ungarn zerstört gentechnisch erzeugten Mais – Monsanto scheiterte beim Versuch, dies zu verhindern.
http://politikparadox.blogspot.de/2013/05/ungarn-zerstort-gentechnisch-erzeugten.html
Daran sieht man doch, was eine Regierung wert ist, die sich für ihr Land und Volk einsetzt. Ein Hoch auf Ungarn!
In Westeuropa hingegen, aber insbesondere in der BRD, sind die Regierungen ihren Völkern feindlich gesonnen und haben sich mit Haut und Haaren der NWO verschrieben. Unser Untergang ist längst beschlossene Sache.
ErhardWittek
13.02.2014, 00:32
Merkel spielt immer das Unschuldslamm.........vielleicht ist sie auch wirklich zu verblödet um die Konsequenzen ihrer Entscheidungen zu überblicken! aber auf diesen Kanzlerstuhl gehört sie ganz sicher nicht, denn dort gehört nur ein Mensch hin, der Hirn und Rückgrat besitzt und seine Bevölkerung schützen will!
Nein, verblödet ist die Dame sicher nicht. Die weiß ganz genau, was sie uns antut.
Candymaker
13.02.2014, 00:33
Daran sieht man doch, was eine Regierung wert ist, die sich für ihr Land und Volk einsetzt. Ein Hoch auf Ungarn!
In Westeuropa hingegen, aber insbesondere in der BRD, sind die Regierungen ihren Völkern feindlich gesonnen und haben sich mit Haut und Haaren der NWO verschrieben. Unser Untergang ist längst beschlossene Sache.
Zu Schade, dass Ungarisch eine so schwere Sprache ist, sonst könnte man es als zukünftiges Refugium in Erwägung ziehen.
Rumpelstilz
13.02.2014, 00:47
Zu Schade, dass Ungarisch eine so schwere Sprache ist, sonst könnte man es als zukünftiges Refugium in Erwägung ziehen.
Nur nicht verzagen: http://de.wikipedia.org/wiki/Ungarndeutsche
ErhardWittek
13.02.2014, 00:47
Zu Schade, dass Ungarisch eine so schwere Sprache ist, sonst könnte man es als zukünftiges Refugium in Erwägung ziehen.
Das habe ich mir auch schon des öfteren gedacht. Das Land ist sehr schön. Ich würde mich dort bestimmt wohlfühlen.
Heil Ungarn!:ungarn:
Candymaker
13.02.2014, 00:54
Das habe ich mir auch schon des öfteren gedacht. Das Land ist sehr schön. Ich würde mich dort bestimmt wohlfühlen.
Heil Ungarn!:ungarn:
Nur nicht verzagen: http://de.wikipedia.org/wiki/Ungarndeutsche
Ja, die Ungarndeutschen hab ich glatt vergessen. Ungarn bietet sich auch an, falls man hierzulande bald nur noch Genfraß kaufen kann. Land ist billig dort, die Frauen hübsch und das Essen lecker. Heil Puszta!
http://www.youtube.com/watch?v=ZQQ2_W15N0Q
Hrafnaguð
13.02.2014, 00:56
http://www.youtube.com/watch?v=mnLKMSjI69Y
Nur so am Rande: Selbst David Icke warnt vor solchen Videos wegen Bildartefakten, Blendungen, Pixelung und auch Falschunterstellungen etc. Das hier Bildartefakte am Werk sind, sieht man auch ganz klar. Trotzdem passts wie die Faust aufs Auge bei dieser widerwärtigen Eliten-Analraupe. Diese Kreatur hat ihre Seele für die Macht verkauft.
Die teigige Physiognomie und die Vampirmundwinkel zeigen die ganze verdorbene Charakterlosigkeit dieser Kreatur.
Rumburak
13.02.2014, 00:56
Zu Schade, dass Ungarisch eine so schwere Sprache ist, sonst könnte man es als zukünftiges Refugium in Erwägung ziehen.
Deutsch ist in Ungarn kein wirkliches Problem.
Erik der Rote
13.02.2014, 01:06
da MonsantoMitgliedern unseres Auserwählten Supervolkes gehört wird Monsanto seine Interessen in der EU auch durchsetzen so oder so !
Alfred Tetzlaff
13.02.2014, 01:07
führt in der 3. Generation zur Unfruchtbarkeit bei Säugetieren ...
und verursacht Krebs. Dieser genveränderte Mais produziert eigene Giftstoffe, die zu einem großen Biensterben geführt haben. Außerdem wurden Versuche an Ratten durchgeführt, die bestätigt haben, dass dieses Getreide nicht auf unsere Felder gehört.
Rumpelstilz
13.02.2014, 01:08
Ja, die Ungarndeutschen hab ich glatt vergessen. Ungarn bietet sich auch an, falls man hierzulande bald nur noch Genfraß kaufen kann. Land ist billig dort, die Frauen hübsch und das Essen lecker. Heil Puszta!
[...]
Als moegliches Problem sehe ich nur die Krake der Buerokratie, die sehr lange Arme entwickeln kann.
Mal ein Beispiel aus Frankreich: dort gibt es alte Haeuser in ganz abgelegenen Gebieten, mit dicken Mauern, nur einem Fenster und einer Huehnerleiter aufs Stockwerk. Auch so ein Haus benoetigt beim Verkauf/Ankauf einen Eco-Pass.
In den USA gibt es schon Bundesstaaten, wo man beispielsweise gewoehnliche Heilkraeuter auch nicht im privaten garten anpflanzen darf.
Eine allumfassende Buerokratie koennte also eines Tages auch in Ungarn Probleme bereiten. EUdSSR eben. In Sibirien leben verstreut noch altglaeubige Orthodoxe, von denen niemand etwas weiss. Manchmal werden sie jedoch durch Zufall aufgespuert, weil ein Pilot sich ueber ein Kartoffelfeld mitten in der unbewohnten Wildnis wundert.
Candymaker
13.02.2014, 01:10
Deutsch ist in Ungarn kein wirkliches Problem.
Ich hab gehört, dass viele Häuser der Ungarndeutschen inzwischen von Zigeunern "übernommen" werden, nachdem diese den Verlockungen des goldenen Westens folgend zurück ins Reich gewandert sind.
Hrafnaguð
13.02.2014, 01:17
Vor glaub ich zwei Jahren war doch so was mit Monsanto/Europa, Genmaisverbot.
Monsanto reagierte absolut gelassen darauf, nicht unbedingt die Art dieses Vebrecherkartells.
Damals konnte es schon jedem denkenden Menschen klar sein, das da noch was kommt und der
Drecksverein nur deshalb so auffällig ruhig bliebt, weil sie wußten, das dies nur eine unbedeutende
Verzögerung sein würde. Jetzt bestätigt sich das. Und die korrupte, charakterlose Drecksau Merkel
macht auch wie bestellt mit. Diese Sau gehört mit diesem Zeug gefüttert, bis sie krepiert.
Aber wahrscheinlich ist sie eh schon derart mutiert, das es sowieso keine Folgen zeigen wird.
Man sollte ihr die Maiskolben ins Rektum stopfen bis sie platzt.......
Candymaker
13.02.2014, 01:18
Als moegliches Problem sehe ich nur die Krake der Buerokratie, die sehr lange Arme entwickeln kann.
Mal ein Beispiel aus Frankreich: dort gibt es alte Haeuser in ganz abgelegenen Gebieten, mit dicken Mauern, nur einem Fenster und einer Huehnerleiter aufs Stockwerk. Auch so ein Haus benoetigt beim Verkauf/Ankauf einen Eco-Pass.
In den USA gibt es schon Bundesstaaten, wo man beispielsweise gewoehnliche Heilkraeuter auch nicht im privaten garten anpflanzen darf.
Eine allumfassende Buerokratie koennte also eines Tages auch in Ungarn Probleme bereiten. EUdSSR eben. In Sibirien leben verstreut noch altglaeubige Orthodoxe, von denen niemand etwas weiss. Manchmal werden sie jedoch durch Zufall aufgespuert, weil ein Pilot sich ueber ein Kartoffelfeld mitten in der unbewohnten Wildnis wundert.
Von den Geheimbünden lernen heisst Siegen lernen. Solange sie alles über dich wissen, gehörst du ihnen. Die Deutschen müssen lernen zu verheimlichen, Sand ins Getriebe zu streuen und die Bürokratie gezielt zu sabotieren. Unsinnige Gesetze sind dazu da, um gebrochen zu werden! Die Verwaltung des Wahnsinns muss so aufwändig werden, dass sie sich nicht mehr lohnt.
Rumburak
13.02.2014, 01:18
Ich hab gehört, dass viele Häuser der Ungarndeutschen inzwischen von Zigeunern "übernommen" werden, nachdem diese den Verlockungen des goldenen Westens folgend zurück ins Reich gewandert sind.
Dazu ist mir nichts bekannt. Ich meinte, das Ungarn im Allgemeinen oft Deutsch sprechen.
Rumburak
13.02.2014, 01:19
und verursacht Krebs. Dieser genveränderte Mais produziert eigene Giftstoffe, die zu einem großen Biensterben geführt haben. Außerdem wurden Versuche an Ratten durchgeführt, die bestätigt haben, dass dieses Getreide nicht auf unsere Felder gehört.
Die Leute die du wählst machen es trotzdem. Danke.
Candymaker
13.02.2014, 01:22
Dazu ist mir nichts bekannt. Ich meinte, das Ungarn im Allgemeinen oft Deutsch sprechen.
Ja, Deutsch und Englisch. Es bleibt ihnen ja auch nichts anderes übrig, da sie mit ihrer Sprach in Europa "Ausserirdische" sind. Selbst Polnisch kann man schneller lernen, als Ungarisch.
Rumburak
13.02.2014, 01:26
Ja, Deutsch und Englisch. Es bleibt ihnen ja auch nichts anderes übrig, da sie mit ihrer Sprach in Europa "Ausserirdische" sind. Selbst Polnisch kann man schneller lernen, als Ungarisch.
Da die Ungarinnen oft sehr schöne Frauen sind und ich fremdsprachlich eine Niete, kommt mir das sehr entgegen.:D
Candymaker
13.02.2014, 01:31
Da die Ungarinnen oft sehr schöne Frauen sind und ich fremdsprachlich eine Niete, kommt mir das sehr entgegen.:D
Ich mag Beziehungen zu Ausländerinnen, weil sie einen nicht nach oberflächlichen Gesichtspunkten aus dem eigenen Kulturkreis beurteilen (können). Deshalb fokussiert sich die Beziehung aufs Wesentliche und kann so sehr viel Romantischer sein. Frauen aus dem eigenen genetischen Kultur-Kreis finde ich persönlich auch nicht so anziehend.
Rumburak
13.02.2014, 01:34
Ich mag Beziehungen zu Ausländerinnen, weil sie einen nicht nach oberflächlichen Gesichtspunkten aus dem eigenen Kulturkreis beurteilen (können). Deshalb fokussiert sich die Beziehung aufs Wesentliche und kann so sehr viel Romantischer sein. Frauen aus dem eigenen genetischen Kultur-Kreis finde ich persönlich auch nicht so anziehend.
Beziehungen hatte ich in der Hinsicht noch keine, aber ich muß feststellen, daß Frauen aus Ungarn und dem baltischen Raum sehr viel stolzer sind als deutsche Frauen. Richtige Frauen, die Selbstbewußtsein haben, ohne ihre Fraulichkeit abzulegen.
Merkel spielt immer das Unschuldslamm.........vielleicht ist sie auch wirklich zu verblödet um die Konsequenzen ihrer Entscheidungen zu überblicken! aber auf diesen Kanzlerstuhl gehört sie ganz sicher nicht, denn dort gehört nur ein Mensch hin, der Hirn und Rückgrat besitzt und seine Bevölkerung schützen will!..... und wenn man dann noch bedenkt von wieviel Volk sie gewählt wurde
.... Gute Nacht Deutschland! :schreck:
Hrafnaguð
13.02.2014, 11:59
Die fünfundvierzig Minuten investierte Lebenszeit für diesen Film sind definitiv keine
Fehlentscheidung, hier spricht ein Insider über Genforschung, Studien, und die unseriöse Praxis
von Monsanto. Dieser Forscher, der Ungar Arpad Pusztai, äußerte 1999 in einem Interview, nach
Versuchen mit Ratten die er gemacht hatte, das er selbst zu diesem Zeitpunkt auf keinen Fall
genmodifizierte Lebensmittel essen wolle, das äußerte er öffentlich im Fernsehen vor einem
großen Publikum. Zwei Tage hat man ihn gelobt - dann wurde er gefeuert, auf Druck vom
britischen Innenministerium. Was man mit diesem Mann dann anstellte, sagt alles über die Praxis der Mächtigen und das skrupellose Gebahren der Konzeren. Das Ansehen lohnt sich definitiv!
http://www.youtube.com/watch?v=fa99iA-bIy8
ganz ehrlich, Merkel ist eine Verbrecherin! die gehört weggesperrt!
die Leute haben nichts gelernt aus Hitler und Honecker! die wählen immer nur Asoziale wie Merkel oder Gabriel an die Macht! ist nicht zu vergleichen mit Hitler, nein, aber der Makrtradikalismus ist auch eine menschenverachtende Einstellung.....man scheißt drauf, wenn Millionen Menschen an selbstgemachtem Krebs sterben!
:germane:
Der Krebs wird von der Industrie gemacht, und Merkel enthält sich. Wie immer zeigt Merkel, dass sie kein Rückgrat und keinerlei christliche oder demokratische Moral besitzt, sie ist eine Marionette der Großkonzerne.
Auch interessant, dass die Bildzeitung (landläufig bekannt als Blödzeitung) kein einziges Wort zum Thema gefährlicher Gen-Mais verliert, stattdessen aber ein ganzes Buch über den ADAC verfasst hat.
Frankreich, Italien und laut Umfragen die Mehrheit der Deutschen sind gegen die Zulassung von Genmais in Europa/Deutschland. Aber Angela Merkel hat sich bei der Abstimmung der EU-Staaten am Dienstag enthalten, weil ihre CDU-Ministerin Frau Wanka dafür ist.
Eine Enthaltung bringe aber nichts, weil eine Mehrheit in der EU-Kommission diese Enthaltung wahrscheinlich kippen würde. Schweden und England haben bereits angekündigt für Genmais zu stimmen, es wird eine Mehrheit pro Genmais erwartet, weil Merkel sich enthält-
Wie schon bei der Wasserprivatisierung täuscht Merkel ihre Wähler und lässt gefährliche Experimente mit den Lebensmitteln und der Gesundheit der Deutschen und der Europäer zu.
Das ist meines Erachtens gemeingefährlich.
Tests mit Genmais im Jahr 2011/2012 haben extrem gefährliche Tendenzen gezeigt: so konnte man bei Ratten, die mit Genmais gefüttert wurden , höhere Sterblichkeit und Krebsanfälligkeit statistisch feststellen!
Außerdem erwarten Experten vom dt. Imkerbund Schäden bei Bienenpopulationen. Das ist natürlich den großen Lebensmittelkonzernen (zB Monsanto) egal, weil die ihre eigenen Tests haben, die diese gefährlichen Ergebnisse in den Medien beschönigen und so das große Milliarden-Geschäft wittern.
Quellen:
http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/abstimmung-in-der-eu-merkel-macht-den-weg-fuer-gen-mais-frei/9463758.html
http://www.t-online.de/wirtschaft/unternehmen/id_67997110/genmais-1507-wohl-bald-in-der-eu-erlaubt.html
http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/wirtschaftspolitik/eu-abstimmung-deutschland-raeumt-weg-fuer-genmais-frei-12793105.html
solange man bei uns in D keine Volksentscheide einführt, halte ich jegliche Aussage darüber was die "Deutschen tatsächlich wollen" für Propaganda und unseriös.
Ich persönlich vermute das es der Mehrheit relativ egal ist.
Ist ähnlich wie beim Atomausstieg, wo angeblich ALLE dafür sind, aber sich keiner traut das Volk auch tatsächlich zu befragen und abstimmen zu lassen.
Der Krebs wird von der Industrie gemacht, und Merkel enthält sich. Wie immer zeigt Merkel, dass sie kein Rückgrat und keinerlei christliche oder demokratische Moral besitzt, sie ist eine Marionette der Großkonzerne.
Auch interessant, dass die Bildzeitung (landläufig bekannt als Blödzeitung) kein einziges Wort zum Thema gefährlicher Gen-Mais verliert, stattdessen aber ein ganzes Buch über den ADAC verfasst hat.
Vllt weil Genmais dem allergrössten Teil der Bevölkerung ziemlich m allerwertesten vorbeigeht.
Nur weil man am lautesten schreit und die Medien auf seiner Seite hat wie es bei Links-Grünen Themen der Fall ist bedeutet das noch lange nicht das sie auch für eine Mehrheit der Bevölkerung sprechen im Gegenteil.
solange man bei uns in D keine Volksentscheide einführt, halte ich jegliche Aussage darüber was die "Deutschen tatsächlich wollen" für Propaganda und unseriös.
Ich persönlich vermute das es der Mehrheit relativ egal ist.
Ist ähnlich wie beim Atomausstieg, wo angeblich ALLE dafür sind, aber sich keiner traut das Volk auch tatsächlich zu befragen und abstimmen zu lassen.
Ich persönlich vermute, dass eine große Mehrheit den Gen-Mais ablehnt. Obwohl sich das Volk oft verblöden lässt, aber in dem Punkt sagen die meisten spontan nein und wenn man dazu noch Argumente bekommt und weiß wie gefährlich der Gen-Salat ist, dann wird die Mehrheit größer.
Daher würde ich auch für einen schnellstmöglichen Volksentscheid sein. Solange darf hier kein Gen-Mais angebaut oder verkauft werden.
Vllt weil Genmais dem allergrössten Teil der Bevölkerung ziemlich m allerwertesten vorbeigeht.
Nur weil man am lautesten schreit und die Medien auf seiner Seite hat wie es bei Links-Grünen Themen der Fall ist bedeutet das noch lange nicht das sie auch für eine Mehrheit der Bevölkerung sprechen im Gegenteil.
Die Links-Grünen haben die Medien selten auf ihrer Seite, die werden eher an den Rand gedrängt von den Medien. Die Medien sind meistens schwarz lackiert, und einige sehr gelbt lackiert, zB Blödzeitung.
In vielen verschiedenen dt. Umfragen stimmt die Mehrheit spontan für bessere Löhne und Renten, gegen Total-Privatisierung, gegen Atomstrom. Das ist keine linke Verschwörung sondern spontanes Nachdenken was gut für mich und meine Kinder ist.
Die Mehrheit lehnt den radikalen Neoliberalismus ab, schafft es aber nicht zu verstehen, dass Medien-Liebling Merkel dafür verantwortlich ist.
Ich persönlich vermute, dass eine große Mehrheit den Gen-Mais ablehnt. Obwohl sich das Volk oft verblöden lässt, aber in dem Punkt sagen die meisten spontan nein und wenn man dazu noch Argumente bekommt und weiß wie gefährlich der Gen-Salat ist, dann wird die Mehrheit größer.
Daher würde ich auch für einen schnellstmöglichen Volksentscheid sein. Solange darf hier kein Gen-Mais angebaut oder verkauft werden.
VE immer her mit, dann kann sich das Volk auch nichmehr herausreden...
Und Genmeis ist gefährlich - soso Krebserregend, ach was...
Nochmehr Krebserregend als Rauchen, Acrylamit, Autoabgase, langes sitzen übergewicht und die so geschätzen 50.00 anderen Faktoren die auch alle krebserregend sind?
eine ablehnung durch VE hätte nur erfolg wenn man den Menschen auf polemische Art und Weise eine mediale Paranoia verpasst wie man es auch beim Atomausstieg gemacht hat - naja zumindest hat die Welt dann wieder was zu lachen.
Die Links-Grünen haben die Medien selten auf ihrer Seite, die werden eher an den Rand gedrängt von den Medien. Die Medien sind meistens schwarz lackiert, und einige sehr gelbt lackiert, zB Blödzeitung.
In vielen verschiedenen dt. Umfragen stimmt die Mehrheit spontan für bessere Löhne und Renten, gegen Total-Privatisierung, gegen Atomstrom. Das ist keine linke Verschwörung sondern spontanes Nachdenken was gut für mich und meine Kinder ist.
Die Mehrheit lehnt den radikalen Neoliberalismus ab, schafft es aber nicht zu verstehen, dass Medien-Liebling Merkel dafür verantwortlich ist.
Wenn dem so wäre, dann wären so Themen wie Homosexualität, Genderisierung, Gleichheit bis zum Exzess, "Festung Europa" nicht jeden Tag Thema in unserer Medienlandschaft.
Übrigends hat Merkel soviel mit Liberalismus zu tun wie die Kuh mit dem Brotbacken.
Merkel vertritt eine linke Politik und ist kaum noch von der SPD zu unterscheiden, Mindeslöhne als liberale Entscheidung? Atomausstieg? Das sind rein links-grüne Themen die ein wahrer Liberaler nichtmal mit der Kneifzange anfassen würde.
Die Medien als auch die Politiklandschaft sieht in etwa so aus Links Links und ganz weit aussen links.
Da der Mainstrem aber schon soweit links ist muss man wenn man sich profilieren will und Aufmerksamkeit haben möchte eben noch weiter nach links rutschen, denn konservativ bzw sogar liberal ist ja nicht praktikabel weil eine solche Meinung sofort den medialen politischen und sozialen Exitus nach sich zieht.
solange man bei uns in D keine Volksentscheide einführt, halte ich jegliche Aussage darüber was die "Deutschen tatsächlich wollen" für Propaganda und unseriös.
du scheinst auch ein dunkelschwarzlackierter CDUler zu sein. Die meisten Landwirte sind gegen Gen-Mais, der Imkerbund ist gegen Gen-Mais, laut einer Umfrage sind 80% der Deutschen gegen genmanipulierte Lebensmittel, CSUler sind dagegen. alles eine linke Verschwörung?
Nein , nur die Blödzeitung benimmt sich daneben, weil sie kein Wort zu dem Thema sagt. Die Bildzeitung ist bekannt dafür, dass sie Merkel immer in den Hintern kriecht, deshalb wird das Thema ignoriert.
wenn dem so wäre, dann wären so themen wie Homosexualität, Genderisierung, Gleichheit bis zum Exzess, "Festung Europa" nicht jeden Tag Thema in unserer Medienlandschaft
Du wirsft hier jetzt mehrere Themen durcheinander. Was die Homosexualität angeht, sehe ich auch Tendenzen, dass man die Sorgen der Bürger einfach unter den Teppich kehrt, das betrifft zB Adoption durch schwule Paare. Ich denke , es gibt einzelne homosexuelle Bosse im Fernsehen, die das Thema voran treiben aus persönlichen Gründen. Ich bin kein Fan von Homosexuellen, aber ich möchte die auch nicht diskriminieren, sondern die Themen sachlich durchgehen.
Im wesentlichen ist es so, dass mit dem oberflächlichen Themanwirrwarr in den Medien von den wichtigen Themen abgelenkt werden soll: Mindestlohn, Mindestrente, gesunde Lebensmittel, Neoliberalisierung der Finanzmärkte, Verarmung der Mittelschicht.
Die Blödzeitung hat zB das Thema Krebs-Mais/Gen-Mais komplett verschwiegen, weil es Merkel schaden könnte. Denk mal nach.
du scheinst auch ein dunkelschwarzlackierter CDUler zu sein. Die meisten Landwirte sind gegen Gen-Mais, der Imkerbund ist gegen Gen-Mais, laut einer Umfrage sind 80% der Deutschen gegen genmanipulierte Lebensmittel, CSUler sind dagegen. alles eine linke Verschwörung?
Nein , nur die Blödzeitung benimmt sich daneben, weil sie kein Wort zu dem Thema sagt. Die Bildzeitung ist bekannt dafür, dass sie Merkel immer in den Hintern kriecht, deshalb wird das Thema ignoriert.
Ich habe keine ahnung was in der Bildzeitung steht und interessiert mich auch nicht ich betreite einfach die Seriösität und aussagekraft der Umfragen und deren Ergebniss die du hier postulierts. Das ist entsprechend dem medialen Mainstream die typische links grüne fundamentlose Propaganda.
Leberecht
13.02.2014, 16:29
Die gehen Schritt für Schritt immer weiter.
Die gleiche Beharrlichkeit, Konsequenz und Zielstrebigkeit, mit der schon Nazis und Kommunisten ihr Volk ins voraussehbare Verderben führten, zeichnet auch heutige Politiker aus. Aber warum nur? Offensichtlich wirkt hier ein unbekannter Mechanismus.
Du wirsft hier jetzt mehrere Themen durcheinander. Was die Homosexualität angeht, sehe ich auch Tendenzen, dass man die Sorgen der Bürger einfach unter den Teppich kehrt, das betrifft zB Adoption durch schwule Paare. Ich denke , es gibt einzelne homosexuelle Bosse im Fernsehen, die das Thema voran treiben aus persönlichen Gründen. Ich bin kein Fan von Homosexuellen, aber ich möchte die auch nicht diskriminieren, sondern die Themen sachlich durchgehen.
Es geht mir nicht um Homosexualität sodern das linksgrüne Themen, von denen die Homosexualität nur eines unter vielen ist, jeden Tag bis zum erbrechen durch den medialen Mainstream wandern, bzw auch Einzug in unsere Schule - oder sollte ich sie besser "umerziehungslager" nennen - halten, wo linksgrüne Vordenker meinen den Menschen von Kind auf nach ihrem Ideal formen zu müssen....wo hatten wir das nur in der Geschichte schonmal.....
Im wesentlichen ist es so, dass mit dem oberflächlichen Themanwirrwarr in den Medien von den wichtigen Themen abgelenkt werden soll: Mindestlohn, Mindestrente, gesunde Lebensmittel, Neoliberalisierung der Finanzmärkte, Verarmung der Mittelschicht.
Die Blödzeitung hat zB das Thema Krebs-Mais/Gen-Mais komplett verschwiegen, weil es Merkel schaden könnte. Denk mal nach.
Es gibt keine Neoliberalisierung.
Vllt als Beispiel was ich unter Liberalisierung verstehe:
Steuersenkung um 90%, keinerlei Umverteilung, keinerlei Einmischung in des wirtschaftliche Leben durch den Staat, komplette Deregulierung.
Das ist Neoliberalismus, davon sind wir soweit entfernt wie vom Mond, was wir heute haben ist eine linksorientierte wirtschaftspolitik, und was du oder viele fordern denen das immer noch zu liberal ist kommt dem Kommunismus und der Planwirtschaft schon recht nahe.
Übrigends ist das nicht das Them ich hatte gefragt wie krebsrerregend denn Genmeis nun wirklich ist, und zwar in Relation zu den xxxxxxtausen anderen Kreberregenden substanzen denen wir in unserem Leben nicht ausweichen können - warum kommt auf diese essenziel relevante Frage, welche die ganze Genmais diskussion in ein rechtes relatives Licht rückt denn keine Antwort, oder anders gefragt wenn das alles seriös und wissenschaftlich sein soll, warum wird denn darauf nicht von vorneherein Stellung genommen?
Es geht mir nicht um Homosexualität sodern das linksgrüne Themen, von denen die Homosexualität nur eines unter vielen ist, jeden Tag bis zum erbrechen durch den medialen Mainstream wandern, bzw auch Einzug in unsere Schule - oder sollte ich sie besser "umerziehungslager" nennen - halten, wo linksgrüne Vordenker meinen den Menschen von Kind auf nach ihrem Ideal formen zu müssen....wo hatten wir das nur in der Geschichte schonmal....
Es sind die neoliberalen Medien,die diese unwichtigen Themen pushen, nicht die linken Politiker. Die Medien pushen das, weil sie von den wichtigen Themen ablenken wollen - und weil es einzelne homosexuelle Medienvertreter gibt, die sich persönlich diskriminiert fühlen.
Es gibt keine Neoliberalisierung.
Vllt als Beispiel was ich unter Liberalisierung verstehe:
Steuersenkung um 90%, keinerlei Umverteilung, keinerlei Einmischung in des wirtschaftliche Leben durch den Staat, komplette Deregulierung.
Das ist Neoliberalismus, davon sind wir soweit entfernt wie vom Mond, was wir heute haben ist eine linksorientierte wirtschaftspolitik, und was du oder viele fordern denen das immer noch zu liberal ist kommt dem Kommunismus und der Planwirtschaft schon recht nahe.
Diese Neoliberalsierung gibt es in der Tendenz sehr wohl. Die Steuen für Reiche und Besserverdiener wurden in der Agenda 2010 erheblich gesenkt. Veräußerungsgewinne von Hedge-Fonds wurden sogar ganz steuerfrei gestellt.
Banken wurden mit riesigen Milliardenhilfen gerettet, das rettet vor allem die Vermögen Reichsten.
Gleichezeitig wurde die gesetzliche Rente und viele Löhne so stark gekürzt, dass die meisten Arbeiter in Zukunft eine Rente auf und unterhalb von Sozialhilfe bekommen werden. Schlimmer geht es kaum. Wenn man fleißige Menschen in Armut treibt, damit die Reichen reicher werden , haben wir bereits einen radikalen Neoliberalismus. Natürlich geht es alles noch radikaler bis zum Massenmord, aber es ist schon radikal was wir heute haben.
Übrigends ist das nicht das Them ich hatte gefragt wie krebsrerregend denn Genmeis nun wirklich ist, und zwar in Relation zu den xxxxxxtausen anderen Kreberregenden substanzen denen wir in unserem Leben nicht ausweichen können - warum kommt auf diese essenziel relevante Frage, welche die ganze Genmais diskussion in ein rechtes relatives Licht rückt denn keine Antwort, oder anders gefragt wenn das alles seriös und wissenschaftlich sein soll, warum wird denn darauf nicht von vorneherein Stellung genommen?
Der Genmais ist ein weiteres Beispiel wie radikal der Neoliberalismus heute schon ist: für die Profite der Großkonzerne nimmt Merkel in Kauf, dass Millionen Menschen an der Gesundheit geschädigt werden können, bis hin zum Krebs.
Zitat:
Am 19. September 2012 veröffentlichte Seralinis Team ... eine über zwei Jahre durchgeführte Langzeitstudie, in der 200 Ratten mit einer Kombination aus der transgenen Maissorte NK603 und Roundup gefüttert wurden. ... Der Studie zufolge traten die auffälligsten Unterschiede zur Vergleichsgruppe nach etwa einem Jahr auf[106] (http://de.wikipedia.org/wiki/Transgener_Mais#cite_note-monde-106). Gemäß der Studie starben 50 bis 70 % der behandelten Ratten vor Ablauf des zweijährigen Beobachtungszeitraums, in der Kontrollgruppe 30 %.[107] (http://de.wikipedia.org/wiki/Transgener_Mais#cite_note-gil-107)
Bei den männlichen Ratten traten Leberstauung und Lebernekrose 2,5 mal bis 5,5 mal häufiger auf, schwere Nierenschäden waren 1,3 bis 2,3 mal häufiger festzustellen.
Brusttumore entwickelten sich bei allen behandelten Gruppen vermehrt,...
Quelle:
http://de.wikipedia.org/wiki/Transge...d_Futtermittel (http://de.wikipedia.org/wiki/Transgener_Mais#Sicherheit_als_Lebens-_und_Futtermittel)
https://de.wikipedia.org/wiki/Transg..._a._.282012.29 (https://de.wikipedia.org/wiki/Transgener_Mais#Seralini_u._a._.282012.29)
Noch Fragen zur Gefährlichkeit von Gen-Mais? wirklich?
Hrafnaguð
13.02.2014, 18:28
Der Genmais ist ein weiteres Beispiel wie radikal der Neoliberalismus heute schon ist: für die Profite der Großkonzerne nimmt Merkel in Kauf, dass Millionen Menschen an der Gesundheit geschädigt werden können, bis hin zum Krebs.
Zitat:
Am 19. September 2012 veröffentlichte Seralinis Team ... eine über zwei Jahre durchgeführte Langzeitstudie, in der 200 Ratten mit einer Kombination aus der transgenen Maissorte NK603 und Roundup gefüttert wurden. ... Der Studie zufolge traten die auffälligsten Unterschiede zur Vergleichsgruppe nach etwa einem Jahr auf[106] (http://de.wikipedia.org/wiki/Transgener_Mais#cite_note-monde-106). Gemäß der Studie starben 50 bis 70 % der behandelten Ratten vor Ablauf des zweijährigen Beobachtungszeitraums, in der Kontrollgruppe 30 %.[107] (http://de.wikipedia.org/wiki/Transgener_Mais#cite_note-gil-107)
Bei den männlichen Ratten traten Leberstauung und Lebernekrose 2,5 mal bis 5,5 mal häufiger auf, schwere Nierenschäden waren 1,3 bis 2,3 mal häufiger festzustellen.
Brusttumore entwickelten sich bei allen behandelten Gruppen vermehrt,...
Quelle:
http://de.wikipedia.org/wiki/Transge...d_Futtermittel (http://de.wikipedia.org/wiki/Transgener_Mais#Sicherheit_als_Lebens-_und_Futtermittel)
https://de.wikipedia.org/wiki/Transg..._a._.282012.29 (https://de.wikipedia.org/wiki/Transgener_Mais#Seralini_u._a._.282012.29)
Noch Fragen zur Gefährlichkeit von Gen-Mais? wirklich?
Das ist ein einträgliches Geschäft. Der Genmais ebenso wie der Krebs.
Chemotherapie wirft immense Gewinne ab. Erst die Leute mit miesen Dreckfraß krankmachen und
dann ultrateure Chemotherapeutika hinterher verkaufen. Ein einziges Riesengeschäft mit dem Leid.
Ich hab den Film schonmal hier verlinkt. Das ist eigentlich Pflichtprogram:
http://www.youtube.com/watch?v=E3surUUr9Xo
Das ist ein einträgliches Geschäft. Der Genmais ebenso wie der Krebs.
Chemotherapie wirft immense Gewinne ab. Erst die Leute mit miesen Dreckfraß krankmachen und
dann ultrateure Chemotherapeutika hinterher verkaufen. Ein einziges Riesengeschäft mit dem Leid.
Ich hab den Film schonmal hier verlinkt. Das ist eigentlich Pflichtprogram:
wirklich ekelhaft wie der Kapitalismus heute gemacht wird: Das ist Massenmord! Papst Franziskus sagte: Der Kapitalismus tötet!
wie immer werden die schlimmsten Verbrechen von den deutschen Medien verschwiegen! es findet keine Debatte darüber statt!
nicht mal der Heute-Show Moderator Oliver Welke hat heute ein Wort dazu gesagt! verdammter Feigling Welke, aber wenn es um Homosexuelle geht ist Oliver Welke Feuer und Flamme!
nach dem Motto: scheiß auf Krebstote, hauptsache ich kann heute meinen Callboy bumsen!
:germane:
Die Mehrheit lehnt den radikalen Neoliberalismus ab, schafft es aber nicht zu verstehen, dass Medien-Liebling Merkel dafür verantwortlich ist.
die deutschen Medien sind ekelhaft.....die stecken alle im Enddarm dieser FDJ-Verbrecherin fest......auch der Oliver Welke :germane:
Leberecht
14.02.2014, 23:03
wirklich ekelhaft wie der Kapitalismus heute gemacht wird: Das ist Massenmord! Papst Franziskus sagte: Der Kapitalismus tötet!
Es gibt kein gesellschaftliches System, daß gegen Entartung gefeit ist. Maßgebend dafür, daß ein gutes System entartet oder ein schlechtes funktioniert, sind Charakter und Weisheit ihrer Führer.
Hrafnaguð
14.02.2014, 23:07
Die Links-Grünen haben die Medien selten auf ihrer Seite, die werden eher an den Rand gedrängt von den Medien. Die Medien sind meistens schwarz lackiert, und einige sehr gelbt lackiert, zB Blödzeitung.
In vielen verschiedenen dt. Umfragen stimmt die Mehrheit spontan für bessere Löhne und Renten, gegen Total-Privatisierung, gegen Atomstrom. Das ist keine linke Verschwörung sondern spontanes Nachdenken was gut für mich und meine Kinder ist.
Die Mehrheit lehnt den radikalen Neoliberalismus ab, schafft es aber nicht zu verstehen, dass Medien-Liebling Merkel dafür verantwortlich ist.
Merkel ist allenfalls dafür verantwortlich, das sie die willige, skrupellose Marionette spielt.
Verantwortlich sind dafür ganz andere Kräfte.. Die agieren im Hintergrund, das sind "Menschen", Finanz- und Wirtschaftskonglomerate, die nur selten bis gar nicht in dem Medien erscheinen, deren Gesichter man nicht kennt und aus dem Hintergrund die Strippen ziehen. Merkel hängt an einer dieser Strippen. Würde etwa ein wütender Bürger Merkel erschießen, so ist die Strippe direkt wieder mit der nächsten Marionette behängt. Solange man den Puppenspieler
nicht neutralisiert, solange geht das Spiel der ultrareichen 1% fröhlich auf Kosten der Restmenschheit weiter.
Hrafnaguð
14.02.2014, 23:11
Es gibt kein gesellschaftliches System, daß gegen Entartung gefeit ist. Maßgebend dafür, daß ein gutes System entartet oder ein schlechtes funktioniert, sind Charakter und Weisheit ihrer Führer.
Das ist wahr. Solange es keinen Kontroll- und Abwehrmechanismus gibt, der in den Machtstrukturen gezielt nach Psychopathen sucht, diese aufspürt und neutralisiert, solange wird jedes System korrumpiert. Das Spiel geht schon seit Jahrtausenden so.
Der zum ROTHSCHILD-Imperium MONSANTO gehörende Konzern, der darauf ausgerichtet ist, unsere Lebensmittel in Dreck zu transformieren (wobei die dreckigen Bundesdemokraten alles tun, was die Hochfinanz will) und gleichzeitig gesunde Nahrungsmittel per Gesetz völlig un-demokratisch zu verbieten und ihren Anbau unter Strafe zu stellen, weiß natürlich sehr genau,daß genmanipulierte Weizen, Gerste, Roggen, Mais, Soja, Reis, Couscos den Menschen nicht hilft, sondern ihnen Schaden zufügt.
http://killerbeesagt.files.wordpress.com/2013/11/genmais.jpg
Die Mäuse, denen man diesen Dreck gab, sahen so aus. Und so, wie uns Bundesdeutsche erzählen, die EInwanderer haben Deutschland wiederaufgebaut und sichern unseren Wohlstand, so machen sie auch nur dann ihr dreckiges Lügenmaul auf, wenn sie uns den Monsanto - Dreck andrehen.
ich habe mal gelesen, daß klammheimlich unverdreckte sorten in großen mengen gesammelt und aufbewahrt werden zum späteren ge- und verbrauch.
wenn mann nun eins und eins zusammenzählt, kommt man schon auf gar nicht so ganz komische gedanken.
sollten das vorräte für die späteren eliten sein? zuzutrauen wäre es jenen herrschaften schon, gell?
ich finde diesen bericht leider nicht mehr, weißt du da mehr dazu?
grüßle s.
Das ist ein einträgliches Geschäft. Der Genmais ebenso wie der Krebs.
Chemotherapie wirft immense Gewinne ab. Erst die Leute mit miesen Dreckfraß krankmachen und
dann ultrateure Chemotherapeutika hinterher verkaufen. Ein einziges Riesengeschäft mit dem Leid.
Das ist richtig. So funktioniert der Radikal-Kapitalismus. Für Maximal-Profite einer kleinen Oberschicht geht die Industrie und Politik über Leichen bzw. Schwerkranke. Der Mensch zählt nichts in diesem neolibralen Verbrechersystem.
Die Frage ist nur, ob der Bürger oder Wähler das jemals sehen/verstehen wird. Die brutalsten Lügen werden selten verstanden.
Merkel ist allenfalls dafür verantwortlich, das sie die willige, skrupellose Marionette spielt.
Verantwortlich sind dafür ganz andere Kräfte.. Die agieren im Hintergrund, das sind "Menschen", Finanz- und Wirtschaftskonglomerate, die nur selten bis gar nicht in dem Medien erscheinen, deren Gesichter man nicht kennt und aus dem Hintergrund die Strippen ziehen. Merkel hängt an einer dieser Strippen. Würde etwa ein wütender Bürger Merkel erschießen, so ist die Strippe direkt wieder mit der nächsten Marionette behängt. Solange man den Puppenspieler
nicht neutralisiert, solange geht das Spiel der ultrareichen 1% fröhlich auf Kosten der Restmenschheit weiter.
Das zieht aber Merkel nicht aus ihrer persönlichen Verantwortung. Sie persönlich ist Teil dieses kriminellen Systems; sie könnte theoretisch das Spiel durchbrechen, sie müsste im Fall Gen-Mais zB nur mit Nein abgestimmt haben.
Sie könnte auch mehr tun, wenn sie wollte, aber schon dieses kleine Nein, welches wir zB von Frankreich Italien und anderen Nationen bekommen haben, bringt Lügen-Merkel nicht zustande.
Hrafnaguð
15.02.2014, 15:25
ich habe mal gelesen, daß klammheimlich unverdreckte sorten in großen mengen gesammelt und aufbewahrt werden zum späteren ge- und verbrauch.
wenn mann nun eins und eins zusammenzählt, kommt man schon auf gar nicht so ganz komische gedanken.
sollten das vorräte für die späteren eliten sein? zuzutrauen wäre es jenen herrschaften schon, gell?
ich finde diesen bericht leider nicht mehr, weißt du da mehr dazu?
grüßle s.
Du meinst den Svalbard Global Seed Vault:
http://de.wikipedia.org/wiki/Svalbard_Global_Seed_Vault
Ja, nachdem sie alles versaut haben und die Population gesenkt haben, können die dann von neuen anfangen.
Grundsätzlich finde ich eine Bevölkerungsreduktion auf der Erde auch notwendig. Aber die von den Eliten anvisierten Methoden und Auswahlkriterien dürften wohl außerhalb aller ethisch vertretbaren Parameter liegen, weshalb man mit der De-Population wohl am ehesten bei diesen Gestalten anfangen sollte.
akainu2012
15.02.2014, 15:27
Die Merkel will und tut doch nur das BESTE für das Deutsche Volk. Sie will doch nur das Wohlergehen des Deutschen Volkes.
Hrafnaguð
15.02.2014, 15:29
Das zieht aber Merkel nicht aus ihrer persönlichen Verantwortung. Sie persönlich ist Teil dieses kriminellen Systems; sie könnte theoretisch das Spiel durchbrechen, sie müsste im Fall Gen-Mais zB nur mit Nein abgestimmt haben.
Sie könnte auch mehr tun, wenn sie wollte, aber schon dieses kleine Nein, welches wir zB von Frankreich Italien und anderen Nationen bekommen haben, bringt Lügen-Merkel nicht zustande.
Merkel ist da ebenso mitschuldig wie ein KZ-Wächter in Ausschwitz.
Und das bei einem Weltverbrechen, gegen das Auschwitz im Direktvergleich wohl noch am ehesten unter "Peanuts" zu verbuchen sein dürfte, so grausig und makaber das auch klingen mag.
(Wobei ich den Vergleich nicht auf Gentechnik allein beziehen möchte, sondern auf das gesamte, globale Spiel der Machteliten, von dem Gentechnik nur ein kleiner Teil ist).
Unglaublich was die zunehmende verfluchte Globalisierung mit den Nationalstaaten macht , insbesondere mit uns Deutschen.
Rechte werden immer mehr abgeschafft und andere bestimmen über uns. Illuminati, Rothschilds. Goldmanns usw.eben die Nasen.
Du meinst den Svalbard Global Seed Vault:
http://de.wikipedia.org/wiki/Svalbard_Global_Seed_Vault
Ja, nachdem sie alles versaut haben und die Population gesenkt haben, können die dann von neuen anfangen.
Grundsätzlich finde ich eine Bevölkerungsreduktion auf der Erde auch notwendig. Aber die von den Eliten anvisierten Methoden und Auswahlkriterien dürften wohl außerhalb aller ethisch vertretbaren Parameter liegen, weshalb man mit der De-Population wohl am ehesten bei diesen Gestalten anfangen sollte.
danke!!!:dd:
genau das war es.
grüßle s.
@ Erich von Stahlheln
ich zitiere deinen absurden Vergleich mit Auschwitz nicht. Ich habe dir (wenn ich mich richtig erinnere) schon mal gesagt, dass ich die Nazi-Verbrechen in keiner Weise relativieren werde. Auschwitz wird niemals "Peanuts" sein, egal womit du es vergleichst. Dabei bleibt es.
Das einzige was stimmt, ist, dass die Menschenverachtung der neoliberalen Eliten in eine ähnliche Richtung geht wie bei den Nazis. Das macht aber das andere nicht zu Peanuts. Ich denke, du weißt das, also solltest du es berücksichtigen.
@ Erich von Stahlheln
ich zitiere deinen absurden Vergleich mit Auschwitz nicht. Ich habe dir (wenn ich mich richtig erinnere) schon mal gesagt, dass ich die Nazi-Verbrechen in keiner Weise relativieren werde. Auschwitz wird niemals "Peanuts" sein, egal womit du es vergleichst. Dabei bleibt es.
Das einzige was stimmt, ist, dass die Menschenverachtung der neoliberalen Eliten in eine ähnliche Richtung geht wie bei den Nazis. Das macht aber das andere nicht zu Peanuts. Ich denke, du weißt das, also solltest du es berücksichtigen.
Sehr Stahlheln.
Tut immer gut wenn man die teuflischen Naziungeheuerhurensohnmonsterverbrechertaten hat, welche man als Relativierung heranziehen kann fuer viel ueblere Dinge. :D
Huren.
Frankenberger_Funker
15.02.2014, 16:13
Es gibt kein gesellschaftliches System, daß gegen Entartung gefeit ist. Maßgebend dafür, daß ein gutes System entartet oder ein schlechtes funktioniert, sind Charakter und Weisheit ihrer Führer.
Das Korrektiv gegen eine Entartung des Kapitalismus war der Systemgegner "real existierender Sozialismus", der - trotz seiner relativen Ineffizienz - durch seine bloße Präsenz die heutigen Auswüchse des Systems unterbunden hatte.
Unglaublich was die zunehmende verfluchte Globalisierung mit den Nationalstaaten macht , insbesondere mit uns Deutschen.
Rechte werden immer mehr abgeschafft und andere bestimmen über uns. Illuminati, Rothschilds. Goldmanns usw.eben die Nasen.
Viele sind leider unwissend der Tatsache dass seit den Jimmy Carter Jahren der Monsantokonzern die quasi US Regierung stellt, insbesondere bezueglich des Personals hoeherer ministerialen Positionen. Ohne vorherigen Sitz beim Monsanto Board ist eine fuehrend Rolle in Washington oft einfach nicht drin.
akainu2012
15.02.2014, 18:14
Ungarn zerstört sämtliche Monsanto GMO Mais-Felder
http://planetsave.com/2011/07/21/hungary-destroys-all-monsanto-gmo-maize-fields/
Ungarn wirft Monsanto und den IWF raus
http://www.we-are-change.de/2012/09/09/ungarn-wirft-monsanto-und-den-iwf-raus/
Ungarn zerstört gentechnisch erzeugten Mais – Monsanto scheiterte beim Versuch, dies zu verhindern.
http://politikparadox.blogspot.de/2013/05/ungarn-zerstort-gentechnisch-erzeugten.html
Respekt an Ungarn, ein Land das in vielerlei Hinsicht viel modernen ist als Deutschland.
Respekt an Ungarn, ein Land das in vielerlei Hinsicht viel modernen ist als Deutschland.
in diesem einen Punkt ja, aber sonst....?
jedenfall wenn in Deutschland diese Gen-Maisfelder kommen sollten, dann sollte das Volk handeln und diese Felder zerstören......! das ist Notwehr zum Schutze der Menschen und der NATUR!
akainu2012
15.02.2014, 21:45
in diesem einen Punkt ja, aber sonst....?
jedenfall wenn in Deutschland diese Gen-Maisfelder kommen sollten, dann sollte das Volk handeln und diese Felder zerstören......! das ist Notwehr zum Schutze der Menschen und der NATUR!
wird nicht passieren denk ich, man wird es einfach so hinnehmen. evtl hier und dort 2-3 sehr sehr kleine proteste und aktionen mit sehr wenigen Menschen, das war dann auch schon, und man wird dann irgendwann wieder zu Tagesordnung übergehen.
akainu2012
15.02.2014, 22:05
Hat jemand eine Ahnung, wie das in Deutschland mit den Zutatenangeben geregelt ist ? Ob also Genfood auch als Genfood deklariert werden muss ?
Hat jemand eine Ahnung, wie das in Deutschland mit den Zutatenangeben geregelt ist ? Ob also Genfood auch als Genfood deklariert werden muss ?
2 Mal darfst du raten....
das neoliberale Verbrecherpack lehnt es ab, Gen-Food als solches zu deklarieren!
:germane:
Turbokapitalisten sind Mörder und Betrüger: bei den Zigaretten weiß man wie schädlich die sind und da schreibt man es ganz groß drauf, aber bei Gen-Food wird alles vertuscht und verschwiegen!
verreckt in der Hölle ihr neoliberalen Gen-Verbrecher!
akainu2012
16.02.2014, 00:16
2 Mal darfst du raten....
das neoliberale Verbrecherpack lehnt es ab, Gen-Food als solches zu deklarieren!
:germane:
Turbokapitalisten sind Mörder und Betrüger: bei den Zigaretten weiß man wie schädlich die sind und da schreibt man es ganz groß drauf, aber bei Gen-Food wird alles vertuscht und verschwiegen!
verreckt in der Hölle ihr neoliberalen Gen-Verbrecher!
echt ??
das wäre ja dann sehr schlimm! weil Genfodd zulassne ist schon eine rießen Sauerrei und Verbreschen aber dem Bürger die Möglichkeit sich von GenFodd zu entziehen, ist noch mal ebenfalls ein sehr großes Verbreschen.
echt ??
das wäre ja dann sehr schlimm! weil Genfodd zulassne ist schon eine rießen Sauerrei und Verbreschen aber dem Bürger die Möglichkeit sich von GenFodd zu entziehen, ist noch mal ebenfalls ein sehr großes Verbreschen.
ja das ist es!
die meisten sind jedoch so verblödet, dass sie überhaupt nicht kapieren, von was für Mördern und Verbrechern sie regiert werden! bis sie dann irgendwann mal Krebs haben und sich wundern warum...!
die Krebsrate steigt in den USA und Deutschland seit Jahren rasant!
:germane:
Frankreich, Italien und laut Umfragen die Mehrheit der Deutschen sind gegen die Zulassung von Genmais in Europa/Deutschland. Aber Angela Merkel hat sich bei der Abstimmung der EU-Staaten am Dienstag enthalten, weil ihre CDU-Ministerin Frau Wanka dafür ist.
Eine Enthaltung bringe aber nichts, weil eine Mehrheit in der EU-Kommission diese Enthaltung wahrscheinlich kippen würde. Schweden und England haben bereits angekündigt für Genmais zu stimmen, es wird eine Mehrheit pro Genmais erwartet, weil Merkel sich enthält-
Wie schon bei der Wasserprivatisierung täuscht Merkel ihre Wähler und lässt gefährliche Experimente mit den Lebensmitteln und der Gesundheit der Deutschen und der Europäer zu.
Das ist meines Erachtens gemeingefährlich.
Tests mit Genmais im Jahr 2011/2012 haben extrem gefährliche Tendenzen gezeigt: so konnte man bei Ratten, die mit Genmais gefüttert wurden , höhere Sterblichkeit und Krebsanfälligkeit statistisch feststellen!
Außerdem erwarten Experten vom dt. Imkerbund Schäden bei Bienenpopulationen. Das ist natürlich den großen Lebensmittelkonzernen (zB Monsanto) egal, weil die ihre eigenen Tests haben, die diese gefährlichen Ergebnisse in den Medien beschönigen und so das große Milliarden-Geschäft wittern.
Quellen:
Merkel lässt die Kartoffeln, die sie gewählt haben, sterben. Sie haben es verdient.
Hrafnaguð
16.02.2014, 18:16
in diesem einen Punkt ja, aber sonst....?
jedenfall wenn in Deutschland diese Gen-Maisfelder kommen sollten, dann sollte das Volk handeln und diese Felder zerstören......! das ist Notwehr zum Schutze der Menschen und der NATUR!
Das sehe ich auch so.
Hrafnaguð
19.02.2014, 00:42
Diese Dokumentation ist definitiv keine Verschwendung von Lebenszeit. Eher sie nicht zu schauen und dem Thema Gentechnik und Biotechkonzernen passiv gegenüber zu stehen und das Zeug gar noch zu fressen oder noch schlimmer, es zu verteidigen.
Das ist ein Weltverbrechen, gegen das jedes vorgehende Menschheitsverbrechen wie ein Witz, wie nicht erwähnenswerte "Peanuts" erscheinen wird, so die Biotechkonzerne damit durchkommen:
http://www.youtube.com/watch?v=eUd9rRSLY4A
kotzfisch
19.02.2014, 00:48
Der zum ROTHSCHILD-Imperium MONSANTO gehörende Konzern, der darauf ausgerichtet ist, unsere Lebensmittel in Dreck zu transformieren (wobei die dreckigen Bundesdemokraten alles tun, was die Hochfinanz will) und gleichzeitig gesunde Nahrungsmittel per Gesetz völlig un-demokratisch zu verbieten und ihren Anbau unter Strafe zu stellen, weiß natürlich sehr genau,daß genmanipulierte Weizen, Gerste, Roggen, Mais, Soja, Reis, Couscos den Menschen nicht hilft, sondern ihnen Schaden zufügt.
http://killerbeesagt.files.wordpress.com/2013/11/genmais.jpg
Die Mäuse, denen man diesen Dreck gab, sahen so aus. Und so, wie uns Bundesdeutsche erzählen, die EInwanderer haben Deutschland wiederaufgebaut und sichern unseren Wohlstand, so machen sie auch nur dann ihr dreckiges Lügenmaul auf, wenn sie uns den Monsanto - Dreck andrehen.
Die Nummer mit den Mäusen ist längst entlarvt.
Es ist eine Rasse, die nach geraumer Zeit automatisch CAs entwickelt- dafür sind sie auch gemacht.
Einsatz: Onkologische Forschung.Ich glaube die heissen WESTERN 40 oder so ähnlich.
Du bist normalerweis eher hervorragend informiert, Frundsberg, deswegen wundert mich das jetzt ein wenig.
kotzfisch
19.02.2014, 00:49
Die Studie ist übrigens längst kassiert.
Daran festzuhalten ist JUNK SCIENCE.
Völlig indiskutabel.
kotzfisch
19.02.2014, 00:51
HIER:
Erledigt!
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/krebskranke-ratten-fachzeitschrift-zieht-genmais-studie-zurueck-a-936217.html
Wie verhalten sich denn die Genossen von der Gruenen Partei zu Genfoods??
kotzfisch
19.02.2014, 00:51
Wie verhalten sich denn die Genossen von der Gruenen Partei zu Genfoods??
Die haben keine Ahnung und sind aus Prinzip dagegen.
Die haben keine Ahnung und sind aus Prinzip dagegen.
Obwohl dieser Genmist u.U. die Anzahl von Gendermanipulierten und Homosexuellen Personen ehrhoehen koennte? Sie denken nicht, die Gruenen!
Esreicht!
19.02.2014, 01:08
Ungarn zerstört sämtliche Monsanto GMO Mais-Felder
http://planetsave.com/2011/07/21/hungary-destroys-all-monsanto-gmo-maize-fields/
Ungarn wirft Monsanto und den IWF raus
http://www.we-are-change.de/2012/09/09/ungarn-wirft-monsanto-und-den-iwf-raus/
Ungarn zerstört gentechnisch erzeugten Mais – Monsanto scheiterte beim Versuch, dies zu verhindern.
http://politikparadox.blogspot.de/2013/05/ungarn-zerstort-gentechnisch-erzeugten.html
Und deshalb ist die ungarische Regierung ja auch "rechtsradikal" und "antisemitisch":))
Merke: Rechtsradikal und antisemitisch ist, wem die Gesundheit seines Volkes wichtiger als jüdische Geldgier-Interessen sind!
kd
kotzfisch
19.02.2014, 01:35
Obwohl dieser Genmist u.U. die Anzahl von Gendermanipulierten und Homosexuellen Personen ehrhoehen koennte? Sie denken nicht, die Gruenen!
Lustige Idee- die Erhöhung dieser Wahnsinnigen geschieht jedoch mittels Hirnwäsche.
kotzfisch
19.02.2014, 01:35
Und deshalb ist die ungarische Regierung ja auch "rechtsradikal" und "antisemitisch":))
Merke: Rechtsradikal und antisemitisch ist, wem die Gesundheit seines Volkes wichtiger als jüdische Geldgier-Interessen sind!
kd
Völliger Unsinn- Du verknüpfst Sachen, die miteinander nichts zu tun haben.
Geh mal kalt duschen!
Candymaker
19.02.2014, 02:06
Und deshalb ist die ungarische Regierung ja auch "rechtsradikal" und "antisemitisch":))
Merke: Rechtsradikal und antisemitisch ist, wem die Gesundheit seines Volkes wichtiger als jüdische Geldgier-Interessen sind!
kd
Wärst du bereit ein Feuerzeug bereitzuhalten, falls das Zeug auch bald bei uns wächst?
Hrafnaguð
19.02.2014, 03:00
Wärst du bereit ein Feuerzeug bereitzuhalten, falls das Zeug auch bald bei uns wächst?
Wäre es nicht berechtigt das zu tun?
Zu der Sache mit der Studie: Es kann gut sein das da im Hintergrund massivster Druck ausgeübt wurde. Biotechkonzerne wie Monsanto sind für äußerst agressives Geschäftsgebaren mehr als nur berüchtigt.
Diese Macht hat auch der ungarische Forscher Arpad Pusztai zu spüren bekommen. Bei Biotech geht es nicht nur um die Frage ob Genfood gesundheitlich unbedenklich ist oder nicht, es geht hier in erster Linie um schiere Berge, ein wahres Himalaya aus Dollars, dem Ausbau von Monopolstellungen, Macht und Kontrolle - über unser Essen und damit auch um die Frage ob wir irgendwann überhaupt noch entscheiden können und dürfen was wir essen wollen. Selbst wen Genfood völlig unbedenklich wäre, diese Geschäftspraktiken und Machtbestrebungen sind es definitiv nicht.
Das Genfood gesundheitsgefährden ist, dafür gibt es mehr als nur Indizien. Monsanto ist im Bereich eigener Studien zur Unbedenklichkeit nicht im geringsten zu vertrauen. Der Konzern ist bekannt dafür im Studienbereich selbst fragwürdigste Methoden anzuwenden. Man will Geld verdienen, Marktmacht ausbauen. Da sind die für die Unbedenklichkeitsprüfung zwingend nötigen Langzeitstudien nur ein Klotz am Bein.
Wir haben es hier mit einer Technik zu tun, von deren tatsächlichen Folgen die Macher ebensowenig wissen, wie der oft zitierte Zauberlehrling aus Walt Disneys Film. Das Gene eines Bakteriums in Baumwollpflanzen eingefügt werden, das ist in der Natur
schlichtweg nicht drin. Das ist auch durch althergebrachte "Gentechnik" durch Kreuzungen verschiedener Pflanzensorten innerhalb einer Art schlichtweg unmöglich. Und die Bakteriengene die in Baumwolle eingefügt werden, sind nur ein
Beispiel für speziesübergreifende, künstliche Genmontiererei, deren Folgen kein Techniker auch nur ansatzweise absehen kann.
Ein Indiz dafür für wie gefährlich die Eliten selbst diese Techniken ansehen, sind Einrichtungen wie der Svalbard Global Seed Vault in dem massenweise genetisch unveränderte Saatgüter für die Zukunft eingelagert werden. Es gibt weltweit noch andere Einrichtungen dieser Art.
Die undurchsichtige Marktpolitik und Agressivität von Firmen wie Monsanto sollte einem zu denken geben. Diese Firma hat schon "Agent Orange", das Entlaubungsmittel im Vietnamkrieg, als für Menschen unbedenklich dagestellt - noch heute und wohl noch jahrzehntelang kommen in den besprühten Gebieten massenhaft behinderte Kinder zur Welt.
Und solchen miesen Dreckschweinen nehmen einige ernsthaft ab das dann Genfraß unbedenklich sein soll?
Anschläge auf Felder und Biotechfirmen haben daher mein vollstes Verständnis, solange keine Menschen verletzt oder getötet werden. Das ist aktive, berechtigte Notwehr, sonst nichts. Es kann nicht angehen, das die Volksgesundheit und die Ökosphäre unserer Erde dem Profit einiger weniger Konzerne geopfert wird. Das sind keine gutherzigen Welternährungskonzerne und Wohlfahrtsveranstalter, sondern eiskalte, skrupellose und psychopathische Geschäftemacher denen außer Profit, Kontrolle und Machtausbau alles, wirklich alles scheißegal ist.
Man bekommt die Menscheit, so man das auch will, auch ohne Genfraß satt und das auch gesünder.
Es entwickeln sich immer mehr Krankheiten, welche man früher gar nicht kannte, rasant steigende Krebsraten, Allergien. "Macht euch die Erde untertan" ist wohl der verhängnisvollste Spruch den jemals jemand zu Papier gebracht hat. Der Mensch ist Teil der Natur - stellt er sich außerhalb und spielt auf unverantwortliche Weise damit herum, dann entzieht er sich seine Lebensgrundlage.
Und um dem immer wiederkehrenden Totschlagargument "Dann wären wir heute noch auf den Bäumen" zuvorzukommen - ich denke das man beides sein kann, Technikaffin und Naturverbunden.
Naturverbundenheit, Verantwortung und zukunftsorientierte Technikaffinität schließen einander gewiß nicht aus. Letztere darf aber nicht blindwütig und verantwortungslos alles nur technisch Mögliche lostreten das machbar ist, gepaart mit Profitgier und einer "nach mir die Sintflut" Einstellung. In Zeiten, in der die Technik so weit fortgeschritten ist, das unbedachter Umgang mit ihr existenzbedrohenden Umfang für Menscheit und Planetenbiosphäre annimmt, kann man sich das nicht erlauben. Wir haben nur diesen einen Planeten, der sich in einer schier endlosen, leeren Weite befindet. Besiedelbare Exoplaneten sind noch nicht entdeckt, geschweige denn Möglichkeiten in verträglichen Zeitrahmen dahinzukommen.
Zudem man da auch auf Eingeborene stoßen könnte, die über Flüchtlinge, von denen bekannt wird das diese schon ihren eigenen Planeten vor die Wand gefahren haben, ebenso wenig erfreut sein könnten wie wir über Neger oder Araber die hierher flüchten, weil sie in ihren Heimatländer nichtmal die primitivsten Regeln friedlichen Zusammenlebens und produktiven Wirtschaftens auf die Reihe bekommen. Auf das unter solchen Umständen völlig berechtigte "Erdlinge Raus!" Gebrüll kann man sich dann schonmal einstellen.
Hier noch was über Geschäftgebahren und Monoplisierung:
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/05/29/blackwater-monsanto-setzt-gefuerchteten-sicherheits-dienst-auf-aktivisten-an/
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/05/07/saatgut-drei-konzerne-bestimmen-den-markt-fuer-lebensmittel/
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/05/27/monsanto-von-den-weltweiten-protesten-unbeeindruckt/
Bruddler
19.02.2014, 03:36
Gefährlicher Genmais! Merkel *muss Genmais in Deutschland und Europa erlauben lassen!
*Welche Lobby da wohl (wieder) dahinter steckt ?! :hmm:
frundsberg
19.02.2014, 09:39
Die Nummer mit den Mäusen ist längst entlarvt.
Es ist eine Rasse, die nach geraumer Zeit automatisch CAs entwickelt- dafür sind sie auch gemacht.
Einsatz: Onkologische Forschung.Ich glaube die heissen WESTERN 40 oder so ähnlich.
Du bist normalerweis eher hervorragend informiert, Frundsberg, deswegen wundert mich das jetzt ein wenig.
Ich habe das von killerbee übernommen und kann daher zu diesen Mäusen speziell nichts weiter sagen. Nichtsdestotrotz sind die Versuchsergebnisse von an Tieren angewandten genmanipulierten Nahrungsmittel klar schädigend. Und das ist natürlich kein Zufall, wenn man sich mit den Zielen etwas auseindersetzt.
kotzfisch
19.02.2014, 14:04
Ich habe das von killerbee übernommen und kann daher zu diesen Mäusen speziell nichts weiter sagen. Nichtsdestotrotz sind die Versuchsergebnisse von an Tieren angewandten genmanipulierten Nahrungsmittel klar schädigend. Und das ist natürlich kein Zufall, wenn man sich mit den Zielen etwas auseindersetzt.
Einspruch- es gibt auch auf der Ebene der Metastudien KEIN Studienergebnis einer good study mit peer Review,
die einen Beweis für solche "Schädigungen" führt, sondern als großangelegte Positivstudie den 45 jährigen Gebrauch von GVO
am US Amerikanischen Verbrauchern, die seither satt an Lebenserwartung zugelegt haben.
Schon damit (schwarzer Rabe/weisser Rabe) sind nach allen Kriterien epistemologischer Anforderungen an Falsifikation alle
gegenteiligen Annahmen einwandfrei ad absurdum geführt.
Dass "Studien", die diesen Namen nicht verdienen, im Wissenschaftsbetrieb immer mal wieder auftauchen
und Ideologen prächtig in den Kram passen ist sonnenklar.
Du solltest auf so etwas nicht so ohne weiteres darauf reinfallen.
Wenn GVO Schädigungen so einfach zu zeigen wären (siehe oben erläutert, dass dem nicht so ist),
warum zeigt keiner eine Standardfütterung mit Ratten (weiss/Standard) her, die in drei Gruppen
unterteilt ist und über 2 Jahre mit je 1000 Tieren läuft?
(Kontrollgruppe a: Standardtierfutter/b: übliches Mischmach des Allesfressers Ratte/c: ebenso, nur ausschließlich GVO.)
Das wäre mal eine seröse Aufstellung und nicht die Westernrattte, die regelmäßig nach dem Empfehlungen nach spätestens 3-4 Monaten
vergast werden muß, weil sie spontan Tumore entwickelt.
Läßt sich halt nichts damit verdienen, etwas Offensichtliches erneut zu belegen.
Das Vorgehen bei dem zitierten Versuch von Dir wurde als unerhörte Tierquälerei in der Fachwelt
aufgenommen und der Versuchsleiter ist weitgehend unten durch.
Ich bin da ganz aktuell informiert,das ist zwar nicht mein Hauptgebiet, mich hat jedoch Ernährung und
alle Nebenthemen nebenher und auch in klinischer Anwendung immer interessiert und man
kann das eben dann auch mal anwenden an Patienten, die irgendwelchen wüsten Ernährungsideologien aufgesessen sind.
Das Genfood gesundheitsgefährden ist, dafür gibt es mehr als nur Indizien. Monsanto ist im Bereich eigener Studien zur Unbedenklichkeit nicht im geringsten zu vertrauen. Der Konzern ist bekannt dafür im Studienbereich selbst fragwürdigste Methoden anzuwenden. Man will Geld verdienen, Marktmacht ausbauen. Da sind die für die Unbedenklichkeitsprüfung zwingend nötigen Langzeitstudien nur ein Klotz am Bein.
Wir haben es hier mit einer Technik zu tun, von deren tatsächlichen Folgen die Macher ebensowenig wissen, wie der oft zitierte Zauberlehrling aus Walt Disneys Film. Das Gene eines Bakteriums in Baumwollpflanzen eingefügt werden, das ist in der Natur
schlichtweg nicht drin. Das ist auch durch althergebrachte "Gentechnik" durch Kreuzungen verschiedener Pflanzensorten innerhalb einer Art schlichtweg unmöglich. Und die Bakteriengene die in Baumwolle eingefügt werden, sind nur ein
Beispiel für speziesübergreifende, künstliche Genmontiererei, deren Folgen kein Techniker auch nur ansatzweise absehen kann.
Ein Indiz dafür für wie gefährlich die Eliten selbst diese Techniken ansehen, sind Einrichtungen wie der Svalbard Global Seed Vault in dem massenweise genetisch unveränderte Saatgüter für die Zukunft eingelagert werden. Es gibt weltweit noch andere Einrichtungen dieser Art.
Die undurchsichtige Marktpolitik und Agressivität von Firmen wie Monsanto sollte einem zu denken geben. Diese Firma hat schon "Agent Orange", das Entlaubungsmittel im Vietnamkrieg, als für Menschen unbedenklich dagestellt - noch heute und wohl noch jahrzehntelang kommen in den besprühten Gebieten massenhaft behinderte Kinder zur Welt.
Und solchen miesen Dreckschweinen nehmen einige ernsthaft ab das dann Genfraß unbedenklich sein soll?
Anschläge auf Felder und Biotechfirmen haben daher mein vollstes Verständnis, solange keine Menschen verletzt oder getötet werden. Das ist aktive, berechtigte Notwehr, sonst nichts. Es kann nicht angehen, das die Volksgesundheit und die Ökosphäre unserer Erde dem Profit einiger weniger Konzerne geopfert wird. Das sind keine gutherzigen Welternährungskonzerne und Wohlfahrtsveranstalter, sondern eiskalte, skrupellose und psychopathische Geschäftemacher denen außer Profit, Kontrolle und Machtausbau alles, wirklich alles scheißegal ist.
Man bekommt die Menscheit, so man das auch will, auch ohne Genfraß satt und das auch gesünder.
Es entwickeln sich immer mehr Krankheiten, welche man früher gar nicht kannte, rasant steigende Krebsraten, Allergien. "Macht euch die Erde untertan" ist wohl der verhängnisvollste Spruch den jemals jemand zu Papier gebracht hat. Der Mensch ist Teil der Natur - stellt er sich außerhalb und spielt auf unverantwortliche Weise damit herum, dann entzieht er sich seine Lebensgrundlage.
Und um dem immer wiederkehrenden Totschlagargument "Dann wären wir heute noch auf den Bäumen" zuvorzukommen - ich denke das man beides sein kann, Technikaffin und Naturverbunden.
Naturverbundenheit, Verantwortung und zukunftsorientierte Technikaffinität schließen einander gewiß nicht aus. Letztere darf aber nicht blindwütig und verantwortungslos alles nur technisch Mögliche lostreten das machbar ist, gepaart mit Profitgier und einer "nach mir die Sintflut" Einstellung. In Zeiten, in der die Technik so weit fortgeschritten ist, das unbedachter Umgang mit ihr existenzbedrohenden Umfang für Menscheit und Planetenbiosphäre annimmt, kann man sich das nicht erlauben. Wir haben nur diesen einen Planeten, der sich in einer schier endlosen, leeren Weite befindet. Besiedelbare Exoplaneten sind noch nicht entdeckt, geschweige denn Möglichkeiten in verträglichen Zeitrahmen dahinzukommen.
Zudem man da auch auf Eingeborene stoßen könnte, die über Flüchtlinge, von denen bekannt wird das diese schon ihren eigenen Planeten vor die Wand gefahren haben, ebenso wenig erfreut sein könnten wie wir über Neger oder Araber die hierher flüchten, weil sie in ihren Heimatländer nichtmal die primitivsten Regeln friedlichen Zusammenlebens und produktiven Wirtschaftens auf die Reihe bekommen. Auf das unter solchen Umständen völlig berechtigte "Erdlinge Raus!" Gebrüll kann man sich dann schonmal einstellen.
Hier noch was über Geschäftgebahren und Monoplisierung:
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/05/29/blackwater-monsanto-setzt-gefuerchteten-sicherheits-dienst-auf-aktivisten-an/
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/05/07/saatgut-drei-konzerne-bestimmen-den-markt-fuer-lebensmittel/
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/05/27/monsanto-von-den-weltweiten-protesten-unbeeindruckt/
sehr guter Beitrag.
neulich im Fernsehen gesehen: Gen-Mais ist noch nicht mal besser geschützt gegen Schädlinge, die Schädlinge entwickeln Resistenzen und müssen danach wieder mit Pestiziden bespritzt werden......
das heißt: man hat die Pestizide AN der Pflanze......und dazu noch Gen-Gift IN der Pflanze.
:germane:
Merkel lässt die Kartoffeln, die sie gewählt haben, sterben. Sie haben es verdient.
und diejenigen, die sie nicht gewählt haben, müssen auch leiden? das gefällt mir nicht!
die Medien sprechen fast gar nicht über dieses Thema, die wichtigsten Themen werden immer verschwiegen.......dafür haben sie jetzt das Kinderporno-Thema entdeckt, das zieht immer!
dass die Kinder mit Genmais vergiftet werden sollen, ist den dt. Medien egal, da dies gegen Medienliebling Merkel gehen würde!
:germane:
Gefährlicher Genmais! Merkel *muss Genmais in Deutschland und Europa erlauben lassen!
*Welche Lobby da wohl (wieder) dahinter steckt ?! :hmm:
die US_Firmen , die den Gen-Mais produzieren, würden Milliarden damit verdienen, wenn der EU-Markt offen ist.......
rate mal welche Politikerin die willfährige Marionette/Nutte dieser US-Firmen ist!
Anne Will, Maybritt Illner, Günther Jauch....alle sprechen jetzt über Kinderporno! plötzlich, auf einmal haben sie das Thema entdeckt.., und die Politiker sind auf einmal alle interessiert.
Zitat SPD-Heini: Kinderporno-Typen müssen endlich schärfer bestraft werden! Applaus im Publikum, jawoll, hängt die Sau!
ok, alles klar! und wer bestraft Angela Merkel für die Einführung von giftigem Genmais/Popcorn/cornflakes?! ist das keine Kinderschänderei, wenn man Kindern Gift zu fressen gibt??
:germane:
Der CDUer Bosbach, der Blödzeitung-Redakteur Blome und der FDP-Steuerfluchtfreund Kubitchki wohnen anscheinend bei Anne Will, Frank Plasberg und Günter Jauch im Studio...!
:germane: :germane: :germane:
Bruddler
20.02.2014, 03:26
die US_Firmen , die den Gen-Mais produzieren, würden Milliarden damit verdienen, wenn der EU-Markt offen ist.......
rate mal welche Politikerin die willfährige Marionette/Nutte dieser US-Firmen ist!
Ich muss nachdenken...
http://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=20123&d=1241530896
und diejenigen, die sie nicht gewählt haben, müssen auch leiden? das gefällt mir nicht!
die Medien sprechen fast gar nicht über dieses Thema, die wichtigsten Themen werden immer verschwiegen.......dafür haben sie jetzt das Kinderporno-Thema entdeckt, das zieht immer!
dass die Kinder mit Genmais vergiftet werden sollen, ist den dt. Medien egal, da dies gegen Medienliebling Merkel gehen würde!
:germane:
Und der ehemalige und nun geschasste Landwirtschaftsminister Friedrichs wollte durch eine Ausstiegsklausel diesen Anbau des Gen-Mais 1507 verhindern.
Daß er der Merkel damit in die Parade fährt und sie das nicht so einfach hinnehmen wollte, wusste sie ja nun geschickt zu verhindern mit dem Rausschmiss Friedrichs.
http://www.manager-magazin.de/politik/deutschland/landwirtschaftsminister-will-genmais-in-deutschland-verbieten-a-952913.html
Helgoland
20.02.2014, 05:34
Was gut fuer Amerika ist, ist auch gut fuer Europa!
Das ist zumindest die Meinung von Stuart E. Eizenstat, der allerdings seinem auserwählten Körper nur koschere Produkte vom Händler seines Vertrauens zuführt.
http://www.youtube.com/watch?v=wcoue-mlQxw
Das ist zumindest die Meinung von Stuart E. Eizenstat, der allerdings seinem auserwählten Körper nur koschere Produkte vom Händler seines Vertrauens zuführt.
http://www.youtube.com/watch?v=wcoue-mlQxwDeswegen leben die auch alle solange!!! Anhoeren tue ich mir das Video morgen, jetzt will ich gleich ins Bett.
Ich danke Dir aber auf alle Faelle schon vielmals dafuer.
sehr guter Beitrag.
neulich im Fernsehen gesehen: Gen-Mais ist noch nicht mal besser geschützt gegen Schädlinge, die Schädlinge entwickeln Resistenzen und müssen danach wieder mit Pestiziden bespritzt werden......
das heißt: man hat die Pestizide AN der Pflanze......und dazu noch Gen-Gift IN der Pflanze.
:germane:
Du meinst wahrscheinlich das hier:
http://www.youtube.com/watch?v=wyFbYFklpCE
In dem ARD-Report wird berichtet, dass Genmais kein Stück effektiver ist als natürlicher Mais.
Im Gegenteil, die Schädlinge bilden schon im 3. Jahr Resistenzen und werden dadurch noch resistenter gegen Pflanzengift. Noch größere Ernteausfälle sind die Folge.
So weit so gut, aber der ARD Report verheimlicht die extremen gesundheitlichen Gefahren, um das Volk ruhig zu halten.
Übrigens es geht nicht um eine Verteufelung der Gentechnik.
Die Gentechnik ist in anderen Bereichen sinnvoll, zB in der Medizin. Medizin ist jedoch ein ganz anderes Thema als das Thema gesunde Ernährung und Anbau von Pflanzen.
Wenn es Hinweise und sogar Studien gibt, dass eine Gen-Pflanze hochgefährlich ist, dann ist es ausgeschlossen, dass man so eine Gefahr hinnimmt und den Anbau der Giftpflanze zulässt! Außerdem müssen die Befürworter beweisen, dass diese Genpflanze ungefährlich ist und Vorteile bietet (nicht umgekehrt muss das Volk dies beweisen).
Ernährung ist ein sehr sensibles Thema, es geht um die Gesundheit von Menschen und Völkern. Leider hat Genmais-Merkel das nie verstanden, sie ist ohnehin eine grottenschlechte Marionetten-Kanzlerin.
und diejenigen, die sie nicht gewählt haben, müssen auch leiden? das gefällt mir nicht!
die Medien sprechen fast gar nicht über dieses Thema, die wichtigsten Themen werden immer verschwiegen.......dafür haben sie jetzt das Kinderporno-Thema entdeckt, das zieht immer!
dass die Kinder mit Genmais vergiftet werden sollen, ist den dt. Medien egal, da dies gegen Medienliebling Merkel gehen würde!
:germane:
Das Thema Edathy ist wieder ein Thema, mit dem man schön von den wichtigen Themen und der Angela Genmais-Murksel ablenken kann.
Nicht dass man das Thema Edathy nicht behandeln darf, aber im Vergleich zur Vergiftung von Millionen Menschen durch Genpflanzen ist ein Edathy nicht so wichtig, dass man das Thema rund um die Uhr in allen Talkshows behandeln müsste.
Eigentlich müsste das Thema Gen-Mais rund um die Uhr in den Medien gesendet werden. Das schadet dem Ansehen von Genmais-Merkel, also lässt man es.
Hrafnaguð
20.02.2014, 16:08
Du meinst wahrscheinlich das hier:
http://www.youtube.com/watch?v=wyFbYFklpCE
In dem ARD-Report wird berichtet, dass Genmais kein Stück effektiver ist als konventioneller Mais. Im Gegenteil, die Schädlinge bilden schon im 3. Jahr Resistenzen und werden dadurch noch resistenter gegen Pflanzengift. Noch größere Ernteausfälle sind die Folge.
So weit so gut, aber der ARD Report verheimlicht die extremen gesundheitlichen Gefahren, um das Volk ruhig zu halten.
Die letztliche Nichteffektivität, Ernteausfälle und die Abhängigkeit von Biotechfirmen durch "Terminatorsaatgut" (selbstgezogene Samen sind nicht keimfähig) haben in Indien abertausende Kleinbauern erst in den Ruin und dann in den Selbstmord getrieben.
http://www.daserste.de/information/politik-weltgeschehen/weltspiegel/sendung/swr/2013/indien-bauern-baumwolle-100.html
Ein entsetzliches Verbrechen der Biotechmafia, für das diese selbsterklärend nicht zur Verantwortung gezogen wird.
Die letztliche Nichteffektivität, Ernteausfälle und die Abhängigkeit von Biotechfirmen durch "Terminatorsaatgut" (selbstgezogene Samen sind nicht keimfähig) haben in Indien abertausende Kleinbauern erst in den Ruin und dann in den Selbstmord getrieben.
http://www.daserste.de/information/politik-weltgeschehen/weltspiegel/sendung/swr/2013/indien-bauern-baumwolle-100.html
Ein entsetzliches Verbrechen der Biotechmafia, für das diese selbsterklärend nicht zur Verantwortung gezogen wird.
So läuft das immer im Neo-Radikalkapitalismus. Die neoliberalen Eliten wollen neue Milliardenprofite und kaufen Politiker wie Angela Murksel, um diese Profite in Europa und auf der ganzen Welt "gesetzlich" durchzusetzen. Dass dabei Menschen und Natur leiden, geht diesen Eliten am A vorbei.
Hrafnaguð
20.02.2014, 16:32
So läuft das immer im Neo-Radikalkapitalismus. Die neoliberalen Eliten wollen neue Milliardenprofite und kaufen Politiker wie Angela Murksel, um diese Profite in Europa und auf der ganzen Welt "gesetzlich" durchzusetzen. Dass dabei Menschen und Natur leiden, geht diesen Eliten am A vorbei.
Das Übel in Form eines gefüllten Hosenanzuges weiß, das man die Hand die einen füttert, nicht zu beißen hat.
Das Übel in Form eines gefüllten Hosenanzuges weiß, das man die Hand die einen füttert, nicht zu beißen hat.
Ein weiteres Übel ist, dass ein großer Teil der Bevölkerung solche Polit-Marionetten wie Murskel immer wieder an die Macht wählt und dass die Medien solche miesen Politiker auch noch heilig sprechen anstatt sie zu kritisieren für ihre schweren Fehler, die sie machen.
Es geht hier auch darum, dass die politische und mediale Elite keine moralischen Werte und keine Intelligenz mehr hat. Ohne moralischen Werte und ohne Intelligenz fährt jedes Land früher oder später in den Abgrund.
Es gibt zwar Widerstand gegen diese neoliberale asoziale Politik, aber der Widerstand ist momentan zu klein.
Hrafnaguð
20.02.2014, 20:10
Lassen wir mal einen Genetiker zu Wort kommen, David Suzuki, von 1963 - 2001 Professor für Genetik an der University of British Columbia. Fünf Minuten nicht verschwendeter Lebenszeit:
http://www.youtube.com/watch?v=2mBF1OOPdTo#t=162
Leberecht
20.02.2014, 20:32
Die gehen Schritt für Schritt immer weiter.
Das wäre ja nichts Schlechtes. Aber sie gehen präzis in die falsche Richtung!
kotzfisch
20.02.2014, 21:14
Die Hysterie (typisch deutsch, von der ich nicht befallen bin, obwohl Deutsch_Österreicher)
ist unbegreiflich und hat ihr Gegenstück in der Herabstürzung vom AKW ins Windzeitalter in
Deutschland.
Deutsche Romantik.Sonst nichts.Erschütternd dämlich.
Das wäre ja nichts Schlechtes. Aber sie gehen präzis in die falsche Richtung!
die Merkel geht an Krücken und zwar nicht nur seit dem Skiunfall....die hat keine Richtung, eine Marionette hat keine Richtung.
sowas dummes minderbemitteltetes als Kanzlerin zu haben, ist der Gau für das Land....
und die gleichgeschalteten drecks-Medien machen wie immer keine Kritik an Merkel! wann kommt der ard-Brennpunkt zu Merkels Genmais? wann kommt der Untersuchungsausschuss??
zum Edathy , der sich angeblich nicht strafbar gemacht hat nach deutschem Recht, habe ich nun schon 10 Talkshows gesehen. zu Merkels Giftmais nicht eine Talkshow...!
drecks Medien
:germane:
Die Hysterie (typisch deutsch, von der ich nicht befallen bin, obwohl Deutsch_Österreicher)
ist unbegreiflich und hat ihr Gegenstück in der Herabstürzung vom AKW ins Windzeitalter in
Deutschland.
Deutsche Romantik.Sonst nichts.Erschütternd dämlich.
Hysterie?
hast du noch immer nicht kapiert, dass man von diesem Genmais Krebs und Leberschäden bekommen kann?? du hast wahrscheinlich keine Ahnung worum es hier geht!
Übrigens es geht nicht um eine Verteufelung der Gentechnik.
Die Gentechnik ist in anderen Bereichen sinnvoll, zB in der Medizin. Medizin ist jedoch ein ganz anderes Thema als das Thema gesunde Ernährung und Anbau von Pflanzen.
Wenn es Hinweise und sogar Studien gibt, dass eine Gen-Pflanze hochgefährlich ist, dann ist es ausgeschlossen, dass man so eine Gefahr hinnimmt und den Anbau der Giftpflanze zulässt! Außerdem müssen die Befürworter beweisen, dass diese Genpflanze ungefährlich ist und Vorteile bietet (nicht umgekehrt muss das Volk dies beweisen).
Ernährung ist ein sehr sensibles Thema, es geht um die Gesundheit von Menschen und Völkern. Leider hat Genmais-Merkel das nie verstanden, sie ist ohnehin eine grottenschlechte Marionetten-Kanzlerin.
das kapieren einige hier im Forum net, die wählen CDU weil die Ur-Oma schon CDU gewöhlt hat, denen gönne ich auch, dass sie am Genmais ersticken.......aber geistig Beschränkten ist halt nicht zu helfen.......deine Message wird bei den richtigen Leuten ankommen und was bewirken...
Nettaktivist
21.02.2014, 05:45
Monsanto=Goldman Sachs.
Angeblich haben sie sich aus dem EU-Geschäft zurückgezogen. Wie sich zeigt, machen sie hintenrum weiter. Sie schreiben den Bauern vor, welches Saatgut sie zu kaufen haben, nämlich Monsanto, und verbieten gleichzeitig eigene Züchtungen. Die Bienenpopulation ist da das kleinste Übel, denn -hybridpflanzen tragen keine Samen! Dann braucht man auch keine natürlichen Besteuber. Es geht denen nur um Kohle. Wenn keine Samen mehr da sind die man selber züchten kann, haben sie gewonnen. Das Rad lässt sich nicht mehr zurückdrehen. Der Gesetzgeber vieler Länder wird ihnen gegen Taschenfüllungen helfen.
kotzfisch
21.02.2014, 09:44
Hysterie?
hast du noch immer nicht kapiert, dass man von diesem Genmais Krebs und Leberschäden bekommen kann?? du hast wahrscheinlich keine Ahnung worum es hier geht!
Das ist vollkommener Quatsch.
Dafür gibt's keine vernünftigen Belege.
Leberschäden bekommst Du höchstens vom Saufen.
Trink weniger, dann bleiben Deine Wahnvorstellungen auch aus.
Die deutsche GVO Hysterie ist so lächerlich wie die Tschernobyl, Fukushima Hysterie usw.
Hysterie?
hast du noch immer nicht kapiert, dass man von diesem Genmais Krebs und Leberschäden bekommen kann?? du hast wahrscheinlich keine Ahnung worum es hier geht!
hat er nicht und davon sehr viel :)Her mit dem Genmais! Bis jetzt hat uns der Eingriff in die Natur doch auch immer nur Gutes gebracht:haha:
Vor allen Dingen tun mir die Babys /Kinder leid.... Frau Merkel CDU= Monsanto-Marionette
Eine kleine Hand voll Politiker wollen gegen den Willen der Bevölkerung entscheiden, was sie in Zukunft essen sollen.?????
Hallo!!!!!!
Die Menschen sollten gegen diese Genprodukte massiv protestieren und wenn keiner das Zeug kauft, wird es auch nicht angebaut.
führt in der 3. Generation zur Unfruchtbarkeit bei Säugetieren ...
Wer nur im Forum meckert und nicht dagegen angeht wie , z.B. Demos, über die Medien und die Politiker bombardieren mit Briefen , den stört es nicht genug.
Das ist vollkommener Quatsch.
Dafür gibt's keine vernünftigen Belege.
Leberschäden bekommst Du höchstens vom Saufen.
Trink weniger, dann bleiben Deine Wahnvorstellungen auch aus.
Die deutsche GVO Hysterie ist so lächerlich wie die Tschernobyl, Fukushima Hysterie usw.
Dann lasse es Dir schmecken, jede bekommt das Essen was er verdient:D
Das ist vollkommener Quatsch.
Dafür gibt's keine vernünftigen Belege.
Leberschäden bekommst Du höchstens vom Saufen.
Trink weniger, dann bleiben Deine Wahnvorstellungen auch aus.
Die deutsche GVO Hysterie ist so lächerlich wie die Tschernobyl, Fukushima Hysterie usw.
Kennst Dich gut aus was die Schäden betrifft wenn man säuft :D
Gesundheitsgefahren durch GenmaisStudie
Eine Studie über schwerkranke Ratten nach der Fütterung von Genmais sorgt für Aufsehen.
Die T iere bekamen Tumore, Leber- und Nierenschäden und starben früher als die einer Vergleichsgruppe, die keinen genveränderten Mais gefressen hatten.
kotzfisch
21.02.2014, 10:30
Dann lasse es Dir schmecken, jede bekommt das Essen was er verdient:D
Erstens: JedeR
Zweitens: Dein Erregungszustand ersetzt kein Argument.
Deutsche Verbraucher haben jahrelang den körnigen Reis von Aldi gefressen, bis die Hysteriker
vor vier oder fünf Jahren bemerkt haben, dass er "grown in USA" war und sehr wahrscheinlich GVO.
Verschwand über Nacht aus den Regalen.
Daraufhin ging die Krebsrate sofort in den Keller.
Hahaha, schön wärs.
kotzfisch
21.02.2014, 10:32
Kennst Dich gut aus was die Schäden betrifft wenn man säuft :D
Gesundheitsgefahren durch GenmaisStudie
Eine Studie über schwerkranke Ratten nach der Fütterung von Genmais sorgt für Aufsehen.
Die T iere bekamen Tumore, Leber- und Nierenschäden und starben früher als die einer Vergleichsgruppe, die keinen genveränderten Mais gefressen hatten.
Bei der erwähnten Studie wurden Tiere verwendet, die gezielt Tumore entwickeln.
Die Studie wurde zurückgezogen.
Bitte informiere Dich.Die wird immer wieder hergenommen, obwohl sie junk science war.
Passt aber schön ins Weltbild- klar.
Erstens: JedeR
Zweitens: Dein Erregungszustand ersetzt kein Argument.
Deutsche Verbraucher haben jahrelang den körnigen Reis von Aldi gefressen, bis die Hysteriker
vor vier oder fünf Jahren bemerkt haben, dass er "grown in USA" war und sehr wahrscheinlich GVO.
Verschwand über Nacht aus den Regalen.
Daraufhin ging die Krebsrate sofort in den Keller.
Hahaha, schön wärs.
vergessen :D das R hatte ich Dir doch kurz geborgt
Träum weiter und trink Dein Bier oder Schnaps , genmanipulierte Lebensmittel sind schädlich und benötigen eine dringende Überprüfung .
Obwohl :?Genmais könnte Zukunft haben für unsere Regierung, die uns ausdünnen und weiter abzocken wollen . Und um die Gesundheitskosten brauchen wir uns auch keine Sorgen mehr zu machen - die sind dadurch vom Acker :Ddie Gesundheit wird dann komplett abgeschafft .
kotzfisch
21.02.2014, 11:29
Deine Faktenresistenz ist beträchtlich.
Die Studie ist vom Tisch.
Es gibt keinen Beleg für die Schädlichkeit von GVOs.
Keinen.
Dein Glaube ist von der Reliidiotsfreiheit gedeckt.
Hier- im hysteriefreundlichen Speichel erschienen:
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/krebskranke-ratten-fachzeitschrift-zieht-genmais-studie-zurueck-a-936217.html
Methodische Mängel, falsche Versuchstiere, manipulative und selektive Datenauswahl: so sehen "Studien" von
Weltverbesserern und Ideologen aus.
Ingeborg
21.02.2014, 11:47
Wer nur im Forum meckert und nicht dagegen angeht wie , z.B. Demos, über die Medien und die Politiker bombardieren mit Briefen , den stört es nicht genug.
oh, seit wann ändert eine Demo was?
oh, seit wann ändern Briefe an Politiker was?
Das ist vollkommener Quatsch.
Dafür gibt's keine vernünftigen Belege.
Leberschäden bekommst Du höchstens vom Saufen.
Trink weniger, dann bleiben Deine Wahnvorstellungen auch aus.
Die deutsche GVO Hysterie ist so lächerlich wie die Tschernobyl, Fukushima Hysterie usw.
:fuck::fuck:
du bist echt dümmer als Merkel und das heißt was...
bei Tschernobyl und Fukushima sind hunderte Menschen gestorben und noch mehr an Krebs erkrankt und die Gebiete sind bis heute verseuchtes Brachland....so doof kann man doch net sein.
das kostet Milliarden € und Menschenleben...
mit dem Genmais ist es noch heftiger als mit der Atommüllverseuchung, nur dass man die Auswirkungen nicht sofort zu sehen bekommt......natürlich ist das belegt du Witzbold! die Belege sind alle in diesem Thread zitiert worden!
Deine Faktenresistenz ist beträchtlich.
bei dir ganz klar ja...
Die Studie ist vom Tisch.
träum weiter kotzfisch.
Es gibt keinen Beleg für die Schädlichkeit von GVOs.
Keinen.
es sind tatsächlich hunderte Belege....
Dein Glaube ist von der Reliidiotsfreiheit gedeckt.
Hier- im hysteriefreundlichen Speichel erschienen:
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/krebskranke-ratten-fachzeitschrift-zieht-genmais-studie-zurueck-a-936217.html
Methodische Mängel, falsche Versuchstiere, manipulative und selektive Datenauswahl: so sehen "Studien" von
Weltverbesserern und Ideologen aus.
Das steht nicht in deinem Artikel...in deiner Quelle steht nur, dass die Zeitschrift, die diese Studie veröffentlicht hatte, sich nachher davon distanziert hatte .....
aber der Wissenschaftler Prof. Seralini (=Fachmann!), der die Studie gemacht hat, hält an der Studie fest! lies deine Quelle genau bevor du Sprüche klopfst, kotzfisch!
vergessen :D das R hatte ich Dir doch kurz geborgt
Träum weiter und trink Dein Bier oder Schnaps , genmanipulierte Lebensmittel sind schädlich und benötigen eine dringende Überprüfung .
Obwohl :?Genmais könnte Zukunft haben für unsere Regierung, die uns ausdünnen und weiter abzocken wollen . Und um die Gesundheitskosten brauchen wir uns auch keine Sorgen mehr zu machen - die sind dadurch vom Acker :Ddie Gesundheit wird dann komplett abgeschafft .
vielleicht hat der kotzfisch schon zu viel von dem Genzeug gefuttert......dann kann man nicht mehr klar denken....:D
oder er ist ein Neoliberaler, die Neoliberalen sind eh alle minderintelligent, meinen aber sie wären DIE Intelligenz-ELITE im Land.....typischer Fall von Größenwahn.
@ kotzfisch
wenn du schon auf Gesundheitsgefahren pfeifst, eine letzte Frage:
ist dir wenigstens klar, dass der Genmais kein bisschen besser ist als der Naturmais...? er soll schlechter sein, weil die Schädlinge Resistenzen bilden und danach schwerer bekämpft werden können....es kam zu Missernten mit diesem Genmais in Südamerika.
http://www.youtube.com/watch?v=wyFbYFklpCE
(ARD Reportage zum Genmais)
checkst du wenigstens das oder musst du dafür erst deinen CDU-Opa kontaktieren?
Es geht hier auch darum, dass die politische und mediale Elite keine moralischen Werte und keine Intelligenz mehr hat. Ohne moralischen Werte und ohne Intelligenz fährt jedes Land früher oder später in den Abgrund.
Es gibt zwar Widerstand gegen diese neoliberale asoziale Politik, aber der Widerstand ist momentan zu klein.
schau mal hier:
http://www.youtube.com/watch?v=6rDzqEkACw8
Dirk Müller spricht über Genmais, Snowden und über das geplante Freihandelsabkommen mit den USA!
sehr interessant: Müller erklärt, dass Merkel den USA das Recht geben will, den Staat (= Deutschland) auf Schadenersatz zu verklagen, wenn Deutschland zB den Genmais oder andere US-Produkte blockieren sollte!
das ganze wird dann noch von Geheim-Gerichten verhandelt, was eine Zerstörung der dt. Justiz bedeutet! absoluter Abbau der Demokratie dank neoliberalem Dreck , der uns regiert! :germane:
weg mit Merkel !
:germane:
vielleicht hat der kotzfisch schon zu viel von dem Genzeug gefuttert......dann kann man nicht mehr klar denken....:D
oder er ist ein Neoliberaler, die Neoliberalen sind eh alle minderintelligent, meinen aber sie wären DIE Intelligenz-ELITE im Land.....typischer Fall von Größenwahn.
Unter dieser Krankheit ( Größenwahn) leiden einige :D daher sitzen manche streitsüchtige Möchtegerne bei mir bereits in der Geschlossenen ;)
schau mal hier:
http://www.youtube.com/watch?v=6rDzqEkACw8
Dirk Müller spricht über Genmais, Snowden und über das geplante Freihandelsabkommen mit den USA!
sehr interessant: Müller erklärt, dass Merkel den USA das Recht geben will, den Staat (= Deutschland) auf Schadenersatz zu verklagen, wenn Deutschland zB den Genmais oder andere US-Produkte blockieren sollte!
das ganze wird dann noch von Geheim-Gerichten verhandelt, was eine Zerstörung der dt. Justiz bedeutet! absoluter Abbau der Demokratie dank neoliberalem Dreck , der uns regiert! :germane:
weg mit Merkel !
:germane:
nicht ärgern denke an Deine Gesundheit :D
http://blog.campact.de/2014/02/gen-mais-proteststurm-gegen-merkel-entscheidung/
Gen-Mais: Proteststurm gegen Merkel-Entscheid nötig
http://blog.campact.de/wp-content/uploads/2014/02/gen-mais_849_600.jpg
Das hatte sich Angela Merkel sicher anders vorgestellt: Still und leise sollte die Abstimmung über die Zulassung des Gen-Mais 1507 zum kommerziellen Anbau verlaufen. Doch stattdessen brach ein Proteststurm los:
kotzfisch
22.02.2014, 09:27
Heult doch:
http://www.tagesspiegel.de/wissen/genmais-studie-zurueckgezogen-daten-und-studiendesign-sind-unzureichend/9154452.html
Es gibt keinen Hinweis auf Schäden durch GVO.
45 Jahre "Großversuch" an der US und Kanadischen Bevölkerung ohne Schäden.
Dass Ihr Hysteriker seid, kann man ja prächtig nachlesen anhand der letzten sinnlosen Postings.
kotzfisch
22.02.2014, 09:29
Lassen wir Frau Nüsslein (Nobelpreis) dazu zu Wort kommen,
nicht mich, sondern eine deutsche Nobelpreisträgerin:
Mit Unvernunft wird die grüne Gentechnik politisch bekämpft Von Christiane Nüsslein-Volhard
Freisetzungsverbote, Haftungsregeln und aufwendige Genehmigungsverfahren schränken in der grünen Gentechnik die Forschungsfreiheit gravierend ein, findet Christiane Nüsslein-Volhard.
Mit Unvernunft wird die grüne Gentechnik politisch bekämpft
Die grüne Gentechnik stößt trotz zahlreicher Vorteile auf Inakzeptanz
Warum setze ich mich für die Akzeptanz der grünen Gentechnik ein, die doch die Züchtung von neuen leistungsfähigen, schmackhaften, gesunden, umweltverträglichen Feldfrüchten erleichtert? Es regt mich auf, mit welcher Unvernunft diese neuen Verfahren in Forschung und Praxis politisch bekämpft werden.
Dabei hat Deutschland eine hervorragende Tradition in landwirtschaftlicher Grundlagenforschung. Die Methode, fremde Gene in Pflanzen zu übertragen, also die Basis der grünen Gentechnik, hat Jeff Schell am MPI für Züchtungsforschung entwickelt. Dort und in anderen Max-Planck-Instituten findet praktisch keine Forschung mehr statt, die zur Anwendung in der Landwirtschaft führen könnte. Die Gesetzgebung schränkt die Forschungsfreiheit dermaßen ein, dass den Forschern die Lust vergangen ist.
Drei Aspekte sind für den Einsatz gentechnischer Methoden von großer Bedeutung:
Erstens die Ernährung der wachsenden Weltbevölkerung.
Zweitens die Qualität unserer Nahrungsmittel. Haltbarkeit, Geschmack, Nährwert kann optimiert werden.
Drittens der Naturschutz. Die durch den Anbau gentechnisch modifizierter Pflanzen eingesparten Herbizide und Pestizide würden sich positiv auf den Artenreichtum und die Schönheit unserer Landschaften auswirken.
Grüne Gentechnik setzt auf industrielle Landwirtschaft
Die Einschätzung, dass grüne Gentechnik hilft, den Hunger in der Welt zu bekämpfen, und zum Aufbau einer nachhaltigen und ökologischen Landwirtschaft beiträgt, beurteilt Angelika Hilbeck skeptisch.
Die Zukunft liegt auf dem Acker
Wir werden die grüne Gentechnik brauchen, sagt BASF-Vorstand Stefan Marcinowski.
International garantiert die Verwendung gentechnisch hergestellter Sorten hervorragende Fortschritte auf dem Weg zu einer nachhaltigen, vernünftigen und umweltschonenden Form der Landwirtschaft. Es gibt zahlreiche Forschungsprojekte mit dem Ziel, Pflanzen zu züchten, die besser an ungünstige Wachstumsbedingungen, Salzböden, Karst, Trockenheit angepasst sind, um verödetes Land wieder fruchtbar zu machen. Meine Vision ist die Anwendung solcher Sorten und Anbaustrategien im ökologischen Landbau, um die Vorteile beider Verfahren zum Schutz unserer Natur zu verbinden.
Der Mangel an Akzeptanz wirkt sich direkt auf das Gentechnikgesetz aus, das den Anbau gentechnisch veränderter Feldfrüchte faktisch unmöglich macht. Dabei sind solche inzwischen weltweit auf Anbauflächen erprobt, die das Vielfache der Gesamtfläche Deutschlands betragen. Zahlreiche Untersuchungen zeigten keine schädlichen, dafür viele nützliche Effekte für Mensch, Tier und Umwelt. Die gesetzlichen Regeln gelten somit nicht der Eindämmung irgendwelcher Gefahren. Vielmehr schränken Freisetzungsverbote, Haftungsregeln, viel zu geringe Schwellenwerte und aufwendige Genehmigungsverfahren sowie die ungestrafte Zerstörung von Feldern genehmigten Anbaus durch fanatische Umweltschützer die Forschungsfreiheit gravierend ein.
Das Misstrauen, das eine solch restriktive Gesetzgebung den Forschern entgegenbringt, ist verletzend und unwürdig. Unwürdig ist auch, dass die Politiker sich offenbar durch die Meinungen von Umweltorganisationen eher lenken lassen, als auf die Gemeinde der Wissenschaftler zu hören. Forschung ist international; Einschränkungen hierzulande verhindern ja nicht den Fortschritt weltweit, sondern klinken die deutschen Forscher und Pflanzenzüchter aus dem internationalen Wettbewerb aus.
Erinnern wir uns an die Geschichte der roten Gentechnik. Die Tübinger Biochemiker Peter Seeburg und Axel Ullrich hatten in San Francisco die menschlichen Gene für Insulin und Wachstumshormon isoliert. Das Unternehmen Genentech in USA stellte dann seit dem Jahr 1982 Humaninsulin gentechnisch her. In Deutschland brauchte Hoechst anschließend 14 Jahre für die Herstellungsgenehmigung. Inzwischen ist die Anwendung der Gentechnik in der Medizin kein Thema mehr, hier ist Vernunft eingetreten. Aber statt aus den Fehlern zu lernen, werden sie wiederholt.
Über den Autor
Christiane Nüsslein-Volhard hat Biochemie studiert und in Genetik promoviert. Seit dem Jahr 1985 ist sie wissenschaftliches Mitglied der Max-Planck-Gesellschaft und Direktorin am Max-Planck-Institut für Entwicklungsbiologie in Tübingen. 1995 erhielt sie den Nobelpreis für Medizin.
kotzfisch
22.02.2014, 09:31
Belassen wir es dabei.Ihr pöbelt, ich bringe Quellen.
Ihr wollt es nicht in Ruhe durchdenken, weils nicht ins Weltbild passt.
Lassen wir es.Ist eh sinnlos.
Heult doch:
http://www.tagesspiegel.de/wissen/genmais-studie-zurueckgezogen-daten-und-studiendesign-sind-unzureichend/9154452.html
Es gibt keinen Hinweis auf Schäden durch GVO.
45 Jahre "Großversuch" an der US und Kanadischen Bevölkerung ohne Schäden.
Dass Ihr Hysteriker seid, kann man ja prächtig nachlesen anhand der letzten sinnlosen Postings.
Belassen wir es dabei.Ihr pöbelt, ich bringe Quellen.
dreckiger Lügner.........:germane:
Gemäß der Studie starben 50 bis 70 % der behandelten Ratten vor Ablauf des zweijährigen Beobachtungszeitraums, in der Kontrollgruppe 30 %.[125] (http://de.wikipedia.org/wiki/Transgener_Mais#cite_note-gil-125) Bei den männlichen Ratten traten Leberstauung und Lebernekrose 2,5 mal bis 5,5 mal häufiger auf, schwere Nierenschäden waren 1,3 bis 2,3 mal häufiger festzustellen. Brusttumore entwickelten sich bei allen behandelten Gruppen vermehrt
http://de.wikipedia.org/wiki/Transgener_Mais#Seralini_u._a._.282012.29
fress deinen Giftmais doch alleine, dich sollte man zusammen mit Giftmischerin Merkel einsperren
:germane:
Die Krebsrate ist in den USA extrem gestiegen!
Nicht nur giftig ist er , er ist auch nutzlos!
der Genmais ist kein bisschen besser ist als der Naturmais... der Genmais ist schlechter weil die Schädlinge Resistenzen bilden und danach schwerer bekämpft werden können....es kam zu Missernten mit diesem Genmais in Südamerika.
http://www.youtube.com/watch?v=wyFbYFklpCE
(ARD Reportage zum Genmais)
:germane:
Merkel und kotzfisch wegsperren! :germane:
Gemäß der Studie starben 50 bis 70 % der behandelten Ratten vor Ablauf des zweijährigen Beobachtungszeitraums, in der Kontrollgruppe 30 %.[125] (http://de.wikipedia.org/wiki/Transgener_Mais#cite_note-gil-125) Bei den männlichen Ratten traten Leberstauung und Lebernekrose 2,5 mal bis 5,5 mal häufiger auf, schwere Nierenschäden waren 1,3 bis 2,3 mal häufiger festzustellen. Brusttumore entwickelten sich bei allen behandelten Gruppen vermehrt
https://de.wikipedia.org/wiki/Transgener_Mais#Seralini_u._a._.282012.29
wo ist nun die bekackte Blödzeitung? verschweigt alles, damit Giftmais-Merkel ein positives Image behält! scheiß auf die Blödzeitung! :germane:
ARD ZDF berichten auch so gut wie gar nicht darüber! Drecks_Medien von unseren Gebühren finanziert!
alle in den Knast! Genmais-Verbrecher!
Nettaktivist
25.02.2014, 12:52
Genmais, papperlapap brauchen wir nicht. wir haben Kartoffeln! Der meiste Genmais in US und A wird zermahlen und in die Bürger gepummpt. Das si fett und hässlich werden und dann in so Hungerstudios laufen um noch fetter zu werden. Ein Geldkreislauf. Wir brauchen Mais nur zur Schweinefütterung. Mais laugt dem Boden aus, wir brauchen das nicht. Genmais ist sowas wie der friedliche Abwurf des Kartoffelkäfers zum Zwecke der Befreiung.
Apollyon
25.02.2014, 12:54
Klonfleisch und Milchprodukte von geklonten Tieren sind auch schon längst in den Regalen und ihr esst sie mit genuß, darum gabs auch kein Aufschrei aber wenn es um den Mais geht sind alle empört. Und ich hasse heuchler, entweder ganz oder garnicht.
Was hier betrieben wird ist Korinthenkackerei.
Mir wäre Garnicht natürlich am liebsten.
Gemäß der Studie starben 50 bis 70 % der behandelten Ratten vor Ablauf des zweijährigen Beobachtungszeitraums, in der Kontrollgruppe 30 %.[125] (http://de.wikipedia.org/wiki/Transgener_Mais#cite_note-gil-125) Bei den männlichen Ratten traten Leberstauung und Lebernekrose 2,5 mal bis 5,5 mal häufiger auf, schwere Nierenschäden waren 1,3 bis 2,3 mal häufiger festzustellen. Brusttumore entwickelten sich bei allen behandelten Gruppen vermehrt
https://de.wikipedia.org/wiki/Transgener_Mais#Seralini_u._a._.282012.29
Genmais-Verbrecherpack!
Klonfleisch und Milchprodukte von geklonten Tieren sind auch schon längst in den Regalen und ihr esst sie mit genuß, darum gabs auch kein Aufschrei aber wenn es um den Mais geht sind alle empört. Und ich hasse heuchler, entweder ganz oder garnicht.
alle giftigen Produkte sind scheiße! hier geht es um den giftigen Genmais weil die Verbrecherin Merkel den nicht gestoppt hat!
der Heuchler bist du!
außerdem gibt es gar keinen Aufschrei, weil die deutschen Medien korrupt sind und im Enddarm von Merkel/CDU stecken!
:germane:
Apollyon
25.02.2014, 13:01
alle giftigen Produkte sind scheiße! hier geht es um den giftigen Genmais weil die Verbrecherin Merkel den nicht gestoppt hat!
der Heuchler bist du!
außerdem gibt es gar keinen Aufschrei, weil die deutschen Medien korrupt sind und im Enddarm von Merkel/CDU stecken!
:germane:
Die meisten Produkte sind Gesundheitsgefährlich, du leidest wohl auch Korinthenkackersyndrom.
Genmais, papperlapap brauchen wir nicht. wir haben Kartoffeln! Der meiste Genmais in US und A wird zermahlen und in die Bürger gepummpt. Das si fett und hässlich werden und dann in so Hungerstudios laufen um noch fetter zu werden. Ein Geldkreislauf. Wir brauchen Mais nur zur Schweinefütterung. Mais laugt dem Boden aus, wir brauchen das nicht. Genmais ist sowas wie der friedliche Abwurf des Kartoffelkäfers zum Zwecke der Befreiung.
kartoffeln sind natürlich das a und o........aber ich möchte nicht auf gesunden Mais verzichten weil so paar geldgeile Korruptis uns vergiften! wenn wir das erstmal beim Mais zulassen, dauerts nicht lange, dann kommts auch bei Kartoffeln!
außerdem, magst du nicht mal ab und zu Popcorn im Kino oder Cornflakes zum Frühstück mampfen? ist doch ne Abwechslung....
Die meisten Produkte sind Gesundheitsgefährlich, du leidest wohl auch Korinthenkackersyndrom.
aber nicht so gefählrich wie Gen-Mais! das ist ein radikaler Eingriff in die Natur, der nicht mehr rückgängig gemacht werden kann!
außerdem warum sind die meisten Produkte gefährlich? weil feige oder angepasste Duckmäuser wie du nix dagegen sagen! CDUler?
Bergischer Löwe
25.02.2014, 13:06
Der meiste Genmais in US und A wird zermahlen und in die Bürger gepummpt.
Stimmt. Dafür gibt es da aber USDA Steaks. Sirloin, New York Strip, Filet Mignon. Large bis Cowboy Cut, also 18 - 22 Unzen. Aged. Wunderbares Fleisch.
Möchte man sowas beim hiesigen Metzger kommt nur ein verlegenes Lächeln und der Hinweis auf dubioses, nekrotisches "Hüftsteak" aus Argentinien, das wenn man sich überwindet, diesen überteuerten Minidreck zu kaufen, allenfalls "für den kleinen Hunger" geeignet ist und auf dem Grill nochmal um die Hälfte zusammenschrumpelt. Deutschland hat definitiv keine Ahnung von gutem Fleisch. Speziell Rind.
Apollyon
25.02.2014, 13:07
aber nicht so gefählrich wie Gen-Mais! das ist ein radikaler Eingriff in die Natur, der nicht mehr rückgängig gemacht werden kann!
außerdem warum sind die meisten Produkte gefährlich? weil feige oder angepasste Duckmäuser wie du nix dagegen sagen! CDUler?
Nein weil sie keine Ahnung haben und sich lieber für den Stuhlgang ihres Lieblingspromis intressieren. Das hat wenig mit Duckmäusertum zutun. Wenn man eine Sorte von Gen-Mais aufhält kommen andere die man auf den Mark wirft, war bei der Gen-Kartoffel auch so amflora (odersowas war das) wurde verboten, aber andere landeten auf den tischen.
Nein weil sie keine Ahnung haben und sich lieber für den Stuhlgang ihres Lieblingspromis intressieren. Das hat wenig mit Duckmäusertum zutun. Wenn man eine Sorte von Gen-Mais aufhält kommen andere die man auf den Mark wirft, war bei der Gen-Kartoffel auch so amflora (odersowas war das) wurde verboten, aber andere landeten auf den tischen.
dann wählt doch endlich ne andere Partei, die dagegen ist! gibt genügend Parteien, die gegen Genprodukte sind! kein Schwein braucht die Merkel oder die CDU! höchstens ein dummes schwein!
Apollyon
25.02.2014, 13:13
dann wählt doch endlich ne andere Partei, die dagegen ist! gibt genügend Parteien, die gegen Genprodukte sind! kein Schwein braucht die Merkel oder die CDU! höchstens ein dummes schwein!
Eine Hydra hat zwar viele Köpfe aber nur einen Körper und wenn man einen abschlägt wachsen zwei neue nach. Es ist egal welche Partei gewählt wird. Die einzigsten die was ändern könnten wären die Menschen selber, aber dazu sind sie zu feige, zu träge und zu blind.
Eine Hydra hat zwar viele Köpfe aber nur einen Körper und wenn man einen abschlägt wachsen zwei neue nach. Es ist egal welche Partei gewählt wird.
auch die Hydra kann besiegt werden...
Herakles hat die Hydra getötet!
Zahl der Krebserkrankungen steigt dramatisch an
Bis 2025 könnten jährlich 20 Millionen Menschen weltweit an Krebs erkranken - rund 40 Prozent mehr als derzeit. Zu diesem Ergebnis kommt eine Studie der Weltgesundheitsorganisation....
Auf Europa entfiel etwa ein Viertel aller Krebs-Neuerkrankungen im Jahr 2012, auf die USA ein Fünftel.
http://www.derwesten.de/gesundheit/zahl-der-krebserkrankungen-steigt-dramatisch-an-id8948212.html
Der Gen-Mais ist ein weiterer Schritt , um die Krebsrate unnötigerweise steigen zu lassen! :germane:
weiß jemand ob die Blödzeitungs-Bosse aus dem Enddarm der Merkel entfernt werden können?
Blödzeitung kriech hinten rein.....
Gemäß der Studie starben 50 bis 70 % der behandelten Ratten vor Ablauf des zweijährigen Beobachtungszeitraums, in der Kontrollgruppe 30 %.[125] (http://de.wikipedia.org/wiki/Transgener_Mais#cite_note-gil-125) Bei den männlichen Ratten traten Leberstauung und Lebernekrose 2,5 mal bis 5,5 mal häufiger auf, schwere Nierenschäden waren 1,3 bis 2,3 mal häufiger festzustellen. Brusttumore entwickelten sich bei allen behandelten Gruppen vermehrt
https://de.wikipedia.org/wiki/Transgener_Mais#Seralini_u._a._.282012.29
Genmais-Verbrecherpack!
Blöööööööödzeitung! wo bleibt euer Bericht??? drecks-Zeitung! immer schön das Volk verblöden wie damals unter Hitler!
hallo blödzeitung. wieso nennt ihr euch Zeitung, wenn ihr solche wichtigne Themen total verschweigt??? ihr seid DRECK.
Hrafnaguð
25.02.2014, 14:05
Eine Hydra hat zwar viele Köpfe aber nur einen Körper und wenn man einen abschlägt wachsen zwei neue nach. Es ist egal welche Partei gewählt wird. Die einzigsten die was ändern könnten wären die Menschen selber, aber dazu sind sie zu feige, zu träge und zu blind.
Eine Hydra kann man nur besiegen, so man ihren Körper tötet.
Die Bürger selbst, das Stimmvieh will ich mal sagen, werden aber mit Informationen der Genmafia gefüttert und die Gegner als Verschwörungstheoretiker und wissenschaftlich ahnungslose dargestellt.
Gerade das Argument "Gentechnik gab es schon immer, geht heute nur schneller und sicherer als mit mühsamen Kreuzungen etc" hört man immer wieder. Was ein gefährliches Scheinargument ist. Das stimmt zwar so gesehen auf den ersten Blick, auf den zweiten finden im Bereich GMO aber Vorgänge statt, welche die Natur nie hergeben wurde. Etwa speziesübergreifende Genverschiebungen. Von Tier zu Pflanze etc.
In der Natur geht so etwas nicht, oder hat jemals jemand davon gehört das etwa aus einem sodomistischen Akt
"Mensch-Hund" Nachkommen entstehen können (gut, angesichts mancher Menschen bekomme ich da doch echte Zweifel...)? Das ist biologisch unmöglich. Die Gentechnik macht aber eben diese speziesübergreifenden Gentransplantationen künstlich möglich, mit völlig unberechenbaren Folgen. Setzt man in eine Maispflanze das Gen eine Bakteriums ein, so kommt die ganze DNS in Unordnung.
Ich habe weiter oben ein Video verlinkt in dem ein Genetiker, ein Professor und langjähriger Lehrstuhlbeauftragter eine US-Universität genau das erklärt.
Widerstand gegen Gentechnik ist keine Technikfeindlichkeit. Es ist eher damit zu vergleichen ein paar Kindern uralte Handgranaten und Splitterminen wegzunehmen, die sie im Wald entdeckt haben und nun fröhlich damit rumspielen. Wobei - wenn DABEI etwas schiefgeht, dann verrecken wenigstens "nur" die ahnungslosen Kinder.
Bei Gentechnik sind die Ausführenden auch nicht derlei ahnungslos. Sie WISSEN dass das was sie tun immens gefährlich ist, unterschlagen diese Gefahr aber aus Gründen des Profits. Das wäre dann die Situation als hätten die Kinder ein ganzes Munitionslager voll mit Splitterminen entdeckt, ebenso hätten sie erkannt, wie gefährlich das Zeug ist und machten nun ein Geschäft damit das Zeug an andere Kinder zu verhökern, sie aber in unklaren lassen und den entsetzten Erwachsenen dann erklären sie seien Verschwörungstheoretiker, hätten keine Ahnung und würden dabei auch noch von der Regierung unterstützt, so dass ihre Funde bald in jeder Spielzeugabteilung im Lande erhältlich wären, gegen den Widerstand aufgebrachter Erwachsener, die ganz klar sehen, das die Spielzeuge alte, instabile und damit höchst gefährliche Splitterminen sind, die zahllose Kinder umbringen werden und das ganz zwangsläufig.
Eine Hydra kann man nur besiegen, so man ihren Körper tötet.
Die Bürger selbst, das Stimmvieh will ich mal sagen, werden aber mit Informationen der Genmafia gefüttert und die Gegner als Verschwörungstheoretiker und wissenschaftlich ahnungslose dargestellt.
Gerade das Argument "Gentechnik gab es schon immer, geht heute nur schneller und sicherer als mit mühsamen Kreuzungen etc" hört man immer wieder. Was ein gefährliches Scheinargument ist. Das stimmt zwar so gesehen auf den ersten Blick, auf den zweiten finden im Bereich GMO aber Vorgänge statt, welche die Natur nie hergeben wurde. Etwa speziesübergreifende Genverschiebungen. Von Tier zu Pflanze etc.
In der Natur geht so etwas nicht, oder hat jemals jemand davon gehört das etwa aus einem sodomistischen Akt
"Mensch-Hund" Nachkommen entstehen können (gut, angesichts mancher Menschen bekomme ich da doch echte Zweifel...)? Das ist biologisch unmöglich. Die Gentechnik macht aber eben diese speziesübergreifenden Gentransplantationen künstlich möglich, mit völlig unberechenbaren Folgen. Setzt man in eine Maispflanze das Gen eine Bakteriums ein, so kommt die ganze DNS in Unordnung.
Ich habe weiter oben ein Video verlinkt in dem ein Genetiker, ein Professor und langjähriger Lehrstuhlbeauftragter eine US-Universität genau das erklärt.
Widerstand gegen Gentechnik ist keine Technikfeindlichkeit. Es ist eher damit zu vergleichen ein paar Kindern uralte Handgranaten und Splitterminen wegzunehmen, die sie im Wald entdeckt haben und nun fröhlich damit rumspielen. Wobei - wenn DABEI etwas schiefgeht, dann verrecken wenigstens "nur" die ahnungslosen Kinder.
Bei Gentechnik sind die Ausführenden auch nicht derlei ahnungslos. Sie WISSEN dass das was sie tun immens gefährlich ist, unterschlagen diese Gefahr aber aus Gründen des Profits. Das wäre dann die Situation als hätten die Kinder ein ganzes Munitionslager voll mit Splitterminen entdeckt, ebenso hätten sie erkannt, wie gefährlich das Zeug ist und machten nun ein Geschäft damit das Zeug an andere Kinder zu verhökern, sie aber in unklaren lassen und den entsetzten Erwachsenen dann erklären sie seien Verschwörungstheoretiker, hätten keine Ahnung und würden dabei auch noch von der Regierung unterstützt, so dass ihre Funde bald in jeder Spielzeugabteilung im Lande erhältlich wären, gegen den Widerstand aufgebrachter Erwachsener, die ganz klar sehen, das die Spielzeuge alte, instabile und damit höchst gefährliche Splitterminen sind, die zahllose Kinder umbringen werden und das ganz zwangsläufig.
ganz genau!
aber du hast das zu kompliziert formuliert! die Ober-Dumpfbacke Merkel würde deinen Text nie verstehen........ebenso die verblödeten Wähler...
Apollyon
25.02.2014, 14:15
Eine Hydra kann man nur besiegen, so man ihren Körper tötet.
Die Bürger selbst, das Stimmvieh will ich mal sagen, werden aber mit Informationen der Genmafia gefüttert und die Gegner als Verschwörungstheoretiker und wissenschaftlich ahnungslose dargestellt.
Gerade das Argument "Gentechnik gab es schon immer, geht heute nur schneller und sicherer als mit mühsamen Kreuzungen etc" hört man immer wieder. Was ein gefährliches Scheinargument ist. Das stimmt zwar so gesehen auf den ersten Blick, auf den zweiten finden im Bereich GMO aber Vorgänge statt, welche die Natur nie hergeben wurde. Etwa speziesübergreifende Genverschiebungen. Von Tier zu Pflanze etc.
In der Natur geht so etwas nicht, oder hat jemals jemand davon gehört das etwa aus einem sodomistischen Akt
"Mensch-Hund" Nachkommen entstehen können (gut, angesichts mancher Menschen bekomme ich da doch echte Zweifel...)? Das ist biologisch unmöglich. Die Gentechnik macht aber eben diese speziesübergreifenden Gentransplantationen künstlich möglich, mit völlig unberechenbaren Folgen. Setzt man in eine Maispflanze das Gen eine Bakteriums ein, so kommt die ganze DNS in Unordnung.
Ich habe weiter oben ein Video verlinkt in dem ein Genetiker, ein Professor und langjähriger Lehrstuhlbeauftragter eine US-Universität genau das erklärt.
Widerstand gegen Gentechnik ist keine Technikfeindlichkeit. Es ist eher damit zu vergleichen ein paar Kindern uralte Handgranaten und Splitterminen wegzunehmen, die sie im Wald entdeckt haben und nun fröhlich damit rumspielen. Wobei - wenn DABEI etwas schiefgeht, dann verrecken wenigstens "nur" die ahnungslosen Kinder.
Bei Gentechnik sind die Ausführenden auch nicht derlei ahnungslos. Sie WISSEN dass das was sie tun immens gefährlich ist, unterschlagen diese Gefahr aber aus Gründen des Profits. Das wäre dann die Situation als hätten die Kinder ein ganzes Munitionslager voll mit Splitterminen entdeckt, ebenso hätten sie erkannt, wie gefährlich das Zeug ist und machten nun ein Geschäft damit das Zeug an andere Kinder zu verhökern, sie aber in unklaren lassen und den entsetzten Erwachsenen dann erklären sie seien Verschwörungstheoretiker, hätten keine Ahnung und würden dabei auch noch von der Regierung unterstützt, so dass ihre Funde bald in jeder Spielzeugabteilung im Lande erhältlich wären, gegen den Widerstand aufgebrachter Erwachsener, die ganz klar sehen, das die Spielzeuge alte, instabile und damit höchst gefährliche Splitterminen sind, die zahllose Kinder umbringen werden und das ganz zwangsläufig.
Mir ist schon klar das Gennahrungsmittel nichts in unseren Einzelhandel usw zu suchen haben. Was mich stört ist dass man nicht das große ganze zusehen scheint, da bereits Klonfleisch und andere Gennahrungsmittel im Handel sind konzentriert man sich auf Genmais, das ist für mich nicht nachvollziehbar warum es jetzt unbedingt der Genmais sein soll. Entweder man stampft diesen ganzen Genmanipulations und Klonmist ein, oder aber man lässt es.
Mir ist schon klar das Gennahrungsmittel nichts in unseren Einzelhandel usw zu suchen haben. Was mich stört ist dass man nicht das große ganze zusehen scheint, da bereits Klonfleisch und andere Gennahrungsmittel im Handel sind konzentriert man sich auf Genmais, das ist für mich nicht nachvollziehbar warum es jetzt unbedingt der Genmais sein soll. Entweder man stampft diesen ganzen Genmanipulations und Klonmist ein, oder aber man lässt es.
okay, also dann einstampfen! sofort! und Merkel gerichtlich anklagen, Immunität aufheben! sie hat geschworen Schaden vom Volk abzuwenden!
na hat keiner der Medien die Eier gegen Merkel vorzugehen...? Feiglinge , aber dann 10 Brennpunkte wegen ADAC machen, die Merkel hat 100 Mal mehr Dreck am Stecken ihr Drecksmedien!
kotzfisch
25.02.2014, 18:35
dreckiger Lügner.........:germane:
Gemäß der Studie starben 50 bis 70 % der behandelten Ratten vor Ablauf des zweijährigen Beobachtungszeitraums, in der Kontrollgruppe 30 %.[125] (http://de.wikipedia.org/wiki/Transgener_Mais#cite_note-gil-125) Bei den männlichen Ratten traten Leberstauung und Lebernekrose 2,5 mal bis 5,5 mal häufiger auf, schwere Nierenschäden waren 1,3 bis 2,3 mal häufiger festzustellen. Brusttumore entwickelten sich bei allen behandelten Gruppen vermehrt
http://de.wikipedia.org/wiki/Transgener_Mais#Seralini_u._a._.282012.29
fress deinen Giftmais doch alleine, dich sollte man zusammen mit Giftmischerin Merkel einsperren
:germane:
Die Krebsrate ist in den USA extrem gestiegen!
Krebsrate USA gestiegen: Quelle, seit wann bitte?
Lebenserwartung übrigens auch: deswegen zieht die Krebsrate natürlich nach, logisch.
Umgekehrt ausgedrückt, gibt die Krebsmortalität Auskunft über die Gesundheit einer
Population: je mehr Krebsfälle, desto älter und im Mittel natürlich gesünder über den Zeitverlauf.
Epidemiologie.Kleines Einmaleins.
Die Studie ist zurückgezogen, weil sie falsche Rattenstämme verwandt hatte
und trotz peer Review bias und junk science war. Ist halt so.
Ich kann doch nichts dafür, dass Du keine Ahnung hast. Sorry.
Wikipedia ist vielleicht nicht die aktuellste Quelle, Hmm?
Du kannst gerne wieder kommen, wenn Du Fragen hast.
Bin immer für Dich da.
kotzfisch
25.02.2014, 18:36
Ach ja: Friss! Heißt der Imperativ.
Nicht fress!
kotzfisch
25.02.2014, 18:54
Sogar auf Deiner Wissenschaftsplattform Wikipedia findet sich etwas:
Mangelhaft und am Rande der Fälschung.
kotzfisch
25.02.2014, 18:54
Sogar auf Deiner Wissenschaftsplattform Wikipedia findet sich etwas:
Mangelhaft und am Rande der Fälschung.
http://de.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9ralini-Aff%C3%A4re
kotzfisch
25.02.2014, 18:57
So ein Drecksack- der hat auch früher schon manipuliert:
Hervorhebungen ROT beachten.
Greenfuck hat finanziert- geil.
Dann ist ja wissenschaftliche Authentizität garantiert.
Mannohmann!
Frühere Studien Séralinis[Bearbeiten]
Bereits vor 2012 hatte Séralini eine Reihe von Peer-reviewed Studien veröffentlicht, auf deren Grundlage der Autor Gesundheitsrisiken durch gentechnisch veränderte Lebensmittel postulierte. In allen Fällen stellten andere Wissenschaftler sowie die Zulassungsbehörden fest, dass die Studien für solche Schlüsse unzureichend waren.
Im Jahr 2007 veröffentlichten Séralini und zwei weitere Autoren eine von Greenpeace finanzierte Studie, welche auf den Daten der Monsanto-Zulassungsstudie beruhte.[17][18][19]
Die Autoren kamen zu dem Ergebnis, dass MON 863 eine Reihe von gesundheitlichen Problemen bei Ratten verursachte. Es sei notwendig, experimentelle Studien über einen längeren Zeitraum als 90 Tage anzustellen, um die Sicherheit der Maissorte zu evaluieren, da Organschädigungen sich normalerweise erst nach einem längeren Zeitraum einstellen.[17] Greenpeace zitierte die Studie in einer Presseveröffentlichung und forderte, dass MON 863 vollständig vom Weltmarkt zurückgezogen werden müsse. Überdies wurde eine grundlegende Überprüfung der Testmethoden gefordert.[20]
Aufgrund dieser Studie unternahm die EFSA eine aufwendige Neuevaluierung von MON 863. Die EFSA kam zu dem Schluss, dass die Änderungen im Blutbild und den Nieren der Versuchstiere nicht signifikant gewesen seien.[21] und dass die Studie falsche statistische Methoden benutze.[22] Auch die französische Commission du Génie Biomoléculaire (AFBV) äußerte sich kritisch über die Studie.[23] Die gemeinsame Zulassungsbehörde von Australien und Neuseeland kam zu dem Schluss, dass alle statistischen Unterschiede in den Daten im Rahmen der normalen biologischen Varianz lagen.[24][25]
2009 veröffentlichte die Séralini-Gruppe eine weitere Studie, in der die drei transgenen Maissorten NK603, MON810 und MON863 untersucht wurden. Die Autoren kamen zu dem Schluss, dass alle drei Maissorten Schädigungen an Leber, Nieren und Herzen der Versuchstiere (Ratten) verursachten.[26] Der EFSA zufolge ließen die Daten der Studie allerdings keine derartigen Schlüsse zu. Die Behörde kritisierte, dass viele der statistischen Mängel der früheren Studie von 2007 auch auf diese neue Studie zuträfen.[27] Der französische Haut Conseil des biotechnologies (HCB) wies die Schlussfolgerungen Séralinis ebenfalls vollständig zurück.[28] Der HCB stellte außerdem die Unabhängigkeit Séralinis in Frage. Die gemeinsame australische und neuseeländische Zulassungsbehörde kam zu dem Schluss, dass die Ergebnisse der Studie zufällig seien
kotzfisch
25.02.2014, 18:58
Hahahaha...... geil.
Lauter Vollidioten.
Nettaktivist
25.02.2014, 19:47
Stimmt. Dafür gibt es da aber USDA Steaks. Sirloin, New York Strip, Filet Mignon. Large bis Cowboy Cut, also 18 - 22 Unzen. Aged. Wunderbares Fleisch.
Möchte man sowas beim hiesigen Metzger kommt nur ein verlegenes Lächeln und der Hinweis auf dubioses, nekrotisches "Hüftsteak" aus Argentinien, das wenn man sich überwindet, diesen überteuerten Minidreck zu kaufen, allenfalls "für den kleinen Hunger" geeignet ist und auf dem Grill nochmal um die Hälfte zusammenschrumpelt. Deutschland hat definitiv keine Ahnung von gutem Fleisch. Speziell Rind.
Du redest von Industriezeugs. Abgepacktes Fleisch kaufen wir schon lange nicht mehr. Da wird beim Braten immer die Pfanne grösser. Hier im Bergischen könnte ich dir glatt drei Metzger nennen die noch Selbstschlachtungen durchführen. Da zahlt man zwar ne Mark mehr, aber dafür ist die Produktberatung und das Fleisch vom feinsten. Gutes Rind ist teuer! Argentinische Hüfte habe ich früher immer beim Hermes gekauft, richtig geschnitten und auf dem Grill, Bombengaumenschmalz! Steaks allerdings nicht unter 20Teuro das Kilo, richtig teuer aber gut!
Nettaktivist
25.02.2014, 20:01
Hahahaha...... geil.
Lauter Vollidioten.
Lass das doch. Können nicht alle so schlau sein wie du. Oder hattest du besuch von Monsantos Agenten? Die machen so Leute wie dich gefügig. Und wenns um die Meinungsfreiheit geht verklagen sie dich und du bist deinen Hof los! Das läuft in Amerika wie geschmiert. Alle, oder fast alle Bauern pflanzen Monsantodreck an, weil sie hoffen, schnell und billig reich zu werden. Werden sie aber nicht, weil sie müssen Haufenweise Dünger zukaufen und werden so in den Kreditwahnsinn getrieben, nach ein paar Jahren gehört ihnen der Hof nicht mehr. Stille Enteignung. Genauso läuft das da mit den Hühnerfarmen und Schweinebauern. Sie, Monsanto, dicktieren wie wann und was du zu liefern hast. Wer petzt ist raus! Die Eigentümer werden zu Sklaven. Wer nicht mitspielt, dem pflanzen sie auf seiem Acker mal eben jene Gensorten an und behaupten, du hättest Produktpiraterie betrieben. Goldman Sachs hat soviel Geld, damit zwingt man dich in die Knie. Dann darfste per einstweiliger Verfügung deinen Acker nicht mehr bewirtschaften, aus die Maus, da knickt jeder ein. Das dürfen wir nicht zulassen. Wir haben mit den EU-Richtlinien schon genug Probleme. Wenn ich das geschmacklose Gemüse von den Discountern fresse, weiss ich, das son Grünzeug aus dem eigenen Garten, was ganz wertvolles ist!
Hrafnaguð
25.02.2014, 20:13
Lass das doch. Können nicht alle so schlau sein wie du. Oder hattest du besuch von Monsantos Agenten? Die machen so Leute wie dich gefügig. Und wenns um die Meinungsfreiheit geht verklagen sie dich und du bist deinen Hof los! Das läuft in Amerika wie geschmiert. Alle, oder fast alle Bauern pflanzen Monsantodreck an, weil sie hoffen, schnell und billig reich zu werden. Werden sie aber nicht, weil sie müssen Haufenweise Dünger zukaufen und werden so in den Kreditwahnsinn getrieben, nach ein paar Jahren gehört ihnen der Hof nicht mehr. Stille Enteignung. Genauso läuft das da mit den Hühnerfarmen und Schweinebauern. Sie, Monsanto, dicktieren wie wann und was du zu liefern hast. Wer petzt ist raus! Die Eigentümer werden zu Sklaven. Wer nicht mitspielt, dem pflanzen sie auf seiem Acker mal eben jene Gensorten an und behaupten, du hättest Produktpiraterie betrieben. Goldman Sachs hat soviel Geld, damit zwingt man dich in die Knie. Dann darfste per einstweiliger Verfügung deinen Acker nicht mehr bewirtschaften, aus die Maus, da knickt jeder ein. Das dürfen wir nicht zulassen. Wir haben mit den EU-Richtlinien schon genug Probleme. Wenn ich das geschmacklose Gemüse von den Discountern fresse, weiss ich, das son Grünzeug aus dem eigenen Garten, was ganz wertvolles ist!
Selbst wenn Gentechnik gesundheitlich 100% unbedenklich wäre (...ist sie aber nicht), dann
hätte man noch tausend gute Gründe diese abzulehnen. Neben den Gründen die du aufgeführt hast, das extrem
agressive Geschäftsgebahren, sind da noch die brutalen Monopolisierungsbestrebungen im Bereich Lebensmittelmarkt und Landwirtschaft oder besser "Lebensmittelkontrolle". Wer die Nahrung kontrolliert, der hat immense Macht. Und die dürfen Konzerne dieses Schlages, die sich nichtmal zu schade sind mit "Firmen" wie Blackwater (heute Academi) zusammenzuarbeiten auf keinen wie auch immer gearteten Fall bekommen!
Lassen wir doch in Bezug auf den Genfraß mal einen Fachmann zu Worte kommen:
http://www.youtube.com/watch?v=2mBF1OOPdTo
http://de.wikipedia.org/wiki/David_Suzuki
Zudem ist zu beachten, das die Studien, welche Monsanto selbst in Auftrag gab, bisher sehr unseriös waren, keine Aussage über Langzeitwirkungen zum Verzehr von GMO Fraß geben und nur dazu dienten das Zeug möglichst schnell in den Markt zu puschen, ohne Rücksicht auf Verluste. Sorgen um Schadensersatzforderungen müssen sich regierungsunterstütze Konzerne dieser Größenordnung kaum machen, da die Folgen nur schwer nachzuweisen sein dürfen. Ist ähnlich wie bei Nukleartechnik - wenn man durch Strahlung bzw winzige Partikel, etwa mit der Nahrung aufgenommen, an Krebs verreckt steht auf dem Tumor eben nicht "Made by Tepco" oder "Made by the US-Army". Bei Krebs der durch genetische verpfuschte Lebensmittel entsteht wird auch nicht stehen "Made by Monsanto". Aber auf den Medikamenten die man dann gegen den Krebs bekommt, da stehen dann die ganzen "Made bys" der Monsantospießgesellen aus der Pharmaindustrie.
kotzfisch
25.02.2014, 20:26
Lass das doch. Können nicht alle so schlau sein wie du. Oder hattest du besuch von Monsantos Agenten? Die machen so Leute wie dich gefügig. Und wenns um die Meinungsfreiheit geht verklagen sie dich und du bist deinen Hof los! Das läuft in Amerika wie geschmiert. Alle, oder fast alle Bauern pflanzen Monsantodreck an, weil sie hoffen, schnell und billig reich zu werden. Werden sie aber nicht, weil sie müssen Haufenweise Dünger zukaufen und werden so in den Kreditwahnsinn getrieben, nach ein paar Jahren gehört ihnen der Hof nicht mehr. Stille Enteignung. Genauso läuft das da mit den Hühnerfarmen und Schweinebauern. Sie, Monsanto, dicktieren wie wann und was du zu liefern hast. Wer petzt ist raus! Die Eigentümer werden zu Sklaven. Wer nicht mitspielt, dem pflanzen sie auf seiem Acker mal eben jene Gensorten an und behaupten, du hättest Produktpiraterie betrieben. Goldman Sachs hat soviel Geld, damit zwingt man dich in die Knie. Dann darfste per einstweiliger Verfügung deinen Acker nicht mehr bewirtschaften, aus die Maus, da knickt jeder ein. Das dürfen wir nicht zulassen. Wir haben mit den EU-Richtlinien schon genug Probleme. Wenn ich das geschmacklose Gemüse von den Discountern fresse, weiss ich, das son Grünzeug aus dem eigenen Garten, was ganz wertvolles ist!
Völlige Themaverfehlung.Das Monsanto ein Drecksladen der Sonderklasse ist, hat mit Gefährlichkeit von GVOs nichts zu tun.
Die ist nämlich reine Phantasie, während Kartellbildungen und Monopolstellungen einzelner Konzerne eine reale Gefahr sind.
kotzfisch
25.02.2014, 20:28
Selbst wenn Gentechnik gesundheitlich 100% unbedenklich wäre (...ist sie aber nicht), dann
hätte man noch tausend gute Gründe diese abzulehnen. Neben den Gründen die du aufgeführt hast, das extrem
agressive Geschäftsgebahren, sind da noch die brutalen Monopolisierungsbestrebungen im Bereich Lebensmittelmarkt und Landwirtschaft oder besser "Lebensmittelkontrolle". Wer die Nahrung kontrolliert, der hat immense Macht. Und die dürfen Konzerne dieses Schlages, die sich nichtmal zu schade sind mit "Firmen" wie Blackwater (heute Academi) zusammenzuarbeiten auf keinen wie auch immer gearteten Fall bekommen!
Lassen wir doch in Bezug auf den Genfraß mal einen Fachmann zu Worte kommen:
http://www.youtube.com/watch?v=2mBF1OOPdTo
http://de.wikipedia.org/wiki/David_Suzuki
Zudem ist zu beachten, das die Studien, welche Monsanto selbst in Auftrag gab, bisher sehr unseriös waren, keine Aussage über Langzeitwirkungen zum Verzehr von GMO Fraß geben und nur dazu dienten das Zeug möglichst schnell in den Markt zu puschen, ohne Rücksicht auf Verluste. Sorgen um Schadensersatzforderungen müssen sich regierungsunterstütze Konzerne dieser Größenordnung kaum machen, da die Folgen nur schwer nachzuweisen sein dürfen. Ist ähnlich wie bei Nukleartechnik - wenn man durch Strahlung bzw winzige Partikel, etwa mit der Nahrung aufgenommen, an Krebs verreckt steht auf dem Tumor eben nicht "Made by Tepco" oder "Made by the US-Army". Bei Krebs der durch genetische verpfuschte Lebensmittel entsteht wird auch nicht stehen "Made by Monsanto". Aber auf den Medikamenten die man dann gegen den Krebs bekommt, da stehen dann die ganzen "Made bys" der Monsantospießgesellen aus der Pharmaindustrie.
Erich erklärt die Welt.
Erklärbär was?
Und was ist mit Krebs durch die internationale Speiseeismafia?
Darüber redet keiner. Weils dafür, wie für Deine sinnfreien Behauptungen auch keine Quellen gibt.
kotzfisch
25.02.2014, 20:33
Hier:
http://www.biosicherheit.de/aktuell/1388.igw-biologische-sicherheitsforschung.html
Natürlich alles Mietmäuler von Monsanto und Co gekauft, schon klar.
kotzfisch
25.02.2014, 20:41
Hier:
http://www.biosicherheit.de/aktuell/1388.igw-biologische-sicherheitsforschung.html
Natürlich alles Mietmäuler von Monsanto und Co gekauft, schon klar.
Schweizfan
25.02.2014, 20:44
und der billige Glucosesirup aus Genmais lässt Diabetes explodieren - vor allem bei Kindern
Da verdient die Pharmaindustrie dann auch gleich noch mit ...
Hier:
http://www.biosicherheit.de/aktuell/1388.igw-biologische-sicherheitsforschung.html
Natürlich alles Mietmäuler von Monsanto und Co gekauft, schon klar.
Was sonst? Monsanto ist milliardenschwer. Und, wenn Mais giftig ist (Genmais IST giftig), so sterben auch Bienen.
http://www.welt.de/wissenschaft/article958102/Imker-sehen-Bienenvoelker-durch-Gen-Mais-bedroht.html
Und wenn die Bienen sterben, stirbt auch der Rest.
Edit: Link http://de.wikipedia.org/wiki/Transgener_Mais
kotzfisch
25.02.2014, 20:59
Was sonst? Monsanto ist milliardenschwer. Und, wenn Mais giftig ist (Genmais IST giftig), so sterben auch Bienen.
http://www.welt.de/wissenschaft/article958102/Imker-sehen-Bienenvoelker-durch-Gen-Mais-bedroht.html
Und wenn die Bienen sterben, stirbt auch der Rest.
Quatsch. Dass Du nicht im Ansatz verstehst, hast Du andernorts hinreichend bewiesen.
Wars Homöopathie oder irgend so ein anderer esoterischer Dreck.
Quatsch. Dass Du nicht im Ansatz verstehst, hast Du andernorts hinreichend bewiesen.
Wars Homöopathie oder irgend so ein anderer esoterischer Dreck.
Klar. Keine Stellungnahme zum Thema, nur Polemik im ersten Ansatz. Thema verfehlt. Als Diskussionspartner bist Du leider out. Versuchs mal woanders, oder antworte - zu schwer? Ja, zu schwer, klar.
Hrafnaguð
25.02.2014, 21:08
Quatsch. Dass Du nicht im Ansatz verstehst, hast Du andernorts hinreichend bewiesen.
Wars Homöopathie oder irgend so ein anderer esoterischer Dreck.
Der Grund warum ich bei dir nicht die Ingnorierfunktion benutze, ist die Tatsache das du zu manchen anderen Themen durchaus interessantes schreibst. Hier aber bist du knallharter Industrievertreter. Das finde ich schade.
Die Angst vor GMO ist nicht irrational. Wenn du schon nicht die Gefahren von GMO anerkennst, dann beobachte doch einmal das Geschäftsgebahren der Biotechkonzerne. Und die Macht die dahinter steht.
Damit kann man vieles kaufen, Menschen, Studien, Verunglimpfungen von Gegnern, Medienmacht, kurz alles und du kannst getrost davon ausgehen das man genau das tut. Und es wirkt.....wie man sieht.
Monsanto hat schon von Blackwater Biotechkritiker überwachen und ausspionieren lassen.
Schau dir mal dieses Interview mit David Suzuki an. Der Mann IST Genetiker. Hatte jahrzehntelang einen Professur in einer amerikanischen Universität. Redet der Scheiße? Ein Mann vom Fach?
Oder hat man es lediglich nicht geschafft oder versucht ihn zu kaufen?
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/05/29/blackwater-monsanto-setzt-gefuerchteten-sicherheits-dienst-auf-aktivisten-an/
kotzfisch
25.02.2014, 21:09
Klar. Keine Stellungnahme zum Thema, nur Polemik im ersten Ansatz. Thema verfehlt. Als Diskussionspartner bist Du leider out. Versuchs mal woanders, oder antworte - zu schwer? Ja, zu schwer, klar.
Quatsch- ich habe mehrfach Quellen hier gepostet, die die Unzulänglichkeit der Anti GVO Studie
betonen.Sie ist zurückgezogen worden.Du kommst Du nicht darum herum.
Seit 40 Jahren fressen die Amerikaner GVO und die Lebenserwartung steigt.
Klarer epidemiologischer Beweis, dass es mit den Teufelswirkungen nicht weit her sein kann.
Nun?
Erkläre das doch mal.
Hrafnaguð
25.02.2014, 21:13
Quatsch- ich habe mehrfach Quellen hier gepostet, die die Unzulänglichkeit der Anti GVO Studie
betonen.Sie ist zurückgezogen worden.Du kommst Du nicht darum herum.
Seit 40 Jahren fressen die Amerikaner GVO und die Lebenserwartung steigt.
Klarer epidemiologischer Beweis, dass es mit den Teufelswirkungen nicht weit her sein kann.
Nun?
Erkläre das doch mal.
Du verbreitest eine Fehlinformation:
http://de.wikipedia.org/wiki/Gentechnisch_ver%C3%A4nderter_Organismus
Die Erstzulassung von GMO Pflanzen war 1996. Das sind gerade mal 18 Jahre.
Nichtmal die Hälfte der Zeit und GMO mußten sich zudem erstmal durchsetzen auf dem Markt.
Wenn schon solche Methoden angewendet werden, was soll man denn allgemein von Biotechkonzernen halten?
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/05/29/blackwater-monsanto-setzt-gefuerchteten-sicherheits-dienst-auf-aktivisten-an/
Dieweil man auch beachten sollte das sämtliche monsantoeigenen Studien welche der Konzern durchführte oder durchführen ließ, auf schnellste Marktzulassung optimiert waren und selbst im Höchstmaße als unseriös gelten.
kotzfisch
25.02.2014, 21:14
Der Grund warum ich bei dir nicht die Ingnorierfunktion benutze, ist die Tatsache das du zu manchen anderen Themen durchaus interessantes schreibst. Hier aber bist du knallharter Industrievertreter. Das finde ich schade.
Die Angst vor GMO ist nicht irrational. Wenn du schon nicht die Gefahren von GMO anerkennst, dann beobachte doch einmal das Geschäftsgebahren der Biotechkonzerne. Und die Macht die dahinter steht.
Damit kann man vieles kaufen, Menschen, Studien, Verunglimpfungen von Gegnern, Medienmacht, kurz alles und du kannst getrost davon ausgehen das man genau das tut. Und es wirkt.....wie man sieht.
Monsanto hat schon von Blackwater Biotechkritiker überwachen und ausspionieren lassen.
Schau dir mal dieses Interview mit David Suzuki an. Der Mann IST Genetiker. Hatte jahrzehntelang einen Professur in einer amerikanischen Universität. Redet der Scheiße? Ein Mann vom Fach?
Oder hat man es lediglich nicht geschafft oder versucht ihn zu kaufen?
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/05/29/blackwater-monsanto-setzt-gefuerchteten-sicherheits-dienst-auf-aktivisten-an/
Suzuki ist ein NGO Mietmaul, der davon prächtig lebt.Stakeholder- Value also.
Außerdem ist er bei 350.org- diese Spinner kämpfen gegen den Klimawandel.
Das sagt ja wohl alles.
Der gute Mann hatte im übrigen niemals in der freien Wirtschaft im Fach gearbeitet,
sondern ist altlinker TV Magazinmoderator.
Kennst Du Frau Nüsslein Volhardt?
Google die mal- sie ist nur Nobelpreisträgerin und vehementer Streiter für grüne Gentechnik.
Hat also weniger Ahnung als Suzuki, der alte Spesenritter, schon klar.
Quatsch- ich habe mehrfach Quellen hier gepostet, die die Unzulänglichkeit der Anti GVO Studie
betonen.Sie ist zurückgezogen worden.Du kommst Du nicht darum herum.
Seit 40 Jahren fressen die Amerikaner GVO und die Lebenserwartung steigt.
Klarer epidemiologischer Beweis, dass es mit den Teufelswirkungen nicht weit her sein kann.
Nun?
Erkläre das doch mal.
Ganz einfach. Genmais braucht man nicht mehr zu spritzen - ist bereits giftig. Weil das Gift gegen Insekten bereits drin ist. Gift gegen Insekten ist auch für uns giftig. So einfach. Und komm nicht mit Polemik, sei einfach sachlich.
kotzfisch
25.02.2014, 21:15
Und wieder verwechselt Erich das Thema mit dem Gebaren diverser ekliger Multis.
Die kein Mensch verteidigt.
Schweizfan
25.02.2014, 21:16
Genmais an Fische verfüttert bringt sie zum Kotzen!
kotzfisch
25.02.2014, 21:21
Ganz einfach. Genmais braucht man nicht mehr zu spritzen - ist bereits giftig. Weil das Gift gegen Insekten bereits drin ist. Gift gegen Insekten ist auch für uns giftig. So einfach. Und komm nicht mit Polemik, sei einfach sachlich.
Deinem Ausbund an Unkenntnis kann ich nicht entgegensetzen.
GVOs sind giftig, klar, deswegen nimmt die Lebenserwartung der Amerikaner ja auch stetig ab und alle krepieren an Pestiziden.
Lieschen - NEU - Müller erklärt die Welt.
Lassen wirs einfach- ist eh sinnlos.
kotzfisch
25.02.2014, 21:26
Ganz einfach. Genmais braucht man nicht mehr zu spritzen - ist bereits giftig. Weil das Gift gegen Insekten bereits drin ist. Gift gegen Insekten ist auch für uns giftig. So einfach. Und komm nicht mit Polemik, sei einfach sachlich.
Jetzt weiß ich es wieder: Du bist der fachfremde Uhu ohne jeden naturwissenschaftlichen Hintergrund, der steif und fest behauptete,
Chemotherapie sei die Ursache von Krebs.Dr.Rath und Co. NGM und Co.
Heil dann, wenns Dich weiterbringt.
Nazi-Eso-Szene-Angehöriger mit Omnikompetenz in Gesundheitsfragen.
Ohne jede Ahnung.
Na, hake ich ab.Spinn weiter!
Skorpion968
25.02.2014, 21:29
Hahahaha...... geil.
Lauter Vollidioten.
Ein Geisterfahrer? Nein, das sind tausende. :D
Deinem Ausbund an Unkenntnis kann ich nicht entgegensetzen.
GVOs sind giftig, klar, deswegen nimmt die Lebenserwartung der Amerikaner ja auch stetig ab und alle krepieren an Pestiziden.
Lieschen - NEU - Müller erklärt die Welt.
Lassen wirs einfach- ist eh sinnlos.
Klar, GIFTIG. Ich mag kein Gift, ich mag angefressenes Obst (ohne Gift). Warum auch immer die Amis länger leben - Genmais fressen sie wohl DIREKT nicht. Und in der 2. Nahrungskette scheints nicht mehr drin zu sein. Aber die Bienen mögens nicht:
http://www.bienenwabe.de/bienensterben.htm
Klar, sind "unbekannte Ursachen". Für mich bekannte Ursachen.
Schweizfan
25.02.2014, 21:31
Ein Geisterfahrer? Nein, das sind tausende. :D
Unterwegs auf der Achse des Blöden ...
Hrafnaguð
25.02.2014, 21:32
Und wieder verwechselt Erich das Thema mit dem Gebaren diverser ekliger Multis.
Die kein Mensch verteidigt.
Es sind aber die Multis welche dieses Geschäft betreiben. Alle Versprechungen über höhere Erträge etc waren leere Versprechungen, Bauern werden von Terminatorsaatgut abhängig, es muß im Endeffekt noch mehr Gift gespüht werden all zuvor etc. Alles bewiesen. Google mal nach den Kleinbauernsuiziden in Indien. Die gab es zwar schon immer, aber seit der Einführung der GMO Saaten durch die Multis sind die Suizidzahlen regelrecht explodiert. 200.000 Menschen die sich wegen GMO Landwirtschaft ruinierten und sich umbrachten.
Das ist neben den ungeklärten Langzeitfolgen der GMO in Lebensmitteln ein weiteres Argument.
Es sind ja nur die Multis welche diese Forschung und Anwendung betreiben und auf eine weltweites Lebensmittelmonopol hinarbeiten. Wenn das Zeug so supergesund ist, warum achten Monsanto und Weiterverarbeiter denn bitteschön darauf das tunlichst auf Produkten nicht erscheint, das ihre Erzeugnisse darin weiterverarbeitet wurden. ICH wäre als Hersteller, so ich mir absolut sicher wäre das mein Erzeugnis gesund und unbedenklich ist, stolz darauf und würde damit werben bzw werben lassen.
Ich beende mal die Diskussion mit dem Hinweis auf Zwecklosigkeit durch billigste Polemik.
War bei der Fukushimadiskussion ebenso unerträglich.
Nüsslein Volradt mag zwar intelligent und erfolgreich sein, aber sie wiederholt auch nur gebetsmühlenartig die Formel "Höhere Erträge, weniger Pestizide" welche bewiesenermaßen ad absurdum geführt wurde. Naja, Überzeugungstäterin oder Monsantohure.
Jetzt weiß ich es wieder: Du bist der fachfremde Uhu ohne jeden naturwissenschaftlichen Hintergrund, der steif und fest behauptete,
Chemotherapie sei die Ursache von Krebs.Dr.Rath und Co. NGM und Co.
Heil dann, wenns Dich weiterbringt.
Nazi-Eso-Szene-Angehöriger mit Omnikompetenz in Gesundheitsfragen.
Ohne jede Ahnung.
Na, hake ich ab.Spinn weiter!
Tja, wieder ein Posting ohne Bezug zum Thema.
Jetzt weiß ich es wieder: Du bist der fachfremde Uhu ohne jeden naturwissenschaftlichen Hintergrund, der steif und fest behauptete,
Chemotherapie sei die Ursache von Krebs.Dr.Rath und Co. NGM und Co.
Heil dann, wenns Dich weiterbringt.
Nazi-Eso-Szene-Angehöriger mit Omnikompetenz in Gesundheitsfragen.
Ohne jede Ahnung.
Na, hake ich ab.Spinn weiter!
Ja, ich weiss. Keinen Bezug zum Fachlichen, nur Polemik. Du outest Dich.
kotzfisch
25.02.2014, 21:36
Jetzt weiß ich es wieder: Du bist der fachfremde Uhu ohne jeden naturwissenschaftlichen Hintergrund, der steif und fest behauptete,
Chemotherapie sei die Ursache von Krebs.Dr.Rath und Co. NGM und Co.
Heil dann, wenns Dich weiterbringt.
Nazi-Eso-Szene-Angehöriger mit Omnikompetenz in Gesundheitsfragen.
Ohne jede Ahnung.
Na, hake ich ab.Spinn weiter!
Jetzt weiß ich es wieder: Du bist der fachfremde Uhu ohne jeden naturwissenschaftlichen Hintergrund, der steif und fest behauptete,
Chemotherapie sei die Ursache von Krebs.Dr.Rath und Co. NGM und Co.
Heil dann, wenns Dich weiterbringt.
Nazi-Eso-Szene-Angehöriger mit Omnikompetenz in Gesundheitsfragen.
Ohne jede Ahnung.
Na, hake ich ab.Spinn weiter!
Bring einfach sachliches. Verwechsele nicht unterschiedliche Themen. Du bist auf dem Holzweg.
kotzfisch
25.02.2014, 21:40
Es sind aber die Multis welche dieses Geschäft betreiben. Alle Versprechungen über höhere Erträge etc waren leere Versprechungen, Bauern werden von Terminatorsaatgut abhängig, es muß im Endeffekt noch mehr Gift gespüht werden all zuvor etc. Alles bewiesen. Google mal nach den Kleinbauernsuiziden in Indien. Die gab es zwar schon immer, aber seit der Einführung der GMO Saaten durch die Multis sind die Suizidzahlen regelrecht explodiert. 200.000 Menschen die sich wegen GMO Landwirtschaft ruinierten und sich umbrachten.
Das ist neben den ungeklärten Langzeitfolgen der GMO in Lebensmitteln ein weiteres Argument.
Es sind ja nur die Multis welche diese Forschung und Anwendung betreiben und auf eine weltweites Lebensmittelmonopol hinarbeiten. Wenn das Zeug so supergesund ist, warum achten Monsanto und Weiterverarbeiter denn bitteschön darauf das tunlichst auf Produkten nicht erscheint, das ihre Erzeugnisse darin weiterverarbeitet wurden. ICH wäre als Hersteller, so ich mir absolut sicher wäre das mein Erzeugnis gesund und unbedenklich ist, stolz darauf und würde damit werben bzw werben lassen.
Ich beende mal die Diskussion mit dem Hinweis auf Zwecklosigkeit durch billigste Polemik.
War bei der Fukushimadiskussion ebenso unerträglich.
Nüsslein Volradt mag zwar intelligent und erfolgreich sein, aber sie wiederholt auch nur gebetsmühlenartig die Formel "Höhere Erträge, weniger Pestizide" welche bewiesenermaßen ad absurdum geführt wurde. Naja, Überzeugungstäterin oder Monsantohure.
Heul doch.
Hysteriker.
Ich sage das ja nicht umsonst.
Bei der medizinischen Gentechnik war dieselbe Debatte mit denselben Pseudoargumenten
von Euch Esoknallern zu hören. In den 80ern, als Hoechst Insulin gentechnisch herstellen wollte.
Heute ist Gentechnik etablierter Standard in der Medizin, so wird's mit grüner Gentechnik natürlich auch sein,
ob es Euch schmeckt oder nicht. Kauft halt Euer Bio Zeug- kein Mensch hindert Euch daran.
Am lautesten geplärrt wird immer von den Ahnungslosen.
Suzuki- Klimawandel aufhalten- hahahaha. Richtig süß.
. Richtig süß.
Wieder ohne Substanz. Leider.
kotzfisch
25.02.2014, 21:42
Bring einfach sachliches. Verwechsele nicht unterschiedliche Themen. Du bist auf dem Holzweg.
Verwechsle!
Du mich auch.
Du mich auch.
Ja, ich weiss. Die Kinderstube. Mitleid.
Hrafnaguð
25.02.2014, 21:52
Das Hauptproblem scheint mir hier auch ein ideologisches zu sein. Nur weil Umweltthemen von linken
Kackhippies wie den Grünen als Vehikel für Umvolkungsstrategien genutzt werden, machen die meisten gleich den Kopf zu und verteufeln jede Kritik an absolut zweifelhaften Technologien, deren Langzeitfolgen kein Mensch heute absehen kann. Immer schön an reinem Profit orientiert und einer allgemeinen "Nach mir die Sintflut" Haltung.
Wenn die Leute das wollen, sollen sie die Scheiße fressen. Von mir aus. ICH aber will das definitiv NICHT.
Und ich will verdammt nochmal dass das Zeug gekennzeichnet wird, unübersehbar und ich will verdammt noch mal das ein Anbau nur unter Bedingungen stattfindet, die gewährleisten das die von mir präferierten Pflanzen aus naturgegebenem Anbau nicht mit dieser Scheiße verseucht werden, durch Pollenflug etc und ich hinterher gezwungen bin Genfraß zu essen, weil es NICHTS mehr anderes GIBT.
Dieses Genmafiapack, einschließlich der hirnlosen Befürworter in der Politik würde man in einer vernunftbegabten Gesellschaft vor den nächsten Peloton zerren und sich damit weitere Diskussionen ersparen.
Hier mal ein Artikel der u.A. auch das wirtschaftliche Vorgehen und die Auswirkungen gerade in der dritten Welt betrachtet, selbst den technologischen Befürwortern von GMO sollte es angesichts solcher Geschäftspraktiken den Magen umdrehen, auch die unseriöse Studienforschung wird hier thematisiert:
http://www.thiele-und-thiele-consult.de/press/mehr-ernaehrungskrisen-und-hunger-durch-gruene-gentechnik_ge.html
Hier mal ein Artikel
http://www.thiele-und-thiele-consult.de/press/mehr-ernaehrungskrisen-und-hunger-durch-gruene-gentechnik_ge.html
Deine Mühen in Ehren. Alleine, wenns der "Diskussionsteilnehmer" nicht will, dass es behandelt wird, keine Chance .... Wir müssen das Thema "unter uns" behandeln. Moren wieder. Grüße
kotzfisch
25.02.2014, 22:04
Das Hauptproblem scheint mir hier auch ein ideologisches zu sein. Nur weil Umweltthemen von linken
Kackhippies wie den Grünen als Vehikel für Umvolkungsstrategien genutzt werden, machen die meisten gleich den Kopf zu und verteufeln jede Kritik an absolut zweifelhaften Technologien, deren Langzeitfolgen kein Mensch heute absehen kann. Immer schön an reinem Profit orientiert und einer allgemeinen "Nach mir die Sintflut" Haltung.
Wenn die Leute das wollen, sollen sie die Scheiße fressen. Von mir aus. ICH aber will das definitiv NICHT.
Und ich will verdammt nochmal dass das Zeug gekennzeichnet wird, unübersehbar und ich will verdammt noch mal das ein Anbau nur unter Bedingungen stattfindet, die gewährleisten das die von mir präferierten Pflanzen aus naturgegebenem Anbau nicht mit dieser Scheiße verseucht werden, durch Pollenflug etc und ich hinterher gezwungen bin Genfraß zu essen, weil es NICHTS mehr anderes GIBT.
Dieses Genmafiapack, einschließlich der hirnlosen Befürworter in der Politik würde man in einer vernunftbegabten Gesellschaft vor den nächsten Peloton zerren und sich damit weitere Diskussionen ersparen.
Hier mal ein Artikel der u.A. auch das wirtschaftliche Vorgehen und die Auswirkungen gerade in der dritten Welt betrachtet, selbst den technologischen Befürwortern von GMO sollte es angesichts solcher Geschäftspraktiken den Magen umdrehen, auch die unseriöse Studienforschung wird hier thematisiert:
http://www.thiele-und-thiele-consult.de/press/mehr-ernaehrungskrisen-und-hunger-durch-gruene-gentechnik_ge.html
Du sprichst Dich bei Menschen, die Deine Meinung nicht teilen für Erschiessen aus, Danke fürs Gespräch.
Zitat:" vor den nächsten Peloton zerren und sich damit weitere Diskussionen ersparen."
Hahaha- Gennazi, was?
kotzfisch
25.02.2014, 22:05
Deine Mühen in Ehren. Alleine, wenns der "Diskussionsteilnehmer" nicht will, dass es behandelt wird, keine Chance .... Wir müssen das Thema "unter uns" behandeln. Moren wieder. Grüße
Ja bis Moren,
Und mach keine Chemotherapie, Du Narr, denn davon bekommst Du Krebs.
Hahahah...
Unfassbar.
Hrafnaguð
25.02.2014, 22:09
Du sprichst Dich bei Menschen, die Deine Meinung nicht teilen für Erschiessen aus, Danke fürs Gespräch.
Zitat:" vor den nächsten Peloton zerren und sich damit weitere Diskussionen ersparen."
Hahaha- Gennazi, was?
Ich denk du bist hier raus - also halt doch dein dummes Maul. Hat bei uns doch eh keinen Sinn, da kannste dir die Schreibarbeit sparen. Ja - ich steh dazu, Leute die auf diese Art und Weise am Genpool der gesamten Biosphäre der Erde rumspielen und dazu verbrecherischste Geschäftmethoden benutzen, denen gehört das Handwerk gelegt. Auch in dem man sie aus dem Genpool entfernt.
kotzfisch
25.02.2014, 22:12
Hier mal ein Artikel
http://www.thiele-und-thiele-consult...echnik_ge.html
Oh Gott, was ein Dünnschiss.
"Nachgewiesen" ? JA WO DENN?
Ihr habt doch lediglich die zurückgezogene Seralini Stdie samt der genauso heissenden Affäre am Hals.
Sonst nichts.
Widerlegt doch Folgendes:
Während GVOs gefressen werden seit 40 (!) Jahren erhöht sich die Lebenserwartung in den USA!
Wie passt das zusammen?
Hic Rhodos, hic salta!
Eure Gelegenheit zu glänzen.
Wetten, dass Ihr es nicht packt?
kotzfisch
25.02.2014, 22:17
Ich denk du bist hier raus - also halt doch dein dummes Maul. Hat bei uns doch eh keinen Sinn, da kannste dir die Schreibarbeit sparen. Ja - ich steh dazu, Leute die auf diese Art und Weise am Genpool der gesamten Biosphäre der Erde rumspielen und dazu verbrecherischste Geschäftmethoden benutzen, denen gehört das Handwerk gelegt. Auch in dem man sie aus dem Genpool entfernt.
Mach mal nicht so einen Wind. Wegen Gewaltaufrufen gibt's gerne Sperren. Sei froh und halt Deinen Mund.Bete, dass es kein Mod liest.
ich melde Dich nicht, keine Sorge aber ein seltener August bist Du trotzdem.
Erkläre lieber dat Dingens mit der Lebenserwartung.
Ist viel besser für Dich als Deine schwachsinnigen Gewaltphantasien.
Kein Mensch pfuscht am Genpool der Welt herum- alleine diese traurige Formulierung zeigt, dass Du echt
ahnungslos bist, schlimmer als ich dachte.
Mein Beileid.
Hrafnaguð
25.02.2014, 22:22
Mach mal nicht so einen Wind. Wegen Gewaltaufrufen gibt's gerne Sperren. Sei froh und halt Deinen Mund.Bete, dass es kein Mod liest.
ich melde Dich nicht, keine Sorge aber ein seltener August bist Du trotzdem.
Erkläre lieber dat Dingens mit der Lebenserwartung.
Ist viel besser für Dich als Deine schwachsinnigen Gewaltphantasien.
Kein Mensch pfuscht am Genpool der Welt herum- alleine diese traurige Formulierung zeigt, dass Du echt
ahnungslos bist, schlimmer als ich dachte.
Mein Beileid.
Ich denke zwischen einem Gewaltaufruf und der Forderung nach staatlicher ausgefürter Hinrichtung
solcher Verbrecher besteht ein großer Unterschied, ansonsten würden sich sämtliche Nutzer die hier in Kinderfickersträngen schreiben und zurecht Todesstrafen fordern, hier verabschieden. Ich verabschiede auch dich.
Ignore. Außerhalb von Gen- und Kerntechniksträngen werd ich deine Beiträge weiterhin aufklappen, aber solche Bio- und Kerntechlobbyisten kotzen mich derart an, das es unerträglich ist. Müh dich nicht um eine anwort, wenn ich ignoriere, dann konsequent.
kotzfisch
25.02.2014, 22:24
Ich denke zwischen einem Gewaltaufruf und der Forderung nach staatlicher ausgefürter Hinrichtung
solcher Verbrecher besteht ein großer Unterschied, ansonsten würden sich sämtliche Nutzer die hier in Kinderfickersträngen schreiben und zurecht Todesstrafen fordern, hier verabschieden. Ich verabschiede auch dich.
Ignore. Außerhalb von Gen- und Kerntechniksträngen werd ich deine Beiträge weiterhin aufklappen, aber solche Bio- und Kerntechlobbyisten kotzen mich derart an, das es unerträglich ist. Müh dich nicht um eine anwort, wenn ich ignoriere, dann konsequent.
Schade, wenn Du nichts lernen willst, heul doch.
Tatsache bleibt, dass Du Andersdenkende umbringen möchtest.
Kleiner Nazi!
Hrafnaguð
25.02.2014, 22:31
Schade, wenn Du nichts lernen willst, heul doch.
Tatsache bleibt, dass Du Andersdenkende umbringen möchtest.
Kleiner Nazi!
Eine letzte Antwort - allein für die Folgen der Einführung von GMO Saaten in Indien gehört das Industriepack von Monsanto erschossen: 200.000 tote Kleinbauern, denen man hohe Erträge versprach und die danach im Ruin aufwachten machen eine Todesstrafe genauso gerechtfertigt
wie es bei SS-Verbrechern, Lagerkommandanten z.B. der Fall war. Monsanto und Co. sind keine "Andersdenkenden" sondern skrupellose Verbrecher.
http://www.daserste.de/information/politik-weltgeschehen/weltspiegel/sendung/swr/2013/indien-bauern-baumwolle-100.html
Aber du Monsantoknecht wirst nur polemisieren, den verknüpften Beitrag ignoriren und weiter deine Scheiße absabbeln. Weil dir die 200.000 Bauern scheißegal sind. Ergo bist du genauso schlimm.......
kotzfisch
25.02.2014, 22:34
Eine letzte Antwort - allein für die Folgen der Einführung von GMO Saaten in Indien gehört das Industriepack von Monsanto erschossen: 200.000 tote Kleinbauern, denen man hohe Erträge versprach und die danach im Ruin aufwachten machen eine Todesstrafe genauso gerechtfertigt
wie es bei SS-Verbrechern, Lagerkommandanten z.B. der Fall war. Monsanto und Co. sind keine "Andersdenkenden" sondern skrupellose Verbrecher.
http://www.daserste.de/information/politik-weltgeschehen/weltspiegel/sendung/swr/2013/indien-bauern-baumwolle-100.html
Aber du Monsantoknecht wirst nur polemisieren, den verknüpften Beitrag ignoriren und weiter deine Scheiße absabbeln. Weil dir die 200.000 Bauern scheißegal sind. Ergo bist du genauso schlimm.......
Du kleiner Nazi mit Tötungsphantasien fällst offenkundig auf jeden Stakeholder-NGO Propagandaunsinn rein.
Ich zitiere: " wenn ich ignoriere, dann richtig".
Das sieht man, Du Memme.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.