Vollständige Version anzeigen : Mächtigste Bank der Welt warnt vor totalem Crash des Finanz-Systems
Candymaker
10.02.2014, 22:24
In den Schwellenländern hat sich seit 2008 eine gigantische Kredit-Blase aufgebaut, die nun zu platzen droht. Aufgrund der Geldpolitik der Fed seien diese Länder extrem verwundbar geworden, so die Bank für Internationale Zahlungsausgleich (BIZ). Die Krise könne zu einem Crash im globalen Finanz-System führen.
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014/02/10/crash-gefahr-fed-politik-reisst-schwellenlaender-in-den-abgrund/
Deutsche Bank: Wir haben ein globales Schulden-Monster geschaffen
Die Zentralbanken werden ihren Kurs des massiven Gelddruckens und der Niedrigzinsen fortsetzen, erwartet der Chef-Stratege der Deutschen Bank. So vergrößern sie auch künftig das „globale Schulden-Monster“. Die Finanzmärkte sind von den immer größeren Rettungs-Maßnahmen abhängig.
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014/02/05/deutsche-bank-wir-haben-ein-globales-schulden-monster-geschaffen/
Kranke, kriminelle, perverse Weltelite.
CrispyBit
10.02.2014, 22:52
Die Finanzmärkte sind von den immer größeren Rettungs-Maßnahmen abhängig.
Das waren die schon immer. Die Lösung ist gleichzeitig das Problem. Die Währung ist das reinste Paradoxon.
Warum sollte die BIZ die mächtigste Bank der Welt sein? Diese Beizeichnung verleihen ihr die DWN nicht zum ersten Mal. Dabei benennt die BIZ doch ihrerseits gleich den Übeltäter:
Aufgrund der Geldpolitik der Fed seien diese Länder extrem verwundbar geworden, so die Bank für Internationale Zahlungsausgleich (BIZ).
Zudem liefert der Artikel ja auch gleich ein Bild der letzten mächtigen Nase und dessen Nachfolgerin an der Spitze der privaten amerikanischen Zentralbank. Das Geschwür ist seit nunmehr 100 Jahren dasselbe.
Dazu ein bis jetzt vielleicht weniger bekanntes Video:
http://www.youtube.com/watch?v=umy5eTD8KFk
Tantalit
10.02.2014, 23:43
Ob Menschenopfer das Unheil aufhalten können? :kk:
Ob Menschenopfer das Unheil aufhalten können? :kk:
Das steht wohl zu bezweifeln. Zumindest aber sollten wir uns - so dieser totale Crash denn mitsamt seinen desaströsen Folgeerscheinungen eintritt - daran erinnern, wem wir das zu verdanken haben.
In den Schwellenländern hat sich seit 2008 eine gigantische Kredit-Blase aufgebaut, die nun zu platzen droht. Aufgrund der Geldpolitik der Fed seien diese Länder extrem verwundbar geworden, so die Bank für Internationale Zahlungsausgleich (BIZ). Die Krise könne zu einem Crash im globalen Finanz-System führen.
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014/02/10/crash-gefahr-fed-politik-reisst-schwellenlaender-in-den-abgrund/
Deutsche Bank: Wir haben ein globales Schulden-Monster geschaffen
Die Zentralbanken werden ihren Kurs des massiven Gelddruckens und der Niedrigzinsen fortsetzen, erwartet der Chef-Stratege der Deutschen Bank. So vergrößern sie auch künftig das „globale Schulden-Monster“. Die Finanzmärkte sind von den immer größeren Rettungs-Maßnahmen abhängig.
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014/02/05/deutsche-bank-wir-haben-ein-globales-schulden-monster-geschaffen/
Kranke, kriminelle, perverse Weltelite.
Können die alle einfach nicht die Schulden tilgen um dagegen vorzubeugen?
Können die alle einfach nicht die Schulden tilgen um dagegen vorzubeugen?Dann müssten sie ja ihre heiligste Kuh schlachten: die »Sozial«leistungen.
Können die alle einfach nicht die Schulden tilgen um dagegen vorzubeugen?
Das Kernproblem wird mit - Systemische Fehler - bezeichnet und
ist laengst erkannt worden. Die Finanzfachisten der US Regimes
machen sich allein schon bei dem Begriff die Hosen nass.
Seitens des Regimes der USA ist das Finanzsystem mit negativen
Auswirkungen fuer die gesamte Weltwirtschaft ueber Jahrzehnte
durch toxische Finanzprodukte aufgeblaeht worden.
70 % aller Finanzdienstleistungen und Banken sind ueberfluessig.
Durch die Hegde-Fonds und millardenschwere Spekulanten ist die
Welt zu einem Monopoly Spiel verkommen und das raecht sich nun.
Die Loesung kann nur darin bestehen das es zunaechst in Europa
eine Regulierung der Finanzmaerkte gibt, wie sie in China durch die
" Kulturrevolution " erfolgt ist bei der wie faeschlicherweise von den
manipulierten Westmedien latent und beharrlich behauptet es nicht
gegen Intellektuelle und Dissidenten ging sondern im Schwerpunkt
gegen die monetaeren Machteinfluesse von Feudalisten und Kirchen.
Um eine Finanzkulturrevolution auf den Weg zu bringen muessen die
Vereinigten Staaten von Europa mit Russland, Tuerkei, Ukraine,
Kasachstan, Norwegen und der Schweiz generiert werden damit sich
die Europaer gemeinsam mit China und Indien gegen das Finanzsystem
des Regimes aus den USA behaupten und durchsetzen koennen.
Die Einpflechtung von Russland und China bei der Finanzkulturrevolution
ist deshalb notwendig weil in diesen grossen Nationen die Souveraenitaet
des Volkes auf die Regierung delegiert ist und nicht wie im System USA
sowie den meisten westlichen Nationalstaaten Europas die Souveraenitaet
und damit die Macht auf Finanzfaschisten und Konzernkraken konzentriert
bleibt.
Man darf in der Vorgehensweise keine Kompromisse machen und auch
nicht vor gesetzlich legitimierter Beschlagnahme von Bankkonten sowie
von mobilen und immobilen Vermoegenswerten die gemein-, volks- und
weltschaedlich von den Finanzfaschisten aufgrund ihrer Gier und hohen
kriminellen Energie beiseitegeschafft wurden.
Es muss eine strenge Bestrafung der Schlangenkoepfe aus dem Kreis der
Finanzspekulanten, Hedge-Fonds, Investmentbanken, Consultingfirmen
und der Politiker die mit diesen Verbrechern paktieren in Aussicht stehen.
Wer bei der Beschlagnahme von Kapital das von ihm in Off-Shore Oasen
kriminell geparkt wurde, aktiv mitwirkt und damit die Rueckfuehrung der
dem Staat entzogenen Gelder ermoeglicht, bleibt am Leben.
Wer sich den Ermittlungen entzieht bzw. gegen das staatliche Vorgehen
aufgrund seiner finanziellen bzw. anderer Machtverpflechtungen denkt
der Regierung ueberlegen zu sein bzw. den Ermittlern droht, den muss
die Todesstrafe erwarten, sobald irgendwo auf der Welt er gefasst wird.
Keine millardenschwere Einzelperson und kein Vorstand von Banken bzw.
Hedge-Fonds, Brokerunternehmen und Consulting Konzernen darf sich
seiner bisherigen monetaeren Macht mehr sicher sein und muss sich klar
bewusst werden das er mit seinem Leben dafuer bezahlt.
Wie funktioniert das System der global agierenden Finanzmafia?
http://www.politikforen.net/showthread.php?132322-Wie-funktioniert-das-System-der-global-agierenden-Finanzmafia&p=5778210&viewfull=1#post5778210
Dr Mittendrin
12.02.2014, 10:24
Die Loesung kann nur darin bestehen das es zunaechst in Europa
eine Regulierung der Finanzmaerkte gibt, wie sie in China durch die
" Kulturrevolution " erfolgt..................................ewig gleichen Müll gekürzt.
Wachstumsprobleme sind die Finanzmarktprobleme.
Dr Mittendrin
12.02.2014, 10:26
Können die alle einfach nicht die Schulden tilgen um dagegen vorzubeugen?
Ja kann man. Alle Musel aus Europa raus werfen die Sozialleistungen bekommen.
Wachstumsprobleme sind die Finanzmarktprobleme.
Das Finanzsystem hat sich entgegen realer Umstaenden in
der Ist-Welt durch immer neue synthetische Finanzprodukte
zu einem unkalkulierbaren Monster entwickelt, welches sich
verselbstaendigt. Deshalb braucht es eine Regulierung der
Finanzmaerkte und das weltweit. Die Finanzwissenschaftler
der USA gestehen mittlerweile ein das nicht das Wachstum
zum Problem wird sondern Finanzmaerkte ausser Kontrolle
geraten sind, was sich negativ auf das Wachstum auswirkt.
Das Finanzsystem hat systemische Maengel und Fehler die
Einzel- und Konzerninteressen aus Gier nach dem Mammon
und der Macht foerdern und Gemeininteressen dabei nicht
nur vernachlaessigen sondern schaedigen.
Das Volk darf seine Souveraenitaet nur an den Staat bzw.
die Regierung delegieren was nur in Russland und China
der Fall ist. In den westlichen Industriestaaten haben die
Finanzdienstleister und Konzernkraken die Souveraenitaet
an sich gerissen und die Regierungen sind Marionetten bzw.
willfaehrige Erfuellungsgehilfen der Finanzwirtschaft.
Die Finanzwirtschaft ist eine Dienstleister fuer das Volk und
den Staat und nicht umgekehrt. Das Volk und Regierungen
duerfen nicht die Dienstleister fuer die Verwirklichung von
unersaettlichen Begehrlichkeiten der Finanzfaschisten sein!
Da ist mit einer der Hauptursachen warum es seinerzeit in
China ueberhaupt eine Kulturrevolution.
Die Kulturrevolution in China ging den Grunde nach gegen
den negativen Einfluesse von Feudalisten und Finanzmaechten
aus dem Inland und dem imperialistischen Ausland auf das Volk
und den Staat.
Europa und auch Amerika werden eine aehnliche Revolution der
Finanzkultur durchmachen, weil nur so systmische Maengel und
volksschaedliche Wirkungen auf das Volk und die Regierung mit
negativen Auswirkungen auf Gesellschaft und Wirtschaft effektiv
abgestellt werden koennen.
Dr Mittendrin
12.02.2014, 11:04
Das Finanzsystem hat sich entgegen realer Umstaenden in
der Ist-Welt durch immer neue synthetische Finanzprodukte
zu einem unkalkulierbaren Monster entwickelt, welches sich
verselbstaendigt. Deshalb braucht es eine Regulierung der
Finanzmaerkte und das weltweit. Die Finanzwissenschaftler
der USA gestehen mittlerweile ein das nicht das Wachstum
zum Problem wird sondern Finanzmaerkte ausser Kontrolle
geraten sind, was sich negativ auf das Wachstum auswirkt.
Das Finanzsystem hat systemische Maengel und Fehler die
Einzel- und Konzerninteressen aus Gier nach dem Mammon
und der Macht foerdern und Gemeininteressen dabei nicht
nur vernachlaessigen sondern schaedigen.
Das Volk darf seine Souveraenitaet nur an den Staat bzw.
die Regierung delegieren was nur in Russland und China
der Fall ist. In den westlichen Industriestaaten haben die
Finanzdienstleister und Konzernkraken die Souveraenitaet
an sich gerissen und die Regierungen sind Marionetten bzw.
willfaehrige Erfuellungsgehilfen der Finanzwirtschaft.
Die Finanzwirtschaft ist eine Dienstleister fuer das Volk und
den Staat und nicht umgekehrt. Das Volk und Regierungen
duerfen nicht die Dienstleister fuer die Verwirklichung von
unersaettlichen Begehrlichkeiten der Finanzfaschisten sein!
Da ist mit einer der Hauptursachen warum es seinerzeit in
China ueberhaupt eine Kulturrevolution.
Die Kulturrevolution in China ging den Grunde nach gegen
den negativen Einfluesse von Feudalisten und Finanzmaechten
aus dem Inland und dem imperialistischen Ausland auf das Volk
und den Staat.
Europa und auch Amerika werden eine aehnliche Revolution der
Finanzkultur durchmachen, weil nur so systmische Maengel und
volksschaedliche Wirkungen auf das Volk und die Regierung mit
negativen Auswirkungen auf Gesellschaft und Wirtschaft effektiv
abgestellt werden koennen.
Nichtssagendes mit vielen Wörtern bei dir.
Deine Kulturrevolution ist Kommunismus.
Wachstumsprobleme sind auch Renditeprobleme.
Goldlocke
12.02.2014, 11:10
Das Kernproblem wird mit - Systemische Fehler - bezeichnet und
ist laengst erkannt worden. Die Finanzfachisten der US Regimes
machen sich allein schon bei dem Begriff die Hosen nass.
Seitens des Regimes der USA ist das Finanzsystem mit negativen
Auswirkungen fuer die gesamte Weltwirtschaft ueber Jahrzehnte
durch toxische Finanzprodukte aufgeblaeht worden.
70 % aller Finanzdienstleistungen und Banken sind ueberfluessig.
Durch die Hegde-Fonds und millardenschwere Spekulanten ist die
Welt zu einem Monopoly Spiel verkommen und das raecht sich nun.
Die Loesung kann nur darin bestehen das es zunaechst in Europa
eine Regulierung der Finanzmaerkte gibt, wie sie in China durch die
" Kulturrevolution " erfolgt ist bei der wie faeschlicherweise von den
manipulierten Westmedien latent und beharrlich behauptet es nicht
gegen Intellektuelle und Dissidenten ging sondern im Schwerpunkt
gegen die monetaeren Machteinfluesse von Feudalisten und Kirchen.
Um eine Finanzkulturrevolution auf den Weg zu bringen muessen die
Vereinigten Staaten von Europa mit Russland, Tuerkei, Ukraine,
Kasachstan, Norwegen und der Schweiz generiert werden damit sich
die Europaer gemeinsam mit China und Indien gegen das Finanzsystem
des Regimes aus den USA behaupten und durchsetzen koennen.
Die Einpflechtung von Russland und China bei der Finanzkulturrevolution
ist deshalb notwendig weil in diesen grossen Nationen die Souveraenitaet
des Volkes auf die Regierung delegiert ist und nicht wie im System USA
sowie den meisten westlichen Nationalstaaten Europas die Souveraenitaet
und damit die Macht auf Finanzfaschisten und Konzernkraken konzentriert
bleibt.
Man darf in der Vorgehensweise keine Kompromisse machen und auch
nicht vor gesetzlich legitimierter Beschlagnahme von Bankkonten sowie
von mobilen und immobilen Vermoegenswerten die gemein-, volks- und
weltschaedlich von den Finanzfaschisten aufgrund ihrer Gier und hohen
kriminellen Energie beiseitegeschafft wurden.
Es muss eine strenge Bestrafung der Schlangenkoepfe aus dem Kreis der
Finanzspekulanten, Hedge-Fonds, Investmentbanken, Consultingfirmen
und der Politiker die mit diesen Verbrechern paktieren in Aussicht stehen.
Wer bei der Beschlagnahme von Kapital das von ihm in Off-Shore Oasen
kriminell geparkt wurde, aktiv mitwirkt und damit die Rueckfuehrung der
dem Staat entzogenen Gelder ermoeglicht, bleibt am Leben.
Wer sich den Ermittlungen entzieht bzw. gegen das staatliche Vorgehen
aufgrund seiner finanziellen bzw. anderer Machtverpflechtungen denkt
der Regierung ueberlegen zu sein bzw. den Ermittlern droht, den muss
die Todesstrafe erwarten, sobald irgendwo auf der Welt er gefasst wird.
Keine millardenschwere Einzelperson und kein Vorstand von Banken bzw.
Hedge-Fonds, Brokerunternehmen und Consulting Konzernen darf sich
seiner bisherigen monetaeren Macht mehr sicher sein und muss sich klar
bewusst werden das er mit seinem Leben dafuer bezahlt.
Psychologisch ist das interessant, Dr. Göbbels.
schastar
12.02.2014, 11:19
In den Schwellenländern hat sich seit 2008 eine gigantische Kredit-Blase aufgebaut, die nun zu platzen droht. Aufgrund der Geldpolitik der Fed seien diese Länder extrem verwundbar geworden, so die Bank für Internationale Zahlungsausgleich (BIZ). Die Krise könne zu einem Crash im globalen Finanz-System führen.
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014/02/10/crash-gefahr-fed-politik-reisst-schwellenlaender-in-den-abgrund/
Deutsche Bank: Wir haben ein globales Schulden-Monster geschaffen
Die Zentralbanken werden ihren Kurs des massiven Gelddruckens und der Niedrigzinsen fortsetzen, erwartet der Chef-Stratege der Deutschen Bank. So vergrößern sie auch künftig das „globale Schulden-Monster“. Die Finanzmärkte sind von den immer größeren Rettungs-Maßnahmen abhängig.
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014/02/05/deutsche-bank-wir-haben-ein-globales-schulden-monster-geschaffen/
Kranke, kriminelle, perverse Weltelite.
Zu leicht gemacht.
Im Endeffekt ist es das Resultat der von westlichen Politikern um jeden Preis angestrebten Gleichwertigkeit der Völker.
Und eine Überraschung ist es auch nicht.
Alter Preuße
12.02.2014, 11:19
http://1.1.1.1/bmi/www.politikforen.net/images/misc/quote_icon.png Zitat von dsoldat http://1.1.1.3/bmi/www.politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png (http://www.politikforen.net/showthread.php?p=6931301#post6931301)
Können die alle einfach nicht die Schulden tilgen um dagegen vorzubeugen?
Dann müssten sie ja ihre heiligste Kuh schlachten: die »Sozial«leistungen.
Und am Kampf gegen Rechts und Zahlungen an die Antifa sparen. Soweit wird es wohl nicht kommen.
Nichtssagendes mit vielen Wörtern bei dir.
Deine Kulturrevolution ist Kommunismus.
Wachstumsprobleme sind auch Renditeprobleme.
Du verlierst Dich in Deinem zwanghaften Separismus. Es braucht
neue Wege zur einer Umstrukturierung der Weltfinanzmaerkte und
dabei muessen die Regierungen regulierend positive Effekt gezielt
foerdern und negativen Wirkungen selektiv ausschalten. Das wird
derzeit von den Chinesen mit dem neuen Finanzwirtschaftszentrum
Pudong in Shanghai gemacht und die Chinesen stellen sich damit
dem Weltmarkt in direkte Konkurrenz zu New York und London.
Es wird eine positive Auslese betrieben und Finanzdienstleister die
durch ihre Dienstleistungen foerderlich fuer die Wirtschaft und die
Gesellschaft wirken, wird der Vorzug gegeben. Ausserdem haben
die positiv wirkende Unternehmen des Finanzsektors erhebliche
Vorteile und weitesgehende Freiheiten in ihrer Betaetigung.
Die Finanzverbrecher dieser Welt haben dabei keine Chance auf
eine Zulassung in Pudong und so trennen die Chinesen gezielt die
"Spreu vom Weizen".
Meiner Ansicht nach sollte die EU aehnlich vorgehen wie in China
und nach dem Vorbild von Pudong ebenfalls in Europa ein neues
Finanzdienstleistungszentrum schaffen das in direkte Konkurrenz
zu New York und London steht. Dabei koennte mit der Schweiz
ein Deal gemacht werden. Wenn die Schweiz der EU beitritt wird
die Schweiz von der EU nach Vorgabe der EU und zu Bedingungen
der EU zu einem neuen Finanzdienstleistungszentrum in Europa
ausgebaut wobei ebenfalls eine positive Selektion der Akteure
vorgenommen wird.
Wenn die Schweizer Bankkonzerne, Finanzdienstleister und die
Regierung nicht einwilligen sollte als Option darueber nachgedacht
werden die Metropolregion NRW zum neuen Finanzdienstleistungs-
zentrum Europas nach dem Vorbild von Pudong auszubauen. Das
Ruhrgebiet hat ohnehin seit Jahrzehnten einen postiven Wandel
durchgemacht und kann bereits heute als Dienstleistungszentrum
fuer die Versicherungswirtschaft bezeichnet werden weil in NRW
alle europaeischen Versicherungskonzerne und Weltkonzern aus
der Versicherungswirtschaft ihren Standort oder Sitz haben.
Alter Preuße
12.02.2014, 11:30
Das Kernproblem wird mit - Systemische Fehler - bezeichnet und
ist laengst erkannt worden. Die Finanzfachisten der US Regimes
machen sich allein schon bei dem Begriff die Hosen nass.
Die Loesung kann nur darin bestehen das es zunaechst in Europa
eine Regulierung der Finanzmaerkte gibt, wie sie in China durch die
" Kulturrevolution " erfolgt ist
Dir fehlt wirklich jeder Duchblick. Beim Betrachten der Probleme dieser Welt durch die rote Brille, werden eben alle anderen Farben ausgeblendet. Das Kernproblem ist die allgemeine Verschuldung der Staaten, wie auch in dem Eingangsbeitrag angesprochen. Und das kommt daher, weil wir auf dem sozialistischem Weg sind. Mehr zu konsumieren als zu produzieren. Und um von diesem Weg wieder wegzukommen, müßten wir, wie weiter oben schon geschrieben, an die heilige Kuh Sozialleistungen ran. Machen wir aber nicht, im Gegenteil, wir holen uns noch zahlreiche neue Sozialschmarotzer ins Land.
Also, das Problem ist die Überschuldung der Länder. Diese wird finanziert in der EU durch die EZB. Die darf das allerdings aus gutem Grund nicht. Und was machen dann unsere Politiker ? Halten sich an die eigenen Gesetze nicht, sondern sind schlau und schalten die Banken dazwischen. Die Banken geben also den Staaten grenzenlos Kredit. EuroStaaten haben das beste Rating, eine Mindestreserve muß auch nicht vorgehalten werden. Und damit die Banken das eben können, gibt die EZB zu diesem Zweck den Banken grenzenlos Geld. Und damit klappt die Staatsfinanzierung über Umwege. Und die Banken machen mit, weil sie damit leichtes Geld verdienen.
Werde mal kritisch, fange mal an nachzudenken ! Dieses rote gedankenlose Geplappere ist ja ätzend !
Lichtblau
12.02.2014, 11:31
Mächtigste Bank der Welt warnt vor totalem Crash des Finanz-Systems
Goldhändler, Edelmetallhändler, Grundstücksspekulanten, eben alles was keinen definierten Geldwert, sondern ein Realwert hat, reiben sich bei solchen Meldungen die Hände. Und sonstige Profiteure wie auf Kursfall wettende oder Survival-Verkäufer.
Ob sie solche Meldungen lancieren???????????
Ich meine es geht um unser liebstes, unser Geld...
HansMaier.
12.02.2014, 11:35
Können die alle einfach nicht die Schulden tilgen um dagegen vorzubeugen?
Oh, das wird geschehen. Man nennt das Währungsreform. Denn das
Problem bei einem Schuldgeldsystem ist ja, das des Einen Schulden
des Anderen Guthaben sind. Wer die Schulden tilgt, tilgt automatisch
auch die Guthaben. So 90% werdens wohl werden...
MfG
H.Maier
nignefoe
12.02.2014, 11:46
http://www.ef-magazin.de/2014/02/12/4958-federal-reserve-geldmagier-auf-schmalem-grat
Ihre Rolle als „lender of the resort“ wird die Fed jedoch auch unter Janet Yellen keinesfalls aufgeben. Zwar betonte diese, dass die Anleihenkäufe im Laufe des Jahres 2014 auf Null zurückgefahren werden sollen, doch sie stellte auch fest, dass aus dem Zauberhut der Zentralbank jederzeit wieder frische Dollars quellen können, falls sich die wirtschaftliche Lage verschlechtern sollte. Damit garantiert sie Barack Obama viele weitere Regierungsmonate auf Pump. Sollten ihm institutionelle Anleger Kredite aufgrund eines wachsenden Misstrauens in die Zahlungsfähigkeit des Staates eines Tages verweigern, wird die Fed wieder einspringen und die bunt bedruckten Schuldverschreibungen aus Washington aufkaufen.
Dir fehlt wirklich jeder Duchblick. Beim Betrachten der Probleme dieser Welt durch die rote Brille, werden eben alle anderen Farben ausgeblendet. Das Kernproblem ist die allgemeine Verschuldung der Staaten, wie auch in dem Eingangsbeitrag angesprochen. Und das kommt daher, weil wir auf dem sozialistischem Weg sind. Mehr zu konsumieren als zu produzieren. Und um von diesem Weg wieder wegzukommen, müßten wir, wie weiter oben schon geschrieben, an die heilige Kuh Sozialleistungen ran. Machen wir aber nicht, im Gegenteil, wir holen uns noch zahlreiche neue Sozialschmarotzer ins Land.
Also, das Problem ist die Überschuldung der Länder. Diese wird finanziert in der EU durch die EZB. Die darf das allerdings aus gutem Grund nicht. Und was machen dann unsere Politiker ? Halten sich an die eigenen Gesetze nicht, sondern sind schlau und schalten die Banken dazwischen. Die Banken geben also den Staaten grenzenlos Kredit. EuroStaaten haben das beste Rating, eine Mindestreserve muß auch nicht vorgehalten werden. Und damit die Banken das eben können, gibt die EZB zu diesem Zweck den Banken grenzenlos Geld. Und damit klappt die Staatsfinanzierung über Umwege. Und die Banken machen mit, weil sie damit leichtes Geld verdienen.
Werde mal kritisch, fange mal an nachzudenken ! Dieses rote gedankenlose Geplappere ist ja ätzend !
Du bist nicht an einer Loesung interessiert sondern pflegst
die Vorgehensweise von Populisten die sich passioniert auf
" Sozialschmarotzer " konzentrieren weil sie wieder mal fuer
die Probleme dieser Welt " Suendenboecke " benoetigen!
Das Problem der Staatsverschuldung ist insbesondere dadurch
entstanden das Finanzspekulanten entweder privat oder in den
mafioesen Organisation bzw. als Hedge-Fonds und Investment
Konzernkraken geizelt unter Ausnutzung systemischer Luecken
und Fehlern weltweit den Staaten Steuergelder entziehen bis die
Ausgaben fuer das Gemeinwesen nur noch mit Krediten in Form
von Staatsanleihen weiterhin aufrechterhalten werden kann.
Der Billionen Gegenwert der gesamten Staatsschulden weltweit
ist dabei in Off-Shore Oasen geparkt auf die in die Schuldenfalle
getriebenen Regieurungen entweder nicht Zugriff haben oder falls
der Zugriff moeglich waere, kein Interesse besteht das Vermoegen
zu beschlagnahmen weil die Regierungen mit Finanzverbrechern
paktieren.
Extrembeispiel: Griechenland ware niemals so stark verschuldet
wenn nur die griechischen Reeder und andere Konzerne ihrer Steuerpflicht
regelmaessig nachgekommen waeren, was aber nicht der Fall war.
Triebe die Regierung Griechenlands alle entzogenen Gelder samt der
Zinsen ein waere das Land binnen weniger Monate schuldenfrei.
Dem Grunde nach verdienen die Finanzfaschisten doppelt nach einem
einfachen wie hocheffizienten System, indem die Finanzspekulanten
und Konzernkraken Steuern entziehen, hinterziehen oder verkuerzen
wobei ausgefeilte Off-Shore Modelle genutzt werden. Das dem Staat
vorenthaltene Geld fehlt im Staatshaushalt fuer das Gemeinwesen.
Dann muss der Staat Staatsanleihen ausgeben damit er Liquiditaet
hat und staatlichen Aufgaben finanzieren kann. Mit Staatsanleihen
leihen die Finanzfaschisten dann dem Staat das Geld zurueck um das
sie den Staat vorher finanzkriminell gebracht haben und am Zins auf
dieses Kapital verdienen sich die Finanzfaschisten ebenfalls eine
"goldene Nase" weil sie gezielt ueber die Ratingagenturen Einfluss
auf das Bonietaetsranking der Laender nehmen und den Zinssatz
bzw. die Profite aus den Zinsen vorsaetzlich hochtreiben.
Es geht nicht um die normalen Menschen die in abhaengiger
Erwerbstaetigkeit stehen, freiberuflich oder gewerblichen selbstaendig
sind, Handwerksbetriebe haben oder als Mittelstaendler taetig sind.
Die zahlen alle ihre Steuern und leisten damit einen notwendigen
Beitrag zum Gemeinwesen.
Es geht um Finanzbanditen und Konzerne wie Consultingunternehmen
die als Wirtschaftspruefungsunternehmen firmieren und andere Konzerne
"beraten" wie diese ihre Steuerlast gen Null herunfahren und dabei
Offshore Modelle oder andere "kreative" Modelle der Steuerentziehung, Steuerhinterziehung und der Steuerverkuerzung nutzen koennen:
Pricewaterhouse-Coopers (PwC), Ernst & Young (E&Y), KPMG oder Deloitte
Das geht schon seit Jahrzehnten so und selbst Konzernkraken wie Apple oder
eBay und Amazon machen dabei weltweit mit. Man muss die gesamte Summe
der durch die finanzkriminellen Betaetigungen den Laendern entzogenen Gelder
betrachten. Die Gelder im Staatshaushalt fehlten, mussten durch Kredite und
das meistens als Staatsanleihen aufgenommen werden, damit der Staat fuer
die Aufgaben des Gemeinwesens aufkommen konnte.
Miillardenschwere, finanzpotente Einzelpersonen, Spekulanten und Konzerne
haben durch ihre kriminielle Vorgehensweise die Staaten in die Schuldenfalle
gebracht und verdienen auch noch an diesen Schulden ueber die Zinsen. In
den westlichen Finanzsystemen ist die Souveraenitaet des Volkes die von den
Regierungen vertreten und gewaehrleistet werden soll auf die Finanzmaechte
konzentriert worden.
Die westlichen Industriestaaten haben keine Volkssouveraenitaet mehr
sondern es besteht die Souveraenitaet der Finanzwirtschaft und Konzerne
die sich die "Freiheit" nehmen das Volk als "Sklaven" und "Dienstleister"
auszunutzen obwohl die Finanzdienstleistung eine Dienstleistung ist die
dem Nutzen des Volkes und Staates dienen muss und nicht umgekehrt.
http://www.ef-magazin.de/2014/02/12/4958-federal-reserve-geldmagier-auf-schmalem-grat
Ihre Rolle als „lender of the resort“ wird die Fed jedoch auch unter Janet Yellen keinesfalls aufgeben. Zwar betonte diese, dass die Anleihenkäufe im Laufe des Jahres 2014 auf Null zurückgefahren werden sollen, doch sie stellte auch fest, dass aus dem Zauberhut der Zentralbank jederzeit wieder frische Dollars quellen können, falls sich die wirtschaftliche Lage verschlechtern sollte. Damit garantiert sie Barack Obama viele weitere Regierungsmonate auf Pump. Sollten ihm institutionelle Anleger Kredite aufgrund eines wachsenden Misstrauens in die Zahlungsfähigkeit des Staates eines Tages verweigern, wird die Fed wieder einspringen und die bunt bedruckten Schuldverschreibungen aus Washington aufkaufen.*
*Die USA erhöhen dazu bereits wieder die Verschuldungs-Obergrenze, das Repräsentantenhaus hat bereits zugestimmt, der Senat wird es auch tun.
siehe http://de.nachrichten.yahoo.com/us-repr%C3%A4sentantenhaus-stimmt-f%C3%BCr-anhebung-schuldenobergrenze-225555800.html
Warum sollte die BIZ die mächtigste Bank der Welt sein? Diese Beizeichnung verleihen ihr die DWN nicht zum ersten Mal. Dabei benennt die BIZ doch ihrerseits gleich den Übeltäter:
Zudem liefert der Artikel ja auch gleich ein Bild der letzten mächtigen Nase und dessen Nachfolgerin an der Spitze der privaten amerikanischen Zentralbank. Das Geschwür ist seit nunmehr 100 Jahren dasselbe. ...
Sei gegrüßt in den HPF, Foristen mit Durchblick sind immer hochwillkommen!
Natürlich ist die BIZ nicht die mächtigste Bank der Welt:
"Zentrale Aufgabe der 647 Mitarbeiter der BIZ ist, im Auftrag der Aktionäre wie der US-amerikanischen Fed (http://de.wikipedia.org/wiki/Federal_Reserve_System) oder der Europäischen Zentralbank (EZB (http://de.wikipedia.org/wiki/EZB)) einen Teil von deren Reserven zu verwalten. Die BIZ verwaltet zudem Teile der internationalen Währungsreserven (http://de.wikipedia.org/wiki/W%C3%A4hrungsreserve) mit einem Anlagekapital von 307 Mrd. Euro* im Geschäftsjahr 2011/12...." wiki
Die mächtigste Bank der Welt ist natürlich die private jüdische FED, sie druckt die Petrodollars, kontrolliert die Weltleitwährung und plündert in riesigem Maßstab die USA aus.
*Lächerlich, die FED druckt p.a. eben mal 1000 Milliarden Petro-Dollars!
"Die Zentralbanken werden ihren Kurs des massiven Gelddruckens und der Niedrigzinsen fortsetzen, erwartet der Chef-Stratege der Deutschen Bank. So vergrößern sie auch künftig das „globale Schulden-Monster“.
Die Finanzmärkte sind von den immer größeren Rettungs-Maßnahmen abhängig.**"
**Genau das ist eine Hauptabsicht der FED
Bei einem totalem Crash des Finanz-Systems sind die privaten jüdischen FED-Banken fein heraus,
sie haben ihre riesigen Gewinne aus der Ausraubung der USA natürlich längst in Sachwerten sicher angelegt.
Alter Preuße
12.02.2014, 15:18
Du bist nicht an einer Loesung interessiert sondern pflegst
die Vorgehensweise von Populisten die sich passioniert auf
" Sozialschmarotzer " konzentrieren weil sie wieder mal fuer
die Probleme dieser Welt " Suendenboecke " benoetigen!
Nein, unser nicht mehr zu finanzierendes Sozialsystem ist das Problem. Die Sozialschmarotzer sind nur ein kleiner Teil davon.
Das Problem der Staatsverschuldung ist insbesondere dadurch
entstanden das Finanzspekulanten entweder privat oder in den
mafioesen Organisation bzw. als Hedge-Fonds und Investment
Konzernkraken geizelt unter Ausnutzung systemischer Luecken
und Fehlern weltweit den Staaten Steuergelder entziehen bis die
Ausgaben fuer das Gemeinwesen nur noch mit Krediten in Form
von Staatsanleihen weiterhin aufrechterhalten werden kann.
Nein, das Problem sind die ausufernden Staatsausgaben, die in erster Linie durch die Sozialleistungen getrieben werden. DAs Deine Analsye nicht stimmen kann, macht schon eine kurze Überlegung deutlich. Vielen von Finanzspekulanten verschonten Staaten geht es ziemlich schlecht, während der Hort der FS, nämlich London, davon sehr profitiert hat. Seit der Deregulierung der Banken durch Fr. Thatcher hat GB enorm davon profitiert, heute wird ein erheblicher Teil des BSP in der Londoner City erwirtschaftet.
Der Billionen Gegenwert der gesamten Staatsschulden weltweit
ist dabei in Off-Shore Oasen geparkt auf die in die Schuldenfalle
getriebenen Regieurungen entweder nicht Zugriff haben oder falls
der Zugriff moeglich waere, kein Interesse besteht das Vermoegen
zu beschlagnahmen weil die Regierungen mit Finanzverbrechern
paktieren.
Und warum paktieren die Regierungen ?
Extrembeispiel: Griechenland ware niemals so stark verschuldet
wenn nur die griechischen Reeder und andere Konzerne ihrer Steuerpflicht
regelmaessig nachgekommen waeren, was aber nicht der Fall war.
Triebe die Regierung Griechenlands alle entzogenen Gelder samt der
Zinsen ein waere das Land binnen weniger Monate schuldenfrei.
Nein, ein schönes Beispiel. Leider nur nicht für Deine These. Natürlich ist die Steuerhinterziehung ein sehr großes Problem. Allerdings hinterziehen in Gr alle Steuern, das ist das Problem. Nicht nur die Reeder. Würden alle Griechen ihre Steuern bezahlen, hätten sie ein Einnahmenproblem weniger. Warum ist aber das gr. Steuersystem in einem so verrotten Zustand ? Auf Anweisung der Reeder ?
Gr. ist so stark verschuldet, weil der Euro das Schuldenmachen den Gr. so sehr vereinfacht hat. Und die sind nun einmal (moralisch) schwach. Früher mußten sie 7-10% Zinsen bezahlen für ihre Staatsanleihen. Mit dem Euro sanken die Zinsen auf unter 5%. Das haben sie kräftig ausgenutzt und fleißig am Schuldenrad gedreht. So konnten sie schöne Wohltaten an ihre Wähler verteilen und der Wähler hat das honoriert, in dem er die größten Schuldenmacher wählte.
Dem Grunde nach verdienen die Finanzfaschisten doppelt nach einem
einfachen wie hocheffizienten System, indem die Finanzspekulanten
und Konzernkraken Steuern entziehen, hinterziehen oder verkuerzen
wobei ausgefeilte Off-Shore Modelle genutzt werden. Das dem Staat
vorenthaltene Geld fehlt im Staatshaushalt fuer das Gemeinwesen.
Dann muss der Staat Staatsanleihen ausgeben damit er Liquiditaet
hat und staatlichen Aufgaben finanzieren kann. Mit Staatsanleihen
leihen die Finanzfaschisten dann dem Staat das Geld zurueck um das
sie den Staat vorher finanzkriminell gebracht haben und am Zins auf
dieses Kapital verdienen sich die Finanzfaschisten ebenfalls eine
"goldene Nase" weil sie gezielt ueber die Ratingagenturen Einfluss
auf das Bonietaetsranking der Laender nehmen und den Zinssatz
bzw. die Profite aus den Zinsen vorsaetzlich hochtreiben.
Zu dem Quatsch ist mir eine Erwiderung zu blöd.
Es geht nicht um die normalen Menschen die in abhaengiger
Erwerbstaetigkeit stehen, freiberuflich oder gewerblichen selbstaendig
sind, Handwerksbetriebe haben oder als Mittelstaendler taetig sind.
Die zahlen alle ihre Steuern und leisten damit einen notwendigen
Beitrag zum Gemeinwesen.
Auch die Griechen haben alle Steuern bezahlt ? Da bist Du auf dem Holzweg.
Es geht um Finanzbanditen und Konzerne wie Consultingunternehmen
die als Wirtschaftspruefungsunternehmen firmieren und andere Konzerne
"beraten" wie diese ihre Steuerlast gen Null herunfahren und dabei
Offshore Modelle oder andere "kreative" Modelle der Steuerentziehung, Steuerhinterziehung und der Steuerverkuerzung nutzen koennen:
Pricewaterhouse-Coopers (PwC), Ernst & Young (E&Y), KPMG oder Deloitte
Das geht schon seit Jahrzehnten so und selbst Konzernkraken wie Apple oder
eBay und Amazon machen dabei weltweit mit. Man muss die gesamte Summe
der durch die finanzkriminellen Betaetigungen den Laendern entzogenen Gelder
betrachten. Die Gelder im Staatshaushalt fehlten, mussten durch Kredite und
das meistens als Staatsanleihen aufgenommen werden, damit der Staat fuer
die Aufgaben des Gemeinwesens aufkommen konnte.
Das machen alle Firmen und auch alle Privatpersonen. Das ist das gute Recht eines jeden Steuerzahlers. Die Regeln (und damit auch Steuerschlupflöcher) macht immer noch der Staat. Natürlich gibt es hier auch Mißbrauch und Übertreibungen, aber das ist nicht für die Schuldenkrise verantwortlich.
Miillardenschwere, finanzpotente Einzelpersonen, Spekulanten und Konzerne
haben durch ihre kriminielle Vorgehensweise die Staaten in die Schuldenfalle
gebracht und verdienen auch noch an diesen Schulden ueber die Zinsen. In
den westlichen Finanzsystemen ist die Souveraenitaet des Volkes die von den
Regierungen vertreten und gewaehrleistet werden soll auf die Finanzmaechte
konzentriert worden.
Die westlichen Industriestaaten haben keine Volkssouveraenitaet mehr
sondern es besteht die Souveraenitaet der Finanzwirtschaft und Konzerne
die sich die "Freiheit" nehmen das Volk als "Sklaven" und "Dienstleister"
auszunutzen obwohl die Finanzdienstleistung eine Dienstleistung ist die
dem Nutzen des Volkes und Staates dienen muss und nicht umgekehrt.
Propagandagewäsch ohne Substanz. Warum geht es denn eigentlich Kuba so schlecht, wo doch die Finanzspekulanten dort durch Abwesenheit glänzen ? Hätten die sozialistischen totalitären Staaten dann nicht eigentlich alle überleben müssen, so ganz ohne Heuschrecken.
Was mir aufgefallen ist, bei ideologiefreien Themen artikulierst Du Dich doch ganz vernünftig. aber bei politischen Themen setzt Dein Verstand aus.
Lieber Sklave des Finanzkapitals als roter Sklave !
EZB erwägt minimal negativen Einlagenzinssatz:
http://www.finanzen.net/nachricht/zinsen/Minuszins-fuer-Banken-EZB-erwaegt-minimal-negativen-Einlagensatz-2792906
Auch heute gibt es Meldungen, dass die EZB über so einen Strafzins nachdenkt!
Mir fällt die Parallele auf:
US-Banken hatten Amis zunächst mit niedrigen Anfangszinsen und ohne Bonitätsprüfung dazu verlockt, Häuser zu bauen.
Als sie zB nach 2 Jahren die dann höheren Zinsen nicht mehr zahlen konnten, wurden die Darlehen gekündigt,
die Immobilien fielen an die (meist jüdischen) privaten Banken, die Amis standen auf der Straße.
Die Immobilienkrise war da, die Folge war Finanz- und Wirtschaftskrise.
Nun inzwischen noch viel mehr billige Gelder, diesmal für Staaten!
Was bei Einzelpersonene so prima geklappt hat, wird doch auch bei Staaten klppen -
so ist wohl das Kalkül jener Verbrecher!
Mir fällt die Parallele auf:
US-Banken hatten Amis zunächst mit niedrigen Anfangszinsen und ohne Bonitätsprüfung dazu verlockt, Häuser zu bauen.
Als sie zB nach 2 Jahren die dann höheren Zinsen nicht mehr zahlen konnten, wurden die Darlehen gekündigt,
die Immobilien fielen an die (meist jüdischen) privaten Banken, die Amis standen auf der Straße.
Die Immobilienkrise war da, die Folge war Finanz- und Wirtschaftskrise.
Nun inzwischen noch viel mehr billige Gelder, diesmal für Staaten!
Was bei Einzelpersonene so prima geklappt hat, wird doch auch bei Staaten klppen -
so ist wohl das Kalkül jener Verbrecher!
Das war von Anfang an das Kalkül. Man wusste seinerzeit, dass die amerikanischen Kreditnehmer niemals die Zinsen bezahlen, geschweige denn den Nominalbetrag tilgen könnten. "No Income, No Job, (and) no Assets" - die NINJA nannten sie diese Dummen, die im Traum vom Eigenheim sich hinter das Licht führen ließen und wenig später auf der Straße landeten, spöttisch.
Gewonnen haben dabei natürlich die Banken - mit Luftgeld zu realem Anlagevermögen. Die Nummer ist doch eigentlich immer die gleiche: Ein Kreditnehmer, der langsam aber sicher seine Schulden samt Zinslast abstottert, ist eigentlich wenig attraktiv. Viel attraktiver ist einer, der sich ein Haus baut und alsbald den Kredit nicht mehr bedienen kann. Schwupp - wandert die Immobilie in die Aktiva der Bank; problematisch wird es erst dann, wenn diese Immobilie falsch bewertet ist, sich die Wirtschaftsprüfer zu Mittätern machen, was uns letztendlich durch die segensreichen Lehman Brothers die Suprime-Krise beschert hat.
Dir fehlt wirklich jeder Duchblick. Beim Betrachten der Probleme dieser Welt durch die rote Brille, werden eben alle anderen Farben ausgeblendet. Das Kernproblem ist die allgemeine Verschuldung der Staaten, wie auch in dem Eingangsbeitrag angesprochen. Und das kommt daher, weil wir auf dem sozialistischem Weg sind. Mehr zu konsumieren als zu produzieren. Und um von diesem Weg wieder wegzukommen, müßten wir, wie weiter oben schon geschrieben, an die heilige Kuh Sozialleistungen ran. Machen wir aber nicht, im Gegenteil, wir holen uns noch zahlreiche neue Sozialschmarotzer ins Land.[...]
Entschuldigung, das ist schlicht falsch. Auch wenn Sozialschmarotzer natürlich nicht zu begrüßen und nicht zu gebrauchen sind, trifft das nicht den Kern des Problems.
Die Verschuldung der Staaten geht zwangsläufig darauf zurück, dass Staaten seltsamerweise nicht in der Lage sind ihr eigenes Geld zu erzeugen. Stattdessen "leihen" sie es sich also bei einer Zentralbank. Im Fall der USA (die seltsamerweise, trotz kaum erwähnenswerter Sozialleistungen, so hoch verschuldet sind) wird das am deutlichsten.
Wenn die USA also - z.B. - 100 Milliarden USD von der Fed durch Herausgabe von Staatsanleihen bekommen, dann können sie auch nur 100 Milliarden (100%) zurückzahlen. Ist logisch, oder? Die Fed hätte jedoch gerne die 100 Milliarden nebst Zinsen zurück. Daraus kann nur folgen, dass neue Schulden aufgenommen werden müssen; allein um die Zinsen aus dem ersten Staatskredit bedienen zu können - und so geht das Spiel eben immer weiter. Dank der Exponentialfunktion, die dem Zinseszinseffekt nun mal zugrunde liegt, steigt die Verschuldung eben auch stetig und immer schneller an.
Das ist eine systemimmanente Entwicklung, die auch bei 0 Cent für Sozialausgaben stattfände.
Alter Preuße
12.02.2014, 18:44
Entschuldigung, das ist schlicht falsch. Auch wenn Sozialschmarotzer natürlich nicht zu begrüßen und nicht zu gebrauchen sind, trifft das nicht den Kern des Problems.
Die Verschuldung der Staaten geht zwangsläufig darauf zurück, dass Staaten seltsamerweise nicht in der Lage sind ihr eigenes Geld zu erzeugen. Stattdessen "leihen" sie es sich also bei einer Zentralbank. Im Fall der USA (die seltsamerweise, trotz kaum erwähnenswerter Sozialleistungen, so hoch verschuldet sind) wird das am deutlichsten.
Wenn die USA also - z.B. - 100 Milliarden USD von der Fed durch Herausgabe von Staatsanleihen bekommen, dann können sie auch nur 100 Milliarden (100%) zurückzahlen. Ist logisch, oder? Die Fed hätte jedoch gerne die 100 Milliarden nebst Zinsen zurück. Daraus kann nur folgen, dass neue Schulden aufgenommen werden müssen; allein um die Zinsen aus dem ersten Staatskredit bedienen zu können - und so geht das Spiel eben immer weiter. Dank der Exponentialfunktion, die dem Zinseszinseffekt nun mal zugrunde liegt, steigt die Verschuldung eben auch stetig und immer schneller an.
Das ist eine systemimmanente Entwicklung, die auch bei 0 Cent für Sozialausgaben stattfände.
Das die Sozialschmarotzer nur ein kleiner Teil des Problems sind, hatte ich in dem Antwortbeitrag schon gesagt. Deine Rechnung ist insofern überflüssig, als bei jedem Kredit, auch von Staaten, natürlich Zinsen bezahlt werden müssen. Egal ob Kreditgeber der USA die FED ist oder andere Gläubiger. Nach Deiner Argumentation muß also jeder, der einmal einen Kredit aufnimmt, in die Verschuldungsfalle laufen. Das ist natürlich Quatsch. Und natürlich trägt sich ein klug investierter Kredit alleine. Sonst wären ja alle Firmen schon längst Pleite.
Erstens muß kein Staat Kredite aufnehmen. Zweitens kann das durchaus Sinn machen und sich rechnen, wie bspw. bei einer Firma. Wird der Kredit investiert, steigen in der Folge die Steuereinnahmen und hieraus können Zins und Tilgung bedient werden. Also, Kredite für Investitionen können Sinn machen.
Unser Problem sind aber Kredite, die in den Konsum gesteckt werden. Denn daraus gibt es keine Erlöse (Steuereinnahmen) und man kann nicht mit zusätzlichem Ertrag die Kredite bedienen, sondern muß aus dem normalen Einkommen das tun, d.h. dieses Geld fehlt später. Was macht der schlaue Politiker, er nimmt neue Kredite auf zur Tilgung und Zinsbedienung der alten Kredite. Das kann eine ganze Weile gutgehn, zumal bei einer höheren Inflationsrate.
Und Konsum sind natürlich auch die Sozialausgaben. Auf den Sozialausgaben wird so herumgeritten, weil sie der größte Posten im Haushalt sind. Und weil die Verteilung der Sozialausgaben immer ungerechter wird. Dazu kommen noch viele Zuwanderer in unsere Sozialsysteme aufgrund der neuen Freizügigkeit.
Das die Sozialschmarotzer nur ein kleiner Teil des Problems sind, hatte ich in dem Antwortbeitrag schon gesagt. Deine Rechnung ist insofern überflüssig, als bei jedem Kredit, auch von Staaten, natürlich Zinsen bezahlt werden müssen. Egal ob Kreditgeber der USA die FED ist oder andere Gläubiger. Nach Deiner Argumentation muß also jeder, der einmal einen Kredit aufnimmt, in die Verschuldungsfalle laufen. Das ist natürlich Quatsch. Und natürlich trägt sich ein klug investierter Kredit alleine. Sonst wären ja alle Firmen schon längst Pleite.
Erstens muß kein Staat Kredite aufnehmen. Zweitens kann das durchaus Sinn machen und sich rechnen, wie bspw. bei einer Firma. Wird der Kredit investiert, steigen in der Folge die Steuereinnahmen und hieraus können Zins und Tilgung bedient werden. Also, Kredite für Investitionen können Sinn machen.
Unser Problem sind aber Kredite, die in den Konsum gesteckt werden. Denn daraus gibt es keine Erlöse (Steuereinnahmen) und man kann nicht mit zusätzlichem Ertrag die Kredite bedienen, sondern muß aus dem normalen Einkommen das tun, d.h. dieses Geld fehlt später. Was macht der schlaue Politiker, er nimmt neue Kredite auf zur Tilgung und Zinsbedienung der alten Kredite. Das kann eine ganze Weile gutgehn, zumal bei einer höheren Inflationsrate.
Und Konsum sind natürlich auch die Sozialausgaben. Auf den Sozialausgaben wird so herumgeritten, weil sie der größte Posten im Haushalt sind. Und weil die Verteilung der Sozialausgaben immer ungerechter wird. Dazu kommen noch viele Zuwanderer in unsere Sozialsysteme aufgrund der neuen Freizügigkeit.
Da vermischen wir jetzt aber VWL und BWL. Natürlich gerät keine juristische oder natürliche Person - ob Kapitalgesellschaft, Einzelunternehmer oder privater Debitor durch Kreditaufnahme in eine ausweglose Schuldenfalle. Natürlich sind vor allem die Unternehmen auf Kredite angewiesen und natürlich sind diese sinnvoll und zukunftsorientiert gewinnbringend. Zumal die Zinszahlungen bei Unternehmen sowieso in den "Kosten" also in der Gewinn-und Verlustrechnung untergehen, somit Ertragsteuer- und gewinnmindernd berücksichtigt werden.
Bei Staaten bzw. Volkswirtschaften funktioniert das aber eben, aus den von mir bereits angeführten Gründen, nicht. Zudem ist da auch die Sonderrolle der Fed als Herausgeberin der Welt(leit)währung zu berücksichtigen. Ich hatte dazu bereits ein kurzes Video verlinkt.
Frankenberger_Funker
12.02.2014, 19:05
... Das Problem der Staatsverschuldung ist insbesondere dadurch entstanden das Finanzspekulanten entweder privat oder in den mafioesen Organisation bzw. als Hedge-Fonds und Investment
Konzernkraken geizelt unter Ausnutzung systemischer Luecken und Fehlern weltweit den Staaten Steuergelder entziehen bis die Ausgaben fuer das Gemeinwesen nur noch mit Krediten in Form von Staatsanleihen weiterhin aufrechterhalten werden kann. ...
Klasse Beitrag! Insbesondere die zitierte Passage bringt es voll auf den Punkt.
Alter Preuße
12.02.2014, 19:17
Die Verschuldung der Staaten geht zwangsläufig darauf zurück, dass Staaten seltsamerweise nicht in der Lage sind ihr eigenes Geld zu erzeugen. Stattdessen "leihen" sie es sich also bei einer Zentralbank. Im Fall der USA (die seltsamerweise, trotz kaum erwähnenswerter Sozialleistungen, so hoch verschuldet sind) wird das am deutlichsten.
Noch ein paar Irrtümer, natürlich können Staaten Geld schöpfen. Bspw. die staatliche FED in den USA:
"Das aktuell von der US-Notenbank eingesetzte „quantitative easing", auch kurz „QE" genannt, funktioniert hingegen etwas anders. Durch die Käufe am Markt von US-Staatsanleihen, die zum überwiegenden Teil von Banken gehalten werden, führt die Notenbank den verkaufenden Instituten Geld zu, das diese nun für andere Geschäfte einsetzen können.
Die Käufe der Zentralbank kommen einer Geldschöpfung aus dem Nichts gleich, denn sie bucht einfach die Wertpapiere in ihre Bilanz ein, sowie den Mittelabfluss auf das Zentralbankkonto des (mittelbaren) Verkäufers. Um das „Detail" der Finanzierung des Kaufs der Anleihen muss sich die FED nicht kümmern, sie schreibt das Geld einfach gut. Das kann sie so oft und so lange tun wie gewünscht.
Selbst ein theoretisch möglicher massiver Kursverlust bei den erworbenen Schuldverschreibungen ist nicht tragisch. Zwar würde dieser die Bilanz ruinieren und das Eigenkapital schnell aufzehren, aber dann würde die Zentralbank einfach mit „negativem Eigenkapital" operieren, schließlich kann ihr das Geld also die Liquidität nicht ausgehen."
Anders in der EU, da erfolgt die Geldschöpfung zwar durch die Geschäftsbanken, aber die EZB steuert und kontrolliert diesen Prozeß. Das ist letzlich nur ein technischer Unterschied.
Und die Sozialleistungen in den USA sind nicht viel geringer als bei uns, nur anders.
Zu dem Thema Geldschöpfung durch den Staat gab es ja eine Petition. Hier die Antwort, wo das ganze erklärt wird:
"Hinsichtlich der Struktur und Funktionsweise des Geschäftsbankensystems weist der Petitionsausschuss zunächst auf Folgendes hin: In modernen Volkswirtschaften, die sich durch einen hohen Grad an Arbeitsteilung und Spezialisierung auszeichnen, ist Geld ein zentraler Bestandteil des Wirtschaftslebens. Denn Arbeitsteilung kann nur funktionieren, wenn die hergestellten Güter und Dienstleistungen auch auf einfachem Wege und ohne nennenswerte zusätzliche Kosten getauscht werden können. Neben seiner Funktion als Tauschmittel und als Recheneinheit ist Geld auch Wertaufbewahrungsmittel. Je stabiler das Geld ist, desto besser werden diese Funktionen erfüllt und desto störungsfreier läuft der Wirtschaftsprozess ab.Der Geschäftstätigkeit der Geld- und Kreditinstitute kommt im Geldkreislauf einer Volkswirtschaft eine zentrale Rolle zu. Gesamtwirtschaftlich muss gewährleistet sein, dass es nicht zu Bankenkrisen kommt, die letztlich die Funktionsfähigkeit der gesamten Wirtschaft in Mitleidenschaft ziehen würden. Banken müssen stets darauf vorbereitet sein, dass sich ihre Kunden einen Teil ihrer Einnahmen in bar auszahlen lassen. Außerdem sind sie verpflichtet, in Höhe eines bestimmten Prozentsatzes der bei ihnen gehaltenen Einlagen Guthaben in Form der Mindestreserve bei der Bundesbank zu unterhalten. Über die Bedingungen, zu denen das Eurosystem den Banken Zentralbankgeld zur Verfügung stellt, kann es Einfluss auf die Geschäftstätigkeit der Banken nehmen.
Die Geschäftsbanken schaffen Geld, wenn sie ihren Kunden Kredite gewähren und die Beträge auf Konten gutschreiben. Sie vergrößern durch die Schaffung dieses Giralgeldes ohne Zutun der Notenbank die umlaufende Geldmenge. Die Banken sind bei diesem Prozess der Giralgeldschöpfung jedoch auf neues Zentralbankgeld angewiesen, weil sie Bargeldauszahlungen an ihre Kunden leisten und einen Teil der Kundeneinlagen als Guthaben bei der Notenbank in Form der Mindestreserve unterhalten müssen. Der Zentralbankgeldbedarf der Geschäftsbanken ist somit der Ansatzpunkt für die Notenbank, um Kreditgewährung und Geldschöpfung durch die Geschäftsbanken zu beeinflussen.
Erhöht die Notenbank z.B. die Zinsen, so wird die Geldbeschaffung der Geschäftsbanken teurer und sie verlangen ihrerseits höhere Kreditzinsen von ihren Kunden. Über diesen Mechanismus lässt sich einerseits die Kreditnachfrage dämpfen und andererseits das Sparen wegen der höheren Zinsen attraktiver gestalten. Dies führt zu einer Verlangsamung des Geldmengenwachstums.
Der Prozess verläuft umgekehrt, wenn die Notenbank die Zinsen senkt. Ein Zwang zur permanenten Geldmengenausweitung oder zur Inflation besteht in einer solch modernen Geldwirtschaft mit einer unabhängigen Zentralbank nicht. Die Geschäftsbanken schaffen folglich auch nur scheinbar Geld "aus dem Nichts"; sie erhalten aus der durch Geldschöpfung resultierenden Verlängerung ihrer Bankbilanz auch keine Seignorage.
Die Kreditzinsen werden in der Regel durch zusätzliche Produktion und Einkommen erwirtschaftet. Die Finanzierung über neue Schulden würde dagegen in der Tat zur Überschuldung und - allgemein praktiziert - zum Zusammenbruch des Finanzsystems führen.
Damit Geld die dargestellten Funktionen reibungslos und in vollem Umfang erfüllen kann, ist ein hohes Maß an Preisstabilität erforderlich. Eine inflationäre Geldpolitik wäre zudem zutiefst unsozial, da die Umverteilungswirkungen der Inflation vor allem die Bezieher kleiner Einkommen treffen. Gerade vor diesem Hintergrund wurde in den meisten Industrieländern die Steuerung der Geldmenge auf unabhängige Notenbanken übertragen, deren vorrangiges Ziel die Gewährleistung von Preisstabilität ist. Die Übertragung der geldpolitischen Kompetenz auf den Staat würde dagegen das Ziel der Preisstabilität in unmittelbare Konkurrenz zu anderen politischen Zielen setzen, die letztlich das Risiko einer inflationären Geldpolitik erhöhen würde.
Der Ausschuss weist darauf hin, dass staatliche Verschuldung entsteht, wenn die Ausgaben des Staates regelmäßig höher sind als die Einnahmen. Die Ausgabe gesetzlicher Zahlungsmittel durch den Staat - wie vom Petenten angeregt - würde an diesem Sachverhalt im Grundsatz nichts ändern. Die Finanzkrisen des vergangenen Jahrhunderts, häufig begleitet von Hyperinflationen und Währungsreformen, haben gezeigt, welche dramatischen Folgen eine Politik mit der Notenpresse haben kann.
Im Übrigen finanzieren die heutigen Staaten ihre Finanzierungslücken nicht nur über eine Verschuldung bei privaten Geschäftsbanken. Vielmehr vergibt z. B. der Bund zu diesem Zweck Bundeswertpapiere am Kapitalmarkt, die wegen ihrer hohen Bonität auch bei vielen Privatpersonen und Kleinanlegern sehr begehrt sind.
Eine rein staatliche Bankenwirtschaft und Kreditversorgung würde zudem zu einer einseitigen Zuordnung von Kapital und im Ergebnis zu einer Verdrängung anderer Marktteilnehmer führen. Die von dem Petenten vorgeschlagene Reservehaltung (Kapitaldeckung) von 100 Prozent der Kreditinstitute würde eine stark verringerte Kreditvergabe hervorrufen und somit die Existenz der Geschäftsbanken in Frage stellen. Die Folge davon wäre, dass das Banken- und Finanzsystem sowie der Finanzkreislauf für die Privatwirtschaft gefährdet wären.
Der Petitionsausschuss stellt fest, dass die wirtschaftspolitische Grundentscheidung in Deutschland für eine soziale Marktwirtschaft und der Grundsatz einer offenen Marktwirtschaft mit freiem Wettbewerb im Sinne von Artikel 119 Abs. 3, Artikel 120 des Vertrages über die Arbeitsweise der Europäischen Union dem Vorschlag des Petenten entgegenstehen."
Klopperhorst
12.02.2014, 19:21
...
Deutsche Bank: Wir haben ein globales Schulden-Monster geschaffen
Kranke, kriminelle, perverse Weltelite.
Wir leben längst wieder im Sozialismus.
Die Wirtschaftspolitik wird von den Zentralbanken gemacht.
---
Alter Preuße
12.02.2014, 19:24
Klasse Beitrag! Insbesondere die zitierte Passage bringt es voll auf den Punkt.
Auch er versteht es nicht. Aber ein OGefr. muß ja auch nicht Adlerblick haben. Oder ist das Ironie ?
Noch ein paar Irrtümer, natürlich können Staaten Geld schöpfen. Bspw. die staatliche FED in den USA:
"Das aktuell von der US-Notenbank eingesetzte „quantitative easing", auch kurz „QE" genannt, funktioniert hingegen etwas anders. Durch die Käufe am Markt von US-Staatsanleihen, die zum überwiegenden Teil von Banken gehalten werden, führt die Notenbank den verkaufenden Instituten Geld zu, das diese nun für andere Geschäfte einsetzen können.
Die Käufe der Zentralbank kommen einer Geldschöpfung aus dem Nichts gleich, denn sie bucht einfach die Wertpapiere in ihre Bilanz ein, sowie den Mittelabfluss auf das Zentralbankkonto des (mittelbaren) Verkäufers. Um das „Detail" der Finanzierung des Kaufs der Anleihen muss sich die FED nicht kümmern, sie schreibt das Geld einfach gut. Das kann sie so oft und so lange tun wie gewünscht.
Selbst ein theoretisch möglicher massiver Kursverlust bei den erworbenen Schuldverschreibungen ist nicht tragisch. Zwar würde dieser die Bilanz ruinieren und das Eigenkapital schnell aufzehren, aber dann würde die Zentralbank einfach mit „negativem Eigenkapital" operieren, schließlich kann ihr das Geld also die Liquidität nicht ausgehen."
Anders in der EU, da erfolgt die Geldschöpfung zwar durch die Geschäftsbanken, aber die EZB steuert und kontrolliert diesen Prozeß. Das ist letzlich nur ein technischer Unterschied.
Und die Sozialleistungen in den USA sind nicht viel geringer als bei uns, nur anders.[...]
Staatliche Fed? (Schreibweise übrigens Fed) Du bist ja lustig. Die ist nicht staatlich, auch wenn das natürlich in der Wikipedia steht. Das ist nämlich genau der Knackpunkt und der Rest der Problematik ergibt sich mehr oder weniger allein daraus. Zur Giralgeldschöpfung durch Geschäftsbanken: Stimmt, die Bilanzsumme erhöht sich durch eine gewinnneutrale Buchung - Forderung an Verbindlichkeit (das ist ja der Witz: eine Forderung mit einer Verbindlichkeit für einen Geschäftsvorfall zu begründen. Im betrieblichen Rechnungswesen gibt es so was eigenartigerweise nicht). Es wird also kein Geld verliehen, sondern Giralgeld aus dem Nichts geschaffen.
Rumpelstilz
12.02.2014, 19:29
Wir leben längst wieder im Sozialismus.
Die Wirtschaftspolitik wird von den Zentralbanken gemacht.
Wenn man von den Idealen des Sozialismus absieht, besteht Sozialismus hauptsaechlich aus Dirigismus. Statt einer sozialistischen Partei, die behauptete, selbst zu dirigieren, haben wir nun die Finanzindustrie, die die Marionetten des politischen System vorschiebt. Der Dirigismus ist aber der Gleiche.
Klopperhorst
12.02.2014, 19:34
Wenn man von den Idealen des Sozialismus absieht, besteht Sozialismus hauptsaechlich aus Dirigismus. Statt einer sozialistischen Partei, die behauptete, selbst zu dirigieren, haben wir nun die Finanzindustrie, die die Marionetten des politischen System vorschiebt. Der Dirigismus ist aber der Gleiche.
Ja, Planwirtschaft. Erkennt man daran, dass sich die Börsenkurse an den Aussagen von Zentralbanks-Präsidenten orientieren.
Und wenns die nicht sind, wird eben mit Abwackprämien, Staatsaufträgen und "Keynesianischer Politik" die Wirtschaft angekurbelt.
Oder es werden "Rettungspakete" für Banken und bankrotte Staaten aufgelegt.
---
Rumpelstilz
12.02.2014, 19:45
Ja, Planwirtschaft. Erkennt man daran, dass sich die Börsenkurse an den Aussagen von Zentralbanks-Präsidenten orientieren.
Und wenns die nicht sind, wird eben mit Abwackprämien, Staatsaufträgen und "Keynesianischer Politik" die Wirtschaft angekurbelt.
Oder es werden "Rettungspakete" für Banken und bankrotte Staaten aufgelegt.
Frueher gab es auch einmal die Theorie vom "staatsmonopolistischen Kapitalismus". http://de.wikipedia.org/wiki/Staatsmonopolistischer_Kapitalismus
Dieser ganze "Lobbyismus" ist im Prinzip nichts anderes als ein verfeinertes Racketeering. http://de.wikipedia.org/wiki/Racketeering
Es gibt zwei Moeglichkeiten, mehr Kunden in einen Laden zu bekommen: besser wirtschaften oder bei den Konkurrenz-Laeden Feuer legen, dann kommen auch mehr Kunden, zwangsweise.
Lobbyismus ist nun, den anderen Laeden Auflagen zu machen und den eigenen Laden davon auszunehmen.
Alter Preuße
12.02.2014, 19:49
Das war von Anfang an das Kalkül. Man wusste seinerzeit, dass die amerikanischen Kreditnehmer niemals die Zinsen bezahlen, geschweige denn den Nominalbetrag tilgen könnten. "No Income, No Job, (and) no Assets" - die NINJA nannten sie diese Dummen, die im Traum vom Eigenheim sich hinter das Licht führen ließen und wenig später auf der Straße landeten, spöttisch.
Gewonnen haben dabei natürlich die Banken - mit Luftgeld zu realem Anlagevermögen. Die Nummer ist doch eigentlich immer die gleiche: Ein Kreditnehmer, der langsam aber sicher seine Schulden samt Zinslast abstottert, ist eigentlich wenig attraktiv. Viel attraktiver ist einer, der sich ein Haus baut und alsbald den Kredit nicht mehr bedienen kann. Schwupp - wandert die Immobilie in die Aktiva der Bank; problematisch wird es erst dann, wenn diese Immobilie falsch bewertet ist, sich die Wirtschaftsprüfer zu Mittätern machen, was uns letztendlich durch die segensreichen Lehman Brothers die Suprime-Krise beschert hat.
Wie so oft, stimmt nur ein Teil. DAs es eine mehr als leichtsinnige Kreditvergabe für Immobilien in den USA gab, ist unstrittig. Aber der Witz war ein anderer. Die US-Banken haben die Kredite vergeben. Dann wurden diese Kredite verbrieft und verkauft. Sie haben auch den Bodensatz, den man nicht so leicht los wird, verbrieft. Man ist davon ausgegangen, daß nicht alle Kredite aus diesem Topf ausfallen werden und so hat das verbriefte Portfolio ein besseres Rating bekommen als der einzelne Kredit. Für diese schlechten Portfolien wurden ganz gute Zinsen bezahlt.
Aber nun ratet mal, wer überwiegend diese schlechten US-Kredite gekauft hat. Die staatlichen deutschen Landesbanken. Die Amis nennen das "Stupid German Money". Sie sind das Risiko losgeworden und haben einen Teil der Zinsen vereinnahmt. Wir haben auch einen Teil der Zinsen bekommen, hatten aber dafür die schlechten Risiken. So sind viele Landesbanken in die Schieflage gekommen. Es haben also schon einige Banken gewonnen, nur leider nicht die deutschen Banken.
Alter Preuße
12.02.2014, 19:53
Staatliche Fed? (Schreibweise übrigens Fed) Du bist ja lustig. Die ist nicht staatlich, auch wenn das natürlich in der Wikipedia steht. Das ist nämlich genau der Knackpunkt und der Rest der Problematik ergibt sich mehr oder weniger allein daraus. Zur Giralgeldschöpfung durch Geschäftsbanken: Stimmt, die Bilanzsumme erhöht sich durch eine gewinnneutrale Buchung - Forderung an Verbindlichkeit (das ist ja der Witz: eine Forderung mit einer Verbindlichkeit für einen Geschäftsvorfall zu begründen. Im betrieblichen Rechnungswesen gibt es so was eigenartigerweise nicht). Es wird also kein Geld verliehen, sondern Giralgeld aus dem Nichts geschaffen.
Natürlich ist die Fed staatlich, nur die Rechtsform ist privat. Das hat aber nichts zu bedeuten.Konzentriere Dich nicht immer auf die Nebensächlichkeiten.
Gäbe des diese "komische" Buchung nicht, wärs ja keine Geldschöpfung. Darum findest Du das nicht im betrieblichen Rechnungswesen.
Frankenberger_Funker
12.02.2014, 19:59
Auch er versteht es nicht. Aber ein OGefr. muß ja auch nicht Adlerblick haben. Oder ist das Ironie ?
Ich verstehe mehr, als du glaubst. Bin schließlich Mamas Schlauer. :cool:
Wie so oft, stimmt nur ein Teil. DAs es eine mehr als leichtsinnige Kreditvergabe für Immobilien in den USA gab, ist unstrittig. Aber der Witz war ein anderer. Die US-Banken haben die Kredite vergeben. Dann wurden diese Kredite verbrieft und verkauft. Sie haben auch den Bodensatz, den man nicht so leicht los wird, verbrieft. Man ist davon ausgegangen, daß nicht alle Kredite aus diesem Topf ausfallen werden und so hat das verbriefte Portfolio ein besseres Rating bekommen als der einzelne Kredit. Für diese schlechten Portfolien wurden ganz gute Zinsen bezahlt.
Aber nun ratet mal, wer überwiegend diese schlechten US-Kredite gekauft hat. Die staatlichen deutschen Landesbanken. Die Amis nennen das "Stupid German Money". Sie sind das Risiko losgeworden und haben einen Teil der Zinsen vereinnahmt. Wir haben auch einen Teil der Zinsen bekommen, hatten aber dafür die schlechten Risiken. So sind viele Landesbanken in die Schieflage gekommen. Es haben also schon einige Banken gewonnen, nur leider nicht die deutschen Banken.
Ja klar haben da nicht alle Banken von profitiert und die "dummen" Deutschen wurden, wie auch im Fall "Abacus" durch Goldman Sachs, von unseren amerikanischen Freunden, die ihr Geld am allerliebsten mit Geld machen, betrogen. Soll man das jetzt auch noch toll finden?
Natürlich ist die Fed staatlich, nur die Rechtsform ist privat. Das hat aber nichts zu bedeuten.Konzentriere Dich nicht immer auf die Nebensächlichkeiten.[...]
Das ist nicht nebensächlich, sondern haupt- und ursächlich. Die Fed ist nicht staatlich; sie hat Besitzer bzw. Anteilseigner. Nicht nur die Rechtsform ist privat, sondern (abgesehen vom Zinsertrag, der in den amerikanischen Haushalt zurückfließt) - you won't believe it - auch der Gewinn. Wäre der Staat der Besitzer der Fed, so hätte er wohl auch die Aktien an ihr. Hat er aber nicht, sondern andere Banken. Größtenteils dürften das ihre Gründer sein - und wer die sind, weiß man ja auch.
Alter Preuße
12.02.2014, 20:12
Das ist nicht nebensächlich, sondern haupt- und ursächlich. Die Fed ist nicht staatlich; sie hat Besitzer bzw. Anteilseigner. Nicht nur die Rechtsform ist privat, sondern (abgesehen vom Zinsertrag, der in den amerikanischen Haushalt zurückfließt) - you won't believe it - auch der Gewinn. Wäre der Staat der Besitzer der Fed, so hätte er wohl auch die Aktien an ihr. Hat er aber nicht, sondern andere Banken. Größtenteils dürften das ihre Gründer sein - und wer die sind, weiß man ja auch.
Du sagtest aber, Staaten können kein Geld schöpfen. Um diese zentrale Aussage geht es , denn daran hast Du Deine Argumentation aufgebaut, Und das stimmt schlicht nicht. Die Fed ist nur eines von vielen Beispielen. Zentralbanken (und damit Staaten) können Geld schöpfen. Ausnahme ist eben die EZB, die macht das nicht selbst, kontrolliert und steuert den Prozeß aber.
steffomio
12.02.2014, 20:22
Das Finanzsystem hat sich entgegen realer Umstaenden in
der Ist-Welt durch immer neue synthetische Finanzprodukte
zu einem unkalkulierbaren Monster entwickelt, welches sich
verselbstaendigt. Deshalb braucht es eine Regulierung der
Finanzmaerkte und das weltweit. Die Finanzwissenschaftler
der USA gestehen mittlerweile ein das nicht das Wachstum
zum Problem wird sondern Finanzmaerkte ausser Kontrolle
geraten sind, was sich negativ auf das Wachstum auswirkt.
Das Finanzsystem hat systemische Maengel und Fehler die
Einzel- und Konzerninteressen aus Gier nach dem Mammon
und der Macht foerdern und Gemeininteressen dabei nicht
nur vernachlaessigen sondern schaedigen.
....
Dazu ist es längst viel zu spät. Regularien muss man etablieren BEVOR die Dinge aus den Fugen geraten. Danach geht nur noch Abriss oder Teil-Abriss bis auf das Niveau der zu spät etablierten Regularien und das wird ganz sicher nicht geschehen.
Du sagtest aber, Staaten können kein Geld schöpfen. Um diese zentrale Aussage geht es , denn daran hast Du Deine Argumentation aufgebaut, Und das stimmt schlicht nicht. Die Fed ist nur eines von vielen Beispielen. Zentralbanken (und damit Staaten) können Geld schöpfen. Ausnahme ist eben die EZB, die macht das nicht selbst, kontrolliert und steuert den Prozeß aber.
Nicht ganz. Ich hatte geschrieben, dass Staaten kein eigenes Geld schöpfen können. Das ist der Unterschied. Eigentlich müsste man hier noch differenzieren zwischen Geldschöpfung und Herausgabe von Währung - es läuft aber auf das Gleiche hinaus. Es hat schon seinen Grund, dass auf dem US-Dollar "Federal Reserve Note" und auf dem von Präsident Kennedy vorübergehend in den Umlauf gebrachten (staatlichen) Dollar "United States Note" steht. Kann man sich in der Bildersuche von Google angucken. Und letztendlich dreht sich eben (noch) alles nur um den Dollar.
Goldlocke
12.02.2014, 20:23
Du sagtest aber, Staaten können kein Geld schöpfen. Um diese zentrale Aussage geht es , denn daran hast Du Deine Argumentation aufgebaut, Und das stimmt schlicht nicht. Die Fed ist nur eines von vielen Beispielen. Zentralbanken (und damit Staaten) können Geld schöpfen. Ausnahme ist eben die EZB, die macht das nicht selbst, kontrolliert und steuert den Prozeß aber.
Ja, ja, andere Zentralbanken, darum geht es nicht, sondern um die Fed. Den Nonsens, den du verbreitest, ist superior balderdash, wenn du dich alleine einmal mit der Geschichte der Fed auseinandergesetzt hättest, besonders mit der Gründung, würde du kein Nonsens schreiben, oder du hast es und machst es gerade deswegen, ist auch möglich. Selbst wenn du keine Ahnung von der Geschichte hättest, musstest du aufgrund eines kritischen Skeptizismus gegenüber der amerikanischen pluralen Verhältnisse eine gewisse , äh, Anteilnahme an der Fiskalpolitik durch die Geschäftsbanken sehen müssen, aber entweder bist du ein strammer Auswendiglerner, ein Naivling, oder du hast andere Intentionen?!
Alter Preuße
12.02.2014, 20:31
Nicht ganz. Ich hatte geschrieben, dass Staaten kein eigenes Geld schöpfen können.
Sondern ? Fremdes ?
Alter Preuße
12.02.2014, 20:32
Ja, ja, andere Zentralbanken, darum geht es nicht, sondern um die Fed. Den Nonsens, den du verbreitest, ist superior balderdash, wenn du dich alleine einmal mit der Geschichte der Fed auseinandergesetzt hättest, besonders mit der Gründung, würde du kein Nonsens schreiben, oder du hast es und machst es gerade deswegen, ist auch möglich. Selbst wenn du keine Ahnung von der Geschichte hättest, musstest du aufgrund eines kritischen Skeptizismus gegenüber der amerikanischen pluralen Verhältnisse eine gewisse , äh, Anteilnahme an der Fiskalpolitik durch die Geschäftsbanken sehen müssen, aber entweder bist du ein strammer Auswendiglerner, ein Naivling, oder du hast andere Intentionen?!
Na, Goldlöckchen, ich glaube Du verwechsest meine Beiträge.
Goldlocke
12.02.2014, 20:34
Na, Goldlöckchen, ich glaube Du verwechsest meine Beiträge.
Zumindest nicht bezüglich der Fed.
Alter Preuße
12.02.2014, 20:36
Mir geht es nicht um die Fed. Das Beispiel hat ein anderer gebracht.
Propagandagewäsch ohne Substanz. Warum geht es denn eigentlich Kuba so schlecht, wo doch die Finanzspekulanten dort durch Abwesenheit glänzen ? Hätten die sozialistischen totalitären Staaten dann nicht eigentlich alle überleben müssen, so ganz ohne Heuschrecken.
Was mir aufgefallen ist, bei ideologiefreien Themen artikulierst Du Dich doch ganz vernünftig. aber bei politischen Themen setzt Dein Verstand aus.
Lieber Sklave des Finanzkapitals als roter Sklave !
Wenn die Propagandisten des Regimes in den USA wie zu Zeiten
des " kalten Krieges " wieder T-Shirts mit dem Aufdruck:
" I hate the communists "
ausgeben stehst Du mit Rocko bestimmt in der ersten Reihe
damit Du unbedingt eines der T-Shirts erhaelts. Dabei weiss
jeder das es den Kommunismus und Sozialismus in seiner
klassischen Theorie und Auspraegungen seit Jahrzehnten nicht
mehr auf der Welt gibt.
Wie sich die Menschen der westlichen Gesellschaften nach wie
vor von Finanzfaschisten, Wirtschafts- und Mediendiktatoren
des US Regimes wie die " Affen " im Zoo vorfuehren lassen, ist
fremdbeschaemend und das nicht nur fuer mich sondern fuer
alle aufgeklaerten Menschen diese Welt. Die zwanghafte Gier
nach Mammon und der Macht ist der Feind sozialer Kompetenz.
Wenn Europaer frei und souveraen sein wollen muessen sie den
Willen haben mit dem Regime der USA zu brechen. Solange wie
dieser Willen nicht vorhanden ist, haben Besatzer und Ausbeuter
freie Hand und werden sogar noch gestuetzt. Faktisch betrachtet
haben sich die nationalsozialistischen System in Russland und in
China ohnehin bereits durchgesetzt, was das Regime in den USA
nur nicht wahrhaben und erst Recht nicht eingestehen will!
Die globale Machtverschiebung ist seit geraumer Zeit zweifelsfrei
zu Gunsten der BRICS Staaten (Brasilien, Russland, Indien, China
und Suedafrika) und zu Lasten des US Regimes erfolgt, was noch
vom miesen internationalen Image der USA im Ansehen der Welt
flankiert und bestaerkt wird.
Das Regime " System Amerika " hat faktisch fertig und wird
genauso in der Giftmuelltonne der Geschichte verschwinden wie
das ehemalige Imperium des " British Commonwealth "!
Ob Menschenopfer das Unheil aufhalten können? :kk:
ich fürchte, das wird im Dritten Weltkrieg enden.
Alter Preuße
12.02.2014, 21:27
Wenn die Propagandisten des Regimes in den USA wie zu Zeiten
des " kalten Krieges " wieder T-Shirts mit dem Aufdruck:
" I hate the communists "
ausgeben stehst Du mit Rocko bestimmt in der ersten Reihe
damit Du unbedingt eines der T-Shirts erhaelts. Dabei weiss
jeder das es den Kommunismus und Sozialismus in seiner
klassischen Form seit Jahrzehnten nicht mehr auf der Welt
gibt.
Tut mir leid, daß ich einem System, welches über 100 Mio. Menschen getötet hat, etwas distanziert gegenüber stehe.
In vielen Ländern ist der Kommunismus an die MAcht gekommen, aber in keinem einzigen hat es geklappt. Natürlich, der standfeste Kommunist weiß natürlich im nachhinein, daß es nie die "klassische Form" war. Auf die wartet man anscheinend auch nach 100 Jahren noch.
Mir persönlich reichen die vielen blutigen Versuche allerdings, ich möchte keinen neuen Versuch erleben.
Abgesehen davon, ist ja China nicht umsonst auf den kapitalistischen Weg umgeschwenkt. Sie hatten es einfach satt, daß jedes Jahr Millionen Chinesen verhungerten (die sind übrigens in den obigen Opferzahlen nicht enthalten). Und auf einmal schwimmen sie im Wohlstand und keiner verhungert mehr. Wie schön Kapitalismus doch ist ! Und auch Castro sagte letztens: "Der Kommunismus ist gescheitert". Also, nimm Dir die Worte Deines geliebten Führers zu Herzen und glaub sie einfach !
Ich brauche kein System der Gleichheit und Einförmigkeit. Die Menschen sind verschieden und müssen auch verschieden behandelt werden. Gleichmacherei ist menschenunwürdig !
Lieber tot als rot !
PS: Abgesehen davon bin ich natürlich für die Unabhängigkeit Deutschlands
Dazu ist es längst viel zu spät. Regularien muss man etablieren BEVOR die Dinge aus den Fugen geraten. Danach geht nur noch Abriss oder Teil-Abriss bis auf das Niveau der zu spät etablierten Regularien und das wird ganz sicher nicht geschehen.
Man kann die gemein, volks- und weltschaedlichen Aktivitaeten der
Finanzspekulanten, Hegde-Fonds und Konzernkraken der Banken mit
einschneidenden Regulierungen eindaemmen bzw. ganz abschalten:
Erstens:
Ausschaltung des zinstreibenden Zwischenhandels indem sich
die die Laender der EU direkt bei der Zentralbank mit frischen
Geld zinsguenstig versorgen und die Zinstreiberei des privaten
Bankensektors verhindert wird.
Zweitens:
Besteuerung des Hochfrequenz Tradings bis hin zur Reizlosigkeit
und eine hoch angesetzte Boersenumsatzsteuer auf alle Profite
und Verbot des " Leerverkaufes " von Aktien
Drittens:
Eindaemmung des Warenterminhandels auf Akteure die direkt
mit dem Produktionssektor sowie mit dem Handel zu tun haben
und mit dem Warenterminhandel ihre Risiken absichern, wie es
die Grundidee des Warenterminhandels ist.
Spekulanten die insbesondere nur auf Spekulationsprofit setzen
und dabei kein Eigenkapital einbringen treiben seit Jahrzehnten die
Preise fuer Grundnahrungsmittel synthetisch hoch, was die Realitaet
des Marktgeschehens verzerrt und zu gigantischen Preisanstiegen
am Markt fuehren kann, die natuerlich nicht entstehen koennten.
Der Staat vertritt das Souveraen des Volkes und sowohl der Staat
als auch das Volk bedienen sich dabei des Finanzsektors der als
Dienstleister wirkt und nicht umgekehrt. Die Finanzwirtschaft hat
sich unkalkulierbar verselbstaendigt und weil der Staat nicht der
Pflicht zur Regulierung des Finanzdienstleistungssektors erfuellt,
wie es erforderlich ist, konnte es zu den systemischen Fehlern bzw.
gezielt von der Finanzwirtschaft ausnutzbaren Luecken mit allen
negativen Kausalfolgen ueberhaupt erst kommen.
Der Finanzdienstleistungsektor und Bankensektor sind synthetisch
aufgeblaeht und die Finanzwirtschaft wird besser funktionieren und
sich erholen wenn 70 % der Finanzdienstleister, insbesondere die
mit zu wenig Eigenkapital vom Markt bereinigt werden, was durch
staatliche Regulierung bewirkt werden kann.
Die Finanzdienstleister und Banker muessen wieder lernen das die
Erbringung von Finanzdienstleistung ein Risiko ist und wer nicht
bereit oder unfaehnig ist das Risiko zu tragen muss jederzeit damit
rechnen das er vom Markt verschwindet. Es ist nicht die Aufgabe
oder gar die Pflicht von Regierungen mit dem Staatshaushalt und
den Steuergeldern des Volkes Bankenkonzernze zu retten die am
Markt vorbeigewirtschaftet, verspekuliert und damit versagt haben.
Klopperhorst
12.02.2014, 21:46
Allerdings ist das Beste, der ganze scheiss Laden geht bankrott, wird unfinanzierbar, dann kommen ein paar harte Jahre, und es dürfte auch viele Tote geben;
aber dann könnte auf den Trümmern dieser "Kultur" wieder ein lebensechtes System gedeihen.
---
Allerdings ist das Beste, der ganze scheiss Laden geht bankrott, wird unfinanzierbar, dann kommen ein paar harte Jahre, und es dürfte auch viele Tote geben;
aber dann könnte auf den Trümmern dieser "Kultur" wieder ein lebensechtes System gedeihen.
---
Wahrscheinlich warten die von Gier nach dem Mammon und
der Macht zwanghaft kranken Finanzfaschisten des US Regimes
darauf das die USA " Kriegsanleihen " ausgibt und die Welt mit
einem Krieg ueberzieht.
Das hat in der Geschichte der Verbrechernation USA bisher
immer hervorragend funktioniert da es stets Verlierer gab die
dann die Zinsen fuer die Staatsanleihen nebst Reparationen
demuetig bedienen.
Was die offenbar vor Gier wahnsinnig gewordenen skrupellosen
Finanzfaschisten des US Regimes nicht begreifen ist das es bei
einem Krieg der von den USA lanciert werden koennte die USA
nicht die Gewinner sind und es keine Verlierer gibt die fuer die
Rueckzahlung der Kriegsanleihen nebst den Zinsgewinnen und
Reparationen aufkommt.
Die Welt nimmt es auch nicht mehr hin das seitens des USA
Regimes der technische Fortschritt nur deshalb erfolgt weil
nach Kriegen wie im 1. und 2. Weltkrieg ueberlegene Technik
einschliesslich aller Patente vom Verlierer an den Gewinner
des Krieges uebergehen.
Wahrscheinlich sind deshalb die Spionageaktivitaeten des
Drecksregimes der USA auf Wissenschaft, Wirtschaft und
Technologien in den Laendern Europas stark ausgeweitet.
Ausser gemein-, volks-, und weltschaedliche Produkte der
Finanzdienstleistungen nebst betruegerischen Unternehmen
und Seifenblasen im Bereich des Internethandels kommen
seit Jahrzehnten von den USA keine Innovationen mehr.
Abgesehen vom Massenmord zum Nachteil der indigenen
Urbevoelkerung Nordamerikas, Sklavenausbeitung und
dem aktuellen Raubbau an der Natur inklusive Vergiftung
des Grundwassers durch Fracking, haben die asozialen und
unzivilisierten Amis kaum etwas auf die Reihe bekommen.
Was will man von einer Nation erwarten die geschichtlich von
Versagern und Verbrechern aus allen Teilen der Welt aufgebaut
und bis heute von Verbrechern regiert wird?
Widder58
12.02.2014, 22:12
In den Schwellenländern hat sich seit 2008 eine gigantische Kredit-Blase aufgebaut, die nun zu platzen droht. Aufgrund der Geldpolitik der Fed seien diese Länder extrem verwundbar geworden, so die Bank für Internationale Zahlungsausgleich (BIZ). Die Krise könne zu einem Crash im globalen Finanz-System führen.
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014/02/10/crash-gefahr-fed-politik-reisst-schwellenlaender-in-den-abgrund/
Deutsche Bank: Wir haben ein globales Schulden-Monster geschaffen
Die Zentralbanken werden ihren Kurs des massiven Gelddruckens und der Niedrigzinsen fortsetzen, erwartet der Chef-Stratege der Deutschen Bank. So vergrößern sie auch künftig das „globale Schulden-Monster“. Die Finanzmärkte sind von den immer größeren Rettungs-Maßnahmen abhängig.
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014/02/05/deutsche-bank-wir-haben-ein-globales-schulden-monster-geschaffen/
Kranke, kriminelle, perverse Weltelite.
Die haben alle Ihr Schäflein im Trockenen. Wenns eng wird verpissen sich alle in die Karibik.
Die haben alle Ihr Schäflein im Trockenen. Wenns eng wird verpissen sich alle in die Karibik.
Der Libanon soll sehr schoen sein und aehnlich wie die Schweiz!
Ausserdem sucht im Libanon bestimmt keiner auf dem Land nach.
Es muss ja nicht gerade Beirut sein! :D
Allerdings ist das Beste, der ganze scheiss Laden geht bankrott, wird unfinanzierbar, dann kommen ein paar harte Jahre, und es dürfte auch viele Tote geben;
aber dann könnte auf den Trümmern dieser "Kultur" wieder ein lebensechtes System gedeihen.
---
Politisch ist das Ganze nicht mehr zu ändern. Zukünftig werden ökonomische Tatsachen sprechen und zwar ein deutliche Sprache.
Wie von Dir richtig beschrieben, wird die Logik der Mathematik und die mit Ihr verbundene Ökonomie, aufzeigen wie der ganze Laden
uns um die Ohren fliegt. Das beruhigende daran: Die Mathematik ist jeder Ideologie abhold.
Was will man von einer Nation erwarten die geschichtlich von
Versagern und Verbrechern aus allen Teilen der Welt aufgebaut
und bis heute von Verbrechern regiert wird?
Spuckst Du Dir gerade in die eigene Suppe?
Spuckst Du Dir gerade in die eigene Suppe?
Was soll Deine kryptische Bemerkung? Europaer koennen
selbst "kochen" und sind nicht auf die schaebigen Zutaten,
Rezepte, Produkte und Dienstleistungen des Regimes aus
den USA angewiesen! Insbesondere die Finanzprodukte
der Finanzverbecher aus den USA werden nicht benoetigt.
Klopperhorst
12.02.2014, 23:20
...
Was will man von einer Nation erwarten die geschichtlich von
Versagern und Verbrechern aus allen Teilen der Welt aufgebaut
und bis heute von Verbrechern regiert wird?
Die DDR war wirtschaftlich bankrott, die BRD ist seelisch bankrott.
---
Dr Mittendrin
12.02.2014, 23:20
Wenn die Propagandisten des Regimes in den USA wie zu Zeiten
des " kalten Krieges " wieder T-Shirts mit dem Aufdruck:
" I hate the communists "
ausgeben stehst Du mit Rocko bestimmt in der ersten Reihe
damit Du unbedingt eines der T-Shirts erhaelts. Dabei weiss
jeder das es den Kommunismus und Sozialismus in seiner
klassischen Theorie und Auspraegungen seit Jahrzehnten nicht
mehr auf der Welt gibt.
Wie sich die Menschen der westlichen Gesellschaften nach wie
vor von Finanzfaschisten, Wirtschafts- und Mediendiktatoren
des US Regimes wie die " Affen " im Zoo vorfuehren lassen, ist
fremdbeschaemend und das nicht nur fuer mich sondern fuer
alle aufgeklaerten Menschen diese Welt. Die zwanghafte Gier
nach Mammon und der Macht ist der Feind sozialer Kompetenz.
Wenn Europaer frei und souveraen sein wollen muessen sie den
Willen haben mit dem Regime der USA zu brechen. Solange wie
dieser Willen nicht vorhanden ist, haben Besatzer und Ausbeuter
freie Hand und werden sogar noch gestuetzt. Faktisch betrachtet
haben sich die nationalsozialistischen System in Russland und in
China ohnehin bereits durchgesetzt, was das Regime in den USA
nur nicht wahrhaben und erst Recht nicht eingestehen will!
Die globale Machtverschiebung ist seit geraumer Zeit zweifelsfrei
zu Gunsten der BRICS Staaten (Brasilien, Russland, Indien, China
und Suedafrika) und zu Lasten des US Regimes erfolgt, was noch
vom miesen internationalen Image der USA im Ansehen der Welt
flankiert und bestaerkt wird.
Das Regime " System Amerika " hat faktisch fertig und wird
genauso in der Giftmuelltonne der Geschichte verschwinden wie
das ehemalige Imperium des " British Commonwealth "!
Du bist ein roter Jude.
Dr Mittendrin
12.02.2014, 23:22
Die DDR war wirtschaftlich bankrott, die BRD ist seelisch bankrott.
---
moralisch kaputt und geht am Kulturmarxismus kaputt.
Die DDR war wirtschaftlich bankrott, die BRD ist seelisch bankrott.
---
Die Auspraegungen der europaeische Identitaet und Volksmoral
der Europaer kann die temporaeren Schwaechen kompensieren.
Das haben die Finanzfaschisten, Wirtschafts- und Mediendiktoren
des Regimes der USA erkannt und boykottieren daher mit allen
Mitteln skrupellos den fortschreitenden Einigungsprozess in Europa.
Die Agressoren aus den USA werden dabei aber keine Erfolge bzw.
nur negativen Erfolge wie Imageverlust und Wirtschaftsnachteile
haben weil sie nicht nur gegen die Europaer einschliesslich Russland
sondern auch China bzw. die gesamte Welt als Gegner gegen sich
aufbringen. Faktisch ist das System der USA bereits kaputt und es
bleibt den Amis nur noch Einlenken zu Bedingungen die von Europa
und China vorgeben werden.
Die Amis werden aus einer Haltung der Unterordnung kooperieren
weil sie keine andere Option mehr haben. Krieg ist keine Option!
Amerika wird mit dem Machtverlust genauso umgehen lernen wie
es das ehemalige Imperium des British Commonwealth musste!
Dr Mittendrin
12.02.2014, 23:25
Wahrscheinlich warten die von Gier nach dem Mammon und
der Macht zwanghaft kranken Finanzfaschisten des US Regimes
darauf das die USA " Kriegsanleihen " ausgibt und die Welt mit
einem Krieg ueberzieht.
Das hat in der Geschichte der Verbrechernation USA bisher
immer hervorragend funktioniert da es stets Verlierer gab die
dann die Zinsen fuer die Staatsanleihen nebst Reparationen
demuetig bedienen.
Was die offenbar vor Gier wahnsinnig gewordenen skrupellosen
Finanzfaschisten des US Regimes nicht begreifen ist das es bei
einem Krieg der von den USA lanciert werden koennte die USA
nicht die Gewinner sind und es keine Verlierer gibt die fuer die
Rueckzahlung der Kriegsanleihen nebst den Zinsgewinnen und
Reparationen aufkommt.
Die Welt nimmt es auch nicht mehr hin das seitens des USA
Regimes der technische Fortschritt nur deshalb erfolgt weil
nach Kriegen wie im 1. und 2. Weltkrieg ueberlegene Technik
einschliesslich aller Patente vom Verlierer an den Gewinner
des Krieges uebergehen.
Wahrscheinlich sind deshalb die Spionageaktivitaeten des
Drecksregimes der USA auf Wissenschaft, Wirtschaft und
Technologien in den Laendern Europas stark ausgeweitet.
Ausser gemein-, volks-, und weltschaedliche Produkte der
Finanzdienstleistungen nebst betruegerischen Unternehmen
und Seifenblasen im Bereich des Internethandels kommen
seit Jahrzehnten von den USA keine Innovationen mehr.
Abgesehen vom Massenmord zum Nachteil der indigenen
Urbevoelkerung Nordamerikas, Sklavenausbeitung und
dem aktuellen Raubbau an der Natur inklusive Vergiftung
des Grundwassers durch Fracking, haben die asozialen und
unzivilisierten Amis kaum etwas auf die Reihe bekommen.
Was will man von einer Nation erwarten die geschichtlich von
Versagern und Verbrechern aus allen Teilen der Welt aufgebaut
und bis heute von Verbrechern regiert wird?
Die USA warten doch nur auf NWO Huren-juden wie dich.
Dr Mittendrin
12.02.2014, 23:33
................................Müll gekürzt
Extrembeispiel: Griechenland ware niemals so stark verschuldet
wenn nur die griechischen Reeder und andere Konzerne ihrer Steuerpflicht
regelmaessig nachgekommen waeren, was aber nicht der Fall war.
Triebe die Regierung Griechenlands alle entzogenen Gelder samt der
Zinsen ein waere das Land binnen weniger Monate schuldenfrei.
.......................gekürzt.
Das Hauptmanko ist nicht entgangene Steuern du Kommunist, sondern Renten für Tote, doppelte Abrechnungen die der Staat beglich, kein Geschäftsmodell im ganzen Land, zu wenig Patente, zu viele Militärausgaben, zu grosser Beamtenapparat, Staatsfirmen etc
Die USA warten doch nur auf NWO Huren-juden wie dich.
Das Hauptmanko ist nicht entgangene Steuern du Kommunist, sondern Renten für Tote, doppelte Abrechnungen die der Staat beglich, kein Geschäftsmodell im ganzen Land, zu wenig Patente, zu viele Militärausgaben, zu grosser Beamtenapparat, Staatsfirmen etc
Die Bezeichnung als "Kommunisten " verbitte ich mir!
Meine korrekte Anrede lautet:
Europaeischer Nationalsozialist, Patriot, Sohn des Volkes und Fuehrer ABAS! :D
Goldlocke
12.02.2014, 23:58
Die Bezeichnung als "Kommunisten " verbitte ich mir!
Meine korrekte Anrede lautet:
Europaeischer Nationalsozialist, Patriot, Sohn des Volkes und Fuehrer ABAS! :D
Dein Durchfall ist ja fast schon akut, das nächste Mal etwas weniger Tollkirschen essen, ja?
Dein Durchfall ist ja fast schon akut, das nächste Mal etwas weniger Tollkirschen essen, ja?
Dafuer das Du Dich als Frischling und neuer User hier erst
seit einigen Tagen in der "Kennenlernphase" befindest bist
Du mir etwas dreist in der Vorgehensweise und voreiligen
Profilierung von Usern.
Bist Du Wiedergaenger oder nur ein idiotischer Neuzugang? :D
Widder58
13.02.2014, 00:08
Die DDR war wirtschaftlich bankrott, die BRD ist seelisch bankrott.
---
moralisch bankrott paßt besser.
Aber das betrifft nicht nur die BRD, sondern vor allem auch GB und Frankreich.
Mein Neffe in den USA erheilt ein Weihnachtspäckchen jetzt schon.... geöffnet vom Zoll. Es fehlten ein Buch und die Brosche für seine Frau, der Weihnachtsmann war bis zum Kopf abgenagt. Offensichtlich können die Schnüffler nicht mal ihre Leute richtig bezahlen. Den Rest dann wieder reinzupacken und weiterzuschicken grenzt an moralischem Bankrott im Kleinen. Wie muss es da im Großen aussehen?
Goldlocke
13.02.2014, 00:09
Dafuer das Du Dich als Frischling und neuer User hier erst
seit einigen Tagen in der "Kennenlernphase" befindest bist
Du mir etwas dreist in der Vorgehensweise und voreiligen
Profilierung von Usern.
Bist Du Wiedergaenger oder nur ein idiotischer Neuzugang? :D
Erstens habe ich hier mitgelesen, zweitens braucht man nur deine Rhetorik betrachten sich ein wenig über die wirtschaftlichen Verhältnisse im Klaren zu sein und dann deine Propaganda, äh, Argumentation lesen, um zu diesen Schluss zu kommen. Du schwätzt, deine Beiträge beeinhalten Wiederholungen von Propagandakernbegriffen en masse und versuchen mit Mitleid, Ungerechtigkeit und sozialen Neid Leute zu "überzeugen", du hast schlicht qualitativen, wie quantitativen Sprechdurchfall.
moralisch bankrott paßt besser.
Ein Volk das noch nach Jahrzehnte nach seiner "Befreiung"
mit Duldung durch die angebliche eigene Regierung auf dem
Staatsgebiet US Militaerstandorte und NSA Ausspaehanlagen
seiner Besaetzer erduldet ist nicht nur moralisch bankrott, es
ist Schuldkult posttraumatisiert und taugt wenn es nicht
den eigene starke Willenskraft aufbringt seine miesliche Lage
aktiv zu veraendern, weiterhin nur zum willfaehrigen Sklaven
der skrupellosen finanz-, wirtschafts- und mediendiktarischen
Besatzer aus dem "Land of the Free" und "Home of the Brave"!
Klopperhorst
13.02.2014, 00:19
moralisch bankrott paßt besser.
Aber das betrifft nicht nur die BRD, sondern vor allem auch GB und Frankreich.
Mein Neffe in den USA erheilt ein Weihnachtspäckchen jetzt schon.... geöffnet vom Zoll. Es fehlten ein Buch und die Brosche für seine Frau, der Weihnachtsmann war bis zum Kopf abgenagt. Offensichtlich können die Schnüffler nicht mal ihre Leute richtig bezahlen. Den Rest dann wieder reinzupacken und weiterzuschicken grenzt an moralischem Bankrott im Kleinen. Wie muss es da im Großen aussehen?
Nach dem Zusammenbruch des Westens, d.h. der Weltmacht USA, wird sich Europa regenerieren. Wir haben eine natürliche Substanz, ein Erbe von 2000 Jahren und noch mehr.
Die USA können gerne mal 300 Jahre zurückblicken, mehr nicht.
Es wird nichts bleiben vom amerikanischen Traum.
---
Erstens habe ich hier mitgelesen, zweitens braucht man nur deine Rhetorik betrachten sich ein wenig über die wirtschaftlichen Verhältnisse im Klaren zu sein und dann deine Propaganda, äh, Argumentation lesen, um zu diesen Schluss zu kommen. Du schwätzt, deine Beiträge beeinhalten Wiederholungen von Propagandakernbegriffen en masse und versuchen mit Mitleid, Ungerechtigkeit und sozialen Neid Leute zu "überzeugen", du hast schlicht qualitativen, wie quantitativen Sprechdurchfall.
Propaganda lebt von der Wiederholung!
Schoen das Du dazugelernt hast! :haha:
Projezieren wir mal Deine Aktivitaeten
analog auf ein Bundesligaspiel. Bei dem
Spiel taugst Du meiner Ansicht nicht als
Akteur sondern als Balljunge bzw. als ein
Zuschauer!
Klopperhorst
13.02.2014, 00:27
Propaganda lebt von der Wiederholung!
...
Letztendlich hat uns der Westen nur mit sinnlichen Verlockungen geblendet.
Der Duft in einem Intershop (dem westlichen Warenhaus nachgestaltet), in dem man aber nur mit Valuta zahlen konnte, war äusserst beeindruckend. Irgendwie war alles bunter und glanzvoller.
Diese Masche des Westens, den Menschen mittels Scheinwerten zu beeinflussen, ist äusserst raffiniert, so dass erst mit langer Verzögerung die enormen Nachteile dieses Systems ins Bewusstsein rücken.
---
Goldlocke
13.02.2014, 00:27
Propaganda lebt von der Wiederholung! Schoen das Du dazugelernt hast! :haha:
Vom Diffamieren auch, so Witzbold, wenn du Unterrichtstunden ab Le Bon geben willst, dann setze dich erst einmal auf die Schulbank und versuche es effizient zu machen! Gute Propaganda wird als solche nämlich nicht wahrgenommen, man erschafft auch qualitativ unterschiedliche mediale Alternativen, aus welchen Loch sie dich geholt haben, das bleibt hingegen fraglich.
Entschuldigung, das ist schlicht falsch. Auch wenn Sozialschmarotzer natürlich nicht zu begrüßen und nicht zu gebrauchen sind, trifft das nicht den Kern des Problems.
Die Verschuldung der Staaten geht zwangsläufig darauf zurück, dass Staaten seltsamerweise nicht in der Lage sind ihr eigenes Geld zu erzeugen. Stattdessen "leihen" sie es sich also bei einer Zentralbank. Im Fall der USA (die seltsamerweise, trotz kaum erwähnenswerter Sozialleistungen, so hoch verschuldet sind) wird das am deutlichsten.
Wenn die USA also - z.B. - 100 Milliarden USD von der Fed durch Herausgabe von Staatsanleihen bekommen, dann können sie auch nur 100 Milliarden (100%) zurückzahlen. Ist logisch, oder? Die Fed hätte jedoch gerne die 100 Milliarden nebst Zinsen zurück. Daraus kann nur folgen, dass neue Schulden aufgenommen werden müssen; allein um die Zinsen aus dem ersten Staatskredit bedienen zu können - und so geht das Spiel eben immer weiter. Dank der Exponentialfunktion, die dem Zinseszinseffekt nun mal zugrunde liegt, steigt die Verschuldung eben auch stetig und immer schneller an..
Emminent wichtig ist hier:
1. Die FED besteht aus privaten jüdischen Banken: Anders als in anderen Staaten fließen die Zinsen für die Staatsanleihen nicht an den Staat sondern an die privaten jüdischen Banken!
2. Noch schlimmer: Wenn die USA ihre Anleihen bei Fälligkeit von der privaten jüdischen FED zurückkauft, nehmen die das von Ihnen aus dem Nichts erzeugte Geld nicht wieder aus dem Kreislauf sondern kaufen sich damit - von niemandem kontrolliert - Sachwerte!!!
Egal ob Kreditgeber der USA die FED ist oder andere Gläubiger.
Es ist keineswegs egal:
1. Die FED besteht aus privaten jüdischen Banken: Anders als in anderen Staaten fließen die Zinsen für die Staatsanleihen nicht an den Staat sondern an die privaten jüdischen Banken!
2. Noch schlimmer: Wenn die USA ihre Anleihen bei Fälligkeit von der privaten jüdischen FED zurückkauft, nehmen die das von Ihnen aus dem Nichts erzeugte Geld nicht wieder aus dem Kreislauf sondern kaufen sich damit - von niemandem kontrolliert - Sachwerte!!!
Unser Problem sind aber Kredite, die in den Konsum gesteckt werden. Denn daraus gibt es keine Erlöse (Steuereinnahmen) und man kann nicht mit zusätzlichem Ertrag die Kredite bedienen, sondern muß aus dem normalen Einkommen das tun, d.h. dieses Geld fehlt später. Was macht der schlaue Politiker, er nimmt neue Kredite auf zur Tilgung und Zinsbedienung der alten Kredite. Das kann eine ganze Weile gutgehn, zumal bei einer höheren Inflationsrate.
Das Problem der USA sind die ca. 600 Milliarden Dollar p.a. für Rüstung, Militärausgaben, Stützpunkte Kriege, denn daraus gibt es keine Erlöse!
Noch ein paar Irrtümer, natürlich können Staaten Geld schöpfen. Bspw. die staatliche FED in den USA:
Dein riesiger Irrtum:
Die FED ist trotz ihres Namens nicht staatlich sondern besteht aus privaten jüdischen Banken!
siehe #79!
Anders in der EU, da erfolgt die Geldschöpfung zwar durch die Geschäftsbanken, aber die EZB steuert und kontrolliert diesen Prozeß.
So sollte es zwar sein,
aber durch OMT kauft jetzt die EZB unbegrenzt Anleihen von Pleitestaaten auf (die sie wohl nie zurückkaufen können)
und bläht damit die gewaltig die Geldmenge auf: Inflationsgefahr!
Emminent wichtig ist hier:
1. Die FED besteht aus privaten jüdischen Banken: Anders als in anderen Staaten fließen die Zinsen für die Staatsanleihen nicht an den Staat sondern an die privaten jüdischen Banken!
2. Noch schlimmer: Wenn die USA ihre Anleihen bei Fälligkeit von der privaten jüdischen FED zurückkauft, nehmen die das von Ihnen aus dem Nichts erzeugte Geld nicht wieder aus dem Kreislauf sondern kaufen sich damit - von niemandem kontrolliert - Sachwerte!!!
Wir hatten uns schon mal über das Thema unterhalten und waren uns da auch weitestgehend einig. Grundsätzlich wichtig ist es, dass die Leute begreifen, dass die Fed eben nicht staatlich ist. Dieser Irrglaube scheint sich bei vielen ja immer noch hartnäckig zu halten.
Wie so oft, stimmt nur ein Teil. DAs es eine mehr als leichtsinnige Kreditvergabe für Immobilien in den USA gab, ist unstrittig. Aber der Witz war ein anderer. Die US-Banken haben die Kredite vergeben. Dann wurden diese Kredite verbrieft und verkauft. Sie haben auch den Bodensatz, den man nicht so leicht los wird, verbrieft. Man ist davon ausgegangen, daß nicht alle Kredite aus diesem Topf ausfallen werden und so hat das verbriefte Portfolio ein besseres Rating bekommen als der einzelne Kredit. Für diese schlechten Portfolien wurden ganz gute Zinsen bezahlt.
Aber nun ratet mal, wer überwiegend diese schlechten US-Kredite gekauft hat. Die staatlichen deutschen Landesbanken. Die Amis nennen das "Stupid German Money". Sie sind das Risiko losgeworden und haben einen Teil der Zinsen vereinnahmt. Wir haben auch einen Teil der Zinsen bekommen, hatten aber dafür die schlechten Risiken. So sind viele Landesbanken in die Schieflage gekommen. Es haben also schon einige Banken gewonnen, nur leider nicht die deutschen Banken.
1. Die US-Rating-Agenturen haben die Sachen als super sicher bewertet und die Banken in anderen Ländern (nicht nur D) böswillig getäuscht.
2. Es waren auch US-Banken betroffern, die vom US-Steuerzahler gerettet wurden - die betrügerischen Bankster (vornehmlich Juden) wurden also nicht bestraft.
Natürlich ist die Fed staatlich, nur die Rechtsform ist privat. ....
http://www.vistax64.com/images/smilies/roflmao2.gif http://www.vistax64.com/images/smilies/roflmao2.gif
Das ist nicht nebensächlich, sondern haupt- und ursächlich. Die Fed ist nicht staatlich; sie hat Besitzer bzw. Anteilseigner. Nicht nur die Rechtsform ist privat, sondern (abgesehen vom Zinsertrag, der in den amerikanischen Haushalt zurückfließt) - you won't believe it - auch der Gewinn. Wäre der Staat der Besitzer der Fed, so hätte er wohl auch die Aktien an ihr. Hat er aber nicht, sondern andere Banken. Größtenteils dürften das ihre Gründer sein - und wer die sind, weiß man ja auch.
Von den Zinsen bzw. vom Gewinn fließt nur ein Teil an die USA zurück.
Du sagtest aber, Staaten können kein Geld schöpfen. Um diese zentrale Aussage geht es , denn daran hast Du Deine Argumentation aufgebaut, Und das stimmt schlicht nicht. Die Fed ist nur eines von vielen Beispielen. Zentralbanken (und damit Staaten) können Geld schöpfen. Ausnahme ist eben die EZB, die macht das nicht selbst, kontrolliert und steuert den Prozeß aber.
Von Geld schöpfen spricht man wenn Geschäftsbanken Kredite vergeben. Wenn der Kredit zurückgezahlt wird, verschwindet das geschöpfte Geld wieder.
Etwas ganz anderes ist, wenn Währung aus dem Nichts erzeugt wird, das machen im Gegensatz zu allen anderen Staaten in den USA private jüdische Banken.
Dass in den USA die erzeugte Währung nicht wieder verschwindet, hatte ich schon gepostet.
Dadurch wird der Dollar immer mehr zu wertlosem Schrott!!
...Abgesehen davon, ist ja China nicht umsonst auf den kapitalistischen Weg umgeschwenkt. Sie hatten es einfach satt, daß jedes Jahr Millionen Chinesen verhungerten (die sind übrigens in den obigen Opferzahlen nicht enthalten). Und auf einmal schwimmen sie im Wohlstand und keiner verhungert mehr. ....
Die Chinesen haben wahnsinnig viel Dollar-Währungsreserven und merken mit großem Schrecken, dass die immer wertloser werden.
Sie verkaufen nun den Schrott nach und nach (alles auf einmal würde ihnen selbst schaden)!
Wie schön US-Kapitalismus doch ist ! :D
Vom Diffamieren auch, so Witzbold, wenn du Unterrichtstunden ab Le Bon geben willst, dann setze dich erst einmal auf die Schulbank und versuche es effizient zu machen! Gute Propaganda wird als solche nämlich nicht wahrgenommen, man erschafft auch qualitativ unterschiedliche mediale Alternativen, aus welchen Loch sie dich geholt haben, das bleibt hingegen fraglich.
Bei mir steckt er in der ignore-Mülltonne, da lasse ich ihn nicht raus!
Was soll Deine kryptische Bemerkung? Europaer koennen
selbst "kochen" und sind nicht auf die schaebigen Zutaten,
Rezepte, Produkte und Dienstleistungen des Regimes aus
den USA angewiesen! Insbesondere die Finanzprodukte
der Finanzverbecher aus den USA werden nicht benoetigt.
Ich will damit sagen, daß ein Großteil der Einwanderer auch deutsch waren und Du von ehrlosen
Verbrechern und eingewanderten kriminellen Elementen geschrieben hast, dem ist aber nicht so:
Zwischen 1820 und 1970 strömten fast 7 Mio. deutsche Auswanderer in die Vereinigten Staaten. Dem Zensus von
1990 zufolge gaben nahezu 58 Mio. Amerikaner an, deutscher Herkunft zu sein! Fast 24 Prozent der US – Amerikaner
können daher auf deutsche Wurzeln verweisen. [Tim Engelhart]
*Die USA erhöhen dazu bereits wieder die Verschuldungs-Obergrenze, das Repräsentantenhaus hat bereits zugestimmt, der Senat wird es auch tun.
siehe http://de.nachrichten.yahoo.com/us-repr%C3%A4sentantenhaus-stimmt-f%C3%BCr-anhebung-schuldenobergrenze-225555800.html
Irgendwann werden die Zinsen für die Staatsschulden die Steuereinnahmen der USA übersteigen.
Wir hatten uns schon mal über das Thema unterhalten und waren uns da auch weitestgehend einig. Grundsätzlich wichtig ist es, dass die Leute begreifen, dass die Fed eben nicht staatlich ist. Dieser Irrglaube scheint sich bei vielen ja immer noch hartnäckig zu halten.
Egal, ich habe sofort gemerkt, dass du in der Sache den Durchblick hast.
Das gibt es in den HPF nur selten und ist sehr erfreulich!
Irgendwann werden die Zinsen für die Staatsschulden die Steuereinnahmen der USA übersteigen.
Ja, aber dann machen die eine Währungsreform, die Schulden sind weg, und das dreckige Spiel beginnt aufs Neue!
Letztendlich hat uns der Westen nur mit sinnlichen Verlockungen geblendet.
Der Duft in einem Intershop (dem westlichen Warenhaus nachgestaltet), in dem man aber nur mit Valuta zahlen konnte, war äusserst beeindruckend. Irgendwie war alles bunter und glanzvoller.
Diese Masche des Westens, den Menschen mittels Scheinwerten zu beeinflussen, ist äusserst raffiniert, so dass erst mit langer Verzögerung die enormen Nachteile dieses Systems ins Bewusstsein rücken.
---
Das ein exzellenter, scharfsinniger und weiser Beitrag von Dir.
Vom Diffamieren auch, so Witzbold, wenn du Unterrichtstunden ab Le Bon geben willst, dann setze dich erst einmal auf die Schulbank und versuche es effizient zu machen! Gute Propaganda wird als solche nämlich nicht wahrgenommen, man erschafft auch qualitativ unterschiedliche mediale Alternativen, aus welchen Loch sie dich geholt haben, das bleibt hingegen fraglich.
Schreibe besser zum Kontext des Stranges. Deine Belehrungen
mit gegenueber wirken als wenn ein Spatz sich daran versuchte
einer Nachtigall das singen beizubringen!
Ich will damit sagen, daß ein Großteil der Einwanderer auch deutsch waren und Du von ehrlosen
Verbrechern und eingewanderten kriminellen Elementen geschrieben hast, dem ist aber nicht so:
Zwischen 1820 und 1970 strömten fast 7 Mio. deutsche Auswanderer in die Vereinigten Staaten. Dem Zensus von
1990 zufolge gaben nahezu 58 Mio. Amerikaner an, deutscher Herkunft zu sein! Fast 24 Prozent der US – Amerikaner
können daher auf deutsche Wurzeln verweisen. [Tim Engelhart]
Selbstverstaendlich habe ich uebertrieben und dramatisiert.
Davon ganz abgesehen waren die ersten Einwanderer in den
USA, auch die aus Europa (Deutschland und Irland) fast alle
Hungerleider, Versager oder Verbrecher die ihrem Land mehr
oder weniger aus Not erzwungen den Ruecken gekehrt haben.
Bei den spaeteren Einwanderer war das selbstverstaendlich
nicht mehr so stark der Fall. Ich will nicht das Missverstaendnis
aufkommen lassen das ich gegen Amerikaner bin. Das ist nicht
der Fall.
Ich bin gegen das Regime der Amerikaner sowie die mafioese
Partronage der organisierten Finanz- / Wirtschaftskriminalitaet
samt der millardenschwerer Spekulanten, Hedge-Fonds und die
US Konzernkraken. Das Volk der Amerikaner wird genauso von
dem US Regime verblendet und ausgenutzt wie es beim Volk in
Europa der Fall ist, welches sich von Vasallen, Protegees und
willfaehrigen Erfuellungsgehilfen des US Regimes vorfuehren,
ausspaehen, ausnutzen und ueber Zinslasten der synthetisch
verursachten Staatsverschuldung ausbeuten laesst bis im Volk
das Blut spritzt.
Ich bin Gegner des Regimes und des Systems Amerika weil
es sich durch Destruktivitaet und Destablilisierung auf der
Welt mehr Schaden anrichtet als es Nutzen bringt. Das Regime
und das System Amerika ist menschenverachtend, gemein-,
volks- und weltschaedlich!
steffomio
13.02.2014, 13:45
Man kann die gemein, volks- und weltschaedlichen Aktivitaeten der
Finanzspekulanten, Hegde-Fonds und Konzernkraken der Banken mit
einschneidenden Regulierungen eindaemmen bzw. ganz abschalten:
Erstens:
Ausschaltung des zinstreibenden Zwischenhandels indem sich
die die Laender der EU direkt bei der Zentralbank mit frischen
Geld zinsguenstig versorgen und die Zinstreiberei des privaten
Bankensektors verhindert wird.
Zweitens:
Besteuerung des Hochfrequenz Tradings bis hin zur Reizlosigkeit
und eine hoch angesetzte Boersenumsatzsteuer auf alle Profite
und Verbot des " Leerverkaufes " von Aktien
Drittens:
Eindaemmung des Warenterminhandels auf Akteure die direkt
mit dem Produktionssektor sowie mit dem Handel zu tun haben
und mit dem Warenterminhandel ihre Risiken absichern, wie es
die Grundidee des Warenterminhandels ist.
.....
Jaja, ginge alles, wenn denn noch jemand da wäre, der das durchsetzen könnte.
Die gibt es aber schon lange nicht mehr.
Schlimmer noch:
Die, welche "beschnitten" werden müssten sind die, die den Ton angeben.
Kannst deine "10 Gebote" also getrost nehmen und zerschmettern.
Die tanzen da um ihr goldenes Kalb und nichts und niemand kann sie davon abbringen.
Dr Mittendrin
13.02.2014, 13:48
............................................
Ich bin Gegner des Regimes und des Systems Amerika weil
es sich durch Destruktivitaet und Destablilisierung auf der
Welt mehr Schaden anrichtet als es Nutzen bringt. Das Regime
und das System Amerika ist menschenverachtend, gemein-,
volks- und weltschaedlich!
Dummerle die spannen ja Europa ein, siehe Ukraine.
Dr Mittendrin
13.02.2014, 13:50
Erstens habe ich hier mitgelesen, zweitens braucht man nur deine Rhetorik betrachten sich ein wenig über die wirtschaftlichen Verhältnisse im Klaren zu sein und dann deine Propaganda, äh, Argumentation lesen, um zu diesen Schluss zu kommen. Du schwätzt, deine Beiträge beeinhalten Wiederholungen von Propagandakernbegriffen en masse und versuchen mit Mitleid, Ungerechtigkeit und sozialen Neid Leute zu "überzeugen", du hast schlicht qualitativen, wie quantitativen Sprechdurchfall.
:gp: trifft perfekt auf ihn zu
Dr Mittendrin
13.02.2014, 13:52
Die Bezeichnung als "Kommunisten " verbitte ich mir!
Meine korrekte Anrede lautet:
Europaeischer Nationalsozialist, Patriot, Sohn des Volkes und Fuehrer ABAS! :D
Willst du eine jüdische Revoution ala 1917 für Europa du Stalin-nazi.
Willst du eine jüdische Revoution ala 1917 für Europa du Stalin-nazi.
Bevor Du weiterhin daemliche Fragen stellst, poliere Dir
lieber mit Goldlocke gegenseitig Eure Stange oder krault
Euch an den Eier! :D
Intolerist
13.02.2014, 14:05
Bevor Du weiterhin daemliche Fragen stellst, poliere Dir
lieber mit Goldlocke gegenseitig Eure Stange oder krault
Euch an den Eier! :D
Du willst wohl nicht verstehen dass das derzeitige Finanzsystem von den USA kontrolliert wird und der Kollaps unvermeidlich ist. Selbst China ist da mit drinn und wird im Chaos versinken sobald das Boot untergeht.
Ist die Welt im Chaos dann werden sie die neue Weltordnung akzeptieren müssen
Dr Mittendrin
13.02.2014, 14:11
Bevor Du weiterhin daemliche Fragen stellst, poliere Dir
lieber mit Goldlocke gegenseitig Eure Stange oder krault
Euch an den Eiern! :D
:compr:
Goldlocke
13.02.2014, 14:18
Glasklare Analyse!
Bevor Du weiterhin daemliche Fragen stellst, poliere Dir
lieber mit Goldlocke gegenseitig Eure Stange oder krault
Euch an den Eier! :D
Dein Zitat an mich Beitrag 93
Schreibe besser zum Kontext des Stranges. Deine Belehrungen
mit gegenueber wirken als wenn ein Spatz sich daran versuchte
einer Nachtigall das singen beizubringen!
Deine Beiträge zum Strangthema sind treffend, wie ein Schimpanse in der Scala.
Wahrscheinlich hälst du es wie Adenauer: "Was kümmert mich mein Geschwätz von gestern". Âh, wie viele Minuten sind zwischen den Posts vergangen? . Du hast das" ugly as nightingale-syndrom", wenn eventuell nicht äußerlich, so doch in Bezug auf dein Hirn bzw. das, was du hier ausscheidest.
Goldlocke
13.02.2014, 14:20
Du willst wohl nicht verstehen dass das derzeitige Finanzsystem von den USA kontrolliert wird und der Kollaps unvermeidlich ist. Selbst China ist da mit drinn und wird im Chaos versinken sobald das Boot untergeht.
Ist die Welt im Chaos dann werden sie die neue Weltordnung akzeptieren müssen
Internationale Währungsreform auf Buchgeldbasis via RFID- Chip.
Glasklare Analyse!
Dein Zitat an mich Beitrag 93
Deine Beiträge zum Strangthema sind treffend, wie ein Schimpanse in der Scala.
Wahrscheinlich hälst du es wie Adenauer: "Was kümmert mich mein Geschwätz von gestern". Âh, wie viele Minuten sind zwischen den Posts vergangen? . Du hast das" ugly as nightingale-syndrom", wenn eventuell nicht äußerlich, so doch in Bezug auf dein Hirn bzw. das, was du hier ausscheidest.
Ich bin guetig und raeume Dir noch eine gewisse Eingewoehnungsphase ein. :D
Intolerist
13.02.2014, 14:25
Internationale Währungsreform auf Buchgeldbasis via RFID- Chip.
Bingo. Und in diesem System ist auch China mit drinn. Deswegen sehe ich schwarz
Willst du eine jüdische Revoution ala 1917 für Europa du Stalin-nazi.
Deine passionierte "Dagobert Duck" Mentalitaet geht mal wieder mit Dir durch!
Internationale Währungsreform auf Buchgeldbasis via RFID- Chip.
RFID- Chip sind wichtige Teile des Internet, das von Juden kontrolliert wird - sie sind auf dem Weg zur Weltherrschaft!
Und es (das "Tier") macht, dass sie allesamt, die Kleinen und Großen, die Reichen und Armen, die Freien und Sklaven, sich ein Zeichen machen an ihre rechte Hand oder an ihre Stirn
und dass niemand kaufen oder verkaufen kann, wenn er nicht das Zeichen hat, nämlich den Namen des Tieres oder die Zahl seines Namens. Offb 13,16-17
Ein anderer wichtiger Teil ist dabei die Speicherung aller Daten aller Menschen weltweit durch die NSA
und deren "Footprint-Programm" das daraus für jeden Menschen ein Profil erstellt,
besonders für Kritiker der FED:
Utah Data Center (von Juden kontrolliert):
Umgerechnet auf die Weltbevölkerung (http://de.wikipedia.org/wiki/Weltbev%C3%B6lkerung) entspräche dies einem Datenvolumen von 140.000 Gigabyte je Person
http://de.wikipedia.org/wiki/Utah_Data_Center
Fed will Internet überwachen
http://www.mmnews.de/index.php/etc/8591-fed-will-internet-ueberwachen
Dr Mittendrin
13.02.2014, 15:40
Du willst wohl nicht verstehen dass das derzeitige Finanzsystem von den USA kontrolliert wird und der Kollaps unvermeidlich ist. Selbst China ist da mit drinn und wird im Chaos versinken sobald das Boot untergeht.
Ist die Welt im Chaos dann werden sie die neue Weltordnung akzeptieren müssen
Deswegen kauft ja China massiv Gold. So einen Kollaps gibt's ja für ihn gar nicht.
Sathington Willoughby
13.02.2014, 15:51
In den Schwellenländern hat sich seit 2008 eine gigantische Kredit-Blase aufgebaut, die nun zu platzen droht. Aufgrund der Geldpolitik der Fed seien diese Länder extrem verwundbar geworden, so die Bank für Internationale Zahlungsausgleich (BIZ). Die Krise könne zu einem Crash im globalen Finanz-System führen.
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014/02/10/crash-gefahr-fed-politik-reisst-schwellenlaender-in-den-abgrund/
Deutsche Bank: Wir haben ein globales Schulden-Monster geschaffen
Die Zentralbanken werden ihren Kurs des massiven Gelddruckens und der Niedrigzinsen fortsetzen, erwartet der Chef-Stratege der Deutschen Bank. So vergrößern sie auch künftig das „globale Schulden-Monster“. Die Finanzmärkte sind von den immer größeren Rettungs-Maßnahmen abhängig.
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014/02/05/deutsche-bank-wir-haben-ein-globales-schulden-monster-geschaffen/
Kranke, kriminelle, perverse Weltelite.
Wer heute keine Schulden macht ist blöd.
Ganze Länder bauen darauf, dass das System zusammenbricht und stehen danach schuldenfrei da.
Intolerist
13.02.2014, 15:54
Wer heute keine Schulden macht ist blöd.
Ganze Länder bauen darauf, dass das System zusammenbricht und stehen danach schuldenfrei da.
Ganz so einfach ist das nicht. Sobald das System zusammenbricht wird Chaos herrschen. Die Staaten werden untergehen und danach werden die Amis als die Retter der Menschheit auftauchen und alle werden ihnen zu Füssen liegen. So eine Art globaler Marshallplan
Candymaker
13.02.2014, 16:04
Ganz so einfach ist das nicht. Sobald das System zusammenbricht wird Chaos herrschen. Die Staaten werden untergehen und danach werden die Amis als die Retter der Menschheit auftauchen und alle werden ihnen zu Füssen liegen. So eine Art globaler Marshallplan
Während diesem Chaos werden sie noch schnell mal die Weltbevölkerung reduzieren, um etwa 6,5 Milliarden.
Intolerist
13.02.2014, 16:05
Während diesem Chaos werden sie noch schnell mal die Weltbevölkerung reduzieren, um etwa 6,5 Milliarden.
Nein nicht um so viel. 2 Milliarden werden benötigt
Alpha.Bravo.Charlie
13.02.2014, 16:27
Natürlich wird das Weltgeldsystem in den nächsten Jahren crashen, genau das war ja von anfang an der Plan. Diese Krise ist eine künstliche Krise die von langer Hand vorbereitet wurde.
Ray Kurzweil sagte ja schon bis zum Jahr 2020 werden wir eine Weltregierung haben und zur Weltregierung gehört natürlich auch eine Weltwährung. Erst wenn das passiert und das Chaos da ist werden die Leute das System akzeptieren, vorher nicht wahrscheinlich obwohl die meisten Menschen heute dieses System sowieso schon satt haben. Wenn es soweit ist werden die Menschen dieses neue System sofort annehmen in der Hoffnung auf ein besseres Leben.
Aber im Endeffekt ist die Neue Weltordnung die alte Weltordnung, mit den selben Herrschern an der Spitze und noch mehr Macht.
Wirklich besser wird da nichts denk ich mir.
Alter Stubentiger
13.02.2014, 16:33
[QUOTE=BERT;6928319]Warum sollte die BIZ die mächtigste Bank der Welt sein? Diese Beizeichnung verleihen ihr die DWN nicht zum ersten Mal. Dabei benennt die BIZ doch ihrerseits gleich den Übeltäter:
Zudem liefert der Artikel ja auch gleich ein Bild der letzten mächtigen Nase und dessen Nachfolgerin an der Spitze der privaten amerikanischen Zentralbank. Das Geschwür ist seit nunmehr 100 Jahren dasselbe.
Die FED ist nicht privat. Erzähl nicht so einen Müll.
Alter Stubentiger
13.02.2014, 16:34
Natürlich wird das Weltgeldsystem in den nächsten Jahren crashen, genau das war ja von anfang an der Plan. Diese Krise ist eine künstliche Krise die von langer Hand vorbereitet wurde.
Ray Kurzweil sagte ja schon bis zum Jahr 2020 werden wir eine Weltregierung haben und zur Weltregierung gehört natürlich auch eine Weltwährung. Erst wenn das passiert und das Chaos da ist werden die Leute das System akzeptieren, vorher nicht wahrscheinlich obwohl die meisten Menschen heute dieses System sowieso schon satt haben. Wenn es soweit ist werden die Menschen dieses neue System sofort annehmen in der Hoffnung auf ein besseres Leben.
Aber im Endeffekt ist die Neue Weltordnung die alte Weltordnung, mit den selben Herrschern an der Spitze und noch mehr Macht.
Wirklich besser wird da nichts denk ich mir.
Bla. Bla. Und sonst nix.
Während diesem Chaos werden sie noch schnell mal die Weltbevölkerung reduzieren, um etwa 6,5 Milliarden.
Wie soll das vonstattengehen? Ein dritter Weltkrieg? Das halte ich doch für ziemlich weit hergeholt.
Nein nicht um so viel. 2 Milliarden werden benötigt
Wofür benötigt? Gibt es dazu irgendwelche klar nachvollziehbaren Anhaltspunkte?
Natürlich wird das Weltgeldsystem in den nächsten Jahren crashen, genau das war ja von anfang an der Plan. Diese Krise ist eine künstliche Krise die von langer Hand vorbereitet wurde.
Ray Kurzweil sagte ja schon bis zum Jahr 2020 werden wir eine Weltregierung haben und zur Weltregierung gehört natürlich auch eine Weltwährung.[...]
Schon klar, dass Du eine Einheitswährung für die ganze Welt meinst; dennoch:
Diese Weltwährung gibt es seit 1944. Nennt sich Dollar; man hat ihr nur die hübschende Bezeichnung Weltleitwährung verpasst.
Intolerist
13.02.2014, 16:44
Wie soll das vonstattengehen? Ein dritter Weltkrieg? Das halte ich doch für ziemlich weit hergeholt.
Wofür benötigt? Gibt es dazu irgendwelche klar nachvollziehbaren Anhaltspunkte?
Schon klar, dass Du eine Einheitswährung für die ganze Welt meinst; dennoch:
Diese Weltwährung gibt es seit 1944. Nennt sich Dollar; man hat ihr nur die hübschende Bezeichnung Weltleitwährung verpasst.
Diese Weltwährung besteht nur auf Papier!
Klar 2 Millarden werden minimum zum ausbeuten benötigt.
Nein kein Weltkrieg es wird nur totales Chaos herrschen
Die FED ist nicht privat. Erzähl nicht so einen Müll.
Mach Dich doch erst mal zum Thema Fed schlau, bevor Du meinst hier dazwischenquaken zu müssen. Danach kannst Du vielleicht sogar Argumente statt bloßer Vorwürfe über "Müll erzählen" anbringen.
Alter Stubentiger
13.02.2014, 16:51
Mach Dich doch erst mal zum Thema Fed schlau, bevor Du meinst hier dazwischenquaken zu müssen. Danach kannst Du vielleicht sogar Argumente statt bloßer Vorwürfe über "Müll erzählen" anbringen.
Die FED ist nicht privat. Du bist nur zu dämlich die Organisationsform zu begreifen die in der Tat ungewöhnlich ist.
Die FED ist nicht privat. Du bist nur zu dämlich die Organisationsform zu begreifen die in der Tat ungewöhnlich ist.
Also immer noch kein Argument. Nun ja, war auch nicht zu erwarten. Guck mal hier:
Prof. Dr. Eberhard Hamer (auch wenn der vermutlich bei weitem nicht mit soviel Finanzfachwissen gesegnet ist wie Du).
Thema Fed ab 4 Min 20 Sek
http://www.youtube.com/watch?v=_1HDw-Z3yro
Das ist übrigens längst nicht der Einzige, der das inzwischen festgestellt hat.
OneDownOne2Go
13.02.2014, 17:09
Die FED ist nicht privat. Du bist nur zu dämlich die Organisationsform zu begreifen die in der Tat ungewöhnlich ist.
Naja, da sind selbst hohe und höchste US-Gerichte manchmal unsicher, wie es scheint. Nun ist "die FED" ja nicht nur eine Bank, sie ist ein System aus (zunächst) 12 Banken, jede für einen Bank-Distrikt, gemäß dem Federal Reserve Act von 1913. Diese Reserve-Banken befinden sich tatsächlich in "Privatbesitz", allerdings ist die rechtliche Konstruktion mit dem staatlichen Board of Governors als höchster Instanz zur Entscheidungsfindung schon eher gewöhnungsbedürftig. Zusätzlich können auch zusätzliche (Privat)Banken dem System beitreten, treten damit aber ebenfalls ihre Kompetenzen an das Board ab.
Grob gesprochen handelt es sich also im privates Eigentum unter staatlicher Kontrolle, wie weit aber der Einfluss der Eigentümer dabei reicht, ist immer wieder strittig, allerdings muss dieser ja nun nicht innerhalb des Systems selbst genommen werden, statt dessen genügt es, wenn die Eigentümer Einfluss auf die Politik nehmen, die - spätestens über die Besetzung des Boards - Kontrolle über den Kurs der FED hat.
Zumal auch diese staatliche Kontrolle doch zumindest zweifelhaft scheint. Die Fed hat sich fast 100 Jahre lang nicht in die Bücher schauen lassen, keine Prüfung zugelassen - und die vor nicht allzu langer Zeit stattgefundene Prüfung war, wenn ich mich recht entsinne, eher stichprobenartig.
Alan Greenspan hat damals (auch dazu gibt es ein YouTube-Video) ziemlich klare Worte gefunden, um zu verdeutlichen, dass weder der Präsident noch der Kongress ein Mitspracherecht hinsichtlich der Fed-Politik hat.
OneDownOne2Go
13.02.2014, 17:28
Zumal auch diese staatliche Kontrolle doch zumindest zweifelhaft scheint. Die Fed hat sich fast 100 Jahre lang nicht in die Bücher schauen lassen, keine Prüfung zugelassen - und die vor nicht allzu langer Zeit stattgefundene Prüfung war, wenn ich mich recht entsinne, eher stichprobenartig.
Alan Greenspan hat damals (auch dazu gibt es ein YouTube-Video) ziemlich klare Worte gefunden, um zu verdeutlichen, dass weder der Präsident noch der Kongress ein Mitspracherecht hinsichtlich der Fed-Politik hat.
Naja, die Theorie sagt dazu, dass die FED ja immer und nur tut, was das Board anweist. In der Theorie eben ...
Goldlocke
13.02.2014, 17:33
Naja, da sind selbst hohe und höchste US-Gerichte manchmal unsicher, wie es scheint. Nun ist "die FED" ja nicht nur eine Bank, sie ist ein System aus (zunächst) 12 Banken, jede für einen Bank-Distrikt, gemäß dem Federal Reserve Act von 1913. Diese Reserve-Banken befinden sich tatsächlich in "Privatbesitz", allerdings ist die rechtliche Konstruktion mit dem staatlichen Board of Governors als höchster Instanz zur Entscheidungsfindung schon eher gewöhnungsbedürftig. Zusätzlich können auch zusätzliche (Privat)Banken dem System beitreten, treten damit aber ebenfalls ihre Kompetenzen an das Board ab.
Grob gesprochen handelt es sich also im privates Eigentum unter staatlicher Kontrolle, wie weit aber der Einfluss der Eigentümer dabei reicht, ist immer wieder strittig, allerdings muss dieser ja nun nicht innerhalb des Systems selbst genommen werden, statt dessen genügt es, wenn die Eigentümer Einfluss auf die Politik nehmen, die - spätestens über die Besetzung des Boards - Kontrolle über den Kurs der FED hat.
"When we take actions, they are not reversible by any other body of government..." New York Times, September 26, 1994.
Alan Blinders Worte....
Dein letzter Absatz ist die Essenz, mag die Fed offiziell semi-staatlich sein, so sind die Interessen von Geschäftsbanken ideal vertreten, oder? Es gibt noch ein, zwei interessante Vorfälle bezüglich des "staatlichen" und "kontrollierenden" Einflusses.
Nationalix
13.02.2014, 17:33
Ob Menschenopfer das Unheil aufhalten können? :kk:
Kommt drauf an... :D
OneDownOne2Go
13.02.2014, 17:43
"When we take actions, they are not reversible by any other body of government..." New York Times, September 26, 1994.
Alan Blinders Worte....
Dein letzter Absatz ist die Essenz, mag die Fed offiziell semi-staatlich sein, so sind die Interessen von Geschäftsbanken ideal vertreten, oder? Es gibt noch ein, zwei interessante Vorfälle bezüglich des "staatlichen" und "kontrollierenden" Einflusses.
Ich würde sagen, die FED schafft einen "Ausgleich" zwischen Interessen der Politik und den Interessen der Geschäftsbanken, auch der, die dem System gar nicht angehören, aber über die notwendige Größe verfügen. Wobei sich da jetzt wieder die Frage erheben könnte, wie weit der Bankensektor seine Interessen nicht schon direkt bei der Politik durchsetzen kann.
Alter Stubentiger
13.02.2014, 17:55
Naja, da sind selbst hohe und höchste US-Gerichte manchmal unsicher, wie es scheint. Nun ist "die FED" ja nicht nur eine Bank, sie ist ein System aus (zunächst) 12 Banken, jede für einen Bank-Distrikt, gemäß dem Federal Reserve Act von 1913. Diese Reserve-Banken befinden sich tatsächlich in "Privatbesitz", allerdings ist die rechtliche Konstruktion mit dem staatlichen Board of Governors als höchster Instanz zur Entscheidungsfindung schon eher gewöhnungsbedürftig. Zusätzlich können auch zusätzliche (Privat)Banken dem System beitreten, treten damit aber ebenfalls ihre Kompetenzen an das Board ab.
Grob gesprochen handelt es sich also im privates Eigentum unter staatlicher Kontrolle, wie weit aber der Einfluss der Eigentümer dabei reicht, ist immer wieder strittig, allerdings muss dieser ja nun nicht innerhalb des Systems selbst genommen werden, statt dessen genügt es, wenn die Eigentümer Einfluss auf die Politik nehmen, die - spätestens über die Besetzung des Boards - Kontrolle über den Kurs der FED hat.
Die privaten Banken können nicht beitreten, sie müßen es! Das Banken Einfluß durch Lobbyarbeit auf die Politik nehmen ist nun nichts Besonderes. Das passiert weltweit. Es belegt schon mal gar keine "private" Fed.
Alter Stubentiger
13.02.2014, 17:57
Zumal auch diese staatliche Kontrolle doch zumindest zweifelhaft scheint. Die Fed hat sich fast 100 Jahre lang nicht in die Bücher schauen lassen, keine Prüfung zugelassen - und die vor nicht allzu langer Zeit stattgefundene Prüfung war, wenn ich mich recht entsinne, eher stichprobenartig.
Alan Greenspan hat damals (auch dazu gibt es ein YouTube-Video) ziemlich klare Worte gefunden, um zu verdeutlichen, dass weder der Präsident noch der Kongress ein Mitspracherecht hinsichtlich der Fed-Politik hat.
Damit hat Greenspan auf die Unabhängigkeit der Zentralbank gepocht. Die ist auch bei der Bundesbank ein hohes Gut.
OneDownOne2Go
13.02.2014, 17:58
Die privaten Banken können nicht beitreten, sie müßen es! Das Banken Einfluß durch Lobbyarbeit auf die Politik nehmen ist nun nichts Besonderes. Das passiert weltweit. Es belegt schon mal gar "private" Fed.
Die 12 District-Banks müssen (bzw. mussten) es, aber ich habe nichts über eine Beitrittspflicht für Privatbanken gelesen. Wo soll denn das nach welchen Kritrerien festgelegt sein?
Die privaten Banken können nicht beitreten, sie müßen es! Das Banken Einfluß durch Lobbyarbeit auf die Politik nehmen ist nun nichts Besonderes. Das passiert weltweit. Es belegt schon mal gar keine "private" Fed.
Selbst der Wikipedia-Artikel wurde inzwischen dahingehend geändert (und Du kannst davon ausgehen, dass die Fed da ein Auge drauf hat), dass die Fed eine "staatliche Einrichtung" in "Privatbesitz" ist. Jetzt mal eine Frage dazu: Was bitte soll an Etwas staatlich sein, was nicht dem Staat gehört?
Selbst der Wikipedia-Artikel wurde inzwischen dahingehend geändert (und Du kannst davon ausgehen, dass die Fed da ein Auge drauf hat), dass die Fed eine "staatliche Einrichtung" in "Privatbesitz" ist. Jetzt mal eine Frage dazu: Was bitte soll an Etwas staatlich sein, was nicht dem Staat gehört?
staatlich weil sie die staatliche geldpolitik kontrolliert, und eingreift...weil der präsident das gremium bestimmt...aber sie bleibt unabhängig von ihren entscheidungen...ist ja privat..
Wir leben längst wieder im Sozialismus.
Die Wirtschaftspolitik wird von den Zentralbanken gemacht.
---
Das sagt mein Mann auch immer. Soll in den USA genauso sein. Ich war erstaunt, dass in Nevada die Leute für aufgefangenes Regenwasser blechen müssen. Das hat mich heute echt schockiert.
Ob Menschenopfer das Unheil aufhalten können? :kk:
Wenn diese Frage mit Ja beantwortet wird verursachte
das sofort einen empoerenden Aufschrei insbesondere
im "Land of the Free" und " Home of the Brave " welches
weltweit als Garant fuer Einhaltung der Menschenrechte
mit seinem humanistischen Regime und dem guten Ruf
einsteht. :haha:
....Die Staaten werden untergehen und danach werden die Amis als die Retter der Menschheit auftauchen und alle werden ihnen zu Füssen liegen.
Während diesem Chaos werden sie noch schnell mal die Weltbevölkerung reduzieren, um etwa 6,5 Milliarden.
Als Retter können natürlich nur die Juden auftreten, die sich auch an den Amis bereichert haben!
"Denn die Nation und das Königreich, welche dir nicht dienen wollen, werden untergehen, und diese Nationen werden gewißlich vertilgt werden."
<< Jesaja 60,12
"Ihr aber, ihr werdet Priester Jehovas genannt werden; Diener unseres Gottes wird man euch heißen. Ihr werdet der Nationen Reichtümer genießen und in ihre Herrlichkeit eintreten".
<< Jesaja 61,6
Natürlich wird das Weltgeldsystem in den nächsten Jahren crashen, genau das war ja von anfang an der Plan. Diese Krise ist eine künstliche Krise die von langer Hand vorbereitet wurde.
Ray Kurzweil sagte ja schon bis zum Jahr 2020 werden wir eine Weltregierung haben und zur Weltregierung gehört natürlich auch eine Weltwährung. Erst wenn das passiert und das Chaos da ist werden die Leute das System akzeptieren, vorher nicht wahrscheinlich obwohl die meisten Menschen heute dieses System sowieso schon satt haben. Wenn es soweit ist werden die Menschen dieses neue System sofort annehmen in der Hoffnung auf ein besseres Leben.
Aber im Endeffekt ist die Neue Weltordnung die alte Weltordnung, mit den selben Herrschern* an der Spitze und noch mehr Macht.
Wirklich besser wird da nichts denk ich mir.
*Also Juden.
Diese Weltwährung gibt es seit 1944. Nennt sich Dollar; man hat ihr nur die hübschende Bezeichnung Weltleitwährung verpasst.
Noch gibt es wichtige andere Währungen.
Ray Kurzweil sagte ja schon bis zum Jahr 2020 werden wir eine Weltregierung haben und zur Weltregierung gehört natürlich auch eine Weltwährung
Das könnte in etwa hinkommen.
Naja, da sind selbst hohe und höchste US-Gerichte manchmal unsicher, wie es scheint. Nun ist "die FED" ja nicht nur eine Bank, sie ist ein System aus (zunächst) 12 Banken, jede für einen Bank-Distrikt, gemäß dem Federal Reserve Act von 1913. Diese Reserve-Banken befinden sich tatsächlich in "Privatbesitz", allerdings ist die rechtliche Konstruktion mit dem staatlichen Board of Governors als höchster Instanz zur Entscheidungsfindung* schon eher gewöhnungsbedürftig.
.
.
Naja, die Theorie sagt dazu, dass die FED ja immer und nur tut, was das Board anweist.
*Was hat das Board of Governors als höchster Instanz zur Entscheidungsfindung zu entscheiden? Richtig: Nichts! :haha:
Aufgabe des Board of Governors ist die Umsetzung der Entscheidungen, die vom Federal Open Market Committee (FOMC) beschlossen werden!! wiki
Grob gesprochen handelt es sich um privates Eigentum unter privater jüdischer Kontrolle!
Zumal auch diese staatliche Kontrolle doch zumindest zweifelhaft scheint. Die Fed hat sich fast 100 Jahre lang nicht in die Bücher schauen lassen, keine Prüfung zugelassen - und die vor nicht allzu langer Zeit stattgefundene Prüfung war, wenn ich mich recht entsinne, eher stichprobenartig.
Alan Greenspan hat damals (auch dazu gibt es ein YouTube-Video) ziemlich klare Worte gefunden, um zu verdeutlichen, dass weder der Präsident noch der Kongress ein Mitspracherecht hinsichtlich der Fed-Politik hat.
2 Präsidenten wollten die Herausgabe der Währung wieder an den Staat (Finanzbehörde) geben: Sie wurden ermordet....
Ich würde sagen, die FED schafft einen "Ausgleich" zwischen Interessen der Politik und den Interessen der Geschäftsbanken,...
Nein, die privaten jüdischen Fedbanken rauben die USA aus:
1. Die FED besteht aus privaten jüdischen Banken: Anders als in anderen Staaten fließen die Zinsen für die Staatsanleihen nicht an den Staat sondern an die privaten jüdischen Banken!
2. Noch schlimmer: Wenn die USA ihre Anleihen bei Fälligkeit von der privaten jüdischen FED zurückkauft, nehmen die das von Ihnen aus dem Nichts erzeugte Geld nicht wieder aus dem Kreislauf sondern kaufen sich damit - von niemandem kontrolliert - Sachwerte!!!
Es gibt keine bessere Geschäftsidee!
Selbst der Wikipedia-Artikel wurde inzwischen dahingehend geändert (und Du kannst davon ausgehen, dass die Fed da ein Auge drauf hat), dass die Fed eine "staatliche Einrichtung" in "Privatbesitz" ist. Jetzt mal eine Frage dazu: Was bitte soll an Etwas staatlich sein, was nicht dem Staat gehört?
Das ist einfach:
Die Ausraubung des Staates mittels Finanzierung des Staates!
OneDownOne2Go
14.02.2014, 02:00
Nein, die privaten jüdischen Fedbanken rauben die USA aus:
1. Die FED besteht aus privaten jüdischen Banken: Anders als in anderen Staaten fließen die Zinsen für die Staatsanleihen nicht an den Staat sondern an die privaten jüdischen Banken!
2. Noch schlimmer: Wenn die USA ihre Anleihen bei Fälligkeit von der privaten jüdischen FED zurückkauft, nehmen die das von Ihnen aus dem Nichts erzeugte Geld nicht wieder aus dem Kreislauf sondern kaufen sich damit - von niemandem kontrolliert - Sachwerte!!!
Es gibt keine bessere Geschäftsidee!
Na dann...
staatlich weil sie die staatliche geldpolitik kontrolliert, und eingreift...weil der präsident das gremium bestimmt*...aber sie bleibt unabhängig von ihren entscheidungen...ist ja privat..
*Gremien des Federal Reserve System
Wichtigstes Gremium des Fed ist das Federal Open Market Committee (dt.: der Offenmarktausschuss), das die Geld- (http://de.wikipedia.org/wiki/Geldpolitik) und Währungspolitik (http://de.wikipedia.org/wiki/W%C3%A4hrungspolitik) der Vereinigten Staaten betreibt. Sein Vorsitzender war von August 1979 bis August 1987 Paul Volcker (http://de.wikipedia.org/wiki/Paul_Volcker), vom 11. August 1987 bis 31. Januar 2006 Alan Greenspan (http://de.wikipedia.org/wiki/Alan_Greenspan), vom 1. Februar 2006 bis 31.Januar 2014 Ben Bernanke (http://de.wikipedia.org/wiki/Ben_Bernanke) und am 1. Februar 2014 folgte diesem Janet Yellen (http://de.wikipedia.org/wiki/Janet_Yellen).
Der Präsident darf hier den Vorsitzenden (immer ein Jude!) auf Vorschlag der jüdischen privaten FED-Banken "ausrufen".
Vorstand des Fed ist der Board of Governors of the Federal Reserve System (Bundesbankrat) in Washington, D.C. Er besteht aus sieben vom Präsidenten der Vereinigten Staaten (http://de.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A4sident_der_Vereinigten_Staaten) benannten und mit Zustimmung des Senats (http://de.wikipedia.org/wiki/Senat_der_Vereinigten_Staaten) für 14 Jahre gewählten Mitgliedern. Die Mitglieder des Vorstands können im unmittelbaren Anschluss an ihre Amtszeit nicht wiedergewählt werden. Gegenwärtig setzt sich der Vorstand wie folgt zusammen:[12] (http://de.wikipedia.org/wiki/Federal_Reserve_System#cite_note-12)
Janet Yellen (http://de.wikipedia.org/wiki/Janet_Yellen), Präsidentin (seit 2014)
vakant, Vize-Präsident
Daniel Tarullo (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Daniel_Tarullo&action=edit&redlink=1)
Sarah Bloom Raskin (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Sarah_Bloom_Raskin&action=edit&redlink=1)
Jeremy Stein (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Jeremy_Stein&action=edit&redlink=1)
Jerome Powell (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Jerome_Powell&action=edit&redlink=1)
Also wie üblich alles Juden.
Das Board hat aber nichts zu entscheiden:
"Aufgabe des Boards ist die Umsetzung der Entscheidungen, die vom Federal Open Market Committee (FOMC) beschlossen werden."
http://de.wikipedia.org/wiki/Federal_Reserve_System#Gremien_des_Federal_Reserve _System
*Fazit: Auch der Präsident hat überhaupt nichts Wichtiges bei der FED zu bestimmen.
Hrafnaguð
14.02.2014, 02:24
Das sagt mein Mann auch immer. Soll in den USA genauso sein. Ich war erstaunt, dass in Nevada die Leute für aufgefangenes Regenwasser blechen müssen. Das hat mich heute echt schockiert.
Hast du dazu einen Link?
Ich weiß das man in einer südamerikanischen Stadt dies versuchte bzw man wollte den Leuten verbieten sich kostenlos am Regenwasser zu bedienen, was aber dann an massiven Protesten scheiterte. Das wurde in einer Doku über die dreckigen geschäfte von Nestle in Sachen Wasser gezeigt.
Senator74
14.02.2014, 08:14
*Gremien des Federal Reserve System
Wichtigstes Gremium des Fed ist das Federal Open Market Committee (dt.: der Offenmarktausschuss), das die Geld- (http://de.wikipedia.org/wiki/Geldpolitik) und Währungspolitik (http://de.wikipedia.org/wiki/W%C3%A4hrungspolitik) der Vereinigten Staaten betreibt. Sein Vorsitzender war von August 1979 bis August 1987 Paul Volcker (http://de.wikipedia.org/wiki/Paul_Volcker), vom 11. August 1987 bis 31. Januar 2006 Alan Greenspan (http://de.wikipedia.org/wiki/Alan_Greenspan), vom 1. Februar 2006 bis 31.Januar 2014 Ben Bernanke (http://de.wikipedia.org/wiki/Ben_Bernanke) und am 1. Februar 2014 folgte diesem Janet Yellen (http://de.wikipedia.org/wiki/Janet_Yellen).
Der Präsident darf hier den Vorsitzenden (immer ein Jude!) auf Vorschlag der jüdischen privaten FED-Banken "ausrufen".
Vorstand des Fed ist der Board of Governors of the Federal Reserve System (Bundesbankrat) in Washington, D.C. Er besteht aus sieben vom Präsidenten der Vereinigten Staaten (http://de.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A4sident_der_Vereinigten_Staaten) benannten und mit Zustimmung des Senats (http://de.wikipedia.org/wiki/Senat_der_Vereinigten_Staaten) für 14 Jahre gewählten Mitgliedern. Die Mitglieder des Vorstands können im unmittelbaren Anschluss an ihre Amtszeit nicht wiedergewählt werden. Gegenwärtig setzt sich der Vorstand wie folgt zusammen:[12] (http://de.wikipedia.org/wiki/Federal_Reserve_System#cite_note-12)
Janet Yellen (http://de.wikipedia.org/wiki/Janet_Yellen), Präsidentin (seit 2014)
vakant, Vize-Präsident
Daniel Tarullo (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Daniel_Tarullo&action=edit&redlink=1)
Sarah Bloom Raskin (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Sarah_Bloom_Raskin&action=edit&redlink=1)
Jeremy Stein (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Jeremy_Stein&action=edit&redlink=1)
Jerome Powell (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Jerome_Powell&action=edit&redlink=1)
Also wie üblich alles Juden.
Das Board hat aber nichts zu entscheiden:
"Aufgabe des Boards ist die Umsetzung der Entscheidungen, die vom Federal Open Market Committee (FOMC) beschlossen werden."
http://de.wikipedia.org/wiki/Federal_Reserve_System#Gremien_des_Federal_Reserve _System
*Fazit: Auch der Präsident hat überhaupt nichts Wichtiges bei der FED zu bestimmen.
Dieser "vakant"....gibt es von dem ein Foto?? :haha:
Dieser "vakant"....gibt es von dem ein Foto?? :haha:
Du schreibst auch nur, um mal wieder was geschrieben zu haben.:auro:
Senator74
14.02.2014, 09:30
Du schreibst auch nur, um mal wieder was geschrieben zu haben.:auro:
Ein wenig Satire schadet nie...
[QUOTE=BERT;6928319]Warum sollte die BIZ die mächtigste Bank der Welt sein? Diese Beizeichnung verleihen ihr die DWN nicht zum ersten Mal. Dabei benennt die BIZ doch ihrerseits gleich den Übeltäter:
Zudem liefert der Artikel ja auch gleich ein Bild der letzten mächtigen Nase und dessen Nachfolgerin an der Spitze der privaten amerikanischen Zentralbank. Das Geschwür ist seit nunmehr 100 Jahren dasselbe.
Die FED ist nicht privat. Erzähl nicht so einen Müll.
Selbst die linke Wikipedia gibt zu:
Das Federal Reserve System ist eine staatliche Einrichtung das sich allerdings in privatem Besitz befindet.Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Federal_Reserve_System
Dieser "vakant"....gibt es von dem ein Foto?? :haha:
Sicher, Obamba muß ihn nur noch ausrufen, die Nasenform ist aber schon bekannt! :haha: :haha:
[QUOTE=Alter Stubentiger;6934336]
Selbst die linke Wikipedia gibt zu:Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Federal_Reserve_System
"FED" von "federal" soll tatsächlich den Eindruck erwecken, dass die FED staatlich sei.
Mit "das sich allerdings in privatem Besitz befindet" sagt sogar Wiki, wie die "Staatlichkeit" dieses jüdischen Selbstbedienungssystems in Wahrheit aussieht! :-)
2 US-Präsidenten hatten ebenfalls diesen Durchblick und wollten es ändern: Sie wurden kurzerhand ermordet.
Alter Stubentiger
14.02.2014, 14:14
Die 12 District-Banks müssen (bzw. mussten) es, aber ich habe nichts über eine Beitrittspflicht für Privatbanken gelesen. Wo soll denn das nach welchen Kritrerien festgelegt sein?
Steht in Wiki ganz klar drin. Ab einer gewissen Größe ist die Mitgliedschaft Pflicht.
Alter Stubentiger
14.02.2014, 14:32
Selbst der Wikipedia-Artikel wurde inzwischen dahingehend geändert (und Du kannst davon ausgehen, dass die Fed da ein Auge drauf hat), dass die Fed eine "staatliche Einrichtung" in "Privatbesitz" ist. Jetzt mal eine Frage dazu: Was bitte soll an Etwas staatlich sein, was nicht dem Staat gehört?
Du verstehst das System nicht. Keine der member banks hat Einfluß aufs Direktorium oder Geschäft. Es gibt keinen Zugriff auf Gewinne. Alle Kontrollen und Rechenschaftsberichte von und über die FED werden von staatlichen Institutionen erarbeitet.
Diese seltsame Form von "Privatbesitz" kann man nicht mit dem vergleichen was in einer normalen Aktiengesellschaft abläuft. Die Privaten haben da nichts zu melden.
Leider neigen Rechtsradikale dazu die FED plump als "privat" zu bezeichnen. Sie wollen suggerieren das Privatleute, vor allem Juden, da die Kontrolle hätten und die FED nutzen um die "Weltherrschaft" zu erlangen. Beschäftigt man sich näher mit der FED merkt man schnell wie absurd diese Behauptung ist. Die FED ist nicht das Problem. Das Problem sind die Großbanken die versuchen ihre Leute auch bei FED gut zu plazieren. Das aber tun sie weltweit und der Großteil ihrer Leute sind keine Juden. Diese Leute leben im 21-Jahrhundert und Geldgierige aller Herren Länder arbeiten bei Großbanken wie Goldman-Sachs um uns das Leben schwer zu machen.
Man müßte also über Großbanken diskutieren. Die und ihre Macht sind das Problem. Da gibt es auch genug konkrete Skandale über die man sich erregen kann. Warum immer wieder die FED angeführt wird? Weil es so einfach ist. Ein paar Buzzwörter wie private FED, Juden, Hochfinanz und NWO reichen um eine populistische Stimmung zu schüren die der Komplexität der Probleme nicht gerecht wird.
Alter Stubentiger
14.02.2014, 14:33
[QUOTE=Beißer;6935952]
"FED" von "federal" soll tatsächlich den Eindruck erwecken, dass die FED staatlich sei.
Mit "das sich allerdings in privatem Besitz befindet" sagt sogar Wiki, wie die "Staatlichkeit" dieses jüdischen Selbstbedienungssystems in Wahrheit aussieht! :-)
2 US-Präsidenten hatten ebenfalls diesen Durchblick und wollten es ändern: Sie wurden kurzerhand ermordet.
Populismus pur. Damit kann man jeden Grenzdebilen erreichen.
Du verstehst das System nicht. Keine der member banks hat Einfluß aufs Direktorium oder Geschäft. Es gibt keinen Zugriff auf Gewinne. Alle Kontrollen und Rechenschaftsberichte von und über die FED werden von staatlichen Institutionen erarbeitet.
Diese seltsame Form von "Privatbesitz" kann man nicht mit dem vergleichen was in einer normalen Aktiengesellschaft abläuft. Die Privaten haben da nichts zu melden.
Ich verstehe das System sogar sehr gut, da ich mich mit diesem Thema ausführlich beschäftigt habe. Mit einer normalen AG kann man die Fed überhaupt nicht vergleichen. Schon allein einer garantierten 6%igen Dividende wegen (was noch den kleinsten Teil des Gewinns ausmacht) nicht. Davon abgesehen, dass die charakteristischen Organe einer AG nicht vorhanden sind.
Leider neigen Rechtsradikale dazu die FED plump als "privat" zu bezeichnen. Sie wollen suggerieren das Privatleute, vor allem Juden, da die Kontrolle hätten und die FED nutzen um die "Weltherrschaft" zu erlangen. Beschäftigt man sich näher mit der FED merkt man schnell wie absurd diese Behauptung ist. Die FED ist nicht das Problem. Das Problem sind die Großbanken die versuchen ihre Leute auch bei FED gut zu plazieren. Das aber tun sie weltweit und der Großteil ihrer Leute sind keine Juden. Diese Leute leben im 21-Jahrhundert und Geldgierige aller Herren Länder arbeiten bei Großbanken wie Goldman-Sachs um uns das Leben schwer zu machen.
Was hat es nun mit Rechtsradikalismus zu tun, manche Tatsachen mal zu benennen?
http://boerse.ard.de/boersenwissen/boersenwissen-fuer-fortgeschrittene/die-fed-hueterin-des-dollar-100.html
Darüber hinaus braucht man nicht "suggerieren" dass Juden bei der Fed das Sagen haben. Dazu muss man sich nur mal ihrer Geschichte und mit der Gründung selbiger beschäftigen. Um aber einigermaßen aktuell zu bleiben: Greenspan, Bernanke, jetzt Yellen - sind das keine Juden? Sind Alan Blinder, Donald Kohn, Stanley Fischer und Lawrence Summers, die neben Yanet Yellen als Nachfolger von Bernanke angedacht waren, keine Juden?
Nun bringst Du ausgerechnet auch noch Goldman Sachs ins Spiel. Ist das keine jüdische Bank (wohl die einflussreichste Investmentbank überhaupt) mit Querverbindungen zur und unter der "Kontrolle" der Fed?
Man müßte also über Großbanken diskutieren. Die und ihre Macht sind das Problem. Da gibt es auch genug konkrete Skandale über die man sich erregen kann. Warum immer wieder die FED angeführt wird? Weil es so einfach ist. Ein paar Buzzwörter wie private FED, Juden, Hochfinanz und NWO reichen um eine populistische Stimmung zu schüren die der Komplexität der Probleme nicht gerecht wird.
Diese Großbanken an der Wall Street halten doch aber eben die größten Anteile an der Fed. Du verwechselst hier Symptom und Ursache.
Mal davon abgesehen: Eine ihrer Hauptaufgaben (wenn nicht die Hauptaufgabe der Fed) war und ist es, Währungsstabilität zu sichern. Seltsamerweise hat der Dollar aber bis heute ~95% an Wert verloren. Wie erklärst Du Dir das?
Bettmaen
14.02.2014, 15:54
Die DDR war wirtschaftlich bankrott, die BRD ist seelisch bankrott.
---
Edgar Most, letzter Vizepräsident der DDR-Staatsbank und später im Vorstand der Deutschen Bank, hatte überzeugend dargelegt, dass die DDR nicht bankrott war. Die DDR konnte bis zuletzt ein mangelhaftes, aber doch funktionierendes Gemeinwesen vorweisen.
Die BRD ist in der Tat seelisch bankrott, aber der wirtschaftliche und finanzielle bankrott wird ebenfalls erfolgen. Wir sind bereits im Endstadium angekommen. Das Ende wird mit allerlei Tricks und Raubkriegen bloß hinausgezögert. Wir bauen Brunnen in Afghanistan, helfen unseren selbstlosen französischen Freunden in Zentralafrika, engagieren uns vor der syrischen Küste usw.
Außenminister Steinmeier hat bereits angekündigt, dass die BRD außenpolitisch noch mehr "Verantwortung" tragen wolle.:crazy:
Das alles wird, wie gesagt, nur den Bankrott verzögern. Alle kapitalistischen Staaten werden niederkrachen.
Alter Stubentiger
14.02.2014, 16:24
Diese Großbanken an der Wall Street halten doch aber eben die größten Anteile an der Fed. Du verwechselst hier Symptom und Ursache.
Mal davon abgesehen: Eine ihrer Hauptaufgaben (wenn nicht die Hauptaufgabe der Fed) war und ist es, Währungsstabilität zu sichern. Seltsamerweise hat der Dollar aber bis heute ~95% an Wert verloren. Wie erklärst Du Dir das?
Die Großbanken halten gar keine Anteile. Da bringst du wieder Begriffe aus der normalen Börsenwelt. Da gehört die FED aber nun mal nicht hin. Die Großbanken sind keine Besitzer der FED sondern nur Zwangsmitglieder ohne Stimmrecht. Und sie haben eine garantierte Dividende. Gibt ihnen rund 1,6 Milliarden Dollar im Jahr. Nichts im Vergleich zum Gewinn von ca. 75 Milliarden den der Steuerzahler kassiert.
Die FED hat mehrere Aufgaben. Es gibt Zentralbanken wie die Bundesbank die immer primär auf die Währungsstabilität geschaut haben. Das hat historische Gründe. Für die Fed ist das nur eine Aufgabe. Dahinter steht eine ganz andere Philosophie. Die muß man nicht teilen. Ist aber auch kein Beweis für irgendeine Verschwörung.
Und
Wann endlich bricht da ganze Kartenhaus zusammen und die USA , die Zinsknechtschaft verliert ihr Machtmonopol?
Alter Stubentiger
14.02.2014, 16:25
Das alles wird, wie gesagt, nur den Bankrott verzögern. Alle kapitalistischen Staaten werden niederkrachen.
Das höre ich nun schon seit Kindertagen. So warte ich denn bewußt seit 1977.....und warte.......und warte.
Was hat es nun mit Rechtsradikalismus zu tun, manche Tatsachen mal zu benennen?
. . . . . . . . . .
Darüber hinaus braucht man nicht "suggerieren" dass Juden bei der Fed das Sagen haben. Dazu muss man sich nur mal ihrer Geschichte und mit der Gründung selbiger beschäftigen.
Das ist rote SPD-Rhetorik. Das musst du verstehen.
Diese Parteisoldaten versuchen immer dir etwas einzureden.
BRDDR_geschaedigter
14.02.2014, 16:31
Das höre ich nun schon seit Kindertagen. So warte ich denn bewußt seit 1977.....und warte.......und warte.
Das Papiergeldexperiment läuft ja "erst" seit 1971. Kannst dich wundern, dass das so lange gehalten hat.
###Zitat###
Was sollen wir eigentlich im Ausland ?
Wir haben doch genug von diesen Bereicheren hier im Land.
Wenn ich dann noch höre, dass dieser afghanische Fuzzie 65 Taliban frei gelassen hat.....
Holt sofort unsere Jungens von der BW zurück. Die haben in diesem Land nichts verloren.
Die Großbanken halten gar keine Anteile. Da bringst du wieder Begriffe aus der normalen Börsenwelt. Da gehört die FED aber nun mal nicht hin. Die Großbanken sind keine Besitzer der FED sondern nur Zwangsmitglieder ohne Stimmrecht. Und sie haben eine garantierte Dividende. Gibt ihnen rund 1,6 Milliarden Dollar im Jahr. Nichts im Vergleich zum Gewinn von ca. 75 Milliarden den der Steuerzahler kassiert.
Wie ich schon geschrieben hatte, macht diese Dividende auch den kleinsten Teil des Profits aus. Der Steuerzahler "kassiert" auch schon mal gar nichts, sondern bekommt 40% der Zinsen (von den 100% für die er selber aufgekommen ist) zurück.
Also Du meinst, dass die Großbanken an der Wall Street keine Firmenaktionäre der Fed sind. Tja, wer sind denn sonst diese ominösen Aktionäre? Es muss sie ja geben, da sind wir uns einig.
Die FED hat mehrere Aufgaben. Es gibt Zentralbanken wie die Bundesbank die immer primär auf die Währungsstabilität geschaut haben. Das hat historische Gründe. Für die Fed ist das nur eine Aufgabe. Dahinter steht eine ganz andere Philosophie. Die muß man nicht teilen. Ist aber auch kein Beweis für irgendeine Verschwörung.
Ich habe auch niemals etwas von einer Verschwörung geschrieben, sondern eher von einem gigantischen Betrug zugunsten einer kleinen (selbsternannten) Elite.
Bettmaen
14.02.2014, 16:35
Das höre ich nun schon seit Kindertagen. So warte ich denn bewußt seit 1977.....und warte.......und warte.
Alle 60 bis 70 Jahre benötigt das kapitalistische System einen "Reset". Dieser Neustart geht selten unblutig vonstatten. Der 1. und 2. Weltkrieg hatten eigentlich wirtschaftliche Gründe.
Um solchen komplexen Fragen gerecht zu werden, muss man über ein historisches Verständnis verfügen. Es reicht nicht, bloß auf die Gegenwart zu sehen und jeden, der über eine alternatives Geschichts- und Finanzanschauung verfügt, als Spinner abzutun.
Wie gesagt, wir stehen vor dem finanziellen Ruin. Woher nehmen, wenn nicht stehlen? BP Köhler hat sich verplappert, als er davon sprach, dass die Bundeswehr von der Landesverteidigung hin zu einer Interventionsarmee umgebaut werden müsse, die wirtschaftliche Interessen wahrnehme. So kann man Raubkriege auch nennen, wobei die BRD eine untergeordnete Rolle spielt. Die USA und die klassischen Kolonialmächte GB und Frankreich befehlen - wir folgen.
BRDDR_geschaedigter
14.02.2014, 16:38
Alle 60 bis 70 Jahre benötigt das kapitalistische System einen "Reset". Dieser Neustart geht selten unblutig vonstatten. Der 1. und 2. Weltkrieg hatten eigentlich wirtschaftliche Gründe.
Um solchen komplexen Fragen gerecht zu werden, muss man über ein historisches Verständnis verfügen. Es reicht nicht, bloß auf die Gegenwart zu sehen und jeden, der über eine alternatives Geschichts- und Finanzanschauung verfügt, als Spinner abzutun.
Wie gesagt, wir stehen vor dem finanziellen Ruin. Woher nehmen, wenn nicht stehlen? BP Köhler hat sich verplappert, als er davon sprach, dass die Bundeswehr von der Landesverteidigung hin zu einer Interventionsarmee umgebaut werden müsse, die wirtschaftliche Interessen wahrnehme. So kann man Raubkriege auch nennen, wobei die BRD eine untergeordnete Rolle spielt. Die USA und die klassischen Kolonialmächte GB und Frankreich befehlen - wir folgen.
Der Kapitalismus ist kein System und braucht daher auch keinen Reset. Was jetzt versagt, ist ein inoffizieller Sozialismus, Zentralbanken werden im komm. Manifest vorgeschrieben.
Bettmaen
14.02.2014, 16:43
Was sollen wir eigentlich im Ausland ?
Wir haben doch genug von diesen Bereicheren hier im Land.
Wenn ich dann noch höre, dass dieser afghanische Fuzzie 65 Taliban frei gelassen hat.....
Holt sofort unsere Jungens von der BW zurück. Die haben in diesem Land nichts verloren.
Sehe ich janz jenau su.
Afghanistan hat eine große strategische Bedeutung. Die Briten, Sowjets und Amerikaner haben nichts unversucht gelassen, um dieses Land unter ihre Kontrolle zu bringen. Größenwahnsinnige, die die Weltherrschaft erringen wollen, kannst Du nicht überzeugen.
Unsere Jungs (und Mädels) kommen ja zurück - denn sie werden an anderen Einsatzorten verheizt, wahrscheinlich in Afrika.
Der Kapitalismus ist kein System und braucht daher auch keinen Reset. Was jetzt versagt, ist ein inoffizieller Sozialismus, Zentralbanken werden im komm. Manifest vorgeschrieben.
Das hat meiner Ansicht nach weder etwas mit Kapitalismus noch mit Kommunismus oder sonst einer Gesellschaftsform zu tun, sondern mit einfachster Mathematik, die die Wirtschafts"wissenschaften" bis heute ausblenden.
Bettmaen
14.02.2014, 16:49
Der Kapitalismus ist kein System und braucht daher auch keinen Reset. Was jetzt versagt, ist ein inoffizieller Sozialismus, Zentralbanken werden im komm. Manifest vorgeschrieben.
Du hast eine andere Definition von Kapitalismus, mit dem ich leben könnte. Ich meine den zentralistisch anmutenden Kommando-Kapitalismus, der sich als Herr der Realökonomie gebärdet. Ich meine den Kasino-Kapitalismus, der die Spargroschen der arbeitenden Bevölkerung in die Taschen weniger leitet. Die Bank gewinnt, die Masse verliert.
HansMaier.
14.02.2014, 17:40
Der Kapitalismus ist kein System und braucht daher auch keinen Reset. Was jetzt versagt, ist ein inoffizieller Sozialismus, Zentralbanken werden im komm. Manifest vorgeschrieben.
Sehr richtig. Es ist Geldplanwirtschaft.
MfG
H.Maier
HansMaier.
14.02.2014, 17:42
Das hat meiner Ansicht nach weder etwas mit Kapitalismus noch mit Kommunismus oder sonst einer Gesellschaftsform zu tun, sondern mit einfachster Mathematik, die die Wirtschafts"wissenschaften" bis heute ausblenden.
Ah, wozu die Schafe aufscheuchen.
Geld regiert die Welt, war schon immer so.
Und bei den Nasen stehts sogar im heiligen Buch...
MfG
H.Maier
Edgar Most, letzter Vizepräsident der DDR-Staatsbank und später im Vorstand der Deutschen Bank, hatte überzeugend dargelegt, dass die DDR nicht bankrott war. Die DDR konnte bis zuletzt ein mangelhaftes, aber doch funktionierendes Gemeinwesen vorweisen.
Die BRD ist in der Tat seelisch bankrott, aber der wirtschaftliche und finanzielle bankrott wird ebenfalls erfolgen. Wir sind bereits im Endstadium angekommen. Das Ende wird mit allerlei Tricks und Raubkriegen bloß hinausgezögert. Wir bauen Brunnen in Afghanistan, helfen unseren selbstlosen französischen Freunden in Zentralafrika, engagieren uns vor der syrischen Küste usw.
Außenminister Steinmeier hat bereits angekündigt, dass die BRD außenpolitisch noch mehr "Verantwortung" tragen wolle.:crazy:
Das alles wird, wie gesagt, nur den Bankrott verzögern. Alle kapitalistischen Staaten werden niederkrachen.
"niederkrachen": Schönes Wort, darf ich das benutzen :?
Wann endlich bricht da ganze Kartenhaus zusammen und die USA , die Zinsknechtschaft verliert ihr Machtmonopol?
So schnell geht das nicht.
Vorläufig druckt die private jüdische FED immer genug Dollars,
und nach einer Währungsreform geht das Spiel von neuem los.
Ihre Raub-Gewinne haben sie wie gepostet dann längst in Sachwerte umgewandelt und kommen noch größer raus.
So schnell geht das nicht.
Vorläufig druckt die private jüdische FED immer genug Dollars,
und nach einer Währungsreform geht das Spiel von neuem los.
Ihre Raub-Gewinne haben sie wie gepostet dann längst in Sachwerte umgewandelt und kommen noch größer raus.
Scheiße ... Man wird eben von Hacke bis Nacke beschissen würde Axel Stoll richtig sagen.
Was sollen wir eigentlich im Ausland ?
Wir haben doch genug von diesen Bereicheren hier im Land.
Wenn ich dann noch höre, dass dieser afghanische Fuzzie 65 Taliban frei gelassen hat.....
Holt sofort unsere Jungens von der BW zurück. Die haben in diesem Land nichts verloren.
Ja, nach der Flucht der Amis werden sie ab 2015 wohl nur noch in Särgen zurückkommen (wenn sie nicht vor Ort verscharrt werdenn)!
Wie ich schon geschrieben hatte, macht diese Dividende auch den kleinsten Teil des Profits aus. ....
Über den größten Teil des Profits der jüdischen Bankster wird - aus Unwissenheit bzw. Verschleierung - meist hinweggesehen:
Die private jüdische FED erzeugt Währung aus dem Nichts und kauft damit insbesondere US-Staatsanleihen.
Wenn die USA ihre Anleihen bei Fälligkeit von der privaten jüdischen FED zurückkauft,
nehmen die das von Ihnen aus dem Nichts erzeugte Geld nicht wieder aus dem Kreislauf
sondern kaufen sich damit - von niemandem kontrolliert - Sachwerte!!!
Man nennt diese besonders "clevere" Geschäftsidee auch Geldwäsche,
hier also über die US-Staatsanleihen! :cool:
Dass dabei der Dollar immer mehr zu Schrott wird interessiert sie nicht,
sie haben ja die Sachwerte auch nach einer Währungsreform!
Unsere Jungs (und Mädels) kommen ja zurück ....
Leider sollen viele dort bleiben, nach der Flucht der Amis sind sie in besonders großer Gefahr.
Dagegen werden afg. Kollaborateure wohl rechtzeitig in die BRD ausgeflogen.
Über den größten Teil des Profits der jüdischen Bankster wird - aus Unwissenheit bzw. Verschleierung - meist hinweggesehen:
Die private jüdische FED erzeugt Währung aus dem Nichts und kauft damit insbesondere US-Staatsanleihen.
Wenn die USA ihre Anleihen bei Fälligkeit von der privaten jüdischen FED zurückkauft,
nehmen die das von Ihnen aus dem Nichts erzeugte Geld nicht wieder aus dem Kreislauf
sondern kaufen sich damit - von niemandem kontrolliert - Sachwerte!!!
Man nennt diese besonders "clevere" Geschäftsidee auch Geldwäsche,
hier also über die US-Staatsanleihen! :cool:
Dass dabei der Dollar immer mehr zu Schrott wird interessiert sie nicht,
sie haben ja die Sachwerte auch nach einer Währungsreform!
Natürlich interessiert die das nicht. Diese ständige Ausweitung der Geldmenge kommt im Prinzip einer umfassenden Besteuerung gleich, die vor allem den "kleinen Mann" trifft. Und die Sachwerte sind halt reale Werte, die man eben nicht im Computer oder auf Papier so einfach entstehen lassen kann - das haben die schon lange begriffen.
Du hast eine andere Definition von Kapitalismus, mit dem ich leben könnte. Ich meine den zentralistisch anmutenden Kommando-Kapitalismus, der sich als Herr der Realökonomie gebärdet. Ich meine den Kasino-Kapitalismus, der die Spargroschen der arbeitenden Bevölkerung in die Taschen weniger leitet. Die Bank gewinnt*, die Masse verliert.
*Wie gepostet gilt das auch für die jüdischen Bankster bei einem Reset.
Der Reset dürfte, wie hier ein Forist gepostet hat, kommen wenn die US-Steuerzahler nicht mehr genug aufbringen,
um die US-Staatsanleihen zurückzukaufen.
Alpha.Bravo.Charlie
14.02.2014, 20:52
[I][/B]
Grob gesprochen handelt es sich um privates Eigentum unter privater jüdischer Kontrolle!
Steht nicht im Talmud dass die Juden über alle Reichtümer der Goi, also Nichtjuden herrschen sollen ? Erst dann soll glaub ich ihr Messias auf die Erde kommen.
Ich bin mir sicher dass das der Grund ist, warum es so viele kluge Juden ins Bankengewerbe zieht. (schon immer)
Religion spielt hier sicher eine zentrale Rolle auch wenn es viele nicht sehen wollen da wir angeblich ja in einer sekularen Welt leben. Aber der Mensch funktioniert nicht wie eine Maschine, jeder Mensch glaubt an etwas. Wobei man hier nicht diesen Juden allein die Schuld geben sollte, die Freimaurerei spielt zum Beispiel hier auch eine große Rolle, auch nachweislich bei der Gründung der EU.
Aber dieses Geflecht an Verstrickungen zu durchschauen ist ne harte Nuss, nur bei einem bin ich mir mittlerweile sicher, es gibt keine Demokratie. Es gibt einen Plan für diese Welt und der ist schon Jahrhunderte alt und die europäische Geschichte ist nur ein Teil davon.
Steht nicht im Talmud dass die Juden über alle Reichtümer der Goi, also Nichtjuden herrschen sollen ? .....
Ich bin mir sicher dass das der Grund ist, warum es so viele kluge Juden ins Bankengewerbe zieht. (schon immer)....
och, schon gepostet, da mußt du nur dieses Topic lesen #134, und nicht Talmud sondern Altes Testament:
"Denn die Nation und das Königreich, welche dir nicht dienen wollen, werden untergehen, und diese Nationen werden gewißlich vertilgt werden."
<< Jesaja 60,12
"Ihr aber, ihr werdet Priester Jehovas genannt werden; Diener unseres Gottes wird man euch heißen. Ihr werdet der Nationen Reichtümer genießen und in ihre Herrlichkeit eintreten".
<< Jesaja 61,6
Wie das ganz praktisch funktioniert, siehst du sehr aktuell in
Politische Foren (http://politikforen.net/forumdisplay.php?35-Politische-Foren)
Internationale Politik / Globalisierung (http://politikforen.net/forumdisplay.php?32-Internationale-Politik-Globalisierung)
USA und Israel entwickeln Insekten-Drohnen #7
Populismus pur. Damit kann man jeden Grenzdebilen erreichen.
Wenn den Linken die Wahrheit nicht passt, ist es halt Populismus. Ich nenne das Volksverarschung.
BRDDR_geschaedigter
15.02.2014, 16:57
Wenn den Linken die Wahrheit nicht passt, ist es halt Populismus. Ich nenne das Volksverarschung.
Lass ihn, bald bricht alles zusammen und dann wird auch sein beschissenes WEltbild total zusammenbrechen.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.