Vollständige Version anzeigen : Umsetzbares Ausländerrückführungsprogramm?
http://logr.org/etschlichter/files/2013/05/ueberfremdung1.jpg
Ausländerrückführungsprogramm
Ein langes Wort. Immer wieder stellt man uns eine Frage: “Wie soll das Ganze ablaufen?” Gemeint ist damit die schrittweise Rückführung der Ausländer in ihre Heimatländer. Nun, dafür gibt es einige Punkte, die wir hier beleuchten wollen.
1. Zunächst gilt es die Einwanderung zu stoppen. Dies ist im Rahmen der EU bzw. des Schengener Raumes komplex bis unmöglich. Deshalb streben wir den Austritt aus der EU an. Nur ein geeintes deutsches Vaterland, das frei über sich selbst bestimmen kann, hat auch die Möglichkeit seine Grenzen zu sichern.
2. Der Aufbau und die Kontrolle der Grenzen sind Punkt 2 des chronologischen Ablaufes. Diese dienen auch der Wirtschaft. Zölle schützen die heimische Produzenten vor billigen Produkten aus dem Ausland. Nur durch nationale Gemeinschaften kann man die Globalisierung überwinden. Biologisch sichern wir uns so die Abgrenzung von fremden Völkern und damit das Fortbestehen des deutschen Volkes.
3. Streichung des Rechts auf Asyl. Nur die einzelnen Staaten sollen bestimmen dürfen, wer, wie lange eine Aufenthaltserlaubnis erhält. Nur so kann die Souveränität der einzelnen Staaten gesichert werden.
4. Ausrichtung der Staatsbürgerschaft am Prinzip des Jus sanguinis, also der Abstammung. Die deutsche Staatsbürgerschaft kann somit grundsätzlich nur jenen zuteil werden, die mindestens einen deutschen und zusätzlich einen artverwandten Elternteil aufweisen. Kinder die zwei deutsche Elternpaare aufweisen, erhalten automatisch die deutsche Staatsbürgerschaft, während es im oben genannten Fall (einen deutschen und zusätzlich einen artverwandten Elternteil) eines Antrags und einer Genehmigung bedarf. Dabei wird die Herkunft überprüft. Angehörige fremder Rassen bzw. Personen, die zwei fremde Elternteile bzw. ein deutsches und ein nicht-artverwandtes Elternteil aufweisen, können keine deutschen Staatsbürger werden und unterliegen der Gesetzgebung für Fremde. Artverwandte Völker sind die Völker Europas. Für Volksdeutsche (also Deutsche jenseits der deutschen Grenzen), die einen Antrag auf den Erhalt der deutschen Staatsbürgerschaft stellen, muss, zusätzlich zur Herkunft, der Wille zum Staat, also zur Beteiligung am Staats- und Gemeinschaftswesen erfasst werden. 4.1. Für die angestammten nationalen Minderheiten (Ladiner, Sorben) gelten Ausnahmeregelungen, die ihre Existenz im Staat sicherstellen.
5. Friedliche Rückführung aller kriminellen und arbeitslosen Ausländer in ihre Heimatländer. Dieser erste Schritt entlastet sogleich das Gemein- und Sozialwesen. Die dabei frei werdenden Mittel sollen direkt der Biopolitik zukommen, um das deutsche Volk auch innerlich zu heben.
6. Schrittweises Auslaufenlassen der Arbeitsverträge ausländischer Arbeiter – außer für die, in Punkt 6.1 angeführten notwendigen Facharbeiter und Spezialisten. Der Ablauf soll nicht ruckartig, sondern prozessuell stattfinden, um eine Abdeckung der freiwerdenden Stellen duch deutsche Arbeiter zu garantieren und um die betroffenen ausländischen Arbeiter darauf vorbereiten zu können. 6.1 Eine Regelung für Ausnahmefälle muss getroffen werden, die einen zeitlich begrenzten und an Bedingungen gebundenen Aufenthalt im Staatsgebiet ermöglicht. Dies betrifft insbesondere notwendige ausländische Arbeitskräfte. Nach Ablauf ihrer Aufenthaltserlaubnis, bzw. nach Nicht-Erhalt einer Verlängerung dieser oder für den Fall, dass die Arbeitsplätze wieder mit deutschen Arbeitern besetzt werden können, müssen betreffende Personen das Land verlassen. Familienzusammenführungen sollten gesetzlich untersagt sein.
Dieses Schema stellt natürlich nur ein Beispiel für ein Rückführungsprogramm dar. Zusätzlich bedarf es einer einheitlichen Umstellung der Wirtschaft auf Volksinteressen und vor allem die Schaffung eines Bewusstseins für die Notwendigkeit dieser Vorgehensweise. Unrealistisch? Die Regelung der Einwanderung in die ehemalige DDR zeigt, dass ein anderer Weg durchaus möglich ist. Facharbeiter wurden dabei ins Land geholt, ausgebildet und nach Ablaufen der Aufenthaltsgenehmigung wieder in ihre Länder zurückgeführt – das Ganze wohlgemerkt unter der Parole des Internationalismus. Es gab keine Staatsbürgerschaften, keine Familienzusammenführungen, keine Integration und keine Multikultur. Und heute macht es Israel vor: Unzählige Asylbewerber und Fremde werden dort abgeschoben und dies in einem geraubten Staat, in dem die Mehrheitsbevölkerung selbst zugewandert ist. Mit welchem Argument sollte man uns, einem Volk, das Deutschland seit 4000 Jahren seine Heimat nennt, dieses Recht verwehren?
http://logr.org/etschlichter/2014/02/06/auslaenderrueckfuehrungsprogramm/
Conger71
07.02.2014, 22:27
Um das zu realisieren, muss die gesamte EU im allerseitigen Einvernehmen aufgelöst werden. Eine Renationalisierung ist durch die Politeliten hüben wie drüben nicht gewollt. Aufgrund unserer auf 12 Jahren reduzierten Geschichte ist es vorgesehen, dass besagtes Ziel niemals stattfinden darf. Die Weichen dafür sind gestellt und es wird Tag für Tag immer weiter daran gearbeitet, dass dies unwiederbringbar geschieht. Dieses Land und seine Werte sollen verwässert werden und in einem Vereinigten Europa aufgehen. Ein Zurück gibt es nicht mehr! Dafür ist es mittlerweile zu spät.
Benjamin
07.02.2014, 22:49
http://logr.org/etschlichter/files/2013/05/ueberfremdung1.jpg
Angehörige fremder Rassen bzw. [B]Personen, die zwei fremde Elternteile bzw. ein deutsches und ein nicht-artverwandtes Elternteil aufweisen, können keine deutschen Staatsbürger werden und unterliegen der Gesetzgebung für Fremde. Artverwandte Völker sind die Völker Europas.
Das ist doch Quatsch. Ein Mischlingskind, das hier geboren wurde und hier aufgewachsen und deutsch sozialisiert wurde ist zwar abstammungstechnisch nur zur Hälfte deutsch, passt aber trotzdem am besten hierher. Deutschland ist auch seine Heimat.
Königstiger87
07.02.2014, 23:11
Das ist doch Quatsch. Ein Mischlingskind, das hier geboren wurde und hier aufgewachsen und deutsch sozialisiert wurde ist zwar abstammungstechnisch nur zur Hälfte deutsch, passt aber trotzdem am besten hierher. Deutschland ist auch seine Heimat.
Ich würde sagen das kommt ganz auf den Einzelfall an. Ostasiaten haben meist neben guten Intelligenzgenen auch ein sozialförderliches Verhalten. Afrikaner und Westasiaten haben meist beides nicht.
Die Petze
07.02.2014, 23:17
Das Pferd von hinten aufgezäumt.....
Erstmal bedarf bedarf es einer Verweigerung Deutscherseits aller militärischen Eingriffe im Ausland
...dann einer kompletten Absage an die schädliche IWF-Politik.....
....erst dann könnte Deutschland sich mit Recht aus der Asylmasche ziehen.....
....weiteres müsste folgen
Deutschmann
07.02.2014, 23:22
http://logr.org/etschlichter/files/2013/05/ueberfremdung1.jpg
Ausländerrückführungsprogramm
...
Kurz gesagt: vergiss es.
Raus geht nicht mehr. Die letzte Chance ist weiteren Zuzug zu verhindern. Und die Chance läuft in Kürze ab.
Die Petze
07.02.2014, 23:29
Kurz gesagt: vergiss es.
Raus geht nicht mehr. Die letzte Chance ist weiteren Zuzug zu verhindern. Und die Chance läuft in Kürze ab.
Was ist denn in Kürze?
Deutschmann
07.02.2014, 23:33
Was ist denn in Kürze?
Na, doppelte Staatsbürgerschaft.
Die Petze
07.02.2014, 23:40
Na, doppelte Staatsbürgerschaft.
Aha.....
....der Staats-Zirkus geht mir am Arsch vorbei....
....gefickt sind wir Deutsche sowieso auch ohne Asylanten...bzw Migris mit BRD-Perso
Gehirnnutzer
07.02.2014, 23:48
http://logr.org/etschlichter/files/2013/05/ueberfremdung1.jpg
Ausländerrückführungsprogramm
Ein langes Wort. Immer wieder stellt man uns eine Frage: “Wie soll das Ganze ablaufen?” Gemeint ist damit die schrittweise Rückführung der Ausländer in ihre Heimatländer. Nun, dafür gibt es einige Punkte, die wir hier beleuchten wollen.
1. Zunächst gilt es die Einwanderung zu stoppen. Dies ist im Rahmen der EU bzw. des Schengener Raumes komplex bis unmöglich. Deshalb streben wir den Austritt aus der EU an. Nur ein geeintes deutsches Vaterland, das frei über sich selbst bestimmen kann, hat auch die Möglichkeit seine Grenzen zu sichern.
2. Der Aufbau und die Kontrolle der Grenzen sind Punkt 2 des chronologischen Ablaufes. Diese dienen auch der Wirtschaft. Zölle schützen die heimische Produzenten vor billigen Produkten aus dem Ausland. Nur durch nationale Gemeinschaften kann man die Globalisierung überwinden. Biologisch sichern wir uns so die Abgrenzung von fremden Völkern und damit das Fortbestehen des deutschen Volkes.
3. Streichung des Rechts auf Asyl. Nur die einzelnen Staaten sollen bestimmen dürfen, wer, wie lange eine Aufenthaltserlaubnis erhält. Nur so kann die Souveränität der einzelnen Staaten gesichert werden.
4. Ausrichtung der Staatsbürgerschaft am Prinzip des Jus sanguinis, also der Abstammung. Die deutsche Staatsbürgerschaft kann somit grundsätzlich nur jenen zuteil werden, die mindestens einen deutschen und zusätzlich einen artverwandten Elternteil aufweisen. Kinder die zwei deutsche Elternpaare aufweisen, erhalten automatisch die deutsche Staatsbürgerschaft, während es im oben genannten Fall (einen deutschen und zusätzlich einen artverwandten Elternteil) eines Antrags und einer Genehmigung bedarf. Dabei wird die Herkunft überprüft. Angehörige fremder Rassen bzw. Personen, die zwei fremde Elternteile bzw. ein deutsches und ein nicht-artverwandtes Elternteil aufweisen, können keine deutschen Staatsbürger werden und unterliegen der Gesetzgebung für Fremde. Artverwandte Völker sind die Völker Europas. Für Volksdeutsche (also Deutsche jenseits der deutschen Grenzen), die einen Antrag auf den Erhalt der deutschen Staatsbürgerschaft stellen, muss, zusätzlich zur Herkunft, der Wille zum Staat, also zur Beteiligung am Staats- und Gemeinschaftswesen erfasst werden. 4.1. Für die angestammten nationalen Minderheiten (Ladiner, Sorben) gelten Ausnahmeregelungen, die ihre Existenz im Staat sicherstellen.
5. Friedliche Rückführung aller kriminellen und arbeitslosen Ausländer in ihre Heimatländer. Dieser erste Schritt entlastet sogleich das Gemein- und Sozialwesen. Die dabei frei werdenden Mittel sollen direkt der Biopolitik zukommen, um das deutsche Volk auch innerlich zu heben.
6. Schrittweises Auslaufenlassen der Arbeitsverträge ausländischer Arbeiter – außer für die, in Punkt 6.1 angeführten notwendigen Facharbeiter und Spezialisten. Der Ablauf soll nicht ruckartig, sondern prozessuell stattfinden, um eine Abdeckung der freiwerdenden Stellen duch deutsche Arbeiter zu garantieren und um die betroffenen ausländischen Arbeiter darauf vorbereiten zu können. 6.1 Eine Regelung für Ausnahmefälle muss getroffen werden, die einen zeitlich begrenzten und an Bedingungen gebundenen Aufenthalt im Staatsgebiet ermöglicht. Dies betrifft insbesondere notwendige ausländische Arbeitskräfte. Nach Ablauf ihrer Aufenthaltserlaubnis, bzw. nach Nicht-Erhalt einer Verlängerung dieser oder für den Fall, dass die Arbeitsplätze wieder mit deutschen Arbeitern besetzt werden können, müssen betreffende Personen das Land verlassen. Familienzusammenführungen sollten gesetzlich untersagt sein.
Dieses Schema stellt natürlich nur ein Beispiel für ein Rückführungsprogramm dar. Zusätzlich bedarf es einer einheitlichen Umstellung der Wirtschaft auf Volksinteressen und vor allem die Schaffung eines Bewusstseins für die Notwendigkeit dieser Vorgehensweise. Unrealistisch? Die Regelung der Einwanderung in die ehemalige DDR zeigt, dass ein anderer Weg durchaus möglich ist. Facharbeiter wurden dabei ins Land geholt, ausgebildet und nach Ablaufen der Aufenthaltsgenehmigung wieder in ihre Länder zurückgeführt – das Ganze wohlgemerkt unter der Parole des Internationalismus. Es gab keine Staatsbürgerschaften, keine Familienzusammenführungen, keine Integration und keine Multikultur. Und heute macht es Israel vor: Unzählige Asylbewerber und Fremde werden dort abgeschoben und dies in einem geraubten Staat, in dem die Mehrheitsbevölkerung selbst zugewandert ist. Mit welchem Argument sollte man uns, einem Volk, das Deutschland seit 4000 Jahren seine Heimat nennt, dieses Recht verwehren?
http://logr.org/etschlichter/2014/02/06/auslaenderrueckfuehrungsprogramm/
Schöne Formulierung "Umsetzbares Ausländerrückführungsprogramm". Asyl weist du was alle diese "Umsetzbaren Programme" gemeinsam haben, sie sind allesamt realitätsfremde Wunschträume.
Gehen wir doch mal durch, was ignoriert wird:
- Grundgesetzänderung Streichung des Asylrechts
Grundgesetzänderungen bedürfen 2/3 Mehrheiten in beiden Häusern. Artikel 146 bleibt höchsten als Ausweg.
- Die deutsche Wirtschaft ist Export orientiert.
Ein Austritt aus der EU, ist durch Artikel 50 EU-Vertrag möglich, kann sie kompensieren. Zölle können aber Bumerang werden.
- Ihr seid an Rechtsgrundsätze gebunden und auch an das Völkerrecht. Migranten könnt ihr nur die deutsche Staatsbürgerschaft entziehen, wenn sie noch eine weitere Staatsbürgerschaft haben. Ihr könnt rechtliche Neuregelungen ab eine gewissen Zeitpunkt an einführen, was bedeutet, die Nachkommen dieser Migranten würden auch nach Jus sanguinis Deutsche bleiben.
- Das Volk müsste euch das politische Mandat dazu geben, nur ist das Volk euer Vorstellungen nicht das reale Volk.
Realistische Überlegungen orientieren sich immer an den realen Voraussetzungen und Umständen und bauen darauf auf, daraus ergibt sich ein tatsächlich erreichbares Ziel.
Rumpelstilz
07.02.2014, 23:54
Ich würde sagen das kommt ganz auf den Einzelfall an. Ostasiaten haben meist neben guten Intelligenzgenen auch ein sozialförderliches Verhalten. Afrikaner und Westasiaten haben meist beides nicht.
Ein weiterer Aspekt ist, dass die Machthaber auch ihrerseits die Gesellschaft verrohen lassen. Wenn ich mich hier so die Pakistanis anschaue, dann haben meistens nur die ganz Alten noch Respekt und Anstand.
Je juenger die werden, umso arschgesichtiger werden sie im Durchschntt. Und die Jugendlichen kann man vollstaendig vergessen.
Ich bezweifle, ob in Pakistan aus den Jugendlichen auch so Spacken geworden waeren.
Jedenfalls ist die Kombination "neoliberale Gesellschaftsordnung" plus "Unterschichtsmigranten in Massen" ein hochexplosives Cocktail.
Königstiger87
08.02.2014, 00:01
Schöne Formulierung "Umsetzbares Ausländerrückführungsprogramm". Asyl weist du was alle diese "Umsetzbaren Programme" gemeinsam haben, sie sind allesamt realitätsfremde Wunschträume.
Gehen wir doch mal durch, was ignoriert wird:
- Grundgesetzänderung Streichung des Asylrechts
Grundgesetzänderungen bedürfen 2/3 Mehrheiten in beiden Häusern. Artikel 146 bleibt höchsten als Ausweg.
- Die deutsche Wirtschaft ist Export orientiert.
Ein Austritt aus der EU, ist durch Artikel 50 EU-Vertrag möglich, kann sie kompensieren. Zölle können aber Bumerang werden.
- Ihr seid an Rechtsgrundsätze gebunden und auch an das Völkerrecht. Migranten könnt ihr nur die deutsche Staatsbürgerschaft entziehen, wenn sie noch eine weitere Staatsbürgerschaft haben. Ihr könnt rechtliche Neuregelungen ab eine gewissen Zeitpunkt an einführen, was bedeutet, die Nachkommen dieser Migranten würden auch nach Jus sanguinis Deutsche bleiben.
- Das Volk müsste euch das politische Mandat dazu geben, nur ist das Volk euer Vorstellungen nicht das reale Volk.
Realistische Überlegungen orientieren sich immer an den realen Voraussetzungen und Umständen und bauen darauf auf, daraus ergibt sich ein tatsächlich erreichbares Ziel.
Nunja die Schaffung einer echten Verfassung, in der auch falsche Staatsbürgerschaften entzogen werden, ist doch ein realistisches Ziel. Und bevor du mir mit Politik kommst sei darauf hingewiesen, dass neue Verfassungen weltweit mehr als einmal mit Gewalt erzwungen wurden. Und heute wird dieser Kampf sogar offiziell verherrlicht und im Untericht gelehrt.
Königstiger87
08.02.2014, 00:05
Kurz gesagt: vergiss es.
Raus geht nicht mehr. Die letzte Chance ist weiteren Zuzug zu verhindern. Und die Chance läuft in Kürze ab.
Raus geht immer. Das sollten die letzten 3 Jugoslawienkonflikte eigentlich gezeigt haben. Friedlich, das ist nicht immer möglich.
alberich1
08.02.2014, 00:18
http://logr.org/etschlichter/files/2013/05/ueberfremdung1.jpg
Ausländerrückführungsprogramm
Ein langes Wort. Immer wieder stellt man uns eine Frage: “Wie soll das Ganze ablaufen?” Gemeint ist damit die schrittweise Rückführung der Ausländer in ihre Heimatländer. Nun, dafür gibt es einige Punkte, die wir hier beleuchten wollen.
1. Zunächst gilt es die Einwanderung zu stoppen. Dies ist im Rahmen der EU bzw. des Schengener Raumes komplex bis unmöglich. Deshalb streben wir den Austritt aus der EU an. Nur ein geeintes deutsches Vaterland, das frei über sich selbst bestimmen kann, hat auch die Möglichkeit seine Grenzen zu sichern.
2. Der Aufbau und die Kontrolle der Grenzen sind Punkt 2 des chronologischen Ablaufes. Diese dienen auch der Wirtschaft. Zölle schützen die heimische Produzenten vor billigen Produkten aus dem Ausland. Nur durch nationale Gemeinschaften kann man die Globalisierung überwinden. Biologisch sichern wir uns so die Abgrenzung von fremden Völkern und damit das Fortbestehen des deutschen Volkes.
3. Streichung des Rechts auf Asyl. Nur die einzelnen Staaten sollen bestimmen dürfen, wer, wie lange eine Aufenthaltserlaubnis erhält. Nur so kann die Souveränität der einzelnen Staaten gesichert werden.
4. Ausrichtung der Staatsbürgerschaft am Prinzip des Jus sanguinis, also der Abstammung. Die deutsche Staatsbürgerschaft kann somit grundsätzlich nur jenen zuteil werden, die mindestens einen deutschen und zusätzlich einen artverwandten Elternteil aufweisen. Kinder die zwei deutsche Elternpaare aufweisen, erhalten automatisch die deutsche Staatsbürgerschaft, während es im oben genannten Fall (einen deutschen und zusätzlich einen artverwandten Elternteil) eines Antrags und einer Genehmigung bedarf. Dabei wird die Herkunft überprüft. Angehörige fremder Rassen bzw. Personen, die zwei fremde Elternteile bzw. ein deutsches und ein nicht-artverwandtes Elternteil aufweisen, können keine deutschen Staatsbürger werden und unterliegen der Gesetzgebung für Fremde. Artverwandte Völker sind die Völker Europas. Für Volksdeutsche (also Deutsche jenseits der deutschen Grenzen), die einen Antrag auf den Erhalt der deutschen Staatsbürgerschaft stellen, muss, zusätzlich zur Herkunft, der Wille zum Staat, also zur Beteiligung am Staats- und Gemeinschaftswesen erfasst werden. 4.1. Für die angestammten nationalen Minderheiten (Ladiner, Sorben) gelten Ausnahmeregelungen, die ihre Existenz im Staat sicherstellen.
5. Friedliche Rückführung aller kriminellen und arbeitslosen Ausländer in ihre Heimatländer. Dieser erste Schritt entlastet sogleich das Gemein- und Sozialwesen. Die dabei frei werdenden Mittel sollen direkt der Biopolitik zukommen, um das deutsche Volk auch innerlich zu heben.
6. Schrittweises Auslaufenlassen der Arbeitsverträge ausländischer Arbeiter – außer für die, in Punkt 6.1 angeführten notwendigen Facharbeiter und Spezialisten. Der Ablauf soll nicht ruckartig, sondern prozessuell stattfinden, um eine Abdeckung der freiwerdenden Stellen duch deutsche Arbeiter zu garantieren und um die betroffenen ausländischen Arbeiter darauf vorbereiten zu können. 6.1 Eine Regelung für Ausnahmefälle muss getroffen werden, die einen zeitlich begrenzten und an Bedingungen gebundenen Aufenthalt im Staatsgebiet ermöglicht. Dies betrifft insbesondere notwendige ausländische Arbeitskräfte. Nach Ablauf ihrer Aufenthaltserlaubnis, bzw. nach Nicht-Erhalt einer Verlängerung dieser oder für den Fall, dass die Arbeitsplätze wieder mit deutschen Arbeitern besetzt werden können, müssen betreffende Personen das Land verlassen. Familienzusammenführungen sollten gesetzlich untersagt sein.
Dieses Schema stellt natürlich nur ein Beispiel für ein Rückführungsprogramm dar. Zusätzlich bedarf es einer einheitlichen Umstellung der Wirtschaft auf Volksinteressen und vor allem die Schaffung eines Bewusstseins für die Notwendigkeit dieser Vorgehensweise. Unrealistisch? Die Regelung der Einwanderung in die ehemalige DDR zeigt, dass ein anderer Weg durchaus möglich ist. Facharbeiter wurden dabei ins Land geholt, ausgebildet und nach Ablaufen der Aufenthaltsgenehmigung wieder in ihre Länder zurückgeführt – das Ganze wohlgemerkt unter der Parole des Internationalismus. Es gab keine Staatsbürgerschaften, keine Familienzusammenführungen, keine Integration und keine Multikultur. Und heute macht es Israel vor: Unzählige Asylbewerber und Fremde werden dort abgeschoben und dies in einem geraubten Staat, in dem die Mehrheitsbevölkerung selbst zugewandert ist. Mit welchem Argument sollte man uns, einem Volk, das Deutschland seit 4000 Jahren seine Heimat nennt, dieses Recht verwehren?
http://logr.org/etschlichter/2014/02/06/auslaenderrueckfuehrungsprogramm/
Was soll das werden? Eine Neuauflage von Görings Nürnberger Rassengesetzen?
JensVandeBeek
08.02.2014, 00:25
Schöne Formulierung "Umsetzbares Ausländerrückführungsprogramm". Asyl weist du was alle diese "Umsetzbaren Programme" gemeinsam haben, sie sind allesamt realitätsfremde Wunschträume.
Gehen wir doch mal durch, was ignoriert wird:
- Grundgesetzänderung Streichung des Asylrechts
Grundgesetzänderungen bedürfen 2/3 Mehrheiten in beiden Häusern. Artikel 146 bleibt höchsten als Ausweg.
- Die deutsche Wirtschaft ist Export orientiert.
Ein Austritt aus der EU, ist durch Artikel 50 EU-Vertrag möglich, kann sie kompensieren. Zölle können aber Bumerang werden.
- Ihr seid an Rechtsgrundsätze gebunden und auch an das Völkerrecht. Migranten könnt ihr nur die deutsche Staatsbürgerschaft entziehen, wenn sie noch eine weitere Staatsbürgerschaft haben. Ihr könnt rechtliche Neuregelungen ab eine gewissen Zeitpunkt an einführen, was bedeutet, die Nachkommen dieser Migranten würden auch nach Jus sanguinis Deutsche bleiben.
- Das Volk müsste euch das politische Mandat dazu geben, nur ist das Volk euer Vorstellungen nicht das reale Volk.
Realistische Überlegungen orientieren sich immer an den realen Voraussetzungen und Umständen und bauen darauf auf, daraus ergibt sich ein tatsächlich erreichbares Ziel.
Du hast dir Zeit gelassen und soviel Mühe gemacht. Es is von dir nett gemeint, aber verstehen werden sie dich nicht, dafür sind sie viel zu viel "vorbelastet".
Nettaktivist
08.02.2014, 00:46
Wir sind in der Vorstufe des Juli 1921. Wir haben die fast gleichen Verhältnisse (politisch) nur keine hungernde Bevölkerung. Aber die sozialen und kriegerischen Handlungen von aussen sind die gleichen. (Asylbetrüger, Sozialenwanderer, Finanzplünderer, sozialdegenerierte Politiker) alles wiederholt sich, ganz besonders Geschichte. Zudem wird uns unterstellt wir wären Eugermania. Vor fast zehn Jahren wurde unsere Zurückhaltung noch als Feigheit vorgeworfen und man wolle, das D mehr Verantwortung in EU übernehme.
Kurz gesagt: vergiss es. Raus geht nicht mehr.
Natürlich ginge das ;) Man muss nur mit z.B. arbeitslosen/kriminellen Ausländern anfangen. Das wären locker schon mal 2 Millionen Leute.
Die letzte Chance ist weiteren Zuzug zu verhindern.
Wer soll denn noch großartig kommen? Die Rumänen/Bulgaren kommen "alle" dieses Jahr... danach bleiben eigentlich nur noch die noch ärmeren Afrikaner übrig.
Quo vadis
08.02.2014, 01:00
Du hast dir Zeit gelassen und soviel Mühe gemacht. Es is von dir nett gemeint, aber verstehen werden sie dich nicht, dafür sind sie viel zu viel "vorbelastet".
Linksliberale Rechtsverdreher und Ausländer, da haben sich ja 2 gesucht und gefunden.
JensVandeBeek
08.02.2014, 01:04
Linksliberale Rechtsverdreher und Ausländer, da haben sich ja 2 gesucht und gefunden.
Na, wenn du dich angesprochen gefühlt hast, dann war es wohl richtig. Versuch sachlich zu erwidern, statt persönlich zu werden.
Quo vadis
08.02.2014, 01:20
Wir sind in der Vorstufe des Juli 1921. Wir haben die fast gleichen Verhältnisse (politisch) nur keine hungernde Bevölkerung. Aber die sozialen und kriegerischen Handlungen von aussen sind die gleichen. (Asylbetrüger, Sozialenwanderer, Finanzplünderer, sozialdegenerierte Politiker) alles wiederholt sich, ganz besonders Geschichte. Zudem wird uns unterstellt wir wären Eugermania. Vor fast zehn Jahren wurde unsere Zurückhaltung noch als Feigheit vorgeworfen und man wolle, das D mehr Verantwortung in EU übernehme.
Versailles ohne Krieg, die dreisten Geldforderungen aus dem Ausland werden noch weiter zunehmen in dem Maße, in dem sie ihre Volkswirtschaften schrotten. Genau deshalb wird nationale Politik torpediert (NSU, Medienlügen usw,), weil diese diese frechen Forderungen von Huntz und Kuntz allesamt abweisen würde, anstatt zu erfüllen wie die Brd-Erfüllungspolitiker.
Ausonius
08.02.2014, 01:23
Was soll das werden? Eine Neuauflage von Görings Nürnberger Rassengesetzen?
Obwohl er die "Blutschande" vergessen hat, sogar noch härter, denn es sind nicht allein Juden betroffen... Interessant ist auch, dass er die Konsequenz weglässt, was mit Leuten passiert, die nach Abstammung "nicht artverwandt" sind...
Interessant ist auch, dass er die Konsequenz weglässt, was mit Leuten passiert, die nach Abstammung "nicht artverwandt" sind...
Für die wird sicherlich ein eigenes Bundesland gegründet ;) Übrigens der Artikel ist nicht von mir, siehe Quelle.
Möglich wäre alles von rückkehrprämien bis zu vergitterten Bussen die bis an die Südgrenze Bulgariens fahren.
Es fehlt der politische Wille und Politiker mit Eiern.
Commodus
08.02.2014, 05:41
Wir sind in der Vorstufe des Juli 1921. Wir haben die fast gleichen Verhältnisse (politisch) nur keine hungernde Bevölkerung. Aber die sozialen und kriegerischen Handlungen von aussen sind die gleichen. (Asylbetrüger, Sozialenwanderer, Finanzplünderer, sozialdegenerierte Politiker) alles wiederholt sich, ganz besonders Geschichte. Zudem wird uns unterstellt wir wären Eugermania. Vor fast zehn Jahren wurde unsere Zurückhaltung noch als Feigheit vorgeworfen und man wolle, das D mehr Verantwortung in EU übernehme.
Korrekt, das ist alles was noch fehlt. Tritt das ein, dann sind alle auf dem 1. Beitrag aufgeführten Punkten umsetzbar. Davor wird sich auch die repräsentative Demokratie verabschieden, denn man wird diese einfach nur noch angewiedert ablehnen. Die repräsentieren sonst wem, nur nicht das Volk. Daher wird es auch "erneut" zu der Feststellung kommen ... (siehe Signatur).
Ja, Geschichte wiederholt sich. Immer!
fatalist
08.02.2014, 05:50
Der Startschuss zur Vertreibung der Muslime, Neger und Zigeuner aus Europa wird nicht in der BRD fallen. Frankreich und England wären meine Favoriten für diesen Startschuss.
Nettaktivist
08.02.2014, 07:01
Der Startschuss zur Vertreibung der Muslime, Neger und Zigeuner aus Europa wird nicht in der BRD fallen. Frankreich und England wären meine Favoriten für diesen Startschuss.
Wenn diese Theorie stimmen sollte, müssen wir aufpassen, wen sie diesmal vorschicken, damit sie am Ende mit reiner Weste dastehn. Für den 2.Wk missbrauchten sie Polen. Wer soll nun der Sündenbock sein? Natürlich, wieder D? Könnte gut sein. Sie streuen weiter Gift gegen D in Gr, E, I und die Fluten wegen Deutscher Ausbeutung ihre Asylanten nach Deutschland, dann brennt hier die Hütte und keiner versteht, warum Deutschland sich so gegen diese armen Asylanten wehrt. Sind die schon wieder alle Nazi? Wo haben sie die Verbrennungsöfen versteckt?
fatalist
08.02.2014, 07:09
Wenn diese Theorie stimmen sollte, müssen wir aufpassen, wen sie diesmal vorschicken, damit sie am Ende mit reiner Weste dastehn. Für den 2.Wk missbrauchten sie Polen. Wer soll nun der Sündenbock sein? Natürlich, wieder D? Könnte gut sein. Sie streuen weiter Gift gegen D in Gr, E, I und die Fluten wegen Deutscher Ausbeutung ihre Asylanten nach Deutschland, dann brennt hier die Hütte und keiner versteht, warum Deutschland sich so gegen diese armen Asylanten wehrt. Sind die schon wieder alle Nazi? Wo haben sie die Verbrennungsöfen versteckt? Ja.
Es gibt mal wieder ein paar neue Zahlen vom Bundesamt für Migration und Flüchtlinge über die Anzahl der in Deutschland gestellten Asylanträge. Allein im Januar 2014 haben 14.463 Personen Asyl beantragt, davon 12.556 als Erstanträge und 1.907 als Folgeanträge. Damit ist die Zahl der Asylbewerber gegenüber dem Vorjahresmonat um 6.277 Personen (76,7 Prozent) und gegenüber dem Vormonat um 3.435 Personen (31,2 Prozent) gestiegen. [mehr] (http://www.pi-news.net/2014/02/asylantenzahlen-steigen-und-steigen/#more-385892)
herberger
08.02.2014, 09:50
Die Ausgaben für Einwanderer und Asylanten sollten aus einem
Fond bezahlt werden. Dieser Fond wird finanziert durch eine
Ausländer Abgabe, die zu gleichen Teilen Arbeitnehmer und Arbeitgeber
zu entrichten haben. Nur so wird auch der letzte deutsche Bürger merken das es ein schweres Ausländerproblem gibt und das ihm das ruiniert.
Was soll das werden? Eine Neuauflage von Görings Nürnberger Rassengesetzen?
Nicht ganz, hier geht um Rückführung, um Ausweisung, in Nürnberg ging es um Abscheidung, Segregation, Apartheid.
Ich find das schon einen gewaltigen Unterschied! :)
Zwei Fragen zum Eingangstext:
1. In Punkt 4 wird davon gesprochen, dass die Staatsbürgerschaft nur an Personen mit zwei deutschen oder einem deutschen und einem artverwandten Elternteil zuerkannt werden soll.
"Artverwandt" wird (unbiologisch*) als Zugehörigkeit zu einem der Völker Europas definiert.
"Deutsch" wird leider nicht definiert, wo doch hier sich die Frage aufdrängt nach der Einordnung nichtdeutscher und nichteuropäischer Vorfahren der zwoten, dritten, vierten Generation.
2. Auswanderung beinhaltet immer Einwanderung, denn der Emigrant zieht ja nicht in den luftleeren Raum oder auf den Mond oder in internationale Gewässer.
Nun haben aber auch andere Staaten eine Ausländerpolitik.
Wer sagt denn, dass die, die man heraushaben will, irgendwo genommen werden?
Z.B. spricht Punkt 5 von der Ausweisung von Kriminellen und Arbeitslosen in ihre Heimatländer.
Doch was, wenn sie deren Staatsbürgerschaft nicht mehr haben und auch nicht erwerben können?
Doch was, wenn sie deren Staatsbürgerschaft nicht mehr haben und auch nicht erwerben können?
Bilateral regeln.
Ansonsten: Insel vor der türkischen Küste von Griechenland übernehmen, dort hinverfrachten und Schlauchboote gestellen.
Bilateral regeln.
Ansonsten: Insel vor der türkischen Küste von Griechenland übernehmen, dort hinverfrachten und Schlauchboote gestellen.
Du redest hier von grad mal einer Handvoll Leuten, geht das an?
Was, wenn es 10.000 sind?
Was, wenn 100.000?
Die wirst Du kaum dort aussetzen können, das machen weder Griechen noch Türken noch die Völkergemeinschaft mit.
Du redest hier von grad mal einer Handvoll Leuten, geht das an?
Was, wenn es 10.000 sind?
Was, wenn 100.000?
Die wirst Du kaum dort aussetzen können, das machen weder Griechen noch Türken noch die Völkergemeinschaft mit.
Es gibt keine Völkergemeinschaft.
Es gibt keine Völkergemeinschaft.
Dann sag eben "das internationale Publikum" oder "die Leute auf diesem Planeten" odgl., is' Jacke wie Hose.
Dann sag eben "das internationale Publikum"
Scheiss auf das Publikum, wenn die Israelis internieren und abschieben können, dann können wir das auch.
http://i.telegraph.co.uk/multimedia/archive/02764/negev-detention_2764027b.jpg
http://www.dw.de/israelischer-polizeieinsatz-gegen-afrikanische-fl%C3%BCchtlinge/a-17304273
Scheiss auf das Publikum, wenn die Israelis internieren und abschieben können, dann können wir das auch.
Dazu wird die deutsche Lobby im Kongress sorgen, oder wie?
Nettaktivist
08.02.2014, 14:19
Die Ausgaben für Einwanderer und Asylanten sollten aus einem
Fond bezahlt werden. Dieser Fond wird finanziert durch eine
Ausländer Abgabe, die zu gleichen Teilen Arbeitnehmer und Arbeitgeber
zu entrichten haben. Nur so wird auch der letzte deutsche Bürger merken das es ein schweres Ausländerproblem gibt und das ihm das ruiniert.
Aua, dann werden manche Arbeitgeber aber ganz schön blocken. Da wird man von denen dann Wortkonstruktionen wie "Menschenrechte verletzt" oder "sozial nicht verträglich" hören.
Nettaktivist
08.02.2014, 14:25
Bilateral regeln.
Ansonsten: Insel vor der türkischen Küste von Griechenland übernehmen, dort hinverfrachten und Schlauchboote gestellen.
Sie müsste allerdings gross genug sein um ca. 10 Mio aufzunehmen. Schlaubootverbot! Die Patrolien rund um die Insel sind billiger wie das Kindergeld was wir hier zahlen für die Wurfmaschinen. Einmal in der Woche ein Schiffchen dahin bringen mit abgelaufenen EU Lebensmitteln und jeder Menge Spaten und anderes Grabgerät, damit sie mal mit ihrer Hände Arbeit sich ernähren. Funktioniert, ganz rasch. Jetzt, wo sie weder Daimler, H4, Waffen, Smartphone und Drogen haben, merken sie, wie hart das Leben sein kann.
Nettaktivist
08.02.2014, 14:28
Scheiss auf das Publikum, wenn die Israelis internieren und abschieben können, dann können wir das auch.
http://i.telegraph.co.uk/multimedia/archive/02764/negev-detention_2764027b.jpg
http://www.dw.de/israelischer-polizeieinsatz-gegen-afrikanische-fl%C3%BCchtlinge/a-17304273
Warum jukt uns, was andere Denken? Wenn sie unser Land zuscheissen und wir es ihnen verbieten, gehen sie wohin und jammern, das ist gegen das Menschenrecht, alles Nazis da.
Andere Staaten machen da ungestraft ganz andere Sachen. Siehe GB.
Der Startschuss zur Vertreibung der Muslime, Neger und Zigeuner aus Europa wird nicht in der BRD fallen. Frankreich und England wären meine Favoriten für diesen Startschuss.
Meinste echt? Gerade in diesen beiden Ländern sind die Bereicherer doch dank der Kolonialzeit "fest" integriert.
alberich1
08.02.2014, 20:06
Nicht ganz, hier geht um Rückführung, um Ausweisung, in Nürnberg ging es um Abscheidung, Segregation, Apartheid.
Ich find das schon einen gewaltigen Unterschied! :)
Es ist generell verwerflich, jemanden wegen seiner Herkunft oder Abstammung zu bevor- oder zu benachteiligen.
Der offiziellen Darstellung der Nazis zufolge ging es auch nur um Deportation,(Heute Ausweisung genannt).
Gottseidank ist die Mehrheit der Deutschen solchen niederen Beweggründen mittlerweile erwachsen.
Tantalit
08.02.2014, 20:14
Es ist generell verwerflich, jemanden wegen seiner Herkunft oder Abstammung zu bevor- oder zu benachteiligen.
Der offiziellen Darstellung der Nazis zufolge ging es auch nur um Deportation,(Heute Ausweisung genannt).
Gottseidank ist die Mehrheit der Deutschen solchen niederen Beweggründen mittlerweile erwachsen.
Unsinn, die Mehrheit der Deutschen will keine kriminellen Ausländer und auch nicht die Einwanderung von Menschen die dem Land nichts zu geben haben, nur fragt die Deutschen ja niemand und so kann eben eine kleine kriminelle Politikerclique ein ganzes Land vor die Wand fahren.
alberich1
08.02.2014, 20:24
Unsinn, die Mehrheit der Deutschen will keine kriminellen Ausländer und auch nicht die Einwanderung von Menschen die dem Land nichts zu geben haben, nur fragt die Deutschen ja niemand und so kann eben eine kleine kriminelle Politikerclique ein ganzes Land vor die Wand fahren.
Kriminelle Aus- oder Inländer will niemand. Leider kann man Letztere nicht ausweisen.
Und wie will man definieren, wer etwas geben kann, und wer nicht?
Selbst rein platonische Beweggründe können schon eine Bereicherung sein.
Tantalit
08.02.2014, 20:35
Kriminelle Aus- oder Inländer will niemand. Leider kann man Letztere nicht ausweisen.
Und wie will man definieren, wer etwas geben kann, und wer nicht?
Selbst rein platonische Beweggründe können schon eine Bereicherung sein.
Wenn du möchtest definiere ich das, wer keine Ausbildung hat, nicht schreiben und lesen kann usw..
alberich1
08.02.2014, 20:43
Wenn du möchtest definiere ich das, wer keine Ausbildung hat, nicht schreiben und lesen kann usw..
Ich persönlich kenne keine ausländischen Analphabeten.
Allerdings sind mir schon des Öfteren Deutsche begegnet, für die das Schreiben des eigenen Namens schon eine Herausforderung darstellte.
Tantalit
08.02.2014, 20:50
Ich persönlich kenne keine ausländischen Analphabeten.
Allerdings sind mir schon des Öfteren Deutsche begegnet, für die das Schreiben des eigenen Namens schon eine Herausforderung darstellte.
Sagt wer, etwa ein Ausländer? :D
alberich1
08.02.2014, 20:54
Sagt wer, etwa ein Ausländer? :D
Keineswegs!
Ich könnte meinen deutschen Stammbaum bis ins Jahr 1816 nachweisen.
Kriminelle Aus- oder Inländer will niemand.
Du lenkst vom Thema ab. Es ging um kriminelle Ausländer, nicht Inländer.
Ich persönlich kenne keine ausländischen Analphabeten. Allerdings sind mir schon des Öfteren Deutsche begegnet, für die das Schreiben des eigenen Namens schon eine Herausforderung darstellte.
Erneut Themenverfehlung. Angeblich gibt's keine ausländischen Analphabeten (weil Du keine kennst), aber des "öfteren" begegnen dir deutsche Analphabeten ;)
Sie müsste allerdings gross genug sein um ca. 10 Mio aufzunehmen. Schlaubootverbot!
Warum? Ich würde die gerne in die Türkei paddeln sehen! :D
JensVandeBeek
08.02.2014, 22:11
Ich persönlich kenne keine ausländischen Analphabeten.
Allerdings sind mir schon des Öfteren Deutsche begegnet, für die das Schreiben des eigenen Namens schon eine Herausforderung darstellte.
Laut einer Studie im Jahr 2011 von Universität Hamburg durchgeführt wurde gibt es ca. 4 % bzw. 2 Millionen der Erwachsenen totale sowie mehr als 14 % bzw. 7,5 Millionen funktionale Analphabeten in Deutschland.
alberich1
08.02.2014, 23:13
Laut einer Studie im Jahr 2011 von Universität Hamburg durchgeführt wurde gibt es ca. 4 % bzw. 2 Millionen der Erwachsenen totale sowie mehr als 14 % bzw. 7,5 Millionen funktionale Analphabeten in Deutschland.
Gewiss, aber sagt diese Statistik auch etwas über deren Nationalität aus?
alberich1
08.02.2014, 23:19
Du lenkst vom Thema ab. Es ging um kriminelle Ausländer, nicht Inländer.
Erneut Themenverfehlung. Angeblich gibt's keine ausländischen Analphabeten (weil Du keine kennst), aber des "öfteren" begegnen dir deutsche Analphabeten ;)
Folglich machen dir kriminelle Inländer nichts aus?
2. Es bedarf meistens mehr Kenntnisse, als die eines Analphabeten, sich einer legalen Aufenthaltserlaubnis in Deutschland zu ermächtigen. Folglich sind meine dahingehenden Erfahrungen durchaus nicht herangezogen.
Gewiss, aber sagt diese Statistik auch etwas über deren Nationalität aus?
Die „Leo. Level-One Studie“ ermittelte einen Wert von 7,5 Millionen funktionalen Analphabeten in Deutschland. Auf Basis dieser Daten errechnete der Neuköllner Verein „Lesen + Schreiben e.V.“, dass 316.000 Menschen in Berlin nicht richtig lesen und schreiben können. Der Volkshochschulverband schätzt für Berlin eine Dunkelziffer von 164.000.
Neukölln, alles klar? ;) Aber stimmt ja: Dir begegnen ja ausschließlich nur Deutsche die nicht richtig schreiben können...
Folglich machen dir kriminelle Inländer nichts aus?
Natürlich, aber Ausländer sind nunmal nur GÄSTE in unserem Land. Das Gastrecht ist sofort verwirkt wenn sie hier Scheiße bauen.
JensVandeBeek
08.02.2014, 23:24
Gewiss, aber sagt diese Statistik auch etwas über deren Nationalität aus?
Es sollen alle deutsche sein. Das bestätigt also deine vorherige Aussage!!!
Es sollen alle deutsche sein. Das bestätigt also deine vorherige Aussage!!!
Jens er macht lediglich das gleiche was ich Dir immer vorgeworfen habe: Relativieren ;) Aber gut, ich nehm Dich von der Igno und setz ihn als Ersatz mal drauf ;)
Klar ist ohne Machtwechsel jede Änderung undenkbar. Aber wie schon erwähnt, kann ein völliger oder partieller Zusammenbruch auch im nahen Ausland hier den Wechsel ermöglichen. Voraussetzungsreich, aber nicht undenkbar.
1. Konfiszieren der mafiös erlangten Vermögen der kleprokratischen Oligarchie. Diese werden dann in einen Fonds zusammengelegt.
2. Ideologische Neuausrichtung insofern, als die hiesigen Armeen von Gutmenschen auf ihren Einsatz im Ausland vorbereitet werden. Es wird folgendes ideologische Versöhnungs- und Sühnengebot an die (durch Gehirnwäsche der BRD, christliche Jammerreligion oder sekular-christliche Weichei-Jammerethik gepolten) Gutmenschen gemacht: Ihr werdet eure Schuld ein (Gut-)Mensch westeuropäischer Abstammung zu sein, abtragen dürfen, indem ihr beim Leisten der Rückführungskompensationen für die Aufnahmeländer mit vollem Einsatz Vorbild und Säulen seid. Es werden Kontingente von Gutis aus den verschiedenen Wahlkreisen verlangt werden und Drückebergertum wird nicht geduldet (die Listen der christlichen Einwanderungsjammerer und anderer Gutivereine werden zu finden sein).
3. Beispiel Türkei: Wir werden denen erstmal verklickern, dass die Türken deren Leute sind und alles andere Ehrlosigkeit von deren Seite wäre. Dann werden wir ihnen ein paar Milliarden der konfiszierten Mafiavermögen in Infrastrukturmassnahmen, geplant oder mitgebaut von deutschen Spezialisten und Unternehmen, kredenzen. Das kann keiner ablehnen. Gutis werden zudem integrative Hilfsarbeiten um die Rückführer herum ableisten: Sozialarbeiten, Pflegearbeiten etc.
4. Dasselbe Spiel mit den anderen sehr fremden Ethnien: Bestechung der Führung zur Rücknahme bei Angebot wirtschaftlicher und technischer Strukturhilfsprogramme. Der Name Deutschlands würde dabei nur gewinnen. Blühende Landwirtschaft in Teilen Afrikas, jubelnde Rückgeführte allerorten begleitet von emsigen Gutis als abgestellte Hilfsdiener um die Rückgeführten und technischen Spezialisten erledigen die Aufbaumassnahmen (ohne doppelten Boden, ohne Ausnutzung, echte Hilfen für langfristige und eigenständige Entwicklung, mag in Afrika teilweise flach fallen wegen dortiger Defizite). Alles im Sinne der Völkerverständigung (kein Witz).
5. Diejenigen nichteuropäischen Invasoren Deutschlands, die sich hartnäckig weigern, würden erstmal auf Gaststatus gesetzt und dann mit Geld zurückgelotst.
Es werden aus den Rückführländern Rückführagenten (überzeugte) in die Problemgruppen geschickt, um ideologische Überzeugungsarbeit zu leisten.
6. Natürlich werden auch Rückführagenten aus den Rückführländern hierher gebracht, die dann Sprach- und Vorbereitungskurse für die Rückzuführenden abhalten. Selbstverständlich sind wir bereit, diejenigen Länder, die das ganze mit durchziehen, unsere Dankbarkeit spüren zu lassen (ehrlich). Dort werden technische Schulen, Wissenseinrichtungen gebaut und transferiert und Unternehmenskooperationen angeleiert. Diese Länder werden Vorteile haben, das wird unser Auftrag sein, wir werden das ganze sehr friedlich und sehr klug lösen. Der Rest Europas wird uns darin nacheifern.
fatalist
09.02.2014, 01:38
Meinste echt? Gerade in diesen beiden Ländern sind die Bereicherer doch dank der Kolonialzeit "fest" integriert. Die Leute dort wurden nicht über 70 Jahre mittels Moralkeulen wehrlos gemacht, im Gegensatz zu den Deutschen.
Nettaktivist
09.02.2014, 04:46
Folglich machen dir kriminelle Inländer nichts aus?
2. Es bedarf meistens mehr Kenntnisse, als die eines Analphabeten, sich einer legalen Aufenthaltserlaubnis in Deutschland zu ermächtigen. Folglich sind meine dahingehenden Erfahrungen durchaus nicht herangezogen.
Da kümmern sich mehr Sozialarbeiter drum um alles durchzudrücken, da mus einer noch nicht mal Stammeldeutsch oder englisch können. Die Hängematte ist sehr engmaschig.
Nettaktivist
09.02.2014, 04:57
Klar ist ohne Machtwechsel jede Änderung undenkbar. Aber wie schon erwähnt, kann ein völliger oder partieller Zusammenbruch auch im nahen Ausland hier den Wechsel ermöglichen. Voraussetzungsreich, aber nicht undenkbar.
1. Konfiszieren der mafiös erlangten Vermögen der kleprokratischen Oligarchie. Diese werden dann in einen Fonds zusammengelegt.
2. Ideologische Neuausrichtung insofern, als die hiesigen Armeen von Gutmenschen auf ihren Einsatz im Ausland vorbereitet werden. Es wird folgendes ideologische Versöhnungs- und Sühnengebot an die (durch Gehirnwäsche der BRD, christliche Jammerreligion oder sekular-christliche Weichei-Jammerethik gepolten) Gutmenschen gemacht: Ihr werdet eure Schuld ein (Gut-)Mensch westeuropäischer Abstammung zu sein, abtragen dürfen, indem ihr beim Leisten der Rückführungskompensationen für die Aufnahmeländer mit vollem Einsatz Vorbild und Säulen seid. Es werden Kontingente von Gutis aus den verschiedenen Wahlkreisen verlangt werden und Drückebergertum wird nicht geduldet (die Listen der christlichen Einwanderungsjammerer und anderer Gutivereine werden zu finden sein).
3. Beispiel Türkei: Wir werden denen erstmal verklickern, dass die Türken deren Leute sind und alles andere Ehrlosigkeit von deren Seite wäre. Dann werden wir ihnen ein paar Milliarden der konfiszierten Mafiavermögen in Infrastrukturmassnahmen, geplant oder mitgebaut von deutschen Spezialisten und Unternehmen, kredenzen. Das kann keiner ablehnen. Gutis werden zudem integrative Hilfsarbeiten um die Rückführer herum ableisten: Sozialarbeiten, Pflegearbeiten etc.
4. Dasselbe Spiel mit den anderen sehr fremden Ethnien: Bestechung der Führung zur Rücknahme bei Angebot wirtschaftlicher und technischer Strukturhilfsprogramme. Der Name Deutschlands würde dabei nur gewinnen. Blühende Landwirtschaft in Teilen Afrikas, jubelnde Rückgeführte allerorten begleitet von emsigen Gutis als abgestellte Hilfsdiener um die Rückgeführten und technischen Spezialisten erledigen die Aufbaumassnahmen (ohne doppelten Boden, ohne Ausnutzung, echte Hilfen für langfristige und eigenständige Entwicklung, mag in Afrika teilweise flach fallen wegen dortiger Defizite). Alles im Sinne der Völkerverständigung (kein Witz).
5. Diejenigen nichteuropäischen Invasoren Deutschlands, die sich hartnäckig weigern, würden erstmal auf Gaststatus gesetzt und dann mit Geld zurückgelotst.
Es werden aus den Rückführländern Rückführagenten (überzeugte) in die Problemgruppen geschickt, um ideologische Überzeugungsarbeit zu leisten.
6. Natürlich werden auch Rückführagenten aus den Rückführländern hierher gebracht, die dann Sprach- und Vorbereitungskurse für die Rückzuführenden abhalten. Selbstverständlich sind wir bereit, diejenigen Länder, die das ganze mit durchziehen, unsere Dankbarkeit spüren zu lassen (ehrlich). Dort werden technische Schulen, Wissenseinrichtungen gebaut und transferiert und Unternehmenskooperationen angeleiert. Diese Länder werden Vorteile haben, das wird unser Auftrag sein, wir werden das ganze sehr friedlich und sehr klug lösen. Der Rest Europas wird uns darin nacheifern.
Das ja Ansatzweise undenkbar. Da müssten ja genau die, die sich die politische Hängematte ausgesucht haben, weil sie nur hohle Sprüche sabbern müssen, ans arbeiten kommen. Wo denkst Du hin, wenn die Künast in Afrika moderne Landwirtschaft den Menschen beibringen sollte? Katastrophe. Oder Der Langhaar aus Bayern, den kannste noch nicht mal zum Unkraut zupfen an die frische Luft bringen. Ich lach mich schlapp. Oder diese Eule Dings-Eckhart, der würde ja der Hals noch dicker als er schon ist, der würde das schwätzen schon nach fünf minuten Arbeit vergehen. Das ist ja Menschenrechtsmässig gar nicht vertretbar. ---beliebig fortsetzbar---
Rockatansky
09.02.2014, 06:04
- Ihr seid an Rechtsgrundsätze gebunden und auch an das Völkerrecht. Migranten könnt ihr nur die deutsche Staatsbürgerschaft entziehen, wenn sie noch eine weitere Staatsbürgerschaft haben. Ihr könnt rechtliche Neuregelungen ab eine gewissen Zeitpunkt an einführen, was bedeutet, die Nachkommen dieser Migranten würden auch nach Jus sanguinis Deutsche bleiben.
Jaja, nach jus sanguinis bleibt Türke wer von Türken abstammt und Araber, wer davon abstammt. Und damit ist dann auch geklärt wohin die wieder gehen inklusive Abkömmlingen. Geh woanders spielen, Türke! :haha:
Ihr seid an Rechtsgrundsätze gebunden und auch an das Völkerrecht. Migranten könnt ihr nur die deutsche Staatsbürgerschaft entziehen, wenn sie noch eine weitere Staatsbürgerschaft haben.
Viele von denen haben bald ihre (wahre) türkisch, arabische wieder.
alberich1
09.02.2014, 06:08
Neukölln, alles klar? ;) Aber stimmt ja: Dir begegnen ja ausschließlich nur Deutsche die nicht richtig schreiben können...
Natürlich, aber Ausländer sind nunmal nur GÄSTE in unserem Land. Das Gastrecht ist sofort verwirkt wenn sie hier Scheiße bauen.
Ich habe mit Berlin nichts weiteres am Hut, als dass es mir als Hauptstadt aufgezwungen wurde.
Als gebürtiger Kölner kann ich weder mit der "Berliner Schnauze", noch mit deren Nationalismus etwas anfangen.
Unsereins ist es seit Jahrhunderten nichts Ungewohntes, uns mit fremden Kulturen zu arrangieren.
Das mittelalterliche Stapelrecht war wohl der Grund dazu.
Übrigens bin ich durchaus nicht dagegen, kriminelle Ausländer des Landes zu verweisen.
Ich lehne es hingegen ab, alle Ausländer zu kriminalisieren.
Und Deine Statistik bezieht sich auf ALLE in Deutschland wohnhaften. Und keineswegs speziell auf Ausländer.
Es ist generell verwerflich, jemanden wegen seiner Herkunft oder Abstammung zu bevor- oder zu benachteiligen.
Nein, das ist es nicht!
Bzw. ist es nur, wenn man sich rein auf die Herkunft/Abstammung bezieht, nicht aber, wenn man ihre "Nebenwirkungen" mitbedenkt.
Beispiel: Eine andere Herkunft/Abstammung bedeutet regelmässig, eine andere Rechtskultur zu haben.
Wir bestehen aber auf Einhaltung unserer Gesetze.
Im weiteren Sinne liegt dann hier eine "Benachteiligung aufgrund der Herkunft/Abstammung" vor, denn wir verlangen nicht von uns, uns an die Rechtsvorstellungen des Zuwanderers anzupassen, sondern einseitig von ihm, sich an unsere anzupassen.
Genauso ist es, wenn jemand aufgrund seiner Herkunft/Abstammung andere Vorstellungen von Politik, Wirtschaft, Alltagskultur, Ehe- und Familienleben, Ernährung, Vertragsangelegenheiten, persönlichen Rechten und Freiheiten usw. usw. hat.
Selbst dort, wo er diese seine Ansichten in den demokratischen Prozess einbringen kann, scheitert er in letzter Konsequenz (theoretisch zumindest) am deutschen Grundgesetz und an der nordwesteuropäischen Idee der Menschenrechte.
Wir benachteiligen fortwährend andere aufgrund ihrer Herkunft/Abstammung und bevorzugen aus dem gleichen Grunde uns!
Hinzu kommt, wenig diskutiert, aber m.E. durchaus real, die biologische Dimension: Berücksichtigt man diese, liest sich Dein Satz als Es ist verwerflich, die Grundlagen unserer Zivilisation zu verteidigen.
Dass Du den Satz so nicht meintest, ist mir klar!
Ich frag mal so: Wärest Du mit gewissen Leuten d'accord, was die Rolle der Biologie angeht, schriebest Du ihn dann auch noch?
Ich glaube, das tätest Du nicht. :)
Der offiziellen Darstellung der Nazis zufolge ging es auch nur um Deportation,(Heute Ausweisung genannt).
Gottseidank ist die Mehrheit der Deutschen solchen niederen Beweggründen mittlerweile erwachsen.
Barbarism is the natural state of mankind... Civilization is unnatural. It is a whim of circumstance. And Barbarism must always ultimately triumph. -- Robert Howard
:(
Nettaktivist
09.02.2014, 07:33
Nein, das ist es nicht!
Bzw. ist es nur, wenn man sich rein auf die Herkunft/Abstammung bezieht, nicht aber, wenn man ihre "Nebenwirkungen" mitbedenkt.
Beispiel: Eine andere Herkunft/Abstammung bedeutet regelmässig, eine andere Rechtskultur zu haben.
Wir bestehen aber auf Einhaltung unserer Gesetze.
Im weiteren Sinne liegt dann hier eine "Benachteiligung aufgrund der Herkunft/Abstammung" vor, denn wir verlangen nicht von uns, uns an die Rechtsvorstellungen des Zuwanderers anzupassen, sondern einseitig von ihm, sich an unsere anzupassen.
Genauso ist es, wenn jemand aufgrund seiner Herkunft/Abstammung andere Vorstellungen von Politik, Wirtschaft, Alltagskultur, Ehe- und Familienleben, Ernährung, Vertragsangelegenheiten, persönlichen Rechten und Freiheiten usw. usw. hat.
Selbst dort, wo er diese seine Ansichten in den demokratischen Prozess einbringen kann, scheitert er in letzter Konsequenz (theoretisch zumindest) am deutschen Grundgesetz und an der nordwesteuropäischen Idee der Menschenrechte.
Wir benachteiligen fortwährend andere aufgrund ihrer Herkunft/Abstammung und bevorzugen aus dem gleichen Grunde uns!
Hinzu kommt, wenig diskutiert, aber m.E. durchaus real, die biologische Dimension: Berücksichtigt man diese, liest sich Dein Satz als Es ist verwerflich, die Grundlagen unserer Zivilisation zu verteidigen.
Dass Du den Satz so nicht meintest, ist mir klar!
Ich frag mal so: Wärest Du mit gewissen Leuten d'accord, was die Rolle der Biologie angeht, schriebest Du ihn dann auch noch?
Ich glaube, das tätest Du nicht. :)
Barbarism is the natural state of mankind... Civilization is unnatural. It is a whim of circumstance. And Barbarism must always ultimately triumph. -- Robert Howard
:(
Wenn ich als Gast in ein gut erkennbares Griechisches Restaurant gehe, kann ich als Chinese nicht erwarten, Chinesische Spezialitäten auf der Speisekarte vorzufinden, oder mich darüber zu beschweren das es sie nicht gibt. Einfach logisch. Was machen Türken und Araber? Warum wollen sie, im Vergleich zu ihren Forderungen, denn mit nem Mercedes rumfahren. Kulturell sind sie doch eher mit Pferden und Kamelen gross geworden?
alberich1
09.02.2014, 07:48
Nein, das ist es nicht!
Bzw. ist es nur, wenn man sich rein auf die Herkunft/Abstammung bezieht, nicht aber, wenn man ihre "Nebenwirkungen" mitbedenkt.
Beispiel: Eine andere Herkunft/Abstammung bedeutet regelmässig, eine andere Rechtskultur zu haben.
Wir bestehen aber auf Einhaltung unserer Gesetze.
Im weiteren Sinne liegt dann hier eine "Benachteiligung aufgrund der Herkunft/Abstammung" vor, denn wir verlangen nicht von uns, uns an die Rechtsvorstellungen des Zuwanderers anzupassen, sondern einseitig von ihm, sich an unsere anzupassen.
Genauso ist es, wenn jemand aufgrund seiner Herkunft/Abstammung andere Vorstellungen von Politik, Wirtschaft, Alltagskultur, Ehe- und Familienleben, Ernährung, Vertragsangelegenheiten, persönlichen Rechten und Freiheiten usw. usw. hat.
Selbst dort, wo er diese seine Ansichten in den demokratischen Prozess einbringen kann, scheitert er in letzter Konsequenz (theoretisch zumindest) am deutschen Grundgesetz und an der nordwesteuropäischen Idee der Menschenrechte.
Wir benachteiligen fortwährend andere aufgrund ihrer Herkunft/Abstammung und bevorzugen aus dem gleichen Grunde uns!
Hinzu kommt, wenig diskutiert, aber m.E. durchaus real, die biologische Dimension: Berücksichtigt man diese, liest sich Dein Satz als Es ist verwerflich, die Grundlagen unserer Zivilisation zu verteidigen.
Dass Du den Satz so nicht meintest, ist mir klar!
Ich frag mal so: Wärest Du mit gewissen Leuten d'accord, was die Rolle der Biologie angeht, schriebest Du ihn dann auch noch?
Ich glaube, das tätest Du nicht. :)
Barbarism is the natural state of mankind... Civilization is unnatural. It is a whim of circumstance. And Barbarism must always ultimately triumph. -- Robert Howard
:(
Also:
Es ist selbstverständlich, dass sich Zugewanderte an unser Rechtssystem anpassen.
Sollten Einige dieses aus traditionellen Gründen anderen verweigern, so kann sich der, oder in den meisten Fällen, die Geschädigte an die Polizei wenden.
Wer sich permanent gegen unsere Rechtskultur wendet, wird schließlich ausgewiesen.
Solcherlei Zuwanderer bilden allerdings eher die Ausnahme.
Auch ist unsere Zivilisation keineswegs biologisch zu begründen. Ansonsten wären uns die Syrer und die Iraker wegen ihrer Hochkulturen, die bereits bestanden, als unsereins noch die Bäume bewohnten, auch heute noch überlegen.
Folglich macht die Kultur die Zivilisation aus und Kultur ist erlernbar für jeden denkfähigen Menschen unabhängig seiner Herkunft.
Übrigens finde ich in biologischer Sicht eine Einkreuzung neuer Gene, sowie das Äußere manch hübscher Exotin durchaus anziehend.
Das ja Ansatzweise undenkbar. Da müssten ja genau die, die sich die politische Hängematte ausgesucht haben, weil sie nur hohle Sprüche sabbern müssen, ans arbeiten kommen. Wo denkst Du hin, wenn die Künast in Afrika moderne Landwirtschaft den Menschen beibringen sollte? Katastrophe. Oder Der Langhaar aus Bayern, den kannste noch nicht mal zum Unkraut zupfen an die frische Luft bringen. Ich lach mich schlapp. Oder diese Eule Dings-Eckhart, der würde ja der Hals noch dicker als er schon ist, der würde das schwätzen schon nach fünf minuten Arbeit vergehen. Das ist ja Menschenrechtsmässig gar nicht vertretbar. ---beliebig fortsetzbar---
Ja mei! Da muss dann halt ein Anreiz eschaffen werden, dass ses Arbeiten lernen. Du unterschätzt ausserdem die Streuung der Gutis auch in die normalen Leuts hinein. Wie viele Ingenieure haben denn CDU und SPD gewählt? Die müssen jetzt ran! Das sind per Definition meine Gutis! Nee nicht nur die allseits beliebten Grünen und Linken. Die CDU ist doch genau so hirnverbrannt Guti "macht eure Herzen jetzt nicht eng" Gauck verbürgt es. Und diese alle arbeitenden Guti CDU und Co Wähler, tja, die dürften dann mal beweisen, wie weit ihre Herzen tatsächlich sind. Wer wird denn bei ein paar Monatseinsätzen gleich schreien? Es geht um die lieben Mitmenschen im Ausland, wie der Pfarrer doch immer predigt. Man könnte vorher eine Ertüchtigungseinheit (bei Schwänzen Abzüge im Krankenschutz etc) einfordern, wo schon mal die Muckis angewärmt werden. (man wird eh die körperliche Ertüchtigung wieder auf den Plan bringen, aller ihrer guten Folgen wegen).
Willkommener Effekt wäre, dass im Nahkontakt mit den sonst ferne aus ihren Bonzenvillen nur beweinten Ausländerchen die Guti-ideologie mal mit der Mentalität ihrer Zielgruppe - etwa den Türken - zusammerasselt. Wirklichkeit kuriert manches Wunschbild, möchte man annehmen.
Wenn ich als Gast in ein gut erkennbares Griechisches Restaurant gehe, kann ich als Chinese nicht erwarten, Chinesische Spezialitäten auf der Speisekarte vorzufinden, oder mich darüber zu beschweren das es sie nicht gibt. Einfach logisch. Was machen Türken und Araber? Warum wollen sie, im Vergleich zu ihren Forderungen, denn mit nem Mercedes rumfahren. Kulturell sind sie doch eher mit Pferden und Kamelen gross geworden?
Stimmt zwar, aber den Bezug zu meinem Beitrag vermag ich nicht herzustellen. :(
Also:
Es ist selbstverständlich, dass sich Zugewanderte an unser Rechtssystem anpassen.
Sollten Einige dieses aus traditionellen Gründen anderen verweigern, so kann sich der, oder in den meisten Fällen, die Geschädigte an die Polizei wenden.
Wer sich permanent gegen unsere Rechtskultur wendet, wird schließlich ausgewiesen.
Siehste? Da geht es ja schon los, denn als jemand, der ursprünglich aus der "libertären" Ecke kommt, würde ich mich auf den Standpunkt stellen, dass es mich gar nichts anginge, ob Zuwanderer untereinander unser oder ein anderes Rechtssystem verwenden.
99 Prozent der Deutschen denken da fraglos anders, und deshalb fällt es auch nicht auf, dass diese Deine Position tatsächlich eine "Benachteiligung (anderer) bzw. Bevorzugung (unsereiner) aufgrund von Abstammung/Herkunft" bzw. unmittelbar damit zusammenhängender Ansichten darstellt.
Anders formuliert: Du forderst hier eine massive Diskriminierung, nur wird diese im öffentlichen Diskurs nicht als solche bezeichnet.
(Auch hier zeigen sich Schwierigkeiten und Widersprüche sehr viel einfacher dem, der ausserhalb des Vorgangs steht.)
Solcherlei Zuwanderer bilden allerdings eher die Ausnahme.
Derzeit, ja, und auf das ganze Land gerechnet, sicher!
Nur wie lange noch?
Lokal sieht es ja bereits anders aus, es gibt Stadtviertel, da ist es nicht die Ausnahme, sondern die Regel.
Irgendwann sind es mehrere Stadtviertel, dann der grössere Teil der grösseren Städte, dann geht es auf's Umland über...
Auch ist unsere Zivilisation keineswegs biologisch zu begründen. Ansonsten wären uns die Syrer und die Iraker wegen ihrer Hochkulturen, die bereits bestanden, als unsereins noch die Bäume bewohnten, auch heute noch überlegen.
Folglich macht die Kultur die Zivilisation aus und Kultur ist erlernbar für jeden denkfähigen Menschen unabhängig seiner Herkunft.
Deine Schlussfolgerung ist m.E. falsch, denn eine biologische Bedingheit von Zivilisation heisst weder ausschliessliche biologische Bedingheit noch heisst es, dass eine Zivilisation ewig bestehen muss, nur weil ihre ursprünglichen Träger bestehen bleiben.
Die Idee ist, dass wir sind Experten für unsere Zivilisation sind.
Die Mesopotamier waren entsprechend Experten für die ihre, und noch heute könnten sie sie wohl exzellent betreiben, wären nicht die Umstände (Fortschritt, Religion, etc.pp.) andere.
(Wobei den Sumerer Verbindungen zu Indien / den Draviden nachgesagt werden. Weiss nicht, was da dran ist, hiesse aber, dass die heutigen Iraker mit den alten biologisch nicht arg viel am Hute haben.)
Übrigens finde ich in biologischer Sicht eine Einkreuzung neuer Gene, sowie das Äußere manch hübscher Exotin durchaus anziehend.
Private ästhetische Vorlieben sollten keine Basis für politische Entscheidungen sein. :)
Nettaktivist
09.02.2014, 11:24
Stimmt zwar, aber den Bezug zu meinem Beitrag vermag ich nicht herzustellen. :(
Integration!
Integration!
Aha!
O.k. :)
Da gebe ich dann aber zu bedenken: Wenn der chinesische Gast das Menü mitbestimmen darf, gefährdet das nicht den Bestand des Restaurants als griechisches solches?
Nettaktivist
09.02.2014, 11:57
Aha!
O.k. :)
Da gebe ich dann aber zu bedenken: Wenn der chinesische Gast das Menü mitbestimmen darf, gefährdet das nicht den Bestand des Restaurants als griechisches solches?
Wer gibt ihm das Recht das Menü mitzubestimmen, wenn draussen Griechisches Restaurant steht und überhaupt, Hausrecht?
Willst du mich provozieren? Oder bist du Banane?
Geh mal nach Bochum, bestell dir Currywurst Ruut/wiess und sag dem Thekenjongleur du hättest aber ein Rindersteak 300gr bestellt, medium.
Ich kenn Ketchup Flaschen wo leben drin ist.
Integration -> Staatsbürgerschaft -> Wahlrecht -> Mitbestimmung.
(Nüch?)
Wer gibt ihm das Recht das Menü mitzubestimmen, wenn draussen Griechisches Restaurant steht und überhaupt, Hausrecht?
Willst du mich provozieren? Oder bist du Banane?
Geh mal nach Bochum, bestell dir Currywurst Ruut/wiess und sag dem Thekenjongleur du hättest aber ein Rindersteak 300gr bestellt, medium.
Ich kenn Ketchup Flaschen wo leben drin ist.
Und Deine Statistik bezieht sich auf ALLE in Deutschland wohnhaften. Und keineswegs speziell auf Ausländer.
Natürlich bezieht sich das speziell auf Ausländer, nur wird das von offizieller Seite natürlich keiner in die Statistik schreiben.
Gehirnnutzer
09.02.2014, 13:39
Jaja, nach jus sanguinis bleibt Türke wer von Türken abstammt und Araber, wer davon abstammt. Und damit ist dann auch geklärt wohin die wieder gehen inklusive Abkömmlingen. Geh woanders spielen, Türke! :haha:
Viele von denen haben bald ihre (wahre) türkisch, arabische wieder.
Angst mit Verfasser zu zitieren, Rockantansky?
Noch mal für dich und andere, wenn ihr wirklich etwas real umsetzbares machen wollt, dann müsst ihr euch an das real gegebene halten. Rechtsstattlichkeit, Rechtsgrundsätze, Völkerrecht etc. pp.
Fakt ist, wer die deutsche Staatsbürgerschaft hat, dem kann sie nur dann entzogen werden, wenn er zusätzlich eine andere Staatsbürgerschaft hat. Er ist und bleibt deutscher Staatsbürger.
Ihr könnt zwar hinsichtlich der Staatsbürgerschaft neue Regelungen einführen, die haben aber erst Auswirkungen ab ihrer Einführung. Wer davor rechtlich deutsche Staatsbürger war, bleibt aus besagten Gründen auch rechtlich Deutscher.
Nehmen wir mal an, türkischer Migrant X und seine Frau haben 2005 ihre deutsche Staatsbürgerschaft erhalten und sind aus der türkischen entlassen worden.
Wie gesagt, ihr könnt jederzeit eine neue Regel einführen, sie gilt ab der Einführung. Ab dem Zeipunkt gilt ius sanguinis. Nehmen wir also an, die Regel wird 2016 eingeführt. Jetzt kommt das dumme an der Geschichte, der türkische Migrant und seine Frau sind rechtlich immer noch deutsche Staatsbürger. Wenn also 2017 ein Kind von den beiden auf die Welt kommt, ist diese Kind biologischer Nachkomme von Eltern, die beide die deutsche Staatsbürgerschaft inne haben uns somit gemäß euer Regel Deutscher.
Der einzige Ausweg aus dieser Kröte, die ihr schlucken müsstet, ist es
a) die Türkei dazu zu bringen, einmal entlassene Staatsbürger wieder aufzunehmen
und
b) den türkischen Migranten und seine Frau dazu zu bringen, wenn a) erfüllt ist, freiwillig wieder die türkische Staatsbürgerschaft anzunehmen.
Und zur deiner Info, ich bin halb Däne, meine Mutter ist gebürtige Dänin und mein Vater war Ostpreuße und kam aus Ebenrode. Ich habe den selben Geburtsort wie die amerikanische Schauspielerin Allison Mack und ich kann trotz idiotischer SPD Landesregierung im Gegensatz zum Rest von Deutschland vollkommen legal Texas-Holdem Online mit Einsatz spielen.
Ihr könnt noch so viel wollen, noch so viele Gedankenspiele aufstellen, das wirklich Machbare bestimmt die Realität, nicht euer Denken.
Die Leute dort wurden nicht über 70 Jahre mittels Moralkeulen wehrlos gemacht, im Gegensatz zu den Deutschen.
Sehe ich anders. Die Engländer und Franzosen werden genauso von den dortigen Gutmenschen drangsaliert.
Nationalix
09.02.2014, 13:40
Das ist doch Quatsch. Ein Mischlingskind, das hier geboren wurde und hier aufgewachsen und deutsch sozialisiert wurde ist zwar abstammungstechnisch nur zur Hälfte deutsch, passt aber trotzdem am besten hierher. Deutschland ist auch seine Heimat.
Schwachsinn.
Nationalix
09.02.2014, 13:42
Sehe ich anders. Die Engländer und Franzosen werden genauso von den dortigen Gutmenschen drangsaliert.
Und hinter diesen Gutmenschen stecken Ideologien, die größtenteils von jewissen Leuten erdacht wurden.
(GEKÜRZT)...
Wie gesagt, ihr könnt jederzeit eine neue Regel einführen, sie gilt ab der Einführung. Ab dem Zeipunkt gilt ius sanguinis. Nehmen wir also an, die Regel wird 2016 eingeführt. Jetzt kommt das dumme an der Geschichte, der türkische Migrant und seine Frau sind rechtlich immer noch deutsche Staatsbürger. Wenn also 2017 ein Kind von den beiden auf die Welt kommt, ist diese Kind biologischer Nachkomme von Eltern, die beide die deutsche Staatsbürgerschaft inne haben uns somit gemäß euer Regel Deutscher.
Der einzige Ausweg aus dieser Kröte, die ihr schlucken müsstet, ist es
a) die Türkei dazu zu bringen, einmal entlassene Staatsbürger wieder aufzunehmen
und
b) den türkischen Migranten und seine Frau dazu zu bringen, wenn a) erfüllt ist, freiwillig wieder die türkische Staatsbürgerschaft anzunehmen.
Man könnte einfach die BRD als Besatzungskonstrukt abwickeln und selbst innerhalb einer fortbestehenden BRD könnte man mit Hinweis auf die Besatzung jede vollzogene Einbürgerung mit fehlender Souveränität als fremdgesteuert und deshalb nichtig erklären. Dazu bedürfte man nur die Geschichte des amerikanischen Drucks auf die Bundesregierung für die Zuwanderungsabkommen mit der Türkei damals heranziehen. Dann noch ein Verweis auf die Netzwerke der NSA-gesteuerten Politkaste organisiert in Atlantikbrücken etc und jedes Land der Welt wird uns zustimmen: Ja ihr wurdet fremdgesteuert und umgevolkt, schiebt die Invasoren ab.
Wie die Türkei zur Akzeptanz der Rückführung zu bringen ist, habe ich vor ein oder zwei Seiten schon beschrieben.
Benjamin
09.02.2014, 20:14
Schwachsinn.
Na dann erklär mal in welches Land so jemand denn sonst soll.
Na dann erklär mal in welches Land so jemand denn sonst soll.
Ins Mischlinsparadies Brasilien, das Mischlingsgebiet Orient, Nordafrika oder ins Herkunftsland des einen auswärtigen Elternteils. Wären mehrere Möglichkeiten. Gut bezahlt und ab dafür, die werden jubeln und dort wie Könige leben. Mit Geld gehts immer.
alberich1
09.02.2014, 21:03
Siehste? Da geht es ja schon los, denn als jemand, der ursprünglich aus der "libertären" Ecke kommt, würde ich mich auf den Standpunkt stellen, dass es mich gar nichts anginge, ob Zuwanderer untereinander unser oder ein anderes Rechtssystem verwenden.
99 Prozent der Deutschen denken da fraglos anders, und deshalb fällt es auch nicht auf, dass diese Deine Position tatsächlich eine "Benachteiligung (anderer) bzw. Bevorzugung (unsereiner) aufgrund von Abstammung/Herkunft" bzw. unmittelbar damit zusammenhängender Ansichten darstellt.
Anders formuliert: Du forderst hier eine massive Diskriminierung, nur wird diese im öffentlichen Diskurs nicht als solche bezeichnet.
(Auch hier zeigen sich Schwierigkeiten und Widersprüche sehr viel einfacher dem, der ausserhalb des Vorgangs steht.)
Derzeit, ja, und auf das ganze Land gerechnet, sicher!
Nur wie lange noch?
Lokal sieht es ja bereits anders aus, es gibt Stadtviertel, da ist es nicht die Ausnahme, sondern die Regel.
Irgendwann sind es mehrere Stadtviertel, dann der grössere Teil der grösseren Städte, dann geht es auf's Umland über...
Deine Schlussfolgerung ist m.E. falsch, denn eine biologische Bedingheit von Zivilisation heisst weder ausschliessliche biologische Bedingheit noch heisst es, dass eine Zivilisation ewig bestehen muss, nur weil ihre ursprünglichen Träger bestehen bleiben.
Die Idee ist, dass wir sind Experten für unsere Zivilisation sind.
Die Mesopotamier waren entsprechend Experten für die ihre, und noch heute könnten sie sie wohl exzellent betreiben, wären nicht die Umstände (Fortschritt, Religion, etc.pp.) andere.
(Wobei den Sumerer Verbindungen zu Indien / den Draviden nachgesagt werden. Weiss nicht, was da dran ist, hiesse aber, dass die heutigen Iraker mit den alten biologisch nicht arg viel am Hute haben.)
Private ästhetische Vorlieben sollten keine Basis für politische Entscheidungen sein. :)
Bei uns gilt unser Rechtssystem, egal, ob nun in Köln Mühlheim oder Berlin Neukölln sich gewisse Ghettos gebildet haben. Wer immer auch glaubt, er könnte hierzulande heimatliche Zwangsverheiratungen oder die Sharia anwenden, kriegt es auch in solchen Ballungsgebieten mit dem Gesetz zu tun. Allerdings auch gewalttätige Ausländerfeinde aus Ebertswalde, Hoyerswerda und co müssen mit Konsequenzen rechnen.
Wenn sich jemand deswegen benachteiligt fühlt, seien es separatistische Deutsche oder islamistische Orientalen, dann sollte er anarchistische Länder aufsuchen.
Übrigens ist ein biologischer Bezug zur Zivilisation wissenschaftlich widerlegt und mittlerweile ausgeschlossen.
Leider glauben Einige steif und stur an diesen Irrtum aus der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts.
Das Umfeld formt den zivilisierten Menschen, nicht die Gene.
Benjamin
09.02.2014, 21:18
Ins Mischlinsparadies Brasilien, das Mischlingsgebiet Orient, Nordafrika oder ins Herkunftsland des einen auswärtigen Elternteils. Wären mehrere Möglichkeiten. Gut bezahlt und ab dafür, die werden jubeln und dort wie Könige leben. Mit Geld gehts immer.
Ahja und wenn das andere Land auch verlangt, dass beide Elternteile von dort stammen müssen?
Ahja und wenn das andere Land auch verlangt, dass beide Elternteile von dort stammen müssen?
Tut es ja nicht, weil wir die Pioniere sind. Und wenn doch: Orient, Nordafrika, da sind alle Mischrassen beheimatet. Und mit 30 000 Euro gehts dort STEIL nach oben.
Bei uns gilt unser Rechtssystem, egal, ob nun in Köln Mühlheim oder Berlin Neukölln sich gewisse Ghettos gebildet haben. Wer immer auch glaubt, er könnte hierzulande heimatliche Zwangsverheiratungen oder die Sharia anwenden, kriegt es auch in solchen Ballungsgebieten mit dem Gesetz zu tun.
HAHAHAHA! Um die Ghettos machen die dt. Polizisten doch einen riesen Bogen.
Allerdings auch gewalttätige Ausländerfeinde aus Ebertswalde, Hoyerswerda und co müssen mit Konsequenzen rechnen.
Natürlich muss alberich Ausländergewalt sofort relativieren und bringt Neonazis ins Spiel. Schließlich sind die ja für die ständigen Raubüberfälle, Vergewaltigungen und Körperverletzungen zuständig...
Das Umfeld formt den zivilisierten Menschen, nicht die Gene.
Na sicher. Da gewissen Migranten unformbar sind, muss natürlich das Umfeld (Deutsche) daran schuld sein gell? ;)
Das ist doch Quatsch. Ein Mischlingskind, das hier geboren wurde und hier aufgewachsen und deutsch sozialisiert wurde ist zwar abstammungstechnisch nur zur Hälfte deutsch, passt aber trotzdem am besten hierher. Deutschland ist auch seine Heimat.
Mischlinge sind das geringste Problem. Außerdem mendeln sie sich nach wenigen Generationen wieder raus.
Shahirrim
09.02.2014, 21:23
Tut es ja nicht, weil wir die Pioniere sind. Und wenn doch: Orient, Nordafrika, da sind alle Mischrassen beheimatet. Und mit 30 000 Euro gehts dort STEIL nach oben.
Gebt ihnen die USA, die haben dieses Konzept schließlich der Welt aufgedrückt. Dann kann man uns nicht mal vorwerfen nicht human zu sein, da es ja ein 1. Welt-Land ist. :D
Und sie werden die USA runterwirtschaften, wenn sie sie entweißen bzw. vernegern!
Shahirrim
09.02.2014, 21:28
Das ist doch Quatsch. Ein Mischlingskind, das hier geboren wurde und hier aufgewachsen und deutsch sozialisiert wurde ist zwar abstammungstechnisch nur zur Hälfte deutsch, passt aber trotzdem am besten hierher. Deutschland ist auch seine Heimat.
Die kannst du aber wegen ihres Aussehens schnell herauslösen, da sie sich nie zu 100 % hier zugehörig fühlen. Dies sieht man doch gerade jetzt in Westeuropa, wo diese Kinder langsam erwachsen werden und ihre Städte zerlegen.
alberich1
09.02.2014, 21:30
HAHAHAHA! Um die Ghettos machen die dt. Polizisten doch einen riesen Bogen.
Natürlich muss alberich Ausländergewalt sofort relativieren und bringt Neonazis ins Spiel. Schließlich sind die ja für die ständigen Raubüberfälle, Vergewaltigungen und Körperverletzungen zuständig...
Na sicher. Da gewissen Migranten unformbar sind, muss natürlich das Umfeld (Deutsche) daran schuld sein gell? ;)
Alles ist relativ!
Und wenn die deutsche Exekutive sich nicht in bestimmte Gegenden traut, dann ist es wahrscheinlich so, weil sie lieber Kiffer jagt und für tatsächliche Problembezirke zu wenig Personal hat. Dann muss eben aufgestockt, oder es müssen Prioritäten gesetzt werden.
Übrigens macht dieselbe Polizei auch weite Bögen um bestimmte Nazizentren.
Anita Fasching
09.02.2014, 21:47
Alles ist relativ!
Und wenn die deutsche Exekutive sich nicht in bestimmte Gegenden traut, dann ist es wahrscheinlich so, weil sie lieber Kiffer jagt und für tatsächliche Problembezirke zu wenig Personal hat. Dann muss eben aufgestockt, oder es müssen Prioritäten gesetzt werden.
Übrigens macht dieselbe Polizei auch weite Bögen um bestimmte Nazizentren.
Bitte genauer benennen!
Und wenn die deutsche Exekutive sich nicht in bestimmte Gegenden traut, dann ist es wahrscheinlich so, weil sie lieber Kiffer jagt und für tatsächliche Problembezirke zu wenig Personal hat. Dann muss eben aufgestockt, oder es müssen Prioritäten gesetzt werden.
Und was tun deine linksliberalen Freunde dagegen? Nichts! Weil es ihnen egal ist. Aufstocken tut man nur Politessen.
Übrigens macht dieselbe Polizei auch weite Bögen um bestimmte Nazizentren.
Nö, dort muss sie einfach nicht hin weil nichts passiert ;)
Nettaktivist
09.02.2014, 21:58
Gebt ihnen die USA, die haben dieses Konzept schließlich der Welt aufgedrückt. Dann kann man uns nicht mal vorwerfen nicht human zu sein, da es ja ein 1. Welt-Land ist. :D
Und sie werden die USA runterwirtschaften, wenn sie sie entweißen bzw. vernegern!
Ist doch schon in vollem Gange. Letztes Jahr wurden mehr schwarze geboren wie weisse. Mal sehen wann die Affentotschiessscheisse bei denen losgeht! Denn was da an unterster Menschheitskultur sich bewegt ist grauenhaft!
Nationalix
09.02.2014, 22:47
Na dann erklär mal in welches Land so jemand denn sonst soll.
In den Vielvölkerstaat USA zum Beispiel.
Benjamin
09.02.2014, 23:53
In den Vielvölkerstaat USA zum Beispiel.
Mit dem sie rein gar nichts zu tun haben. Das ergibt keinen Sinn.
Cruithne
10.02.2014, 00:11
Ausländerrückführungsprogramm
Ein langes Wort. Immer wieder stellt man uns eine Frage: “Wie soll das Ganze ablaufen?” Gemeint ist damit die schrittweise Rückführung der Ausländer in ihre Heimatländer. Nun, dafür gibt es einige Punkte, die wir hier beleuchten wollen.
1. Zunächst gilt es die Einwanderung zu stoppen. Dies ist im Rahmen der EU bzw. des Schengener Raumes komplex bis unmöglich. Deshalb streben wir den Austritt aus der EU an. Nur ein geeintes deutsches Vaterland, das frei über sich selbst bestimmen kann, hat auch die Möglichkeit seine Grenzen zu sichern.
2. Der Aufbau und die Kontrolle der Grenzen sind Punkt 2 des chronologischen Ablaufes. Diese dienen auch der Wirtschaft. Zölle schützen die heimische Produzenten vor billigen Produkten aus dem Ausland. Nur durch nationale Gemeinschaften kann man die Globalisierung überwinden. Biologisch sichern wir uns so die Abgrenzung von fremden Völkern und damit das Fortbestehen des deutschen Volkes.
3. Streichung des Rechts auf Asyl. Nur die einzelnen Staaten sollen bestimmen dürfen, wer, wie lange eine Aufenthaltserlaubnis erhält. Nur so kann die Souveränität der einzelnen Staaten gesichert werden.
4. Ausrichtung der Staatsbürgerschaft am Prinzip des Jus sanguinis, also der Abstammung. Die deutsche Staatsbürgerschaft kann somit grundsätzlich nur jenen zuteil werden, die mindestens einen deutschen und zusätzlich einen artverwandten Elternteil aufweisen. Kinder die zwei deutsche Elternpaare aufweisen, erhalten automatisch die deutsche Staatsbürgerschaft, während es im oben genannten Fall (einen deutschen und zusätzlich einen artverwandten Elternteil) eines Antrags und einer Genehmigung bedarf. Dabei wird die Herkunft überprüft. Angehörige fremder Rassen bzw. Personen, die zwei fremde Elternteile bzw. ein deutsches und ein nicht-artverwandtes Elternteil aufweisen, können keine deutschen Staatsbürger werden und unterliegen der Gesetzgebung für Fremde. Artverwandte Völker sind die Völker Europas. Für Volksdeutsche (also Deutsche jenseits der deutschen Grenzen), die einen Antrag auf den Erhalt der deutschen Staatsbürgerschaft stellen, muss, zusätzlich zur Herkunft, der Wille zum Staat, also zur Beteiligung am Staats- und Gemeinschaftswesen erfasst werden. 4.1. Für die angestammten nationalen Minderheiten (Ladiner, Sorben) gelten Ausnahmeregelungen, die ihre Existenz im Staat sicherstellen.
5. Friedliche Rückführung aller kriminellen und arbeitslosen Ausländer in ihre Heimatländer. Dieser erste Schritt entlastet sogleich das Gemein- und Sozialwesen. Die dabei frei werdenden Mittel sollen direkt der Biopolitik zukommen, um das deutsche Volk auch innerlich zu heben.
6. Schrittweises Auslaufenlassen der Arbeitsverträge ausländischer Arbeiter – außer für die, in Punkt 6.1 angeführten notwendigen Facharbeiter und Spezialisten. Der Ablauf soll nicht ruckartig, sondern prozessuell stattfinden, um eine Abdeckung der freiwerdenden Stellen duch deutsche Arbeiter zu garantieren und um die betroffenen ausländischen Arbeiter darauf vorbereiten zu können. 6.1 Eine Regelung für Ausnahmefälle muss getroffen werden, die einen zeitlich begrenzten und an Bedingungen gebundenen Aufenthalt im Staatsgebiet ermöglicht. Dies betrifft insbesondere notwendige ausländische Arbeitskräfte. Nach Ablauf ihrer Aufenthaltserlaubnis, bzw. nach Nicht-Erhalt einer Verlängerung dieser oder für den Fall, dass die Arbeitsplätze wieder mit deutschen Arbeitern besetzt werden können, müssen betreffende Personen das Land verlassen. Familienzusammenführungen sollten gesetzlich untersagt sein.
Dieses Schema stellt natürlich nur ein Beispiel für ein Rückführungsprogramm dar. Zusätzlich bedarf es einer einheitlichen Umstellung der Wirtschaft auf Volksinteressen und vor allem die Schaffung eines Bewusstseins für die Notwendigkeit dieser Vorgehensweise. Unrealistisch? Die Regelung der Einwanderung in die ehemalige DDR zeigt, dass ein anderer Weg durchaus möglich ist. Facharbeiter wurden dabei ins Land geholt, ausgebildet und nach Ablaufen der Aufenthaltsgenehmigung wieder in ihre Länder zurückgeführt – das Ganze wohlgemerkt unter der Parole des Internationalismus. Es gab keine Staatsbürgerschaften, keine Familienzusammenführungen, keine Integration und keine Multikultur. Und heute macht es Israel vor: Unzählige Asylbewerber und Fremde werden dort abgeschoben und dies in einem geraubten Staat, in dem die Mehrheitsbevölkerung selbst zugewandert ist. Mit welchem Argument sollte man uns, einem Volk, das Deutschland seit 4000 Jahren seine Heimat nennt, dieses Recht verwehren?
http://logr.org/etschlichter/2014/02/06/auslaenderrueckfuehrungsprogramm/
Willst du ganz ehrlich meine Meinung zu deinem Beitrag wissen?! Ich finde ihn einfach zum Kotzen.
Als ich ein Jahr alt war, sind meine Eltern aus Polen nach Deutschland emigriert. Die Hauptgründe für die Ausreise bestanden darin, dass in Polen zu jener Zeit bekanntermaßen katastrophale wirtschaftliche Zustände herrschten und es für meine Familie zufällig die Möglichkeit gab, als "Spätaussiedler" nach Deutschland auszureisen, weil mein Vater deutsche Vorfahren hat, allerdings hatte mein Vater nicht mehr wirklich einen Bezug zu Deutschland, als er mit meiner Mutter aus Polen ausreiste.
Naja, aber um zum Punkt zu kommen:
Obwohl meine Eltern aus wirtschaftlichen Gründen ausgereist sind, haben sie niemals den deutschen Staat abgezockt. Ganz umgekehrt: Sie sind ohne Vorkenntnisse im Deutschen angekommen und haben innerhalb von einem Jahr die Sprache erlernt. Danach haben sie die ganze Zeit gearbeitet und Steuern gezahlt. Ich selbst habe in Deutschland Abitur gemacht und dieses Jahr werde ich meine Master-Arbeit schreiben. Um mein Leben zu finanzieren, arbeite ich übrigens nebenher als Deutsch-Lehrer und helfe aktiv dabei, die deutsche Sprache und Kultur in verschiedenen Bildungsinstitutionen erfolgreich zu vermitteln und selber ein gutes Beispiel bezüglich der Frage zu geben, welche Werte man in Deutschland pflegt und was es bedeutet, Teil dieser Gesellschaft zu sein.
Mein Bezug zu Polen dagegen beschränkt sich darauf, dass ich einmal jährlich bei meinen Verwandten zu Besuch bin und mittelmäßig gut Polnisch spreche, allerdings hört man bei mir deutlich raus, dass ich quasi Tourist bin und nicht etwa in Polen sozialisiert worden bin.
Darüber hinaus möchte ich noch anmerken, dass ich noch nie polizeilich in Erscheinung getreten bin und auch ich dem deutschen Staat noch nie auf der Tasche gelegen habe, wenn wir mal von einem bisschen Bafög absehen.
So, warum erzähle ich das alles so freizügig?
Ich fühle mich von deinem Beitrag irgendwie beleidigt, weil aus ihm hervorgeht, dass du offensichtlich der Meinung bist, dass mir die deutsche Staatsangehörigkeit entzogen und stattdessen lediglich eine befristete Aufenthaltserlaubnis gegeben werden sollte, da ich genetisch gesehen nicht einmal zu einem Viertel deutsch bin. Ich finde, dass das eine bodenlose Unverschämtheit ist, so über mich zu urteilen, obwohl ich schon seit über 25 Jahren in Deutschland meinen Lebensmittelpunkt habe, hier aufgewachsen bin und schon einiges für dieses Land geleistet habe.
Aber auch, wenn ich Chinese oder Kongolese wäre, fände ich dein "Rückführungsprogramm" absolut daneben, weil es nichts mit den Genen oder dem Aussehen zu tun hat, wie man sich in eine Gesellschaft integriert und ob man für diese Gesellschaft irgendetwas Positives leistet oder nicht.
---
Zum Schluss dieses Beitrags möchte ich noch kurz auf ein ganz anderes Thema zu sprechen kommen:
Ich selber bin auch alles andere als ein Gutmensch, auch wenn meine Ausführungen ein bisschen den Anschein haben mögen. Die Wahrheit aber ist: Mir ist es völlig egal, ob jemand Türke, Afrikaner oder Klingone ist. Ich habe noch nie jemanden nur wegen seiner ethnischen Zugehörigkeit schlecht beurteilt. Wichtig sind für mich nur folgende Dinge:
1. Dass sich Zuwander bemühen, sich möglichst schnell in die deutsche Gesellschaft zu integrieren.
2. Dass sie sich an die Gesetze halten und die deutschen Werte und Normen akzeptieren
3. Dass sie nicht wegen den Sozialleistungen hierherkommen, sondern weil sie tatsächlich hier Fuß fassen möchten.
Wer dagegen schwere Straftaten begeht, dem deutschem Staat nur auf der Tasche liegt oder hier die Scharia einführen möchte, den würde ich lieber heute als morgen abschieben. Es ist mir schon des Öfteren passiert, dass mich Leute für solche Aussagen als rechtsradikal betitelt haben, aber ich persönlich finde, dass meine Einstellung im Prinzip sehr vernünftig ist. Ich bin für einen multikulturellen Austausch und auch sehr dafür, dass die deutsche Gesellschaft auch Einflüsse aus anderen Kulturen in ihren geistigen Horizont aufnimmt, allerdings sollte die deutsche Kultur die Leitkultur bleiben. Aus diesem Grund halte ich es auch für wichtig, zwischen Integration und Assimilation zu differenzieren. Um ein Beispiel zu geben: Kein Mensch zwingt Moslems in Deutschland z.B. Alkohol zu trinken oder vor der Ehe Sex zu haben, das kann jeder für sich halten, wie er will. Was ich dagegen nicht korrekt finde, sind Minderheiten, die autochtonen Mehrheiten ihre Regeln aufzwingen wollen. Das lehne ich strikt ab, genau so wie Sozialschmarotzer und Kriminelle. Das hat aber nichts mit der ethnischen Herkunft oder dem Aussehen zu tun.
Nettaktivist
10.02.2014, 01:21
Willst du ganz ehrlich meine Meinung zu deinem Beitrag wissen?! Ich finde ihn einfach zum Kotzen.
Als ich ein Jahr alt war, sind meine Eltern aus Polen nach Deutschland emigriert. Die Hauptgründe für die Ausreise bestanden darin, dass in Polen zu jener Zeit bekanntermaßen katastrophale wirtschaftliche Zustände herrschten und es für meine Familie zufällig die Möglichkeit gab, als "Spätaussiedler" nach Deutschland auszureisen, weil mein Vater deutsche Vorfahren hat, allerdings hatte mein Vater nicht mehr wirklich einen Bezug zu Deutschland, als er mit meiner Mutter aus Polen ausreiste.
Naja, aber um zum Punkt zu kommen:
Obwohl meine Eltern aus wirtschaftlichen Gründen ausgereist sind, haben sie niemals den deutschen Staat abgezockt. Ganz umgekehrt: Sie sind ohne Vorkenntnisse im Deutschen angekommen und haben innerhalb von einem Jahr die Sprache erlernt. Danach haben sie die ganze Zeit gearbeitet und Steuern gezahlt. Ich selbst habe in Deutschland Abitur gemacht und dieses Jahr werde ich meine Master-Arbeit schreiben. Um mein Leben zu finanzieren, arbeite ich übrigens nebenher als Deutsch-Lehrer und helfe aktiv dabei, die deutsche Sprache und Kultur in verschiedenen Bildungsinstitutionen erfolgreich zu vermitteln und selber ein gutes Beispiel bezüglich der Frage zu geben, welche Werte man in Deutschland pflegt und was es bedeutet, Teil dieser Gesellschaft zu sein.
Mein Bezug zu Polen dagegen beschränkt sich darauf, dass ich einmal jährlich bei meinen Verwandten zu Besuch bin und mittelmäßig gut Polnisch spreche, allerdings hört man bei mir deutlich raus, dass ich quasi Tourist bin und nicht etwa in Polen sozialisiert worden bin.
Darüber hinaus möchte ich noch anmerken, dass ich noch nie polizeilich in Erscheinung getreten bin und auch ich dem deutschen Staat noch nie auf der Tasche gelegen habe, wenn wir mal von einem bisschen Bafög absehen.
So, warum erzähle ich das alles so freizügig?
Ich fühle mich von deinem Beitrag irgendwie beleidigt, weil aus ihm hervorgeht, dass du offensichtlich der Meinung bist, dass mir die deutsche Staatsangehörigkeit entzogen und stattdessen lediglich eine befristete Aufenthaltserlaubnis gegeben werden sollte, da ich genetisch gesehen nicht einmal zu einem Viertel deutsch bin. Ich finde, dass das eine bodenlose Unverschämtheit ist, so über mich zu urteilen, obwohl ich schon seit über 25 Jahren in Deutschland meinen Lebensmittelpunkt habe, hier aufgewachsen bin und schon einiges für dieses Land geleistet habe.
Aber auch, wenn ich Chinese oder Kongolese wäre, fände ich dein "Rückführungsprogramm" absolut daneben, weil es nichts mit den Genen oder dem Aussehen zu tun hat, wie man sich in eine Gesellschaft integriert und ob man für diese Gesellschaft irgendetwas Positives leistet oder nicht.
---
Zum Schluss dieses Beitrags möchte ich noch kurz auf ein ganz anderes Thema zu sprechen kommen:
Ich selber bin auch alles andere als ein Gutmensch, auch wenn meine Ausführungen ein bisschen den Anschein haben mögen. Die Wahrheit aber ist: Mir ist es völlig egal, ob jemand Türke, Afrikaner oder Klingone ist. Ich habe noch nie jemanden nur wegen seiner ethnischen Zugehörigkeit schlecht beurteilt. Wichtig sind für mich nur folgende Dinge:
1. Dass sich Zuwander bemühen, sich möglichst schnell in die deutsche Gesellschaft zu integrieren.
2. Dass sie sich an die Gesetze halten und die deutschen Werte und Normen akzeptieren
3. Dass sie nicht wegen den Sozialleistungen hierherkommen, sondern weil sie tatsächlich hier Fuß fassen möchten.
Wer dagegen schwere Straftaten begeht, dem deutschem Staat nur auf der Tasche liegt oder hier die Scharia einführen möchte, den würde ich lieber heute als morgen abschieben. Es ist mir schon des Öfteren passiert, dass mich Leute für solche Aussagen als rechtsradikal betitelt haben, aber ich persönlich finde, dass meine Einstellung im Prinzip sehr vernünftig ist. Ich bin für einen multikulturellen Austausch und auch sehr dafür, dass die deutsche Gesellschaft auch Einflüsse aus anderen Kulturen in ihren geistigen Horizont aufnimmt, allerdings sollte die deutsche Kultur die Leitkultur bleiben. Aus diesem Grund halte ich es auch für wichtig, zwischen Integration und Assimilation zu differenzieren. Um ein Beispiel zu geben: Kein Mensch zwingt Moslems in Deutschland z.B. Alkohol zu trinken oder vor der Ehe Sex zu haben, das kann jeder für sich halten, wie er will. Was ich dagegen nicht korrekt finde, sind Minderheiten, die autochtonen Mehrheiten ihre Regeln aufzwingen wollen. Das lehne ich strikt ab, genau so wie Sozialschmarotzer und Kriminelle. Das hat aber nichts mit der ethnischen Herkunft oder dem Aussehen zu tun.
Du gehörst auch zu jenem Club der Aufrechten? Ich zähle mich auch dazu, so sind wir schon mal zwei. Mein Vater ist auch eines Ostpreussenkind. Da die wenigsten heute wissen, das Schlesier und Posener alles Deutsche waren und nur nach 45 Polen wurden, muss man ihnen verzeihen. Selbst ein 70jähriger aus Hirschberg schaute mich erschrocken an, als ich erzählte das meine Mutter aus Gleiwitz stammte. Und das ich als Kind im Oberschlesierchor gesungen hatte. Der bekam die Kinnlade nicht mehr runter. Flüsterte leise zu mir, sei nicht so laut, wenn das jemand hört...
Bekannte von mir, sie kam aus Yugoslawien, war hier illegal, hat in Restaurants rumgejobbt um zu leben. Hat mit 18 einen deutschen kennengelernt, hat aber immer schon die deutsche Sprache gelernt. Via Bildschirm und Bücher und konnte nach knapp 2 Jahren perfekt deutsch. Perfekt im Vergleich zu den Sozialschmarotzenden Turks. Sie hat diesen Mann geheiratet und ist schon mehr als 20 Jahre glücklich mit ihm, man würde nie merken, das sie eine Croatin ist. Sie brauchte keine Umweltorganisation, keine Integrationsminister, keine Ditib oder sonstige Sozialschleicher...Woher das wohl kommen mag?
Wir züchten uns einen Bedarf, den es nicht Bedarf. Wer sich nicht selbst helfen kann, flüchtet vor sich selbst. Der kann auch da bleiben, wo der Pfeffer wächst. Problem ist aber, da muss er seinen Arsch bewegen um zu überleben. Hier kann er sich den ganzen Tag den Klimawandelnden um die Ohren hauen. Genug für Rastrasthasch und bisschen essen. Wenn zuwenig geht man zum Sozialarbeiter. Selten so ungenierte Schmarotzer gesehen, wie in unsere Asylwelt.
Cruithne
10.02.2014, 01:46
Du gehörst auch zu jenem Club der Aufrechten? Ich zähle mich auch dazu, so sind wir schon mal zwei. Mein Vater ist auch eines Ostpreussenkind. Da die wenigsten heute wissen, das Schlesier und Posener alles Deutsche waren und nur nach 45 Polen wurden, muss man ihnen verzeihen. Selbst ein 70jähriger aus Hirschberg schaute mich erschrocken an, als ich erzählte das meine Mutter aus Gleiwitz stammte. Und das ich als Kind im Oberschlesierchor gesungen hatte. Der bekam die Kinnlade nicht mehr runter. Flüsterte leise zu mir, sei nicht so laut, wenn das jemand hört...
Also um Missverständnisse vorzubeugen: Meine Oma väterlicherseits war eine Deutsche, aber nach dem Krieg wurde ihre Familie, die ebenfalls in Gleiwitz ansässig war, nicht vertrieben. Warum kann ich nicht sagen. Ich habe meine Oma nie gefragt, warum ihre Familie bleiben durfte. Die Frage hat für mich einfach nie eine Rolle gespielt. Ich habe zwar ein bisschen den Verdacht, dass es vielleicht daran lag, dass auch sie möglicherweise polnische Vorfahren hatte, da ihr Nachname auch schon vor der Eheschließung irgendwie polnisch klang, aber das ist reine Spekulation.
Tatsache ist auf jeden Fall, dass meine Oma später einen Polen heiratete und nach dem Krieg 40 Jahre lang in Polen lebte. Aus diesem Grund muss ich zugeben, dass ich den Spätaussiedler-Status für meinen Vater als sehr schmeichelhaft empfinde, da der Bezug zu Deutschland vor der Ausreise wirklich sehr klein war.
Naja, jedenfalls ist es so, dass ich, obwohl ich mich der polnischen Nation immer noch sehr verbunden fühle, die Grenze nicht an der Oder-Neiße gezogen hätte. Hätte ich entscheiden müssen, wie das Nachkriegseuropa aussieht, dann hätte ich Deutschland weitgehend in den Grenzen von 1937 belassen, alerdings hätte ich Polen ein paar dünnbesiedelte Gebiete zugesprochen, als Kriegsentschädigung. Polen hätte ich im Gegenzug alle Gebiete zugesprochen, die mehrheitlich von Ukrainern, Weißrussen und Litauern bewohnt waren. Allerdings hätte das Land dann nicht Polen geheißen, sondern es wäre eine Föderation bzw. ein Vielvölkerstaat geworden. Wahrscheinlich hätte sich aus diesem Staat ein zweites Drama wie in Jugoslawien entwickelt, aber naja, man wird ja noch bisschen träumen dürfen. Vielleicht hätten sich Russen, Ukrainer, Weißrussen und Litauer auch hervorragend vertragen... ;)
Naja, jetzt ist es eh zu spät. Ich halte überhaupt nichts von Revanchismus und heute spielt es ja eh keine Rolle mehr, wo genau die Grenze verläuft, da wir ja inzwischen sowieso alle in der EUDSSR leben...
Ach ja, und ich hätte natürlich dafür gesorgt, dass die Russen aus Mitteleuropa verschwinden, aber wahrscheinlich hätte ich damit den Grundstein für den Dritten Weltkrieg gelegt :D
Commodus
10.02.2014, 02:27
Ich fühle mich von deinem Beitrag irgendwie beleidigt, weil aus ihm hervorgeht, dass du offensichtlich der Meinung bist, dass mir die deutsche Staatsangehörigkeit entzogen und stattdessen lediglich eine befristete Aufenthaltserlaubnis gegeben werden sollte, da ich genetisch gesehen nicht einmal zu einem Viertel deutsch bin. Ich finde, dass das eine bodenlose Unverschämtheit ist, so über mich zu urteilen, obwohl ich schon seit über 25 Jahren in Deutschland meinen Lebensmittelpunkt habe, hier aufgewachsen bin und schon einiges für dieses Land geleistet habe.
Aber auch, wenn ich Chinese oder Kongolese wäre, fände ich dein "Rückführungsprogramm" absolut daneben, weil es nichts mit den Genen oder dem Aussehen zu tun hat, wie man sich in eine Gesellschaft integriert und ob man für diese Gesellschaft irgendetwas Positives leistet oder nicht.
---
Zum Schluss dieses Beitrags möchte ich noch kurz auf ein ganz anderes Thema zu sprechen kommen:
Ich selber bin auch alles andere als ein Gutmensch, auch wenn meine Ausführungen ein bisschen den Anschein haben mögen. Die Wahrheit aber ist: Mir ist es völlig egal, ob jemand Türke, Afrikaner oder Klingone ist. Ich habe noch nie jemanden nur wegen seiner ethnischen Zugehörigkeit schlecht beurteilt. Wichtig sind für mich nur folgende Dinge:
1. Dass sich Zuwander bemühen, sich möglichst schnell in die deutsche Gesellschaft zu integrieren.
2. Dass sie sich an die Gesetze halten und die deutschen Werte und Normen akzeptieren
3. Dass sie nicht wegen den Sozialleistungen hierherkommen, sondern weil sie tatsächlich hier Fuß fassen möchten.
Ich habe Dir schon mal erklärt, daß deine polnischen Wurzeln nicht das Problem sind. Auch nicht die dänische Wurzeln des Gehirnnutzers, oder spanische, italienische oder oder oder ... Seid doch mal ehrlich: Von welchen Volksgruppen ist eigentlich die Rede, wenn das Wort "Integration" verwendet wird, hm? Es sind die Immergleichen ...
ALLE Moslems (nicht nur Türken), Neger, Zigeuner ...
Man kann fremde Kulturen nicht "Integrieren", sondern bestenfalls nebenher dulden. Denn eine Integration würde bedeuten, daß man die eigene Kultur um einige Fremdaspekte erweitern müsste. Will man das? Nö! Will ich nicht! Was wir, die westliche Welt, von diesen Leuten am liebsten haben würden wäre eine Assimilation. Das wiederrum würde eine völlige Aufgabe der türkischen Kultur (oder wie sich deren Scheisse nennt) bedeuten. Wollen die das? Nur ganz ganz wenige.
Commodus
10.02.2014, 02:52
Fakt ist, wer die deutsche Staatsbürgerschaft hat, dem kann sie nur dann entzogen werden, wenn er zusätzlich eine andere Staatsbürgerschaft hat. Er ist und bleibt deutscher Staatsbürger.
Deswegen bin ich für die doppelte Staatsbürgerschaft.
Ihr könnt zwar hinsichtlich der Staatsbürgerschaft neue Regelungen einführen, die haben aber erst Auswirkungen ab ihrer Einführung. Wer davor rechtlich deutsche Staatsbürger war, bleibt aus besagten Gründen auch rechtlich Deutscher.
Nehmen wir mal an, türkischer Migrant X und seine Frau haben 2005 ihre deutsche Staatsbürgerschaft erhalten und sind aus der türkischen entlassen worden.
Das ist sicherlich richtig. Alle Neurungen gelten nunmal ab dem Tag der Gesetzgebung.
1. Einbürgerungsrecht komplett streichen. Auch für jene die hier geboren werden.
2. Zuwanderung auf NULL reduzieren, zumindest aus diesen Unkulturen.
3. Familienzusammenführung ... ersatzlos WEG DAMIT! Wer meint einen Mann/eine Frau aus dem fernen Ausland heiraten zu müssen, muss mit den Konsequenzen leben ... der jeweiliger Partner kommt nicht rein!
Allein diese drei Punkte würden ab dem Tag der Einführung zu einer kontinuierlichen Reduktion deren Bestandes führen. Langsam, aber immerhin.
Ständiges anbieten einer Rückführungsprämie (freiwilligen Ausreise), bei gleichzeitiger behördlichen Drangsalierung (ständiges Vorladen zum Nachweisen von was auch immer, ständiges anhalten für allgemeine polizeilichen Verkehrskontrollen etc etc ...), drakonische Strafen für die Eltern wenn deren Kinder die Schule schwenzen oder wenn sie meinen, die Tochter müsse am Schwimmunterricht nicht teilnehmen, diese Leute quasi langweilen und den letzen Nerv töten.
hamburger
10.02.2014, 03:35
Normalerweise kann man nur einem Herren dienen...somit ist ein doppelte Staatsbürgerschaft absoluter Nonsens...und normalerweise nicht vorgesehen
Aber jeder Mensch auf dieser welt darf und kann sich mit der Rasse paaren, die ihm am besten gefällt.
Wenn er seine Frau und die Familie unterhalten kann, ist das wohl kein Problem.
Einbürgerung ja, aber nur unter bestimmten Bedingungen....
In der Rechtsordnung der BRD ist das auch alles wie beschrieben vorgesehen, nur hält sich der Staat nicht einmal an seine eigenen Gesetze.
Arbeiten in D, warum nicht, nur zum Schluss muss dann die Ausreise stehen, wenn kein neuer Arbeitsvertrag geschlossen wurde.
Kindergeld streichen, die Kosten für Ausbildung und Kita werden komplett vom Staat getragen....
Steuerliche Vorteile, ja, aber eben keine Anreize schaffen, vom Kindergeld zu leben.
Ausländer dürften ihre Strafe auch in ihrem Heimatland absitzen, so wäre die Rückführung gesichert.
Nationalix
10.02.2014, 05:58
Mit dem sie rein gar nichts zu tun haben. Das ergibt keinen Sinn.
Und? Mir doch egal. Ich will diese Mischlinge nicht hier haben.
Nettaktivist
10.02.2014, 07:17
Die Stimen werden immer lauter. Die Gedanken vom Commodus habe ich gestern bei einem SPD-Mann ähnlich gehört. Ich dachte ich fall vom Stuhl. Er ein Erzkonservativer Gutmensch, der täglich seinen Sockel poliert, solch heere Worte, ich fass es nicht. 1zu1 Commodus,
1. Einbürgerungsrecht komplett streichen. Auch für jene die hier geboren werden.
2. Zuwanderung auf NULL reduzieren, zumindest aus diesen Unkulturen.
3. Familienzusammenführung ... ersatzlos WEG DAMIT! Wer meint einen Mann/eine Frau aus dem fernen Ausland heiraten zu müssen, muss mit den Konsequenzen leben ... der jeweiliger Partner kommt nicht rein!
Ergänzend sagte er noch, Schluss mit dem ganzen H4 Luxus. Wenn wir verhindern wollen, das sie hier in die Sozialtöpfe einmarschieren, zahlen wir nur gerechterweise, was sie in den Herkunftsländern auch bekämen. Und schon ist Deutschland hässlich, Nazi und alles mögliche, aber der soziale Abschaum bleibt uns erspart.
Bei uns gilt unser Rechtssystem, egal, ob nun in Köln Mühlheim oder Berlin Neukölln sich gewisse Ghettos gebildet haben. Wer immer auch glaubt, er könnte hierzulande heimatliche Zwangsverheiratungen oder die Sharia anwenden, kriegt es auch in solchen Ballungsgebieten mit dem Gesetz zu tun. Allerdings auch gewalttätige Ausländerfeinde aus Ebertswalde, Hoyerswerda und co müssen mit Konsequenzen rechnen.
Wenn sich jemand deswegen benachteiligt fühlt, seien es separatistische Deutsche oder islamistische Orientalen, dann sollte er anarchistische Länder aufsuchen.
Hier hast Du jetzt mit bloss anderen Worten wiederholt, was Du weiter oben geschrieben hattest, sinngemäss: Hier gilt unser Recht wegen weil is' so!
Was sagste denn jetzt dazu, wenn man dies als "Diskrimierung" bezeichnete oder als "Benachteiligung/Bevorzugung aufgrund von Abstammung/Herkunft"?
Ich weiss, das muss ungewönhlich klingen, aber denk mal drüber nach! :)
Übrigens ist ein biologischer Bezug zur Zivilisation wissenschaftlich widerlegt und mittlerweile ausgeschlossen.
Leider glauben Einige steif und stur an diesen Irrtum aus der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts.
Das Umfeld formt den zivilisierten Menschen, nicht die Gene.
Pardon?
Wissenschaftlich widerlegt?
Ich glaube nicht, dass das geht, denn so weit sind die Genetik und die Neurowissenschaften usw. noch gar nicht, dass sie die konkreten Zusammenhänge zwischen Biologie und Kultur verstünden.
Woher nimmst Du die Behauptung, es sei widerlegt?
Können wir da einen Namen, ein Buch odgl. bekommen?
Aber auch, wenn ich Chinese oder Kongolese wäre, fände ich dein "Rückführungsprogramm" absolut daneben, weil es nichts mit den Genen oder dem Aussehen zu tun hat, wie man sich in eine Gesellschaft integriert und ob man für diese Gesellschaft irgendetwas Positives leistet oder nicht.
Frage ich mich jetzt: Wie sicher bist Du da und wieviel, platt ausgedrückt, des "deutsch" in "Deutschland" bist Du bereit, auf diese Deine Gewissheit zu verwetten?
Denn eben da stellt sich ja das grosse Problem in Sachen Immigration und Integration: Klappt es nicht so, wie man will, hat man erhebliche Schwierigkeiten, die G'schicht rückgängig zu machen und "auf Null" zu setzen.
Cruithne
10.02.2014, 10:55
Ich habe Dir schon mal erklärt, daß deine polnischen Wurzeln nicht das Problem sind. Auch nicht die dänische Wurzeln des Gehirnnutzers, oder spanische, italienische oder oder oder ... Seid doch mal ehrlich: Von welchen Volksgruppen ist eigentlich die Rede, wenn das Wort "Integration" verwendet wird, hm? Es sind die Immergleichen ...
ALLE Moslems (nicht nur Türken), Neger, Zigeuner ...
Man kann fremde Kulturen nicht "Integrieren", sondern bestenfalls nebenher dulden. Denn eine Integration würde bedeuten, daß man die eigene Kultur um einige Fremdaspekte erweitern müsste. Will man das? Nö! Will ich nicht! Was wir, die westliche Welt, von diesen Leuten am liebsten haben würden wäre eine Assimilation. Das wiederrum würde eine völlige Aufgabe der türkischen Kultur (oder wie sich deren Scheisse nennt) bedeuten. Wollen die das? Nur ganz ganz wenige.
Ja, du hast mir das schon mal geschrieben, aber du bist ja auch nicht der einzige Nutzer hier, mein Post war eher an die anderen gerichtet.
Benjamin
10.02.2014, 12:38
Und? Mir doch egal. Ich will diese Mischlinge nicht hier haben.
Ich dachte immer die Deutschen hätten einen Sinn für Gerechtigkeit. In deinem Fall trifft dies offensichtlich nicht zu.
Mein Bezug zu Polen dagegen beschränkt sich darauf, dass ich einmal jährlich bei meinen Verwandten zu Besuch bin und mittelmäßig gut Polnisch spreche...
Und? Bist du jetzt überzeugter Deutscher oder eher doch nur ein Pole der "stolz" auf seine tolle Herkunft ist?
Ich fühle mich von deinem Beitrag irgendwie beleidigt, weil aus ihm hervorgeht, dass du offensichtlich der Meinung bist, dass mir die deutsche Staatsangehörigkeit entzogen und stattdessen lediglich eine befristete Aufenthaltserlaubnis gegeben werden sollte, da ich genetisch gesehen nicht einmal zu einem Viertel deutsch bin.
Der Artikel ist nicht von mir, siehe Quelle. Er steht hier lediglich zur Diskussion.
Die Wahrheit aber ist: Mir ist es völlig egal, ob jemand Türke, Afrikaner oder Klingone ist. Ich habe noch nie jemanden nur wegen seiner ethnischen Zugehörigkeit schlecht beurteilt.
Dann scheinst du doch ein Gutmensch zu sein ;) Oder wohnst irgendwo auf dem Land im Osten ;)
Cruithne
10.02.2014, 14:36
Und? Bist du jetzt überzeugter Deutscher oder eher doch nur ein Pole der "stolz" auf seine tolle Herkunft ist?
Das ist eine verdammt schwere Frage, sowohl was meinen juristischen Status als auch mein persönliches Zugehörigkeitsgefühl betrifft.
Fangen wir erstmal von der juristischen Seite an: Ich bin in Polen zur Welt gekommen, allerdingms wurde ich als Nachkomme von Spätaussiedlern sofort nach meiner Ankunft in Deutschland eingebürgert. Dennoch habe ich letztens erfahren, dass ich angeblich neben der deutschen immer noch die polnische Staatsangehörigkeit besitze, obwohl ich in Polen weder gemeldet bin noch (abgesehen von meiner Geburtsurkunde) irgendwelche offiziellen polnischen Dokumente habe. Vielleicht werde ich irgendwann mal beim polnischen Konsulat nachfragen, ob ich tatsächlich jederzeit einen polnischen Pass bekommen könnte, wenn ich wollte, aber zurzeit ist das kein Thema... Also laut der BRD bin ich ein Deutsch-Pole, was der polnische Staat dazu sagt, weiß ich nicht, weil ich nicht gefragt habe :D
Aber kommen wir jetzt zum wirklich wichtigen Thema, nämlich dem, auf welcher Seite der Oder ich mich im Zweifelsfall begraben lassen würde. Tatsache ist auf jeden Fall, dass ich in Deutschland sozialisiert worden bin. Wenn ich unter Deutschen bin, fühle ich mich daher heimisch, da meine Mentalität eher deutsch als polnisch ist und vor allem weil Deutsch meine Erstsprache ist. Wenn ich dagegen unter Polen bin (wenn wir mal von meiner Verwandschaft absehen), fühle ich mich ein bisschen als Fremdkörper, schon allein aus dem Grund, dass mein Polnisch...naja, wie soll sagen... ich kann ausdrücken alles, was ich denke, und Leute verstehen auch, was ich meine, aber trotzdem mein Polnisch sich irgendwie anhört sehr ausländisch ;) (also so wie der letzte Satz für dich hört sich mein Polnisch für Polen an... Man versteht mich zwar, aber mein Akzent und meine Grammatik sind irgendwie komisch... :D )
Naja, ich schweife wieder aus... Obwohl ich eigentlich in Deutschland meinen Lebensmittelpunkt habe, werde ich mich niemals als 100%iger Deutscher fühlen, einfach weil es Leute gibt, von denen ich auch hier nicht als "vollwertiger Landsmann" angesehen werde, schon allein aufgrund meines Namens.
Aber eigentlich spielt das für mich keine Rolle. Ich habe einen hohen Bildungsgrad, viel von der Welt gesehen, ein tolles soziales Umfeld unterschiedlichster Nationalitäten und ich spreche fünf Sprachen. Meine Identität ist zweifelsfrei mitteleuropäisch, weil mein Wertesystem und meine Weltanschauung sowohl von der deutschen als auch von der polnischen Gesellschaft geprägt wurden. Unter meinen Freunden befinden sich viele, die ähnliche Hintergründe wie ich haben und aus dem Grund fühle ich mich in keinster Weise entwurzelt, sondern habe eher das Gefühl, dass ich einer ganz bestimmten Subkultur angehöre, nämlich jener Menschen, die sich überall in der Welt anpassen können und deren persönlicher Horizont weit über die Landesgrenzen hinausgeht.
Natürlich fühle ich mich sowohl mit der deutschen als auch mit der polnischen Nation verbunden, aber ich fühle mich der deutschen Gesellschaft nur so halb zugehörig und der polnischen Gesellschaft überhaupt nicht. (Man kann Länder und Kultur auch mögen, ohne dass man Teil davon ist... Ich finde z.B. Japan ganz sympathisch, trotzdem bin ich deshalb noch lange kein Japaner...)
Jetzt meine Frage an dich:
Warum denkst du, dass ich eine eindeutige Nationalität brauche? Warum sollte ich mich selbst geistig so einschränken?
Obwohl ich eigentlich in Deutschland meinen Lebensmittelpunkt habe, werde ich mich niemals als 100%iger Deutscher fühlen, einfach weil es Leute gibt, von denen ich auch hier nicht als "vollwertiger Landsmann" angesehen werde, schon allein aufgrund meines Namens.....
Man kann Namen auch "eindeutschen", aber das würde dir ja die "Identität" rauben gell? ;)
ich fühle mich der deutschen Gesellschaft nur so halb zugehörig
Weil dein Herz nicht für Deutschland schlägt, sondern für Europa.
Jetzt meine Frage an dich: Warum denkst du, dass ich eine eindeutige Nationalität brauche? Warum sollte ich mich selbst geistig so einschränken?
Du bist also nur auf dem Papier Deutscher und lässt dir alles offen ;)
Aber alles halb so schlimm, bei dem "Ausländerrückführungsprogramm" würde man dich nicht berücksichtigen ;)
Nationalix
10.02.2014, 17:46
Ich dachte immer die Deutschen hätten einen Sinn für Gerechtigkeit. In deinem Fall trifft dies offensichtlich nicht zu.
Wenn bunte Köpfe schon mal denken ...
alberich1
10.02.2014, 18:51
Hier hast Du jetzt mit bloss anderen Worten wiederholt, was Du weiter oben geschrieben hattest, sinngemäss: Hier gilt unser Recht wegen weil is' so!
Was sagste denn jetzt dazu, wenn man dies als "Diskrimierung" bezeichnete oder als "Benachteiligung/Bevorzugung aufgrund von Abstammung/Herkunft"?
Ich weiss, das muss ungewönhlich klingen, aber denk mal drüber nach! :)
Pardon?
Wissenschaftlich widerlegt?
Ich glaube nicht, dass das geht, denn so weit sind die Genetik und die Neurowissenschaften usw. noch gar nicht, dass sie die konkreten Zusammenhänge zwischen Biologie und Kultur verstünden.
Woher nimmst Du die Behauptung, es sei widerlegt?
Können wir da einen Namen, ein Buch odgl. bekommen?
Bin ich Dein Lehrmeister?
Google selbst!
Jedenfalls folgt heutzutage niemand mehr der Rassenlehre, der Physiognomie oder der Abstammungslehre der 20er bis 40er Jahre. Bis auf ein paar Nazis.
Commodus
11.02.2014, 04:04
Bin ich Dein Lehrmeister?
Google selbst!
Jedenfalls folgt heutzutage niemand mehr der Rassenlehre, der Physiognomie oder der Abstammungslehre der 20er bis 40er Jahre. Bis auf ein paar Nazis.
Das ist nur eine dem Zeitgeist folgende, politisch korrekte Modeerscheinung. Etwas was sich jederzeit problemlos wieder drehen könnte, sogar wissenschaftlich. Und nein, das hat mit Nazis nichts zu tun, denn Rassimus gab und gibt es überall.
akainu2012
11.02.2014, 04:11
Hört sich alles nach Hitlerpoltik an.
Wenn die Deutschen einen neuen Htiler wählen, ja, dann könnte das durchaus realistisch umgesetzt werden. zunächst bräuchte man Rassengesetze nach Hitlerischem Vorbild. Dann müsste man viele wichtige auch Internationale Verträge Kündigen oder aussteigen. Deutschland wäre komplett isoliert, immenser Schaden auf vielen Gebieten wären die Folgen für DE, Wahrschienlich sogar Krieg am Ende, ein Krieg den Deutschland wieder verlieren würde mit immensen Folgen. Manchen scheint der Schaden den Hitler Deutschland zugefügt hat nicht zu reichen, Darwinsitsiche Holtzklotzköpfe sterben halt nie aus, tja.
ich hoffe aber, dass die Deutschen keinen neuen Hitler wählen, vorallem im eigenen Interesse auch.
Und so wie es aussieht hat die Hitler ähnliche Partei, genannt NPD auch nicht mal
2 % Stimmen, also noch nicht mal die nötigen 5%. Gute Nachricht, dass dieser kranke Gedanken und Forderungen, nur ein Gedanke von paar kranken bleibt.
http://www.youtube.com/watch?v=rYMqVdPadnE
Commodus
11.02.2014, 04:17
Das wird man alles viel moderner umsetzen. In Zusammenarbeit mit allen europäischen Ländern, bei volldemokratischer Willensbildung der europäischen Völker. Eine Reduzierung um 50 % wurde vollkommen reichen.
Bin ich Dein Lehrmeister?
Google selbst!
'n miesen Tag gehabt? :)
Jedenfalls folgt heutzutage niemand mehr der Rassenlehre, der Physiognomie oder der Abstammungslehre der 20er bis 40er Jahre. Bis auf ein paar Nazis.
Schon.
Doch die Herstellung einer Verbindung von Biologie und Kultur ist ja keine spezielle "Nazi"-Geschichte, sondern die gab es vorher, gab es nebenher, gab es nachher, gibt es immernoch.
Sie ist auch nicht totzukriegen, weil "Kultur" eine Form des Verhaltens ist und dass Verhalten beeinflusst wird von der Biologie, ist evident, daher drängt sich die Frage nach ihrem Einfluss auf die Kultur förmlich auf.
Widerlegen, wie ich schon schrieb, kann man das m.E. allein schon deshalb nicht, weil die beteiligten Wissenschaften die Zusammenhänge noch gar nicht recht durchschauen.
Shahirrim
11.02.2014, 16:50
Ist doch schon in vollem Gange. Letztes Jahr wurden mehr schwarze geboren wie weisse. Mal sehen wann die Affentotschiessscheisse bei denen losgeht! Denn was da an unterster Menschheitskultur sich bewegt ist grauenhaft!
Nun, ich finde das gar nicht so schlecht. Alles, was die USA schwächt, das nützt uns.
Shahirrim
11.02.2014, 16:56
Hört sich alles nach Hitlerpoltik an.
Wenn die Deutschen einen neuen Htiler wählen, ja, dann könnte das durchaus realistisch umgesetzt werden. zunächst bräuchte man Rassengesetze nach Hitlerischem Vorbild. Dann müsste man viele wichtige auch Internationale Verträge Kündigen oder aussteigen. Deutschland wäre komplett isoliert, immenser Schaden auf vielen Gebieten wären die Folgen für DE, Wahrschienlich sogar Krieg am Ende, ein Krieg den Deutschland wieder verlieren würde mit immensen Folgen. Manchen scheint der Schaden den Hitler Deutschland zugefügt hat nicht zu reichen, Darwinsitsiche Holtzklotzköpfe sterben halt nie aus, tja.
ich hoffe aber, dass die Deutschen keinen neuen Hitler wählen, vorallem im eigenen Interesse auch.
Und so wie es aussieht hat die Hitler ähnliche Partei, genannt NPD auch nicht mal
2 % Stimmen, also noch nicht mal die nötigen 5%. Gute Nachricht, dass dieser kranke Gedanken und Forderungen, nur ein Gedanke von paar kranken bleibt.
...
Selbst wenn wir keinen Hitler wählen, bei geringsten Abweichungen vom Vasallentum der USA tritt doch all das ebenfalls ein. Und wenn wir nichts tun, sterben wir auch aus, weil unser Land mit fremden Völkern geflutet wird, die uns schlachten.
Wir können also nur unsere Abschaffung wie Schafe hinnehmen, oder uns wieder mal gegen die ganze Welt wehren. Haben wir, im Gegensatz zu den meisten Völkern der Erde, auch schon 2 mal getan.
Also? Ich finde, da unser Tod eh feststeht, können wir es lieber auf radikale Art tun.
Vielleicht gewinnen wir sogar. Aber zum Gewinnen muss man kämpfen, das ist eine zwingende Vorrausetzung! Also spricht alles für die radikale Art, die Methode der Schafe hat keine Zukunft!
Nettaktivist
11.02.2014, 18:49
Was ist Hitlerpolitik?
Passt das noch ins 21. Jahrhundert?
alberich1
11.02.2014, 23:32
Das ist nur eine dem Zeitgeist folgende, politisch korrekte Modeerscheinung. Etwas was sich jederzeit problemlos wieder drehen könnte, sogar wissenschaftlich. Und nein, das hat mit Nazis nichts zu tun, denn Rassimus gab und gibt es überall.
Bedauerlicherweise gibt es immer Einige, die das eigene Versagen auf andersartigen Menschen abwälzen wollen.
Rassismus ist Dummheit. Und die gab und gibt es leider schon immer.
Allerdings nahmen und nehmen gerade die Nazis rassistische Thesen als Rechtfertigung ihrer krankhaften Ideologie.
alberich1
11.02.2014, 23:49
'n miesen Tag gehabt? :)
Schon.
Doch die Herstellung einer Verbindung von Biologie und Kultur ist ja keine spezielle "Nazi"-Geschichte, sondern die gab es vorher, gab es nebenher, gab es nachher, gibt es immernoch.
Sie ist auch nicht totzukriegen, weil "Kultur" eine Form des Verhaltens ist und dass Verhalten beeinflusst wird von der Biologie, ist evident, daher drängt sich die Frage nach ihrem Einfluss auf die Kultur förmlich auf.
Widerlegen, wie ich schon schrieb, kann man das m.E. allein schon deshalb nicht, weil die beteiligten Wissenschaften die Zusammenhänge noch gar nicht recht durchschauen.
Doch, deren Unsinnigkeit ist längst mithilfe der Genetik belegt worden.
JensVandeBeek
12.02.2014, 00:47
Bedauerlicherweise gibt es immer Einige, die das eigene Versagen auf andersartigen Menschen abwälzen wollen.
Rassismus ist Dummheit. Und die gab und gibt es leider schon immer.
Allerdings nahmen und nehmen gerade die Nazis rassistische Thesen als Rechtfertigung ihrer krankhaften Ideologie.
Rassisten werden ideologisch gesteuert und wo Ideologie herrscht mangelst es immer an Intelligent. Also lass sie weiterhin ihren Sprüche klopfen.Viel wird das nicht raus kommen.
Insurgent
12.02.2014, 00:58
Ja, Geschichte wiederholt sich. Immer!
Das wage ich zu stark bezweifeln, denn du - genau wie viele Mitforisten - scheinst zu verkennen, daß das deutsche Volk seit über 60 Jahren einer nationalmasochistischen Gehirnwäsche, die seinesgleichen sucht, ausgesetzt ist. Ja, die(se)! Umerziehung ist singulär in der Geschichte aller Völker und aufgrunddessen bei allen politischen Konzepten zu berücksichtigen.
Solche Punkte wie im Eingangsbeitrag...
4. Ausrichtung der Staatsbürgerschaft am Prinzip des Jus sanguinis, also der Abstammung. Die deutsche Staatsbürgerschaft kann somit grundsätzlich nur jenen zuteil werden, die mindestens einen deutschen und zusätzlich einen artverwandten Elternteil aufweisen. Kinder die zwei deutsche Elternpaare aufweisen, erhalten automatisch die deutsche Staatsbürgerschaft, während es im oben genannten Fall (einen deutschen und zusätzlich einen artverwandten Elternteil) eines Antrags und einer Genehmigung bedarf. Dabei wird die Herkunft überprüft. Angehörige fremder Rassen bzw. Personen, die zwei fremde Elternteile bzw. ein deutsches und ein nicht-artverwandtes Elternteil aufweisen, können keine deutschen Staatsbürger werden und unterliegen der Gesetzgebung für Fremde. Artverwandte Völker sind die Völker Europas. Für Volksdeutsche (also Deutsche jenseits der deutschen Grenzen), die einen Antrag auf den Erhalt der deutschen Staatsbürgerschaft stellen, muss, zusätzlich zur Herkunft, der Wille zum Staat, also zur Beteiligung am Staats- und Gemeinschaftswesen erfasst werden. 4.1. Für die angestammten nationalen Minderheiten (Ladiner, Sorben) gelten Ausnahmeregelungen, die ihre Existenz im Staat sicherstellen.
...lassen sich (mit) den heutigen Deutschen einfach nicht realistisch umsetzen bzw. verständlich vermitteln, da viele(!) Deutsche mittlerweile irgendeinen Mischling oder Ausländer in ihrer Familie bzw. näheren Bekanntschaft haben, so daß sie das (Anm.:die Ausländerrückführung Punkt 4) nicht mittragen werden. Zudem hat die antideutsche Umerziehung die Restdeutschen auch zu selbstgefälligen Egoisten mutieren lassen, denen eben nicht ihr Volk zuerst kommt. Das war in der WR noch gänzlich anders und deswegen konnte Hitler auch den Deutschen sein Programm verständlich vermitteln. Davon mal ganz ab sollten die Nationalisten auch, um das realistisch umsetzen zu können, die Mehrheit im Parlament innehaben. Und nein, auch "der große Hunger" wird nicht von jetzt auf gleich zu einem plötzlichen Umdenken im völlig-umerzogenen Volkskörper führen.
Das funktioniert nur mit einer "Re-Reeducation", die scheibchenweise vonstatten gehen muss(!). Ja, das schmeckt einigen Träumern natürlich nicht, weil sie zu ungeduldig sind. Aber, genau diese Ungeduld und das Verlangen, lieber zuerst nach der Taube auf dem Dach zu greifen, anstatt erst mal den Spatz in der Hand zu halten, wird das Aufwecken der Restdeutschen noch weiter in die Länge ziehen oder gar ganz verhindern. Denn, der Deutsche ist eben (zum Großteil) noch nicht verblödet, sondern eben umerzogen und deswegen weiß er auch, daß die Thesen im Eingangsbeitrag nicht so einfach umzusetzen sind, wie sich der Verfasser das vorstellt. Nicht umsonst bekommt die NPD (welche die obigen Thesen auch vertritt) bloß Zuspruch von ~1,3 % des deutschen Volkes. Das liegt nicht nur an der Hetze der Systemmedien, sondern hauptsächlich an deren Konzepten. Ich habe das NPD-Parteiprogramm vielen (aus den unterschiedlichsten Schichten) Bürgern schon zugesteckt und bekam danach stets die gleiche Resonanz, was die "Umsetzung der Ausländerrückführung" betraf.
Der Nutzer @Gehirnnutzer hat einen äußerst interessanten Satz in diesem Strang geschrieben:
Ihr könnt noch so viel wollen, noch so viele Gedankenspiele aufstellen, das wirklich Machbare bestimmt die Realität, nicht euer Denken.
Das ist des Pudels Kern!
Rumpelstilz
12.02.2014, 01:17
[...]
Rassismus ist Dummheit. Und die gab und gibt es leider schon immer.
Allerdings nahmen und nehmen gerade die Nazis rassistische Thesen als Rechtfertigung ihrer krankhaften Ideologie.
Angenommen, wir folgen diesem Gedanken. Dann stellt sich doch die Frage, wieso die Bundesregierung weiterhin Beziehungen zu Israel pflegt. Es sollte doch die Beziehungen abbrechen.
Die juengsten Massnahmen gegen Asylanten in Israel, die Form der Diskussion um Netanjahus Enkel und dessen nichtjuedischer Freundin waeren doch in der gegenwaertigen BRD gar nicht moeglich.
Das fuehrt doch zu der Vermutung, dass das Thema Rassismus nur eine Scheindebatte ist, deren erstes Problem doch bereits wieder das Vorhandensein von doppelten Standards ist.
So, wie sich die Lage im Augenblick darstellt, ist es doch gut moeglich, dass aus dem bisherigen weltweiten Multikulti ein Unikulti einer neuen Weltordnung werden soll. Mit einer Ausnahme, nur Israel und die religioesen Juden duerfen sich mit Segnung des Westens von dieser Entwicklung ausnehmen.
In diesem Sinne scheint Rassismus weniger etwas mit Dummheit als mit der Planung von Maechtigen zu tun zu haben.
alberich1
12.02.2014, 02:03
Angenommen, wir folgen diesem Gedanken. Dann stellt sich doch die Frage, wieso die Bundesregierung weiterhin Beziehungen zu Israel pflegt. Es sollte doch die Beziehungen abbrechen.
Die juengsten Massnahmen gegen Asylanten in Israel, die Form der Diskussion um Netanjahus Enkel und dessen nichtjuedischer Freundin waeren doch in der gegenwaertigen BRD gar nicht moeglich.
Das fuehrt doch zu der Vermutung, dass das Thema Rassismus nur eine Scheindebatte ist, deren erstes Problem doch bereits wieder das Vorhandensein von doppelten Standards ist.
So, wie sich die Lage im Augenblick darstellt, ist es doch gut moeglich, dass aus dem bisherigen weltweiten Multikulti ein Unikulti einer neuen Weltordnung werden soll. Mit einer Ausnahme, nur Israel und die religioesen Juden duerfen sich mit Segnung des Westens von dieser Entwicklung ausnehmen.
In diesem Sinne scheint Rassismus weniger etwas mit Dummheit als mit der Planung von Maechtigen zu tun zu haben.
Ich mag Israel auch nicht. Dem liegen allerdings eher politische, als rassistische Motive zugrunde.
Rumpelstilz
12.02.2014, 02:06
Ich mag Israel auch nicht. Dem liegen allerdings eher politische, als rassistische Motive zugrunde.
Also deren Rassismus stoert dich nicht? Das meinte ich ja im vorherigen Beitrag mit "doppelten Standards".
alberich1
12.02.2014, 02:48
Also deren Rassismus stoert dich nicht? Das meinte ich ja im vorherigen Beitrag mit "doppelten Standards".
Das habe ich nicht gesagt. Aber mich stört deren oftmals als Rasse bezeichnete Religion nicht.
Commodus
12.02.2014, 04:43
Das wage ich zu stark bezweifeln, denn du - genau wie viele Mitforisten - scheinst zu verkennen, daß das deutsche Volk seit über 60 Jahren einer nationalmasochistischen Gehirnwäsche, die seinesgleichen sucht, ausgesetzt ist. Ja, die(se)! Umerziehung ist singulär in der Geschichte aller Völker und aufgrunddessen bei allen politischen Konzepten zu berücksichtigen.
Das ist richtig. Diese Reeducation hat aber (vlt. mit etwas weniger Intensität) überall in Europa stattgefunden, sonst hätte man die skandinavischen Länder, England, Frankreich, etc... nicht nach und nach so übelst derb vermüllen können. In Deutschland wurde zusätzlich (und das ist das krankeste von allem) ein immerkehrendes Schuld- u. Sühneprogramm eingeführt. Krank, weil man seine jüngsten Vorfahren (Eltern/Großeltern) zu einem Verbrechervolk abgestempelt hat (ja, sie waren alle Nazis, haben gekämpft, gemordet etc.).
Gibt es eine Studie oder eine wissenschaftliche Bezeichnung für ein Volk, das sich selbst hassen muss weil sie direkte Nachfahren von Verbrechern sind?
...lassen sich (mit) den heutigen Deutschen einfach nicht realistisch umsetzen bzw. verständlich vermitteln, da viele(!) Deutsche mittlerweile irgendeinen Mischling oder Ausländer in ihrer Familie bzw. näheren Bekanntschaft haben, so daß sie das (Anm.:die Ausländerrückführung Punkt 4) nicht mittragen werden.
Natürlich ist vieles davon völlig überzogen, eine Rückführung liese sich nur im sehr begrenztem Maße durchführen. Und ja, es gibt sehr viele Familien mit einem Ausländer unter ihnen. Diese sind jedoch in den allermeisten Fällen Europäer. Gut ... einige konnten offenbar nicht tief genug sinken und haben Maroks, Türken, Neger usw. über sich ergehen lassen.
Zudem hat die antideutsche Umerziehung die Restdeutschen auch zu selbstgefälligen Egoisten mutieren lassen, denen eben nicht ihr Volk zuerst kommt. Das war in der WR noch gänzlich anders und deswegen konnte Hitler auch den Deutschen sein Programm verständlich vermitteln. Davon mal ganz ab sollten die Nationalisten auch, um das realistisch umsetzen zu können, die Mehrheit im Parlament innehaben. Und nein, auch "der große Hunger" wird nicht von jetzt auf gleich zu einem plötzlichen Umdenken im völlig-umerzogenen Volkskörper führen.
Ich bin mir da nicht so sicher. Ich mein, wir dürfen den Hunger nicht unterschätzen. Mag sein, daß man diesen eine ganze Weile ohne plötzliches (von jetzt auf gleich) politisches Umdenken aushält, aber scheibchenweise (wie Du selbst sagst) wird sich da sicherlich was tuen.
Wie auch immer .... lassen wir mal die Rückführungen. Es wäre schon sehr viel geholfen, wenn man eine Zuwanderungsbegrenzung einführt. Die Schweizer hungern nicht, haben jedoch die Grenze der Belastbarkeit gespürt und dem ein Ende gesetzt. Die rechten Parteien in England, Frankreich und in den skandinawischen Ländern werden ebenfalls die künftigen Töne angeben und diese Eurokraten in die Enge treiben. Es ist bei sehr vielen Völkern ein Umdenkprozess (langsam und scheibchenweise) im Gange. Am Ende siegt dann doch der angeborener Überlebenstrieb. Da kann noch so viel Humanisten-Schmalz von den kranken Köpfen abgesondert werden, es wird schlußendlich nichts bringen.
Mr.Smith
12.02.2014, 06:59
Also deren Rassismus stoert dich nicht? Das meinte ich ja im vorherigen Beitrag mit "doppelten Standards".
Die Linken stören sich ja auch nicht am Rassismus ihrer Neger- und Türkenfreunde.
Doch, deren Unsinnigkeit ist längst mithilfe der Genetik belegt worden.
Pardon, das verstehe ich jetzt nicht, worauf bezieht sich "deren"?
Auf einen Zusammenhang zwischen Kultur und Biologie?
Wie will man den "widerlegen"?
Denn wenn Kultur eines Form des Verhaltens ist, hiesse das, zu widerlegen, dass die Biologie das Verhalten beeinflusst.
Und dass das nicht stimmen kann, dürfte doch klar sein! (Oder doch nicht?)
Demokrat
12.02.2014, 12:27
Ausländerrückführungsprogramm? Wir sind doch nicht bei den Nazis. Die Rechtsradikalen Deutschlands sollten nicht vergessen, dass sie nur ein kleines Grüppchen am Rande der Gesellschaft repräsentieren.
Ausländerrückführungsprogramm? Wir sind doch nicht bei den Nazis. Die Rechtsradikalen Deutschlands sollten nicht vergessen, dass sie nur ein kleines Grüppchen am Rande der Gesellschaft repräsentieren.
Definiere mal wer hier Rechtsradikal ist, Kasper.
Ausländerrückführungsprogramm? Wir sind doch nicht bei den Nazis. Die Rechtsradikalen Deutschlands sollten nicht vergessen, dass sie nur ein kleines Grüppchen am Rande der Gesellschaft repräsentieren.
Das ist nicht rechtsradikal, sondern eine legitime Forderung. Hier geht es um Leben oder Tod!
Murmillo
12.02.2014, 13:40
Ausländerrückführungsprogramm? Wir sind doch nicht bei den Nazis. Die Rechtsradikalen Deutschlands sollten nicht vergessen, dass sie nur ein kleines Grüppchen am Rande der Gesellschaft repräsentieren.
Dann sind die Spanier für dich wohl alle Nazis ? Denn die haben bereits 2008 so ein Programm gestartet, genannt " Aktion Rückkehrprämie".
http://www.morgenpost.de/politik/article754223/Wie-Spanien-seine-Einwanderer-loswerden-will.html
alberich1
12.02.2014, 23:07
Pardon, das verstehe ich jetzt nicht, worauf bezieht sich "deren"?
Auf einen Zusammenhang zwischen Kultur und Biologie?
Wie will man den "widerlegen"?
Denn wenn Kultur eines Form des Verhaltens ist, hiesse das, zu widerlegen, dass die Biologie das Verhalten beeinflusst.
Und dass das nicht stimmen kann, dürfte doch klar sein! (Oder doch nicht?)
Kultur wird erlernt und kann auch wieder verlernt werden. Übrigens sehe ich nicht ein, warum ich nicht gleichermaßen den Kölschen Karneval, als auch das Münchner Oktoberfest feiern soll. Verschiedene Kulturen bereichern einander.
Rassismus hingegen bezieht sich auf (fiktive) rein genetische Unterschiede.
Ausländerrückführungsprogramm? Wir sind doch nicht bei den Nazis. Die Rechtsradikalen Deutschlands sollten nicht vergessen, dass sie nur ein kleines Grüppchen am Rande der Gesellschaft repräsentieren.
Wie war das noch mit "Sei realistisch, fordere das Unmögliche?"? :)
Viele Gruppen, die irgendwann irgendwo regierten, waren wenige Jahre zuvor noch klein.
Zumal ja gerade ein Demokrat, der den politischen Wettbewerb befürwortet, noch jedem kleinen Verein zugegestehen sollte, unabhängig von seiner aktuellen Beliebtheit als Endziel Bundestagsmehrheit und Regierungsbank zu haben. :)
I.Ü. hätte sich, würde ein solches Programm verabschiedet, die "Rechtsradikalität" längst erledigt:
Entweder wären die Befürworter weit in die Mitte gerückt, oder aber die Mitte weit nach rechts, wo es dann gar nicht mehr auffiele.
Kultur wird erlernt und kann auch wieder verlernt werden.
Dann ist entweder Kultur keine Form des Verhaltens oder aber Verhalten wird nicht biologisch beeinflusst?
Kann mir nicht vorstellen, dass Du das glaubst!
Übrigens sehe ich nicht ein, warum ich nicht gleichermaßen den Kölschen Karneval, als auch das Münchner Oktoberfest feiern soll. Verschiedene Kulturen bereichern einander.
Und wenn wir annehmen, der Karneval wäre imm Oktober?
Dann hätten wir schon eine (sehr einfache) Schwierigkeit eingebaut, die vermutlich nur einseitig aufgelöst werden könnte.
I.Ü. hast Du weiter oben die "Bereicherung" schon vorab relativiert, als Du schriebst, hierzulande gelte ein bestimmtes Recht: Durch andere Rechtskulturen werden "wir" also wohl nicht "bereichert".
Und durch andere Polit-, Wirtschafts- und Familienkulturen wohl auch nicht, denn auch darüber hört man ja permanent Beschwerden.
Rassismus hingegen bezieht sich auf (fiktive) rein genetische Unterschiede.
Das un wäre mir neu, dass der Rassismus am Genotyp sich festmachen muss.
Bergischer Löwe
13.02.2014, 07:03
Ausländerrückführungsprogramm? Wir sind doch nicht bei den Nazis. Die Rechtsradikalen Deutschlands sollten nicht vergessen, dass sie nur ein kleines Grüppchen am Rande der Gesellschaft repräsentieren.
Ich bin auch gegen solche Gedanken. Das Übel an der Wurzel zu packen ist wesentlich einfacher. Eine winzige Änderung der deutschen Sozialgesetzgebung läßt die bittere Notwendigkeit, überflüssige Zuwanderer loszuwerden wesentlich eleganter lösen. Nämlich über den Verlust der Möglichkeit, durch den Steuerzahler alimentiert zu werden.
Die EU und das Dortmunder Gericht haben gerade eine Steilvorlage geliefert, die es zu nutzen gilt. Gelänge es einer Regierung, den Weg zur Alimentation nur denjenigen zu öffnen, die bereits durch Einzahlung in die deutschen sozialen Sicherungssysteme bewiesen haben, daß ihnen am Gemeinwesen in Deutschland etwas liegt und sie selbst Anstrengungen unternommen haben, ihren Lebensunterhalt durch ihre Hände Arbeit zu bestreiten, würden diejenigen, die dazu nicht bereit sind, das Land in Windeseile verlassen. Und ich meine buchstäblich ALLE Alimentierungen. Hartz IV, Kindergeld, Wohngeld, Erstausstattung, Bildungszuschüsse, Sprachkurse etc.
Also auf gut Deutsch: Nichtmal das Schwarze unter unseren Fingernägeln ohne nicht mindestens 5 Jahre "geklebt" zu haben. Auch keine Sachleistungen. Nichts.
Man könnte das quasi als Präambel über die Sozialgesetzgebung stellen. Mit einer Staffel. Höchstbezugsdauer: 5 Jahre. Dann nichts mehr. Für niemanden.
Gleiches gilt übrigens auch für Deutsche.
Nettaktivist
13.02.2014, 07:19
Ausländerrückführungsprogramm? Wir sind doch nicht bei den Nazis. Die Rechtsradikalen Deutschlands sollten nicht vergessen, dass sie nur ein kleines Grüppchen am Rande der Gesellschaft repräsentieren.
Ach was! Aber an jeder Ecke nen Stuhlkreis gegen rächtz aufstellen.
Insurgent
13.02.2014, 13:52
Das ist richtig. Diese Reeducation hat aber (vlt. mit etwas weniger Intensität) überall in Europa stattgefunden, sonst hätte man die skandinavischen Länder, England, Frankreich, etc... nicht nach und nach so übelst derb vermüllen können. In Deutschland wurde zusätzlich (und das ist das krankeste von allem) ein immerkehrendes Schuld- u. Sühneprogramm eingeführt. Krank, weil man seine jüngsten Vorfahren (Eltern/Großeltern) zu einem Verbrechervolk abgestempelt hat (ja, sie waren alle Nazis, haben gekämpft, gemordet etc.).
Damit hast du auch vollkommen Recht, nur, in den westlichen bzw. nördlichen europäischen Staaten begehren die Bürger aber wenigstens noch etwas auf, was ich hier in der BRD mitnichten - in jedweder Hinsicht - erkennen kann. Da ich beruflich mit zahlreichen Bundesbürgern täglich in Kontakt bin und sporadisch auch in intensivere Gespräche verwickelt bin, kann ich nur konstatieren, daß bei vielen Bundesbürgern der Pawlow'sche Reflex bei bestimmten Worten sofort aktiviert wird. Man muss den Bundesbürger teilweise argumentativ wie ein rohes Ei anfassen...dann hören sie einem auch zu.
Gibt es eine Studie oder eine wissenschaftliche Bezeichnung für ein Volk, das sich selbst hassen muss weil sie direkte Nachfahren von Verbrechern sind?
Davon habe ich noch nicht gehört oder gelesen, ich nenne den Restdeutschen deswegen auch "liebevoll" Nationalmasochisten, was den Kern seiner mentalen Krankheit(!) trifft.
Natürlich ist vieles davon völlig überzogen, eine Rückführung liese sich nur im sehr begrenztem Maße durchführen. Und ja, es gibt sehr viele Familien mit einem Ausländer unter ihnen. Diese sind jedoch in den allermeisten Fällen Europäer. Gut ... einige konnten offenbar nicht tief genug sinken und haben Maroks, Türken, Neger usw. über sich ergehen lassen.
Ganz genau! Wir müssen die alliierte Salamitaktik uns zu Nutzen machen und so den Restdeutschen wieder zu deutschen/preußischen Tugenden und Werten zurückführen, dann zweifel ich auch nicht mehr daran, daß der "Furor Teutonicus" in ihm wieder erwachen könnte. ;)
Nur, dazu brauchen wir endlich eine echte Opposition im Bundestag, die durch tägliche Präsenz den Bürger aufzeigt, daß Deutschland noch nicht verloren ist. Denn, viele Bürger haben sich mit den derzeitigen Problemen geradezu arrangiert und suhlen sich im Defätismus.
Ja, die asiatischen "Exoten" reizen viele "westlich manipulierten" Deutschen und sie glauben der Propaganda der Systemmedien. Nach einer Beziehung resp. intensiveren "Freundschaft" mit solch einem Exoten sind die meisten Bürger aber geheilt. Empirie ist eben immer noch die beste Medizin gegen die Umerziehung.
Ich bin mir da nicht so sicher. Ich mein, wir dürfen den Hunger nicht unterschätzen. Mag sein, daß man diesen eine ganze Weile ohne plötzliches (von jetzt auf gleich) politisches Umdenken aushält, aber scheibchenweise (wie Du selbst sagst) wird sich da sicherlich was tuen.
Schau doch einfach mal bei einer beliebigen "Tafel" in einer Großstadt in deiner Nähe zur Mittagszeit vorbei. Dort wirst du meterlange Schlangen (naturlich nur mit "Biodeutschen") vor sehen...diese Leute haben allesamt Hunger(!). Fragt man sie, was sie denn gegen die Ungerechtigkeiten in dieser Gesellschaft tun, kommt meistens nur ein zaghaftes Schulterzucken. Die meisten gehen noch nicht mal wählen und zeigen so ihren Protest. Ja, sie sind defätistisch.
Wie auch immer .... lassen wir mal die Rückführungen. Es wäre schon sehr viel geholfen, wenn man eine Zuwanderungsbegrenzung einführt. Die Schweizer hungern nicht, haben jedoch die Grenze der Belastbarkeit gespürt und dem ein Ende gesetzt. Die rechten Parteien in England, Frankreich und in den skandinawischen Ländern werden ebenfalls die künftigen Töne angeben und diese Eurokraten in die Enge treiben. Es ist bei sehr vielen Völkern ein Umdenkprozess (langsam und scheibchenweise) im Gange. Am Ende siegt dann doch der angeborener Überlebenstrieb. Da kann noch so viel Humanisten-Schmalz von den kranken Köpfen abgesondert werden, es wird schlußendlich nichts bringen.
Ja, eine Zuwanderungsbegrenzung ist unabdinglich, bevor es noch drastischer wird und unsere Chancen für eine Heilung weiter schwinden.
Aus Frankreich, GB oder Ungarn werden hoffentlich in nächster Zeit die Signale - in der gesamten EUdSSR - des Umdenkens kommen. Deswegen müssen nationale Kräfte/Parteien hier in der BRD zum rechten Zeitpunkt parat sein und zu einer schnellen Kooperation zur Verfügung stehen.
Nein, das humanistische Geschwätz der NWO-Faschisten trifft immer weniger auf fruchtbaren Boden, weswegen diese Typen auch ihre Propagandamaschine weiter(hin) anfeuern und gar forcieren. Aber, es wird ihnen hoffentlich nichts mehr viel nützen...diesbzgl. bin ich durchaus zuversichtlich.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.