Vollständige Version anzeigen : SPD = Wortbruch total, GROKO = asozial - was ist an der SPD noch sozial?!
Die GROKO macht zur Zeit eiskalt die neoliberale Politik weiter, die unter Schwarz-Geld und der letzten GROKO (2005-2009) gemacht wurde.
Das heißt:
- Arbeiter (besonders Leiharbeiter und Minijobber) werden im großen Stil ausgebeutet, bekommen immer mehr Niedriglöhne und befristete Arbeitsverträge. Die Mittelschicht schrumpft dadurch seit Jahren.
- Die gesetzliche Rente wurde unter SPD/Grüne/CDU/CSU/FDP seit 2001 in mehreren Schritten radikal gekürzt, um die Menschen zu zwingen privat vorzusorgen (Riesterrente etc.).
Die Folge davon ist, dass in Zukunft Millionen Rentner eine Rente auf und unterhalb von Sozialhilfeniveau bekommen werden, sogar dann, wenn sie 40 Jahre und länger gearbeitet haben.
Um diese Misstände wenigstens teilweise zu reparieren, hatte die SPD in der Wahl 2013 folgende Versprechen gemacht:
1) ein flächendeckender Mindestlohn von 8,50 €
2) Leiharbeiter sollen den gleichen Lohn wie Stammarbeiter bekommen
3) befristete Arbeitsverträge werden stark eingeschränkt
4) eine Mindestrente von 850 €
5) eine Reichensteuer und ein höherer Spitzensteuersatz für Besserverdiener
Alle (!) diese Versprechen wurden von der SPD bzw. Sigmar Gabriel im aktuellen Koalitionsvertrag gebrochen. Sogar der Mindestlohn wird immernoch verhandelt, da CDU/CSU Ausnahmen für Millionen Arbeiter haben wollen, so dass vom versprochenen flächendeckenden Mindestlohn keine Rede mehr sein kann.
Was ist an dieser SPD noch sozial?!
Mir scheint Sigmar Gabriel hat alle verarscht, da er so tut als habe er einen sozialen Koalitionsvertrag durchgesetzt. Das Gegenteil ist der Fall, es bleibt alles beim radikalen Neoliberalismus.
was ist an der SPD noch sozial?
Ihre Liebe für arme Migranten.
Ihre Liebe für arme Migranten.
Alles nur Schauspiel für den Wähler....die SPD macht die gleiche Politik wie CDU/CSU.
Die SPD blinkt im Wahlkampf oder in Sonntagsreden links, danach macht sie die gleiche neokapitalistische Politik wie CDU/CSU. es gibt keinen Unterschied mehr.
Was erwartest Du denn, es dreht sich bald alles nur noch um Europa.
Was erwartest Du denn, es dreht sich bald alles nur noch um Europa.
Wenn das so wäre, könnte man sich freuen...
Nein, es dreht sich alles nur um die Superreichen und Banken, nicht um Europa.
Wenn das so wäre, könnte man sich freuen...
Nein, es dreht sich alles nur um die Superreichen und Banken, nicht um Europa.
Die Supperreichen, Banken, Politiker etc. wollen keinen Zoff mit dem Volk.
Es wird sich alles einrenken. Langsam - aber es wird.
was ist an der SPD noch sozial?!
Ihre Forderung nach Ausbau des Steuerstaates. Steuern sind abzuschaffen!
Die Supperreichen, Banken, Politiker etc. wollen keinen Zoff mit dem Volk.
Es wird sich alles einrenken. Langsam - aber es wird.
Deinen Optimismus kann ich nicht teilen.
Das erinnert mich an das FDP-Motto: "Der Markt reguliert sich am besten selbst."
Es wird sich nichts von alleine einrenken! Wir werden schon seit 10 Jahren verarscht.
Die Superreichen und Banken sind so mittlerweile so megareich, dass sie uns alle in den Abgrund fahren können.....
was ist an der SPD noch sozial?!
Ihre Forderung nach Ausbau des Steuerstaates. Steuern sind abzuschaffen!
Ohne Steuern kann ein Staat nicht existieren, keine Schulen, keine Straßen, keine Polizei, keine Krankenhäuser etc.
was für einer bist du? Ein Marktradikalist? ein FDPler?
Shahirrim
05.02.2014, 15:08
Ohne Steuern kann ein Staat nicht existieren, keine Schulen, keine Straßen, keine Polizei, keine Krankenhäuser etc.
was für einer bist du? Ein Marktradikalist? ein FDPler?
Die FDP ist doch viel zu sozialistisch. Lieberal ist an denen gar nichts und vom Markt sollten diese die Finger lassen. Haben doch alle für die Rettung des Eurotz und der Banken gestimmt, außer vielleicht der Frank Schäffler!
Ohne Steuern kann ein Staat nicht existieren, keine Schulen, keine Straßen, keine Polizei, keine Krankenhäuser etc.
was für einer bist du? Ein Marktradikalist? ein FDPler?
Natürlich kann ein Staat ohne Steuern existieren. Er muss sich nur über kostendeckende Gebühren finanzieren. Die einzige Gebühr, die in einem Gebührenstaat für alle anfallen würde, wäre die Verteidigungsgebühr, die pro Kopf und Monat etwa 30 € ausmachen müsste, um sogar noch mehr einzubringen als den heutigen Verteidigungsetat.
Für Schulen würde Schulgebühr fällig – oder man gibt seine Kinder gleich auf eine Privatschule.
Für Straßen würde bei Anmeldung eines Fahrzeugs eine Straßengebühr abhängig vom Gewicht des Wagens fällig – bei einem durchschnittlichen Automobil läge sie wohl bei etwa 10.000 € und wäre damit kaum höher, oft sogar niedriger als die jetzige Mehrwertsteuer.
Für Polizeieinsätze müsste natürlich auch derjenige bezahlen, der sie notwendig macht. Damit niemand sich in einem solchen Fall der Zahlungspflicht entzieht, ist natürlich eine Änderung des Insolvenzrechts und die Wiedereinführung der Schuldknechtschaft unumgänglich.
Auch für Krankenhäuser zahlt man besser privat bzw. über eine private Krankenversicherung.
Der gigantische Vorteil eines Gebührenstaates wäre ja der Wegfall jeglicher »sozialer« Umverteilung.
Die FDP ist doch viel zu sozialistisch. Lieberal ist an denen gar nichts und vom Markt sollten diese die Finger lassen. Haben doch alle für die Rettung des Eurotz und der Banken gestimmt, außer vielleicht der Frank Schäffler!
Sozialistisch im Sinne von den Reichen geben, den Armen nehmen........das ist aber kein Sozialismus sondern Turbokapitalismus.
Natürlich kann ein Staat ohne Steuern existieren. Er muss sich nur über kostendeckende Gebühren finanzieren. Die einzige Gebühr, die in einem Gebührenstaat für alle anfallen würde, wäre die Verteidigungsgebühr, die pro Kopf und Monat etwa 30 € ausmachen müsste, um sogar noch mehr einzubringen als den heutigen Verteidigungsetat.
Für Schulen würde Schulgebühr fällig – oder man gibt seine Kinder gleich auf eine Privatschule.
Für Straßen würde bei Anmeldung eines Fahrzeugs eine Straßengebühr abhängig vom Gewicht des Wagens fällig – bei einem durchschnittlichen Automobil läge sie wohl bei etwa 10.000 € und wäre damit kaum höher, oft sogar niedriger als die jetzige Mehrwertsteuer.
Für Polizeieinsätze müsste natürlich auch derjenige bezahlen, der sie notwendig macht. Damit niemand sich in einem solchen Fall der Zahlungspflicht entzieht, ist natürlich eine Änderung des Insolvenzrechts und die Wiedereinführung der Schuldknechtschaft unumgänglich.
Auch für Krankenhäuser zahlt man besser privat bzw. über eine private Krankenversicherung.
Der gigantische Vorteil eines Gebührenstaates wäre ja der Wegfall jeglicher »sozialer« Umverteilung.
Ich weiß nicht, ob ich weinen oder lachen soll........dein Vorschlag klingt nach FDP auf Koks.
dein System würde maximal 1 Jahr lang funktionieren, danach gäbe es extreme soziale Unruhen, Kriminalität und eventuell eine Militärdiktatur. Sowas willst du haben?
Die sozial gerechte Umverteilung ist das wichtigste überhaupt, damit eine Gesellschaft friedlich und menschlich funktionieren kann.
Auch die SPD muss halt einsehen, dass das Geld, was sie so gerne unnötigerweise verteilen möchte, eingetrieben werden muss und dies selbstredend zum Nachteil der Arbeitnehmer (=der Wähler) geschehen muss, weil es sonst nicht zu finanzieren ist.
Dieses Geschwafel vom Spitzensteuersatz ist eh nur dafür da, um die Mittelschicht ruhig zu halten, bevor die Steuerkeule kommt!
Auch die SPD muss halt einsehen, dass das Geld, was sie so gerne unnötigerweise verteilen möchte, eingetrieben werden muss und dies selbstredend zum Nachteil der Arbeitnehmer (=der Wähler) geschehen muss, weil es sonst nicht zu finanzieren ist.
Grober Unfug. Die Reichsten in Deutschland besitzen mehr Geld als das ganze Land Schulden hat. Nur die Superreichen können das noch bezahlen, beim kleinen Arbeiter ist NICHTS zu holen. Du solltest dir mal die Vermögenszuwächse in Deutschland anschauen, die Reicher werden immer reicher, während die Mittelschicht schrumpft.
Grober Unfug. Die Reichsten in Deutschland besitzen mehr Geld als das ganze Land Schulden hat. Nur die Superreichen können das noch bezahlen, beim kleinen Arbeiter ist NICHTS zu holen. Du solltest dir mal die Vermögenszuwächse in Deutschland anschauen, die Reicher werden immer reicher, während die Mittelschicht schrumpft.
Gehörst du auch zu denen, die wirklich glauben, dass es möglich sei, bei vermögenden Nichtarbeitnehmern (so nenne sich sie jetzt einfach mal) einfach mal so Zahlungen in Milliardenhöhe (und die benötigt man ja für den sozialistischen Müll, den die SPD plant!) einzutreiben?
Es ist nicht möglich...wie denn auch? Im Gegensatz zum normalen Arbeitnehmer sind die ehe man sichs versieht im Ausland, der großen Mobilität sei Dank!
Das weiß die Politik auch...dieses ganze Neidgeschwätz, was dann immer aufgezogen wird und was die Linken in Perfektion beherrschen, wird nur zu einem einzigen Zweck abgesondert: Um den Arbeitnehmern Sand in die Augen zu streuen!
Für jeden vermaleideten Euro, den die Linken an ihre Klientel verteilen wollen und bereits verteilen, werden die Arbeitnehmer automatisch zur Rechenschaft gezogen...wenn denen wirklich dran gelegen wäre, alle Arbeitnehmer zu entlasten bzw. denen mehr verfügbare Ressourcen zukommen zu lassen, würden sie die Sozialversicherung umbauen, das Steuersystem gravierend vereinfachen und den Umverteilungsapparat auf ein notwendiges Minimum reduzieren!
Gehörst du auch zu denen, die wirklich glauben, dass es möglich sei, bei vermögenden Nichtarbeitnehmern (so nenne sich sie jetzt einfach mal) einfach mal so Zahlungen in Milliardenhöhe (und die benötigt man ja für den sozialistischen Müll, den die SPD plant!) einzutreiben?
Es ist nicht möglich...wie denn auch? Im Gegensatz zum normalen Arbeitnehmer sind die ehe man sichs versieht im Ausland, der großen Mobilität sei Dank!
Das weiß die Politik auch...dieses ganze Neidgeschwätz, was dann immer aufgezogen wird und was die Linken in Perfektion beherrschen, wird nur zu einem einzigen Zweck abgesondert: Um den Arbeitnehmern Sand in die Augen zu streuen!
Sand in die Augen streuen, tust du gerade und jeder, der verhindern will, dass Superreiche und Besserverdiener angemessen an den Lasten des Landes beteiligt werden.
Jeder muss seinen Anteil beitragen, die Reichen mehr als die Mittelschicht.
Die Behauptung, dass alle Reichen ruckzuck weg aus Deutschland wären, wenn man die Steuern erhöhen würde, ist typische neoliberale Angstmache. Jeder Reiche, der abhauen würde, würde nämlich seine Profite in Deutschland verlieren; man macht einfach eine Quellensteuer statt einer Wohnsitzsteuer... Auch ein Reicher hat lieber 40 % von X als 0 % von X.
Politik darf sich von Reichen nicht erpressbar machen.
Gehörst du auch zu denen, die wirklich glauben, dass es möglich sei, bei vermögenden Nichtarbeitnehmern (so nenne sich sie jetzt einfach mal) einfach mal so Zahlungen in Milliardenhöhe (und die benötigt man ja für den sozialistischen Müll, den die SPD plant!) einzutreiben?
Es ist nicht möglich...wie denn auch? Im Gegensatz zum normalen Arbeitnehmer sind die ehe man sichs versieht im Ausland, der großen Mobilität sei Dank!
Das weiß die Politik auch...dieses ganze Neidgeschwätz, was dann immer aufgezogen wird und was die Linken in Perfektion beherrschen, wird nur zu einem einzigen Zweck abgesondert: Um den Arbeitnehmern Sand in die Augen zu streuen!
Für jeden vermaleideten Euro, den die Linken an ihre Klientel verteilen wollen und bereits verteilen, werden die Arbeitnehmer automatisch zur Rechenschaft gezogen...wenn denen wirklich dran gelegen wäre, alle Arbeitnehmer zu entlasten bzw. denen mehr verfügbare Ressourcen zukommen zu lassen, würden sie die Sozialversicherung umbauen, das Steuersystem gravierend vereinfachen und den Umverteilungsapparat auf ein notwendiges Minimum reduzieren!
Du scheinst nicht zu begreifen, daß die Parteien, ob spd oder cdu/csu die gleiche Politik des Raubtierkapitalismus (Feudalkleptomanismus) hinter ideologisch schön gefärbten Flosken für die Wahl betreiben!
Die Wahlen sind gelaufen und die übliche Verarsche hat eingesetzt!
Und für die Systemgläubigen bleibt die ideologisch gefärbte Schein-Demokratie, an die sie natürlich glauben sollen, bzw. entsprechend hirngewaschen und konditioniert, wollen!
:cool:
Sand in die Augen streuen, tust du gerade und jeder, der verhindern will, dass Superreiche und Besserverdiener angemessen an den Lasten des Landes beteiligt werden.
Jeder muss seinen Anteil beitragen, die Reichen mehr als die Mittelschicht.
Die Behauptung, dass alle Reichen ruckzuck weg aus Deutschland wären, wenn man die Steuern erhöhen würde, ist typische neoliberale Angstmache. Jeder Reiche, der abhauen würde, würde nämlich seine Profite in Deutschland verlieren; man macht einfach eine Quellensteuer statt einer Wohnsitzsteuer... Auch ein Reicher hat lieber 40 % von X als 0 % von X.
Politik darf sich von Reichen nicht erpressbar machen.
Besserverdiener werden bereits weit mehr "an den Lasten beteiligt", als dass es angemessen wäre!
Die Angestellten dieser Kategorie zahlen bereits überproportional, der Mittelstand wurde bereits schwer geschädigt, was soll denn da noch kommen?
Vor allem aber...sich angesichts der höchsten Steuereinnahmen der Geschichte (real wie nominell) darüber Gedanken zu machen, wie man woher möglichst noch mehr Geld herbeischaffen soll, um damit die nächsten unsinnigen Gesellschaftssubventionen nach dem Gießkannenprinzip zu verteilen, ist reichlich unsozial!
Wie wäre es denn mal, mit dem gigantischen Berg Geld bzw. Leistung, den man jetzt schon den Arbeitnehmern nimmt, auszukommen?
Du scheinst nicht zu begreifen, daß die Parteien, ob spd oder cdu/csu die gleiche Politik des Raubtierkapitalismus (Feudalkleptomanismus) hinter ideologisch schön gefärbten Flosken für die Wahl betreiben!
Die Wahlen sind gelaufen und die übliche Verarsche hat eingesetzt!
Und für die Systemgläubigen bleibt die ideologisch gefärbte Schein-Demokratie, an die sie natürlich glauben sollen, bzw. entsprechend hirngewaschen und konditioniert, wollen!
:cool:
SPD/CDU und kapitalistisch?!
Da wird dir ein Mittelständler aber was erzählen...von wegen kapitalistisch...
SPD/CDU und kapitalistisch?!
Da wird dir ein Mittelständler aber was erzählen...von wegen kapitalistisch...
Dann nenn sie halt wie Du willst!
Beim Ausbeuten vom Mittelstand und allem unterhalb diesem sind sie kapitalistisch, beim Verteilen der Beute unter sich sind sie großzügigst sozialistisch!
:cool:
alberich1
05.02.2014, 20:56
Die GROKO macht zur Zeit eiskalt die neoliberale Politik weiter, die unter Schwarz-Geld und der letzten GROKO (2005-2009) gemacht wurde.
Das heißt:
- Arbeiter (besonders Leiharbeiter und Minijobber) werden im großen Stil ausgebeutet, bekommen immer mehr Niedriglöhne und befristete Arbeitsverträge. Die Mittelschicht schrumpft dadurch seit Jahren.
- Die gesetzliche Rente wurde unter SPD/Grüne/CDU/CSU/FDP seit 2001 in mehreren Schritten radikal gekürzt, um die Menschen zu zwingen privat vorzusorgen (Riesterrente etc.).
Die Folge davon ist, dass in Zukunft Millionen Rentner eine Rente auf und unterhalb von Sozialhilfeniveau bekommen werden, sogar dann, wenn sie 40 Jahre und länger gearbeitet haben.
Um diese Misstände wenigstens teilweise zu reparieren, hatte die SPD in der Wahl 2013 folgende Versprechen gemacht:
1) ein flächendeckender Mindestlohn von 8,50 €
2) Leiharbeiter sollen den gleichen Lohn wie Stammarbeiter bekommen
3) befristete Arbeitsverträge werden stark eingeschränkt
4) eine Mindestrente von 850 €
5) eine Reichensteuer und ein höherer Spitzensteuersatz für Besserverdiener
Alle (!) diese Versprechen wurden von der SPD bzw. Sigmar Gabriel im aktuellen Koalitionsvertrag gebrochen. Sogar der Mindestlohn wird immernoch verhandelt, da CDU/CSU Ausnahmen für Millionen Arbeiter haben wollen, so dass vom versprochenen flächendeckenden Mindestlohn keine Rede mehr sein kann.
Was ist an dieser SPD noch sozial?!
Mensch, was hast Du denn erwartet? Dass sich die SPD vom Saulus zum Paulus entwickelt und seit 1918 auf einmal die soziale Politik betreibt, die sie vor den Wahlen vorgibt?
Dazu wäre ein Wunder nötig! Seit 94 Jahren heißt es nämlich:" Wer hat uns verraten? Sozialdemokraten!"
Wenn Du linke Politik willst, dann freuen sich Gysi und Co..
Grafenwalder
05.02.2014, 21:04
Tja, Verarscht! würde ich sagen, willkommen im Club. :fizeig:
Die SPD hat doch ihre Kernforderung nach türkischem Doppelpass durchbekommen, womöglich hat sie all das dafür geopfert! Ist doch schön, wenn eine Partei Prioritäten hat.
Also freu dich über die Migrantenförderung und hör' auf zu meckern, du blödes, langweiliges, deutsches Wahlvieh!
Besserverdiener werden bereits weit mehr "an den Lasten beteiligt", als dass es angemessen wäre!
Das halte ich für ein Gerücht. Ich präzisiere: für ein falsches Gerücht.
Die Angestellten dieser Kategorie zahlen bereits überproportional, der Mittelstand wurde bereits schwer geschädigt, was soll denn da noch kommen?
Vor allem aber...sich angesichts der höchsten Steuereinnahmen der Geschichte (real wie nominell) darüber Gedanken zu machen, wie man woher möglichst noch mehr Geld herbeischaffen soll, um damit die nächsten unsinnigen Gesellschaftssubventionen nach dem Gießkannenprinzip zu verteilen, ist reichlich unsozial!
Wie wäre es denn mal, mit dem gigantischen Berg Geld bzw. Leistung, den man jetzt schon den Arbeitnehmern nimmt, auszukommen?
Ich will nicht die Arbeiter in der Mittelschicht belasten, ich will alleine diejenigen belasten, die Millioneneinkommen haben, netto.
Dazu kann man, wenn nötig, noch Besserverdiener belasten wie es die SPD vorgeschlagen hatte, d.h. ab 100.000 € Einkommen / Jahr für einen Single. Das ist möglich, ohne dass diese Reichen und Besserverdiener danach ihre Rechnungen oder ihren zweiten Sportwagen nicht mehr bezahlen können.
Das halte ich für ein Gerücht. Ich präzisiere: für ein falsches Gerücht.
Ich will nicht die Arbeiter in der Mittelschicht belasten, ich will alleine diejenigen belasten, die Millioneneinkommen haben, netto.
Dazu kann man, wenn nötig, noch Besserverdiener belasten wie es die SPD vorgeschlagen hatte, d.h. ab 100.000 € Einkommen / Jahr für einen Single. Das ist möglich, ohne dass diese Reichen und Besserverdiener danach ihre Rechnungen oder ihren zweiten Sportwagen nicht mehr bezahlen können.
Wozu? Man hat die höchsten Steuereinnahmen, die jemals erzielt worden sind...da jetzt an der Einnahmeseite anzusetzen, macht doch keinen Sinn!
Wenn das Geld wofür auch immer nicht reicht, dann soll sich die Politik gefälligst mal hinsetzen und zusehen, dass sie mit ihren Mitteln auskommt...da macht man sich es bisher immer ganz einfach und fordert von den Bürgern einfach noch mehr, anstatt dass man sich Gedanken darüber macht, wie man die Mittel besser und effizienter verwenden kann!
Man hört immer nur, wie die Politik die Einnahmenseite gestalten will...zur Ausgabenseite verhält sie sich stets ruhig!
Wozu? Man hat die höchsten Steuereinnahmen, die jemals erzielt worden sind...da jetzt an der Einnahmeseite anzusetzen, macht doch keinen Sinn!
Wenn das Geld wofür auch immer nicht reicht, dann soll sich die Politik gefälligst mal hinsetzen und zusehen, dass sie mit ihren Mitteln auskommt...da macht man sich es bisher immer ganz einfach und fordert von den Bürgern einfach noch mehr, anstatt dass man sich Gedanken darüber macht, wie man die Mittel besser und effizienter verwenden kann!
Man hört immer nur, wie die Politik die Einnahmenseite gestalten will...zur Ausgabenseite verhält sie sich stets ruhig!
Sicher muss man auch immer die Ausgabenseite im Blick haben. Wer dazu vernünftige Vorschläge hat, kann das gerne machen, ich schaue mir das an.
Jedoch sehe ich nicht, dass man Sozialleistungen kürzen darf. Im Gegenteil, die gesetzliche Rente wurde schon radikal gekürzt von SPD/CDU und Co. Au?erdem wurde das Arbeitslosengeld gekürzt.
Zur Zeit haben wir nun mal riesige Ausgaben und Rekord-Schulden. Die Einnahmen reichen nicht, so dass man die Einnahmen erhöhen muss, wenn es keine besseren Vorschläge gibt..
Es gibt auch aktuell den Vorschlag, dass die Reichen und Banken selbst zur Bankenrettung herangezogen werden müssen. Es ist ein Skandal , dass bisher der kleine unschuldige Steuerzahler die Banken retten musste....das ist sicher nicht alternativlos.
kotzfisch
05.02.2014, 21:34
was ist an der SPD noch sozial?!
Ihre Forderung nach Ausbau des Steuerstaates. Steuern sind abzuschaffen!
Man könnte theoretisch radikal umsteuern und nur noch konkrete Leistungen bezahlen wollen.Richtig.
Für einen solchen Umbau fehlt es an ALLEN denkbaren Grundlagen.Tolle Idee, immerhin.
Sicher muss man auch immer die Ausgabenseite im Blick haben. Wer dazu vernünftige Vorschläge hat, kann das gerne machen, ich schaue mir das an.
Jedoch sehe ich nicht, dass man Sozialleistungen kürzen darf. Im Gegenteil, die gesetzliche Rente wurde schon radikal gekürzt von SPD/CDU und Co. Au?erdem wurde das Arbeitslosengeld gekürzt.
Zur Zeit haben wir nun mal riesige Ausgaben und Rekord-Schulden. Die Einnahmen reichen nicht, so dass man die Einnahmen erhöhen muss, wenn es keine besseren Vorschläge gibt..
Es gibt auch aktuell den Vorschlag, dass die Reichen und Banken selbst zur Bankenrettung herangezogen werden müssen. Es ist ein Skandal , dass bisher der kleine unschuldige Steuerzahler die Banken retten musste....das ist sicher nicht alternativlos.
Wie sollen denn bitte die Einnahmen nicht reichen?
Mal im Vergleich:
Einnahmen 2010: 259,3 Mrd. Euro
Einnahmen 2012: 280,1 Mrd. Euro
Einnahmen 2013: 284,8 Mrd. Euro
Eine solche Steigerung ist schon recht beachtlich...da noch davon zu sprechen, den Bürgen noch mehr abzupressen, ist weltfremd!
Wie sollen denn bitte die Einnahmen nicht reichen?
Mal im Vergleich:
Einnahmen 2010: 259,3 Mrd. Euro
Einnahmen 2012: 280,1 Mrd. Euro
Einnahmen 2013: 284,8 Mrd. Euro
Eine solche Steigerung ist schon recht beachtlich...da noch davon zu sprechen, den Bürgen noch mehr abzupressen, ist weltfremd!
Ach Gottchen, du machst hier einfache FDP-Parolen. Zu mehr reicht es nicht?
Was nützen diese hohen Steuereinnahmen, wenn man gleichzeitig immer höhere Rekordschulden macht? Merkel hat Rekordschulden zu verantworten und macht jedes Jahr neue Rekordschulden.==> Die aktuellen Steuereinnahmen reichen also offensichtlich nicht.
Wir haben Rekordschulden, an denen Banken und Reiche profitiert haben (Bankenrettungen).
Neoliberale Politiker haben dieses Chaos unterstützt und sogar die Steuern auf Reichtum und den Spitzensteuersatz gesenkt. Unter Kohl gab es einen höheren Spitzensteuersatz.
Siddhartha
05.02.2014, 21:57
Wie sollen denn bitte die Einnahmen nicht reichen?
Mal im Vergleich:
Einnahmen 2010: 259,3 Mrd. Euro
Einnahmen 2012: 280,1 Mrd. Euro
Einnahmen 2013: 284,8 Mrd. Euro
Eine solche Steigerung ist schon recht beachtlich...da noch davon zu sprechen, den Bürgen noch mehr abzupressen, ist weltfremd!
Eher legt sich ein Hund einen Wurstvorrat an, als daß ein Politiker mit seinen Steuereinnahmen auskommt.
Ach Gottchen, du machst hier einfache FDP-Parolen. Zu mehr reicht es nicht?
Was nützen diese hohen Steuereinnahmen, wenn man gleichzeitig immer höhere Rekordschulden macht? Merkal hat Rekordschulden zu verantworten und macht jedes Jahr neue Rekordschulden.==> Die aktuellen Steuereinnahmen reichen also offensichtlich nicht.
Wir haben Rekordschulden, an denen Banken und Reiche profitiert haben (Bankenrettungen).
Neoliberale Politiker haben dieses Chaos unterstützt und sogar die Steuern auf Reichtum und den Spitzensteuersatz gesenkt. Unter Kohl hab es einen höheren Spitzensteuersatz.
Wo mache ich "Parolen"? Wenn man bei solchen Einnahmesteigerungen gleichzeitig Rekordschulden macht, stimmt gewaltig was auf der Ausgabenseite nicht.
Einige Ressorts bekamen in den letzten drei Jahren Planbudgetsteugerungen von über 30 Prozent...also jenseits von Gut und Böse, obwohl schon vorher das Geld im Grunde knapp war!
Man sollte die Kohle eben nicht nach dem Gießkannenprinzip raushauen, dann muss man die Bürger nicht derart belasten!
Eher legt sich ein Hund einen Wurstvorrat an, als daß ein Politiker mit seinen Steuereinnahmen auskommt.
Das müsste FJS gewesen sein, oder?
Gott hab ihn selig!
Dr Mittendrin
05.02.2014, 22:12
Alles nur Schauspiel für den Wähler....die SPD macht die gleiche Politik wie CDU/CSU.
Die SPD blinkt im Wahlkampf oder in Sonntagsreden links, danach macht sie die gleiche neokapitalistische Politik wie CDU/CSU. es gibt keinen Unterschied mehr.
Mein Gott die sind halb so gross wie die CDU.
Die Migranten fressen die Bedingungen für AN auf.
Dr Mittendrin
05.02.2014, 22:13
Wie sollen denn bitte die Einnahmen nicht reichen?
Mal im Vergleich:
Einnahmen 2010: 259,3 Mrd. Euro
Einnahmen 2012: 280,1 Mrd. Euro
Einnahmen 2013: 284,8 Mrd. Euro
Eine solche Steigerung ist schon recht beachtlich...da noch davon zu sprechen, den Bürgen noch mehr abzupressen, ist weltfremd!
Die Ausgaben für die EU Stiegen um 18 % im letzten Jahr.
Dr Mittendrin
05.02.2014, 22:17
Ich weiß nicht, ob ich weinen oder lachen soll........dein Vorschlag klingt nach FDP auf Koks.
dein System würde maximal 1 Jahr lang funktionieren, danach gäbe es extreme soziale Unruhen, Kriminalität und eventuell eine Militärdiktatur. Sowas willst du haben?
Die sozial gerechte Umverteilung ist das wichtigste überhaupt, damit eine Gesellschaft friedlich und menschlich funktionieren kann.
Schmarrn, heute wird einer bei Brutto 2500€ schon 60 -70 % Abgaben los und erhält eine Minirente wegen Staatsabzocke.
Dr Mittendrin
05.02.2014, 22:23
Sicher muss man auch immer die Ausgabenseite im Blick haben. Wer dazu vernünftige Vorschläge hat, kann das gerne machen, ich schaue mir das an.
Jedoch sehe ich nicht, dass man Sozialleistungen kürzen darf. Im Gegenteil, die gesetzliche Rente wurde schon radikal gekürzt von SPD/CDU und Co. Au?erdem wurde das Arbeitslosengeld gekürzt.
Zur Zeit haben wir nun mal riesige Ausgaben und Rekord-Schulden. Die Einnahmen reichen nicht, so dass man die Einnahmen erhöhen muss, wenn es keine besseren Vorschläge gibt..
Es gibt auch aktuell den Vorschlag, dass die Reichen und Banken selbst zur Bankenrettung herangezogen werden müssen. Es ist ein Skandal , dass bisher der kleine unschuldige Steuerzahler die Banken retten musste....das ist sicher nicht alternativlos.
Wenn grosszügig für Migration Geld da ist, muss man nicht die Einnahmen bejammern.
Für Kampf gegen rechts und jeden Mist ist Geld da. DIE EU Abgeordneten haben 5000 Leute mehr wie Merkel und steuerfrei.
5 Milliarden für Mursi usw usf, denen geht immer das Geld aus immer......jede Wette, das reicht denen nie
Wo mache ich "Parolen"? Wenn man bei solchen Einnahmesteigerungen gleichzeitig Rekordschulden macht, stimmt gewaltig was auf der Ausgabenseite nicht.
schon wieder so ne platte FDP-Parole!
SPD und CDU haben Steuergeschenke an Reiche und Banken verteilt, deshalb reichen die Einnahmen nicht!
Der Spitzensteuersatz unter Helmut Kohl war 53%, der ist heute bei 42-45%.
Außerdem bedeuten hohe Steuereinnahmen erstmal nicht viel, denn die Inflation steigt Jahr für Jahr mit.
Es bleibt dabei:
Solange du keine alternativen Vorschläge hast (hat die FDP eh nicht), müssen die Einnahmen erhöht werden.
Das erste was die SPD in den Koalitionsverhandlungen geopfert hat war der Abbau der kalten Progression, damit sie in 3.5 Jahren wieder schön damit Wahlkampf machen können die verlogenen Krüppel, aber Hauptsache jeder Bimbo kriegt einen BRD Pass.
Eher legt sich ein Hund einen Wurstvorrat an, als daß ein Politiker mit seinen Steuereinnahmen auskommt.
Eher legt sich ein Hund einen Wurstvorrat an, als dass ein GROKO-Politiker die Reichen und Banken zur Kasse bittet.
nächste platte FDP-Parole bitte.
Was erwartest Du denn, es dreht sich bald alles nur noch um Europa.
.......du meinst den Eurocrash! und die EU-Revolution!
Siddhartha
06.02.2014, 04:32
Das müsste FJS gewesen sein, oder?
Gott hab ihn selig!
Der Satz ist von Joseph Alois Schumpeter; Strauß hat ihn gern zitiert. Gott hab die beiden selig!
Ich weiß nicht, ob ich weinen oder lachen soll........dein Vorschlag klingt nach FDP auf Koks.
dein System würde maximal 1 Jahr lang funktionieren, danach gäbe es extreme soziale Unruhen, Kriminalität und eventuell eine Militärdiktatur. Sowas willst du haben?
Die sozial gerechte Umverteilung ist das wichtigste überhaupt, damit eine Gesellschaft friedlich und menschlich funktionieren kann.
Es gäbe keine Kriminalität, da sich die Kriminellen die ganzen Polizeieinsätze gar nicht leisten könnten. Die wären ruckzuck in der Schuldknechtschaft verschwunden.
Und bitte verschone uns mit Scheißhausparolen wie »sozial gerecht«: Denn entweder ist etwas sozial – das heißt, dem einen, der sich etwas verdient hat, wird es mit Gewalt abgenommen, um es einem anderen ohne jegliche Gegenleistung zuzuschanzen – oder es ist gerecht.
Und auch »Umverteilung« ist nichts anderes als ein Euphemismus für »staatlich legitimierter Diebstahl«.
Grober Unfug. Die Reichsten in Deutschland besitzen mehr Geld als das ganze Land Schulden hat. Nur die Superreichen können das noch bezahlen, beim kleinen Arbeiter ist NICHTS zu holen. Du solltest dir mal die Vermögenszuwächse in Deutschland anschauen, die Reicher werden immer reicher, während die Mittelschicht schrumpft.
Ja und? Glaubst du, du dürftest einige bestehlen, um die Folgen der Misswirtschaft der anderen zu bereinigen? Steuern sind abzuschaffen!
Die GROKO macht zur Zeit eiskalt die neoliberale Politik weiter, die unter Schwarz-Geld und der letzten GROKO (2005-2009) gemacht wurde.
Das heißt:
- Arbeiter (besonders Leiharbeiter und Minijobber) werden im großen Stil ausgebeutet, bekommen immer mehr Niedriglöhne und befristete Arbeitsverträge. Die Mittelschicht schrumpft dadurch seit Jahren.
- Die gesetzliche Rente wurde unter SPD/Grüne/CDU/CSU/FDP seit 2001 in mehreren Schritten radikal gekürzt, um die Menschen zu zwingen privat vorzusorgen (Riesterrente etc.).
Die Folge davon ist, dass in Zukunft Millionen Rentner eine Rente auf und unterhalb von Sozialhilfeniveau bekommen werden, sogar dann, wenn sie 40 Jahre und länger gearbeitet haben.
Um diese Misstände wenigstens teilweise zu reparieren, hatte die SPD in der Wahl 2013 folgende Versprechen gemacht:
1) ein flächendeckender Mindestlohn von 8,50 €
2) Leiharbeiter sollen den gleichen Lohn wie Stammarbeiter bekommen
3) befristete Arbeitsverträge werden stark eingeschränkt
4) eine Mindestrente von 850 €
5) eine Reichensteuer und ein höherer Spitzensteuersatz für Besserverdiener
Alle (!) diese Versprechen wurden von der SPD bzw. Sigmar Gabriel im aktuellen Koalitionsvertrag gebrochen. Sogar der Mindestlohn wird immernoch verhandelt, da CDU/CSU Ausnahmen für Millionen Arbeiter haben wollen, so dass vom versprochenen flächendeckenden Mindestlohn keine Rede mehr sein kann.
Was ist an dieser SPD noch sozial?!
Ach, Sozialdemokraten.
Die Sozen haben im Laufe ihrer Geschichte schon alles und jeden verraten.
Am meisten wohl ihre eigene Anhänger und Wähler.
Sand in die Augen streuen, tust du gerade und jeder, der verhindern will, dass Superreiche und Besserverdiener angemessen an den Lasten des Landes beteiligt werden.
Jeder muss seinen Anteil beitragen, die Reichen mehr als die Mittelschicht.
Was ist das denn wieder für eine Parole? Wenn alle Menschen vor dem Gesetz gleich sind, muss das auch für das Steuergesetz gelten, und alle müssen die gleiche Steuer in absoluter Höhe bezahlen. Warum sollte ich für deine Krankenversicherung aufkommen?
Was nützen diese hohen Steuereinnahmen, wenn man gleichzeitig immer höhere Rekordschulden macht? Merkel hat Rekordschulden zu verantworten und macht jedes Jahr neue Rekordschulden.==> Die aktuellen Steuereinnahmen reichen also offensichtlich nicht.
Wir haben Rekordschulden, an denen Banken und Reiche profitiert haben (Bankenrettungen).
Was hast du dann gegen den von mir geforderten Gebührenstaat? So etwas wie eine Bankenrettung gäbe es in einem solchen Staat nicht.
Dr Mittendrin
06.02.2014, 09:06
Mensch, was hast Du denn erwartet? Dass sich die SPD vom Saulus zum Paulus entwickelt und seit 1918 auf einmal die soziale Politik betreibt, die sie vor den Wahlen vorgibt?
Dazu wäre ein Wunder nötig! Seit 94 Jahren heißt es nämlich:" Wer hat uns verraten? Sozialdemokraten!"
Wenn Du linke Politik willst, dann freuen sich Gysi und Co..
Linke Desasterpolitik ala Hollande
Es gäbe keine Kriminalität, da sich die Kriminellen die ganzen Polizeieinsätze gar nicht leisten könnten. Die wären ruckzuck in der Schuldknechtschaft verschwunden.
Und bitte verschone uns mit Scheißhausparolen wie »sozial gerecht«: Denn entweder ist etwas sozial – das heißt, dem einen, der sich etwas verdient hat, wird es mit Gewalt abgenommen, um es einem anderen ohne jegliche Gegenleistung zuzuschanzen – oder es ist gerecht.
Und auch »Umverteilung« ist nichts anderes als ein Euphemismus für »staatlich legitimierter Diebstahl«.
Dein Beitrag ist eine neoliberale Scheißhausparole - nicht meiner.
Umverteilung und Diebstahl passiert heute jeden Tag millionenfach, es passiert heute nur zugunsten der Banken und Superreichen. Man nimmt von der Mittelschicht und dem kleinen Arbeiter , um es den Reichen zu geben.
Das ist extrem asozial bzw. sozial ungerecht. Dabei bleibt es.
Darüber hinaus ist es gefährlich, wie man an der Finanzkrise und der Umweltzerstörung weltweit erkennen kann.
Aber schlaf du schön weiter deinen neoliberalen Müll aus: alles den Reichen und nach dir die Sintflut.
Linke Desasterpolitik ala Hollande
Hollandes Politik ist 100 Mal besser als Merkels und Gasgerds marktradikale Politk: alles den Reichen und Banken.
Man sieht wo diese Politik von Merkel und Gasgerd hinführt; Rekordschulden, Niedriglöhne, Armutsrenten.
Hollandes Politik ist 100 Mal besser als Merkels und Gasgerds marktradikale Politk: alles den Reichen und Banken.
Man sieht wo diese Politik von Merkel und Gasgerd hinführt; Rekordschulden, Niedriglöhne, Armutsrenten.
Man sieht auch, wo die sozialistische Politik in Frankreich hinführt: Massenarbeitslosigkeit, sozialer Niedergang, Bürokratisierung sowie eine auf dem Weltmarkt chancenlose Wirtschaft!
Wenn das besser sein soll...geh halt nach Frankreich und suche da nach Chancen...keine Chance, da liegt mittlerweile alles brach!
frundsberg
06.02.2014, 18:07
Die GROKO macht zur Zeit eiskalt die neoliberale Politik weiter, die unter Schwarz-Geld und der letzten GROKO (2005-2009) gemacht wurde.
Das heißt:
- Arbeiter (besonders Leiharbeiter und Minijobber) werden im großen Stil ausgebeutet, bekommen immer mehr Niedriglöhne und befristete Arbeitsverträge. Die Mittelschicht schrumpft dadurch seit Jahren.
- Die gesetzliche Rente wurde unter SPD/Grüne/CDU/CSU/FDP seit 2001 in mehreren Schritten radikal gekürzt, um die Menschen zu zwingen privat vorzusorgen (Riesterrente etc.).
Die Folge davon ist, dass in Zukunft Millionen Rentner eine Rente auf und unterhalb von Sozialhilfeniveau bekommen werden, sogar dann, wenn sie 40 Jahre und länger gearbeitet haben.
Um diese Misstände wenigstens teilweise zu reparieren, hatte die SPD in der Wahl 2013 folgende Versprechen gemacht:
1) ein flächendeckender Mindestlohn von 8,50 €
2) Leiharbeiter sollen den gleichen Lohn wie Stammarbeiter bekommen
3) befristete Arbeitsverträge werden stark eingeschränkt
4) eine Mindestrente von 850 €
5) eine Reichensteuer und ein höherer Spitzensteuersatz für Besserverdiener
Alle (!) diese Versprechen wurden von der SPD bzw. Sigmar Gabriel im aktuellen Koalitionsvertrag gebrochen. Sogar der Mindestlohn wird immernoch verhandelt, da CDU/CSU Ausnahmen für Millionen Arbeiter haben wollen, so dass vom versprochenen flächendeckenden Mindestlohn keine Rede mehr sein kann.
Was ist an dieser SPD noch sozial?!
Wer glaubt denn schon, daß bundesdeutsche Demokraten sich für ihre Sprüche von gestern interessieren? Die interessieren sich nur für da Wohl Israels. Müssen sie auch, will ja keiner so enden wie Barschel (Mossad) und Möllemann.
Man sieht auch, wo die sozialistische Politik in Frankreich hinführt: Massenarbeitslosigkeit, sozialer Niedergang, Bürokratisierung sowie eine auf dem Weltmarkt chancenlose Wirtschaft!
Hat Deutschland etwa keine Massenarbeitslosigkeit, Scherzkeks?
Deutschland hat offiziel 3,2 Mio Arbeitslose, und das sind nur die frisierten geschönten Zahlen der Regierung/Arbeitsagentur. Tatsächlich hat Deutschland mehr Arbeitslose als Frankreich, Deutschland hat zur Zeit über 4 Millionen Arbeitslose und über 6 Mio H4-Empfänger.. Sag bloß, das wusstest du nicht?
Bruddler
06.02.2014, 18:32
Mir scheint Sigmar Gabriel hat alle verarscht, da er so tut als habe er einen sozialen Koalitionsvertrag durchgesetzt. Das Gegenteil ist der Fall, es bleibt alles beim radikalen Neoliberalismus.
Wer den Wahlversprechen immer noch glaubt, dem ist nicht mehr zu helfen... :wand:
Dr Mittendrin
06.02.2014, 18:58
Hollandes Politik ist 100 Mal besser als Merkels und Gasgerds marktradikale Politk: alles den Reichen und Banken.
Man sieht wo diese Politik von Merkel und Gasgerd hinführt; Rekordschulden, Niedriglöhne, Armutsrenten.
Du hast keine Ahnung welche Verschuldung FR hat.
alberich1
06.02.2014, 21:50
Linke Desasterpolitik ala Hollande
Hollande ist Sozialdemokrat, kein Sozialist!
Intolerist
06.02.2014, 21:53
Hollande ist Sozialdemokrat, kein Sozialist!
Sozialistische Parte ohne das Demokratie ist das :D
Du hast keine Ahnung welche Verschuldung FR hat.
Das lässt sich alles nachlesen. Etwas niedriger als die dt. Verschuldung.
Aber für mich ist entscheidend, dass die Franzosen im Schnitt besser leben als die Deutschen. Die Franzosen bekommen bessere Löhne, bessere Sozialleistungen, bessere Renten. In Frankreich herrscht heute noch eine gewisse Arbeiter- und Familienfreundlichkeit, während in Deutschland ein unchristlicher/unsozialer Raubtierkapitalismus herrscht.
Siddhartha
06.02.2014, 21:58
Hat Deutschland etwa keine Massenarbeitslosigkeit, Scherzkeks?
Deutschland hat offiziel 3,2 Mio Arbeitslose, und das sind nur die frisierten geschönten Zahlen der Regierung/Arbeitsagentur. Tatsächlich hat Deutschland mehr Arbeitslose als Frankreich, Deutschland hat zur Zeit über 4 Millionen Arbeitslose und über 6 Mio H4-Empfänger.. Sag bloß, das wusstest du nicht?
Und warum lassen sie dann noch millionenfachen unqualifizierten Hartzvierernachwuchs ins Land?
alberich1
06.02.2014, 22:00
Sozialistische Parte ohne das Demokratie ist das :D
Sozialismus beinhaltet immer Demokratie, Sozialdemokratie aber keinen Sozialismus.
Sozialismus beinhaltet immer Demokratie, Sozialdemokratie aber keinen Sozialismus.
Sozialismus beinhaltet immer Demokratie?
Du scheinst eine sehr merkwürdige Auffassung von "Demokratie" zu haben...
Dr Mittendrin
06.02.2014, 22:20
Sozialismus beinhaltet immer Demokratie?
Du scheinst eine sehr merkwürdige Auffassung von "Demokratie" zu haben...
Leute die von der Diktatur des Kapitals reden, können nicht anders.
Dass aber der Sozialismus freie Wahlen gescheut hat kapiert er nicht.
alberich1
07.02.2014, 00:18
Leute die von der Diktatur des Kapitals reden, können nicht anders.
Dass aber der Sozialismus freie Wahlen gescheut hat kapiert er nicht.
Nein, Du kapierst nicht, was Sozialismus ist und wie er sich von dem unterscheidet, was als Sozialismus fälschlicherweise bezeichnet wurde
Der Gerechte
07.02.2014, 00:31
Was ist an dieser SPD noch sozial?!
Der SPD ist nicht zu trauen.
Sie ist eine neoliberale Partei deren Politik hauptsächlich von Industie- und Wirtschaftsfaschisten diktiert wird.
Es gäbe keine Kriminalität, da sich die Kriminellen die ganzen Polizeieinsätze gar nicht leisten könnten.
Das wird die Kriminellen aber wirklich und sehr interessieren!
Folglich gibt es auch dort keine Kriminalität, wo die anschließend mit dem Tod bezahlt wird.
Sozialismus beinhaltet immer Demokratie, Sozialdemokratie aber keinen Sozialismus.
-ismen schließen Demokratie aus, je mehr -ismus, desto mehr wird eine Demokratie ausgehöhlt oder verschwindet schließlich unter der Diktatur des -ismus.
Dein Beitrag ist eine neoliberale Scheißhausparole - nicht meiner.
Umverteilung und Diebstahl passiert heute jeden Tag millionenfach
Ich verstehe dich nicht. Ich zeige einen Weg auf, wie man Umverteilung und Diebstahl sicher verhindern kann – und du lehnst meine vernünftigen Vorschläge aus reiner Ideologie ab. Das hat schon etwas Bösartiges.
Hollande ist Sozialdemokrat, kein Sozialist!
Wo ist der Unterschied? Willst du Scheiße jetzt nach Gestank sortieren?
Nein, Du kapierst nicht, was Sozialismus ist und wie er sich von dem unterscheidet, was als Sozialismus fälschlicherweise bezeichnet wurde
Der Sozialismus kann immer nur mit diktatorischen Maßnahmen – und somit mit Gewalt! – funktionieren.
Das wird die Kriminellen aber wirklich und sehr interessieren!
Nach der ersten Verhaftung verschwinden die Kriminellen in der Schuldknechtschaft, in der sie keine Gelegenheit mehr haben, kriminell tätig zu werden, da sie nicht mehr Herr ihrer eigenen Entscheidungen sind.
Dr Mittendrin
07.02.2014, 09:46
Nein, Du kapierst nicht, was Sozialismus ist und wie er sich von dem unterscheidet, was als Sozialismus fälschlicherweise bezeichnet wurde
Schmarrn ich habe eine russische Freundin und war sehr interessiert, von den Vorgängen und warum er scheitert. Auch sture Dummköpfe sind schuld.
Das macht aber ein Diktatur aus.
Freie Wahlen ermöglichen keinen Sozialismus und in Venezuela wurde nachgeholfen.
Wirtschaftliche Schwächen im Kapitalismus begünstigen das.
Nach der ersten Verhaftung verschwinden die Kriminellen in der Schuldknechtschaft, in der sie keine Gelegenheit mehr haben, kriminell tätig zu werden, da sie nicht mehr Herr ihrer eigenen Entscheidungen sind.
Sag das mal einem anatolischem Schläger oder einem ehrenwertem Mitglied einer ehrenwerten libanesischen oder albanischen Großfamilie!
alberich1
07.02.2014, 20:42
Der Sozialismus kann immer nur mit diktatorischen Maßnahmen – und somit mit Gewalt! – funktionieren.
@ Hay & Beißer
Bildet euch erstmal, bevor ihr etwas bewertet, von dem ihr nichts versteht und das ihr ständig verwechselt.
Tantalit
07.02.2014, 20:44
Wenn das so wäre, könnte man sich freuen...
Nein, es dreht sich alles nur um die Superreichen und Banken, nicht um Europa.
Richtig, die Bürger sind der Esel der den Karren zieht auf dem Banker, Beamte und Reiche sich durch die Gegend kutschieren lassen.
Um diese Misstände wenigstens teilweise zu reparieren, hatte die SPD in der Wahl 2013 folgende Versprechen gemacht:
1) ein flächendeckender Mindestlohn von 8,50 €
2) Leiharbeiter sollen den gleichen Lohn wie Stammarbeiter bekommen
3) befristete Arbeitsverträge werden stark eingeschränkt
4) eine Mindestrente von 850 €
5) eine Reichensteuer und ein höherer Spitzensteuersatz für Besserverdiener
Alle (!) diese Versprechen wurden von der SPD bzw. Sigmar Gabriel im aktuellen Koalitionsvertrag gebrochen. Sogar der Mindestlohn wird immernoch verhandelt, da CDU/CSU Ausnahmen für Millionen Arbeiter haben wollen, so dass vom versprochenen flächendeckenden Mindestlohn keine Rede mehr sein kann.
Was ist an dieser SPD noch sozial?!
Was ist an dieser SPD sozial????
gar nichts!!
die ist schlimmer als die FDP, eine Nutte und Steigbügelhalterin der Reichen und CDUler, mehr ist da nicht mehr!
Mir scheint Sigmar Gabriel hat alle verarscht, da er so tut als habe er einen sozialen Koalitionsvertrag durchgesetzt. Das Gegenteil ist der Fall, es bleibt alles beim radikalen Neoliberalismus.
Siechmar Gabriel ist genauso ein Ganove wie Gasgerd, asoziales ekelhaftes Lügenpack!
die haben mehr soziale Verbrechen gemacht als die FDP, und sowas nennt sich sozial!
wie blöd ist der Wähler, dass er das Lügenpack noch wählt??
Sag das mal einem anatolischem Schläger oder einem ehrenwertem Mitglied einer ehrenwerten libanesischen oder albanischen Großfamilie!
Krimineller Widerstand wird von der Polizei natürlich mit Gewalt gebrochen – notfalls auch mit tödlicher.
Ich gehe allerdings nicht davon aus, dass die besagten Gruppen in einem Gebührenstaat nicht lange hierbleiben würden. Es gäbe ja kein Geld vom Staat mehr für sie, und sie müssen ausschließlich von den Früchten der eigenen Arbeit leben.
Der SPD ist nicht zu trauen.
Sie ist eine neoliberale Partei deren Politik hauptsächlich von Industie- und Wirtschaftsfaschisten diktiert wird.
Treffer!
der neoliberale Dreck hat begonnen mit Gasgerd, sein Freund Frank Walter Steingeier war schon damals vorne mit dabei und hat die asozialen Hartsgesetze gemacht....
Wer den Wahlversprechen immer noch glaubt, dem ist nicht mehr zu helfen... :wand:
damit ist also mindestens 25 % der Wähler nicht mehr zu helfen.....
den CDU/CSU Wählern ist sowieso nicht zu helfen. kommen also nochmal 40 % hinzu.
unglaublich was mit der SPD passiert ist!
die war mal mutiger Vorkämpfer für Arbeiter-Rechte! heute aber genauso abartig und marktradikal wie die FDP, nur noch Niedriglöhne und Armutsrenten!
wenn ich schon den Gasgerd sehe, wie er den Putin als lupenreinen Demokraten bezeichnet,..solche Verbrecher bekommen hier immernoch ein Forum bei der Asi-SPD!
Bruddler
08.02.2014, 13:21
Treffer!
der neoliberale Dreck hat begonnen mit Gasgerd, sein Freund Frank Walter Steingeier war schon damals vorne mit dabei und hat die asozialen Hartsgesetze gemacht....
Nicht vergessen, auch *Wolfgang Clement war damals ein "wichtiges" Mitglied der damal. rot-grünen Gang...
*Man beachte meine Signatur !
Nicht vergessen, auch Wolfgang Clement war damals ein "wichtiges" Mitglied der damal. rot-grünen Gang...
einer der größten Asozialen in der dt. geschichte.... der wollte die meisten Arbeitslosen als faul und kriminell hinstellen, hat eine menschenverachtende Missbrauchsdebatte in Gang gebracht....später hat sich rausgestellt, dass über 95% der Arbeitslosen ehrliche Leute sind, nix mit kriminell. aber hat sich Asi-Clement entschuldigt? never!
dann hat er wie sein Kumpel Steingeier und Gasgerd noch die Leiharbeit und Niedriglöhne gepusht und vermarktet...später hat er als Aufsichtsrat bei Leiharbeitsfirmen gearbeitet.
wo ist der Unterschied zur FDP?!
korruptes SPD Pack.
Hat Deutschland etwa keine Massenarbeitslosigkeit, Scherzkeks?
Deutschland hat offiziel 3,2 Mio Arbeitslose, und das sind nur die frisierten geschönten Zahlen der Regierung/Arbeitsagentur. Tatsächlich hat Deutschland mehr Arbeitslose als Frankreich, Deutschland hat zur Zeit über 4 Millionen Arbeitslose und über 6 Mio H4-Empfänger.. Sag bloß, das wusstest du nicht?
ja natürlich, wer sich informieren will, sollte das wissen!
in den deutschen Medien und Statistiken wird nur rumgelogen, jede Statistik ist frisiert und geschönt, um die neoliberale Politik als "erfolgreich" zu verkaufen.....auch da hat die SPD fleißig mitgemacht,
korruptes Lügenpack, wird eh in der Hölle schmoren.
Bruddler
08.02.2014, 13:35
unglaublich was mit der SPD passiert ist!
die war mal mutiger Vorkämpfer für Arbeiter-Rechte! heute aber genauso abartig und marktradikal wie die FDP, nur noch Niedriglöhne und Armutsrenten!
wenn ich schon den Gasgerd sehe, wie er den Putin als lupenreinen Demokraten bezeichnet,..solche Verbrecher bekommen hier immernoch ein Forum bei der Asi-SPD!
Durch diese Herrschaften wurde die "Wende":fizeig: eingeläutet...
http://www.visiantis.com/images/ecards/visi/humor/murksbrothers.jpg
http://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=20156&d=1244645922
Um diese Misstände wenigstens teilweise zu reparieren, hatte die SPD in der Wahl 2013 folgende Versprechen gemacht:
1) ein flächendeckender Mindestlohn von 8,50 €
2) Leiharbeiter sollen den gleichen Lohn wie Stammarbeiter bekommen
3) befristete Arbeitsverträge werden stark eingeschränkt
4) eine Mindestrente von 850 €
5) eine Reichensteuer und ein höherer Spitzensteuersatz für Besserverdiener
Alle (!) diese Versprechen wurden von der SPD bzw. Sigmar Gabriel im aktuellen Koalitionsvertrag gebrochen. !
Fettwurst Siechmar hat danach im Interview gesprochen: Der Grokovertrag mit der CDU ist sozial, wir haben viel für die Arbeiter durchgesetzt, die Basis soll also mit Ja abstimmen!
die deutschen Medien haben wie immer mitgemacht bei der Massenlüge: alles ist sozial, die SPD Basis kann nur zustimmen.
von wegen sozial! alles nur Wortbruch und Verarsche!
Gabriel ist ein Ganove !
Bruddler
08.02.2014, 13:40
einer der größten Asozialen in der dt. geschichte.... der wollte die meisten Arbeitslosen als faul und kriminell hinstellen, hat eine menschenverachtende Missbrauchsdebatte in Gang gebracht....später hat sich rausgestellt, dass über 95% der Arbeitslosen ehrliche Leute sind, nix mit kriminell. aber hat sich Asi-Clement entschuldigt? never!
dann hat er wie sein Kumpel Steingeier und Gasgerd noch die Leiharbeit und Niedriglöhne gepusht und vermarktet...später hat er als Aufsichtsrat bei Leiharbeitsfirmen gearbeitet.
wo ist der Unterschied zur FDP?!
korruptes SPD Pack.
Unter der Regie von Gasgerd wurden der Zuhälterei und Sklaverei Tür und Tor geöffnet !!! :basta:
Übrigens, wer immer noch glaubt, "Leiharbeit" wäre ein Job wie jeder andere, der sollte sich einmal einen "Arbeitsvertrag" von einem Leiharbeiter durchlesen...
Linke Desasterpolitik ala Hollande
trotzdem besser als asoziale Desasterpolitik ala Angela Murksel und Siechmar Speckwurst!
trotzdem besser als asoziale Desasterpolitik ala Angela Murksel und Siechmar Speckwurst!
In Frankreich, wo man sich erfolgreich gegen jedwede Reformen gewehrt hat, ist es besser?
Ernsthaft?
Durch diese Herrschaften wurde die "Wende":fizeig: eingeläutet...
http://www.visiantis.com/images/ecards/visi/humor/murksbrothers.jpg
http://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=20156&d=1244645922
auf dem Foto sollte man auch die ARD und ZDF Bosse abbilden, die uns jeden Tag einreden wollen, wie super diese asoziale neoliberale Politik ist...........MIT FRISIERTEN Arbeitslosenzahlen und mit Ausblendung der Schuldenrekorde und Massenarbeitslosigkeit in den Südländern!
In Frankreich, wo man sich erfolgreich gegen jedwede Reformen gewehrt hat, ist es besser?
Ernsthaft?
google mal den Begriff REFORM ......danach berichte mir was du gelernt hast!
Bruddler
08.02.2014, 13:49
auf dem Foto sollte man auch die ARD und ZDF Bosse abbilden, die uns jeden Tag einreden wollen, wie super diese asoziale neoliberale Politik ist...........MIT FRISIERTEN Arbeitslosenzahlen und mit Ausblendung der Schuldenrekorde und Massenarbeitslosigkeit in den Südländern!
Marionetten sind unwichtig, wichtig sind vor allem die Hintermänner und Drahtzieher ! :compr:
google mal den Begriff REFORM ......danach berichte mir was du gelernt hast!
Wollen wir jetzt eine Diskussion innerhalb der Linguistik führen, inwiefern sich der Begriff "Reform" auf diverse Fallbeispiele anwenden lässt?
Das hier ist nicht das Literaturforum...
Unter der Regie von Gasgerd wurden der Zuhälterei und Sklaverei Tür und Tor geöffnet !!! :basta:
Übrigens, wer immer noch glaubt, "Leiharbeit" wäre ein Job wie jeder andere, der sollte sich einmal einen "Arbeitsvertrag" von einem Leiharbeiter durchlesen...
Leiharbeiter werden schlechter bezahlt trotz gleicher Arbeit und Flexibilität.......das ist Ausbeutung. die SPD hatte gleichen Lohn für alle Leiharbeiter versprochen bei der letzten Wahl, doch Ganoven-Gabriel hält sich nicht dran!
Marionetten sind unwichtig, wichtig sind vor allem die Hintermänner und Drahtzieher ! :compr:
beide sind wichtig!
ohne die Marionetten könnten die Hintermänner sich nicht so lange an der Macht halten!
Schaut euch mal an wie erfolgreich Murksels und Gasgerds Agenda-Politik war:
http://de.statista.com/statistik/daten/studie/198377/umfrage/staatsverschuldung-in-der-europaeischen-union/
Dick und Doof sind Genies im Vergleich zur GROKO/ Große Kotze Politik.
und das ist nur ein kleiner Ausschnitt ...... hinzu kommen Massenarmut - und arbeitslosigkeit in Deutschland + Süd-Europa, die Reichen werden reicher....
Bruddler
08.02.2014, 14:01
Leiharbeiter werden schlechter bezahlt trotz gleicher Arbeit und Flexibilität.......das ist Ausbeutung. die SPD hatte gleichen Lohn für alle Leiharbeiter versprochen bei der letzten Wahl, doch Ganoven-Gabriel hält sich nicht dran!
Leiharbeiter werden (irgendwann) annähernd wie die Stammbelegschaft bezahlt. Sobald der Leiharbeiter in einer anderen Firma (Kunde / Entleiher) eingesetzt wird, fällt sein Lohn-Niveau wieder auf das niedrige Ausgangsgehalt zurück. Es gibt aber noch zig andere Schikanen, denen ein "Leiharbeiter" tag-täglich ausgesetzt ist...
Wollen wir jetzt eine Diskussion innerhalb der Linguistik führen, inwiefern sich der Begriff "Reform" auf diverse Fallbeispiele anwenden lässt?
Das hier ist nicht das Literaturforum...
ich kann es nicht leiden, wenn man von den Problem in Deutschland ablenkt und behauptet bei den Franzosen oder sonstwo wäre alles schlimmer.......und eines weiß ich genau: kein Franzose möchte im Asi-Land leben, wo man als Leiharbeiter und normaler Arbeiter ausgebeutet wird, wo es keine Mindestlöhne, keine guten Renten gibt
ich kann es nicht leiden, wenn man von den Problem in Deutschland ablenkt und behauptet bei den Franzosen oder sonstwo wäre alles schlimmer.......und eines weiß ich genau: kein Franzose möchte im Asi-Land leben, wo man als Leiharbeiter und normaler Arbeiter ausgebeutet wird, wo es keine Mindestlöhne, keine guten Renten gibt
Dann sag dem Staat, er möge bitte großflächig das Steuersystem reformieren, seine Ausgaben überdenken und einschränken und die Sozialversicherung reformieren, dann hört die staatliche Ausbeutung vielleicht mal auf und jeder hat mehr Mittel!
Bruddler
08.02.2014, 14:16
ich kann es nicht leiden, wenn man von den Problem in Deutschland ablenkt und behauptet bei den Franzosen oder sonstwo wäre alles schlimmer.......und eines weiß ich genau: kein Franzose möchte im Asi-Land leben, wo man als Leiharbeiter und normaler Arbeiter ausgebeutet wird, wo es keine Mindestlöhne, keine guten Renten gibt
Wie in Deutschland gilt in Frankreich der Grundsatz Equal Pay / Equal Treatment. Der entscheidende Unterschied: Ausnahmen gibt es nicht. Ab dem allerersten Tag im Entleihbetrieb steht allen Leiharbeitnehmerinnen und –arbeitnehmern der gleiche Lohn zu wie ihren festangestellten Kollegen. Und damit nicht genug. Als Aufwandsentschädigung für die Befristung des Arbeitsverhältnisses müssen die Entleihbetriebe sogar 10 Prozent Aufschlag zahlen.
Bitte weiterlesen:
http://www.gleichearbeit-gleichesgeld.de/leiharbeit/leiharbeit-in-der-eu/frankreich/
Dann sag dem Staat, er möge bitte großflächig das Steuersystem reformieren, seine Ausgaben überdenken und einschränken und die Sozialversicherung reformieren, dann hört die staatliche Ausbeutung vielleicht mal auf und jeder hat mehr Mittel!
der Staat? die Regierung muss handeln, dafür wurde sie gewählt!
die GROKO muss handeln, aber die tun nichts, was vernünftig sein könnte! das Steuersystem könnte man auf jeden Fall reformieren, vereinfachen.......aber am Ende kann nicht herauskommen, dass die Mittelschicht stärker belastet wird, wie damals bei der Mehrwertssteuererhöhung der GROKO.
Bitte weiterlesen:
http://www.gleichearbeit-gleichesgeld.de/leiharbeit/leiharbeit-in-der-eu/frankreich/
wenn die Deutschen besser französisch sprechen könnten, die würden alle nach Frankreich auswandern wollen.......so viel steht fest!
ich plädiere für Französisch Unterricht ab der 1. Klasse Grundschule!
dann werden sich Speckwurst und Murksel 2 Mal umschauen, bevor sie die nächste Agenda machen.
Bruddler
08.02.2014, 14:25
wenn die Deutschen besser französisch sprechen könnten, die würden alle nach Frankreich auswandern wollen.......so viel steht fest!
ich plädiere für Französisch Unterricht ab der 1. Klasse Grundschule!
dann werden sich Speckwurst und Murksel 2 Mal umschauen, bevor sie die nächste Agenda machen.
Falsch, nur weil die Franzosen ein etwas menschlicheres "Leiharbeitssystem" haben, will sicherlich kein Deutscher nach F auswandern...
Falsch, nur weil die Franzosen ein etwas menschlicheres "Leiharbeitssystem" haben, will sicherlich kein Deutscher nach F auswandern...
Keiner? darüber nochmal nachdenken....genau deshalb wollen die dt. Politiker nicht, dass die Deutschen besser französisch lernen!
Falsch, nur weil die Franzosen ein etwas menschlicheres "Leiharbeitssystem" haben..
das ist außerdem nicht das einzige, was in Frankreich besser ist....
Bruddler
08.02.2014, 14:37
Keiner? darüber nochmal nachdenken....genau deshalb wollen die dt. Politiker nicht, dass die Deutschen besser französisch lernen!
wieder falsch. :trost:
Bruddler
08.02.2014, 14:37
das ist außerdem nicht das einzige, was in Frankreich besser ist....
Beispiele:
Leute die von der Diktatur des Kapitals reden, können nicht anders.
Dass aber der Sozialismus freie Wahlen gescheut hat kapiert er nicht.
ich glaube nicht, dass alle Leute eine Diktatur haben wollen, wenn sie mehr Sozialismus haben wollen als Ausgleich zum herrschenden Radikalkapitalismus......
Sozialismus kann auch demokratisch gemacht werden , dann müsste die SPD endlich mal damit anfangen ihre Wahlprogramme und Wahlversprechen ernst zu nehmen! so schwer kann das nicht sein...! die SPD macht aber das genaus Gegenteil, das ist nur noch korrupt und verlogen! ich hoffe der Wähler merkt es!
Erik der Rote
08.02.2014, 14:43
Die GROKO macht zur Zeit eiskalt die neoliberale Politik weiter, die unter Schwarz-Geld und der letzten GROKO (2005-2009) gemacht wurde.
Das heißt:
- Arbeiter (besonders Leiharbeiter und Minijobber) werden im großen Stil ausgebeutet, bekommen immer mehr Niedriglöhne und befristete Arbeitsverträge. Die Mittelschicht schrumpft dadurch seit Jahren.
- Die gesetzliche Rente wurde unter SPD/Grüne/CDU/CSU/FDP seit 2001 in mehreren Schritten radikal gekürzt, um die Menschen zu zwingen privat vorzusorgen (Riesterrente etc.).
Die Folge davon ist, dass in Zukunft Millionen Rentner eine Rente auf und unterhalb von Sozialhilfeniveau bekommen werden, sogar dann, wenn sie 40 Jahre und länger gearbeitet haben.
Um diese Misstände wenigstens teilweise zu reparieren, hatte die SPD in der Wahl 2013 folgende Versprechen gemacht:
1) ein flächendeckender Mindestlohn von 8,50 €
2) Leiharbeiter sollen den gleichen Lohn wie Stammarbeiter bekommen
3) befristete Arbeitsverträge werden stark eingeschränkt
4) eine Mindestrente von 850 €
5) eine Reichensteuer und ein höherer Spitzensteuersatz für Besserverdiener
Alle (!) diese Versprechen wurden von der SPD bzw. Sigmar Gabriel im aktuellen Koalitionsvertrag gebrochen. Sogar der Mindestlohn wird immernoch verhandelt, da CDU/CSU Ausnahmen für Millionen Arbeiter haben wollen, so dass vom versprochenen flächendeckenden Mindestlohn keine Rede mehr sein kann.
Was ist an dieser SPD noch sozial?!
das CDUSPDGrüneFDP nur eine Art des Systems sind den Untertanen was vorzugaukeln war hier schon seit Jahren Konsens, wenn du jetzt erst aufwachst da musst du jahrelang tief geschlafen haben !!!
Beispiele:
Rentenniveau: Die Franzosen müssen weniger einzahlen und bekommen höhere Renten als die Deutschen
Sozialhilfe/Hartz4: 480 € Regelsatz in Frankreich, BRD 390 €
Arbeitszeiten: 35 Stundenwoche in Frankreich, in Deutschland eine 40 Stundenwoche + radikale Überstunden in vielen Branchen
Bruddler
08.02.2014, 14:52
Die GROKO macht zur Zeit eiskalt die neoliberale Politik weiter, die unter Schwarz-Geld und der letzten GROKO (2005-2009) gemacht wurde.
Das heißt:
- Arbeiter (besonders Leiharbeiter und Minijobber) werden im großen Stil ausgebeutet, bekommen immer mehr Niedriglöhne und befristete Arbeitsverträge. Die Mittelschicht schrumpft dadurch seit Jahren.
- Die gesetzliche Rente wurde unter SPD/Grüne/CDU/CSU/FDP seit 2001 in mehreren Schritten radikal gekürzt, um die Menschen zu zwingen privat vorzusorgen (Riesterrente etc.).
Die Folge davon ist, dass in Zukunft Millionen Rentner eine Rente auf und unterhalb von Sozialhilfeniveau bekommen werden, sogar dann, wenn sie 40 Jahre und länger gearbeitet haben.
Um diese Misstände wenigstens teilweise zu reparieren, hatte die SPD in der Wahl 2013 folgende Versprechen gemacht:
1) ein flächendeckender Mindestlohn von 8,50 €
2) Leiharbeiter sollen den gleichen Lohn wie Stammarbeiter bekommen
3) befristete Arbeitsverträge werden stark eingeschränkt
4) eine Mindestrente von 850 €
5) eine Reichensteuer und ein höherer Spitzensteuersatz für Besserverdiener
Alle (!) diese Versprechen wurden von der SPD bzw. Sigmar Gabriel im aktuellen Koalitionsvertrag gebrochen. Sogar der Mindestlohn wird immernoch verhandelt, da CDU/CSU Ausnahmen für Millionen Arbeiter haben wollen, so dass vom versprochenen flächendeckenden Mindestlohn keine Rede mehr sein kann.
Was ist an dieser SPD noch sozial?!
Merke, auch vom hochgelobten "Mindestlohn" (8,50 € / Std.) kann zumind. in Deutschland niemand leben.
Merke, auch vom hochgelobten "Mindestlohn" (8,50 € / Std.) kann zumind. in Deutschland niemand leben.
Und selbst von diesem lächerlichen Mindestlohn gibt es noch jede Menge Ausnahmen.
Krimineller Widerstand wird von der Polizei natürlich mit Gewalt gebrochen – notfalls auch mit tödlicher.
Ich gehe allerdings nicht davon aus, dass die besagten Gruppen in einem Gebührenstaat nicht lange hierbleiben würden. Es gäbe ja kein Geld vom Staat mehr für sie, und sie müssen ausschließlich von den Früchten der eigenen Arbeit leben.
Ist dir schon einmal eingefallen, daß die Sozialhilfe nur Zubrot und Einkommensnachweis ist und das wirkliche Geld im illegalen Milieu gemacht wird? Merkst du nicht die Diskrepanz zwischen Sein, Konsum und Besitz der Vertreter dieser Spezies?
Bruddler
08.02.2014, 14:58
Und selbst von diesem lächerlichen Mindestlohn gibt es noch jede Menge Ausnahmen.
Auch bei diesem lächerlichen Mindestlohn bitte die private Vorsorge nicht vergessen ! :haha:
Dr Mittendrin
08.02.2014, 15:37
ich glaube nicht, dass alle Leute eine Diktatur haben wollen, wenn sie mehr Sozialismus haben wollen als Ausgleich zum herrschenden Radikalkapitalismus......
Sozialismus kann auch demokratisch gemacht werden , dann müsste die SPD endlich mal damit anfangen ihre Wahlprogramme und Wahlversprechen ernst zu nehmen! so schwer kann das nicht sein...! die SPD macht aber das genaus Gegenteil, das ist nur noch korrupt und verlogen! ich hoffe der Wähler merkt es!
Man kann Wahlversprechen nur an der Stärke der Wirtschaft orientieren, das begreifst du nicht.
Äthiopien könnte kein Hartz zahlen in deutscher Höhe.
Man kann Wahlversprechen nur an der Stärke der Wirtschaft orientieren, das begreifst du nicht.
Äthiopien könnte kein Hartz zahlen in deutscher Höhe.
was soll ich daran nicht begreifen? ich finde es aber schon extrem lächerlich Deutschland mit Äthopien zu vergleichen........Null Argument wie immer bei euch FDPlern.
Merke, auch vom hochgelobten "Mindestlohn" (8,50 € / Std.) kann zumind. in Deutschland niemand leben.
als Single kann man gerade so damit über die Runden kommen.......aber ne gute Rente aufbauen natürlich nicht......... die asoziale drecks SPD hat die Renten radikal gekürzt.
wenn ich diesen Specksiechmar, Leiharbeit-Clement und Gasgerd mal persönlich treffen sollte, dann hoffe ich für die, dass die Personenschutz dabei haben... asi-Pack alle in den Sack, draufhauen, man trifft immer das richtige korrupte Schwein!
das CDUSPDGrüneFDP nur eine Art des Systems sind den Untertanen was vorzugaukeln war hier schon seit Jahren Konsens, wenn du jetzt erst aufwachst da musst du jahrelang tief geschlafen haben !!!
wer wählt denn das Pack alle Jahre wieder? irgendeiner muss es doch sein! gut, die FDP ist nun draußen. ein 1. Fortschritt...
Dr Mittendrin
09.02.2014, 10:37
was soll ich daran nicht begreifen? ich finde es aber schon extrem lächerlich Deutschland mit Äthopien zu vergleichen........Null Argument wie immer bei euch FDPlern.
So so ich bin FDPler. Trotzdem gibt es Abweichungen zu deutschen Ländern. Die DDR war z B vergleichbar mit Pakistan im BIP. Die Schweiz/ Dänemark kann z B höhere Sozialleistungen zahlen, weil sie eine stärkere Gesamtwirtschaft haben pro Kopf.
Unter Schröder rasten die Schulden förmlich nach oben wegen Sozialleistungen.
Klar, dass da eine Reform kommt bei den Murxern.
Peter Hartz klopft ja auch bei Hollande schon an die Tür.
Dr Mittendrin
09.02.2014, 10:39
als Single kann man gerade so damit über die Runden kommen.......aber ne gute Rente aufbauen natürlich nicht......... die asoziale drecks SPD hat die Renten radikal gekürzt.
wenn ich diesen Specksiechmar, Leiharbeit-Clement und Gasgerd mal persönlich treffen sollte, dann hoffe ich für die, dass die Personenschutz dabei haben... asi-Pack alle in den Sack, draufhauen, man trifft immer das richtige korrupte Schwein!
Du nörgelst bei den Typen auf der Ausgabenseite rum, ich aber auf der Einnahmenseite.
Dr Mittendrin
09.02.2014, 10:41
wenn die Deutschen besser französisch sprechen könnten, die würden alle nach Frankreich auswandern wollen.......so viel steht fest!
ich plädiere für Französisch Unterricht ab der 1. Klasse Grundschule!
dann werden sich Speckwurst und Murksel 2 Mal umschauen, bevor sie die nächste Agenda machen.
Frankreich wird aber bald am Sozialismus und Verschuldung krepieren.
Dr Mittendrin
09.02.2014, 10:43
Rentenniveau: Die Franzosen müssen weniger einzahlen und bekommen höhere Renten als die Deutschen
Sozialhilfe/Hartz4: 480 € Regelsatz in Frankreich, BRD 390 €
Arbeitszeiten: 35 Stundenwoche in Frankreich, in Deutschland eine 40 Stundenwoche + radikale Überstunden in vielen Branchen
Alles auf Pump.
Dr Mittendrin
09.02.2014, 10:48
Bitte weiterlesen:
http://www.gleichearbeit-gleichesgeld.de/leiharbeit/leiharbeit-in-der-eu/frankreich/
Nicht vergessen, dort ist die Arbeitslosigkeit höher, der Staat bis zur Halskrause verschuldet.
Peter Hartz hat sich schon dort gemeldet wegen Reform.
Dr Mittendrin
09.02.2014, 10:50
In Frankreich, wo man sich erfolgreich gegen jedwede Reformen gewehrt hat, ist es besser?
Ernsthaft?
Das kommt noch.
Dr Mittendrin
09.02.2014, 10:52
Krimineller Widerstand wird von der Polizei natürlich mit Gewalt gebrochen – notfalls auch mit tödlicher.
Ich gehe allerdings nicht davon aus, dass die besagten Gruppen in einem Gebührenstaat nicht lange hierbleiben würden. Es gäbe ja kein Geld vom Staat mehr für sie, und sie müssen ausschließlich von den Früchten der eigenen Arbeit leben.
Das würde auch eine Menge Investoren anlocken.
Dr Mittendrin
09.02.2014, 10:57
unglaublich was mit der SPD passiert ist!
die war mal mutiger Vorkämpfer für Arbeiter-Rechte! heute aber genauso abartig und marktradikal wie die FDP, nur noch Niedriglöhne und Armutsrenten!
wenn ich schon den Gasgerd sehe, wie er den Putin als lupenreinen Demokraten bezeichnet,..solche Verbrecher bekommen hier immernoch ein Forum bei der Asi-SPD!
Ich kann dir genau sagen was unter Linken käme.
Wenn Linke allein regierten. 90 % der Versprechungen im ersten Jahr und dann nach und nach wegen immens steigender Schulden weitere Kürzungen.
Der Mindestlohn von 10 € wäre auf dem Papier, weil viele ohne Job sind.
Ich höre aus keinem einzigen Beitrag raus, dass die Einnahmenseite das Problem ist.
Leberecht
09.02.2014, 11:03
Man kann Wahlversprechen nur an der Stärke der Wirtschaft orientieren, das begreifst du nicht
Was heißt "man kann"? Versprechen kann man alles. Daß es sich ganz ungeniert lebt, wenn der Ruf erst mal ruiniert ist, sieht man an unseren Politikern. Ein Exempel, daß auch eine starke Wirtschaft unter der Last ungebührlicher Sozialleistungen und Veruntreuung von Steuergeldern zusammenbrechen kann, demonstriert Deutschland geradezu parademäßig.
BlackForrester
09.02.2014, 11:39
Um diese Misstände wenigstens teilweise zu reparieren, hatte die SPD in der Wahl 2013 folgende Versprechen gemacht:
1) ein flächendeckender Mindestlohn von 8,50 €
2) Leiharbeiter sollen den gleichen Lohn wie Stammarbeiter bekommen
3) befristete Arbeitsverträge werden stark eingeschränkt
4) eine Mindestrente von 850 €
5) eine Reichensteuer und ein höherer Spitzensteuersatz für Besserverdiener
Was ist an dieser SPD noch sozial?!
So ist das nun einmal mit "Wahlversprechen"...versprechen kann man vieles, am Ende des Tages wird man dann von den Realitäten eingeholt werden.
Ich will Dir dies an zwei Beispiel verdeutlichen
- dem flächendeckenden Mindestlohn von 8,50 €
Das heißt dann auch - nur als Beispiel - JEDER Schüler, der ein Praktikum macht, JEDER der sich in einer Berufsausbildung befindet erhält 8,50 € Mindestlohn...und nun muss man kein Prophet sein um zu wissen wohin dies führen wird.
Betriebe werden keine Praktikumsplätze mehr anbieten und bei der Berufsausbildung werden sich viele Unternehmen zurückziehen und sich lieber die "ausgebildeten" Fachkräfte aus dem Ausland holen.
- der Reichensteuer und dem höheren Spitzensteuersatz
Das deutsche Steuersystem ist so angelegt, dass die Steuerbelastung nicht linear, sondern degressiv steigt (wobei es am Ende des Tages nun egal wäre ob linearer oder degressiver Anstieg)...die "Erhöhung des Spitzensteuersatzes" hätte eine enorme Belastung der Mittelschicht zur Folge (durch die sogenannte kalte Progression), da deren Steuern, nach dem derzeitigen Steuersystem zwingend steigen MÜSSEN.
Nein, die SPD ist einfach nur von den Realitäten eingeholt worden (und ich bin mir sicher, es gäbe auch unter einer rot-rot-grünen Regierung weder einen flächendeckenden Mindestlohn noch hätte man den Spitzensteuersatz erhöht), welche man im Wahlkampf ausgeblendet hat.
.......du meinst den Eurocrash! und die EU-Revolution!
ach da crasht nichts. Die ziehen das durch, komme was wolle.
ach da crasht nichts. Die ziehen das durch, komme was wolle.
Irgendwann haben sie dann ihr Jugoslawien in Groß, was zerfällt!
Innerlich ist die EU doch längst zerrissen, da kann man auch nicht langfristig gegenregieren, das hat in der Sowjetunion und in Jugoslawien schon nicht funktioniert!
Frankreich wird aber bald am Sozialismus und Verschuldung krepieren.
Das hättest du wohl gerne du Frankreich-Hasser....
Der Mindestlohn von 10 € wäre auf dem Papier, weil viele ohne Job sind.
Ich höre aus keinem einzigen Beitrag raus, dass die Einnahmenseite das Problem ist.
Heute sind auch viele ohne Job, über 3 Millionen , dazu 6 Mio H4-Emfpänger.-.......das alles nur, weil die Reichen den Hals nicht voll kriegen!
Ein Staat geht immer zugrunde, wenn die Reichen den Hals nicht voll kriegen! das wird irgendwann zu einer Revolution und Krieg führen!
Das hättest du wohl gerne du Frankreich-Hasser....
Dazu muss man Frankreich gar nicht hassen...dazu reicht ein Blick in die Statistik!
Alles auf Pump.
danke FDP-Phrasendrescher....
Merkel als Schuldenhexe hat Rekordschulden zu verantworten....
schau dir die Schulden-Statistik von Merkel an FDP-Phraseur:
http://de.statista.com/statistik/daten/studie/198377/umfrage/staatsverschuldung-in-der-europaeischen-union/
Ihr Neoliberalen könnt nicht mit Geld umgehen! ihr verkauft das Land an Superreiche und Banken! euch müsste man wegsperren!
Dazu muss man Frankreich gar nicht hassen...dazu reicht ein Blick in die Statistik!
dann schau doch endlich mal rein:
http://de.statista.com/statistik/daten/studie/198377/umfrage/staatsverschuldung-in-der-europaeischen-union/
Deutschland Platz 1 bei der absoluten Staatsverschuldung. so viel zu Merkels "erfolgreicher" Politik!
unter euch Neoliberalen sind die Schulden auf Rekord gestiegen, die Reichen immer reicher geworden und die Mittelschicht geht kaputt (Rentenkürzungen usw)
Dr Mittendrin
09.02.2014, 22:09
danke FDP-Phrasendrescher....
Merkel als Schuldenhexe hat Rekordschulden zu verantworten....
schau dir die Schulden-Statistik von Merkel an FDP-Phraseur:
http://de.statista.com/statistik/daten/studie/198377/umfrage/staatsverschuldung-in-der-europaeischen-union/
Ihr Neoliberalen könnt nicht mit Geld umgehen! ihr verkauft das Land an Superreiche und Banken! euch müsste man wegsperren!
Du wirbelst alles durcheinander.
Frankreichs Verschuldung ist höher als die der BRD.
Ich wähle nicht schwarzgelb.
Sondern konservativ.
Anita Fasching
09.02.2014, 22:11
danke FDP-Phrasendrescher....
Merkel als Schuldenhexe hat Rekordschulden zu verantworten....
schau dir die Schulden-Statistik von Merkel an FDP-Phraseur:
http://de.statista.com/statistik/daten/studie/198377/umfrage/staatsverschuldung-in-der-europaeischen-union/
Ihr Neoliberalen könnt nicht mit Geld umgehen! ihr verkauft das Land an Superreiche und Banken! euch müsste man wegsperren!
Du bist aber ein sehr zorniges Neu-Mitglied. Ich glaube -neoliberal- sind die wenigsten der von dir beschimpften. Aber lass ruhig Dampf ab, dann schläfst besser...:isgut:
dann schau doch endlich mal rein:
http://de.statista.com/statistik/daten/studie/198377/umfrage/staatsverschuldung-in-der-europaeischen-union/
Deutschland Platz 1 bei der absoluten Staatsverschuldung. so viel zu Merkels "erfolgreicher" Politik!
unter euch Neoliberalen sind die Schulden auf Rekord gestiegen, die Reichen immer reicher geworden und die Mittelschicht geht kaputt (Rentenkürzungen usw)
Dann kann ich also konstatieren: Von volkswirtschaftlichen Kennzahlen und ihrer Interpretation verstehst du überhaupt nichts!
Dr Mittendrin
09.02.2014, 22:13
dann schau doch endlich mal rein:
http://de.statista.com/statistik/daten/studie/198377/umfrage/staatsverschuldung-in-der-europaeischen-union/
Deutschland Platz 1 bei der absoluten Staatsverschuldung. so viel zu Merkels "erfolgreicher" Politik!
unter euch Neoliberalen sind die Schulden auf Rekord gestiegen, die Reichen immer reicher geworden und die Mittelschicht geht kaputt (Rentenkürzungen usw)
Du Idiot, es zählt die prozentuale Verschuldung.
Sie ist auch masgeblich bei den Eurokriterien.
Danach wäre Griechenland schwach verschuldet.
O Herr wirf Hirn vom Himmel.
Dr Mittendrin
09.02.2014, 22:15
Dann kann ich also konstatieren: Von volkswirtschaftlichen Kennzahlen und ihrer Interpretation verstehst du überhaupt nichts!
Der nicht. Nur Beisserei gegen FDP o ä
Er will eine DDR.
Du Idiot, es zählt die prozentuale Verschuldung.
Sie ist auch masgeblich bei den Eurokriterien.
Danach wäre Griechenland schwach verschuldet.
O Herr wirf Hirn vom Himmel.
der FDP-Phraseur verliert die gute Laune, jetzt sind alle Idioten, wenn sie Fakten aufzeigen....
Tja Fakten und FDP oder wahlweise CDU passt zusammen wie Teufel und Weihwasser.....
Der nicht. Nur Beisserei gegen FDP o ä
Er will eine DDR.
Tja...hätte er sie mal gerettet, dann wäre sie heute noch für ihn da!
Dr Mittendrin
09.02.2014, 22:18
Dazu muss man Frankreich gar nicht hassen...dazu reicht ein Blick in die Statistik!
http://www.format.at/articles/1310/931/354079/nicht-lust-aus-pflichtgefuehl-nur-frankreich
Probleme kommen mit grosser Wucht. Soziale Unruhen.
Du wirbelst alles durcheinander.
Frankreichs Verschuldung ist höher als die der BRD.
Ich wähle nicht schwarzgelb.
Sondern konservativ.
In absoluten Zahlen ist Deutschlands Verschuldung höher! aber selbsternannte Konservative haben es wohl nicht mit Fakten, gell!
seit Merkel an der Macht ist, ist die Verschuldung um ca. 20 % gewachsen! wie gesagt REKORDNIVEAU unter Merkel!
geht das in deinen Schädel?
Ich wähle nicht schwarzgelb.
Sondern konservativ.
was ist an dir konservativ? du unterstützt die Superreichen und Banken wie sie das Land ausbeuten........das soll konservativ sein!?
Dr Mittendrin
09.02.2014, 22:23
In absoluten Zahlen ist Deutschlands Verschuldung höher! aber selbsternannte Konservative haben es wohl nicht mit Fakten, gell!
seit Merkel an der Macht ist, ist die Verschuldung um ca. 20 % gewachsen! wie gesagt REKORDNIVEAU unter Merkel!
geht das in deinen Schädel?
Jeder User merkt dass du doof bist.
Die absolute Verschuldung der Pleite Griechen ist klein, so what.
Jeder User merkt dass du doof bist.
aber nur wenn die User so doof sind wie du....
Dr Mittendrin
09.02.2014, 22:27
In absoluten Zahlen ist Deutschlands Verschuldung höher! aber selbsternannte Konservative haben es wohl nicht mit Fakten, gell!
seit Merkel an der Macht ist, ist die Verschuldung um ca. 20 % gewachsen! wie gesagt REKORDNIVEAU unter Merkel!
geht das in deinen Schädel?
http://www.anleihenpoint.de/fileadmin/Schuldenstand_2012_Maastricht_EU.png
Das ist das Mass der Dinge, da liegt FR grenzwertig schon 2012
Dr Mittendrin
09.02.2014, 22:30
aber nur wenn die User so doof sind wie du....
Bubi, wenn eine Volkwirtschaft 50 % stärker ist, dann ist eine 50 % stärkere Verschuldung nicht schlimmer. Kapiert ?
Dr Mittendrin
09.02.2014, 22:32
aber nur wenn die User so doof sind wie du....
Frankreich: Die ungeschminkte Wahrheit
"Nicht aus Lust. Aus Pflichtgefühl. Nur weil es um Frankreich geht"
Nach monatelangen Spekulationen über seine Rückkehr in die Politik hat Frankreichs Ex-Staatschef Nicolas Sarkozy ein Comeback aus reinem "Pflichtgefühl" für möglich erklärt. Sobald nämlich sein Endzeit-Bild von Frankreich Realität wird...
Die französische Wochenzeitschrift "Valeurs actuelles" zitierte den 58-Jährigen Nicolas Sarkozy am Mittwoch mit den Worten: "Es wird unglücklicherweise der Moment kommen, wo die Frage nicht mehr sein wird 'Haben Sie Lust?', sondern Haben Sie eine Wahl?'"
In einer Reportage mit dem Titel "In Nicolas Sarkozys Kopf" lässt sich der konservative Ex-Staatschef mit den Worten zitieren, er habe eigentlich "keine Lust" auf ein politisches Comeback. Die Welt der Politik langweile ihn "tödlich". Zudem müsste er Frankreich dann in dem Zustand übernehmen, in dem es die regierenden Sozialisten hinterlassen.
Frankreich auf dem Weg in den Ruin
Von der Zukunft Frankreichs zeichnet Sarkozy in dem konservativen Magazin, das am Donnerstag in die Kioske kommt, ein düsteres Bild. Es stünden "schlimme Ereignisse" bevor: weitere wirtschaftliche Probleme, eine "soziale Krise", gefolgt von einer "Finanzkrise von seltener Wucht" und schließlich "politischer Unruhe". Frankreich werde dann von Links- und Rechtsextremisten "in die Zange" genommen, weder die gemäßigte Linke noch die Rechte könnten Lösungen anbieten.
"In diesem Fall werde ich mir nicht mehr sagen können: 'Ich bin glücklich, ich bringe meine Tochter zur Schule und halte überall auf der Welt Vorträge'", sagte Sarkozy laut "Valeurs actuelles". "In diesem Fall wäre ich gezwungen, anzutreten. Nicht aus Lust. Aus Pflichtgefühl. Nur weil es um Frankreich geht."
Seinem sozialistischen Nachfolger Francois Hollande wirft Sarkozy auch vor, dem deutsch-französischen Verhältnis massiv geschadet zu haben: "Nichts ist mehr möglich zwischen Frankreich und Deutschland. Hollande hat alles kaputt gemacht, was ich zusammen mit (Bundeskanzlerin) Angela Merkel aufgebaut habe."
Guck mal die Versager toppen noch Merkel.
Guck mal die Versager toppen noch Merkel.
und diesen anti-Frankreich-Mist glaubst du, weil die CDU es dir verklickert hat..... ist klar.
selbst wenn das stimmen WÜRDE, wer war denn die letzten Jahre der Regierungchef in Frankreich? war das nicht ein gewisser Sarkozy, also einer von deinen "konservativen" Reichenkriechern?
ich gehe in ein Land und sehe wie es den Menschen dort geht....in Deutschland werden die Menschen ausgebeutet, in Frankreich nicht! Frankreich ist Deutschland weit überlegen!
gutes nächtle reiche Banken-Freunde
aber ich werde eure Banken, Turbokapitalisten und Superreichen trotzdem nicht unterstützen. Volk und Land gehen vor!
Was ist das denn für eine Type ?
Wiedergänger - der Sprachstil ist so bekannt.
Dr Mittendrin
09.02.2014, 23:08
und diesen anti-Frankreich-Mist glaubst du, weil die CDU es dir verklickert hat..... ist klar.
selbst wenn das stimmen WÜRDE, wer war denn die letzten Jahre der Regierungchef in Frankreich? war das nicht ein gewisser Sarkozy, also einer von deinen "konservativen" Reichenkriechern?
ich gehe in ein Land und sehe wie es den Menschen dort geht....in Deutschland werden die Menschen ausgebeutet, in Frankreich nicht! Frankreich ist Deutschland weit überlegen!
Merkst du deine Logik noch. Dort wo der Staat sozial ist, sind die Schulden moderat, wie passt das ?
Die DDR war auch überschuldet und der Laden wird auch immer sozialistischer, dank Merkel.
Dr Mittendrin
10.02.2014, 08:30
und diesen anti-Frankreich-Mist glaubst du, weil die CDU es dir verklickert hat..... ist klar.
selbst wenn das stimmen WÜRDE, wer war denn die letzten Jahre der Regierungchef in Frankreich? war das nicht ein gewisser Sarkozy, also einer von deinen "konservativen" Reichenkriechern?
ich gehe in ein Land und sehe wie es den Menschen dort geht....in Deutschland werden die Menschen ausgebeutet, in Frankreich nicht! Frankreich ist Deutschland weit überlegen!
Mit Hollande steigen die Schulden drastisch.
Geh nach Frankreich.
Dr Mittendrin
10.02.2014, 08:34
und diesen anti-Frankreich-Mist glaubst du, weil die CDU es dir verklickert hat..... ist klar.
selbst wenn das stimmen WÜRDE, wer war denn die letzten Jahre der Regierungchef in Frankreich? war das nicht ein gewisser Sarkozy, also einer von deinen "konservativen" Reichenkriechern?
ich gehe in ein Land und sehe wie es den Menschen dort geht....in Deutschland werden die Menschen ausgebeutet, in Frankreich nicht! Frankreich ist Deutschland weit überlegen!
Wachstum der Staatsschulden Frankreichs
http://blogs.faz.net/fazit/files/2011/11/Staatsschulden2.JPG
Mit Hollande steigen die Schulden drastisch.
Geh nach Frankreich.
Na das lass mal das Problem der Franzosen sein wie sie ihr Land führen wollen. Es ist eine Frechheit wie deutsche Medien und Politiker, inbesondere FDP Politiker, seit Monaten gegen Frankreich und Francois Hollande hetzen. Die dt. Eliten, Medien und Politiker fangen "wieder" an böse zu zündeln gegen ihre Freunde und Nachbarländer. Selbst dir müsste klar sein, dass der heutige Neokapitalismus und Neoliberalismus ein gewaltiger Irrweg ist. Seit der Agenda 2010 ist in Deutschland nichts (!) besser geworden, im Gegenteil es hat sich massiv fast alles verschlechtert.
schau dir die Schulden-Statistik von Merkel an FDP-Phraseur:
http://de.statista.com/statistik/daten/studie/198377/umfrage/staatsverschuldung-in-der-europaeischen-union/
Ihr Neoliberalen könnt nicht mit Geld umgehen! ihr verkauft das Land an Superreiche und Banken! euch müsste man wegsperren!
Zu den Neoliberalen gehört eindeutig die SPD dazu, ja die SPD hat sogar die führende Rolle übernommen, wäre da nicht die CDU, die mehr Stimmen bei den Wählern bekommt.
Die SPD ist die neue FDP, heißt Steigbügelhalterin für Merkel und für eine neoliberale Niedriglohnpolitik. Die menschenverachtende Agenda 2010, die ein radikaler Angriff auf Freiheit und Menschenwürde ist, wurde von Gasgerd erfunden, die CDU hat freilich immer zugestimmt bei diesen neoliberalen Projekten.
Dass sich sowas sozial oder christlich nennen darf, geht auf keine Kuhhaut. Deswegen machen die zusammen nur noch GROKOs, weil sie inzwischen eine Partei im neoliberalen Geiste sind.
Dr Mittendrin
10.02.2014, 09:31
Na das lass mal das Problem der Franzosen sein wie sie ihr Land führen wollen. Es ist eine Frechheit wie deutsche Medien und Politiker, inbesondere FDP Politiker, seit Monaten gegen Frankreich und Francois Hollande hetzen. Die dt. Eliten, Medien und Politiker fangen "wieder" an böse zu zündeln gegen ihre Freunde und Nachbarländer. Selbst dir müsste klar sein, dass der heutige Neokapitalismus und Neoliberalismus ein gewaltiger Irrweg ist. Seit der Agenda 2010 ist in Deutschland nichts (!) besser geworden, im Gegenteil es hat sich massiv fast alles verschlechtert.
Ich hetze gerne gegen Hollande, denn der Idiot treibt Steuerzahler aus dem Land mit 75 % Steuern und wir sitzen im Boot der Euroschulden.
Wollen doch die Franzosen die Arbeitslosenkasse beider Länder zusammen legen BRD und FR haha, das geht mich wohl was an.
Das Land BRD müsste wieder in die Position 1985 versetzt werden.
Dich stört wohl nicht wenn durch Energiewende hier Firmen weggehen,
Dich stört wohl nicht wenn durch Umweltgesetze Firmen weg gehen ?
Dich stört wohl nicht wenn durch Zuwanderung der Arbeitsmarkt leidet, weil Geld nicht auf den Arbeitsmarkt kommt stattdessen in Asylheime.
Mit jeder sozialistischen Masnahme gibt es eine Marktgegenreaktion.
Was der Mindestlohn bringt kann ich dir auch sagen.
Bei Leihfirmen werden keine Helfer geordert, da zu teuer.
Bedingungen für AN mögen neoliberal sein.
Die Abgaben werden immer sozialistischer.
Ich hetze gerne gegen Hollande, denn der Idiot treibt Steuerzahler aus dem Land mit 75 % Steuern und wir sitzen im Boot der Euroschulden.
Wollen doch die Franzosen die Arbeitslosenkasse beider Länder zusammen legen BRD und FR haha, das geht mich wohl was an.
Das Land BRD müsste wieder in die Position 1985 versetzt werden.
Ich sagte bereits, das ist das Problem der Franzosen. Die Behauptung, dass Hollande Steuerzahler aus dem Land treibt, ist bislang nicht bewiesen, wenn man mal vom geistig verwirrten Depardieu absieht.
Hollande wurde demokratisch gewählt und seine Steuerprojekte haben die Mehrheit im Volk gefunden. Es ist richtig, die Superreichen zur Kasse zu bitten, über den Steuersatz kann man sich streiten, aber er muss nach oben korrigiert werden. Diese 75% Steuer ist meines Wissen auch zeitlich erstmal auf 3 Jahre begrenzt und betrifft nur Multi-Millionäre. Multi-Millionäre sind nicht das Rückgrat der deutschen oder französischen Gesellschaft.
Dich stört wohl nicht wenn durch Energiewende hier Firmen weggehen,
Dich stört wohl nicht wenn durch Umweltgesetze Firmen weg gehen ?
Dich stört wohl nicht wenn durch Zuwanderung der Arbeitsmarkt leidet, weil Geld nicht auf den Arbeitsmarkt kommt stattdessen in Asylheime.
Du mischst hier wahllos Themen durcheinander. Zuwanderung ist ein anderes Thema und mir ist nicht bekannt, dass Hollande alle Zuwanderer nach Frankreich oder Deutschland einladen will, um die Sozialkassen auszunehmen. Zuwanderung muss selbstverständlich auf ein tragbares Maß reduziert bleiben, es sind die Neoliberalen in der Wirtschaft, die häufig nach mehr Zuwanderung rufen! Es ist Sache der deutschen Gesetzgeber Zuwanderung in Sozialkassen zu verhindern, da müsste die GROKO aktiv werden, doch da wird nichts kommen wie immer bei der GROKO.
Die Sozialisten versuchen immer mit vielen Worten über das Versagen des Sozialismus hinwegzutäuschen. Aber irgendwann ist das Geld einfach alle, und dann gehen sie pleite wie die »DDR«. Das ist so sicher wie das Amen in der Kirche.
Irgendwann haben sie dann ihr Jugoslawien in Groß, was zerfällt!
Innerlich ist die EU doch längst zerrissen, da kann man auch nicht langfristig gegenregieren, das hat in der Sowjetunion und in Jugoslawien schon nicht funktioniert!
Da frage ich mich nur, wer der Tito ist, in Deinem Szenario.
Man kann Europa auch nicht mit der Sowjetunion vergleichen.
Europa ist in der Bildungsphase.
Mit etwas Glück und natürlich Optimismus in der Befreiungsphase.
Dr Mittendrin
10.02.2014, 12:34
Ich sagte bereits, das ist das Problem der Franzosen. Die Behauptung, dass Hollande Steuerzahler aus dem Land treibt, ist bislang nicht bewiesen, wenn man mal vom geistig verwirrten Depardieu absieht.Brigitte Bardot z B und viele wissen wir nicht die in die Schweiz gehen.
Ich würde es auch tun. Brauchst du gar nicht negieren das Problem.
Hollande wurde demokratisch gewählt und seine Steuerprojekte haben die Mehrheit im Volk gefunden. Es ist richtig, die Superreichen zur Kasse zu bitten, über den Steuersatz kann man sich streiten, aber er muss nach oben korrigiert werden. Hollande würde heute keine Mehrheit mehr finden, Sarkozy hat das Land schon sozialistisch ruiniert und er toppt das noch.
Diese 75% Steuer ist meines Wissen auch zeitlich erstmal auf 3 Jahre begrenzt und betrifft nur Multi-Millionäre. Multi-Millionäre sind nicht das Rückgrat der deutschen oder französischen Gesellschaft.
Sei dir da nicht sicher.
Keiner mehr investiert in Frankreich, das bedeutet Arbeitslosigkeit. Red dir das nur schön.
Du mischst hier wahllos Themen durcheinander. Zuwanderung ist ein anderes Thema und mir ist nicht bekannt, dass Hollande alle Zuwanderer nach Frankreich oder Deutschland einladen will, um die Sozialkassen auszunehmen. Bringt Linkswähler. Alte Masche der Linkspolitiker.
Zuwanderung muss selbstverständlich auf ein tragbares Maß reduziert bleiben, es sind die Neoliberalen in der Wirtschaft, die häufig nach mehr Zuwanderung rufen! Unternehmer
Es ist Sache der deutschen Gesetzgeber Zuwanderung in Sozialkassen zu verhindern, da müsste die GROKO aktiv werden, doch da wird nichts kommen wie immer bei der GROKO.
Massive Steigerung der Asylzahlen Januar zum Vorjahr und die Europazigeuner sowieso.
Das Geld fehlt halt wieder Brücken zu sanieren und Jobs zu schaffen.
Dir muss man alle sehr ausführlich erklären.
Dr Mittendrin
10.02.2014, 12:36
Da frage ich mich nur, wer der Tito ist, in Deinem Szenario.
Man kann Europa auch nicht mit der Sowjetunion vergleichen.
Europa ist in der Bildungsphase.
Mit etwas Glück und natürlich Optimismus in der Befreiungsphase.
Schulz ist Tito.....äh Stalin.
Eine brüchige Bildungsphase.
OneDownOne2Go
10.02.2014, 12:41
Schulz ist Tito.....äh Stalin.
Eine brüchige Bildungsphase.
Wäre er sicher beides gerne. Reicht aber in keiner Hinsicht dazu ... :D
Dr Mittendrin
10.02.2014, 14:25
Wäre er sicher beides gerne. Reicht aber in keiner Hinsicht dazu ... :D
Noch fehlen ihm die Instrumente zu Machtergreifung.
Die Sozialisten versuchen immer mit vielen Worten über das Versagen des Sozialismus hinwegzutäuschen. Aber irgendwann ist das Geld einfach alle, und dann gehen sie pleite wie die »DDR«. Das ist so sicher wie das Amen in der Kirche.
Die Neoliberalen versuchen immer mit vielen Worten über das Versagen des Turbokapitalismus hinwegzutäuschen. Aber irgendwann ist das Geld einfach alles bei den Reichen auf Steuerfluchtoasen gebunkert, und dann gehen sie pleite wie die großen Banken und die Bevölkerung lebt in Armut.
Das ist so sicher wie das Amen in der Kirche
Hollande würde heute keine Mehrheit mehr finden, Sarkozy hat das Land schon sozialistisch ruiniert und er toppt das noch.
.
ha ha, bei euch Freaks sind immer die Sozialisten an allem schuld.....ihr seid echt wahrnehmungsgestört im Quadrat, keinen Bezug zur Realität mehr! :haha:
Sarkozy war kein Sozialist sondern ein Rechter so ähnlich wie CSU in Deutschland!
Zuwanderung muss selbstverständlich auf ein tragbares Maß reduziert bleiben, es sind die Neoliberalen in der Wirtschaft, die häufig nach mehr Zuwanderung rufen!
Es ist Sache der deutschen Gesetzgeber Zuwanderung in Sozialkassen zu verhindern, da müsste die GROKO aktiv werden, doch da wird nichts kommen wie immer bei der
GROKO.
jetzt hast du die Doppelzüngigkeit der Neoliberalen und Rechten im Forum schön entlarvt! Bravo!
es sind nämlich profitgeile Neoliberale, die immer mehr Zuwanderung haben wollen (nicht Sozialisten Linke)!.......ZB dieser Hüther heute bei Hart aber Fair....
die CDU unterstützt Zuwanderung um Billiglöhner zu bekommen und die Lügen-SPD unterstützt das auch,obwohl sie immer anders redet....!
die CSU macht Wahlkampfwind gegen Zuwanderung, aber nach der Wahl ist alles vergessen!
Dr Mittendrin
10.02.2014, 21:34
ha ha, bei euch Freaks sind immer die Sozialisten an allem schuld.....ihr seid echt wahrnehmungsgestört im Quadrat, keinen Bezug zur Realität mehr! :haha:
Sarkozy war kein Sozialist sondern ein Rechter so ähnlich wie CSU in Deutschland!
Du kennst die Sozialgesetze und Steuersätze von Frankreich unter Sarkozy nicht.
Dr Mittendrin
10.02.2014, 21:38
Die Neoliberalen versuchen immer mit vielen Worten über das Versagen des Turbokapitalismus hinwegzutäuschen.
Der Kapitalismus funktioniert in der Schweiz. Ihr paar Hansel werdet den nicht los.
Aber irgendwann ist das Geld einfach alles bei den Reichen auf Steuerfluchtoasen gebunkert, und dann gehen sie pleite wie die großen Banken und die Bevölkerung lebt in Armut. sagt ein Klischeedenker von links.
Das ist so sicher wie das Amen in der Kirche :hdf:
Momentan geht viel in Aktien und Immobilien, Dummkopf.
Grober Unfug. Die Reichsten in Deutschland besitzen mehr Geld als das ganze Land Schulden hat. Nur die Superreichen können das noch bezahlen, beim kleinen Arbeiter ist NICHTS zu holen. Du solltest dir mal die Vermögenszuwächse in Deutschland anschauen, die Reicher werden immer reicher, während die Mittelschicht schrumpft.
Die Masse macht´s. Und die Masse muss auch bestraft werden. Die Kartoffeln haben gewählt, was sie bekommen. Kein Mitleid mit den Kartoffeln. Es geschieht ihnen recht.
Die Masse macht´s. Und die Masse muss auch bestraft werden. Die Kartoffeln haben gewählt, was sie bekommen. Kein Mitleid mit den Kartoffeln. Es geschieht ihnen recht.
zum Teil hast du Recht........aber ich habe das Gesocks nicht gewählt...
Du kennst die Sozialgesetze und Steuersätze von Frankreich unter Sarkozy nicht.
aber DU kennst die Zuständen in frankreich, weil du ja so intelligent bist.... in deiner neoliberalen Einbildung:fizeig:
Der Kapitalismus funktioniert in der Schweiz. Ihr paar Hansel werdet den nicht los.
sagt ein Klischeedenker von links.
:hdf:
Momentan geht viel in Aktien und Immobilien, Dummkopf.
mal sehen wie lange die Steuerfluchtoase Schweiz noch funktioniert, wenn man die Grenzen für Steuerflucht dicht macht........neoliberaler Affe.
Mit Hollande steigen die Schulden drastisch.
.
aber nicht so drastisch wie nach 8 Jahren Schulden-Merkel oder kannst du in die Zukunft schauen?....und wieder bist du hier am ablosen Äffchen... :fizeig:
Brigitte Bardot z B und viele wissen wir nicht die in die Schweiz gehen.
Ich würde es auch tun. Brauchst du gar nicht negieren das Problem.
Welches Problem? Ich sehe kein Problem. Jeder darf reisen und auswandern. Nur Neoliberale sehen darin Problem, bauen einen Popanz auf, um den Menschen Angst zu machen vor fliehenden Reichen. Es ist absolut lächerlich.
Nochmal: Multimillionäre sind nicht das Rückgrat der französischen oder deutschen Gesellschaft. Es ist immer die Mittelschicht und Unterschicht, die den Laden am Laufen hält, während die Oberschicht sich selbst bereichert oder andere ausbeutet.
Schalt dein Hirn ein. Das muss möglich sein.
Eine brüchige Bildungsphase.
Die Zeit wird es zeigen.
Entwicklung/Bildung ist offen.
... ist ein offener Prozess. Da kommt was dazu, oder geht was weg, wird größer, wird kleiner.
Die Neoliberalen versuchen immer mit vielen Worten über das Versagen des Turbokapitalismus hinwegzutäuschen. Aber irgendwann ist das Geld einfach alles bei den Reichen auf Steuerfluchtoasen gebunkert, und dann gehen sie pleite wie die großen Banken und die Bevölkerung lebt in Armut.
Das ist so sicher wie das Amen in der Kirche
Schafft einfach die Steuern ab, dann gibt es auch keine Steuerflucht mehr. Steuern sind sowieso menschenrechtswidrig.
ha ha, bei euch Freaks sind immer die Sozialisten an allem schuld.....ihr seid echt wahrnehmungsgestört im Quadrat, keinen Bezug zur Realität mehr! :haha:
Sarkozy war kein Sozialist sondern ein Rechter so ähnlich wie CSU in Deutschland!
Sarkozy war linksradikal, Hollande ist linksextrem. So sieht es aus.
mal sehen wie lange die Steuerfluchtoase Schweiz noch funktioniert, wenn man die Grenzen für Steuerflucht dicht macht........neoliberaler Affe.
Die Schweiz ist schon lange keine Oase mehr. Panama oder die Kaiman-Inseln sind wesentlich sicherer.
Dr Mittendrin
11.02.2014, 09:56
aber DU kennst die Zuständen in frankreich, weil du ja so intelligent bist.... in deiner neoliberalen Einbildung:fizeig:
Doch ich habe viel gelesen. Eine regelrecht teure schuldentreibende Sozialindustrie. Behinderte werden gigantisch umsorgt. Auch unter Sarko.
Dr Mittendrin
11.02.2014, 10:00
mal sehen wie lange die Steuerfluchtoase Schweiz noch funktioniert, wenn man die Grenzen für Steuerflucht dicht macht........neoliberaler Affe.
Nur Dummköpfe projizieren den Erfolg der Schweiz auf die Steueroase.
Wir sind für Ausländer auch eine.
Der Bankensektor ist schon geschrumpft.
Die Schweizer melden im Jahr 25000 Patente an.
Von Ökonomie hast du keine Ahnung, nur von sozialen Wohltaten und Kapitalhass.
Dr Mittendrin
11.02.2014, 10:02
aber nicht so drastisch wie nach 8 Jahren Schulden-Merkel oder kannst du in die Zukunft schauen?....und wieder bist du hier am ablosen Äffchen... :fizeig:
Ich will erstens Merkel nicht verteidigen, ( unter rotgrün stiegen sie noch rasanter ohne Rettung des Euro ) zweitens stiegen in FR die Schulden in 7 Monaten von Hollande alleine um 80 Milliarden.
Dr Mittendrin
11.02.2014, 10:05
Welches Problem? Ich sehe kein Problem. Jeder darf reisen und auswandern. Nur Neoliberale sehen darin Problem, bauen einen Popanz auf, um den Menschen Angst zu machen vor fliehenden Reichen. Es ist absolut lächerlich.
Nochmal: Multimillionäre sind nicht das Rückgrat der französischen oder deutschen Gesellschaft. Es ist immer die Mittelschicht und Unterschicht, die den Laden am Laufen hält, während die Oberschicht sich selbst bereichert oder andere ausbeutet.
Schalt dein Hirn ein. Das muss möglich sein.
Mir kann das Thema genauso Wurst sein wie dir. Das Reichenbashing lockt auch keine dringend nötigen Investitionen. Je früher Frankreich explodiert vor Schulden und Steuermindereinnahmen um so besser.
Dr Mittendrin
11.02.2014, 10:07
Die Zeit wird es zeigen.
Entwicklung/Bildung ist offen.
Deutschland in exorbitante Verschuldung und Verelendung treiben. Da sind die neutralen Schweizer mit neutralem schlauer.
Deutschland in exorbitante Verschuldung und Verelendung treiben.
ja, da müssen wir jetzt durch, egal mit wem an der Spitze.
Da sind die neutralen Schweizer mit neutralem schlauer.
Die Schweiz war doch schon immer relativ neutral.
Hierzuforum konnte man doch schön desöfteren lesen, daß es seitens der EU erwünscht ist, langfristig die Steuer-Oase Schweiz trocken zu legen.
Da kann man jetzt gespannt sein, inwieweit jetzt durch das Referendum mehr in die Richtung gepusht wird.
Meines Erachtens kann es die Schweiz auch auf die Seite USA-England drängen.
Dr Mittendrin
11.02.2014, 11:36
[QUOTE=hattse;6929097]ja, da müssen wir jetzt durch, egal mit wem an der Spitze.
Bei tiefen Zinsen läuft das noch eine Weile, danach kommt der Jammer aber brutal.
Die Schweiz war doch schon immer relativ neutral.
Hierzuforum konnte man doch schön desöfteren lesen, daß es seitens der EU erwünscht ist, langfristig die Steuer-Oase Schweiz trocken zu legen. Sie ist kaum mehr Steueroase, nicht mehr wie Österreich.
Da kann man jetzt gespannt sein, inwieweit jetzt durch das Referendum mehr in die Richtung gepusht wird.
Meines Erachtens kann es die Schweiz auch auf die Seite USA-England drängen.
Im Interesse der USA würde die Schweiz als Mitglied den EU Zahldeppen stärken.
[QUOTE]
Bei tiefen Zinsen läuft das noch eine Weile, danach kommt der Jammer aber brutal.
Es ist bestimmt nicht auszuschließen, daß die Zinsen noch (sehr) lange tief bleiben
Sie ist kaum mehr Steueroase, nicht mehr wie Österreich.
Das wußte ich nicht.
Im Interesse der USA würde die Schweiz als Mitglied den EU Zahldeppen stärken.
Ich kann mir schon vorstellen, daß die USA nicht mehr viel zu melden haben.
Oder ist alles nur ein Trick? - um uns ewig zu knechten.
Gefühlt würde ich sagen, in der EU hängt inzwischen sooo viel Geld von Leuten (ländern) die auch viel schuften mußten dafür, was natürlich eine gewisse diktatorische Art rechtfertigen dürfte.
Aber ich halt mich da raus - mir wird dieser Konflikt langsam zu viel. Da wird man schizophren, wenn man es nicht schon ist.
Sarkozy war linksradikal, Hollande ist linksextrem. So sieht es aus.
dann ist Merkel ein Nazi....ok
und was bist du dann? ein Demokrat?:cool:
Nur Dummköpfe projizieren den Erfolg der Schweiz auf die Steueroase.
Wir sind für Ausländer auch eine.
Der Bankensektor ist schon geschrumpft.
Die Schweizer melden im Jahr 25000 Patente an.
Von Ökonomie hast du keine Ahnung, nur von sozialen Wohltaten und Kapitalhass.
nix da.....ich würde sagen, du hast keine Ahnung..........die sozialen Wohltaten und Milliardengeschenke zugunsten der Banken findest du alle super, aber wenn man einem Arbeitslosen hilft, dass er nicht unter der Brücke schlafen musst, dann regst du dich auf?
bei dir stimmt doch eklatant etwas nicht im Gehirn....wer kann so menschenverachtend denken?
Dr Mittendrin
12.02.2014, 23:08
nix da.....ich würde sagen, du hast keine Ahnung..........die sozialen Wohltaten und Milliardengeschenke zugunsten der Banken findest du alle super, aber wenn man einem Arbeitslosen hilft, dass er nicht unter der Brücke schlafen musst, dann regst du dich auf?
bei dir stimmt doch eklatant etwas nicht im Gehirn....wer kann so menschenverachtend denken?
Willst du jetzt über deutsche Banken diskutieren oder was ? Im letzten Post hast du die Schweiz genannt.
Du wirbelst alles durcheinander.
Ich bin nicht für Bankenrettung.
Da kommt nach 2 Tagen eine Antwort und du hast den Bezug verloren.
Skorpion968
12.02.2014, 23:45
So ist das nun einmal mit "Wahlversprechen"...versprechen kann man vieles, am Ende des Tages wird man dann von den Realitäten eingeholt werden.
Ich will Dir dies an zwei Beispiel verdeutlichen
- dem flächendeckenden Mindestlohn von 8,50 €
Das heißt dann auch - nur als Beispiel - JEDER Schüler, der ein Praktikum macht, JEDER der sich in einer Berufsausbildung befindet erhält 8,50 € Mindestlohn...und nun muss man kein Prophet sein um zu wissen wohin dies führen wird.
Betriebe werden keine Praktikumsplätze mehr anbieten und bei der Berufsausbildung werden sich viele Unternehmen zurückziehen und sich lieber die "ausgebildeten" Fachkräfte aus dem Ausland holen.
Dann macht man es so wie die Schweizer und begrenzt die Zuwanderung.
Darüber hinaus werden die Steuern für die Unternehmen erhöht, die keine Berufsaubildung anbieten. Wer sich bei anderen bedient, hat mehr zu zahlen.
Ganz einfach.
Und Praktika sind ohnehin Missbrauchsinstrumente.
Skorpion968
12.02.2014, 23:52
Die Sozialisten versuchen immer mit vielen Worten über das Versagen des Sozialismus hinwegzutäuschen. Aber irgendwann ist das Geld einfach alle, und dann gehen sie pleite wie die »DDR«.
Oder wie die Banken im Kapitalismus. Aber dann schreien sie plötzlich nach dem bösen Staat.
Skorpion968
12.02.2014, 23:56
Der Kapitalismus funktioniert in der Schweiz. Ihr paar Hansel werdet den nicht los.
Die Schweiz hat ein ausgeprägtes Sozialsystem, du Dummkopf.
Dr Mittendrin
13.02.2014, 09:33
nix da.....ich würde sagen, du hast keine Ahnung..........die sozialen Wohltaten und Milliardengeschenke zugunsten der Banken findest du alle super, aber wenn man einem Arbeitslosen hilft, dass er nicht unter der Brücke schlafen musst, dann regst du dich auf?
bei dir stimmt doch eklatant etwas nicht im Gehirn....wer kann so menschenverachtend denken?
Noch was zu deinem geliebten Frankreich.
http://www.focus.de/finanzen/news/staatsverschuldung/probleme-durch-reformen-loesen-frankreich-will-euro-abwerten-oekonomen-warnen-vor-inflation-in-deutschland_id_3611220.html
„Probleme durch Reformen lösen“
Frankreich will Euro abwerten – Ökonomen warnen vor Inflation in Deutschland
Dr Mittendrin
13.02.2014, 09:34
Die Schweiz hat ein ausgeprägtes Sozialsystem, du Dummkopf.
Ich kenne die Schweiz besser als du Dummkopf.
Wenn ich einen höheren Beschäftigungsgrad habe sind auch Sozialtöpfe voller.
Von was rede ich denn dauernd ?
Dr Mittendrin
13.02.2014, 09:38
Oder wie die Banken im Kapitalismus. Aber dann schreien sie plötzlich nach dem bösen Staat.
Im Scheinkapitalismus.
Der reine Kapitalismus kennt kein big to fail und kennt keine Klagen von Exmanagern einer insolventen HRE.
Gegen eine tote HRE zu klagen wäre sinnlos, so klagt man gegen eine staatliche HRE.
Dr Mittendrin
13.02.2014, 09:45
So ist das nun einmal mit "Wahlversprechen"...versprechen kann man vieles, am Ende des Tages wird man dann von den Realitäten eingeholt werden.
Ich will Dir dies an zwei Beispiel verdeutlichen
- dem flächendeckenden Mindestlohn von 8,50 €
Das heißt dann auch - nur als Beispiel - JEDER Schüler, der ein Praktikum macht, JEDER der sich in einer Berufsausbildung befindet erhält 8,50 € Mindestlohn...und nun muss man kein Prophet sein um zu wissen wohin dies führen wird.
Betriebe werden keine Praktikumsplätze mehr anbieten und bei der Berufsausbildung werden sich viele Unternehmen zurückziehen und sich lieber die "ausgebildeten" Fachkräfte aus dem Ausland holen.
- der Reichensteuer und dem höheren Spitzensteuersatz
Das deutsche Steuersystem ist so angelegt, dass die Steuerbelastung nicht linear, sondern degressiv steigt (wobei es am Ende des Tages nun egal wäre ob linearer oder degressiver Anstieg)...die "Erhöhung des Spitzensteuersatzes" hätte eine enorme Belastung der Mittelschicht zur Folge (durch die sogenannte kalte Progression), da deren Steuern, nach dem derzeitigen Steuersystem zwingend steigen MÜSSEN.
Nein, die SPD ist einfach nur von den Realitäten eingeholt worden (und ich bin mir sicher, es gäbe auch unter einer rot-rot-grünen Regierung weder einen flächendeckenden Mindestlohn noch hätte man den Spitzensteuersatz erhöht), welche man im Wahlkampf ausgeblendet hat.
Der Mindestlohn wäre durch Nachfragepolitik leicht zu ermöglichen. Einfachste und unkomplizierteste Lösung ohne gesetzliche Details und Differenzierungen.
So verwalten wir nur Mangel.
Der Mindestlohn wird umgangen werden durch
1. Nichtnachfrage
2. Niedrig bezahlte Facharbeiter, die unqualifizierte Arbeiten mit erledigen
3. durch Schwarzarbeit
4. durch Subunternehmer die keinen gesetzlichen Schutz haben
5. durch Nötigung, falsche Stundenzahl zu unterschreiben um auf 8,50 zu kommen
Als Mann an der Basis könntest du mich sofort ins Arbeitsministerium ordern.
Skorpion968
13.02.2014, 09:57
Im Scheinkapitalismus.
Der reine Kapitalismus kennt kein big to fail und kennt keine Klagen von Exmanagern einer insolventen HRE.
Gegen eine tote HRE zu klagen wäre sinnlos, so klagt man gegen eine staatliche HRE.
Du hast von Tuten und Blasen keine Ahnung.
Gerade im reinen Kapitalismus gibt es too big to fail. Denn da blasen sich Banken zu riesigen Konglomeraten auf, durch Zusammenschlüsse. Ohne Kartellämter und mit schwachen Staaten. Und wenn Banken erst mal groß genug sind und die Verflechtungen untereinander komplex genug sind, reißen sie bei einer Pleite ganze Volkswirtschaften, private Rentenversicherungen, private Lebensversicherungen, usw... mit in den Abgrund. Und dann gibt es keine ausreichend starken Staaten mehr, um den ganzen Scheiß zu retten. Euer Dreckssystem funktioniert ohne staatliche Regulierungen nicht. Da kannst du noch so sehr plärren.
Skorpion968
13.02.2014, 10:01
Ich kenne die Schweiz besser als du Dummkopf.
Die haben eine gesetzliche Rentenversicherung mit Deckelung der Rentenhöhe, wo alle einzahlen müssen. Mehr Sozialstaat geht nicht.
Wenn ich einen höheren Beschäftigungsgrad habe sind auch Sozialtöpfe voller.
Nein, das hängt von der durchschnittlichen Lohnhöhe ab.
Von was rede ich denn dauernd ?
Du redest dauernd Scheiße.
feuermax2
13.02.2014, 10:06
Du hast von Tuten und Blasen keine Ahnung.
Gerade im reinen Kapitalismus gibt es too big to fail. Denn da blasen sich Banken zu riesigen Konglomeraten auf, durch Zusammenschlüsse. Ohne Kartellämter und mit schwachen Staaten. Und wenn Banken erst mal groß genug sind und die Verflechtungen untereinander komplex genug sind, reißen sie bei einer Pleite ganze Volkswirtschaften, private Rentenversicherungen, private Lebensversicherungen, usw... mit in den Abgrund. Und dann gibt es keine ausreichend starken Staaten mehr, um den ganzen Scheiß zu retten. Euer Dreckssystem funktioniert ohne staatliche Regulierungen nicht. Da kannst du noch so sehr plärren.
Wie wahr. die Beweise liegen doch seit 2008 auf dem Tisch, nur es wird leider nicht reagiert.
Dr Mittendrin
13.02.2014, 10:15
Du hast von Tuten und Blasen keine Ahnung.
Gerade im reinen Kapitalismus gibt es too big to fail. Denn da blasen sich Banken zu riesigen Konglomeraten auf, durch Zusammenschlüsse. Ohne Kartellämter und mit schwachen Staaten. Und wenn Banken erst mal groß genug sind und die Verflechtungen untereinander komplex genug sind, reißen sie bei einer Pleite ganze Volkswirtschaften, private Rentenversicherungen, private Lebensversicherungen, usw... mit in den Abgrund. Und dann gibt es keine ausreichend starken Staaten mehr, um den ganzen Scheiß zu retten. Euer Dreckssystem funktioniert ohne staatliche Regulierungen nicht. Da kannst du noch so sehr plärren.
Die USA haben genug Banken den Bach runter gehen lassen.
Auch eine grosse Lehmanbank. Das Gejammer ging ja bis Deutschland.
Sie haben aber auch ein paar grosse gerettet. to big to fail.
Der Fehler in Deutschland war genau das aufgelöste Trennbankensystem das der verstorbene Hankel immer kritisierte weil es
der HRE Tür und Tor öffnete.
Wenn wir schon über Kapitalismus reden, muss ich den Euro auch als sozialistisches Werk erwähnen.
Kapitalismus grenzt doch Schwache aus, also wäre Griechenland z B ausgegrenzt worden vom Euro u a.
Dr Mittendrin
13.02.2014, 10:21
Die haben eine gesetzliche Rentenversicherung mit Deckelung der Rentenhöhe, wo alle einzahlen müssen. Mehr Sozialstaat geht nicht.
Ich kenne auch kein besseres Rentensystem. Unseres wurde dann erst richtig marode durch die Wiedervereinigung, denn es fehlten Einzahler in den neuen Bundesländern.
Nein, das hängt von der durchschnittlichen Lohnhöhe ab.
Schmarrn, bei nur 1000 Beschäftigten gäbe es in dem Land auch eine durchschnittliche Lohnhöhe, aber schwache Sozialtöpfe.
Du redest dauernd Scheiße.
du meinst so was ?
Nein, das hängt von der durchschnittlichen Lohnhöhe ab
dann ist Merkel ein Nazi....ok
Merkel ist ebenfalls linksradikal.
Dr Mittendrin
13.02.2014, 10:27
Wie wahr. die Beweise liegen doch seit 2008 auf dem Tisch, nur es wird leider nicht reagiert.
Man darf mal nicht ausser Acht lassen, dass weltweit ( noch florieren die Schwellenländer ) eine Wachstumsschwäche herrscht und die keine Renditen bzw Zinsen generiert.
Geld hat weltweit Anlagenot. Wo anlegen ?, wo Renditen über der Inflationsrate liegen z B für Lebensversicherungen.
Es muss eine neue industrielle Revolution her, wie das vor 100 Jahren mit Autos und Flugzeugen war.
Oder wie die Banken im Kapitalismus. Aber dann schreien sie plötzlich nach dem bösen Staat.
Das ist aber ein Fehler der Banken und nicht der freien Wirtschaft. Im von mir geforderten Gebührenstaat wäre eine Bankenrettung mit staatlichen Geldern völlig ausgeschlossen.
Skorpion968
13.02.2014, 10:34
Die USA haben genug Banken den Bach runter gehen lassen.
Auch eine grosse Lehmanbank.
Richtig, und daraus entstand eine Weltwirtschaftskrise. Weil Banken mittlerweile derart groß und miteinander verflochten sind, dass sie bei einer Pleite ganze Volkswirtschaften mit in den Abgrund ziehen.
Skorpion968
13.02.2014, 10:38
Schmarrn, bei nur 1000 Beschäftigten gäbe es in dem Land auch eine durchschnittliche Lohnhöhe, aber schwache Sozialtöpfe.
Dummkopf, wenn zig Millionen Leute für Niedriglöhne arbeiten, gibt es keine vollen Sozialtöpfe. Die Beschäftigungsquote ist nicht entscheidend, die durchschnittliche Lohnhöhe ist entscheidend.
Dr Mittendrin
13.02.2014, 10:40
Richtig, und daraus entstand eine Weltwirtschaftskrise. Weil Banken mittlerweile derart groß und miteinander verflochten sind, dass sie bei einer Pleite ganze Volkswirtschaften mit in den Abgrund ziehen.
Das gleiche würde doch passieren wenn alles Bankwesen in den USA in Staatshand wäre.
Dr Mittendrin
13.02.2014, 10:42
Dummkopf, wenn zig Millionen Leute für Niedriglöhne arbeiten, gibt es keine vollen Sozialtöpfe. Die Beschäftigungsquote ist nicht entscheidend, die durchschnittliche Lohnhöhe ist entscheidend.
Der Punkt war deine " durchschnittliche Lohnhöhe " die besagt nix über Zahl der Einzahler aus und ist somit unbedeutend.
Für Begriffsstutzige wie dich noch einmal.
Wenn ich für 3 Millionen Arbeitslose 40 Millionen Einzahler habe, kann ich die besser ausstatten wie wenn ich nur 30 Millionen Einzahler habe ( bei gleicher durchschnittlicher Lohnhöhe )
Warum denkst du hat man die 18 Monate Arbeitslosengeld 1 auf 12 Monate gekürzt ?
NSU_Kraftrad
13.02.2014, 15:14
Man sieht auch, wo die sozialistische Politik in Frankreich hinführt: Massenarbeitslosigkeit, sozialer Niedergang, Bürokratisierung sowie eine auf dem Weltmarkt chancenlose Wirtschaft!
Wenn das besser sein soll...geh halt nach Frankreich und suche da nach Chancen...keine Chance, da liegt mittlerweile alles brach!
Lieber sozialistisch asozial und Arbeitslos als sich für einen Hungerlohn 12h am Tag für den Raubtierkapitalismus zu versklaven. Nur damit das Großkapital zufrieden ist und die Reichen noch reicher werden und die Märkte "beruhigt" sind.
Das Problem von euch Amis ist und bleibt, das ihr nie begreifen werdet das die jüdische FED und der ganze Globalismus Scheiss das, von der Elite gewollte, Ende des Mittelstands ist und damit auch das Ende des breiten Wohlstands. Sieht man ja in deiner geliebten degenerierten Heimat USrael. Hoffentlich gibt es bald den richtig großen Knall. Dann geht´s dem ganzen Drecksgesindel an den Kragen vom Edathi bis zum Cem, vom Ackermann bis zum Ferkel.
Skorpion968
13.02.2014, 21:06
Wenn ich für 3 Millionen Arbeitslose 40 Millionen Einzahler habe, kann ich die besser ausstatten wie wenn ich nur 30 Millionen Einzahler habe ( bei gleicher durchschnittlicher Lohnhöhe )
Wenn von 40 Millionen Einzahlern 10 Millionen für Niedriglöhne arbeiten, dann werden die Sozialtöpfe nicht voll. Auch deshalb nicht, weil diese 10 Millionen Leute trotz ihrer Arbeitstätigkeit ebenfalls aus den Sozialtöpfen unterstützt werden müssen. Aus Armutslöhnen resultieren Armutsrenten.
Skorpion968
13.02.2014, 21:09
Das gleiche würde doch passieren wenn alles Bankwesen in den USA in Staatshand wäre.
Nein, das würde nicht passieren. Weil der Staat dafür sorgen könnte, dass einzelne Banken eben nicht zu groß werden. Und der Staat könnte das normale Bankgeschäft vom Investmentbanking getrennt halten. Möglicherweise sogar das spekulative und hochriskante Investmentbanking komplett abschaffen.
Dr Mittendrin
13.02.2014, 21:45
Wenn von 40 Millionen Einzahlern 10 Millionen für Niedriglöhne arbeiten, dann werden die Sozialtöpfe nicht voll. Auch deshalb nicht, weil diese 10 Millionen Leute trotz ihrer Arbeitstätigkeit ebenfalls aus den Sozialtöpfen unterstützt werden müssen. Aus Armutslöhnen resultieren Armutsrenten.
Ich schrieb ( bei gleicher durchschnittlicher Lohnhöhe ) jetzt kommst du mit Niedriglöhnen. :crazy:
Dr Mittendrin
13.02.2014, 21:49
Nein, das würde nicht passieren. Weil der Staat dafür sorgen könnte, dass einzelne Banken eben nicht zu groß werden. Und der Staat könnte das normale Bankgeschäft vom Investmentbanking getrennt halten. Möglicherweise sogar das spekulative und hochriskante Investmentbanking komplett abschaffen.
Der Staat wäre eine einzige grosse Bank in Staatshand.
Auch wenn ich das Investmentbanking ausnehme, waren doch genug Eigenheimbesitzer insolvent geworden.
Skorpion968
13.02.2014, 21:58
Der Staat wäre eine einzige grosse Bank in Staatshand.
Nein, das stimmt nicht. Es könnten auch viele kleine kommunale Banken sein. Wie jetzt die Sparkassen, Volksbanken und Genossenschaftsbanken.
Skorpion968
13.02.2014, 21:59
Ich schrieb ( bei gleicher durchschnittlicher Lohnhöhe ) jetzt kommst du mit Niedriglöhnen. :crazy:
In Deutschland arbeiten nunmal 10 Millionen Leute für Niedriglöhne.
Freikorps
13.02.2014, 22:03
Was willst du denn, Ihr jammert immer und wählt die Leute dann doch wieder! Jeder hat das verdient, was er verdient hat! Und im jüngsten Edathy Skandal kannst du es dir sparen die vergangene Koalition als "Schwarz-Geld" zu bezeichnen, denk mal nach, was deine SPD alles so gemacht hat unter Schröder und so was soll sozial sein? - Wie auch immer, weg mit den ganzen Etablierten!
Dr Mittendrin
13.02.2014, 23:19
In Deutschland arbeiten nunmal 10 Millionen Leute für Niedriglöhne.
Wie soll ich ein Rechenbeispiel erklären wenn du den Sachverhalt drehst wie du es brauchst.
Lass es Dummkopf.
Dr Mittendrin
13.02.2014, 23:21
Nein, das stimmt nicht. Es könnten auch viele kleine kommunale Banken sein. Wie jetzt die Sparkassen, Volksbanken und Genossenschaftsbanken.
Zufällig gerieten die nicht in Schieflage, aber die Landesbanken.
Auch wenn ich das Investmentbanking ausnehme, waren doch genug Eigenheimbesitzer insolvent geworden.
Warum fehlt der Teil meines Zitates ? keine Antwort.
Skorpion968
13.02.2014, 23:25
Wie soll ich ein Rechenbeispiel erklären wenn du den Sachverhalt drehst wie du es brauchst.
Lass es Dummkopf.
DU drehst dir den Sachverhalt so, wie du es brauchst.
Fakt ist, in Deutschland arbeiten 10 Millionen Leute für Niedriglöhne. Das ist die Realität, auch wenn du dir nen Knoten in die Beine rechnest.
Skorpion968
13.02.2014, 23:32
Zufällig gerieten die nicht in Schieflage, aber die Landesbanken.
Schon wieder falsch. Die größten Schäden waren bei der HRE und bei der Commerzbank. Beides damals Privatbanken, in die der Staat insgesamt 150 Milliarden reinpumpen musste.
Auf der anderen Seite waren die Sparkassen, Volksbanken und Genossenschaftsbanken fast gar nicht betroffen.
Da siehst du den gravierenden Unterschied zwischen Privatwirtschaft und kommunaler Wirtschaft.
Warum fehlt der Teil meines Zitates ? keine Antwort.
Deine Aussage ist kreischend dämlich. Die Häuslebauer sind deswegen pleite gegangen, weil ihnen massenweise Kredite angedreht worden sind, durch die privaten Banken. Und selbst dann, wenn die trotzdem pleite gegangen wären, hättest du auf jeden Fall all die anderen Schäden aber nicht.
Du hättest also insgesamt WENIGER SCHADEN!
Heifüsch
14.02.2014, 01:55
Mit so nem GROKO-DEAL ist eben nicht zu spassen... >x.(
Dr Mittendrin
14.02.2014, 08:33
DU drehst dir den Sachverhalt so, wie du es brauchst.
Fakt ist, in Deutschland arbeiten 10 Millionen Leute für Niedriglöhne. Das ist die Realität, auch wenn du dir nen Knoten in die Beine rechnest.
Du kannst nicht einmal Durchschnittslöhne ins Spiel bringen und dann wieder die Rechenbasis ändern.
Dass Niedriglöhne auch wenig in die Sozialtöpfe spülen ist doch klar.
Die höhere Beschäftigungsquote hat es ermöglicht dass es früher 18 Monate Arbeitslosengeld 1 gab.
In Dänemark weiss ich was von 4 Jahren.
Absurd eigentlich bei niedriger Arbeitslosigkeit, finanziell aber machbar.
Dr Mittendrin
14.02.2014, 08:53
Schon wieder falsch. Die größten Schäden waren bei der HRE und bei der Commerzbank. Beides damals Privatbanken, in die der Staat insgesamt 150 Milliarden reinpumpen musste.
Auf der anderen Seite waren die Sparkassen, Volksbanken und Genossenschaftsbanken fast gar nicht betroffen.
Da siehst du den gravierenden Unterschied zwischen Privatwirtschaft und kommunaler Wirtschaft.
Wenn du auch noch so den Focus auf Privatbanken legst, die Landesbanken haben sich auch verzockt.
Das Geschäftsmodell der Sparkassen ist z B auch ein anderes.
Ebenso von kleinen Privatbanken.
Scheinbar ist das heimatliche Geschäftsmodell leichter einzuschätzen als das globalisierte, wo man die Menthalität der griechischen Haushaltsführung nicht so kennt, oder das spanische Immobilienwunder als monetäres Perpetuummobile verkannte.
Deine Aussage ist kreischend dämlich. Die Häuslebauer sind deswegen pleite gegangen, weil ihnen massenweise Kredite angedreht worden sind, durch die privaten Banken. Und selbst dann, wenn die trotzdem pleite gegangen wären, hättest du auf jeden Fall all die anderen Schäden aber nicht.
Du hättest also insgesamt WENIGER SCHADEN!
An einem Kredit hängen immer zwei Parteien. Schuld sind beide. Dazu kam auch dass die Zinsen stiegen und der nachlassende Bauboom die Häuserpreise sinken liess.
Leider investieren die Menschen ( und Banken ) immer wieder in sinnlose Blasen hinein, in einen überhitzten Markt.
Man darf nicht vergessen, es gibt eine weltweite Anlagenot. Das Geld will und kann nicht zinslos geparkt werden.
In Deutschlands Ballungsräume sehe ich ja schon wieder die selben Fehler.Nur weil Zinsen billig sind wird überteuert gebaut und gekauft. Der Nutzen vom günstigen Zins ist sehr relativ.
Lieber sozialistisch asozial und Arbeitslos als sich für einen Hungerlohn 12h am Tag für den Raubtierkapitalismus zu versklaven.
Genau wegen solcher Einstellungen müssen »Sozial«leistungen vollkommen und ersatzlos abgeschafft werden. Wer nicht arbeiten will, der soll auch nicht essen.
In Deutschland arbeiten nunmal 10 Millionen Leute für Niedriglöhne.
Allerdings zwingt sie niemand dazu. Sie können auch jederzeit einen Vorstandsposten annehmen. Sie müssen sich nur entsprechend qualifizieren.
MANFREDM
14.02.2014, 09:49
Schon wieder falsch. Die größten Schäden waren bei der HRE und bei der Commerzbank. Beides damals Privatbanken, in die der Staat insgesamt 150 Milliarden reinpumpen musste.
Auf der anderen Seite waren die Sparkassen, Volksbanken und Genossenschaftsbanken fast gar nicht betroffen.
Da siehst du den gravierenden Unterschied zwischen Privatwirtschaft und kommunaler Wirtschaft.
Diese Aussagen (rot markiert) sind dümmliche Lügen.
Fast alle Landesbanken waren massiv betroffen. http://de.wikipedia.org/wiki/WestLB#Entwicklungen_seit_2007
Ende 2009 war die WestLB die erste deutsche Bank, die auf der Grundlage von neuen gesetzlichen Möglichkeiten risikoreiche Wertpapiere in eine sogenannte Bad Bank mit dem Namen „Erste Abwicklungsanstalt“ (EAA) übertrug. Wertpapiere im Volumen von 77 Mrd. Euro zusammen mit dem Phoenix Portfolio von 2008 wurden zum Bilanzstichtag mit dem Buchwert übertragen.
http://de.wikipedia.org/wiki/HSH_Nordbank#Auswirkungen_der_Finanzkrise
Am 1. September 2009 meldete Deutschland bei der EU-Kommission einen von der Bank ausgearbeiteten Umstrukturierungsplan an. Diese sah vor die langfristige Rentabilität wieder herzustellen. Dieser Plan sah eine Verringerung der Bilanzsumme vor und in erster Linie durch Auslagerung von rund 40 bis 60 % aller Vermögenswerte der HSH auf eine interne Bad Bank vor.
http://de.wikipedia.org/wiki/BayernLB#2007
Die Auswirkungen der Finanzmarktkrise trafen die BayernLB, die Bank musste auf Grund der Verluste aus dem ABS-Portfolio gestützt werden und erhielt vom Freistaat 7 Milliarden Euro Eigenkapital und Garantien i.H.v. 15 Milliarden Euro vom Bund. Am 1. März 2008 trat der Vorstandsvorsitzende Werner Schmidt zurück, sein Nachfolger wurde Michael Kemmer, der bisherige CFO und stellvertretende Vorstandsvorsitzende.
Auch bei Volksbanken und Sparkassen gab es massive Schäden. http://www.welt.de/welt_print/article2494787/Lehman-Pleite-trifft-auch-die-Sparkassen-und-Volksbanken.html
Die Hessische Landesbank hat auf diesem Gebiet geradezu eine Tradition: http://de.wikipedia.org/wiki/Helaba-Skandal
NSU_Kraftrad
14.02.2014, 16:35
Genau wegen solcher Einstellungen müssen »Sozial«leistungen vollkommen und ersatzlos abgeschafft werden. Wer nicht arbeiten will, der soll auch nicht essen.
Super Idee!!! Das ist dann der Brandbeschläuniger für den kommenden Knall und Bürgerkrieg.
Skorpion968
14.02.2014, 17:41
Allerdings zwingt sie niemand dazu. Sie können auch jederzeit einen Vorstandsposten annehmen. Sie müssen sich nur entsprechend qualifizieren.
Nein, das können sie nicht. Ein Land braucht keine 40 Millionen Vorstände.
Und selbst wenn sich alle zum Vorstand qualifizieren würden, dann müsste halt einer der Vorstände die Klos putzen.
Skorpion968
14.02.2014, 17:43
Genau wegen solcher Einstellungen müssen »Sozial«leistungen vollkommen und ersatzlos abgeschafft werden. Wer nicht arbeiten will, der soll auch nicht essen.
Und genau für solche vorsintflutlichen Einstellungen wirst du keine politischen Mehrheiten finden. Armer Tropf! :trost:
DU drehst dir den Sachverhalt so, wie du es brauchst.
Fakt ist, in Deutschland arbeiten 10 Millionen Leute für Niedriglöhne. Das ist die Realität, auch wenn du dir nen Knoten in die Beine rechnest.
das ist doch den FDP Radikalen oder dem Siechmar Speckgabriel egal! hauptsache ich bin der Ficke äh Vize Kanzler und kann mir die Diäten erhöhen! der Speckgabriel hats auch nötig!
:germane:
Was willst du denn, Ihr jammert immer und wählt die Leute dann doch wieder! Jeder hat das verdient, was er verdient hat! Und im jüngsten Edathy Skandal kannst du es dir sparen die vergangene Koalition als "Schwarz-Geld" zu bezeichnen, denk mal nach, was deine SPD alles so gemacht hat unter Schröder und so was soll sozial sein? - Wie auch immer, weg mit den ganzen Etablierten!
Du kannst fest davon ausgehen, dass ich diese GROKO nicht gewählt habe. Weder habe ich SPD noch CDU/CSU/FDP gewählt. Bei der SPD war mir relativ klar, dass ihre Wahlversprechen nicht ehrlich gemeint sind, da dieselben Halunken, die die Agenda 2010 und Rentenkürzungen gemacht haben, immernoch die SPD anführen. Und Pannen-P€€r gegen Merkel war für alle eher eine Lachnummer als ein glaubwürdiger Politikwechsel.
Mir kann das Thema genauso Wurst sein wie dir. Das Reichenbashing lockt auch keine dringend nötigen Investitionen. Je früher Frankreich explodiert vor Schulden und Steuermindereinnahmen um so besser.
Deutschland hat genug Investitionen und ist Exportweltmeister. der Markt ist satt. Immer höher schneller weiter bringt nichts, weil man dafür den nächsten Banken-Crash und Finanzchaos bekommen wird. Wenn du und andere auf der Autobahn 500 km/h fahren würden, rate mal was passieren würde. So in etwas läufts in der Banken- und Reichenwelt.
Das Land hat mehr als genug Geld, aber es ist sehr ungerecht verteilt, eine kleine Oberschicht besitzt Billionen Geldvermögen!
Mit Reichen-Bashing hat das wenig zu tun, es ist eine nüchterne Notwendigkeit die Reichen höher an den Lasten zu beteiligen...
Es wäre im Übrigen schön, wenn denn wirklich mal neoliberale Politik in Deutschland gemacht werden würde, und zwar nicht "neoliberal" im Sinne der engstirnigen Kommunisten, die einem gleich die Mär vom angeblich komplett entrechteten Arbeitnehmer inkl. eines Armenproletariats, was sich aus den Mülltonnen ernähren muss, sonden im ursprünglichen Sinne, nach dem die Verantwortungsbereiche des Staates zu Gunsten einer schlanken, effektiven Verwaltung neu organisiert werden, wodurch der Staat Milliarden einspart, die er dann den Arbeitnehmern zurückgeben kann.
Super Idee!!! Das ist dann der Brandbeschläuniger für den kommenden Knall und Bürgerkrieg.
Wer nichts zu essen hat, ist kein ernst zu nehmender Gegner in einem Bürgerkrieg.
Nein, das können sie nicht. Ein Land braucht keine 40 Millionen Vorstände.
Und selbst wenn sich alle zum Vorstand qualifizieren würden, dann müsste halt einer der Vorstände die Klos putzen.
Aber nein. Der kann Bereichsleiter Einkauf werden.
Und genau für solche vorsintflutlichen Einstellungen wirst du keine politischen Mehrheiten finden. Armer Tropf! :trost:
Du überschätzt die Zahl der Sozialschmarotzer ebenso wie die der Geistesschwachen.
Es wäre im Übrigen schön, wenn denn wirklich mal neoliberale Politik in Deutschland gemacht werden würde, und zwar nicht "neoliberal" im Sinne der engstirnigen Kommunisten, die einem gleich die Mär vom angeblich komplett entrechteten Arbeitnehmer inkl. eines Armenproletariats, was sich aus den Mülltonnen ernähren muss, sonden im ursprünglichen Sinne, nach dem die Verantwortungsbereiche des Staates zu Gunsten einer schlanken, effektiven Verwaltung neu organisiert werden, wodurch der Staat Milliarden einspart, die er dann den Arbeitnehmern zurückgeben kann.
Das klingt so nett und harmlos, weil jeder ist gegen eine zu große Bürokratie. Das alles löst aber die Probleme der Massenarbeitslosigkeit, der Bankenkrise, der Rekordverschuldung, der Armutsrenten und Niedriglöhne, der Umweltzerstörung, der Lebensmittelvergiftung, der hohen Kluft zwischen Oben und Unten nicht. Da braucht es viel mehr Hebel als der simple populistische Ruf nach Bürokratieabbau und schlanker Staat. Diesem Ruf kann man nicht trauen, da er meistens von der FDP kommt, also einer sektenartigen neoliberalen Partei, die den Staat total entmachten will und an das Heilmittel "Freier Markt regelt sich am besten selbst" glaubt. Die FDP will einen schwachen Staat, der nichts gegen Superreiche ausrichten kann, das ist radikaler Demokratieabbau. Ich habe bisher keinen Kurswechsel bei der FDP gesehen, die FDP ist immernoch auf dem gleichen Raubtierkapitalismus-Trip wie vor der Wahl.
Das klingt so nett und harmlos, weil jeder ist gegen eine zu große Bürokratie. Das alles löst aber die Probleme der Massenarbeitslosigkeit, der Bankenkrise, der Rekordverschuldung, der Armutsrenten und Niedriglöhne, der Umweltzerstörung, der Lebensmittelvergiftung, der hohen Kluft zwischen Oben und Unten nicht. Da braucht es viel mehr Hebel als der simple populistische Ruf nach Bürokratieabbau und schlanker Staat. Diesem Ruf kann man nicht trauen, da er meistens von der FDP kommt, also einer sektenartigen neoliberalen Partei, die den Staat total entmachten will und an das Heilmittel "Freier Markt regelt sich am besten selbst" glaubt. Die FDP will einen schwachen Staat, der nichts gegen Superreiche ausrichten kann, das ist radikaler Demokratieabbau. Ich habe bisher keinen Kurswechsel bei der FDP gesehen, die FDP ist immernoch auf dem gleichen Raubtierkapitalismus-Trip wie vor der Wahl.
Wieso muss der Staat etwas gegen sogenannte "Superreiche" ausrichten? Dazu besteht kein Grund!
Die Armutsrenten existieren, weil man am überholten System der Solidarversicherung festhält...die Niedriglöhne mittelbar aus demselben Grund, nebst dessen, dass der Staat sowieso über direkte und indirekte Steuern etwa 40 % der erbrachten Arbeitnehmerleistung einbehält (dazu kommen noch die SV-Beiträge!). Im Endeffekt ist der Staat also derjenige, der seine Bürger ausbeutet! Wenn man da ansetzt, lässt sich die Situation vieler Arbeitnehmer gerade im Geringverdienerbereich, erheblich verbessern!
Wieso muss der Staat etwas gegen sogenannte "Superreiche" ausrichten? Dazu besteht kein Grund!
Ach nein?
Die Superreichen haben zu viel Macht, sie können Politiker und Banken kaufen, das tun sie auch regelmäßig. Außerdem die Megavermögen, die die Superreichen besitzen, fehlen der Mittelschicht zum Wirtschaften und Leben. Je größer die Superreichen werden, desto kleiner wird die Mittelschicht und die Demokratie. Macht muss immer begrenzt werden und für richtige Zwecke kanalisiert werden.
Im Endeffekt ist der Staat also derjenige, der seine Bürger ausbeutet! Wenn man da ansetzt, lässt sich die Situation vieler Arbeitnehmer gerade im Geringverdienerbereich, erheblich verbessern!
Nicht der Staat sondern korrupte Politiker wie Merkel Gabriel und Co, die den Staat für ihre Zwecke missbrauchen. Ein Staat kann auch anders, aber mit diesen korrupten Politmarionetten der GROKO wirds schwer.
NSU_Kraftrad
15.02.2014, 17:44
Wer nichts zu essen hat, ist kein ernst zu nehmender Gegner in einem Bürgerkrieg.
In einem Bürgerkrieg ist Wut im Bauch eine Effektivere Waffe als Nahrung im Bauch, zum Überleben reichen auch Bucheckern oder ein geplünderter Acker.
Dr Mittendrin
15.02.2014, 18:11
Deutschland hat genug Investitionen und ist Exportweltmeister. der Markt ist satt. Immer höher schneller weiter bringt nichts, weil man dafür den nächsten Banken-Crash und Finanzchaos bekommen wird.
Du sabbelst nur linke dumme Antiwachstumsthesen nach. Wenn es Unbeschäftigte gibt muss für die das BSP gesteigert werden, ist das für einen Dummkopf begreifbar ? Länder mit Wachstum haben eben keine Schmerzen mit Schulden.
Wenn du und andere auf der Autobahn 500 km/h fahren würden, rate mal was passieren würde. So in etwas läufts in der Banken- und Reichenwelt. Du linker Dummkopf, was willst du mir mit so was sagen ? Willst du ein Cubaniveau, wo es 30 auf der Autobahn vorwärts geht.
Das Land hat mehr als genug Geld, aber es ist sehr ungerecht verteilt, eine kleine Oberschicht besitzt Billionen Geldvermögen! Was willst du denn verteilen. Das BMW Werk verkaufen und es auf den Partytisch packen ? Für 2 Jahre Hartz und kleine Renten erhöhen.
Mit Reichen-Bashing hat das wenig zu tun, es ist eine nüchterne Notwendigkeit die Reichen höher an den Lasten zu beteiligen...
Am Zuwandererschrott beteiligen, meinst du, statt an Bildung und Ausbesserung von Strassen.
Dr Mittendrin
15.02.2014, 18:14
Das klingt so nett und harmlos, weil jeder ist gegen eine zu große Bürokratie. Das alles löst aber die Probleme der Massenarbeitslosigkeit, der Bankenkrise, der Rekordverschuldung, der Armutsrenten und Niedriglöhne, der Umweltzerstörung, der Lebensmittelvergiftung, der hohen Kluft zwischen Oben und Unten nicht. Da braucht es viel mehr Hebel als der simple populistische Ruf nach Bürokratieabbau und schlanker Staat. Diesem Ruf kann man nicht trauen, da er meistens von der FDP kommt, also einer sektenartigen neoliberalen Partei, die den Staat total entmachten will und an das Heilmittel "Freier Markt regelt sich am besten selbst" glaubt. Die FDP will einen schwachen Staat, der nichts gegen Superreiche ausrichten kann, das ist radikaler Demokratieabbau. Ich habe bisher keinen Kurswechsel bei der FDP gesehen, die FDP ist immernoch auf dem gleichen Raubtierkapitalismus-Trip wie vor der Wahl.
Frankreich, die DDR zeigen doch dass sozialistische Rezepte nix bringen.
Die GROKO macht zur Zeit eiskalt die neoliberale Politik weiter, die unter Schwarz-Geld und der letzten GROKO (2005-2009) gemacht wurde.
Das heißt:
- Arbeiter (besonders Leiharbeiter und Minijobber) werden im großen Stil ausgebeutet, bekommen immer mehr Niedriglöhne und befristete Arbeitsverträge. Die Mittelschicht schrumpft dadurch seit Jahren.
- Die gesetzliche Rente wurde unter SPD/Grüne/CDU/CSU/FDP seit 2001 in mehreren Schritten radikal gekürzt, um die Menschen zu zwingen privat vorzusorgen (Riesterrente etc.).
Die Folge davon ist, dass in Zukunft Millionen Rentner eine Rente auf und unterhalb von Sozialhilfeniveau bekommen werden, sogar dann, wenn sie 40 Jahre und länger gearbeitet haben.
Um diese Misstände wenigstens teilweise zu reparieren, hatte die SPD in der Wahl 2013 folgende Versprechen gemacht:
1) ein flächendeckender Mindestlohn von 8,50 €
2) Leiharbeiter sollen den gleichen Lohn wie Stammarbeiter bekommen
3) befristete Arbeitsverträge werden stark eingeschränkt
4) eine Mindestrente von 850 €
5) eine Reichensteuer und ein höherer Spitzensteuersatz für Besserverdiener
Alle (!) diese Versprechen wurden von der SPD bzw. Sigmar Gabriel im aktuellen Koalitionsvertrag gebrochen. Sogar der Mindestlohn wird immernoch verhandelt, da CDU/CSU Ausnahmen für Millionen Arbeiter haben wollen, so dass vom versprochenen flächendeckenden Mindestlohn keine Rede mehr sein kann.
Was ist an dieser SPD noch sozial?!Soviel ich weiss hat Gabriel in seinem Ministerium den Mindestlohn (Kantinenleute usw.) schon umgesetzt!
Der Mindestlohn andernorts kommt .... nur sehr spät, erst gegen Ende dieser Koalition!
Skorpion968
15.02.2014, 20:18
Du überschätzt die Zahl der Sozialschmarotzer ebenso wie die der Geistesschwachen.
Nein, eben nicht. Deswegen findest du ja für deine geistesschwache Einstellung keine politischen Mehrheiten. Nimms nicht so schwer.
Skorpion968
15.02.2014, 20:20
Aber nein. Der kann Bereichsleiter Einkauf werden.
Und die anderen 39 Millionen 999.000 Vorstände? Was werden die? Und wer putzt die Klos? Du? :D
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.