61% der US-Amis halten Schutz von Rechten und Freiheiten wichtiger als "Anti-Terror-Schutz"

[Esreicht!]

Hallo


61 Prozent der U.S.-Amerikaner:
Schutz der Rechte und Freiheiten wichtiger als “Anti-Terror-Schutz”
Von petrapez | Veröffentlicht: 30. Januar 2014


Irgendwann ist die Zeit zum Platzen für jeden zu aufgeblasenen porösen Reifen gekommen. Die jahrzehntelange, mit dem heroldesken Blasebalg kräftig geschürte Furcht vor Anschlägen der P.O.T.U.S.e und ihrer Komplizen zieht nicht mehr. Der Mantel ist zerbröckelt, es ist kein lauter Knall: langsam aber sicher entweicht die komprimierte Luft.....

Laut einer neuen Associated Press-GfK-Befragung, die vom 17. bis 21.Januar 2014 unter 1060 Erwachsenen in den Vereinigten Staaten von Amerika durchgeführt und am 27.Januar veröffentlicht wurde, lehnen nun 61 Prozent der unfreiwillig “Transparenten” die staatlichen Überwachungsmassnahmen, durch sie angeblich in den Genuss ihrer persönlichen Sicherheit vor sogenannten “Attacken von Terroristen” kommen, ohne Kompromisse ab....

https://www.radio-utopie.de/2014/01/30/61-prozent-der-u-s-amerikaner-schutz-der-rechte-und-freiheiten-wichtiger-als-anti-terror-schutz/#more-80928

Für mich ist dieses Ergebnis erstaunlich, denn soviel Polit-Bewußtsein traute ich den Amis nicht zu. Gibts denn hierzulande auch schon entsprechende Umfragen?


kd

[Sprecher]

Hallo



Für mich ist dieses Ergebnis erstaunlich, denn soviel Polit-Bewußtsein traute ich den Amis nicht zu. Gibts denn hierzulande auch schon entsprechende Umfragen?


kd

Vom ZDF gabs jüngst eine Umfrage gemäß den Deutschen mehrheitlich die "Freundschaft zu den USA" wichtiger wäre als ein Beendigen der Schnüffelei.

http://m.heute.de/ZDF/zdfportal/xml/object/31519992

42188

Määäh!

[Gärtner]

Hallo



Für mich ist dieses Ergebnis erstaunlich, denn soviel Polit-Bewußtsein traute ich den Amis nicht zu. Gibts denn hierzulande auch schon entsprechende Umfragen?


kd

Ja. Im letzten Politbarometer wurde nach den politisch bedeutsamen Themen gefragt. Auf Platz eins steht Zuwanderung (!), die von der größten Gruppe (22% der Befragten) als wichtiges Thema genannt wird. Das Thema Datenschutz / NSA-Skandal landet auf Position 15, nur 3% finden das bedeutsam.

http://www.zdf.de/Politbarometer/Zuwanderung-wichtigstes-Problem-Datenschutz-abgeschlagen-holpriger-start-31519914,2942200.html#

[Edmund]

Das Thema 'Zuwanderung' (Umvolkung) steht immer an erster Stelle. Was soll auch wichtiger sein, als das Überleben des eigenen Volkes?

[Candymaker]

Vom ZDF gabs jüngst eine Umfrage gemäß den Deutschen mehrheitlich die "Freundschaft zu den USA" wichtiger wäre als ein Beendigen der Schnüffelei.

http://m.heute.de/ZDF/zdfportal/xml/object/31519992

42188
Määäh!

Zur Ehrenrettung der Schafe muss gesagt werden, dass immer mehr von ihnen gaaaanz langsam aufwachen, was ihre Schäfer in sichtliche Unruhe versetzt. Doch auch nach dem Aufwachen bleiben sie nun mal das was sie sind, dumme Schafe.

Anti-Russland-Propagandisten verzweifeln an den Leserkommentaren
http://derunbequeme.blogspot.de/2014/01/anti-russland-propagandisten.html

[Lichtblau]

Ja. Im letzten Politbarometer wurde nach den politisch bedeutsamen Themen gefragt. Auf Platz eins steht Zuwanderung (!), die von der größten Gruppe (22% der Befragten) als wichtiges Thema genannt wird. Das Thema Datenschutz / NSA-Skandal landet auf Position 15, nur 3% finden das bedeutsam.

http://www.zdf.de/Politbarometer/Zuwanderung-wichtigstes-Problem-Datenschutz-abgeschlagen-holpriger-start-31519914,2942200.html#

Dort steht:

"Das Thema Zuwanderung steht zum ersten Mal bei der ohne Vorgaben gestellten Frage nach dem wichtigsten Problem in Deutschland an erster Stelle."


Das ist ein gigantischer Unterschied.

Man kann also auf Grund dieser Frage, nichts darüber aussagen wie sehr die Menschen der NSA-Skandal beschäftigt. Denn es steht kaum zu erwarten, das dieses Thema die Dauerthemen von Platz 1 verdrängt.

[Bettmaen]

Die Gründer der USA waren teilweise weise Männer, die wussten, dass die größte Gefahr vom Staat ausgeht und dieser gebändigt werden müsse. Viele Amerikaner leben in dem Bewusstsein, notfalls mit der Waffe in der Hand gegen Obskurantisten und Despoten zu kämpfen. Das liberale Waffenrecht der USA hat darin seine Wurzeln - das Volk soll Machtmissbrauch gewaltsam unterbinden, wenn alle anderen Möglichkeiten ausgeschöpft sind. Das soll die aktuellen Machthaber einschüchtern und sie daran erinnern, was Jefferson einst sagte: wenn sich die Regierung vor dem Volk fürchtet, herrscht Freiheit, wenn sich das Volk vor der Regierung fürchtet, Unfreiheit.

Das amerikanische Volk ist immer gut Überraschungen. Es würde mich nicht wundern, wenn eines Tages die selbstverliebten und größenwahnsinnigen Strippenzieher in Washington und New York vom amerikanischen Volk zur Rechenschaft gezogen werden.

[haihunter]

Vom ZDF gabs jüngst eine Umfrage gemäß den Deutschen mehrheitlich die "Freundschaft zu den USA" wichtiger wäre als ein Beendigen der Schnüffelei.

http://m.heute.de/ZDF/zdfportal/xml/object/31519992

Määäh!

Das ist ja auch richtig. Als westliche Mittelmacht brauchen wir nun mal den grossen Bruder USA.

[Buella]

Das ist ja auch richtig. Als westliche Mittelmacht brauchen wir nun mal den grossen Bruder USA.

Daher läßt man sich vom "großen Bruder" ja auch in allerlei Kriege treiben, zieht sich den Haß der so überfallenen Völker zu, nimmt die durch Terror und Krieg ausgelösten Flüchtlingsflutungen und deren Haß auf den elendverursachenden Westen bereitwillig auf, ruiniert seine eigene Wirtschaft und Infrastruktur und schaut untätig zu, wie die eigene Kultur und Gesellschaft vernichtet wird!

Herlich, so ein Dasein als "westliche Mittelmacht"!

[Stanley_Beamish]

Das ist ja auch richtig. Als westliche Mittelmacht brauchen wir nun mal den grossen Bruder USA.

Das brauchen wir nicht. Was wir brauchen sind eigene Kernwaffen.

[Sprecher]

Das ist ja auch richtig. Als westliche Mittelmacht brauchen wir nun mal den grossen Bruder USA.

Wir haben die USA noch nie für irgendwas gebraucht. Das einzige was wir den USA zu verdanken haben sind 2 verlorene Weltkriege. Vielen Dank auch.

[Bettmaen]

Wir haben die USA noch nie für irgendwas gebraucht. Das einzige was wir den USA zu verdanken haben sind 2 verlorene Weltkriege. Vielen Dank auch.
Zwei verlorene Kriege und einen verheerenden Frieden, der uns den schleichenden Volkstod bringt.

[haihunter]

Daher läßt man sich vom "großen Bruder" ja auch in allerlei Kriege treiben, zieht sich den Haß der so überfallenen Völker zu, nimmt die durch Terror und Krieg ausgelösten Flüchtlingsflutungen und deren Haß auf den elendverursachenden Westen bereitwillig auf, ruiniert seine eigene Wirtschaft und Infrastruktur und schaut untätig zu, wie die eigene Kultur und Gesellschaft vernichtet wird!

Herlich, so ein Dasein als "westliche Mittelmacht"!

Deutschland wurde noch nie von den USA in einen Krieg getrieben.

[haihunter]

Ja. Im letzten Politbarometer wurde nach den politisch bedeutsamen Themen gefragt. Auf Platz eins steht Zuwanderung (!), die von der größten Gruppe (22% der Befragten) als wichtiges Thema genannt wird. Das Thema Datenschutz / NSA-Skandal landet auf Position 15, nur 3% finden das bedeutsam.

http://www.zdf.de/Politbarometer/Zuwanderung-wichtigstes-Problem-Datenschutz-abgeschlagen-holpriger-start-31519914,2942200.html#

Ist doch auch logisch. Von der NSA-Affäre fühlt sich der Normalbürger nicht betroffen, von Überfremdung dagegen schon. Das kann er täglich auf's Neue erleben, dass nicht integrationswillige Ausländer die Strassen deutscher Großstädte unsicher machen.

[Dr Mittendrin]

Deutschland wurde noch nie von den USA in einen Krieg getrieben.

Syrien wohl auch nicht

[haihunter]

Wir haben die USA noch nie für irgendwas gebraucht. Das einzige was wir den USA zu verdanken haben sind 2 verlorene Weltkriege. Vielen Dank auch.

Bedank dich bei deinem syphilitischen Führer. Der war's schließlich, der den USA den Krieg erklärt hat.
Danach waren es die Amis, die uns wieder auf die Beine geholfen haben.

[Para ou rien]

Hallo



Für mich ist dieses Ergebnis erstaunlich, denn soviel Polit-Bewußtsein traute ich den Amis nicht zu. Gibts denn hierzulande auch schon entsprechende Umfragen?


kd

Das hat nix mit Politikbewusstsein zu tun, sondern mit der dortigen Kultur.
Ziemlich anmaßend so eine herablassende "Feststellung" gerade aus der Feder eines Angehörigen des wohl obrigkeitshörigsten und freiheitsfeindlichsten Volk der Welt zu lesen.

[Stopblitz]

Vom ZDF gabs jüngst eine Umfrage gemäß den Deutschen mehrheitlich die "Freundschaft zu den USA" wichtiger wäre als ein Beendigen der Schnüffelei.

http://m.heute.de/ZDF/zdfportal/xml/object/31519992

42188

Määäh!

Ist ja auch im Sinne des Doofmichels das devote Hündchen der Yankees zu spielen. Herr lass' Abend werden, dieses Volk ist so bescheuert, dass es schon schmerzt.

[haihunter]

Syrien wohl auch nicht

Syrien?? Wie kommst du auf Syrien? Was haben die denn mit dem Thema hier zu tun?

[Stopblitz]

Das hat nix mit Politikbewusstsein zu tun, sondern mit der dortigen Kultur.
Ziemlich anmaßend so eine herablassende "Feststellung" gerade aus der Feder eines Angehörigen des wohl obrigkeitshörigsten und freiheitsfeindlichsten Volk der Welt zu lesen.

Welche Kultur? In den USA gibt es keine Kultur. Die USA sind ein Mischmasch aus dem was wir hier in Europa nicht haben wollten.

[Para ou rien]

Welche Kultur? In den USA gibt es keine Kultur. Die USA sind ein Mischmasch aus dem was wir hier in Europa nicht haben wollten.

Genau. Und weil die USA ach so unattraktiv sind, adaptiert ihr so ziemlich alles von dort. Sei es das Fressen, seien es Modetrends, sei es die Musik oder eben hippe Unterhaltungselektronik -oder Software wie von Apple oder Microsoft.

Putzig dieser trotzige, deutsche Antiamerikanismus. :D

[Stopblitz]

Bedank dich bei deinem syphilitischen Führer. Der war's schließlich, der den USA den Krieg erklärt hat.
Danach waren es die Amis, die uns wieder auf die Beine geholfen haben.

Während Roosevelt schon seit der Zeit vor dem Abkommen von München die ganze Zeit im Hintergrund die Fäden zog. Der zweite Weltkrieg fand auf betreiben der Amerikaner statt. Ohne ihn hätte sie die Depression niemals überwunden. Man sehe sich nur an wo sie jetzt ohne einen schönen Weltkrieg, den sie alle dreißig Jahre brauchen, gelandet sind und wie sie danach lechzen möglichst überall auf der Welt Krieg zu führen. Zuletzt war es Syrien wo sie einfallen wollten um der Welt den nächsten Islamistenstaat zu bescheren.

[Stopblitz]

Genau. Und weil die USA ach so unattraktiv sind, adaptiert ihr so ziemlich alles von dort. Sei es das Fressen, seien es Modetrends, sei es die Musik oder eben hippe Unterhaltungselektronik -oder Software wie von Apple oder Microsoft.

Putzig dieser trotzige, deutsche Antiamerikanismus. :D

Ihr? Ich adaptiere nichts aus den USA, wozu auch, der Yankeeramsch taugt eh nichts.

[haihunter]

Während Roosevelt schon seit der Zeit vor dem Abkommen von München die ganze Zeit im Hintergrund die Fäden zog. Der zweite Weltkrieg fand auf betreiben der Amerikaner statt. Ohne ihn hätte sie die Depression niemals überwunden. Man sehe sich nur an wo sie jetzt ohne einen schönen Weltkrieg, den sie alle dreißig Jahre brauchen, gelandet sind und wie sie danach lechzen möglichst überall auf der Welt Krieg zu führen. Zuletzt war es Syrien wo sie einfallen wollten um der Welt den nächsten Islamistenstaat zu bescheren.

Dummgeschwätz! Der zweite Weltkrieg fand statt weil Hitler und die anderen Nazideppen den Krieg angefangen haben.

[Stopblitz]

Dummgeschwätz! Der zweite Weltkrieg fand statt weil Hitler und die anderen Nazideppen den Krieg angefangen haben.

Da stellt sich ja nun immer mehr heraus, dass deine Behauptung eine plumpe Lüge der Sieger ist. Wie man zuletzt in der Daily Mail lesen konnte war Großbritannien schon Wochen vor dem 01.09.39 auf einen Krieg mit Deutschland scharf und entsprechend vorbereitet.

[Margok]

Das ist ja auch richtig. Als westliche Mittelmacht brauchen wir nun mal den grossen Bruder USA.
Und warum tut man dann nichts, um wieder Großmacht zu werden, damit man diesen Drecksack von einem "großen Bruder" nicht mehr braucht?

[Para ou rien]

Ihr? Ich adaptiere nichts aus den USA, wozu auch, der Yankeeramsch taugt eh nichts.

Schön für dich. Frag deine Landsleute.

[Sprecher]

Schön für dich. Frag deine Landsleute.

Ami-höriger Doofkopp, genauso könntest du den Amis unterstellen daß sie alles aus Deutschland adaptieren weil sie gerne deutsche Autos kaufen. Wäre genauso blödsinnig. Übrigens verkauft Samsung weit mehr Smartphones in D als Apple. Zu Microsoft gibt es bedauerlicherweise keine Alternative.

[truthCH]

Zur Ehrenrettung der Schafe muss gesagt werden, dass immer mehr von ihnen gaaaanz langsam aufwachen, was ihre Schäfer in sichtliche Unruhe versetzt. Doch auch nach dem Aufwachen bleiben sie nun mal das was sie sind, dumme Schafe.

Anti-Russland-Propagandisten verzweifeln an den Leserkommentaren
http://derunbequeme.blogspot.de/2014/01/anti-russland-propagandisten.html

Wer in der Herde läuft, kann nur den "Arschlöchern" folgen und ist folglich immer in der "Scheisse", die andere von sich gegeben haben :D

[Sprecher]

Zwei verlorene Kriege und einen verheerenden Frieden, der uns den schleichenden Volkstod bringt.

Und einen Masseneinwanderung predigenden Gauckler.

[Sprecher]

Bedank dich bei deinem syphilitischen Führer. Der war's schließlich, der den USA den Krieg erklärt hat.
Danach waren es die Amis, die uns wieder auf die Beine geholfen haben.

Und was war mit dem 1 Weltkrieg? Welche Entschuldigung hast du da für deine geliebten Amis?

[Buella]

Deutschland wurde noch nie von den USA in einen Krieg getrieben.

Autsch!
Du hat ja überhaupt keine Ahnung!
Und das Erschreckende daran ist, daß Du diesen Käse auch noch voller Inbrunst zum Besten gibst!

Selbstverständlich haben die angloamerikanischen Eliten Deutschland in den Krieg getrieben!
Zuvor haben sie das Feld jedoch fleißigst beackert, um die Früchte ihrer Intrigen dann zu ernten!

Zu dieser Ernte gehört u. A., daß sich die umerzogenen und abgerichteten brd-Pflanzen vollkommen losgelöst in ihrem unwissenden Wucherwuchs, bar jedoch historischer Kenntnis, perma selbstgeißeln und den Verbrechern in den Arsch kriechen, bzw. weiteren Verbrechen huldigen und sich daran auch noch liebend gerne beteiligen!

:cool:

[Buella]

Syrien wohl auch nicht

Nein! Kein Land der Welt!
Immer wurden die Guten (usa) angegriffen und mußte sich verteidigen!

:haha:

[Stopblitz]

Schön für dich. Frag deine Landsleute.

Mag ja sein, dass der Doofmichel sich diese Labberbrötchen namens Hamburg antut, weil es nichts besseres gibt, allerdings bezweifel ich es, dass er es aus Verbundenheit gegenüber den Yankees tut. Was für Mode kommt denn aus den USA? Der Look aus Sex and the City? Amiweiber, wenn sie eine hübsche Figuer haben, sehen entweder aus wie Nutten oder wie Vogelscheuchen. Über den Schweinerock, der seit Urzeiten immer gleich klingt reden wir gar nicht erst.

[Dr Mittendrin]

Syrien?? Wie kommst du auf Syrien? Was haben die denn mit dem Thema hier zu tun?

Die Zündeln in Syrien und hat damit was zu tun.

[Stopblitz]

Deutschland wurde noch nie von den USA in einen Krieg getrieben.

Das sieht man in Afghanistan.

[haihunter]

Da stellt sich ja nun immer mehr heraus, dass deine Behauptung eine plumpe Lüge der Sieger ist. Wie man zuletzt in der Daily Mail lesen konnte war Großbritannien schon Wochen vor dem 01.09.39 auf einen Krieg mit Deutschland scharf und entsprechend vorbereitet.

Die Englaender haetten ja schon Jahre vorher Hitler stoppen koennen, ja muessen. stattdessen haben die auf Appeasement gesetzt und man hat noch nie besser als damals gesehen, dass so was nur einen unmenschlichen Gegner, was die Nazis ja waren, stark macht.

[Stopblitz]

Das ist ja auch richtig. Als westliche Mittelmacht brauchen wir nun mal den grossen Bruder USA.

Ja? Wozu? Um uns vor einer tieferen Freundschaft mit Russland abzuhalten? Der Westen hat fertig. Wenn wir weiter existieren wollen wird uns nichts weiter übrig bleiben als uns neue Partner zu suchen.

[haihunter]

Und warum tut man dann nichts, um wieder Großmacht zu werden, damit man diesen Drecksack von einem "großen Bruder" nicht mehr braucht?

Deutschland ist zu klein um eine Grossmacht zu sein. Die USA sind unsre Freunde und Verbuendete und das ist ja, wie man der Umfrage deutlich sieht, fuer eine riesige Mehrheit der Deutschen okay so. Und das freut mich ausserordentlich.

[Sprecher]

Die Englaender haetten ja schon Jahre vorher Hitler stoppen koennen, ja muessen. stattdessen haben die auf Appeasement gesetzt und man hat noch nie besser als damals gesehen, dass so was nur einen unmenschlichen Gegner, was die Nazis ja waren, stark macht.

Ohne Englands Blankoscheck für Polen hätte es überhaupt keinen Krieg gegeben.

[Stopblitz]

Die Englaender haetten ja schon Jahre vorher Hitler stoppen koennen, ja muessen. stattdessen haben die auf Appeasement gesetzt und man hat noch nie besser als damals gesehen, dass so was nur einen unmenschlichen Gegner, was die Nazis ja waren, stark macht.

Woran bitte hat man das denn gesehen? Es mag innenpolitisch nicht alles in Ornung gewesen sein, was in Deutschland passierte, aber außenpolitisch korrigierten die Nationalsozialisten das Unrecht von Versailles. Da gibt es nichts gegen zu sagen.

[Stopblitz]

Deutschland ist zu klein um eine Grossmacht zu sein. Die USA sind unsre Freunde und Verbuendete und das ist ja, wie man der Umfrage deutlich sieht, fuer eine riesige Mehrheit der Deutschen okay so. Und das freut mich ausserordentlich.

Am Arsch sind sie das. Wir sind ihr Pudel und die breite Zustimmung zu dieser Erniedrigung zeigt wie sehr man das deutsche Volk schon verblödet hat.

[Buella]

Bedank dich bei deinem syphilitischen Führer. Der war's schließlich, der den USA den Krieg erklärt hat.
Danach waren es die Amis, die uns wieder auf die Beine geholfen haben.

Dein "syphilitischer Führer" war nich zufällig das Produkt angloamerikanischer Eliten, die Deutschland um jeden Preis vernichten wollten/wollen!

Schließlich war es Deutschland mit seinem Fortschritt in jeder Hinsicht, welches dieses imperial korrupte angloamerikanische Feudal-System früher oder später in die Knie gezwungen hätte!

Aber, solche Zusammenhänge versteht der kleinkarrierte und auf Kurzichtigkeit und Unwissenheit konditionierte Nachplapperer natürlich nicht!

Vielleicht weil es im Schulunterricht nicht gelehrt wird, es nicht in der Bild steht und auch der heilige Knopp der Einfälligkeit schön die Fresse hält!

:cool:

[Para ou rien]

Ami-höriger Doofkopp, genauso könntest du den Amis unterstellen daß sie alles aus Deutschland adaptieren weil sie gerne deutsche Autos kaufen. Wäre genauso blödsinnig. Übrigens verkauft Samsung weit mehr Smartphones in D als Apple. Zu Microsoft gibt es bedauerlicherweise keine Alternative.

Ami-hörig weil ich dir die Realität nahegebracht habe? Was hat denn das heutige schon groß zu bieten? Kulturell lebt es von der Asche vergangener Jahrhunderte, ansonsten wird adaptiert was das Zeug hält. Selbst türkisch scheint vielen deutschen Teenies mittlerweile attraktiver als die eigene Muttersprache und Identität. Aber dieses Land kann noch nichtmal kulturnahe Ausländer assimilieren. Das ist eure Realität.

Schau mal, der Unterschied wird auch daran deutlich, dass kein Ami im Angesicht deutscher Autos, einem Hofbräuhaus in NY oder Bratwürsten von Ramsch oder Wahlweise dem Untergang seiner Kultur schwadronieren würde. Das ist aber kein Eingeständnis, sondern ein Ausdruck von ehrlicher Souveräntität. Eine Sache, die kleinbürgerliche, deutsche Hinterwäldler noch nie hatten oder jemals haben werden. ;)

[Buella]

Dummgeschwätz! Der zweite Weltkrieg fand statt weil Hitler und die anderen Nazideppen den Krieg angefangen haben.

Brav!!!

:haha:

[haihunter]

Und was war mit dem 1 Weltkrieg? Welche Entschuldigung hast du da für deine geliebten Amis?

Kannste dir selber nachlesen, deshalb hier mal kurz!

Wilson wollte damals vermitteln und war dann enttaeuscht, als die Mittelmaechte das ablehnten. Mit der Wiederaufnahme des totalen U-Boot-Krieges, nach der Versenkung des Passagierdampfers Lusitania mit 128 amerikanischen Todesopfern hatte Deutschland den totalen U-Boot-Krieg eingestellt, hatte Wilson lediglich die diplomatischen Beziehungen zu Deutschland abgebrochen. Mit der Zimmermann-Depsche, in der Deutschland Mexiko zum Krieg gegen die USA aufstacheln wollte, war der Kriegseintritt, den Wilson eigentlich nicht wollte, unumgaenglich - und auch verstaendlich.

[haihunter]

Autsch!
Du hat ja überhaupt keine Ahnung!
Und das Erschreckende daran ist, daß Du diesen Käse auch noch voller Inbrunst zum Besten gibst!

Selbstverständlich haben die angloamerikanischen Eliten Deutschland in den Krieg getrieben!
Zuvor haben sie das Feld jedoch fleißigst beackert, um die Früchte ihrer Intrigen dann zu ernten!

Zu dieser Ernte gehört u. A., daß sich die umerzogenen und abgerichteten brd-Pflanzen vollkommen losgelöst in ihrem unwissenden Wucherwuchs, bar jedoch historischer Kenntnis, perma selbstgeißeln und den Verbrechern in den Arsch kriechen, bzw. weiteren Verbrechen huldigen und sich daran auch noch liebend gerne beteiligen!

:cool:

Reines Geschwaetz ohne jeglichen Sinn. :kirre:

[haihunter]

Die Zündeln in Syrien und hat damit was zu tun.

Quatsch. Das machen die Syrer schon selber.

[Stopblitz]

Kannste dir selber nachlesen, deshalb hier mal kurz!

Wilson wollte damals vermitteln und war dann enttaeuscht, als die Mittelmaechte das ablehnten. Mit der Wiederaufnahme des totalen U-Boot-Krieges, nach der Versenkung des Passagierdampfers Lusitania mit 128 amerikanischen Todesopfern hatte Deutschland den totalen U-Boot-Krieg eingestellt, hatte Wilson lediglich die diplomatischen Beziehungen zu Deutschland abgebrochen. Mit der Zimmermann-Depsche, in der Deutschland Mexiko zum Krieg gegen die USA aufstacheln wollte, war der Kriegseintritt, den Wilson eigentlich nicht wollte, unumgaenglich - und auch verstaendlich.


Wilson hat die Deutschen mit seinen vierzehn Punkten, die ja so ganz akzeptabel waren, an den Verhandlungstisch gelockt und ihnen dann den Versailler Schandvertrag übergestülpt.

[Hrafnaguð]

Genau. Und weil die USA ach so unattraktiv sind, adaptiert ihr so ziemlich alles von dort. Sei es das Fressen, seien es Modetrends, sei es die Musik oder eben hippe Unterhaltungselektronik -oder Software wie von Apple oder Microsoft.

Putzig dieser trotzige, deutsche Antiamerikanismus. :D

Mhh, ich verabscheue amerikanisches Essen, Modetrends interessieren mich nicht, klassische Musik ist eine europäische Angelegenheit, Heavy Metal ebenso (eine britische Innovation) und die von mir präferierten Bands sind zumeist skandinavisch, deutsch und britisch, während mir die US-Stilistiken dieses Genres (Nu-Metal, Metalcore zb) ein Gäuel sind. Ich hab keine Appleprodukte, mein Laptop ist japanisch und die einzigen Us-Produkte die ich in der Hinsicht nutze (bzw mangels Alternative nutzen muß) sind Prozessoren und Windows. Die von mir präferierten Softwarelösungen für mein Hobby (Cubase, Native Instruments u.A.) sind wiederum deutsche Produkte.
Im Gegenteil, wo es gerade geht, boykotiere ich bewußt US-Produkte und US-"Kultur".

[Stopblitz]

Reines Geschwaetz ohne jeglichen Sinn. :kirre:

Und welchen Sinn macht es dann, dass die US-Amerikaner uns, ihre angeblichen Freunde bis in die höchste Regierungsebene aushorchen?

[haihunter]

Das sieht man in Afghanistan.

Afghanistan war der Buendnisfall. Es ist okay und auch wichtig und richtig, dass sich dort deutsche Soldaten im Kampf gegen den islamischen Terrorismus engagieren. Lediglich die Art und Weise,wie man unsere Truppen von Potsdam aus fuehrt, ist meiner Meinung nach grundfalsch.

[haihunter]

Ja? Wozu? Um uns vor einer tieferen Freundschaft mit Russland abzuhalten? Der Westen hat fertig. Wenn wir weiter existieren wollen wird uns nichts weiter übrig bleiben als uns neue Partner zu suchen.

Nur ein paar Vollidioten traeumen von einer "Freundschaft zu Russland". Russland ist ein sehr instabiles Land, regiert von einemvoellig undemokratischen Praesidenten und nach wie vor ein potentieller Gegner des Westens. Traue nie einem Russen!

[Stopblitz]

Afghanistan war der Buendnisfall. Es ist okay und auch wichtig und richtig, dass sich dort deutsche Soldaten im Kampf gegen den islamischen Terrorismus engagieren. Lediglich die Art und Weise,wie man unsere Truppen von Potsdam aus fuehrt, ist meiner Meinung nach grundfalsch.

Dann sollte man deutsche Truppen in Berlin Neuköln oder Hamburg Wilhelmsburg einsetzen um dort die Muselnester auszuräuchern. In Afghanistan nützt uns das gar nichts. Außerdem können die Yankees das schön alleine regeln. Der Fall Kundus sowie das anschließende Gemecker der Dummyanks hat gezeigt, dass man unsere Soldaten dort nicht braucht.

[Stopblitz]

Nur ein paar Vollidioten traeumen von einer "Freundschaft zu Russland". Russland ist ein sehr instabiles Land, regiert von einemvoellig undemokratischen Praesidenten und nach wie vor ein potentieller Gegner des Westens. Traue nie einem Russen!

Ich hätte Probleme damit einem Sowjet zu trauen. Ein Russe ist etwas völlig anderes. Putin Regiert Russland so wie es regiert werden muss. Ich mache inzwischen eine ganze Weile Geschäfte mit Russen. Die halten sich an Abmachungen und Zahlen pünktlich, etwas was ich von vielen Europäern nicht sagen kann.

[haihunter]

Ohne Englands Blankoscheck für Polen hätte es überhaupt keinen Krieg gegeben.

Ja, dann haette Hitler ungestoert weiter Laender ueberfallen koennen. Dass jemandem mit deiner Gesinnung das gefallen haette, ist schon klar.

[Stopblitz]

Ja, dann haette Hitler ungestoert weiter Laender ueberfallen koennen. Dass jemandem mit deiner Gesinnung das gefallen haette, ist schon klar.

Hitler hat kein einziges Land überfallen. Selbst der Einmarsch in Polen war die Antwort auf permanente polnische Provokationen, die London unter dem Wissen Washingtons deckte.

Ganz abgesehen davon, dass von einem Überfall auf Polen eh nicht geredet werden kann, weil die polnische Armee vollmobilisiert in ihren Bereistellungsräumen für einen Angriff auf das Deutsche Reich stand. Weswegen sie am Ende auch blitzartig überrannt wurde.

[Buella]

Reines Geschwaetz ohne jeglichen Sinn. :kirre:

Das hast Du schön trainiert, um Dir die Lügen schönzureden!

Aber leider:


Guido Giacomo Preparata - Wer Hitler mächtig machte - Wie britisch-amerikanische Finanzeliten dem Dritten Reich den Weg bereiteten. (http://www.weltkrieg.cc/articles/read-hitler-an-die-macht-guido-giacomo-preparata-wer-hitler-machtig-machte_180.html)

Er beleuchtet darin die Geschichte der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts aus einem anderen als dem üblichen Blickwinkel und zeigt, wie die Politik Großbritanniens und der USA von Anfang an darauf ausgerichtet war, Deutschland als mögliches Hindernis gegenüber westlichen Herrschaftsbestrebungen auszuschalten. Mitteleuropa sollte keine unabhängige und eigenständige Rolle spielen dürfen, sondern dem Westen einverleibt werden. Unter allen Umständen wollten die westlichen Eliten verhindern, dass es zu einer Annäherung Deutschlands und Russlands käme, weil das ihren Zielen der Beherrschung des eurasischen Kontinents diametral entgegengesetzt gewesen wäre. Preparata greift auch die Forschungen Antony Suttons auf, dessen verdienstvolle Publikation "Wall Street und der Aufstieg Hitlers" Ende 2008 erstmals auf Deutsch erschienen ist, rund 33 Jahre nach der englischen Originalausgabe 1976. Während sich Sutton in seiner Untersuchung jedoch auf die Zeit ab etwa Mitte der Zwanziger Jahre beschränkt, setzt Preparata schon bei der Jahrhundertwende um 1900 ein.Diese Rezension kann unmöglich der Fülle des von Preparata ausgebreiteten Materials gerecht werden. Es können nur beispielhaft einige wenige Themenkomplexe herausgegriffen werden.

...

Mehr als 15 Jahre lang (1919–1933) haben sich seiner Ansicht nach die anglo-amerikanischen Eliten in die deutsche Politik eingemischt, um eine reaktionäre Bewegung zu schaffen, die als Schachfigur für ihre geopolitischen Intrigen benutzt werden konnte. Ohne diese (auch finanzielle) Unterstützung hätte es keinen Führer und keine Aufrüstung geben können. Als die treibende Kraft dabei identifiziert Preparata westliche Clubs, Eliten oder Bruderschaften, die ähnlich wie frühere Dynastien vor allem aus den Banken, dem diplomatischen Korps und der Vorstandsaristokratie von Großunternehmen gespeist würden. Diese agierten wie eine kompakte Oligarchie und kooptierten fallweise die Mittelklasse, die als Filter benutzt würde zwischen den Oligarchen und dem Kanonenfutter, dem gemeinen Volk. Die Demokratie sei dabei nur noch Deckmantel und Theater, das von den wahren Drahtziehern und Gestaltern ablenken soll. Die meisten Menschen hätten keine Vorstellung davon, wie Meinungen und demokratischer Konsens manipuliert und gemacht würden.

Erster Weltkrieg und Friedensvertrag von Versailles.

Nach Preparata fürchtete das britische Empire um 1900 die aufsteigende Macht des jungen deutschen Reichs und schmiedete einen heimlichen Plan, um eine Allianz zwischen Deutschland und Russland zu verhindern, die eine Fortsetzung der britischen Vormacht hätte nachhaltig gefährden können. Der Erste Weltkrieg war der erste Akt, der den Eintritt der USA auf dem strategischen Schachbrett brachte. Schon im Frühjahr 1914 waren die Entente-Mächte bereit, um die Mittelmächte in einen Hinterhalt zu locken. Edward House, Chefberater Präsident Wilsons und Amerikas graue Eminenz bei den imperialen Zielen, berichtete am 29. Mai 1914 aus Europa: «Wann immer England zustimmt, werden Frankreich und Russland über Deutschland und Österreich herfallen.»2 Es bedurfte dann nur noch eines «nützlichen Idioten» oder Sündenbocks, um das explosive Gemisch zu entzünden. Ein solcher wurde in Gavrilo Princip auch gefunden, der das Attentat gegen den Thronfolger Erzherzog Franz-Ferdinand in Sarajevo am 28. Juni 1914 ausführte. In den folgenden diplomatischen Schachzügen erwiesen sich die Briten als Meister ihres Faches und schreckten auch vor Täuschungen und Lügen nicht zurück. Preparata weist darauf hin, dass Großbritannien immer sorgfältig darauf bedacht war, die Fäden so zu spinnen, dass der Gegner in die Position des Angreifers getrieben wurde und sich selbst die Rolle des friedliebenden Verteidigers vorzubehalten. Dieser psychologische Kniff war darauf angelegt, die Massen zu verführen, und die Deutschen hatten von solchen Tricks keine Ahnung und kein Verständnis dafür.3Nach dem Ersten Weltkrieg war Deutschland zwar besiegt, aber nicht auf dem eigenen Territorium. Nach 1918 begann deshalb der zweite Akt, ein verblüffendes politisches Manöver der Alliierten, um in Deutschland ein reaktionäres Regime aus den Reihen der unterlegenen Militaristen zu errichten. Langfristiges Ziel war dabei, Deutschland in einen Zwei-Fronten-Krieg zu verwickeln, der es ein für alle Mal vernichten sollte.

...

Diese Buch kann ich jedem Fehlgeleiteten und -Informierten nur wärmstens empfehlen!

:cool:

[Bettmaen]

Und welchen Sinn macht es dann, dass die US-Amerikaner uns, ihre angeblichen Freunde bis in die höchste Regierungsebene aushorchen?
Die Antwort hat kürzlich der missratene Transatlantiker (für mich ein anderer Ausdruck für us-höriger Landesverräter) in einem Interview gegeben - unter Schröder habe es Zweifel an der Zuverlässigkeit Deutschlands gegeben. Mit anderen Worten: wir sind nicht tief genug gekrochen. Das gesamte Interview war an Peinlichkeit nicht zu überbieten. So reden Knechte, aber keine Volksvertreter. So reden Volksverräter.

Kommt Zeit, kommt Abrechnung...

[haihunter]

Woran bitte hat man das denn gesehen? Es mag innenpolitisch nicht alles in Ornung gewesen sein, was in Deutschland passierte, aber außenpolitisch korrigierten die Nationalsozialisten das Unrecht von Versailles. Da gibt es nichts gegen zu sagen.

Woran man das gesehen hat? Fragst du das im Ernst? Wenn ja; kauf dir mal ein Geschichtsbuch, ich habe keine Lust auf Nachhilfeunterricht, deshalb nur mal ganz kurz.
Der Einmarsch in die Tschechoslowakei war z.B.nicht okay und fuehrte dazu, dass England und Frankreich sich genoetigt sahen, Polen und Rumaenien eine "Sicherheitsgarantie" zu geben, um so den aggressiven Eroberungsgeluesten der Nazis entgegenzutreten. Das diese Garantie noetig war, sah man dann ja beim Ueberfall auf Polen.

[haihunter]

Am Arsch sind sie das. Wir sind ihr Pudel und die breite Zustimmung zu dieser Erniedrigung zeigt wie sehr man das deutsche Volk schon verblödet hat.

Schwaetzer!

[haihunter]

Dein "syphilitischer Führer" war nich zufällig das Produkt angloamerikanischer Eliten, die Deutschland um jeden Preis vernichten wollten/wollen!

Schließlich war es Deutschland mit seinem Fortschritt in jeder Hinsicht, welches dieses imperial korrupte angloamerikanische Feudal-System früher oder später in die Knie gezwungen hätte!

Aber, solche Zusammenhänge versteht der kleinkarrierte und auf Kurzichtigkeit und Unwissenheit konditionierte Nachplapperer natürlich nicht!

Vielleicht weil es im Schulunterricht nicht gelehrt wird, es nicht in der Bild steht und auch der heilige Knopp der Einfälligkeit schön die Fresse hält!

:cool:

Der unwahre und an edn Haaren herbeigezogene Nazi-Revisionismus interessiert niemanden. Jedenfalls niemanden mit Verstand.

[Margok]

Deutschland ist zu klein um eine Grossmacht zu sein.
Die BRD ist zu klein dazu.
Oder einfach zu dämlich dazu.

Die USA sind unsre Freunde und Verbuendete
Nein.
Sie sind unsere Erzfeinde.

und das ist ja, wie man der Umfrage deutlich sieht, fuer eine riesige Mehrheit der Deutschen okay so.
In der Umfrage...:crazy:
Umfragen sind derart leicht manipulierbar, da könnte man mit der richtigen Fragestellung auch Sympathien für Nordkorea "beweisen".

Und das freut mich ausserordentlich.
Wenn man solchen Nebelkerzen wie "Umfragen" glaubt...

[haihunter]

Brav!!!

:haha:

Wenn Nazideppen wie du die Kriegsschuld Hitlers leugnen, so freut mich das jedes Mal, denn besser koennt ihr Deppen nicht zeigen, wie dumm und bescheuert ihr wirklich seid. Weisst Du, wo ihr Clowns hingehoert? - In jede deutsche Talkshow, damit jeder Deutsche sehen kann, wie bescheuert deutsche Neonazis wirklich sind. In solche Talkshows waert ihr die Lachnummern der Nation! :haha:

[haihunter]

Wilson hat die Deutschen mit seinen vierzehn Punkten, die ja so ganz akzeptabel waren, an den Verhandlungstisch gelockt und ihnen dann den Versailler Schandvertrag übergestülpt.

:isgut: :haha:

[haihunter]

Und welchen Sinn macht es dann, dass die US-Amerikaner uns, ihre angeblichen Freunde bis in die höchste Regierungsebene aushorchen?

Spione spiomieren, das ist normal und regt in Deutschland kaum jemanden auf. Die Frage muss auch anders lauten, naemlich "was macht eigentlich unsere Spionageabwehr???

[Stopblitz]

Woran man das gesehen hat? Fragst du das im Ernst? Wenn ja; kauf dir mal ein Geschichtsbuch, ich habe keine Lust auf Nachhilfeunterricht, deshalb nur mal ganz kurz.
Der Einmarsch in die Tschechoslowakei war z.B.nicht okay und fuehrte dazu, dass England und Frankreich sich genoetigt sahen, Polen und Rumaenien eine "Sicherheitsgarantie" zu geben, um so den aggressiven Eroberungsgeluesten der Nazis entgegenzutreten. Das diese Garantie noetig war, sah man dann ja beim Ueberfall auf Polen.

Der Einmarsch in der Tschechoslowakai diente der Sicherheit der dort lebenden deutschen Minderheit, die seit der Abtretung des Sudetenlandes mit einem tschechischen Messer an der Kehle lebte. Die Gründung des Protektorats Böhmen und Mähren war ebenfalls gerechtfertigt, schließlich gab es kein internationales Gestzt welches das verboten hat. Schließlich hatten die Briten ihre Protektorate in Hongkong und Indien, sowie die USA die Philipinen, Hawaii und Kuba.

[Stopblitz]

Schwaetzer!

Höchste argumentative Ebene erreicht, was?

[haihunter]

Dann sollte man deutsche Truppen in Berlin Neuköln oder Hamburg Wilhelmsburg einsetzen um dort die Muselnester auszuräuchern. In Afghanistan nützt uns das gar nichts. Außerdem können die Yankees das schön alleine regeln. Der Fall Kundus sowie das anschließende Gemecker der Dummyanks hat gezeigt, dass man unsere Soldaten dort nicht braucht.

Wie ich schon sagte, unsere Truppen werden meines Erachtens dort falsch gefuerht. Und in Berlin haben unsere Soldaten nix zu suchen, nur weil Rechtsextremisten offensichtlich gerne eine erneute Endloesung haetten.

[haihunter]

Hitler hat kein einziges Land überfallen. ....

Dummes, unwahres Geschwaetz eines Neonazis!

[Bettmaen]

Spione spiomieren, das ist normal und regt in Deutschland kaum jemanden auf. Die Frage muss auch anders lauten, naemlich "was macht eigentlich unsere Spionageabwehr???
Die sitzt wohl bei Bier und Brezeln vor dem Monitor und liest die Beiträge von harmlosen Nutzern, um diese zu kriminalisieren.

Jeder Staat hat seine Prioritäten.

[Stopblitz]

:isgut: :haha:

Ich weiß nicht, wie man das als Deutscher komisch finden kann. Es bestätigt mir aber immer wieder, weshalb ich euch Amipudel so verachte.

[haihunter]

Höchste argumentative Ebene erreicht, was?

Die Wahrheit kannste ja nicht ertragen, Siejh man an deinen Leugnungen der deutschen Kriegsschuld.

[haihunter]

Ich weiß nicht, wie man das als Deutscher komisch finden kann. Es bestätigt mir aber immer wieder, weshalb ich euch Amipudel so verachte.

Nazis sind keine echten Deutsche. Niemand hat diesem Land bisher mehr geschadet als die antideutsche Nazibrut.

[Stopblitz]

Spione spiomieren, das ist normal und regt in Deutschland kaum jemanden auf. Die Frage muss auch anders lauten, naemlich "was macht eigentlich unsere Spionageabwehr???

Spione kundschaften also ihre Freunde aus? Seit wann das den? Mir hat der Vorfall gezeigt, dass dei Yankees nach wie vor keine Freunde von uns sind.

[haihunter]

Die sitzt wohl bei Bier und Brezeln vor dem Monitor und liest die Beiträge von harmlosen Nutzern, um diese zu kriminalisieren.

Jeder Staat hat seine Prioritäten.

Ja, das stimmt offensichtlich!

[Bettmaen]

Dummes, unwahres Geschwaetz eines Neonazis!
Der Addi hat die UDSSR sicher angegriffen, allerdings war es ein Präventivkrieg. Angriff ist die beste Verteidigung, dachte sich der Addi - eine Praxis, die auch heute neben "Menschenrechtskriegen" hoch im Kurs ist. Auch Kriege für Frauenrechte werden gerne mal geführt, außerdem Einsätze, um Brunnen zu bauen. Dabei kommen schon mal deutsche Soldaten in Zinksärgen zurück. Ist aber trotzdem kein Krieg, sondern eben ein militärischer Einsatz. Damit das mal klar ist!

[haihunter]

Spione kundschaften also ihre Freunde aus? Seit wann das den?

Das war schon immerso und das wird auch immer so sein.


Mir hat der Vorfall gezeigt, dass dei Yankees nach wie vor keine Freunde von uns sind.

Dein Intellekt reicht nicht aus, um solche Schluesse zu ziehen. :D

[Buella]

Der unwahre und an edn Haaren herbeigezogene Nazi-Revisionismus interessiert niemanden. Jedenfalls niemanden mit Verstand.

Wie willst Du denn ein Diskussion anhand von Argumenten führen, wenn Du derart plump und lächerlich diffamierend, selbst den Faschismus vorlebst?

:cool:

[Bettmaen]

Ja, das stimmt offensichtlich!
Spricht da ein Insider? Schmecken Bier und Brezeln?:D

[haihunter]

Der Addi hat die UDSSR sicher angegriffen, allerdings war es ein Präventivkrieg. ...

Absoluter Bloedsinn. In Russland war nachweislich niemand kriegsbereit und Stalin hat auch voellig unglaeubig auf den Angriff Hitlers eagiert.

[haihunter]

Spricht da ein Insider? Schmecken Bier und Brezeln?:D

Brezeln nicht, Kartoffelchips nehme ich da lieber. :ätsch:

[Bettmaen]

Absoluter Bloedsinn. In Russland war nachweislich niemand kriegsbereit und Stalin hat auch voellig unglaeubig auf den Angriff Hitlers eagiert.
Früher oder später wäre es zum Krieg gekommen. Ich kann die Heiligsprechung von Stalin nicht nachvollziehen - die von Hitler freilich auch nicht.

[haihunter]

Wie willst Du denn ein Diskussion anhand von Argumenten führen, wenn Du derart plump und lächerlich diffamierend, selbst den Faschismus vorlebst?

:cool:

Man kann nur mit Leuten diskutieren, die auch echte Fakten haben. Die habt ihr Hitlerverehrer aber nun mal nicht.

[Stopblitz]

Schwaetzer!

Verräter!

[haihunter]

Früher oder später wäre es zum Krieg gekommen. Ich kann die Heiligsprechung von Stalin nicht nachvollziehen - die von Hitler freilich auch nicht.

Das mag ja sein. Ich denke auch, dass diese beiden kontinentalen Grossmaechte irgendwann aufeinander los gegangen waeren. Aber Russland war noch Jahre davon entfernt, kriegsbereit zu sein. Ausserdem war es voellig bescheuert, auf der einen Seite das unbesiegte England zu haben, dann das riesige Russland anzugreifen und dann auch noch den Amis edn Krieg zu erklaeren. Da sieht man doch sehr deutlich den Groessenwahn des daemlichsten Fuehrers der Weltgeschichte.

Niemand spricht Stalin heilig. Den Krieg gegen Deutschland hat er aber nunmal nicht begonen und ein Praeventivschlag war's auch nicht.

[haihunter]

Verräter!

Nazidepp!

[Stopblitz]

Dein Intellekt reicht nicht aus, um solche Schluesse zu ziehen. :D

Nee, dafür brauchen wir Kasper wie dich mit einer Wurstbude vor einer Amikaserne, die deswegen den Abzug der Amis aus Deutschland fürchten. Da du politisch für die volkszersetzende Union aktiv bist, ist der Bockmist den du hier vom Stapel lässt eh vernachlässigbar.

[Buella]

a
Wenn Nazideppen wie du die Kriegsschuld Hitlers leugnen, so freut mich das jedes Mal, denn besser koennt ihr Deppen nicht zeigen, wie dumm und bescheuert ihr wirklich seid. Weisst Du, wo ihr Clowns hingehoert? - In jede deutsche Talkshow, damit jeder Deutsche sehen kann, wie bescheuert deutsche Neonazis wirklich sind. In solche Talkshows waert ihr die Lachnummern der Nation! :haha:

Zum Einen!

Belege mal den lächerlichen "Naszideppen"?
Den diffamierenden "Deppen"?
Das "Ihr"?
Das "dumm und bescheuert"?
Das "Ihr Clowns"?
Das "bescheuert deutsche Neonazis"?
Das "ihr die Lachnummern der Nation"?
Welcher "Nation"? Das Kasperletheater, welche dazu dient, den Deutschen ihre Indentität und Wurzeln zu rauben?

Zum Anderen!
Gibst Du gerade ein Paradebeispiel der faschistischen Agitation, Gegner zu stigmatisieren und und zu diffamieren!
Das läßt tief blicken und sagt eigentlich alles über Deine Feigheit aus, sich mit Argumenten, Quellen und Fakten zu beschäftigen!

Wie ein kleines unerzogenes Kind eben, dem man sein Spielzeug (hier die ihm antrainierte Wahrheit) nimmt, welches dann sofort losplärrt!

:cool:

[Buella]

Man kann nur mit Leuten diskutieren, die auch echte Fakten haben. Die habt ihr Hitlerverehrer aber nun mal nicht.

Deine "Hitlerverehrung" kannst Du Dir kleingeistiger Faschist in Deinen Arsch schieben!

:cool:

[Stopblitz]

Wie ich schon sagte, unsere Truppen werden meines Erachtens dort falsch gefuerht. Und in Berlin haben unsere Soldaten nix zu suchen, nur weil Rechtsextremisten offensichtlich gerne eine erneute Endloesung haetten.

Die Herstellung von Sicherheit und die Wahrung des Rechtes auf körperliche Unversehrtheit der autochthonen Bevölkerung sind also eine neue Endlösung? Nun, ich behaupte die Endlösung strebt ihr Volkszersetzer von der CDU an, weil ihr kriminelle Ausländer nicht bekämpfen wollt. Das sieht man ja am Innensenator unserer Hauptstadt.

[Cicero1]

Absoluter Bloedsinn. In Russland war nachweislich niemand kriegsbereit und Stalin hat auch voellig unglaeubig auf den Angriff Hitlers eagiert.



Früher oder später wäre es zum Krieg gekommen. Ich kann die Heiligsprechung von Stalin nicht nachvollziehen - die von Hitler freilich auch nicht.


Seit 1930 hat die Sowjetunion massiv aufgerüstet. Das Ziel war die Weltrevolution.


Stalins Angriffspläne für den Westen

Neue Forschungen belegen: Nicht nur Hitler plante einen Angriffskrieg auf die Sowjetunion, auch Stalin und seine Genossen rüsteten früh auf zum Kampf gegen den Westen. Bei den Plänen der Sowjetunion für einen ideologisch bedingten Vernichtungskrieg soll Deutschland eine Schlüsselrolle gespielt haben.
...
Die neuesten Aktenfunde in den Moskauer Archiven belegen nämlich, dass die Sowjetunion ab Ende der 1920er Jahre, besonders intensiv nach dem sogenannten Schwarzen Freitag (Beginn der Weltwirtschaftskrise, 25. Oktober 1929), zum ideologisch bedingten Vernichtungskrieg gegen den Westen massiv aufrüstete. Stalin und seine Genossen gingen davon aus, dass die Krise bald in einen "imperialistischen Krieg" münden würde, der wiederum die Voraussetzungen für den revolutionären Angriffskrieg schaffen würde.

Im Januar 1930 entwarf der spätere Marschall Michail Tuchatschewski die Konzeption des "Vernichtungskriegs" gegen den Westen, die einen massenhaften Einsatz von Panzern (50 000), Flugzeugen (40 000) sowie den "massiven Einsatz von chemischen Kampfmitteln" vorsah. Das Ziel des Angriffskrieges war, die kommunistische Herrschaft in Europa und der Welt mit Waffengewalt zu verbreiten.

Deutschland war durch Industriepotential und geopolitischer Lage wichtig

Und Deutschland kam in den Plänen der Bolschewiken für die Weltrevolution die Schlüsselrolle zu, und zwar aufgrund seines Industriepotentials, der Stärke seiner Arbeiterschaft, der künftigen disziplinierten Soldaten der Revolution sowie der geopolitischen Lage im Zentrum Europas. Die Bolschewiken betrachteten Deutschland als den Schlüssel zur Beherrschung Europas. Auf dem Weg dahin war allerdings das antikommunistische Polen zu überwinden.

Im Laufe des Jahres 1930 gelang es Tuchatschewski, Stalin für seine Idee des Vernichtungskrieges zu gewinnen. Ab Herbst 1930 wurden die sowjetischen Streitkräfte nach dieser Konzeption tiefgreifend umstrukturiert und umgerüstet sowie massiv ausgebaut. Die Rote Armee wuchs von 631.000 Soldaten im Jahre 1930 auf 1.033.570 im Jahr 1934 an; die Zahl der Flugzeuge stieg von 1149 auf 4.354, die der Panzer von 92 im Jahr 1928 auf 7.574 im Jahr 1934. Nach 1934 setzte die UdSSR die massive Aufrüstung fort. 1939 bestand die Rote Armee aus 1.931.962 Soldaten, sie verfügte über 10.362 Flugzeuge und 21.110 Panzer.

Zeitgleich erfolgte der rasante Aufbau der sowjetischen Kriegswirtschaft. Moderne Technologien, Anlagen und Waffenprototypen wurden im Westen eingekauft, finanziert mit Rohstoffexport (u.a. Getreide, Holz) und sogar mit gesteigertem Wodkaverkauf innerhalb des eigenen Landes.

Die ideologisch bedingte Expansion war nicht nur eines der Hauptmerkmale, sondern vielmehr das Hauptwesen des ersten kommunistischen Staates, den die Bolschewiken auf den Trümmern des russischen Zarenreiches errichtet hatten, und zugleich identitätsstiftende Grundlage des internationalen Kommunismus. Den Sieg der kommunistischen Revolution in Russland betrachteten die bolschewistischen Anführer als den ersten Schritt zur Weltrevolution, und sie meinten das sehr ernst. Die heute zugänglichen Quellen aus den russischen Archiven, die teilweise veröffentlicht sind, lassen keinen Zweifel darüber, allerdings sind diese im Westen wenig bekannt, geschweige denn rezipiert.


http://www.welt.de/politik/article1799869/Stalins-Angriffsplaene-fuer-den-Westen.html



Unausweichlicher Zusammenstoß

Bogdan Musials neues Buch über die Frage, ob Stalin vor 1941 einen Angriffskrieg gegen Deutschland plante

http://www.tagesspiegel.de/kultur/literatur/unausweichlicher-zusammenstoss/1221824.html

[Stopblitz]

Nazidepp!

Was juckt's die deutsche Eiche, wenn sich eine Wildsau an ihr scheuert.

[Buella]

Man kann nur mit Leuten diskutieren, die auch echte Fakten haben. Die habt ihr Hitlerverehrer aber nun mal nicht.

So tönen nur Faschisten!

Womit Du ein kleingeistiges Erbgut unter Beweis stellst?

:cool:

[Stopblitz]

Dummes, unwahres Geschwaetz eines Neonazis!

War die polnische Armee vollmobilisiert oder nicht? Höre gut zu du liederlicher CDU-Wurm, ich halte mich an Fakten, die du sogar in den Gechsichtsbüchern unserer Gegner nachlesen kannst. Du furzt hier nur die verlogene Siegerpropaganda ins Forum, die so wahr ist wie die Geschichte vom Überraschungsangriff der Japaner auf die USA.

[Xarrion]

Deutschland ist zu klein um eine Grossmacht zu sein. Die USA sind unsre Freunde und Verbuendete und das ist ja, wie man der Umfrage deutlich sieht, fuer eine riesige Mehrheit der Deutschen okay so. Und das freut mich ausserordentlich.

:haha::haha::haha:

Träum weiter.

[Rolf1973]

Hitler hat kein einziges Land überfallen.

Also haben die Niederlande, Dänemark, Norwegen etc. um den deutschen Einmarsch gebeten?

[Stopblitz]

:haha::haha::haha:

Träum weiter.

Er hat in der Hinsicht recht, dass wir heute nicht mehr in der Lage sind andere Staaten zu überfallen. Rein wirtschaftlich sind wir den Amerikanern absolut gewachsen. Die können uns rein qualitativ schon nicht das Wasser reichen in keinem Bereich.

[Stopblitz]

Also haben die Niederlande, Dänemark, Norwegen etc. um den deutschen Einmarsch gebeten?

Alle dieses Staaten waren dabei ihre Neutralität zugunsten des Feindes (England) aufzugeben. Als diese Länder angegriffen wurden war bereits Krieg, wie die weißt.

[Rolf1973]

Alle dieses Staaten waren dabei ihre Neutralität zugunsten des Feindes (England) aufzugeben. Als diese Länder angegriffen wurden war bereits Krieg, wie die weißt.


Ich weiß. Trotzdem gab es für die Angriffe auf die genannten Länder keinen Grund. Es gab von deren Seite keine Kriegserklärung,
dass sie ihrerseits jemals Deutschland angegriffen hätten, ist äußerst unwahrscheinlich.

Eine Anmerkung: ich gehöre nicht zu den umerzogenen Jüngern eines Guido Knopp, Propaganda beeindruckt micht seit '89 nicht mehr.
Trotzdem wird aus Hitler in meinen Augen kein Saubermann. Dass ausgerechnet der zu der ganzen großen Scheiße nun so gar nichts
beigetragen haben soll, ist Realitätsverweigerung und Selbstbetrug. Im WK II gab es keine Guten!

[Stopblitz]

Ich weiß. Trotzdem gab es für die Angriffe auf die genannten Länder keinen Grund. Es gab von deren Seite keine Kriegserklärung,
dass sie ihrerseits jemals Deutschland angegriffen hätten, ist äußerst unwahrscheinlich.

Eine Anmerkung: ich gehöre nicht zu den umerzogenen Jüngern eines Guido Knopp, Propaganda beeindruckt micht seit '89 nicht mehr.
Trotzdem wird aus Hitler in meinen Augen kein Saubermann. Dass ausgerechnet der zu der ganzen großen Scheiße nun so gar nichts
beigetragen haben soll, ist Realitätsverweigerung und Selbstbetrug. Im WK II gab es keine Guten!

Nein, sie biederten sich den Angelsachsen an und das wurde ihr Verhängnis. Es wäre eine Katastrophe für dei Wehrmacht gewesen, wenn die Angelsachsen vorher in Jütland gelandet wären, das gleiche gilt für Holland. Das musste verhindert werden.

Innenpolitisch war Hitler alles andere als ein Saubermann. Außenpolitisch jedoch gab es weitaus schlimmere Teilnehmer in der Runde.

[Buella]

:haha::haha::haha:

Träum weiter.

Selbst die nsa muß wahscheinlich vor Lachen brüllen, wenn sie solche Klopper liest und hört!

:haha::haha::haha:

[Dr Mittendrin]

Quatsch. Das machen die Syrer schon selber.

Du denkst es sind keine fremden Söldner dort, die finanziert werden ?

[Dr Mittendrin]

Deutschland ist zu klein um eine Grossmacht zu sein. Die USA sind unsre Freunde und Verbuendete und das ist ja, wie man der Umfrage deutlich sieht, fuer eine riesige Mehrheit der Deutschen okay so. Und das freut mich ausserordentlich.

Samt NSA Spionage und Zahlungen für Besatzung.

[haihunter]

Was juckt's die deutsche Eiche, wenn sich eine Wildsau an ihr scheuert.

Ja, du hast in etwa den IQ einer Eiche.:D

[Sprecher]

Absoluter Bloedsinn. In Russland war nachweislich niemand kriegsbereit und Stalin hat auch voellig unglaeubig auf den Angriff Hitlers eagiert.

Lol, wenns grad in den Kram passt nimmt ein Amiknecht sogar die Sowjetunion in Schutz :lol:

[Sprecher]

Spione spiomieren, das ist normal und regt in Deutschland kaum jemanden auf. Die Frage muss auch anders lauten, naemlich "was macht eigentlich unsere Spionageabwehr???

Du müsstest das doch aus erster Hand wissen, Herr Superagent.

[haihunter]

Samt NSA Spionage und Zahlungen für Besatzung.

Es ist der Job von Spionen zu spionieren. Und wir zahlen nix für irgendeine Besatzung, die ja eh nur in deine Fieberträumen stattfindet.

[haihunter]

Lol, wenns grad in den Kram passt nimmt ein Amiknecht sogar die Sowjetunion in Schutz :lol:

Nein, nur wenn irgendwelche Schmocks sich in Geschichtsklitterung versuchen.

[Sprecher]

Kannste dir selber nachlesen, deshalb hier mal kurz!

Wilson wollte damals vermitteln und war dann enttaeuscht, als die Mittelmaechte das ablehnten. Mit der Wiederaufnahme des totalen U-Boot-Krieges, nach der Versenkung des Passagierdampfers Lusitania mit 128 amerikanischen Todesopfern hatte Deutschland den totalen U-Boot-Krieg eingestellt, hatte Wilson lediglich die diplomatischen Beziehungen zu Deutschland abgebrochen. Mit der Zimmermann-Depsche, in der Deutschland Mexiko zum Krieg gegen die USA aufstacheln wollte, war der Kriegseintritt, den Wilson eigentlich nicht wollte, unumgaenglich - und auch verstaendlich.

War klar daß du als erbärmlicher Vaterlandsverräter sogar das rechtfertigen würdest. Der. 1 WK ging die Scheissamis einen Dreck an. Ohne deren Eingreifen wäre Hitler übrigens Postkartenmaler geblieben oder willst du das auch bestreiten?

[Sprecher]

Nur ein paar Vollidioten traeumen von einer "Freundschaft zu Russland". Russland ist ein sehr instabiles Land, regiert von einemvoellig undemokratischen Praesidenten und nach wie vor ein potentieller Gegner des Westens. Traue nie einem Russen!

Und der "Westen" war immer schon ein offener Gegner eines souveränen und selbstbestimmten Deutschlands.

[Stopblitz]

Ja, du hast in etwa den IQ einer Eiche.:D

Selbst damit wäre ich dir Einzeller noch um Lichtjahre voraus. Es ist geradezu ekelerregend wie du dem Yankee den Hintern küsst.

[Sprecher]

Ja, dann haette Hitler ungestoert weiter Laender ueberfallen koennen. Dass jemandem mit deiner Gesinnung das gefallen haette, ist schon klar.

Wieviele Länder deine geliebten Amis und Briten überfallen haben kannste u.a hier nachlesen. Aber die dürfen das ja, nech.

http://www.telegraph.co.uk/history/9653497/British-have-invaded-nine-out-of-ten-countries-so-look-out-Luxembourg.html

[Sprecher]

Wilson hat die Deutschen mit seinen vierzehn Punkten, die ja so ganz akzeptabel waren, an den Verhandlungstisch gelockt und ihnen dann den Versailler Schandvertrag übergestülpt.

Schon die 14 Punkte waren eine Frechheit, so sollte Deutschland z.B. das Elsass ohne Volksabstimmung hergeben obwohl damals die meisten Elsässer gar nicht zu Frankreich wollten.

[Sprecher]

Früher oder später wäre es zum Krieg gekommen. Ich kann die Heiligsprechung von Stalin nicht nachvollziehen - die von Hitler freilich auch nicht.

Wenns ins transatlantische Konzept passt wird eben auch durchaus mal ein Stalin temporär heiliggesprochen, schließlich waren die USA ja mit ihm verbündet. Erst 1945 mutierte der sozusagen über Nacht zum Bösewicht :lol:

[haihunter]

Seit 1930 hat die Sowjetunion massiv aufgerüstet. Das Ziel war die Weltrevolution.

Mag ja sein, dass Stalin irgendwann angreifen wollte, dass es irgendwann zum Show Down gekommen wäre, denke ich auch. Nur hätte das noch einige Jahre gedauert. In welch jämmerlichen Zustand die rote Armee war, hatte man ja kurz vorher im russisch-finnischen Krieg gesehen. Auch heißt es in diesem Artikel der Welt, dass Hitler und die anderen Naziverbrecher über den Stand der russischen Rüstung keineswegs im Bilde waren. Der Angriff auf Russland war eben nicht als Präventivschlag geplant. Auch hat Hitler ja in seinem wirren Geschreibsel "Mein Kampf" sehr deutlich gemacht, dass er irgendwann einen Krieg gegen die Russen will. Es war definitiv kein Präventivschlag, sondern ein Angriffskrieg!

[Stopblitz]

Wieviele Länder deine geliebten Amis und Briten überfallen haben kannste u.a hier nachlesen. Aber die dürfen das ja, nech.

http://www.telegraph.co.uk/history/9653497/British-have-invaded-nine-out-of-ten-countries-so-look-out-Luxembourg.html


Herrlich ist die Selbstverständlichkeit mit der das Inselpack seine Raubkriege rechtfertigt. Britische Logik: Man überfällt ein Land legt einige seiner Bewohner um und gibt dann vor die Überlebenden vor wem auch immer zu beschützen. Kleine Kostprobe?

newsman42 • a year ago −
There is mortifying disrespect shown in many of the comments that follow towards previous generations of the British people who fought in their millions and died in their hundreds of thousands not only defending the home country but the countries of others. These comments are vile.

Was für ein Scheißvolk.

[Sprecher]

Ich weiß. Trotzdem gab es für die Angriffe auf die genannten Länder keinen Grund. Es gab von deren Seite keine Kriegserklärung,
dass sie ihrerseits jemals Deutschland angegriffen hätten, ist äußerst unwahrscheinlich.


Norwegen wurde nur besetzt um einer britischen Besatzung zuvorzukommen. Die Briten hatten sogar vor auch Schweden zu besetzen um Deutschland von der Erzzufuhr abzuschneiden.

[Buella]

Ja, du hast in etwa den IQ einer Eiche.:D

Eine Eiche hat wenigstens soviel Stolz und leckt nicht das Erbrochene Anderer auf!

Darin bist Du gerade eine Koryphäe der Sebstverachtung, der Feigheit und des Verrats!

:cool:

[haihunter]

Wenns ins transatlantische Konzept passt wird eben auch durchaus mal ein Stalin temporär heiliggesprochen, schließlich waren die USA ja mit ihm verbündet. Erst 1945 mutierte der sozusagen über Nacht zum Bösewicht :lol:

Zunächst mal war dein syphilitischer Führer mit Stalin verbündet.

[Sprecher]

Mag ja sein, dass Stalin irgendwann angreifen wollte, dass es irgendwann zum Show Down gekommen wäre, denke ich auch. Nur hätte das noch einige Jahre gedauert. In welch jämmerlichen Zustand die rote Armee war, hatte man ja kurz vorher im russisch-finnischen Krieg gesehen.

Und wieso lungerten dann mehrere Millionen Rotarmisten an der Grenze herum? Wieso hatte die Rote Armee Feldflugplätze gebaut?

[haihunter]

Eine Eiche hat wenigstens soviel Stolz und leckt nicht das Erbrochene Anderer auf!

Darin bist Du gerade eine Koryphäe der Sebstverachtung, der Feigheit und des Verrats!

:cool:

Eine Eiche hat Stolz? :haha: Klasse, wie du dich immer wieder als Depp outest.

[Dr Mittendrin]

Es ist der Job von Spionen zu spionieren. Und wir zahlen nix für irgendeine Besatzung, die ja eh nur in deine Fieberträumen stattfindet.


Wir zahlen für Kasernen und Manöver hier.
Machen es die USA umgekehrt ?

Du findest ausspionieren gut :crazy:

[Dr Mittendrin]

Mag ja sein, dass Stalin irgendwann angreifen wollte, dass es irgendwann zum Show Down gekommen wäre, denke ich auch. Nur hätte das noch einige Jahre gedauert. In welch jämmerlichen Zustand die rote Armee war, hatte man ja kurz vorher im russisch-finnischen Krieg gesehen. Auch heißt es in diesem Artikel der Welt, dass Hitler und die anderen Naziverbrecher über den Stand der russischen Rüstung keineswegs im Bilde waren. Der Angriff auf Russland war eben nicht als Präventivschlag geplant. Auch hat Hitler ja in seinem wirren Geschreibsel "Mein Kampf" sehr deutlich gemacht, dass er irgendwann einen Krieg gegen die Russen will. Es war definitiv kein Präventivschlag, sondern ein Angriffskrieg!

http://www.welt.de/politik/article1799869/Stalins-Angriffsplaene-fuer-den-Westen.html
Präventivkrieg Sowjetunion
http://www.tagesspiegel.de/kultur/literatur/unausweichlicher-zusammenstoss/1221824.html

[Sprecher]

Es ist der Job von Spionen zu spionieren. Und wir zahlen nix für irgendeine Besatzung, die ja eh nur in deine Fieberträumen stattfindet.

Dann schau mal ins Grundgesetz Artikel 120, was da steht.

[Buella]

Eind Eiche hat Stolz? :haha: Klasse, wie du dich immer wieder als Depp outest.

Du beweist Dich einmal mehr als unwissendes Kleinod!

"Was kümmert es die stolze Eiche, wenn sich eine Wildsau an ihr reibt?"

Kein Wunder, so Du doch das Auflecken von Fremderbrochenem als besondere Form Deines peinlichen Daseins und den Verrat der eigenen Wurzeln (Identität) zelebrierst!

Und nicht vergessen! Immer schön ein Stückchen Brot dabei, damit Du die fremde Kotze aufsaugen kannst, so lange sie noch warm ist!

Ach ja! Und liefere uns doch einfach noch mehr Beweise Deiner abgerichteten Trolligkeit!

:cool:

[haihunter]

Wir zahlen für Kasernen und Manöver hier.
Machen es die USA umgekehrt ?

Du findest ausspionieren gut :crazy:

Wir stellen Gelände bereit für die Kasernen, aber wir zahlen die nicht.

Ich finde Spionage normal. Oder weshalb haben wir denn z.B. fünf Geheimdienste?

[Dr Mittendrin]

Wir stellen Gelände bereit für die Kasernen, aber wir zahlen die nicht.

Ich finde Spionage normal. Oder weshalb haben wir denn z.B. fünf Geheimdienste?
Unter Freunden findest du Spionage normal ?

Lies was Sprecher postete zu den Kosten.

[haihunter]

Du beweist Dich einmal mehr als unwissendes Kleinod!

"Was kümmert es die stolze Eiche, wenn sich eine Wildsau an ihr reibt?"

Kein Wunder, so Du doch das Auflecken von Fremderbrochenem als besondere Form Deines peinlichen Daseins und den Verrat der eigenen Wurzeln (Identität) zelebrierst!

Und nicht vergessen! Immer schön ein Stückchen Brot dabei, damit Du die fremde Kotze aufsaugen kannst, so lange sie noch warm ist!

Ach ja! Und liefere uns doch einfach noch mehr Beweise Deiner abgerichteten Trolligkeit!

:cool:

Deine Gossensprache entlarvt dich als Extremdepp. Welcher Depp hat dich eigentlich als Baby wieder aus dem Mülleimer rausgeholt?

[haihunter]

http://www.welt.de/politik/article1799869/Stalins-Angriffsplaene-fuer-den-Westen.html
Präventivkrieg Sowjetunion
http://www.tagesspiegel.de/kultur/literatur/unausweichlicher-zusammenstoss/1221824.html

Lies deine links selber mal richtig. Dort steht, dass Hitler und die anderen Naziverbrecher nix wussten von dem russischen Rüstungsstand. Wenn man nix darüber wusste, wie kann man dann einen Präventivschlag führen?

[Buella]

Deine Gossensprache entlarvt dich als Extremdepp. Welcher Depp hat dich eigentlich als Baby wieder aus dem Mülleimer rausgeholt?

Schon gut, wir haben alle verstanden, Du Abziehbild und herrenmenschlicher Prototyp eines brd-Fascho-Schwachkopfs!

:cool:

[haihunter]

Schon gut, wir haben alle verstanden, Du Abziehbild und herrenmenschlicher Prototyp eines brd-Fascho-Schwachkopfs!

:cool:

Na, geh schon zurück in deinen Mülleimer. Dort gehörst du hin, das weißt du doch! :D

[haihunter]

Und wieso lungerten dann mehrere Millionen Rotarmisten an der Grenze herum? Wieso hatte die Rote Armee Feldflugplätze gebaut?

Was spielt es für eine Rolle, wo die stationiert waren? Die waren nicht kriegsbereit! Das ist der entscheidende Punkt. Die andere Hälfte der Roten Armee war in Asien stationiert.

[Landogar]

Welche Kultur? In den USA gibt es keine Kultur. Die USA sind ein Mischmasch aus dem was wir hier in Europa nicht haben wollten.

Selbstverständlich haben die USA eine Kultur, sowie jede Gesellschaft, denn schon das Zusammenleben in einer Gesellschaft ist eine Kulturtechnik.

[Buella]

Na, geh schon zurück in deinen Mülleimer. Dort gehörst du hin, das weißt du doch! :D

Der Mülleimer scheint sich ja in Deinem minderbemittelten Wortschatz zu einer Deiner Lieblings-Terminoligien zu entpuppen!
Das wird doch nicht etwa daran liegen, daß Du dort die Wurzel Deiner geistigen Unfähigkeit befürchtest?

Jetzt übst Du Dich hier in politischer Selektionsrampe, damit Deine ungebildete Erbärmlichkeit bloß nicht so auffallen möge!

Pech! Es ist geradezu aufdringlich, daß Du ein geistiger Rohrkrepierer bist, der nach hinten losging und mit dieser Mündungsgeschwindigkeit durch die gute Kinderstube des Anstands geschossen wurde!

:bäh:

[Buella]

Was spielt es für eine Rolle, wo die stationiert waren? Die waren nicht kriegsbereit! Das ist der entscheidende Punkt. Die andere Hälfte der Roten Armee war in Asien stationiert.

Dummerle!
Warum wollen Deine geistigen Wegbereiter dann z.B unbedingt den Iran platt demokratisieren, bevor die westlich herbeigelogene iranische A-Bombe fertig gestellt wäre!

Kannst Du vielleicht mal ein wenig konsequent logisch argumentieren oder kannst Du nur parteiisch ankonditionierte Floskeln auskotzen?

:cool:

[Stopblitz]

Selbstverständlich haben die USA eine Kultur, sowie jede Gesellschaft, denn schon das Zusammenleben in einer Gesellschaft ist eine Kulturtechnik.

Was für eine Kultur soll das bitte sein?

[Landogar]

Genau. Und weil die USA ach so unattraktiv sind, adaptiert ihr so ziemlich alles von dort. Sei es das Fressen, seien es Modetrends, sei es die Musik oder eben hippe Unterhaltungselektronik -oder Software wie von Apple oder Microsoft.

Putzig dieser trotzige, deutsche Antiamerikanismus. :D

Ich finde diese Haltung auch ziemlich albern. Wenn man genau hinschaut, dann hat sich Deutschland seit je her aus anderen Kulturen das (zumeist) beste ausgesucht, für sich übernommen und nicht selten genug weiterentwickelt oder zumindest modifiziert. Die gesamte Menschheitsgeschichte besteht im Prinzip aus nichts anderem als beständigem Austausch von Ideen und Techniken und in der Geschichte haben immer die Gesellschaften überlebt und sich weiterentwickelt, die an diesem Prinzip partizipiert haben.

[Landogar]

Was für eine Kultur soll das bitte sein?

Kultur ist nichts anderes als die Art und Weise, wie Menschen ihr Zusammenleben und ihre Umwelt gestalten. Es gibt bis heute keine allgemeingültige Definition des Kulturbegriffes. Wenn man drei Kulturanthropologen danach fragt erhält man in der Regel mindestens vier Antworten.

[Zero]

Was spielt es für eine Rolle, wo die stationiert waren? Die waren nicht kriegsbereit! Das ist der entscheidende Punkt. Die andere Hälfte der Roten Armee war in Asien stationiert.

Ahja und wenn vor deinem Haus eine Meute steht die dir feindlich gesinnt ist lehnst du dich auch ganz gemütlich in deinem Sessel zurück?

Mal ganz davon abgesehen hätte die Wehrmacht die Rote Armee niemals derartig überrollen können wenn sie auf Verteidigung eingestellt gewesen wäre. Was bleibt also noch?

[Zero]

Lies deine links selber mal richtig. Dort steht, dass Hitler und die anderen Naziverbrecher nix wussten von dem russischen Rüstungsstand. Wenn man nix darüber wusste, wie kann man dann einen Präventivschlag führen?

Das erinnert mich an deine geliebten Yankees die im Nahen Osten auch auf alles schiessen was ihnen zu Nahe kommt. Sie hätten ja Sprengstoff oder Waffen haben können.
Selbst Kinder sind ihnen schon zum Opfer gefallen also erzähl du mir nichts von Rüstungsstand.

Gute Feinde kennen sich.

[Stopblitz]

Kultur ist nichts anderes als die Art und Weise, wie Menschen ihr Zusammenleben und ihre Umwelt gestalten. Es gibt bis heute keine allgemeingültige Definition des Kulturbegriffes. Wenn man drei Kulturanthropologen danach fragt erhält man in der Regel mindestens vier Antworten.

Du kannst mir also keine Antwort geben. Ich denke jedenfalls nicht, dass wir hier in Deutschland viel mit den verdammten Yankees gemeinsam haben. Die scheinen übrigens das selbe zu denken, denn sie behandeln uns auch nicht wie freunde, sondern wie Domestiken. Wenigstens sind sie ehrlich im Vergleich zu den Deutschen, die meinen die Yankees seien unsere Freunde.

[hattse]

Freundschaften zwischen Staaten ist doch zu viel Optimismus.
Der Slogan "Zu Gast bei Freunden" zur Fußball-WM 2006 war doch schon lächerlich.

[Stopblitz]

Freundschaften zwischen Staaten ist doch zu viel Optimismus.
Der Slogan "Zu Gast bei Freunden" zur Fußball-WM 2006 war doch schon lächerlich.

Zumal die meisten unserer Gäste uns auf den Tod nicht leiden können.

[Landogar]

Du kannst mir also keine Antwort geben.

Ich habe dir eine Antwort gegeben. Das Problem ist nur, dass du offensichtlich nicht weißt, wie "Kultur" definiert wird, respektive wie er zumindest nicht definiert wird. Du benutzt diesen Begriff in einem wertenden Kontext, und nicht in einem wissenschaftlichen.

[Stopblitz]

Wenn das Yankeepack seine Kultur über alles andere stellt, dann meinen sie das wohl nicht besonders wissenschaftlich. Sie meinen dann wohl eher, dass Jazz, Coka Cola, Frikadellen im Labberbrötchen und Rap eine Gabe an die Menschheit ist, die zur Not auch mit Gewalt verbreitet werden muss. Gleichzeitig haben wir dann noch einen Haufen Analraupen der Amerikaner, die meinen jeden mit Dreck bewerfen zu müssen, der diesen Scheiß nicht haben will.

[Buella]

Wenn das Yankeepack seine Kultur über alles andere stellt, dann meinen sie das wohl nicht besonders wissenschaftlich. Sie meinen dann wohl eher, dass Jazz, Coka Cola, Frikadellen im Labberbrötchen und Rap eine Gabe an die Menschheit ist, die zur Not auch mit Gewalt verbreitet werden muss. Gleichzeitig haben wir dann noch einen Haufen Analraupen der Amerikaner, die meinen jeden mit Dreck bewerfen zu müssen, der diesen Scheiß nicht haben will.

Diese umerzogenen "Analraupen" demonstrieren nur zu perfide ihre kulturelle und gesellschaftliche Selbstaufgabe und Leugnung ihrer Ahnen!

Das liegt meines Erachtens daran, daß sie charakterlich sehr schwach sind und sich dem Mainstream anbiedern, um ja auf der für sie vermeidlichen Siegerseite zu stehen, was ihnen dadurch ein aufpolliertes Ego zu suggerieren vermag.

:cool:

[hattse]

Zumal die meisten unserer Gäste uns auf den Tod nicht leiden können.

Gäste? Wir sind doch die Gäste.

[Löwe]

Wir stellen Gelände bereit für die Kasernen, aber wir zahlen die nicht.

Ich finde Spionage normal. Oder weshalb haben wir denn z.B. fünf Geheimdienste?

Da haben wir mal wieder was, die Nachrichten sind voll davon, daß Amikasernen hier in Deutschland mit Deutschem Geld gebaut werden. Da kommt wieder son Hirn und bestreitet das, hat zwar keine Ahnung von Garnichts, aber immer mit dem dämlichen Maul vorweg. Ich mach die jetzt mal n' Vorschlag: verschleich dich doch in die Jüdische Verteidigungsliga, da findest du bestimmt ungeteile Aufmerksamkeit und du bekommst auch bestimmt Aplaus.

[haihunter]

Dummerle!
Warum wollen Deine geistigen Wegbereiter dann z.B unbedingt den Iran platt demokratisieren, bevor die westlich herbeigelogene iranische A-Bombe fertig gestellt wäre!

Kannst Du vielleicht mal ein wenig konsequent logisch argumentieren oder kannst Du nur parteiisch ankonditionierte Floskeln auskotzen?

:cool:

Wie üblich hast du mal wieder keine Ahnung um was es hier geht.

[Buella]

Wie üblich hast du mal wieder keine Ahnung um was es hier geht.

Nein!
Wie üblich eierst Du um eine Antwort herum, weil Du hier keine Argumente austauschen willst, sondern danach trachtest, Dein Ego mit der Dir ganz eigenen Diktatur der Unlogik und Inkonsequenz aufzupolieren!

:cool:

[Löwe]

Wie üblich hast du mal wieder keine Ahnung um was es hier geht.


...aber du, wie?:haha:

[haihunter]

Wieviele Länder deine geliebten Amis und Briten überfallen haben kannste u.a hier nachlesen. Aber die dürfen das ja, nech.

http://www.telegraph.co.uk/history/9653497/British-have-invaded-nine-out-of-ten-countries-so-look-out-Luxembourg.html

Wenn man, wie der "telegraph" sich auf die Geschichte eines Landes bezieht, dann dürfte Deutschland dem in nix nachstehen.

[haihunter]

Herrlich ist die Selbstverständlichkeit mit der das Inselpack seine Raubkriege rechtfertigt. Britische Logik: Man überfällt ein Land legt einige seiner Bewohner um und gibt dann vor die Überlebenden vor wem auch immer zu beschützen. Kleine Kostprobe?

newsman42 • a year ago −
There is mortifying disrespect shown in many of the comments that follow towards previous generations of the British people who fought in their millions and died in their hundreds of thousands not only defending the home country but the countries of others. These comments are vile.

Was für ein Scheißvolk.

Wenn du schon so über die Briten denkst, wie sehr musst du dann uns Deutsche verachten? Schließlich hat der Gröfaz und davor auch der Kaiser einige Länder mehr überfallen. Die Nazis haben dazu noch Millionen Unschuldiger in Vernichtungslager vergast.

[KuK]

Das ist ja auch richtig. Als westliche Mittelmacht brauchen wir nun mal den grossen Bruder USA.

Wer die als Freunde hat, braucht keine neuen Feinde mehr!

[haihunter]

Ahja und wenn vor deinem Haus eine Meute steht die dir feindlich gesinnt ist lehnst du dich auch ganz gemütlich in deinem Sessel zurück?

Mal ganz davon abgesehen hätte die Wehrmacht die Rote Armee niemals derartig überrollen können wenn sie auf Verteidigung eingestellt gewesen wäre. Was bleibt also noch?

Diese Präventivschlagtheorie ist mittlerweile längst widerlegt! Was reitet Ihr Neonazis andauernd darauf herum? Aber von mir aus macht Euch lächerlich, so gut Ihr könnt. Desto weniger wählen Euch!

Hitler hatte den Krieg gegen Russland schon 1925 in "mein Kampf" angekündigt. Die Kriegsvorbereitungen hatten bereits 1940 begonnen. Der Angriffstermin wurde um ca. 6 Wochen verschoben, weil man noch schnell den Balkan überfallen wollte. Wäre es ein Präventivschlag gewesen, hätte man schnellstmöglich angegriffen. Die russische Armee war nicht kampfbereit. Die stalinistischen Säuberungen hatten die Armee stark geschwächt, wie man auch im finnisch-russischen Winterkrieg sehen konnte. Hitler hat Russland nicht angegriffen, weil er Angst vor den Russen hatte, sondern im Gegenteil, weil er das russische Militär als sehr schwach ansah.

[haihunter]

Das erinnert mich an deine geliebten Yankees die im Nahen Osten auch auf alles schiessen was ihnen zu Nahe kommt. Sie hätten ja Sprengstoff oder Waffen haben können.
Selbst Kinder sind ihnen schon zum Opfer gefallen also erzähl du mir nichts von Rüstungsstand.

Gute Feinde kennen sich.

Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Du bist offensichtlich verwirrt!

[haihunter]

Zumal die meisten unserer Gäste uns auf den Tod nicht leiden können.

Mit "uns" meinst du sicherlich dich selbst und deine ekelhaften Neonazi-Kumpels. Da hast du Recht, dieses antideutsche Gesockse kann niemand leiden. Weder wir patriotische Deutsche noch unsere ausländischen Gäste. Die WM war ein tolles Erlebnis und man hat deutlich sehen können, dass wir von aller Welt geachtet und respektiert werden.

[haihunter]

Wer die als Freunde hat, braucht keine neuen Feinde mehr!

Das ist grundfalsch. Wir brauchen die USA beim globalen Kampf gegen den islamischen Terrorismus und auch als enorm wichtigen Wirtschaftspartner.

[KuK]

Das ist grundfalsch. Wir brauchen die USA beim globalen Kampf gegen den islamischen Terrorismus und auch als enorm wichtigen Wirtschaftspartner.

Ich wage zu behaupten, daß wir den von uns angerichteten (eingebrockten) Terrororisten-Anteil sehr gut auch allein bewältigen hätten können.

Ein Wirtschaftspartner, der pleite ist und Dich mit wertlosen Dollars bezahlt, ist kein guter Wirtschaftspartner.

Wenn schon US-Schauspieler sich lieber in € auszahlen lassen, dann weißt Du doch Bescheid, oder???

[Stopblitz]

Wenn du schon so über die Briten denkst, wie sehr musst du dann uns Deutsche verachten? Schließlich hat der Gröfaz und davor auch der Kaiser einige Länder mehr überfallen. Die Nazis haben dazu noch Millionen Unschuldiger in Vernichtungslager vergast.

Warum sollte ich anders über die Briten denken als sie über mich? Es mag ja sein, dass ich kein guter Köter bin der sich von unseren Partnern regelmäßig anrotzen lässt aber den Nazivergleich nimmst du gefälligst zurück.

[Buella]

Warum sollte ich anders über die Briten denken als sie über mich? Es mag ja sein, dass ich kein guter Köter bin der sich von unseren Partnern regelmäßig anrotzen lässt aber den Nazivergleich nimmst du gefälligst zurück.

Du wirst doch jetzt nicht wirklich verlangen, daß Subjekte den ihnen antrainierten Schnapp- und Keulen-Automatismus ihrer linken und rechten Hirnhälften sofort verändern können?

:cool:

[Sprecher]

Wenn du schon so über die Briten denkst, wie sehr musst du dann uns Deutsche verachten? Schließlich hat der Gröfaz und davor auch der Kaiser einige Länder mehr überfallen. Die Nazis haben dazu noch Millionen Unschuldiger in Vernichtungslager vergast.

Ach jetzt hat schon der Kaiser "Länder überfallen", dazu noch mehr als die Briten in ihrer gesamten Geschichte, wie?
Klar der Schuldkult muss natürlich auch auf die Zeit vor 1933 ausgedehnt werden um den Deutschen auch ja jedes nationale Bewusstsein abzuerziehen.
Du übertriffst locker jeden Grünen in punkto Deutschfeindlichkeit, was bei einer transatlantischen Hure allerdings wirklich nicht verwundert.
Ami- und Britenknechte waren schon immer Deutschlands schlimmste Feinde.

[Sprecher]

Das ist grundfalsch. Wir brauchen die USA beim globalen Kampf gegen den islamischen Terrorismus und auch als enorm wichtigen Wirtschaftspartner.

Die USA fördern den globalen Islamismus wo sie nur können, siehe Syrien. Aber eine geistige Amöbe wie du ist natürlich zu beschränkt das zu verstehen und jubelt wenn ab und an ein paar afghanische Hochzeitsgesellschaften drohnengemordet werden.

[haihunter]

Ich wage zu behaupten, daß wir den von uns angerichteten (eingebrockten) Terrororisten-Anteil sehr gut auch allein bewältigen hätten können.

Ein Wirtschaftspartner, der pleite ist und Dich mit wertlosen Dollars bezahlt, ist kein guter Wirtschaftspartner.

Wenn schon US-Schauspieler sich lieber in € auszahlen lassen, dann weißt Du doch Bescheid, oder???

Die USA sind nach wie vor die stärkste Wirtschaftsmacht der Welt. Sie haben lediglich einen Präsidenten, der nix taugt.

[haihunter]

Warum sollte ich anders über die Briten denken als sie über mich? Es mag ja sein, dass ich kein guter Köter bin der sich von unseren Partnern regelmäßig anrotzen lässt aber den Nazivergleich nimmst du gefälligst zurück.

Nee, den nehme ich ganz sicher nicht zurück. Warum auch? Er stimmt ja!

[haihunter]

Ach jetzt hat schon der Kaiser "Länder überfallen", dazu noch mehr als die Briten in ihrer gesamten Geschichte, wie?
Klar der Schuldkult muss natürlich auch auf die Zeit vor 1933 ausgedehnt werden um den Deutschen auch ja jedes nationale Bewusstsein abzuerziehen.
Du übertriffst locker jeden Grünen in punkto Deutschfeindlichkeit, was bei einer transatlantischen Hure allerdings wirklich nicht verwundert.
Ami- und Britenknechte waren schon immer Deutschlands schlimmste Feinde.

Das hast du falsch verstanden oder du willst es falsch verstehen. Nicht der Kaiser alleine, sondern zusammen mit anderen deutschen "Führern". Das hat nix mit Schuldkult zu tun, sondern mit geschichtlichen Fakten. Aber antideutsche Nazideppen wie du haben ja bekanntlich mit Fakten nix am Hut.

[haihunter]

Die USA fördern den globalen Islamismus wo sie nur können, siehe Syrien. Aber eine geistige Amöbe wie du ist natürlich zu beschränkt das zu verstehen und jubelt wenn ab und an ein paar afghanische Hochzeitsgesellschaften drohnengemordet werden.

Die Amis bekämpfen den islamistischen Terrorismus. Ist aber klar, dass ein antiamerikanischer Nazidepp wie du das nicht wahr haben will.

[hattse]

Selbstverständlich ist es fast nicht möglich, ohne Feind einen Krieg zu führen.
Mal sind es die Nazis, mal die Roten, dann sind es die Islamisten.
Da muß man sich fragen, ob das nicht eher ein Demokratiedefizit ist.

[Sprecher]

Die Amis bekämpfen den islamistischen Terrorismus. Ist aber klar, dass ein antiamerikanischer Nazidepp wie du das nicht wahr haben will.

Klar, indem sie Islamisten in Syrien mit Waffen beliefern.

http://www.sueddeutsche.de/politik/buergerkrieg-in-syrien-usa-liefern-waffen-an-rebellen-1.1873592

[haihunter]

Klar, indem sie Islamisten in Syrien mit Waffen beliefern.

http://www.sueddeutsche.de/politik/buergerkrieg-in-syrien-usa-liefern-waffen-an-rebellen-1.1873592

Liest du deine Quellen nicht selbst? Da steht ausdrücklich drin, dass Waffen nur an anti-islamistische Rebellen geliefert werden. Diese Verdrehung von Fakten, offensichtlich in der Hoffnung, dass niemand das selbst liest, ist absolut typisch für faktenresistente rechtsextreme Schwachköpfe!

[Löwe]

Liest du deine Quellen nicht selbst? Da steht ausdrücklich drin, dass Waffen nur an anti-islamistische Rebellen geliefert werden. Diese Verdrehung von Fakten, offensichtlich in der Hoffnung, dass niemand das selbst liest, ist absolut typisch für faktenresistente rechtsextreme Schwachköpfe!

Ich sagte doch schon: der ist so dämlich wie ne Scheibe Toast.:crazy:

[Sprecher]

Liest du deine Quellen nicht selbst? Da steht ausdrücklich drin, dass Waffen nur an anti-islamistische Rebellen geliefert werden. !

Genau wie die USA auch stets ausdrücklich behaupten sie würden ihre "Partner" nicht abhören, gell. Du glaubst wohl auch jeden Scheiss den dir deine hündisch angebeteten Yankees erzählen. Als ob es in Syrien "anti-islamistische Rebellen" gäbe. Schau dir die youtube-Videos von deinen "antiislamistischen" Allah Akbar-Brüllern doch an, du selten dämliche Knallerbse.

[haihunter]

Genau wie die USA auch stets ausdrücklich behaupten sie würden ihre "Partner" nicht abhören, gell. Du glaubst wohl auch jeden Scheiss den dir deine hündisch angebeteten Yankees erzählen. Als ob es in Syrien "anti-islamistische Rebellen" gäbe. Schau dir die youtube-Videos von deinen "antiislamistischen" Allah Akbar-Brüllern doch an, du selten dämliche Knallerbse.

Im Gegensatz zu dir, der ja jedem Nazi-oder Neonazi-Depoen in den Arsch kriecht und deren Lügen nicht nur glaubt, sondern auch weiterverbreitet, informiere ich mich bei vielen verschiedenen seriösen Quellen. Davon mal abgesehen: es ist nix dagegen einzuwenden, wenn man Musel-Despoten bekämpft!

[Affenpriester]

Im Gegensatz zu dir, der ja jedem Nazi-oder Neonazi-Depoen in den Arsch kriecht und deren Lügen nicht nur glaubt, sondern auch weiterverbreitet, informiere ich mich bei vielen verschiedenen seriösen Quellen. Davon mal abgesehen: es ist nix dagegen einzuwenden, wenn man Musel-Despoten bekämpft!

Jaja, die Nachrichtenagenturen sind bekannt. Es scheint klar, wo du dich informierst, seriös ist das jedenfalls nicht.

[Affenpriester]

Genau wie die USA auch stets ausdrücklich behaupten sie würden ihre "Partner" nicht abhören, gell. Du glaubst wohl auch jeden Scheiss den dir deine hündisch angebeteten Yankees erzählen. Als ob es in Syrien "anti-islamistische Rebellen" gäbe. Schau dir die youtube-Videos von deinen "antiislamistischen" Allah Akbar-Brüllern doch an, du selten dämliche Knallerbse.

Die Amis werden schon recht haben. :D


http://www.youtube.com/watch?v=IYBA9JD5oW4

[haihunter]

Jaja, die Nachrichtenagenturen sind bekannt. Es scheint klar, wo du dich informierst, seriös ist das jedenfalls nicht.

Selbstverständlich sind das seriöse Medien.

[Dr Mittendrin]

Im Gegensatz zu dir, der ja jedem Nazi-oder Neonazi-Depoen in den Arsch kriecht und deren Lügen nicht nur glaubt, sondern auch weiterverbreitet, informiere ich mich bei vielen verschiedenen seriösen Quellen. Davon mal abgesehen: es ist nix dagegen einzuwenden, wenn man Musel-Despoten bekämpft!

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=YFxTF9WS28c#t=0

So sehen antiislamische Rebellen aus.

[Affenpriester]

Selbstverständlich sind das seriöse Medien.

Welche denn? Du weißt schon dass es keine unabhängigen Medien gibt, vor allem im Westen nicht.
Das bemerkt aber jemand nicht, der komplett westlich vereinnahmt wurde, logisch. Alle Medien verbreiteten doch den Mist mit den Massenvernichtungswaffen im Irak, den friedlichen Demonstranten in Libyen, Syrien, usw..
Wenn du das als objektiv und seriös ansiehst, zweifle ich an deiner Neutralität.

[haihunter]

Genau wie die USA auch stets ausdrücklich behaupten sie würden ihre "Partner" nicht abhören, gell. Du glaubst wohl auch jeden Scheiss den dir deine hündisch angebeteten Yankees erzählen. Als ob es in Syrien "anti-islamistische Rebellen" gäbe. Schau dir die youtube-Videos von deinen "antiislamistischen" Allah Akbar-Brüllern doch an, du selten dämliche Knallerbse.

Was interessieren mich YouTube-Filmchen, du Trottel! Die kann jeder Vollidiot dort reinstellen. Ich informiere mich in seriösen Medien.

[Intolerist]

Was interessieren mich YouTube-Filmchen, du Trottel! Die kann jeder Vollidiot dort reinstellen. Ich informiere mich in seriösen Medien.


Du informierst Dich in Medien die kontrolliert werden von ein paar Leuten.
Du glaubst ja jeden Mist

[haihunter]

Welche denn? Du weißt schon dass es keine unabhängigen Medien gibt, vor allem im Westen nicht.
Das bemerkt aber jemand nicht, der komplett westlich vereinnahmt wurde, logisch. Alle Medien verbreiteten doch den Mist mit den Massenvernichtungswaffen im Irak, den friedlichen Demonstranten in Libyen, Syrien, usw..
Wenn du das als objektiv und seriös ansiehst, zweifle ich an deiner Neutralität.

Natürlich gibt es unabhängige Medien. Verwechsel den Westen nicht mit der russischen Diktatur, wo man ungeliebte Journalisten gleich umlegt und so den Rest mal schön auf Kurs zu bringen versucht.

[haihunter]

Du informierst Dich in Medien die kontrolliert werden von ein paar Leuten.
Du glaubst ja jeden Mist

Wer kontrolliert welche Medien?

[Affenpriester]

Natürlich gibt es unabhängige Medien. Verwechsel den Westen nicht mit der russischen Diktatur, wo man ungeliebte Journalisten gleich umlegt und so den Rest mal schön auf Kurs zu bringen versucht.

Lenk nicht ab, in Russland wird viel breiter berichtet als z.B. in Deutschland. Dass du das nicht weißt spricht Bände, auch ganz ohne deine Horrorgeschichten von ermordeten Journalisten, die du aus den gleichen Medien hast wie denen, die dir gefolterte und ermordete syrische Rebellen und Freiheitskämpfer zeigten, welche eigentlich schon 5 Jahre lang tote Iraker waren. Hör doch auf.

[BERT]

Wer kontrolliert welche Medien?

Das ist doch eine ganz einfache Geschichte:

Es gab einmal 88 Medienunternehmen, jetzt sind es 6 (http://criticomblog.wordpress.com/2013/06/22/es-gab-einmal-88-medienunternehmen-jetzt-sind-es-6/)

"Früher gab es 88. Diese 6 erhalten ihre Nachrichten von REUTERS und ASSOCIATED PRESS. REUTERS besitzt AP und die Rothschilds besitzen REUTERS."

Wer nicht Lesen mag, dem sei dieses kurze YouTube-Video zum Thema Medienkonglomerate empfohlen:


http://www.youtube.com/watch?v=vs3U4SeV5lY

[haihunter]

Lenk nicht ab, in Russland wird viel breiter berichtet als z.B. in Deutschland. Dass du das nicht weißt spricht Bände, auch ganz ohne deine Horrorgeschichten von ermordeten Journalisten, die du aus den gleichen Medien hast wie denen, die dir gefolterte und ermordete syrische Rebellen und Freiheitskämpfer zeigten, welche eigentlich schon 5 Jahre lang tote Iraker waren. Hör doch auf.

Dummgeschwätz! Du lässt dich von den Russen ja schön verarschen!

[haihunter]

Das ist doch eine ganz einfache Geschichte:

Es gab einmal 88 Medienunternehmen, jetzt sind es 6 (http://criticomblog.wordpress.com/2013/06/22/es-gab-einmal-88-medienunternehmen-jetzt-sind-es-6/)

"Früher gab es 88. Diese 6 erhalten ihre Nachrichten von REUTERS und ASSOCIATED PRESS. REUTERS besitzt AP und die Rothschilds besitzen REUTERS."

Wer nicht Lesen mag, dem sei dieses kurze YouTube-Video zum Thema Medienkonglomerate empfohlen:


http://www.youtube.com/watch?v=vs3U4SeV5lY

Danke für die Info. Sehe ich mir bei Gelegenheit mal in Ruhe an.

[Affenpriester]

Dummgeschwätz! Du lässt dich von den Russen ja schön verarschen!

Nicht ich lasse mich verarschen, du lässt dich von den Medien vereinnahmen. Ich wäre an deiner Stelle nicht so stolz drauf.

[Wolfger von Leginfeld]

Natürlich gibt es unabhängige Medien. Verwechsel den Westen nicht mit der russischen Diktatur, wo man ungeliebte Journalisten gleich umlegt und so den Rest mal schön auf Kurs zu bringen versucht.

Vorallem im Internet.

[haihunter]

Nicht ich lasse mich verarschen, du lässt dich von den Medien vereinnahmen. Ich wäre an deiner Stelle nicht so stolz drauf.

Wenn du dem Geschwätz der Russen glaubst, dann verarscht du dich damit selbsf.

[Wolfger von Leginfeld]

Was interessieren mich YouTube-Filmchen, du Trottel! Die kann jeder Vollidiot dort reinstellen. Ich informiere mich in seriösen Medien.

Die wären...?

Ard? ZDF? Spiegel? Bild? ?????????

[haihunter]

Vorallem im Internet.

Unter Vorbehalt. Es gibt extrem viele unseriöse Seiten. Jeder kann ja einen blog anfangen und so seinen Stuss verbreiten. Ist oft recht schwer, raus zu finden, was okay ist und was nicht.

[haihunter]

Die wären...?

Ard? ZDF? Spiegel? Bild? ?????????

Lass did Bild weg, füge Welt, focus, cnn, bbc, al jazeera und noch viele andere hinzu.

[haihunter]

Das ist doch eine ganz einfache Geschichte:

Es gab einmal 88 Medienunternehmen, jetzt sind es 6 (http://criticomblog.wordpress.com/2013/06/22/es-gab-einmal-88-medienunternehmen-jetzt-sind-es-6/)

"Früher gab es 88. Diese 6 erhalten ihre Nachrichten von REUTERS und ASSOCIATED PRESS. REUTERS besitzt AP und die Rothschilds besitzen REUTERS."

Wer nicht Lesen mag, dem sei dieses kurze YouTube-Video zum Thema Medienkonglomerate empfohlen:


http://www.youtube.com/watch?v=vs3U4SeV5lY

Habe mal ein wenig gegoogelt. Zunächst mal ist das, was du hier angibst, nur ein Blog. Da kann jeder seinen Senf dazu geben. Und dann habe ich gesehen, dass es weltweit über 180 Nachrichtenagenturen gibt. Auch gibt es mehr als nur 6 Medienunternehmen. Kommt mir recht antisemitisch vor, dieser Blog.

[Affenpriester]

Wenn du dem Geschwätz der Russen glaubst, dann verarscht du dich damit selbsf.

Du quatschst hier die ganze Zeit von den Russen, nicht ich.

[BERT]

Habe mal ein wenig gegoogelt. Zunächst mal ist das, was du hier angibst, nur ein Blog. Da kann jeder seinen Senf dazu geben. Und dann habe ich gesehen, dass es weltweit über 180 Nachrichtenagenturen gibt. Auch gibt es mehr als nur 6 Medienunternehmen. Kommt mir recht antisemitisch vor, dieser Blog.

Dieser Blog greift einen Artikel auf, der ursprünglich auf Indymedia zurückgeht. Zwar weiß ich nicht, inwieweit Indymedia in dem Ruf steht antisemitisch zu sein, aber das Ansprechen mancher Tatsachen scheint wohl zu genügen.

Dass diese 6 Unternehmen bzw. Medienkonzerne im Wesentlichen darüber entscheiden, welche Informationen Dir zugänglich sind, kannst Du anhand der Wikipedia recht einfach nachvollziehen.

Du hast indes selbst schon zwei Beispiele geliefert. Welt und Bild kommen aus dem gleichen Verlag. CNN ist nur ein kleiner (aber bedeutsamer) Teil des Time Warner Konzerns. Diese Konzerne wie Time Warner befinden sich in wenigen Händen der größten Anteilseigner. Im Fall von Time Warner ist das Aviv Nevo.

[Sprecher]

Lass did Bild weg, füge Welt, focus, cnn, bbc, al jazeera und noch viele andere hinzu.

Bild und Welt kommen aus der selben zionistischen Jauchegrube namens Springer.

[Affenpriester]

Bild und Welt kommen aus der selben zionistischen Jauchegrube namens Springer.

Auch der andere Scheiß den der anführt ist nicht besser.

[haihunter]

Du quatschst hier die ganze Zeit von den Russen, nicht ich.

Du hattest behauptet, die russischen Medien würden freier berichten.

[Intolerist]

Du hattest behauptet, die russischen Medien würden freier berichten.


Ist ja auch so. In Russland ist die Medienlandschaft bunt. Da wird gegen Putin gehetzt in einer Art und Intensivität wie sie in Deutschland undenkbar wäre

[haihunter]

Bild und Welt kommen aus der selben zionistischen Jauchegrube namens Springer.

Daß Nazideppen natürlich mal wieder die Juden ins Spiel bringen, war ja klar. Was seid Ihr nur für ein ekelhaftes, antideutsches Gesockse!

[Affenpriester]

Du hattest behauptet, die russischen Medien würden freier berichten.

Breiter berichten. Du hast die Russen angeführt, ich schreib es nochmal.

[haihunter]

Ist ja auch so. In Russland ist die Medienlandschaft bunt. Da wird gegen Putin gehetzt in einer Art und Intensivität wie sie in Deutschland undenkbar wäre

Jo, nur lässt der liebe Putin dafür hin und wieder auch mal einen Journalisten umlegen. Und das ist in Deutschland undenkbar. Gottseidank!

[haihunter]

Breiter berichten. Du hast die Russen angeführt, ich schreib es nochmal.

Okay, mag sein.

[Intolerist]

Jo, nur lässt der liebe Putin dafür hin und wieder auch mal einen Journalisten umlegen. Und das ist in Deutschland undenkbar. Gottseidank!


Putin lässt keine Journalisten umlegen. Woher hast Du diese Info?

[Löwe]

Du hattest behauptet, die russischen Medien würden freier berichten.


...auf jedem Fall aber objektiver.:cool:

[Affenpriester]

Putin lässt keine Journalisten umlegen. Woher hast Du diese Info?

Von unseren "seriösen" Medien. :haha:

[Löwe]

Jo, nur lässt der liebe Putin dafür hin und wieder auch mal einen Journalisten umlegen. Und das ist in Deutschland undenkbar. Gottseidank!

Mein Gott, du bist ja son erbärmlicher Spinner, man fragt unwillkürlich warum du noch frei rumläufst.:?

[haihunter]

Dieser Blog greift einen Artikel auf, der ursprünglich auf Indymedia zurückgeht. Zwar weiß ich nicht, inwieweit Indymedia in dem Ruf steht antisemitisch zu sein, aber das Ansprechen mancher Tatsachen scheint wohl zu genügen.

Dass diese 6 Unternehmen bzw. Medienkonzerne im Wesentlichen darüber entscheiden, welche Informationen Dir zugänglich sind, kannst Du anhand der Wikipedia recht einfach nachvollziehen.

Du hast indes selbst schon zwei Beispiele geliefert. Welt und Bild kommen aus dem gleichen Verlag. CNN ist nur ein kleiner (aber bedeutsamer) Teil des Time Warner Konzerns. Diese Konzerne wie Time Warner befinden sich in wenigen Händen der größten Anteilseigner. Im Fall von Time Warner ist das Aviv Nevo.

Es gibt dennoch jede Menge unabhängige Nachrichtenagenturen. Al Jazeera zum Beispiel oder die BBC. Ich werde mich bei Gelegenheit da aber mal einlesen. Scheint interessant zu sein.

[Intolerist]

Von unseren "seriösen" Medien. :haha:


Ach wenn das so ist dann stimmt es natürlich. Ich frage ja auch deppert :crazy:

[BERT]

Daß Nazideppen natürlich mal wieder die Juden ins Spiel bringen, war ja klar. Was seid Ihr nur für ein ekelhaftes, antideutsches Gesockse!

Medienkonzerne und Zionismus sind doch aber zwei untrennbare Themen. Nachdem bereits geklärt ist, wer bei Time Warner (wozu auch CNN gehört) das Sagen hat, kann man ja in dem Zusammenhang mal auf das von Dir gelobte CNN gesondert eingehen:

Präsident bzw. Chef von CNN worldwide, also auch des arabischen CNN ist ein Herr Jeff Zucker. Mit dem Begriff Zionist ist der Herr - so wie auch ein anderes bekanntes Gesicht von CNN: Wolf Blitzer - noch wohlwollend tituliert. Man könnte auch von zionistischen Extremisten reden.

[Zero]

Diese Präventivschlagtheorie ist mittlerweile längst widerlegt!

Genau das Gegenteil ist der Fall wenn man sich die genannten Quellen ausführlich durchliest. Wenn du sie nicht lesen willst ist das dein Problem.


Hitler hatte den Krieg gegen Russland schon 1925 in "mein Kampf" angekündigt. Die Kriegsvorbereitungen hatten bereits 1940 begonnen. Der Angriffstermin wurde um ca. 6 Wochen verschoben, weil man noch schnell den Balkan überfallen wollte. Wäre es ein Präventivschlag gewesen, hätte man schnellstmöglich angegriffen. Die russische Armee war nicht kampfbereit. Die stalinistischen Säuberungen hatten die Armee stark geschwächt, wie man auch im finnisch-russischen Winterkrieg sehen konnte.


Für Hitler war "mein Kampf" seine persöhnliche Jugendsünde das er nie geschrieben hätte wenn er gewusst hätte das er mal Reichskanzler wird (weil zu emotional geschrieben).
Das man kurz nach dem Ersten Weltkrieg Revanchewünsche hegt dürfte auch für jeden damaligen Politiker verständlich gewesen sein.

Den Balkan anzugreifen war eine militärische Notwendigkeit da dort der Englische Einfluss zu groß war und man damit rechnen musste das die Jugoslawen uns während der Operation Barbarossa in den Rücken fallen.
Mal ganz nebenbei waren wir gezwungen den Italiener mal wieder den Hintern zu retten.



Hitler hat Russland nicht angegriffen, weil er Angst vor den Russen hatte, sondern im Gegenteil, weil er das russische Militär als sehr schwach ansah.

Vor ein paar Tagen hast du noch stocksteif behauptet Hitler hatte nicht genügend Informationen über die Stäre der Roten Armee und jetzt behauptest du plötzlich das Gegenteil?

[Zero]

Mit "uns" meinst du sicherlich dich selbst und deine ekelhaften Neonazi-Kumpels. Da hast du Recht, dieses antideutsche Gesockse kann niemand leiden. Weder wir patriotische Deutsche noch unsere ausländischen Gäste. Die WM war ein tolles Erlebnis und man hat deutlich sehen können, dass wir von aller Welt geachtet und respektiert werden.

Weil 11 Männer einen Ball rumkicken werden wir (also Deutschland) in aller Welt geachtet und respektiert. Ist das jetzt dein ernst oder bist du wirklich so naiv?

[Zero]

Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Du bist offensichtlich verwirrt!

Gleiche Situation in lediglich anderer Größenordnung.

Das was du den Yankees zugestehst willst du uns wieder einmal vorwerfen.

[Stopblitz]

Nee, den nehme ich ganz sicher nicht zurück. Warum auch? Er stimmt ja!

Wenn jeder, der sich dagegen entschlossen hat jeden Amiarsch zu lecken nach deiner Definition ein Nazi ist, dann darfst du mich gerne als Nazi bezeichnen. Für dich armseligen Kasper war ja offenbar seine Majestät der Kaiser ein Nazi.

[Stopblitz]

Mit "uns" meinst du sicherlich dich selbst und deine ekelhaften Neonazi-Kumpels. Da hast du Recht, dieses antideutsche Gesockse kann niemand leiden. Weder wir patriotische Deutsche noch unsere ausländischen Gäste. Die WM war ein tolles Erlebnis und man hat deutlich sehen können, dass wir von aller Welt geachtet und respektiert werden.

Hier noch ein nettes Video über unsere englischen Gäste. Sie zeigten gerade auf der WM 2006 wie gerne sie die Deutschen inzwischen haben.


http://youtu.be/0TVQXEq_dJ8

[haihunter]

Genau das Gegenteil ist der Fall wenn man sich die genannten Quellen ausführlich durchliest. Wenn du sie nicht lesen willst ist das dein Problem.

Das ist falsch. Diese These ist längst widerlegt und lediglich der stupide Versuch von dämlichen, hitlerverehrenden Neonazis ihren syphilitischen Führer freizusprechen!


Für Hitler war "mein Kampf" seine persöhnliche Jugendsünde das er nie geschrieben hätte wenn er gewusst hätte das er mal Reichskanzler wird (weil zu emotional geschrieben).
Das man kurz nach dem Ersten Weltkrieg Revanchewünsche hegt dürfte auch für jeden damaligen Politiker verständlich gewesen sein.

Den Balkan anzugreifen war eine militärische Notwendigkeit da dort der Englische Einfluss zu groß war und man damit rechnen musste das die Jugoslawen uns während der Operation Barbarossa in den Rücken fallen.
Mal ganz nebenbei waren wir gezwungen den Italiener mal wieder den Hintern zu retten.

Jugendsünde? Das Arschloch war damals immerhin schon 36! Aber weil er nicht damit gerechnet hat, der "Führer" zu werden, genau deshalb ist das auch glaubhaft.
Wenn man einen Präventivschlag führen muss, dann greift man nicht vorher noch woanders an, um den "englischen Einfluss" zu brechen. Aber es war ja auch kein Präventivschlag, sondern ein klarer Angriffskrieg, dessen Planung schon ein Jahr vorher begonnen hatte.


Vor ein paar Tagen hast du noch stocksteif behauptet Hitler hatte nicht genügend Informationen über die Stäre der Roten Armee und jetzt behauptest du plötzlich das Gegenteil?

Es war bekannt, dass Stalin hatte Säuberungen durchführen lassen und das klägliche Abschneiden der Roten Armee gegen Finnland war auch bekannt. Der tatsächliche Stand der russischen Rüstung dagegen nicht. Aus den vorgenannten Gründen wurde die Rote Armee als scgwach eingestuft und unterschätzt. Das sind historische Fakten und nachweisbar. Es klappt also nicht, diesen Dreckssack von Hitler reinzuwaschen.

[haihunter]

Hier noch ein nettes Video über unsere englischen Gäste. Sie zeigten gerade auf der WM 2006 wie gerne sie die Deutschen inzwischen haben.


http://youtu.be/0TVQXEq_dJ8

Wie dämlich bist du eigentlich? Das sind Hooligans, die in jedem Land, in dem England spielt, randalieren. Leider haben wir solche Typen auch Deutschland. Das sind keine Fußballfans, sondern Kriminelle!

[haihunter]

Weil 11 Männer einen Ball rumkicken werden wir (also Deutschland) in aller Welt geachtet und respektiert. Ist das jetzt dein ernst oder bist du wirklich so naiv?

Die WM 2006 war hervorragend organisiert, die Fanmeilen gut besucht von Gästen aus aller Welt ubd die haben sich bei uns sehr wohlgefühlt. Es gab nur Lob von den teilnehmenden Nationen. Dass das stupiden Nazideppen stört, macht die Sache nur noch schöner.

[Affenpriester]

Die WM 2006 war hervorragend organisiert, die Fanmeilen gut besucht von Gästen aus aller Welt ubd die haben sich bei uns sehr wohlgefühlt. Es gab nur Lob von den teilnehmenden Nationen. Dass das stupiden Nazideppen stört, macht die Sache nur noch schöner.

Das ist tatsächlich so. Wenn der Deutsche sich auch wieder außerhalb einer Fußball-WM traut, das Deutschlandlied zu singen, gefiele es mir noch besser.

[Erik der Rote]

das kann nur bedeuten das 61 % der Amerikaner noch nicht genug moralisch zerrüttet und intellektuell verblödet sind - da müssen die zionistischen MassenMedien dringen nachsteuern oder die Hochfinanz muss sich ein neues amerikanisches Volk suchen genug Fachkräfte gibt es ja in Nahost und Subsaharienland !

in der Schweiz haben sie zumindest geschafft das knapp 49% gegen sich selbst votiert haben !

[haihunter]

Das ist tatsächlich so. Wenn der Deutsche sich auch wieder außerhalb einer Fußball-WM traut, das Deutschlandlied zu singen, gefiele es mir noch besser.

Da gebe ich dir Recht! Ich bin ja gerade in Thailand und hier gibt es in jeder Schule morgens einen Flaggenappell mit Nationalhymne. Das würde mir auch in Deutschland gefallen.

[haihunter]

Putin lässt keine Journalisten umlegen. Woher hast Du diese Info?

Etliche regimekritischen Journalisten und auch andere Regimekritiker wurden in Putins Auftrag ermordet. Nicht ohne Grund zählen die "Reporter ohne Grenzen" Putin zu den "Feinden der Pressefreiheit". Schön blöd, wer der zensierten russischen Presse Glauben schenkt.

[Stopblitz]

Wie dämlich bist du eigentlich? Das sind Hooligans, die in jedem Land, in dem England spielt, randalieren. Leider haben wir solche Typen auch Deutschland. Das sind keine Fußballfans, sondern Kriminelle!

Nein, das sind deine englischen Freunde, die ihre Wertschätzung für uns demonstrieren.

[Intolerist]

Etliche regimekritischen Journalisten und auch andere Regimekritiker wurden in Putins Auftrag ermordet. Nicht ohne Grund zählen die "Reporter ohne Grenzen" Putin zu den "Feinden der Pressefreiheit". Schön blöd, wer der zensierten russischen Presse Glauben schenkt.


Niemand wurde ermordet auf Putins Befehl und wer glaubt diese Reporter ohne Grenzen wären neutral der solle sich mal anschauen wer da das sagen hat. Dies ist eine vom Westen erschaffene Organisation die auf Komando unliebsame Regierungen kritisiert

[Affenpriester]

Niemand wurde ermordet auf Putins Befehl und wer glaubt diese Reporter ohne Grenzen wären neutral der solle sich mal anschauen wer da das sagen hat. Dies ist eine vom Westen erschaffene Organisation die auf Komando unliebsame Regierungen kritisiert

Wenn überhaupt, dann waren es bestimmte Oligarchen oder andere Mächte. Ich bezweifle, dass der FSB eigene Journalisten, kritische wohlgemerkt, im eigenen Lande umbringen lässt.
Und dann noch relativ unbedeutende dazu. Sowas bringt noch weitaus mehr negative Presse als es diese Journalisten je hätten bewerkstelligen können. Putin ist knallhart, ja, aber er ist nicht blöde.
Zumal diese Journalisten den Filz zwischen Putins Partei und den Reichen, also den Machern, in diesem gigantischen Vielvölkerstaat in den Fokus setzten.
Putin sagte selbst, "ihr könnt soviel Geld verdienen wie ihr wollt, solange ihr euch nicht in die Politik einmischt", und er meinte es auch so.
Wer das russische Volk bescheißt oder Russland verkaufen will, an den Westen, muss mit Gegenwehr rechnen. Russland ist ultrakapitalistisch, dagegen ist Deutschland der reinste Sozialismus.
Eines kann man Putin wie kaum einen anderen - ihn beim Wort nehmen.

[haihunter]

Nein, das sind deine englischen Freunde, die ihre Wertschätzung für uns demonstrieren.

Mittlerweile weiss ich, dass du bescheuert bist. Das musst du wirklich nicht mit jedem Beitrag auf's Neue beweisen!

[haihunter]

Niemand wurde ermordet auf Putins Befehl und wer glaubt diese Reporter ohne Grenzen wären neutral der solle sich mal anschauen wer da das sagen hat. Dies ist eine vom Westen erschaffene Organisation die auf Komando unliebsame Regierungen kritisiert

Selbstverständlich wurden auf Putin's Befehl Regimekritiker ermordet. Die Reporter ohne Grenzen sind neutral und über jeden Verdacht erhaben. Wenn rechtsextreme Putin-Verehrer das anders sehen, interessiert das wirklich niemand!

[Zero]

Das ist falsch. Diese These ist längst widerlegt und lediglich der stupide Versuch von dämlichen, hitlerverehrenden Neonazis ihren syphilitischen Führer freizusprechen!

Die meisten Vertreter der Präventivkriegsthese sind Russen also spar dir deine Nazikeule.


Wenn man einen Präventivschlag führen muss, dann greift man nicht vorher noch woanders an, um den "englischen Einfluss" zu brechen. Aber es war ja auch kein Präventivschlag, sondern ein klarer Angriffskrieg, dessen Planung schon ein Jahr vorher begonnen hatte.

Ich bezweifle immer mehr das du je ein Soldat warst. Bei einem Präventivkrieg dieser Größenordnung kann jeder unsichere Faktor den sicheren Untergang bedeuten. Wären die Jugoslawen den Alliierten beigetreten hätten die Deutschen noch eine dritte Front im Süden bekommen die sie eventuell nicht mehr hätten stemmen können. Mal ganz davon abgesehen das die Souveränität einzelner Staaten in diesem Krieg keinen Pfifferling wert war.



Es war bekannt, dass Stalin hatte Säuberungen durchführen lassen und das klägliche Abschneiden der Roten Armee gegen Finnland war auch bekannt. Der tatsächliche Stand der russischen Rüstung dagegen nicht. Aus den vorgenannten Gründen wurde die Rote Armee als scgwach eingestuft und unterschätzt. Das sind historische Fakten und nachweisbar. Es klappt also nicht, diesen Dreckssack von Hitler reinzuwaschen.

Präventivkrieg bezeichnet den Angriff unter Ausnutzung einer momentanen Schwäche bevor der Gegner in der Lage ist, sich wirksam zu verteidigen.

Hitler wusste spätestens seit der Stalin-Rede vom 5. Mai 1941 was er von seinem "Verbündeten" zu erwarten hat.

[Zero]

Selbstverständlich wurden auf Putin's Befehl Regimekritiker ermordet. Die Reporter ohne Grenzen sind neutral und über jeden Verdacht erhaben. Wenn rechtsextreme Putin-Verehrer das anders sehen, interessiert das wirklich niemand!

Die Presse war niemals neutral. In keinem Land, zu keiner Zeit.

[Intolerist]

Selbstverständlich wurden auf Putin's Befehl Regimekritiker ermordet. Die Reporter ohne Grenzen sind neutral und über jeden Verdacht erhaben. Wenn rechtsextreme Putin-Verehrer das anders sehen, interessiert das wirklich niemand!


NEIN sie sind nicht neutral. Werden ja von der US-Regierung finanziert und wurden auch von dieser erschaffen.
Putin hat KEINEN EINZIGEN Reporter ermorden lassen. Das ist Fakt

[Stopblitz]

Mittlerweile weiss ich, dass du bescheuert bist. Das musst du wirklich nicht mit jedem Beitrag auf's Neue beweisen!

Ja, ist schon klar, für euch rückgratlose CDU-Kasper ist jeder bescheuert, der sich weigert in einer Tour Besatzerschwänze zu lutschen. Und du nennst dich konservativ? Du bist die Sorte Schwächling, die sich danach sehnt vor den Angelsachsen und den Schneckenfressern im Dreck herumzukriechen. Ein deutscher Wurm eben.

[Cicero1]

Mag ja sein, dass Stalin irgendwann angreifen wollte, dass es irgendwann zum Show Down gekommen wäre, denke ich auch. Nur hätte das noch einige Jahre gedauert. In welch jämmerlichen Zustand die rote Armee war, hatte man ja kurz vorher im russisch-finnischen Krieg gesehen. Auch heißt es in diesem Artikel der Welt, dass Hitler und die anderen Naziverbrecher über den Stand der russischen Rüstung keineswegs im Bilde waren. Der Angriff auf Russland war eben nicht als Präventivschlag geplant. Auch hat Hitler ja in seinem wirren Geschreibsel "Mein Kampf" sehr deutlich gemacht, dass er irgendwann einen Krieg gegen die Russen will. Es war definitiv kein Präventivschlag, sondern ein Angriffskrieg!

Auch abseits von moralischen Bewertungen, wer wen zuerst angegriffen hat, war aus militärischer Sicht der Angriff auf die Sowjetunion eine Dummheit. Man eröffnet keine neue Front, wenn man sich mit zwei (!) anderen Weltmächten bereits im Krieg befindet. Auch die Kriegserklärung an die USA war eine Dummheit, obwohl die USA mit militärischen Handlungen gegen Deutschland seit dem Sommer/Herbst 1941 im Atlantik bereits begonnen hatten. Oberstes Ziel hätte eine Beendigung des Kriegs mit Großbritannien sein müssen, entweder politisch oder militärisch, und man hätte gleichzeitig versuchen müssen, eine andere Weltmacht als Verbündeten für ein Zweckbündnis zu gewinnen, also die Sowjetunion. Aber Vabanque-"Spieler" wie Hitler oder Napoleon denken nicht rational.

[Cicero1]

Wenn überhaupt, dann waren es bestimmte Oligarchen oder andere Mächte. Ich bezweifle, dass der FSB eigene Journalisten, kritische wohlgemerkt, im eigenen Lande umbringen lässt.
Und dann noch relativ unbedeutende dazu. Sowas bringt noch weitaus mehr negative Presse als es diese Journalisten je hätten bewerkstelligen können. Putin ist knallhart, ja, aber er ist nicht blöde.
Zumal diese Journalisten den Filz zwischen Putins Partei und den Reichen, also den Machern, in diesem gigantischen Vielvölkerstaat in den Fokus setzten.
Putin sagte selbst, "ihr könnt soviel Geld verdienen wie ihr wollt, solange ihr euch nicht in die Politik einmischt", und er meinte es auch so.
Wer das russische Volk bescheißt oder Russland verkaufen will, an den Westen, muss mit Gegenwehr rechnen. Russland ist ultrakapitalistisch, dagegen ist Deutschland der reinste Sozialismus.
Eines kann man Putin wie kaum einen anderen - ihn beim Wort nehmen.
Es ist durchaus möglich, dass die Journalisten von jemandem aus dem Regime ermordet wurden - zur Abschreckung. Diktatoren vom NKWD/KGB-Format war eine negative Presse im Ausland schon immer egal, aber nie im Inland. Ob die unbedeutend sind oder nicht ist zweitrangig, es geht um die Einschüchterung anderer Journalisten. Und gerade weil sie den Filz in den Fokus setzten, wurden sie Opfer, da diese eine Bedrohung der eigenen Macht bedeuten können.

[Ingeborg]

Hallo



Für mich ist dieses Ergebnis erstaunlich, denn soviel Polit-Bewußtsein traute ich den Amis nicht zu. Gibts denn hierzulande auch schon entsprechende Umfragen?


kd



hier gehen die Michels doch auch nur gegen Nazis auf die Straße

klug finde ich das nicht

[Ingeborg]

den Amis graut es vor nix

http://cscdn.celebuzz.com//bfm_gallery/2014/02/Jennifer%20Lopez%20Pelvic%20Thrust/post_image/post_image-jennifer-lopez-pelvic-thrust-01.jpg

[Cicero1]

Ahja und wenn vor deinem Haus eine Meute steht die dir feindlich gesinnt ist lehnst du dich auch ganz gemütlich in deinem Sessel zurück?


Nehmen wir folgendes Beispiel. In Deinem Nachbarhaus auf dem Nachbargrundstück wohnt die feindlich gesinnte Meute Nr. 1, die noch untätig ist, außer dass sie sich immer stärker bewaffnet. Vom anderen Nachbarhaus auf dem anderen Grundstück beginnt eine andere feindlich gesinnte Meute Nr. 2 bereits Deinen Gartenzaun zu zerstören, Dein Haus zu beschädigen und will in Dein Haus eindringen. Was macht man nicht? Man versucht nicht, in das Haus der Meute Nr. 1 einzudringen, sondern erst einmal die Meute Nr. 2 zu neutralisieren. Wer besonders geschickt ist, hetzt zusätzlich die Meute Nr. 1 auf die Meute Nr. 2. Das dümmste ist nämlich, daß sich Meute Nr. 1 und Meute Nr. 2 verbünden, obwohl die sich eigentlich auch nicht wohlgesonnen sind.

[Löwe]

Selbstverständlich wurden auf Putin's Befehl Regimekritiker ermordet. Die Reporter ohne Grenzen sind neutral und über jeden Verdacht erhaben. Wenn rechtsextreme Putin-Verehrer das anders sehen, interessiert das wirklich niemand!

Doch, mich interessierts. Mich interessieren auch so dämliche, "Bild" verseuchte Dummschwätzer wie du. Hör endlich auf Müll zu labern und renn in Thiland rum um die Ami-Stützpunkte zu finden. Deine "Reporter ohne Grenzen" sind ein jüdisch verseuchter Verbrecherclub, mit dem Langzeitziel, an die Bodenschätze Russlands zu gelangen, wie Alles was gerade in den ehem. Ostblockstaaten geschieht. Angefangen von den CIA gesteuerten Terrorbanden im Nordkaukasus, bis in die Ukraine, wo deine Zionisten-Drecksbande gerade versucht die Demokratie abzuschaffen. Genau wie übrigens in Thailand wo du dich ja, nach eigener Auskunft, aufhälst. Sollte mich nicht wundern, wenn du da aktiv mitmachen würdest, deine kranke Einstellung passt da genau rein.

[haihunter]

...
Präventivkrieg bezeichnet den Angriff unter Ausnutzung einer momentanen Schwäche bevor der Gegner in der Lage ist, sich wirksam zu verteidigen.

Hitler wusste spätestens seit der Stalin-Rede vom 5. Mai 1941 was er von seinem "Verbündeten" zu erwarten hat.

Einer "momentanen Schwäche". Richtig! Aber dann verschiebt man einen Angriff nicht und macht vorher auch nicht noch andere Länder platt. Auch bereitet man einen Präventivschlag nicht ein Jahr vor. Schön, wie ihr Neonazis euch immer wieder selbst widerlegt. :D

[haihunter]

NEIN sie sind nicht neutral. Werden ja von der US-Regierung finanziert und wurden auch von dieser erschaffen.
Putin hat KEINEN EINZIGEN Reporter ermorden lassen. Das ist Fakt

Natürlich hat er. Er ist ein Tyrann und genau so agieren die nun mal. Es spielt dabei keine Rolle, ob du in deiner krankhaften Putin-Verehrung das anders siehst.

[haihunter]

Auch abseits von moralischen Bewertungen, wer wen zuerst angegriffen hat, war aus militärischer Sicht der Angriff auf die Sowjetunion eine Dummheit. Man eröffnet keine neue Front, wenn man sich mit zwei (!) anderen Weltmächten bereits im Krieg befindet. Auch die Kriegserklärung an die USA war eine Dummheit, obwohl die USA mit militärischen Handlungen gegen Deutschland seit dem Sommer/Herbst 1941 im Atlantik bereits begonnen hatten. Oberstes Ziel hätte eine Beendigung des Kriegs mit Großbritannien sein müssen, entweder politisch oder militärisch, und man hätte gleichzeitig versuchen müssen, eine andere Weltmacht als Verbündeten für ein Zweckbündnis zu gewinnen, also die Sowjetunion. Aber Vabanque-"Spieler" wie Hitler oder Napoleon denken nicht rational.

Ja, natürlich. Eines der größten politischen Probleme ist Selbstüberschàtzung. Kommt dann noch unbegrenzte Macht und eine hohe kriminelle Energie dazu, wird's ganz gefährlich.

[haihunter]

Doch, mich interessierts. Mich interessieren auch so dämliche, "Bild" verseuchte Dummschwätzer wie du. Hör endlich auf Müll zu labern und renn in Thiland rum um die Ami-Stützpunkte zu finden. Deine "Reporter ohne Grenzen" sind ein jüdisch verseuchter Verbrecherclub, mit dem Langzeitziel, an die Bodenschätze Russlands zu gelangen, wie Alles was gerade in den ehem. Ostblockstaaten geschieht. Angefangen von den CIA gesteuerten Terrorbanden im Nordkaukasus, bis in die Ukraine, wo deine Zionisten-Drecksbande gerade versucht die Demokratie abzuschaffen. Genau wie übrigens in Thailand wo du dich ja, nach eigener Auskunft, aufhälst. Sollte mich nicht wundern, wenn du da aktiv mitmachen würdest, deine kranke Einstellung passt da genau rein.

Nimm mal deine Pillen. Dann geht's dir bestimmt wieder besser. :fizeig:

[Skaramanga]

Ich kenne etliche Amerikaner (ok, einige davon sind Kanadier, wohnen aber in den USA), darunter auch viele Verwandte, und die meisten haben tatsächlich die Befürchtung und sehen es kommen, dass die USA zu einem faschistischen Überwachungs- und Bevormundungsstaat degeneriert. Mein Onkel (lebt in der Nähe von Washington) meint ganz ernsthaft dass man inzwischen in Kolumbien oder selbst Cuba mehr persönliche Freiheit genießt und weniger überwacht wird als in den USA.

[Buella]

Ja, natürlich. Eines der größten politischen Probleme ist Selbstüberschàtzung. Kommt dann noch unbegrenzte Macht und eine hohe kriminelle Energie dazu, wird's ganz gefährlich.

Hier kannst Du die politischen Probleme der kriminellen Selbstüberschätzung des westlichen Verbrechertums unter dem Kampfpudel usa nachlesen:


US-Spionagechef: bis zu 115.000 Söldner aus 80 Ländern kämpfen in Syrien (http://julius-hensel.com/2014/02/us-spionagechef-bis-zu-115-000-soeldner-aus-80-laendern-kaempfen-in-syrien/)

erschienen bei einartysken
Vorwort Einar: Dies ist nun wirklich der extremste nur denkbare Zynismus. Seit Beginn der ‘Krise’ erzählt uns das US-Propaganda-Ministerium, dass in Syrien ein Bürgerkrieg herrscht, während die US-Geheimdienste natürlich auf der Wahrheit sitzen, dass eine Armee von Söldnern in der Stärke von zwei Dritteln der Bundeswehr das kleine Syrien in Schutt und Asche legt und nebenbei die Bevölkerung massakriert, foltert, vergewaltigt und verjagt. Und obendrein hat der Chefmörder der USA – er brüstet sich sogar damit – noch die Chutzpah, erneut mit Intervention zu drohen. All dies unter dem Beifall und der aktiven Hilfe unserer allerchristlichen und demokratischen Regierungen. Einem fehlen die Worte und die Spucke.


US-Spionagechef: bis zu 115.000 Söldner aus 80 Ländern kämpfen in Syrien

Press TV

In einer Anhörung vor dem Senat am Dienstag (Video hier (http://www.presstv.ir/detail/2014/02/12/350314/115k-militants-fighting-syria-govt/)) sagte James Clapper, Chef der US-Geheimdienste, dass 75000 bis zu 115000 Militante, in 1500 Gruppen organisiert, gegen die syrische Regierung kämpfen. Davon seien 26000 Extremisten und die brutalsten.

„Und sie haben unverhältnismäßig großen Einfluss, weil sie die effektivsten Kämpfer auf dem Schlachtfeld sind.“ Sehr viele kommen aus Afghanistan und Pakistan.
Er sagte ferner, dass die Kämpfer, die gegen die syrische Regierung kämpfen, die Krise in dem arabischen Land in „eine apokalyptische Katastrophe“ verwandelt haben.

„Sie sind furchtbar. Und wenn man das humanitäre Desaster bedenkt, dass es außer den 2.5 Millionen Flüchtlingen noch 6.5 bis 7 Millionen interne Flüchtlinge gibt und noch mindestens 134 000 Tote, dann ist es eine echte Katastrophe“, fügte er hinzu.

...

Gleichzeitig hat die USA die Lieferungen an Waffen und Munition an die Militanten der sogenannten Freien Syrischen Armee mehr als verdoppelt.
Die USA haben auch über 600 Tonnen militärische Ausrüstung an die Militanten geliefert, seit die Gespräche über Syrien, bekannt als Genf II, am 22. Januar begannen.

Quelle: einartysken (http://einarschlereth.blogspot.de/2014/02/us-spionagechef-bis-zu-115000-soldner.html#more), RT (http://www.presstv.ir/detail/2014/02/12/350314/115k-militants-fighting-syria-govt/)

die edel-demokratische Blutspur des westlichen Verbrechertums zieht sich weiter durch die Geschichte der Menschheit!
Und die Schreibtischtäter faseln weiterhin von Menschenrechten, Demokratie, Revolution, Rebellen, etc ... !

:cool:

[Zero]

Einer "momentanen Schwäche". Richtig! Aber dann verschiebt man einen Angriff nicht und macht vorher auch nicht noch andere Länder platt. Auch bereitet man einen Präventivschlag nicht ein Jahr vor. Schön, wie ihr Neonazis euch immer wieder selbst widerlegt. :D

Wie schon gesagt war der Angriff auch früher geplant musste aber wegen der dilletantischen Kriegsführung der Italiener und dem Unsicherheitsfaktor Jugoslawien verschoben werden.
Lass dir eins gesagt sein: Einer großen Armee die Schwäche auszutreiben, sprich aufzurüsten und neue Offiziere auszubilden kann schon mal das ein oder andere Jahr dauern.
Hätten die Amerikaner die Sowjetunion nicht mit Rüstungsgütern massiv unterstützt wären sie erledigt gewesen.
Letztendlich waren es die USA die Osteuropa dem Kommunismus geopfert haben.

Würdest du aufmerksamer lesen wäre dir diese Peinlichkeit erspart geblieben. Und mir die Mühe.

[Löwe]

Nimm mal deine Pillen. Dann geht's dir bestimmt wieder besser. :fizeig:

Ist das Alles? Mehr nicht? Schwach.:schnatt:

[tosh]

Ich kenne etliche Amerikaner (ok, einige davon sind Kanadier, wohnen aber in den USA), darunter auch viele Verwandte, und die meisten haben tatsächlich die Befürchtung und sehen es kommen*, dass die USA zu einem faschistischen Überwachungs- und Bevormundungsstaat degeneriert. Mein Onkel (lebt in der Nähe von Washington) meint ganz ernsthaft dass man inzwischen in Kolumbien oder selbst Cuba mehr persönliche Freiheit genießt und weniger überwacht wird als in den USA.

*Die haben also noch nicht mitbekommen, dass die USA schon zu einem faschistischen Überwachungs- und Bevormundungsstaat degeneriert ist!

[haihunter]

Wie schon gesagt war der Angriff auch früher geplant musste aber wegen der dilletantischen Kriegsführung der Italiener und dem Unsicherheitsfaktor Jugoslawien verschoben werden.
Lass dir eins gesagt sein: Einer großen Armee die Schwäche auszutreiben, sprich aufzurüsten und neue Offiziere auszubilden kann schon mal das ein oder andere Jahr dauern.
Hätten die Amerikaner die Sowjetunion nicht mit Rüstungsgütern massiv unterstützt wären sie erledigt gewesen.
Letztendlich waren es die USA die Osteuropa dem Kommunismus geopfert haben.

Würdest du aufmerksamer lesen wäre dir diese Peinlichkeit erspart geblieben. Und mir die Mühe.

Die USA haben Hitler und Nazi-Deutschland bekämpft, weil dieser Depp den USA den Krieg erklärt hat.

Und nochmal: der Krieg gegen Russland war kein Präventivschlag, sondern ein klarer und lange vorher vorbereiteter Angriffskrieg! Hitler hat das schon 1925 in seinem Buch angekündigt. Bei einem Präventivschlag greift man umgehend an, denn einen Präventivschlag führt man aus, um einer gegenwärtigen Gefahr zuvorzukommen. Man bereitet einen Präventivschlag nicht ein Jahr lang vor, mobilisiert Millionen von Soldaten und verschiebt ihn dann auch noch wegen der dilettantischen Kriegsführung einen Verbündeten auf einem völlig anderen Kriegsschauplatz! Wie gesagt, bei einem Präventivschlag ist "Gefahr im Verzug", da muss man möglichst schnell sein.

Der Russlandfeldzug war ein verbrechischer Angriffskrieg der Nazis, angefangen zu einem Zeitpunkt, als man die Rote Armee für schwach hielt und lange vorher schon angekündigt in einem Buch eines völlig grössenwahnsinnigen Vollidioten!

[haihunter]

Ist das Alles? Mehr nicht? Schwach.:schnatt:

Für einen Dummschwàtzer wie dich ist das absolut ausreichend!

[Löwe]

Für einen Dummschwàtzer wie dich ist das absolut ausreichend!

Der wievielte "Dummschwätzer" bin ich denn diese Woche?:haha: