Vollständige Version anzeigen : Bundeswehr: Sexattacken auf Soldatinnen
Tja..... :cool:
Wessen Idee war es nochmal Frauen in der BW zu integrieren?
Nicht, dass die Anwesenheit von weibl. Soldaten sex. Übergriffe rechtfertigt, aber es geht nunmal schnell, die Nahkampfübung, die Felddusche, der Schlafsack, die enge Uniform, die langen Abende zu zweit auf einsamer Wacht (sorry, ich schweife ab^^)....
http://www.pi-news.net/2014/01/bundeswehr-sexattacken-auf-soldatinnen/
Tja..... :cool:
Wessen Idee war es nochmal Frauen in der BW zu integrieren?
Nicht, dass die Anwesenheit von weibl. Soldaten sex. Übergriffe rechtfertigt, aber es geht nunmal schnell, die Nahkampfübung, die Felddusche, der Schlafsack, die enge Uniform, die langen Abende zu zweit auf einsamer Wacht (sorry, ich schweife ab^^)....
http://www.pi-news.net/2014/01/bundeswehr-sexattacken-auf-soldatinnen/
Mit einer ernsthaften Berufsarmee, die ohne politische Propaganda bestückt wird, würde man besser fahren!
Heinrich_Kraemer
29.01.2014, 17:51
Eine wahre Pracht, wie unsere nationale staatsgefütterte Legehenne Nr.1 hier die BW sukzessive weiter zu einer staatlichen Rundumversorgungsinstitution mit Selbstverwirklichungsanspruch für die ewig bnachteiligten Frauen umbaut.
Da gibts die richtig dicken Pensionen in kürzerster Zeit für Frauen abzugreifen, alleine schon aufgrund der Quotenregelungen.
Shahirrim
29.01.2014, 17:55
Ich hatte in meiner Dienstzeit so ein Riesenweib als Vorgesetzte.
1,98 m groß, die größte Frau, die ich je gesehen habe! Der größte Typ aus meinem Zug war 1,97 m und kleiner als sie.
Die hat aber zu 100 % niemand belästigt, war sie doch eine hässliche Rothaarige mit Sommersprossen! :haha:
Und rauf hatte sie auch nichts, wenn es ums Laufen ging, fuhr sie mit dem Rad neben uns, weil sie nach einem Kilometer schlapp machte! :D
Stanley_Beamish
29.01.2014, 18:07
Zu meiner BW-Zeit, also der guten alten Zeit, gab es Frauen nur im San-Bereich und bei der StOV.
Erik der Rote
29.01.2014, 18:07
das mehr Frauen in der Bundeswehr zu mehr sexuellen Belästigungen führen darauf ist wohl von den Strukturplanern der BW noch niemand gekommen
Erik der Rote
29.01.2014, 18:08
Zu meiner BW-Zeit, also der guten alten Zeit, gab es Frauen nur im San-Bereich und bei der StOV.
ja die gute alte Zeit aber jeder von denen hatte min. 10 Vereherer !!!:D
Zu meiner BW-Zeit, also der guten alten Zeit, gab es Frauen nur im San-Bereich und bei der StOV.
Ja, und dabei hätte man es auch belassen sollen.
Der Strangtitel erinnert mich irgendwie an Rammstein: "Blitzkrieg mit dem Fleischgewehr"
Ich hatte in meiner Dienstzeit so ein Riesenweib als Vorgesetzte.
1,98 m groß, die größte Frau, die ich je gesehen habe! Der größte Typ aus meinem Zug war 1,97 m und kleiner als sie.
Die hat aber zu 100 % niemand belästigt, war sie doch eine hässliche Rothaarige mit Sommersprossen! :haha:
Und rauf hatte sie auch nichts, wenn es ums Laufen ging, fuhr sie mit dem Rad neben uns, weil sie nach einem Kilometer schlapp machte! :D
Nichts gegen rote Haare, bitte! :D
Der Zug, der damals mit uns die Grundausbildung absolviert hat, hatte auch eine weibliche Vorgesetzte, eine Frau Leutnant. Es war immer zu putzig, wie sie, nur durchschnittlich gewachsen, vor ihrem Zug stand und mit ihrer piepsigen Stimme Befehle erteilt hat. Wenn mir eine Frau Stabsunteroffizier Befehle erteilt hat, konnte ich mir ein Grinsen im Gesicht nur selten verkneifen.
Mit einer ernsthaften Berufsarmee, die ohne politische Propaganda bestückt wird, würde man besser fahren!
Nein, wir brauchen wieder eine Wehrpflicht. Etwas Drill kann den ganzen undisziplinierten Halbstarken nur zugute kommen.
Cinnamon
29.01.2014, 18:31
Ich hatte in meiner Dienstzeit so ein Riesenweib als Vorgesetzte.
1,98 m groß, die größte Frau, die ich je gesehen habe! Der größte Typ aus meinem Zug war 1,97 m und kleiner als sie.
Die hat aber zu 100 % niemand belästigt, war sie doch eine hässliche Rothaarige mit Sommersprossen! :haha:
Und rauf hatte sie auch nichts, wenn es ums Laufen ging, fuhr sie mit dem Rad neben uns, weil sie nach einem Kilometer schlapp machte! :D
Ein echtes Vorbild, diese Person. Das erinnert mich an jenen Typus Hundehalter, der auf dem Rad sitzt und das Tier beim Gassigehen neben sich herlaufen lässt. Was bin ich froh, diesen Karnevalsverein nie aus der Nähe habe sehen zu müssen.
Tja..... :cool:
Wessen Idee war es nochmal Frauen in der BW zu integrieren?
Nicht, dass die Anwesenheit von weibl. Soldaten sex. Übergriffe rechtfertigt, aber es geht nunmal schnell, die Nahkampfübung, die Felddusche, der Schlafsack, die enge Uniform, die langen Abende zu zweit auf einsamer Wacht (sorry, ich schweife ab^^)....
http://www.pi-news.net/2014/01/bundeswehr-sexattacken-auf-soldatinnen/
Frauen haben weder etwas auf Kriegsschiffen, noch bei der Bundeswehr zu suchen. Das ist völlig wesensfremd!
Und was sind Sexattacken? Wenn ein Soldat eine Soldatin von hinten anspringt und sie an die Brust grapscht? :vogel: Man, die haben doch 'ne Macke bei der Bundeswehr.
Wir hatten bei der NVA auch ein paar Frauen, aber die waren für uns sexuelle Neutrums. Außerdem gab es die nur als Krankenschwestern, oder Offiziere. Solche blöden Gedanken wären uns nie gekommen. Außerdem grüßten wir weibliche Offiziere erst ab Majorin aufwärts. :)
Cinnamon
29.01.2014, 18:33
Nein, wir brauchen wieder eine Wehrpflicht. Etwas Drill kann den ganzen undisziplinierten Halbstarken nur zugute kommen.
Was wir brauchen ist eine Bürgermiliz wie in der Schweiz! Möglichst dezentral organisiert. Das garantiert eine gute Verteidigungsfähigkeit, macht das Militär aber als Angriffsarmee unbrauchbar.
Nein, wir brauchen wieder eine Wehrpflicht. Etwas Drill kann den ganzen undisziplinierten Halbstarken nur zugute kommen.
Wozu? Du glaubst doch nicht im Ernst, dass in ernsthaften Krisensituationen derlei paar Monate "Wehrpflicht" irgendeinen Nutzen bringen...
Diese Wehrpflichtigen kosten einen Haufen Geld und bringen keinen Nutzen...diese Ressourcen wären in einer angemessenen Berufsarmee sicherlich besser aufgehoben!
Das ist die süße Puppe von der Wehrsportgruppe.... *sing*
BlackForrester
29.01.2014, 18:38
Man definiere mir ´mal "sexuellen" Übergriff...schaut man heute ´mal einem Weib hinterher gilt dies doch schon als "sexueller" Übergriff und niveaulose Baggerei.
Klar, es geht bei der Bundeswehr derber her...aber was hier so manche "Emanze" als "sexuellen" Übergriff bezeichnet entlockt einer emanzipierten Frau nicht einmal ein müdes lächeln...
Cinnamon
29.01.2014, 18:39
Wozu? Du glaubst doch nicht im Ernst, dass in ernsthaften Krisensituationen derlei paar Monate "Wehrpflicht" irgendeinen Nutzen bringen...
Diese Wehrpflichtigen kosten einen Haufen Geld und bringen keinen Nutzen...diese Ressourcen wären in einer angemessenen Berufsarmee sicherlich besser aufgehoben!
In einer ernsthaften Krisensituation braucht ein Land keine Armee, die durch eine zentrale Kommandostruktur leicht ausschaltbar ist. Man braucht definitiv eine Armee mit dezentraler Struktur, eben eine Miliz.
Frontferkel
29.01.2014, 18:42
Nein, wir brauchen wieder eine Wehrpflicht. Etwas Drill kann den ganzen undisziplinierten Halbstarken nur zugute kommen.
Wieso nur etwas Drill . Die gehören geschliffen . Guck Dir doch die heutigen jungen Männer an . Keinen Respekt , keinen Ordnungssinn, keine Ambitionen , keine Disziplin und verfettet .
Und militärischer Schliff hat noch niemandem geschadet , ganz im Gegenteil . Und Frauen haben beim Militär nichts zu suchen , ausser beim Sanitätsdienst und Fernsprechern/Richtfunkern .
Frontferkel
29.01.2014, 18:46
In einer ernsthaften Krisensituation braucht ein Land keine Armee, die durch eine zentrale Kommandostruktur leicht ausschaltbar ist. Man braucht definitiv eine Armee mit dezentraler Struktur, eben eine Miliz.
Das ist Quatsch und Du weißt das auch .
Wozu? Du glaubst doch nicht im Ernst, dass in ernsthaften Krisensituationen derlei paar Monate "Wehrpflicht" irgendeinen Nutzen bringen...
Diese Wehrpflichtigen kosten einen Haufen Geld und bringen keinen Nutzen...diese Ressourcen wären in einer angemessenen Berufsarmee sicherlich besser aufgehoben!
Ich bezweifle den Nutzen einer Berufsbundeswehr ebenfalls ziemlich stark. Es kostet weniger, in Ordnung. Für Aufbaueinsätze in Dritte Welt-Staaten ist sie gerade gut genug, doch was ist mit Konflikten, die darüber hinausgehen? Da ist es mir lieber, dass im Verteidigungsfall jeder Mann zumindest an der Waffe ausgebildet worden ist, um im Ernstfall schnell verfügbar zu sein. Des Weiteren weiß man die eigene Armee mehr zu schätzen, hat man erst einmal selbst in Uniform gedient.
Was wir brauchen ist eine Bürgermiliz wie in der Schweiz! Möglichst dezentral organisiert. Das garantiert eine gute Verteidigungsfähigkeit, macht das Militär aber als Angriffsarmee unbrauchbar.
Für die Schweiz mag das reichen, aber nicht für ein Land wie Deutschland. Hin und wieder ist Angriff die beste Verteidigung. Ein schnelles Vorstoßen, gezielte, verheerende Feldzüge sind mit Deiner Miliz nicht durchführbar.
Bruddler
29.01.2014, 18:59
Nein, wir brauchen wieder eine Wehrpflicht. Etwas Drill kann den ganzen undisziplinierten Halbstarken nur zugute kommen.
Denk' an die Menschenrechte ! :hzu:
Cinnamon
29.01.2014, 19:02
Für die Schweiz mag das reichen, aber nicht für ein Land wie Deutschland. Hin und wieder ist Angriff die beste Verteidigung. Ein schnelles Vorstoßen, gezielte, verheerende Feldzüge sind mit Deiner Miliz nicht durchführbar.
Eben darum geht es doch. Man verteidigt sich, aber greift nicht an und schon gar nicht mit verheerenden Feldzügen. Die kosten nur das Leben von unzähligen eigenen Männern. Mit einer Miliz hast du dieses Problem nicht in dem Ausmaß.
Shahirrim
29.01.2014, 19:03
Ein echtes Vorbild, diese Person. Das erinnert mich an jenen Typus Hundehalter, der auf dem Rad sitzt und das Tier beim Gassigehen neben sich herlaufen lässt. Was bin ich froh, diesen Karnevalsverein nie aus der Nähe habe sehen zu müssen.
Die war auch überfordert und rastete schnell aus. Unkontrolliert, nicht wie ein Vorgesetzter beim Militär es bei Missständen richtig macht! Wurde dann zum Glück weggelobt!
Cinnamon
29.01.2014, 19:05
Das ist Quatsch und Du weißt das auch .
Nein, das ist kein Quatsch. Ich zitiere dazu mal den 2. Zusatzartikel zur Verfassung der USA:
„Da eine wohl organisierte Miliz für die Sicherheit eines freien Staates notwendig ist, darf das Recht des Volkes, Waffen zu besitzen und zu tragen, nicht beeinträchtigt werden.“
Eine Miliz garantiert die Sicherheit einer freien Nation besser als eine Armee.
moishe c
29.01.2014, 19:06
Was wir brauchen ist eine Bürgermiliz wie in der Schweiz! Möglichst dezentral organisiert. Das garantiert eine gute Verteidigungsfähigkeit, macht das Militär aber als Angriffsarmee unbrauchbar.
Schau mal, werter Gewürzpflücker, mit genau diesem - von dir vorgeschlagenen - System sind die Buren letztlich gegen die Briten abgestunken! Obwohl sie die Briten zu jeder Zeit zu Kleinholz verarbeiten konnten.
Und denen hätte ich wahrlich einen Erfolg bei der Verteidigung ihres Oranje-Freistaates gegönnt!
Nein, wir brauchen wieder eine Wehrpflicht.
Nur das nicht! Die Clownwehr ist gerade richtig als Hilfstruppe für USrael.
Eben darum geht es doch. Man verteidigt sich, aber greift nicht an und schon gar nicht mit verheerenden Feldzügen. Die kosten nur das Leben von unzähligen eigenen Männern. Mit einer Miliz hast du dieses Problem nicht in dem Ausmaß.
Man kann sich aber nicht ewig verteidigen. Im Krieg muss man auch gezielt vorstoßen, präzise Militärschläge ausführen, um den Angreifer zu schwächen und letzten Endes kampfunfähig zu machen. Mit einer dezentralen Miliz wird das schwierig.
Cinnamon
29.01.2014, 19:15
Man kann sich aber nicht ewig verteidigen. Im Krieg muss man auch gezielt vorstoßen, präzise Militärschläge ausführen, um den Angreifer zu schwächen und letzten Endes kampfunfähig zu machen. Mit einer dezentralen Miliz wird das schwierig.
Und diese Schläge kosten mehr Menschenleben auf der eigenen Seite als es bei einer Miliz der Fall ist. Eine gute Miliz kann den Widerstand über Monate oder Jahre aushalten und den Gegner aufreiben. Schau mal nach Afghanistan. Das konnten schon die Briten nicht einnehmen. Weil sie eine Milizstruktur haben.
Wuehlmaus
29.01.2014, 19:31
Eine hübsche Kameradin aus dem San Bereich ist damals mit uns zum Dienstschwimmen gegangen. Die Beteiligung war anfänglich gering.
Als sich aber herumgesprochen hatte, daß sie dabei einen weissen Badeanzug trug, durften wir W12 nicht mehr mit, da wegen den Offizieren kein Platz mehr im Bus war.:hd:
Damals lief es noch nicht unter sexueller Belästigung. Heute gibt es wohl getrennt Frauen- und Männerschwimmen.
Ich bezweifle den Nutzen einer Berufsbundeswehr ebenfalls ziemlich stark. Es kostet weniger, in Ordnung. Für Aufbaueinsätze in Dritte Welt-Staaten ist sie gerade gut genug, doch was ist mit Konflikten, die darüber hinausgehen? Da ist es mir lieber, dass im Verteidigungsfall jeder Mann zumindest an der Waffe ausgebildet worden ist, um im Ernstfall schnell verfügbar zu sein. Des Weiteren weiß man die eigene Armee mehr zu schätzen, hat man erst einmal selbst in Uniform gedient.
Das ist heute Quatsch. Müßte eigentlich jeder kapieren der sich die beiden Irakkriege angesehen hat.
Soldaten einer Armeestruktur von vor 50 Jahren sind nichts weirer als lästiges, jedoch leicht zu beseitigendes Übel.
Hrafnaguð
29.01.2014, 19:46
Eben darum geht es doch. Man verteidigt sich, aber greift nicht an und schon gar nicht mit verheerenden Feldzügen. Die kosten nur das Leben von unzähligen eigenen Männern. Mit einer Miliz hast du dieses Problem nicht in dem Ausmaß.
Eine wirklich gut organisierte Miliz wird für einen angreifenden Gegner meist
recht schnell zum absoluten Alptraum, mehr als eine klassische Armee.
Sie sollte allerdings genügend Ressourcen haben um den geschlagenen
Angreifer auch auf sein eigenes Territorium zu verfolgen und ihn dort endgültig
zu besiegen um die Regierung des Feindes in Verantwortung ziehen zu können.
Tja..... :cool:
Wessen Idee war es nochmal Frauen in der BW zu integrieren?
Nicht, dass die Anwesenheit von weibl. Soldaten sex. Übergriffe rechtfertigt, aber es geht nunmal schnell, die Nahkampfübung, die Felddusche, der Schlafsack, die enge Uniform, die langen Abende zu zweit auf einsamer Wacht (sorry, ich schweife ab^^)....
http://www.pi-news.net/2014/01/bundeswehr-sexattacken-auf-soldatinnen/
Manchmal frage ich mich wo wir überhaupt leben? Im katholischen Mittelalter? In den USA gab es schon seit ich weiß Ende der 60iger Jahre Soldatinnen und Frauen bei der US Armee.
Im 3. Reich gab es auch Frauen in Hitlers Armee.
Bei den Russen gab es auch Frauen im Krieg als Soldatinnen.
In der DDR nicht und in der Bundeswehr auch nicht.
Schon komisch hier. Dabei kann eine Frau genauso gut kämpfen wie ein Mann. Wenn sie das will, so soll sie doch. Männer sind oft mehr Schwachköpfe und Memmen als Frauen. Eine Frau ist gleichberechtigt und kann genauso am gesellschaftlichen Dasein teilnehmen wie ein Mann.
(...)
Schon komisch hier. Dabei kann eine Frau genauso gut kämpfen wie ein Mann. Wenn sie das will, so soll sie doch. Männer sind oft mehr Schwachköpfe und Memmen als Frauen. Eine Frau ist gleichberechtigt und kann genauso am gesellschaftlichen Dasein teilnehmen wie ein Mann.
Dann sollen diese flotten Teens in zu engen Jeans (oder eben Tarnhosen) sich auch nicht über jede Kleinigkeit beschweren...
Beobachter
29.01.2014, 20:06
Männer sind oft mehr Schwachköpfe und Memmen als Frauen. Eine Frau ist gleichberechtigt und kann genauso am gesellschaftlichen Dasein teilnehmen wie ein Mann.
Hallo Cerridwenn, hast du dir vorsorglich schon einen zweiten Nick angelegt, um auch in Zukunft deinem Männerhass zu frönen?
Edit: Ah ich seh schon, du und Cerridwenn seid gleichzeitig online. Na gut, dann hat sich Cerridwenn wohl Verstärkung geholt. :)
kotzfisch
29.01.2014, 20:15
Frauen und Militär geht gar nicht.
Schwächt überall die Kampfkraft.
Alle militärhistorischen Studien belegen das.
Crefeldt zb.
Frauen und Militär geht gar nicht.
Schwächt überall die Kampfkraft.
Alle militärhistorischen Studien belegen das.
Crefeldt zb.
Mir geht es nicht nur um die Kampfkraft. Ich finde es moralisch verwerflich und kann es nicht mit meinem Gewissen vereinbaren, Frauen an der Front zu verheizen. Wenn wir vor lauter Emanzipationswahnsinn schon dahin gekommen sind, dass sich Frauen an der Front gegenseitig umbringen, haben wir den Tiefpunkt der Zivilisation erreicht.
kotzfisch
29.01.2014, 20:36
Mir geht es nicht nur um die Kampfkraft. Ich finde es moralisch verwerflich und kann es nicht mit meinem Gewissen vereinbaren, Frauen an der Front zu verheizen. Wenn wir vor lauter Emanzipationswahnsinn schon dahin gekommen sind, dass sich Frauen an der Front gegenseitig umbringen, haben wir den Tiefpunkt der Zivilisation erreicht.
Wenn junge Männer sich die Birne runterballern, ist das moralisch keinen Deut besser.
ES GEHT um die Kampfkraft.
Stanley_Beamish
29.01.2014, 20:42
Manchmal frage ich mich wo wir überhaupt leben? Im katholischen Mittelalter? In den USA gab es schon seit ich weiß Ende der 60iger Jahre Soldatinnen und Frauen bei der US Armee.
Im 3. Reich gab es auch Frauen in Hitlers Armee.
(...)
Aber nicht bei den Kampftruppen.
Postkarte
29.01.2014, 20:48
Man definiere mir ´mal "sexuellen" Übergriff...schaut man heute ´mal einem Weib hinterher gilt dies doch schon als "sexueller" Übergriff und niveaulose Baggerei.
Klar, es geht bei der Bundeswehr derber her...aber was hier so manche "Emanze" als "sexuellen" Übergriff bezeichnet entlockt einer emanzipierten Frau nicht einmal ein müdes lächeln...
Die Studie hat die 'Sexuelle Belästigung' in 4 Kategorien eingeteilt:
Für die vorliegende Untersuchung wurde diese Definition modifiziert, indem nicht mehrnur drei, sondern nunmehr vier Formen sexueller Belästigung differenziert werden. Un-terschieden werden:
Bemerkungen/Witze sexuellen Inhalts,
unerwünschtes Zeigen oder sichtbares Anbringen pornografischer Darstellungen,
unerwünschte sexuell bestimmte körperliche Berührungen, wie z. B. Streicheln derSchulter, Berührungen an Brust oder Po, und
Handlungen gegen die sexuelle Selbstbestimmung (sexuelle Nötigung, Vergewalti-gung).
http://mgfa-potsdam.de/html/aktuelles/neuestudiezufraueninderbundeswehrveroeffentlichttr uppenbildohnedame?teaser=0&PHPSESSID=6e6e7db39eb115183309e683de62d112 (http://mgfa-potsdam.de/html/aktuelles/neuestudiezufraueninderbundeswehrveroeffentlichttr uppenbildohnedame?teaser=0&PHPSESSID=6e6e7db39eb115183309e683de62d112)
Nein, wir brauchen wieder eine Wehrpflicht. Etwas Drill kann den ganzen undisziplinierten Halbstarken nur zugute kommen.
Genau, die Bw verbrennt schließlich noch nicht genug Geld für sinnlose Anschaffungen und Operationen, wird dringend Zeit die Wehrpflicht wieder einzuführen.
Was es braucht, ist eine professionelle Berufsarmee. Die Kriege der Zukunft werden Verteilungskämpfe um die immer knapper werdenden Rohstoffe sein. Eine Wehrpflichtigenarmee ist da nicht zielführend, weil sie A viele Mittel bindet und nur sehr eingeschränkt mobil ist, und B nicht genügend Kampfkraft für hochintensive, asymetrisch geführte Gefechte hat.
Der Heimatschutz kann auch gut durch Reserveeinheiten wie die RSUKr (ehemals Heimatschutzbataillone) sichergestellt werden. Sicherlich ist die Mannstärke dieser Einheiten im V-Fall nicht annähernd ausreichend, und auch die Bestückung mit schwerem Gerät lässt zu wünschen übrig, aber wenn man die aktuelle Bedrohungslage sieht, die kaum gegeben ist, sind diese Einheiten momentan ausreichend.
Aber nicht bei den Kampftruppen.
Nee, aber als Blitzmädels am Ende des Krieges und in den Fabriken durften sie schuften. Am verwerflichsten empfinde ich aber diese Zuchten und Mädchen als Gebärmaschine zu nutzen. Für was und für wem denn: Das machen nur die Neger. Aber Deutsche haben auch gesagt, dass Frauen dazu da sind, um schwanger zu sein und Kinder zu kriegen. Das ist aber falsch von der Natur her. Bei den Negern in Afrika, die Naturmenschen sind, sterben ja 9 von 10, nach natürlicher Reduktion, wenn sie nicht von Gutmenschen aufgepäppelt werden. In Deutschland aber wurde nur gezüchtet, um Soldaten zu haben, für die nächste Kriegsgeneration.
Damals waren viele gefallen und Himmler sagte, es müsste nachgezüchtet werden.
Heute braucht man es nicht, denn Deutschland ist wieder übervölkert. Die Grundstückspreise steigen und die Arbeitslosenzahlen steigen auch. Ein Paradies für Mietwucherer ist das wieder.
In China zählt nur 1 Kind Familie und nicht mehr.
Bei den Negern tötet die Natur schon überzähligen Nachwuchs.
Aber das etwas Drill nicht schaden tut, da stimme ich voll überein. Die meisten Jugendlichen Männer hier machen Dummheiten, saufen und kiffen, was das Zeug herhält. Ich mußte hier neulich so einen Vollidioten anzeigen, wegen Randale am meinem Fenster, der ist schon über 18 und voll straffähig. Sah aus wie ein Linkschaot. Natürlich habe ich Strafantrag gestellt und ich werde auch Schmerzensgeld so viel ich bei herauslangen kann, verlangen. Das ist klar.
Aber früher wurden die jungen Männer in die Arbeit eingegliedert, auch in der DDR. Die mußen schuften und zur Armee. Da konnten sie mal ihre Kräfte auslassen. Heute lungern sie auf der Straße herum, saufen und kiffen und haben nichts im Gehirn, sie sind einfach verblödet. Dümmer als ein Haushuhn.
Drill schadet jungen Männern niemals. In den USA gibts glücklicherweise Bootcamps. Das ist sehr gut. Die jungen Männer können dort ihre Kräfte mal richtig ablassen bis sie umfallen. So etwas fehlt hier in Deutschland. Die jungen Männer hier haben keine Orientierung, machen nur Blödsinn, lungern herum, haben keine Arbeit jedenfalls sehr viele, anstatt die mal ranzunehmen und in eine Fabrik zum arbeiten zu stecken, sitzen sie hier in Deutschland auf der Straße.
Para ou rien
29.01.2014, 22:01
Der Heimatschutz kann auch gut durch Reserveeinheiten wie die RSUKr (ehemals Heimatschutzbataillone) sichergestellt werden. Sicherlich ist die Mannstärke dieser Einheiten im V-Fall nicht annähernd ausreichend, und auch die Bestückung mit schwerem Gerät lässt zu wünschen übrig, aber wenn man die aktuelle Bedrohungslage sieht, die kaum gegeben ist, sind diese Einheiten momentan ausreichend.
Zu wünschen übrig? Die haben nichtmal "leichtes Gerät", die haben gar nichts, außer viele Bierbäuche.
Wir brauchen mehr Schwule in der BW, dann gibt's auch weniger sexuelle Belästigungen der Weiber!
Mit einer ernsthaften Berufsarmee, die ohne politische Propaganda bestückt wird, würde man besser fahren!
Die Chinesische Volksarmee und der IDF sind auch keine Berufsarmeen
und haben seit Jahrzehnten weibliche Militaerangehoerige im Dienst.
Sexuelle Uebergriffe gibt es auch in anderen Bereichen wo Frauen mit
Maenner taeglich zusammenarbeiten. Bei der Volksarmee in China und
dem IDF wird es wohl eher sexuelle Uebergriffe der Frauen gegenueber
den Maennern geben. Die Chinesinnen und Israelinnen sind bekanntlich
selbstbewusst und wissen was sie wollen.
Die BW muss nur Frauen einstellen die tatsaechliche Frauen sind und
keine weiblichen "Warmduscherinnen" die sich nicht durchsetzen und
in die " Opfer " bzw. " Beuterolle " schluepfen, weil sie mit Maennern
nicht umgehen koennen.
Genauso wie einige Frauen von ihrem Wesen nicht als Kellnerin in einer
Kneipe oder Bar geeignet sind, weil sie unfaehig sind mit den Maennern
die angebrachte Verhaltensweise zu praktizieren, so kommt das auch bei
der BW vor.
Die Chinesische Volksarmee und der IDF sind auch keine Berufsarmeen
und haben seit Jahrzehnten weibliche Militaerangehoerige im Dienst.
Sexuelle Uebergriffe gibt es auch in anderen Bereichen wo Frauen mit
Maenner taeglich zusammenarbeiten. Bei der Volksarmee in China und
dem IDF wird es wohl ehe sexuelle Uebergriffe der Frauen gegenueber
den Maennern geben. Die Chinesinnen und Israelinnen sind bekanntlich
sehr selbstbewusst und wissen was sie wollen.
Was interessiert in diesem Zusammenhang die Volksbefreiungsarmee und die IDF?
Was interessiert in diesem Zusammenhang die Volksbefreiungsarmee und die IDF?
Du hast von einer Berufsarmee gesprochen wie z.B. in den USA,
wo seit Jahrzehnten Frauen mit Maennern gemeinsam Dienst machen.
Ich habe das erweitert. Funktionierende gemischte Armeen gibt es nicht
nur bei Berufsarmeen sondern auch in den Beispielen die ich gebracht
haben.
Ausserdem haben die Berufsarmeen den Nachteil das in unteren und
mittleren Funktionsebenen meisten Personal eingestellt wird was aus
der wenig gebildeten Unterschicht stammt. Dieses Problem haben die
Laender in denen Wehrpflicht besteht nicht weil sie es erkannt und erst
garnicht entstehen lassen.
Volksarmeen sind meiner Ansicht nach im Ernstfall schlagfertiger und
haben eine bessere Moral und Dienstauffassung. Mit Berufsarmeen wie
in der USA kann man aehnlich wie mit den Soeldnerkonzernen der USA
z.B. ACADEMI (ex Blackwater) nur Laender ueberfallen und Gemetzel
anrichten die seitens der Regierung des Staates und damit auch nicht
vom Volk verantwortet werden wollen.
Fazit: Die Berufsarmee der USA passt exakt zum System USA und die
Frauen die dort in unteren und mittleren Raengen Dienst machen haben
auch nicht mehr im Kopf als die Maenner sondern sind gleichermassen
"Kanonenfutter" die ihr Leben und ihre Gesundheit fuer Geld verkaufen
weil sie fuer andere Berufe nichts taugen und deshalb keine anderen
Berufe finden.
BlackForrester
29.01.2014, 22:45
Die Studie hat die 'Sexuelle Belästigung' in 4 Kategorien eingeteilt:
Also zwei Kategorien, welche unter dem Begriff lächerlich einzustufen sind - eine Kategorie, welche man in teilen als problematisch einstufen kann und eine Kategorie, welche ein absolutes No Go dastellt...wäre dann interessant, wie die entsprechenden Kategorien bewertet wurden
ERNEUERER
29.01.2014, 23:31
Wir brauchen mehr Schwule in der BW, dann gibt's auch weniger sexuelle Belästigungen der Weiber!
:haha:... daran wird zur Zeit auf allen TV-Kanälen exzessiv gearbeitet !
Gruß
Großadmiral
30.01.2014, 05:31
Wozu? Du glaubst doch nicht im Ernst, dass in ernsthaften Krisensituationen derlei paar Monate "Wehrpflicht" irgendeinen Nutzen bringen...
Diese Wehrpflichtigen kosten einen Haufen Geld und bringen keinen Nutzen...diese Ressourcen wären in einer angemessenen Berufsarmee sicherlich besser aufgehoben!
Kommt auf die Art des Kriegseinsatzes an.
Großadmiral
30.01.2014, 05:36
Schau mal, werter Gewürzpflücker, mit genau diesem - von dir vorgeschlagenen - System sind die Buren letztlich gegen die Briten abgestunken! Obwohl sie die Briten zu jeder Zeit zu Kleinholz verarbeiten konnten.
Und denen hätte ich wahrlich einen Erfolg bei der Verteidigung ihres Oranje-Freistaates gegönnt!
Das ist ein Witz, die Briten zu Kleinholz verarbeiten?
Großadmiral
30.01.2014, 05:39
Und diese Schläge kosten mehr Menschenleben auf der eigenen Seite als es bei einer Miliz der Fall ist. Eine gute Miliz kann den Widerstand über Monate oder Jahre aushalten und den Gegner aufreiben. Schau mal nach Afghanistan. Das konnten schon die Briten nicht einnehmen. Weil sie eine Milizstruktur haben.
Afghanistan ist kein Industrieland und daher weder mit der Schweiz noch mit Deutschland zu vergleichen.
Großadmiral
30.01.2014, 05:41
Das ist heute Quatsch. Müßte eigentlich jeder kapieren der sich die beiden Irakkriege angesehen hat.
Soldaten einer Armeestruktur von vor 50 Jahren sind nichts weirer als lästiges, jedoch leicht zu beseitigendes Übel.
Welche Struktur schwebt dir vor?
Großadmiral
30.01.2014, 05:43
Eine wirklich gut organisierte Miliz wird für einen angreifenden Gegner meist
recht schnell zum absoluten Alptraum, mehr als eine klassische Armee.
Sie sollte allerdings genügend Ressourcen haben um den geschlagenen
Angreifer auch auf sein eigenes Territorium zu verfolgen und ihn dort endgültig
zu besiegen um die Regierung des Feindes in Verantwortung ziehen zu können.
Kommt darauf an wie der Angreifer drauf ist und was die Geografischen Gegebenheiten beim Verteidiger hergeben.
Großadmiral
30.01.2014, 05:44
Manchmal frage ich mich wo wir überhaupt leben? Im katholischen Mittelalter? In den USA gab es schon seit ich weiß Ende der 60iger Jahre Soldatinnen und Frauen bei der US Armee.
Im 3. Reich gab es auch Frauen in Hitlers Armee.
Bei den Russen gab es auch Frauen im Krieg als Soldatinnen.
In der DDR nicht und in der Bundeswehr auch nicht.
Schon komisch hier. Dabei kann eine Frau genauso gut kämpfen wie ein Mann. Wenn sie das will, so soll sie doch. Männer sind oft mehr Schwachköpfe und Memmen als Frauen. Eine Frau ist gleichberechtigt und kann genauso am gesellschaftlichen Dasein teilnehmen wie ein Mann.
Es gibt solche Fälle aber die sind die Ausnahme.
Affenpriester
30.01.2014, 05:45
Was haben die sich gedacht, bei einer Soldatentruppe voll mit Testosteron? Hilf dem Mädel mal hier, schieb die Dame mal da, da kommt man schon einmal auf dumme Gedanken wenn es nichts zum Abballern gibt.
Frauen bei der Armee, darauf können echt nur liberale Spinner kommen...
Großadmiral
30.01.2014, 05:46
Frauen und Militär geht gar nicht.
Schwächt überall die Kampfkraft.
Alle militärhistorischen Studien belegen das.
Crefeldt zb.
Beispiele, für historische Studien?
Großadmiral
30.01.2014, 05:49
Nee, aber als Blitzmädels am Ende des Krieges und in den Fabriken durften sie schuften. Am verwerflichsten empfinde ich aber diese Zuchten und Mädchen als Gebärmaschine zu nutzen. Für was und für wem denn: Das machen nur die Neger. Aber Deutsche haben auch gesagt, dass Frauen dazu da sind, um schwanger zu sein und Kinder zu kriegen. Das ist aber falsch von der Natur her. Bei den Negern in Afrika, die Naturmenschen sind, sterben ja 9 von 10, nach natürlicher Reduktion, wenn sie nicht von Gutmenschen aufgepäppelt werden. In Deutschland aber wurde nur gezüchtet, um Soldaten zu haben, für die nächste Kriegsgeneration.
Damals waren viele gefallen und Himmler sagte, es müsste nachgezüchtet werden.
Heute braucht man es nicht, denn Deutschland ist wieder übervölkert. Die Grundstückspreise steigen und die Arbeitslosenzahlen steigen auch. Ein Paradies für Mietwucherer ist das wieder.
In China zählt nur 1 Kind Familie und nicht mehr.
Bei den Negern tötet die Natur schon überzähligen Nachwuchs.
Dafür konnte noch niemand Belege bringen.
Großadmiral
30.01.2014, 05:52
Drill schadet jungen Männern niemals. In den USA gibts glücklicherweise Bootcamps. Das ist sehr gut. Die jungen Männer können dort ihre Kräfte mal richtig ablassen bis sie umfallen. So etwas fehlt hier in Deutschland. Die jungen Männer hier haben keine Orientierung, machen nur Blödsinn, lungern herum, haben keine Arbeit jedenfalls sehr viele, anstatt die mal ranzunehmen und in eine Fabrik zum arbeiten zu stecken, sitzen sie hier in Deutschland auf der Straße.
Bootcamps sind was den Nutzen angeht umstritten. Ansonsten was ist mit den Mädels wo Reagieren die sich ab?
Heiliger
30.01.2014, 08:11
Was regen sich die Leute auf? Gibt doch bald mehr Kindergärten in der BW, also kann sexuell abgehen was mag!
kotzfisch
30.01.2014, 08:56
Beispiele, für historische Studien?
Bezweifelst Du das oder ist der Herr Dönitz zu faul zum suchen?
Kurzer Streifzug jetzt gemacht.
Reichlich Material vorhanden: US ARMY und Martin van Crevelds Werk.
(Nicht unumstritten aber wer ist das schon, der PC inkorrekt durchstartet?)
Da kannst Du Dir die Augen rauslesen.
kotzfisch
30.01.2014, 09:09
Nur für den Großadmiral: Selbst bei WIKIs Literaturnachweis gibt zahllose, insbes. englische Arbeiten, die sich sehr kritisch
mit dem Komplex Frau und Militär auseinandersetzen. Das kann man hier nicht einfügen, dass ist ja ein halber Meter.
ddddgggg
30.01.2014, 09:18
"Eine auch in anderen Bereichen (nämlich Belästigung und Vergewaltigung) beliebte Technik, um höhere Zahlen weiblicher Opfer zu erhalten, ist, leichte und schwere Fälle in ziemlich dreister Weise zusammenzuschmeißen. In einer Telefonumfrage etwa gaben 34 Prozent aller Frauen an, dass ihr Partner sie im Verlauf der letzten Monate beschimpft hatte oder dass er eine Auseinandersetzung beendet hatte, indem er wütend aus dem Raum gestürmt wäre. Zwei Prozent der Befragten wurden körperlich angegriffen. Es gab auch Frauen, die regelrecht zusammengeschlagen, gewürgt oder mit einer Waffe bedroht wurden, aber diese Zahl bewegte sich im Promillebereich. Mit einer eleganten Formulierung kann man solche Auskünfte leicht zu einem nationalen Skandal hochpuschen, etwa indem man zusammenfasst: »Über 34 Prozent aller Frauen wurden Opfer häuslicher Gewalt. Zum Beispiel werden sie gewürgt, zusammengeschlagen oder mit einer Waffe bedroht...« Rein formal ist diese Darstellung richtig, von der Aussagewirkung her aber die reinste Gräuelpropaganda (452, 198)."
Aus "Sind Frauen Frauen die besseren Menschen?"
von Arne Hoffmann
Wahrscheinlich ist ein Teil der Belästiger selbst lesbische Frauen. (Ich vermute mal, das wird bewusst nicht aufgeschlüsselt,
um nur Männer als Täter in Frage kommen zu lassen. Männer: Täter, Frauen: Opfer, frei nach Alice S.)
Am Ende schadet es allen Männern (die unter feministischen Generalverdacht gestellt werden) und den Opfern, die wirklich sexuell belästigt werden.
"nach der 55 Prozent der Soldatinnen bereits mindestens einmal sexuell belästigt wurden"
vs.
"Laut diesem Bericht wurden im vergangenen Jahr 64 Verdachtsfälle sexueller Belästigung bei der Bundeswehr registriert."
aus der FAZ
-> die halbe Truppe missbraucht ständig die Hälfte aller Frauen und in dem Chauvi-Verein werden nur ein Bruchteil aller Fälle von den armen Soldatinnen gemeldet, der Rest wird durch die Chauvi-Schweine zum Schweigen gebracht und in patriarchalischer Gutsherrenmanier unter den Teppich gekehrt.
Übelste Propaganda
Großadmiral
30.01.2014, 11:06
Bezweifelst Du das oder ist der Herr Dönitz zu faul zum suchen?
Kurzer Streifzug jetzt gemacht.
Reichlich Material vorhanden: US ARMY und Martin van Crevelds Werk.
(Nicht unumstritten aber wer ist das schon, der PC inkorrekt durchstartet?)
Da kannst Du Dir die Augen rauslesen.
Ich kenne ein paar Studien die das belegen nur würde ich die nicht als militärhistorisch bezeichnen.
P.S.: Ich hatte noch nie Dönitz als Avatar.
Sprecher
30.01.2014, 11:28
Ich hatte in meiner Dienstzeit so ein Riesenweib als Vorgesetzte.
1,98 m groß, die größte Frau, die ich je gesehen habe! Der größte Typ aus meinem Zug war 1,97 m und kleiner als sie.
Die hat aber zu 100 % niemand belästigt, war sie doch eine hässliche Rothaarige mit Sommersprossen! :haha:
Aber möglicherweise umgekehrt :D
Sprecher
30.01.2014, 11:31
"nach der 55 Prozent der Soldatinnen bereits mindestens einmal sexuell belästigt wurden"
und wieviele davon von den eigenen Geschlechtsgenossinnen?
Daß die BW besonders auf lesbische Flintenweiber attraktiv wirkt sollte zumindest im Bereich des Möglichen liegen.
moishe c
30.01.2014, 13:53
Das ist ein Witz, die Briten zu Kleinholz verarbeiten?
Es gab eine Phase im sog. Burenkrieg, da hatten die Buren alle britischen Einheiten niedergemacht. Wenn sie da mit ihren Panjepferdchen und Ochsenwagentrains gemütlich bis Kapstadt durchgeritten wären, wäre das ein Volltreffer gewesen.
Und genau dieses Detail, daß sie nicht nach Kapstadt durchgeritten sind, das hängt mit dem Charakter der Burentruppen zusammen. Sie verstanden sich eben als lokale Verteidigungstruppe von Heim und Herd, die auch mal nach Hause ritten um auf ihrer Farm zu arbeiten etc.
Nur haben sie dadurch eben einen gewaltigen Sieg gegen die Briten verschenkt. Und das wollte ich dem Gewürzpflücker sagen, von wegen "Heimatverteidigung" und sonst nichts. Dann können die Leute auch gleich zu Hause bleiben! Denn dieses Konzept ist Schnulli!
kotzfisch
30.01.2014, 18:05
Ich kenne ein paar Studien die das belegen nur würde ich die nicht als militärhistorisch bezeichnen.
P.S.: Ich hatte noch nie Dönitz als Avatar.
Nun, dann wollte ich Dich nicht mit einer ggf. ungenauen Wortwahl meinerseits irritieren, tut mir leid.
Dönitz war auch ein Scherz!
Nichts für ungut.
Tja..... :cool:
Wessen Idee war es nochmal Frauen in der BW zu integrieren?
Nicht, dass die Anwesenheit von weibl. Soldaten sex. Übergriffe rechtfertigt, aber es geht nunmal schnell, die Nahkampfübung, die Felddusche, der Schlafsack, die enge Uniform, die langen Abende zu zweit auf einsamer Wacht (sorry, ich schweife ab^^)....
http://www.pi-news.net/2014/01/bundeswehr-sexattacken-auf-soldatinnen/
Früher bei den Wikingern (sieh "Ein Kampf um Rom") kämpften die Frauen noch wie die Männer, da gab es keine sex. Übergriffe.
Geronimo
30.01.2014, 18:23
Früher bei den Wikingern (sieh "Ein Kampf um Rom") kämpften die Frauen noch wie die Männer, da gab es keine sex. Übergriffe.
Was haben die Wikinger mit "Kampf um Rom" zu tun, Hirni? Haben dir das die jüdischen Zeitreisenden eingeflüstert?:haha:
Don Pacifico
30.01.2014, 18:27
Ich hatte in meiner Dienstzeit so ein Riesenweib als Vorgesetzte.
1,98 m groß, die größte Frau, die ich je gesehen habe! Der größte Typ aus meinem Zug war 1,97 m und kleiner als sie.
Die hat aber zu 100 % niemand belästigt, war sie doch eine hässliche Rothaarige mit Sommersprossen! :haha:
Und rauf hatte sie auch nichts, wenn es ums Laufen ging, fuhr sie mit dem Rad neben uns, weil sie nach einem Kilometer schlapp machte! :D
1,98 m ist ein bißchen viel für mich, aber 1,80 m und rothaarig - das wäre der absolute Traum für mich gewesen. :-)
Nein, nein, bin ehrlich kein Masochist. Hatte schon immer ein Faible für Rothaarige.
Don Pacifico
30.01.2014, 18:35
Bezweifelst Du das oder ist der Herr Dönitz zu faul zum suchen?
Kurzer Streifzug jetzt gemacht.
Reichlich Material vorhanden: US ARMY und Martin van Crevelds Werk.
(Nicht unumstritten aber wer ist das schon, der PC inkorrekt durchstartet?)
Da kannst Du Dir die Augen rauslesen.
Das Buch von Martin van Creveld über Frauen als Soldaten las ich und fand es gut. Meines Wissen wurde er - ist ja Professoer in Israel, soviel ich weiß - aus einer Gastprofessur an der Uni Trier herausgeekelt, weil der Fachschaftsrat (oder halt das Studierendenparlament oder wie immer das heißt) ihm Unwissenschaftlichkeit und Frauenfeindlichkeit vorwarf.
Habe jetzt gerade keine Zeit, das Buch hervorzuholen, sorry, aber nach meiner Erinnerung hält van Creveld es für problemtisch, gemischte Kampfgruppen aufzustellen. Anders sieht es aus, wenn reine Frauenverbände gebildet werden.
Welche Struktur schwebt dir vor?
Das ist kaum zu beantworten wenn man sich nicht professionell mit dem Thema beschäftigt. Was bedeutet sowohl das theoretische Rüstzeug zu haben als auch umfassende praktische Erfahrung im schmutzigen Geschäft.
Nur, es gibt ein paar gewaltige Unterschiede zu der Situation die den Landsrerehftchen lesenden Hobbygenerälen aus der verklärten Schlachtfeldvergangenheit vorschwebt. Womit sie den gleichen Fehler begehen wie die Militärs 1914, nur daß sie zusätzlich Couchpotatoes sind.
1. Der wichtigste Unterschied: es wird keine Kriege wie I+II, korea oder Vietnam zwischen zivilisierten Lämdern mehr geben. Die Veränderungen der Lebensumstände sowie der gegenseitigen Beziehungen damals zu heute mögen Menschen nicht klar sein die das nicht aus eigener Erfahrung vergleichen können, aber sie sind gigantisch.
2. Ergänzend zu 1., die angeführten zivilisierten Länder haben ausnahmslos das gleiche Problem das ein zusätzlicher Bremsklotz ist, den fehlenden Überschuß an jungen Männern.
3. Daraus folgt, Kriege werden dort geführt wo erstens dieser Überschuß da ist und zweitens ein mangel an Zivilisation herrscht. Soll heißen die Menschen isoliert, etwas blöde und leicht radikalisierbar sind. (Vielleicht sind auch die USA deshalb immer vorne mit dabei)
Hauptsächlich trifft das aber auf praktisch ganz Afrika sowie moslemische Drittweltstaaten zu.
4. Die sind aber keine direkte Bedrohung weil sie es militärisch nicht bis an unsere Grenzen schaffen. Sie haben weder die Ressourcen noch die Fähigkeiten dazu. Die einzige Bedrohung sind Interkontinentalraketen, und die Mittel die wir dagegen brauchen sind technologischer Natur, nicht Massenarmeen.
(Hat Deutschland beides nicht, großer Fehler)
Was zusätzlich erforderlich ist sind Einheiten begrenzter Größe die taktisch oder strategisch auch weiter entfernt den Aufbau von Bedrohungsszenarien z,B. für Handelsrouten verhindern oder beseitigen können. Und das knackig.
(Was wir nicht tun, siehe Somalia)
5. Ich kommentiere hier nicht solch sinnlosen Scheiß wie Afghanistan
6. Conclusio. wir brauchen eine kleine, technisch vom Feinsten ausgerüstete, profesionelle Killertruppe, Abwehrsysteme gegen Fernwaffen sowie eine Handvoll eigener Kernwaffen mit entsprechenden Trägersystemen für den Fall daß doch irgend ein Irrer Ernst macht. Wir brauchen aber keine Unsummen für Ketten auszugeben auf denen wir doch nicht mehr nach Moskau oder Paris rollen. Das ist passé.
P.S. Wir brauchen eine neue Doktrin die final damit aufräumt irgendwo am Arsch der Welt "Demokratie" verbreiten zu wollen.
Ich sehe z.B. auch keine Gefahr daß sich China mit den USA ernsthaft anlegen könnte. Weshalb sollten sie kaputtschießen was ihnen selbst gehört?
Und ihren eigenen Wohlstand riskieren?
Pakistan/Indien bleibt noch ein schwelender Konflikktherd, aber auch dort wachsen i-Phone Generationen heran denen das am Arsch vorbeigeht.
Frontferkel
30.01.2014, 19:04
Denk' an die Menschenrechte ! :hzu:
An wat ? Kennste das noch ? Er ist kein Mensch , er ist kein Tier , er ist ein Panzergrenadier .
Shahirrim
30.01.2014, 19:11
1,98 m ist ein bißchen viel für mich, aber 1,80 m und rothaarig - das wäre der absolute Traum für mich gewesen. :-)
Nein, nein, bin ehrlich kein Masochist. Hatte schon immer ein Faible für Rothaarige.
Die war aber dauernd schlecht gelaunt. :D
Frontferkel
30.01.2014, 19:12
Und diese Schläge kosten mehr Menschenleben auf der eigenen Seite als es bei einer Miliz der Fall ist. Eine gute Miliz kann den Widerstand über Monate oder Jahre aushalten und den Gegner aufreiben. Schau mal nach Afghanistan. Das konnten schon die Briten nicht einnehmen. Weil sie eine Milizstruktur haben.
Der VietCong war auch eine Art Miliz/Untergrundarmee . Und was hat es gebracht ? Über 1.ooo.ooo tote Kämpfer .
Und wieviele Tote haben die Mudschahedin bis jetzt zu beklagen ? Du brauchst bloß den letzten Feldzug zusammen rechnen , das reicht schon .
Tja.....
http://www.pi-news.net/2014/01/bundeswehr-sexattacken-auf-soldatinnen/
Da wird Bezug genommen auf einen Bericht des Wehbeauftragten:
"Wehrbeauftragter besorgt über sexuelle Übergriffe"
"Bundeswehr überlastet"
"....Zudem hält Königshaus die Bundeswehr durch die Auslandseinsätze und die laufende Strukturreform für überlastet.
„In vielen Bereichen ist die Grenze der Belastbarkeit erreicht, vielfach sogar überschritten“, sagte er.
„Personalengpässe und ein über die Jahre angewachsener Investitionsstau bei der Infrastruktur, der Ausstattung und der Bewaffnung der Streitkräfte verlangen schnelle Abhilfe.“
http://www.faz.net/aktuell/politik/bundeswehr-wehrbeauftragter-besorgt-ueber-sexuelle-uebergriffe-12773350.html
Und mit dieser überbelasteten maroden "Armee der Berufenen" wollen sich Frank und Ursel nun häufiger einmischen! :lach: :lach:
Deutschland soll sich häufiger einmischen
Frank-Walter Steinmeier fordert eine aktivere deutsche Außenpolitik. Mit Wirtschaftskraft gehe Verantwortung einher...
Nach den Worten von Außenminister Frank-Walter Steinmeier (http://www.zeit.de/politik/ausland/2014-01/aussenminister-steinmeier-internationale-konflikte)(SPD) soll sich Deutschland stärker an der Lösung internationaler Konflikte beteiligen. Steinmeier sagte der Süddeutschen Zeitung, eine Politik der militärischen Zurückhaltung dürfe nicht missverstanden werden als eine Philosophie des Heraushaltens.
"Deutschland ist zu groß, um Weltpolitik nur zu kommentieren", sagte der Außenminister. Er betont weiter die Verantwortung Deutschlands vor der Weltgemeinschaft. Es werde "zu Recht von uns erwartet, dass wir uns einmischen und mit unseren Möglichkeiten die Bearbeitung von Konflikten so frühzeitig wie möglich angehen". Die großen Konflikte der Welt seien näher an Europa herangerückt. "Ihre Folgen sind auch in Deutschland unmittelbar zu spüren."
Steinmeier hatte sich schon am Mittwoch im Bundestag für eine aktive Außenpolitik ausgesprochen. Damit zeigt er sich einig mit Ursula von der Leyen vom Koalitionspartner CDU. Diese hatte zuvor eine Debatte ausgelöst, als sie sich für ein stärkeres internationales Engagement der Bundeswehr (http://www.zeit.de/politik/ausland/2014-01/bundeswehr-mali-von-der-leyen) aussprach. ....
http://www.zeit.de/news/2014-01/30/deutschland-steinmeier-fuer-staerkeres-engagement-deutschlands-in-der-welt-30104006
Großadmiral
30.01.2014, 19:24
Es gab eine Phase im sog. Burenkrieg, da hatten die Buren alle britischen Einheiten niedergemacht. Wenn sie da mit ihren Panjepferdchen und Ochsenwagentrains gemütlich bis Kapstadt durchgeritten wären, wäre das ein Volltreffer gewesen.
Und genau dieses Detail, daß sie nicht nach Kapstadt durchgeritten sind, das hängt mit dem Charakter der Burentruppen zusammen. Sie verstanden sich eben als lokale Verteidigungstruppe von Heim und Herd, die auch mal nach Hause ritten um auf ihrer Farm zu arbeiten etc.
Nur haben sie dadurch eben einen gewaltigen Sieg gegen die Briten verschenkt. Und das wollte ich dem Gewürzpflücker sagen, von wegen "Heimatverteidigung" und sonst nichts. Dann können die Leute auch gleich zu Hause bleiben! Denn dieses Konzept ist Schnulli!
Bei dem Konzept gebe ich dir Recht, das mit Kapstadt war mir nicht bewusst. Warum Gewürzpflücker?
Cinnamon
30.01.2014, 19:26
Der VietCong war auch eine Art Miliz/Untergrundarmee . Und was hat es gebracht ? Über 1.ooo.ooo tote Kämpfer .
Und wieviele Tote haben die Mudschahedin bis jetzt zu beklagen ? Du brauchst bloß den letzten Feldzug zusammen rechnen , das reicht schon .
Die waren ja auch schlecht ausgebildet. Ich sagte, dass eine gute Miliz nicht kleinzukriegen ist.
Cinnamon
30.01.2014, 19:27
Bei dem Konzept gebe ich dir Recht, das mit Kapstadt war mir nicht bewusst. Warum Gewürzpflücker?
Weil "Cinnamon" Zimt heißt.
Großadmiral
30.01.2014, 19:28
Nun, dann wollte ich Dich nicht mit einer ggf. ungenauen Wortwahl meinerseits irritieren, tut mir leid.
Dönitz war auch ein Scherz!
Nichts für ungut.
Kein Problem vielleicht kommt er auch noch dran.
Frontferkel
30.01.2014, 19:29
Nee, aber als Blitzmädels am Ende des Krieges und in den Fabriken durften sie schuften. Am verwerflichsten empfinde ich aber diese Zuchten und Mädchen als Gebärmaschine zu nutzen. Für was und für wem denn: Das machen nur die Neger. Aber Deutsche haben auch gesagt, dass Frauen dazu da sind, um schwanger zu sein und Kinder zu kriegen. Das ist aber falsch von der Natur her. Bei den Negern in Afrika, die Naturmenschen sind, sterben ja 9 von 10, nach natürlicher Reduktion, wenn sie nicht von Gutmenschen aufgepäppelt werden. In Deutschland aber wurde nur gezüchtet, um Soldaten zu haben, für die nächste Kriegsgeneration.
Damals waren viele gefallen und Himmler sagte, es müsste nachgezüchtet werden.
Heute braucht man es nicht, denn Deutschland ist wieder übervölkert. Die Grundstückspreise steigen und die Arbeitslosenzahlen steigen auch. Ein Paradies für Mietwucherer ist das wieder.
In China zählt nur 1 Kind Familie und nicht mehr.
Bei den Negern tötet die Natur schon überzähligen Nachwuchs.
:achtung: Nimm Deine Tabletten , dann geht es Dir wieder besser .
Großadmiral
30.01.2014, 19:30
Die waren ja auch schlecht ausgebildet. Ich sagte, dass eine gute Miliz nicht kleinzukriegen ist.
Was macht eine gute Miliz aus?
Cinnamon
30.01.2014, 19:31
Es gab eine Phase im sog. Burenkrieg, da hatten die Buren alle britischen Einheiten niedergemacht. Wenn sie da mit ihren Panjepferdchen und Ochsenwagentrains gemütlich bis Kapstadt durchgeritten wären, wäre das ein Volltreffer gewesen.
Und genau dieses Detail, daß sie nicht nach Kapstadt durchgeritten sind, das hängt mit dem Charakter der Burentruppen zusammen. Sie verstanden sich eben als lokale Verteidigungstruppe von Heim und Herd, die auch mal nach Hause ritten um auf ihrer Farm zu arbeiten etc.
Nur haben sie dadurch eben einen gewaltigen Sieg gegen die Briten verschenkt. Und das wollte ich dem Gewürzpflücker sagen, von wegen "Heimatverteidigung" und sonst nichts. Dann können die Leute auch gleich zu Hause bleiben! Denn dieses Konzept ist Schnulli!
Was ist der ungeheure Vorteil der Heimatverteidigung? Man hat zu seiner Heimat eine immense persönliche Verbindung, die diese Verteidigung immer zu einer persönlichen Angelegenheit macht. Man hat diese Bindung zu keinem anderen Gebiet. Man hat also bei reiner Heimatverteidigung auch eine ganz andere Motivation und Energie als bei Militärschlägen gegen den Feind.
Cinnamon
30.01.2014, 19:33
Was macht eine gute Miliz aus?
In erster Linie eine gute Ausbildung. Das sagte ich doch. Die Schweiz hat auch eine Milizarmee, die einem Besatzer über Monate und Jahre das Leben schwermachen und ihn letztlich zermürben würde.
Cinnamon
30.01.2014, 19:39
1,98 m ist ein bißchen viel für mich, aber 1,80 m und rothaarig - das wäre der absolute Traum für mich gewesen. :-)
Nein, nein, bin ehrlich kein Masochist. Hatte schon immer ein Faible für Rothaarige.
http://s1.directupload.net/images/140130/9wm8aoxr.jpg
Kleiner Scherz am Rande ;).
:achtung: Nimm Deine Tabletten , dann geht es Dir wieder besser .
Strenge mal dein Gehirn an, dann wirst du da drauf kommen, dass das stimmt was ich schrieb.
Großadmiral
31.01.2014, 08:37
In erster Linie eine gute Ausbildung. Das sagte ich doch. Die Schweiz hat auch eine Milizarmee, die einem Besatzer über Monate und Jahre das Leben schwermachen und ihn letztlich zermürben würde.
Das kommt wie schon erwähnt darauf an was der Besatzer mit seiner Präsenz erreichen will und welche Mittel er einsetzt.
Bruddler
31.01.2014, 15:19
An wat ? Kennste das noch ? Er ist kein Mensch , er ist kein Tier , er ist ein Panzergrenadier .
Somit haben Menschenrechte keine Gültigkeit ...(kleiner Scherz). :crazy:
Frontferkel
31.01.2014, 17:46
Strenge mal dein Gehirn an, dann wirst du da drauf kommen, dass das stimmt was ich schrieb.
Du bist eine Hirngewaschene junge ungediente Krücke . Was hat die Wehrmacht mit der Bundeswehr zu tun ? Und wenn wir schon dabei sind , die Mädels damals wurden nicht gezwungen . Und " sogenannte Zuchtanstalten " gab es auch nicht . der Lebensborn war etwas ganz anderes . Alles andere sind Knoppsche Lügenmärchen . Mach Dich erstmal schlau , bevor Du hier rumlaberst .
Du bist eine Hirngewaschene junge ungediente Krücke . Was hat die Wehrmacht mit der Bundeswehr zu tun ? Und wenn wir schon dabei sind , die Mädels damals wurden nicht gezwungen . Und " sogenannte Zuchtanstalten " gab es auch nicht . der Lebensborn war etwas ganz anderes . Alles andere sind Knoppsche Lügenmärchen . Mach Dich erstmal schlau , bevor Du hier rumlaberst .
:top:
Grün ist leider momentan nicht verfügbar.
Frontferkel
31.01.2014, 17:56
:top:
Grün ist leider momentan nicht verfügbar.
Besten Dank alter Haudegen . Aber solche Kasper bringen mich fast zur Weißglut . Von nix eine Ahnung , aber hier laut rumschwallen . Unglaublich .
Besten Dank alter Haudegen . Aber solche Kasper bringen mich fast zur Weißglut . Von nix eine Ahnung , aber hier laut rumschwallen . Unglaublich .
Gern geschehen.
Solche Typen bringen mich auch regelmäßig zur Weißglut.
Hammerkopf
31.01.2014, 18:06
Und diese Schläge kosten mehr Menschenleben auf der eigenen Seite als es bei einer Miliz der Fall ist. Eine gute Miliz kann den Widerstand über Monate oder Jahre aushalten und den Gegner aufreiben. Schau mal nach Afghanistan. Das konnten schon die Briten nicht einnehmen. Weil sie eine Milizstruktur haben.
Du weißt sicher, daß die die USA auch reguläre Streitkräfte haben, nicht nur eine Miliz, oder? Übrigens auch die Schweiz. Eine Miliz kann immer nur unterstützen, niemals aber einen Krieg allein führen oder gar gewinnen. Bestes Beispiel: Sessessionskrieg Nord/Südstaaten und das gebrachte Beispile des Burenaufstandes. Komm mal klar, du bist echt ein Phantast bis hierher.
Du weißt sicher, daß die die USA auch reguläre Streitkräfte haben, nicht nur eine Miliz, oder? Übrigens auch die Schweiz. Eine Miliz kann immer nur unterstützen, niemals aber einen Krieg allein führen oder gar gewinnen. Bestes Beispiel: Sessessionskrieg Nord/Südstaaten und das gebrachte Beispile des Burenaufstandes. Komm mal klar, du bist echt ein Phantast bis hierher.
Statt Miliz sollte man zB für die Vietkong oder aktuell die Taliban, vor denen die Amis + Vasallen jetzt fliehen, den Begriff "Guerillas" verwenden.
denker_1
31.08.2014, 11:25
Tja..... :cool:
Wessen Idee war es nochmal Frauen in der BW zu integrieren?
Nicht, dass die Anwesenheit von weibl. Soldaten sex. Übergriffe rechtfertigt, aber es geht nunmal schnell, die Nahkampfübung, die Felddusche, der Schlafsack, die enge Uniform, die langen Abende zu zweit auf einsamer Wacht (sorry, ich schweife ab^^)....
http://www.pi-news.net/2014/01/bundeswehr-sexattacken-auf-soldatinnen/
Hmmm, wie sieht es damit denn im Ernstfall aus, ich meine im realen Kampf gegen eine fremde Armee? Bisher gehörte doch die Vergewaltigung von Frauen als Mittel der Kriegführung unternnbar dazu.
Antisozialist
31.08.2014, 11:31
Tja..... :cool:
Wessen Idee war es nochmal Frauen in der BW zu integrieren?
Nicht, dass die Anwesenheit von weibl. Soldaten sex. Übergriffe rechtfertigt, aber es geht nunmal schnell, die Nahkampfübung, die Felddusche, der Schlafsack, die enge Uniform, die langen Abende zu zweit auf einsamer Wacht (sorry, ich schweife ab^^)....
http://www.pi-news.net/2014/01/bundeswehr-sexattacken-auf-soldatinnen/
Wusste noch gar nicht, dass auch schöne Frauen zu den kämpfenden Einheiten der Bundeswehr gehen. Dachte, das wären hauptsächlich Kampflesben mit A-Körbchen und dichtem Bewuchs der Achselhöhlen, die selbst von betrunkenen Kollegen nie sexuell belästigt werden.
Diese Schwerhörigentruppe,müssen sich ständig anschreien,braucht sowieso keiner.Es könnte aber vorkommen,das der Feind sich darüber Totlacht.Notfalls werden Sexbomben an die Front gebracht,was den orientalischen Feind verwirrt.
Ist optische Vergewaltigung strafbar?
Hrafnaguð
15.09.2014, 14:07
Tja..... :cool:
Wessen Idee war es nochmal Frauen in der BW zu integrieren?
Nicht, dass die Anwesenheit von weibl. Soldaten sex. Übergriffe rechtfertigt, aber es geht nunmal schnell, die Nahkampfübung, die Felddusche, der Schlafsack, die enge Uniform, die langen Abende zu zweit auf einsamer Wacht (sorry, ich schweife ab^^)....
http://www.pi-news.net/2014/01/bundeswehr-sexattacken-auf-soldatinnen/
Das ist ein rein energetisches Ding. Krieg, Gewalt einerseits und Sexualität andererseits sind sich energetisch
sehr ähnlich auch wenn das auf den ersten Blick nicht einleuchten mag, da man Krieg mit Brutalität und Sex
mit Zärtlichkeit und Liebe gleichsetzt. Was ein Fehler ist, wie man an der gerade oft im Krieg epedemisch
werdenden sexuellen Gewalt eindrucksvoll sehen kann. Sexualität als reiner Trieb, entkoppelt von den
zivilisatorischen und spirituellen Errungenschaften des Menschen ist eben rein triebhaft, genauso wie das
Kämpfen und Töten im Krieg zu einer rein überlebenstriebhaften Angelegenheit wird, die sich irgendwann
von allen zivilisatorischen und spirituellen Errungenschaften entkoppelt und blind wütet.
Wenn man nun Männlein und Weiblein zusammen auf diese Energie "Krieg" einschwingt, und nichts anders
passiert in einer Armeeausbildung (auch in der BRD BW verweichlichten Form!), dann braucht man sich
auch nicht wundern wenn sich dort die andere Seite dieser Energie ebenfalls manifestiert.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.