Vollständige Version anzeigen : NDR Interview - Snowden: NSA betreibt Wirtschaftsspionage
Hatte jemand was anderes erwartet? :D
"Die US-Geheimdienste betreiben nach Ansicht des NSA-Enthüllers Edward Snowden auch Wirtschaftsspionage. Aus seiner Sicht sei es überhaupt keine Frage, dass die USA dies täten, sagte Snowden in seinem weltweit ersten Fernsehinterview der ARD bzw. dem Norddeutschen Rundfunk (NDR) laut einer Vorabmeldung.
"Wenn es etwa bei Siemens Informationen gibt, die dem nationalen Interesse der Vereinigten Staaten nutzen - aber nichts mit der nationalen Sicherheit zu tun haben - dann nehmen sie sich diese Informationen trotzdem", so Snowden."
http://www.wienerzeitung.at/nachrichten/welt/weltpolitik/602856_Snowden-beschuldigt-USA-der-Wirtschaftsspionage.html
Ausstrahlung Sonntag 23:00
"Sonntagabend um 23.00 Uhr im Ersten
Snowden erstmals im Fernseh-Interview
Nach sechs Monaten Vorbereitungszeit ist es NDR-Autor Hubert Seipel gelungen, das weltweit erste Fernseh-Interview mit Edward Snowden nach dessen Flucht aus Hongkong zu führen. Das Erste sendet eine 30-Minuten-Fassung am Sonntag um 23.00 Uhr."
http://www.tagesschau.de/ausland/snowden346.html
<a href="http://www.tagesschau.de/ausland/snowden346.html" target="_blank">
http://www.youtube.com/watch?v=4GlYh58cxKY
(http://www.tagesschau.de/ausland/snowden346.html)
Trashcansinatra
25.01.2014, 19:53
Wenn sich amerikanisch dominierte Unternehmen in Gastländern wie volkswirtschaftliche Schädlinge benehmen und lokale Gesetze (Gewerkschaften!, Arbeitszeiten!) mit Füßen treten, wie soll das dann bei deren Regierung anders sein?!
Esreicht!
25.01.2014, 20:25
Hatte jemand was anderes erwartet? :D
"Die US-Geheimdienste betreiben nach Ansicht des NSA-Enthüllers Edward Snowden auch Wirtschaftsspionage. Aus seiner Sicht sei es überhaupt keine Frage, dass die USA dies täten, sagte Snowden in seinem weltweit ersten Fernsehinterview der ARD bzw. dem Norddeutschen Rundfunk (NDR) laut einer Vorabmeldung.
"Wenn es etwa bei Siemens Informationen gibt, die dem nationalen Interesse der Vereinigten Staaten nutzen - aber nichts mit der nationalen Sicherheit zu tun haben - dann nehmen sie sich diese Informationen trotzdem", so Snowden."
http://www.wienerzeitung.at/nachrichten/welt/weltpolitik/602856_Snowden-beschuldigt-USA-der-Wirtschaftsspionage.html
Ausstrahlung Sonntag 23:00
"Sonntagabend um 23.00 Uhr im Ersten
Snowden erstmals im Fernseh-Interview
Nach sechs Monaten Vorbereitungszeit ist es NDR-Autor Hubert Seipel gelungen, das weltweit erste Fernseh-Interview mit Edward Snowden nach dessen Flucht aus Hongkong zu führen. Das Erste sendet eine 30-Minuten-Fassung am Sonntag um 23.00 Uhr."
http://www.tagesschau.de/ausland/snowden346.html
Geradezu ein Witz, daß ausgerechnet Jauch als Repräsentant antideutschen Jauche-Journalismus in seiner vom Zwangsgebührenzahler finanzierten Sendung ausgerechnet Snowden thematisiert. Welch eine unerträgliche Heuchelei!!!!!! Es sind doch Jauch &friends, die uns den verkommenen USraelischen Abschaum als "Freunde" und Putin als den "Bösen" servieren!
kd
Geradezu ein Witz, daß ausgerechnet Jauch als Repräsentant antideutschen Jauche-Journalismus in seiner vom Zwangsgebührenzahler finanzierten Sendung ausgerechnet Snowden thematisiert. Welch eine unerträgliche Heuchelei!!!!!! Es sind doch Jauch &friends, die uns den verkommenen USraelischen Abschaum als "Freunde" und Putin als den "Bösen" servieren!
kd
Beim Stimmvieh fällt das aber keinem auf.
Das alte Feindbild wird erneuert.
Hatte jemand was anderes erwartet? :D....
Aber ja, unsere Pfeifen sind da, bestätigt von NSA-Verlautbarungen, ganz anderer Meinung und zwar kategoooorisch:
„Keine NSA-Wirtschaftsspionage in Deutschland“...
http://www.handelsblatt.com/images/verfassungsschutz-praesident-maassen/8700900/2-format3.jpg
Im Zusammenhang mit der NSA-Affäre nimmt der Präsident des Bundesamts für Verfassungsschutz (BfV), Hans-Georg Maaßen, die USA kategorisch in Schutz. In einem Exklusiv-Beitrag für das Handelsblatt in der Mittwochsausgabe schreibt er: „Uns liegen keinerlei Erkenntnisse vor, die die These einer Wirtschaftsspionage aus dem Westen stützen könnten. Tatsächlich wurde bis zum heutigen Tage in ganz Europa kein einziger Fall amerikanischer oder britischer Wirtschaftsspionage nachgewiesen.“
http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/verfassungsschutz-chef-maassen-keine-nsa-wirtschaftsspionage-in-deutschland/8700868.html
Ansonsten betreiben wohl alle Staaten gegenseitig Wirtschaftsspionage.
""Wir stehlen Geheimnisse. Wir stehlen die Geheimnisse anderer Nationen", sagte Michael Hayden kürzlich in einem Interview - er sprach aus Erfahrung. Von 1999 bis 2005 leitete er die NSA, jenen US-Geheimdienst also, der laut den Enthüllungen des Ex-Geheimdienstlers Edward Snowden jeden Monat etwa 500 Millionen Kommunikationsvorgänge aus Deutschland abgreift....
Für die Bundesregierung mag die Sache damit erledigt sein, für die Amerikaner nicht. Sie spionieren auch bei Deutschlands (http://www.sueddeutsche.de/thema/Deutschland) Unternehmen, das ist ein offenes Geheimnis....
http://www.sueddeutsche.de/politik/wirtschaftsspionage-durch-amerikanische-geheimdienste-ausgespaeht-und-ausgenommen-1.1719795
Spionieren tun sie alle mehr oder weniger.
Würde China z.B. einen Vertrag unterzeichnen NICHT mehr zu spionieren, dann würde deren Wirtschaft von heute auf morgen zusammenbrechen.
Spionieren tun sie alle mehr oder weniger.
geht um die heuchlerei...wäre snowden ein russe, spionage dort aufdecken, er könnte sich sein land aussuchen, deutschland würde ihn mit einem privatjet abholen...die usa würden ihm sofort asyl gewähren etc.
Tantalit
26.01.2014, 14:51
Hatte jemand was anderes erwartet? :D
"Die US-Geheimdienste betreiben nach Ansicht des NSA-Enthüllers Edward Snowden auch Wirtschaftsspionage. Aus seiner Sicht sei es überhaupt keine Frage, dass die USA dies täten, sagte Snowden in seinem weltweit ersten Fernsehinterview der ARD bzw. dem Norddeutschen Rundfunk (NDR) laut einer Vorabmeldung.
"Wenn es etwa bei Siemens Informationen gibt, die dem nationalen Interesse der Vereinigten Staaten nutzen - aber nichts mit der nationalen Sicherheit zu tun haben - dann nehmen sie sich diese Informationen trotzdem", so Snowden."
http://www.wienerzeitung.at/nachrichten/welt/weltpolitik/602856_Snowden-beschuldigt-USA-der-Wirtschaftsspionage.html
Ausstrahlung Sonntag 23:00
"Sonntagabend um 23.00 Uhr im Ersten
Snowden erstmals im Fernseh-Interview
Nach sechs Monaten Vorbereitungszeit ist es NDR-Autor Hubert Seipel gelungen, das weltweit erste Fernseh-Interview mit Edward Snowden nach dessen Flucht aus Hongkong zu führen. Das Erste sendet eine 30-Minuten-Fassung am Sonntag um 23.00 Uhr."
http://www.tagesschau.de/ausland/snowden346.html
Deutschland gehört doch den Siegermächten warum sollten sie sich dann nicht nehmen was sie möchten ist doch in Afrika nicht anders. :(
Wie sagte mal einen Amerikaner, die Araber sitzen auf unserem Öl und das zuende gedacht bedeutet dann eben das die Deutschen auf ihren Erfindungen und Gütern sitzen. :)
Im Zusammenhang mit der NSA-Affäre nimmt der Präsident des Bundesamts für Verfassungsschutz (BfV), Hans-Georg Maaßen, die USA kategorisch in Schutz. In einem Exklusiv-Beitrag für das Handelsblatt in der Mittwochsausgabe schreibt er: „Uns liegen keinerlei Erkenntnisse vor, die die These einer Wirtschaftsspionage aus dem Westen stützen könnten. Tatsächlich wurde bis zum heutigen Tage in ganz Europa kein einziger Fall amerikanischer oder britischer Wirtschaftsspionage nachgewiesen.“
http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/verfassungsschutz-chef-maassen-keine-nsa-wirtschaftsspionage-in-deutschland/8700868.html
Ansonsten betreiben wohl alle Staaten gegenseitig Wirtschaftsspionage.
""Wir stehlen Geheimnisse. Wir stehlen die Geheimnisse anderer Nationen", sagte Michael Hayden kürzlich in einem Interview - er sprach aus Erfahrung. Von 1999 bis 2005 leitete er die NSA, jenen US-Geheimdienst also, der laut den Enthüllungen des Ex-Geheimdienstlers Edward Snowden jeden Monat etwa 500 Millionen Kommunikationsvorgänge aus Deutschland abgreift....
Für die Bundesregierung mag die Sache damit erledigt sein, für die Amerikaner nicht. Sie spionieren auch bei Deutschlands (http://www.sueddeutsche.de/thema/Deutschland) Unternehmen, das ist ein offenes Geheimnis....
http://www.sueddeutsche.de/politik/wirtschaftsspionage-durch-amerikanische-geheimdienste-ausgespaeht-und-ausgenommen-1.1719795
Die machen ihre Arbeit einfach nicht!
Es gibt aber auch noch weitere "Unerträglichkeiten" der In-Schutznahme:
25.01.2014
Verrat ist Verrat - Daniel Killy
zur falschen Debatte um Snowden
In Sachen Heldenverehrung sind wir Deutschen ja geübt. Zwar ist da, historisch betrachtet, schon das eine oder andere ziemlich schief gegangen. Doch die irrationale Idolisierung gewisser Personen der Zeitgeschichte ist anscheinend ein Relikt der schwärmerischen Romantik. Wie sonst ist zu erklären, dass Edward Snowden als Aufklärer und Vorbild auf den Schild gehoben wird? Wäre er deutscher Staatsbürger, würde sein Handeln minimal als Verrat von Staatsgeheimnissen bewertet.
Snowden ist Amerikaner. Die spionieren „uns“ aus. Snowden hat das aufgedeckt. Deshalb ist er ein Held. So oder ähnlich mögen die kruden Kausalketten funktionieren, die den jungen Mann zum Helden machen. Dabei hat Snowden jenseits aller Verbrechen, denen er sich nach US-Recht schuldig gemacht haben mag, vor allem eines zu verantworten: Seit seinen ersten Enthüllungen ist die Welt ein noch unsichererer Ort.
Al Qaida, Hisbollah und Co. haben dankend zur Kenntnis genommen, dass Snowden die US-Dienste und deren Strukturen enttarnte. Handy und Email als Kommunikationsmittel haben am Hindukusch und im Nahen Osten ausgedient – der Terror bedient sich nun anderer Kontakt-Methoden. Ein Ende der konzentrierten Überwachung der Terrororganisationen könnte perspektivisch fatal sein…..
http://www.weser-kurier.de/startseite_artikel,-Verrat-ist-Verrat-_arid,762686.html
https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/t1/1489160_583637175044735_2029643356_n.jpg
Transatlantischer Schmierenfink!
Die ZEIT dagegen:
26.1.2014
Überwachung: Wie ein Phönix
http://www.zeit.de/2014/05/internet-hacker-nsa
Die NSA wird es bald schwer haben. Denn Hacker und Konzerne erfinden das Internet gerade neu.
(...)
Genau deshalb ist das Unrecht, das der amerikanische Geheimdienst NSA verübt, so groß, und deshalb ist es ein Skandal, dass Präsident Barack Obama die NSA nicht grundlegend reformieren will.
Der Geheimdienst gefährdet die Sicherheit der Welt, weil er Schwachstellen in nahezu alle Bauteile und Programme des Internets eingenäht hat, um sich unbemerkt in Firmen und Behörden einzuschleichen. Weil solche Schwachstellen nicht geheim bleiben, öffnet die NSA Kriminellen und Saboteuren den Weg ins Herz der vernetzten Industriegesellschaft. Ziel dieser Spionage ist es, die wertvollste Ressource der Wissensgesellschaft, das geistige Eigentum, nach Bedarf und Belieben in die USA schaffen zu können. Es ist ein Akt der puren Aggression.
Damit aber nicht genug, verletzt die NSA hundertmillionenfach die grundlegenden Freiheitsrechte, wenn sie ohne konkreten Anlass spitzelt und späht. Rund um die Uhr. Transkontinental.
(...)
Im Zusammenhang mit der NSA-Affäre nimmt der Präsident des Bundesamts für Verfassungsschutz (BfV), Hans-Georg Maaßen, die USA kategorisch in Schutz. In einem Exklusiv-Beitrag für das Handelsblatt in der Mittwochsausgabe schreibt er: „Uns liegen keinerlei Erkenntnisse vor, die die These einer Wirtschaftsspionage aus dem Westen stützen könnten. Tatsächlich wurde bis zum heutigen Tage in ganz Europa kein einziger Fall amerikanischer oder britischer Wirtschaftsspionage nachgewiesen.“
http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/verfassungsschutz-chef-maassen-keine-nsa-wirtschaftsspionage-in-deutschland/8700868.html
Ansonsten betreiben wohl alle Staaten gegenseitig Wirtschaftsspionage.
""Wir stehlen Geheimnisse. Wir stehlen die Geheimnisse anderer Nationen", sagte Michael Hayden kürzlich in einem Interview - er sprach aus Erfahrung. Von 1999 bis 2005 leitete er die NSA, jenen US-Geheimdienst also, der laut den Enthüllungen des Ex-Geheimdienstlers Edward Snowden jeden Monat etwa 500 Millionen Kommunikationsvorgänge aus Deutschland abgreift....
Für die Bundesregierung mag die Sache damit erledigt sein, für die Amerikaner nicht. Sie spionieren auch bei Deutschlands (http://www.sueddeutsche.de/thema/Deutschland) Unternehmen, das ist ein offenes Geheimnis....
http://www.sueddeutsche.de/politik/wirtschaftsspionage-durch-amerikanische-geheimdienste-ausgespaeht-und-ausgenommen-1.1719795
Die machen ihre Arbeit einfach nicht!
Es gibt aber auch noch weitere "Unerträglichkeiten" der In-Schutznahme:
25.01.2014
Verrat ist Verrat - Daniel Killy
zur falschen Debatte um Snowden
In Sachen Heldenverehrung sind wir Deutschen ja geübt. Zwar ist da, historisch betrachtet, schon das eine oder andere ziemlich schief gegangen. Doch die irrationale Idolisierung gewisser Personen der Zeitgeschichte ist anscheinend ein Relikt der schwärmerischen Romantik. Wie sonst ist zu erklären, dass Edward Snowden als Aufklärer und Vorbild auf den Schild gehoben wird? Wäre er deutscher Staatsbürger, würde sein Handeln minimal als Verrat von Staatsgeheimnissen bewertet.
Snowden ist Amerikaner. Die spionieren „uns“ aus. Snowden hat das aufgedeckt. Deshalb ist er ein Held. So oder ähnlich mögen die kruden Kausalketten funktionieren, die den jungen Mann zum Helden machen. Dabei hat Snowden jenseits aller Verbrechen, denen er sich nach US-Recht schuldig gemacht haben mag, vor allem eines zu verantworten: Seit seinen ersten Enthüllungen ist die Welt ein noch unsichererer Ort.
http://www.weser-kurier.de/startseite_artikel,-Verrat-ist-Verrat-_arid,762686.html
https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/t1/1489160_583637175044735_2029643356_n.jpg
Transatlantischer Schmierenfink!
Die ZEIT dagegen:
26.1.2014
Überwachung: Wie ein Phönix
http://www.zeit.de/2014/05/internet-hacker-nsa
Die NSA wird es bald schwer haben. Denn Hacker und Konzerne erfinden das Internet gerade neu.
(...)
Genau deshalb ist das Unrecht, das der amerikanische Geheimdienst NSA verübt, so groß, und deshalb ist es ein Skandal, dass Präsident Barack Obama die NSA nicht grundlegend reformieren will.
Der Geheimdienst gefährdet die Sicherheit der Welt, weil er Schwachstellen in nahezu alle Bauteile und Programme des Internets eingenäht hat, um sich unbemerkt in Firmen und Behörden einzuschleichen. Weil solche Schwachstellen nicht geheim bleiben, öffnet die NSA Kriminellen und Saboteuren den Weg ins Herz der vernetzten Industriegesellschaft. Ziel dieser Spionage ist es, die wertvollste Ressource der Wissensgesellschaft, das geistige Eigentum, nach Bedarf und Belieben in die USA schaffen zu können. Es ist ein Akt der puren Aggression.
Damit aber nicht genug, verletzt die NSA hundertmillionenfach die grundlegenden Freiheitsrechte, wenn sie ohne konkreten Anlass spitzelt und späht. Rund um die Uhr. Transkontinental.
(...)
Geradezu ein Witz, daß ausgerechnet Jauch als Repräsentant antideutschen Jauche-Journalismus in seiner vom Zwangsgebührenzahler finanzierten Sendung ausgerechnet Snowden thematisiert. Welch eine unerträgliche Heuchelei!!!!!! Es sind doch Jauch &friends, die uns den verkommenen USraelischen Abschaum als "Freunde" und Putin als den "Bösen" servieren!
kd
Es sind doch Jauch & Friends, die uns den verkommenen USraelischen Abschaum als "Freunde", und Putin als den "Bösen" servieren!
Wenn Du Günther Jauch aus dem Verblödungssender RTL meinst; diesen hinterhältigen Fiesling kann ich nicht mehr ab; ich boykottiere auch seinen: "Wer wird Millionär"!
Seitdem er im vorauseilenden Gehorsam diesen "feingliedrigen Äthiopier" hoffierte, ihm in den Ar... kroch, und noch vor Abschluß der damals, polizeilichen Ermittlungen zu seinem hochgepuschten Fall, eine Sonderendung im RTL zelebrierte, ist der Mann bei mir unten durch.
Später wurde dieser "Wasserbau-Ing." dann kriminell, wie nicht anders zu erwarten war.
http://www.sz-online.de/nachrichten/sie-hassen-mich-weil-ich-farbig-bin-1319888.html
(http://www.sz-online.de/nachrichten/sie-hassen-mich-weil-ich-farbig-bin-1319888.html)http://www.stern.de/panorama/landgericht-potsdam-freisprueche-im-fall-ermyas-m-591156.html
Jim Knopf
26.01.2014, 17:04
Ach Gottchen, die "deutschen" Behörden sind doch Unterabteilungen der US-Behörden.
Derweil befürchtet Snowden eine Ermordung, US-Beamte wollen ihn umbringen.
Der arme Mann und größte Bürgerrechtler unserer Zeit, ist wohl ein "dead man walking".
Wohl nur eine Frage der Zeit, bis er in der Badewanne verselbstmordet wird.
http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/nsa-affaere-snowden-hat-angst-getoetet-zu-werden-a-945619.html
Aber ja, unsere Pfeifen sind da, bestätigt von NSA-Verlautbarungen, ganz anderer Meinung und zwar kategoooorisch:
„Keine NSA-Wirtschaftsspionage in Deutschland“...
http://www.handelsblatt.com/images/verfassungsschutz-praesident-maassen/8700900/2-format3.jpg
Im Zusammenhang mit der NSA-Affäre nimmt der Präsident des Bundesamts für Verfassungsschutz (BfV), Hans-Georg Maaßen, die USA kategorisch in Schutz. In einem Exklusiv-Beitrag für das Handelsblatt in der Mittwochsausgabe schreibt er: „Uns liegen keinerlei Erkenntnisse vor, die die These einer Wirtschaftsspionage aus dem Westen stützen könnten. Tatsächlich wurde bis zum heutigen Tage in ganz Europa kein einziger Fall amerikanischer oder britischer Wirtschaftsspionage nachgewiesen.“
http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/verfassungsschutz-chef-maassen-keine-nsa-wirtschaftsspionage-in-deutschland/8700868.html
Ansonsten betreiben wohl alle Staaten gegenseitig Wirtschaftsspionage.
""Wir stehlen Geheimnisse. Wir stehlen die Geheimnisse anderer Nationen", sagte Michael Hayden kürzlich in einem Interview - er sprach aus Erfahrung. Von 1999 bis 2005 leitete er die NSA, jenen US-Geheimdienst also, der laut den Enthüllungen des Ex-Geheimdienstlers Edward Snowden jeden Monat etwa 500 Millionen Kommunikationsvorgänge aus Deutschland abgreift....
Für die Bundesregierung mag die Sache damit erledigt sein, für die Amerikaner nicht. Sie spionieren auch bei Deutschlands (http://www.sueddeutsche.de/thema/Deutschland) Unternehmen, das ist ein offenes Geheimnis....
http://www.sueddeutsche.de/politik/wirtschaftsspionage-durch-amerikanische-geheimdienste-ausgespaeht-und-ausgenommen-1.1719795
Heinrich_Kraemer
26.01.2014, 18:02
Das ganze ist doch eine Schmierenkomödie:
1. wird hier so getan, als sei das Wirtschaftsspionage ganz was neues. Der gute BND macht sowas selbstverständlich nicht, moralische Entrüstung
2. Wird da ein Bub mit 32 präsentiert, welcher als Agent wahllos massenweise Papiere kopierte und zur Veröffetnlichung bereitstellte. Als ob Snowden hier besonders brisantes Material hätte und spektakuläre Zusammenhänge besonderer Art und Weise aufdecken könnte. Ist doch gerade die Kunst der Dienstarbeit, die Infos zu verteilen, daß jeder immer nur Teilchen hat, wenige das Gros erkennen, bzgl. dem was wichtig und was unwichtig ist.
Die Russen hatten wohl schon bessere Erkenntisse, daß man Snowden nichtmal unbedingt bei sich haben wollte
3. präsentiert man hier den Snowden im staatlichen GEZ-Schwatzfersehen. Wobei das paßt ja wieder. Staatliche sozialdemokratische Moralschwatzmedien sind die ersten die ihn live präsentieren können.
Alle machen Geschäfte, sichern Infos, nur die BRD nicht, die hat dafür die moralische Leitung.
Ströbele und sonstige werden dann moralisch und in vielen Gutmenschausschüssen darüber wachen, was mit diesem "brisanten" Material dann geschehen soll, zum Wohle der Menschheit.
4. Wurde bei allem Geschwatze zu dem Thema völlig außer acht gelassen, mal die Leistungsfähigkeit des stark steuerfinanzierten BND auf den Prüfstand zu stellen.
Wußte angeblich offiziell nichts davon, daß hier Politiker abgehört werden und Wirtschaftsspionage betrieben wird.
Erhebt solche Daten dann anscheinend auch nicht, moralisch voll o.k.
--> Für was braucht man den BND denn dann überhaupt hierzulande, außer um imaginäre Nazis zu verfolgen?! Kann man die Daten ja gleich bei den Amis kaufen, oder Engländern, Franzosen.
Käme viel billiger und wäre moralisch voll o.k.
Wird da ein Bub mit 32 präsentiert, welcher als Agent wahllos massenweise Papiere kopierte und zur Veröffetnlichung bereitstellte. Als ob Snowden hier besonders brisantes Material hätte und spektakuläre Zusammenhänge besonderer Art und Weise aufdecken könnte. Ist doch gerade die Kunst der Dienstarbeit, die Infos zu verteilen, daß jeder immer nur Teilchen hat, wenige das Gros erkennen, bzgl. dem was wichtig und was unwichtig ist.
Snowden war bis zu seiner Flucht kein Agent, sondern Systemadministrator, das sind die, die auf Anweisung die Zugriffsrechte setzen und daher schwer selbst an Zugriffen auf Daten gehindert werden können.
Der Fehler der NSA war externen Adminrechte zu geben.
Heinrich_Kraemer
26.01.2014, 22:17
Snowden war bis zu seiner Flucht kein Agent, sondern Systemadministrator, das sind die, die auf Anweisung die Zugriffsrechte setzen und daher schwer selbst an Zugriffen auf Daten gehindert werden können.
Der Fehler der NSA war externen Adminrechte zu geben.
Naja o.k. Kann mir allerdings schwer vorstellen, daß hier komplexe entscheidende Daten einfach mal so abgegriffen werden. Man mag sich ja dort dumm stellen, aber die eigen entwickelte Militärtechnologie so angreifbar werden zu lassen halte ich für Hollywood. Zudem läuft die Zeit ja auch dagegen, soweit man nichts Entscheidendes hörte, wobei doch eben der "Krieg im Dunkeln".
Quo vadis
26.01.2014, 22:21
Hauptsache der Bild- Syrienlügner Julian Reichelt fehlte nicht in der Talkrunde.
Stanley_Beamish
26.01.2014, 22:25
Geradezu ein Witz, daß ausgerechnet Jauch als Repräsentant antideutschen Jauche-Journalismus in seiner vom Zwangsgebührenzahler finanzierten Sendung ausgerechnet Snowden thematisiert. Welch eine unerträgliche Heuchelei!!!!!! Es sind doch Jauch &friends, die uns den verkommenen USraelischen Abschaum als "Freunde" und Putin als den "Bösen" servieren!
kd
In der Sendung heute Abend kam der ehemalige Botschafter John Kornblum nicht sehr gut rüber, auch wenn dieser gehirngewaschene Bild-"Journalist" ihm immer wieder zur Seite sprang.
Dem sind immer mal wieder die Gesichtszüge entglitten. :fizeig:
Heinrich_Kraemer
26.01.2014, 22:35
Hauptsache der Bild- Syrienlügner Julian Reichelt fehlte nicht in der Talkrunde.
Hinterfragt wird z.B. auch nicht, ob genau das der job des Herrn Snowdens sein könnte, Desinformationen zu liefern, bewußt oder unbewußt Das Interview sieht doch sehr locker und kontrolliert aus, bei Fragen zum CIA bspw.
Erik der Rote
26.01.2014, 22:38
auch Hans-Georg Maaßen wird rund um die Uhr überwacht ... wenn er was anderes sagt ist er weg , aber der ist schon jahrelang geprüft worden wie alle Marionetten !!! da kommen bloß 150% Transatlantiker oder andere Charakterschwächlinge hin
die leben wie alle menschlichen Schwächlinge in totalitären System in einem Zustand der täglichen Selbstzensur auch in ihren Gedanken !!!
Das Interview:
http://www.youtube.com/watch?v=4GlYh58cxKY
Beobachter
26.01.2014, 22:54
Zusammenfassung des Interviews.
Snwoden: "Darüber darf ich nichts sagen".
Trashcansinatra
26.01.2014, 22:55
Snowden war bis zu seiner Flucht kein Agent, sondern Systemadministrator, das sind die, die auf Anweisung die Zugriffsrechte setzen und daher schwer selbst an Zugriffen auf Daten gehindert werden können.
Der Fehler der NSA war externen Adminrechte zu geben.
Ja, das Thema Outsourcing - manchmal muß man eben erkennen, daß die eigene Medizin auch bitter schmecken kann.
Geiz ist eben nicht immer geil! :fizeig:
Spionieren tun sie alle mehr oder weniger.
Würde China z.B. einen Vertrag unterzeichnen NICHT mehr zu spionieren, dann würde deren Wirtschaft von heute auf morgen zusammenbrechen.
Nein, sie würden trotzdem weiter spionieren, genau das würden/werden auch die USA tun.
geht um die heuchlerei...wäre snowden ein russe, spionage dort aufdecken, er könnte sich sein land aussuchen, deutschland würde ihn mit einem privatjet abholen...die usa würden ihm sofort asyl gewähren etc.
Peinlich ist, dass Snowden bei den Ländern mit der angeblichen Meinungsfreiheit kein einziges fand, das ihm Asyl geben wollte!
Peinlich ist, dass Snowden bei den Ländern mit der angeblichen Meinungsfreiheit kein einziges fand, das ihm Asyl geben wollte!
Haben alle Angst vor der amerikanischen Technology-Überlegenheit und der Wallstreet.
PS: Meinungsfreiheit ist längst Pippikram.
....Es gibt aber auch noch weitere "Unerträglichkeiten" der In-Schutznahme...
Was Killy schreibt ist Unfug.
Die USA haben noch nie durch die Arbeit der riesigen NSA einen Terrorakt verhindert!
Und Snowden hat auch keine US-Agenten "verbrannt".
Er hat auch nicht selbst Dokumente veröffentlicht, sondern dies Zeitungen in USA und GB überlassen.
Es geht ihm um den Schutz der Bürger gegen die kriminelle NSA.
Heinrich_Kraemer
26.01.2014, 23:55
Zusammenfassung des Interviews.
Snwoden: "Darüber darf ich nichts sagen".
Ist mir auch aufgefallen im Zshg. mit dem Dienst. Weltweit wird er also gejagt und dann "darf" er hierzu nichts sagen.
:crazy::crazy::crazy:
Wenn Du Günther Jauch aus dem Verblödungssender RTL meinst; diesen hinterhältigen Fiesling kann ich nicht mehr ab...
Ich habe die Sendung über Snowden in ARD gesehen und fand dass er sie recht gut geleitet hat.
Heinrich_Kraemer
26.01.2014, 23:56
Was Killy schreibt ist Unfug.
Die USA haben noch nie durch die Arbeit der riesigen NSA einen Terrorakt verhindert!
Und Snowden hat auch keine US-Agenten "verbrannt".
Er hat auch nicht selbst Dokumente veröffentlicht, sondern dies Zeitungen in USA und GB überlassen.
Es geht ihm um den Schutz der Bürger gegen die kriminelle NSA.
Und das weißt jetzt genau Du?! Ja freilich.
:crazy::crazy::crazy:
Ach Gottchen, die "deutschen" Behörden sind doch Unterabteilungen der US-Behörden.
Eben!
Derweil befürchtet Snowden eine Ermordung, US-Beamte wollen ihn umbringen.
Der arme Mann und größte Bürgerrechtler unserer Zeit, ist wohl ein "dead man walking".
Wohl nur eine Frage der Zeit, bis er in der Badewanne verselbstmordet wird.
Die Furcht ist berechtigt.
Auch das Angebot Obamas, ihn in den USA vor Gericht zu stellen ist infam:
Spionage-Vorwürfe werden nicht vor einem öffentliche Gericht verhandelt,
und die Akten die er mitnahm dürfen nicht verwendet werden, da sie geheim sind.
Anstatt ihn für seine Verdienste für das US-Volk zu ehren, würde er wegen Geheimnisverrates im Gefängnis verschwinden oder in der Gaskammer.
In der Sendung heute Abend kam der ehemalige Botschafter John Kornblum nicht sehr gut rüber, auch wenn dieser gehirngewaschene Bild-"Journalist" ihm immer wieder zur Seite sprang.
Dem sind immer mal wieder die Gesichtszüge entglitten. :fizeig:
Wundert mich auch, dass sie keinen besseren Verteidiger der NSA-Lügner auftreiben konnten. :haha:
Zusammenfassung des Interviews.
Snwoden: "Darüber darf ich nichts sagen".
Falsche Zusammenfassung.
Er hat sehr viel ausgesagt.
Er hatte aber gewissen Bedingungen für die Asylgewährung zusagen müssen,
und daran hat er sich gehalten.
Was die Öffentlichkeit speziell über die Verbrechen von NSA & Co erfahren sollen, überläßt er den Medien, denen er die Unterlagen übergab.
Ja, das Thema Outsourcing - manchmal muß man eben erkennen, daß die eigene Medizin auch bitter schmecken kann.
Geiz ist eben nicht immer geil! :fizeig:
Zum Glück sind die Amis ebenso geizig wie extrem dumm! :haha:
Erik der Rote
27.01.2014, 00:14
http://www.youtube.com/watch?v=rwUQrc1QZ2o
mehr braucht man nicht mehr dazu zu sagen !!!
Haben alle Angst vor der amerikanischen Technology-Überlegenheit und der Wallstreet.
PS: Meinungsfreiheit ist längst Pippikram.
Ja, deshalb schrieb ich "bei den Ländern mit der angeblichen Meinungsfreiheit".
auch Hans-Georg Maaßen wird rund um die Uhr überwacht ... wenn er was anderes sagt ist er weg , aber der ist schon jahrelang geprüft worden wie alle Marionetten !!! da kommen bloß 150% Transatlantiker oder andere Charakterschwächlinge hin
Die leben wie alle menschlichen Schwächlinge in totalitären System in einem Zustand der täglichen Selbstzensur auch in ihren Gedanken !!!
Deshalb sehe ich mir solche Sendungen von Jauch, Maischberger, Plasberg & Co. auch nicht an; diese Systemhuren sind bei mir unten durch!
#
Musste ich heute auch gerade dran denken: Über 50 Jahre nach WK II, war die Einschließung Leningrads durch die Wehrmacht kein Thema. Jetzt plötzlich überschlagen sich die roten Einheitsmedien in Selbstgeisselung und Heulbeiträgen über: "70 Jahre Belagerung von Leningrad". Im Radio waren's knapp 1 Million Hungertote (1941....1943); in der ARD: "weit über 1 Million". Dann natürlich die "Wannseekonferenz" (20.1.1942) und die Befreiung von Auschwitz......usw.
#
Kein Wort darüber, dass Kaiser Wilhelm II. heute 155. Geburtstag hat.
Schlimm, was rot/grünes Pack in 40 Jahren aus Deutschland gemacht hat.
Im Allgemeinen sehe ich mir auch Jauch-Sendungen nicht an. Bei diesem brisanten Inhalt aber machte ich eine Ausnahme:
Ich fand das Interview mit Snowden ziemlich dürftig.Snowden konnte gar nicht anders als sich so vorsichtig als möglich zu artikulieren. Es gab nichts Neues, was wir nicht vorher schon wussten. Wer mich nervte, waren Ströbele und der BILD-Zeitungsfritze.
Worüber ich allerdings schallend lachen musste, war die Info, daß Merkel ein ganz normales Handy, also ein ungesichertes, nutzte............ Naja, darum auch ist ihre Aussage ".... Internet ist für uns Neuland" zu verstehen. Versäumnis von Pofalla, sie darüber aufzuklären.......
:haha::haha::haha:
Worüber ich allerdings schallend lachen musste, war die Info, daß Merkel ein ganz normales Handy, also ein ungesichertes, nutzte............ Naja, darum auch ist ihre Aussage ".... Internet ist für uns Neuland" zu verstehen. Versäumnis von Pofalla, sie darüber aufzuklären.......
:haha::haha::haha:
es ist eine schande, dass der bnd hier nicht aktiv wurde...
Zusammenfassung des Interviews.
Snwoden: "Darüber darf ich nichts sagen".
Hier steht eine Zusammenfassung des Gesagten. Fazit: Es gibt Morddrohungen gegen Ed.
http://www.zeit.de/politik/ausland/2014-01/snowden-fernsehinterview-bedrohung-tod
Daraus:
<<Der frühere US-Geheimdienstmitarbeiter Edward Snowden (http://www.zeit.de/gesellschaft/2014-01/edward-snowden-glasgow-rektor) sieht sich mit dem Tode bedroht. "Regierungsvertreter wollen mich töten", sagte Snowden in einem Interview mit dem NDR. Als Beleg führte Snowden einen Artikel des Onlinedienstes Buzzfeed (http://www.buzzfeed.com/bennyjohnson/americas-spies-want-edward-snowden-dead) an. Mitglieder des Pentagon und des US-Geheimdienstes NSA hätten dem Reporter erzählt, dass sie Snowden umbringen wollten. "Diese Leute, und das sind Regierungsbeamte, haben gesagt, sie würden mir nur zu gerne eine Kugel in den Kopf jagen oder mich vergiften, wenn ich aus dem Supermarkt komme, und dann zusehen, wie ich unter der Dusche sterbe.">>
Das überrascht mich überhaupt nicht ....
alberich1
27.01.2014, 11:34
Ist doch bekannt, dass die Amis nichts selber auf die Reihe kriegen.
Fast alles, was heute durch die USA weiterentwickelt wurde, hat seinen Ursprung in Deutschland.
Das ging schon mit dem Telefon von Herrn Reis los, welches durch Mr. Bell abgeluchst und weiterentwickelt wurde.
Selbst der Computer geht auf einen Deutschen zurück.
Ohne v.Braun gäbe es keine Raketen, denn die eigenen Versuche der Army, Raketen zu entwickeln, endeten in einem Feuerwerk.
Wer genauer nachforscht, wird noch weitere Beispiele finden, die sich die Amis von den Deutschen abgeguckt haben.
Nur kann man heutzutage schlecht deutsche Entwickler, wie damals V.Braun, in die USA verschleppen.
Da diese auch wegen der Konkurrenz wohl kaum bereit sein werden, ihre Errungenschaften mit den Amis zu teilen, müssen die eben schnüffeln, was das Zeug hält.
Ob es ihnen im Endeffekt etwas nutzt, ist zwar fraglich (siehe Dreamliner).
Aber ohne die traditionelle Wirtschaftsschnüffelei wären die USA wohl eher auf dem Stand einer Bananenrepublik.
es ist eine schande, dass der bnd hier nicht aktiv wurde...
Wieso? das weiss doch selbst Lieschen Müller dass ihr Handy abgehört wird.
Nur unsere Obrigkeit ist in ihrer Naivität nicht zu toppen.
Ist doch bekannt, dass die Amis nichts selber auf die Reihe kriegen.
Fast alles, was heute durch die USA weiterentwickelt wurde, hat seinen Ursprung in Deutschland.
Das ging schon mit dem Telefon von Herrn Reis los, welches durch Mr. Bell abgeluchst und weiterentwickelt wurde.
Selbst der Computer geht auf einen Deutschen zurück.
Ohne v.Braun gäbe es keine Raketen, denn die eigenen Versuche der Army, Raketen zu entwickeln, endeten in einem Feuerwerk.
Wer genauer nachforscht, wird noch weitere Beispiele finden, die sich die Amis von den Deutschen abgeguckt haben.
Nur kann man heutzutage schlecht deutsche Entwickler, wie damals V.Braun, in die USA verschleppen.
Da diese auch wegen der Konkurrenz wohl kaum bereit sein werden, ihre Errungenschaften mit den Amis zu teilen, müssen die eben schnüffeln, was das Zeug hält.
Ob es ihnen im Endeffekt etwas nutzt, ist zwar fraglich (siehe Dreamliner).
Aber ohne die traditionelle Wirtschaftsschnüffelei wären die USA wohl eher auf dem Stand einer Bananenrepublik.
Dagegen sprechen die Erfinder bei Microsoft und Google
Bergischer Löwe
27.01.2014, 11:58
Ich find die Snowden Debatte witzig.
Egal wie man zu ihm und seinem Heimatland steht: Letzten Endes ist Snowden nichts anderes als ein Hochverräter. Ein moderner Richard Sorge.
Lustigerweise würde man hier Sorge vierteilen - Snowden wird jedoch als Held gefeiert. Mir fehlt aber die Kritik an unserer herrlichen Regierung und dem Totalversagen unserer Abwehr (falls überhaupt vorhanden).
Naja, ist ja auch egal. Die NSA macht weiter, die DGSE macht weiter, das GCHQ macht weiter, der Служба внешней разведки Российской Федерации macht sicher auch weiter und - es würde mich nicht wundern - wenn die 中華人民共和國國家安全部 / 中华人民共和国国家安全部 hier nicht auch weiter unbehelligt arbeiten könnten.
Deutschland ist ein vollkommen wehrloses Opfer.
Sprecher
27.01.2014, 12:01
Ich find die Snowden Debatte witzig.
Egal wie man zu ihm und seinem Heimatland steht: Letzten Endes ist Snowden nichts anderes als ein Hochverräter. Ein moderner Richard Sorge.
Ein völlig absurder Vergleich. Sorge hat wesentlich dazu beigetragen daß Deutschland einen Krieg um seine Existenz verloren hat.
Ich sehe nicht daß die USA in irgendeiner Art und Weise in ihrer Existenz bedroht wären. Und die NSA_Spionage richtet sich ja auch gegen das eigene Volk, so daß hier auch von "Hochverrat" überhaupt keine Rede sein kann.
Als Ami wäre ich auch eher auf Seiten Snowdens als auf derjenigen der NSA.
Sprecher
27.01.2014, 12:03
Dagegen sprechen die Erfinder bei Microsoft und Google
Microsoft/Bill Gates hat nichts selber erfunden.
Esreicht!
27.01.2014, 12:06
Hauptsache der Bild- Syrienlügner Julian Reichelt fehlte nicht in der Talkrunde.
Also dieser Idiot hat seinem Arbeitgeber BILD wirklich keinen Gefallen getan. Sein dämlicher Versuch, auf Rußland einzuprügeln und damit die USA aus der Schußlinie zu holen, ist gleich im Ansatz jämmerlich gescheitert:))
kd
Bergischer Löwe
27.01.2014, 12:08
Ein völlig absurder Vergleich. Sorge hat wesentlich dazu beigetragen daß Deutschland einen Krieg um seine Existenz verloren hat.
Ich sehe nicht daß die USA in irgendeiner Art und Weise in ihrer Existenz bedroht wären. Und die NSA_Spionage richtet sich ja auch gegen das eigene Volk, so daß hier auch von "Hochverrat" überhaupt keine Rede sein kann.
Als Ami wäre ich auch eher auf Seiten Snowdens als auf derjenigen der NSA.
Nun, das kann man aber auch anders sehen. Da gibt's nen schönen Spruch, der da lautet:
"Right or wrong: My Country".
Wäre ich US Bürger, würde ich Snowden als Verräter sehen. Agiert er doch gegen meine Heimat aus einem fremden Land heraus.
Als Deutscher ist er mir jedoch völlig egal. Warum? Was in Dreiteufelsnamen juckt es mich, ob IM Erika oder der Bundesgrüßonkel, Siemens oder sonstwer ausgespäht werden? Wenn die sich in ihrer Souveränität eingeschränkt fühlen sollen sie doch dafür sorgen, daß die NSA hier gegen Wände rennt. Technologisch dürfte das doch für ein High-Tech Land wie Deutschland nicht das Geringste Problem darstellen. Also, wozu überhaupt die Aufregung?
...Worüber ich allerdings schallend lachen musste, war die Info, daß Merkel ein ganz normales Handy, also ein ungesichertes, nutzte............ Naja, darum auch ist ihre Aussage ".... Internet ist für uns Neuland" zu verstehen. Versäumnis von Pofalla, sie darüber aufzuklären.......
:haha::haha::haha:
Die fette Kornblume schwafelte sogar, die NSA mußten das Handy zu Merkels eigenen Gunsten abhören, weil ein ungesichertes Handy eine Gefahr sei! ;)
Microsoft/Bill Gates hat nichts selber erfunden.
Natürlich hat er....das Disc Operating System DOS
Sprecher
27.01.2014, 12:14
Natürlich hat er....das Disc Operating System DOS
Angeblich auch nicht von ihm entwickelt, er hat das nur vermarktet, so haben mir jedenfalls Leute versichert die sich mit dem IT-Kram besser auskennen.
es ist eine schande, dass der bnd hier nicht aktiv wurde...
Der hört doch selber alle Telefone in Deutschland ab und gibt gibt alles an die NSA weiter, also nur für den Fall, dass der NSA mal etwas durch ihr riesiges Schleppnetz geht!
Sprecher
27.01.2014, 12:15
Nun, das kann man aber auch anders sehen. Da gibt's nen schönen Spruch, der da lautet:
"Right or wrong: My Country".
Wäre ich US Bürger, würde ich Snowden als Verräter sehen. Agiert er doch gegen meine Heimat aus einem fremden Land heraus.
Das tut er nur wenn du dich mit der US-Regierung identifizierst. Ich bin mir ziemlich sicher daß ich das als Ami nicht täte.
Ist doch bekannt, dass die Amis nichts selber auf die Reihe kriegen.
Fast alles, was heute durch die USA weiterentwickelt wurde, hat seinen Ursprung in Deutschland.
Das ging schon mit dem Telefon von Herrn Reis los, welches durch Mr. Bell abgeluchst und weiterentwickelt wurde.
Selbst der Computer geht auf einen Deutschen zurück.
Ohne v.Braun gäbe es keine Raketen, denn die eigenen Versuche der Army, Raketen zu entwickeln, endeten in einem Feuerwerk.
Wer genauer nachforscht, wird noch weitere Beispiele finden, die sich die Amis von den Deutschen abgeguckt haben.
Nur kann man heutzutage schlecht deutsche Entwickler, wie damals V.Braun, in die USA verschleppen.
Da diese auch wegen der Konkurrenz wohl kaum bereit sein werden, ihre Errungenschaften mit den Amis zu teilen, müssen die eben schnüffeln, was das Zeug hält.
Ob es ihnen im Endeffekt etwas nutzt, ist zwar fraglich (siehe Dreamliner).
Aber ohne die traditionelle Wirtschaftsschnüffelei wären die USA wohl eher auf dem Stand einer Bananenrepublik.
Nur hinken die Deutschen bezüglich IT-Technik etwa 10 Jahre hinter den Amis her.
Angeblich auch nicht von ihm entwickelt, er hat das nur vermarktet, so haben mir jedenfalls Leute versichert die sich mit dem IT-Kram besser auskennen.
Erfinder haben viele Neider, die alles anders darstellen wollen.
Das tut er nur wenn du dich mit der US-Regierung identifizierst. Ich bin mir ziemlich sicher daß ich das als Ami nicht täte.
Richtig, es muß zwischen Volk und Administration unterschieden werden. Die intelligenteren Amerikaner tun das auch und sammeln sich unter der Fahne der Whistleblower-Unterstützter. Nur sind Amerikaner sehr leicht einzuschüchtern mit dem Vorwurf 'unpatriotisch' zu sein, wo das alte 'unamerikanisch' nachklingt. Dagegen muß man sich wohl erst mal immunisieren.
Ansonsten ist 'right or wrong, my country' der größte Müll, den man sich antun kann. Ich habe deswegen mit Stanley_Beamisch schon einige Worte gewechselt. Das ist ein Freibrief für eine X-beliebige Fraktion, die sich ins Nest des Patriotismus setzt, den dafür Empfänglichen vor seinen Karren zu spannen - wohin auch immer die Reise geht. Man sollte autonom genug sein das zu erkennen und sich gegebenenfalls dem Mißbrauch zu verweigern.
Bergischer Löwe
27.01.2014, 12:22
Das tut er nur wenn du dich mit der US-Regierung identifizierst. Ich bin mir ziemlich sicher daß ich das als Ami nicht täte.
Wie gesagt - ein Land ist nie gleich seiner Regierung. Speziell in Ländern mit ausgeprägtem Patriotismus wie....eigentlich alle Länder (außer die Bunzelrepublik)...ist das so. Obama mag noch so unbeliebt in weiten Teilen der weißen US Bevölkerung sein - gibt's aber Kattun von Außen, sind sich viele Amerikaner sehr einig. Bis auf die Berufsbetroffenen an der Ost- und Westküste natürlich.
Ich gebe zu, daß ich auch im ersten Moment verärgert war. Wie können die die DEUTSCHE KANZLERIN abhören, dachte ich. Heute bin ich darüber nur noch amüsiert. Und über den verlogenen Medienrummel Drumherum. Dürfte doch sogar jedem Großdeppen klar sein, daß unsere US Freunde und ihre Schoßhündchen in London und Paris mit erweiterten Befugnissen hierzulande operieren dürfen.
Die fette Kornblume schwafelte sogar, die NSA mußten das Handy zu Merkels eigenen Gunsten abhören, weil ein ungesichertes Handy eine Gefahr sei! ;)
Kornblum bekommt auch immer wieder Platz eingeräumt auf der 'Zeit' Internetseite, proamerikanisches Zeugs zu schreiben. Der Gegenwind der Kommentatoren ist recht scharf aber das ficht die Deutungshoheit dieses einflußreichen Herrn scheinbar nicht an.
Captain_Spaulding
27.01.2014, 12:26
Ist doch bekannt, dass die Amis nichts selber auf die Reihe kriegen.
Fast alles, was heute durch die USA weiterentwickelt wurde, hat seinen Ursprung in Deutschland.
Das ging schon mit dem Telefon von Herrn Reis los, welches durch Mr. Bell abgeluchst und weiterentwickelt wurde.
Selbst der Computer geht auf einen Deutschen zurück.
Ohne v.Braun gäbe es keine Raketen, denn die eigenen Versuche der Army, Raketen zu entwickeln, endeten in einem Feuerwerk.
Wer genauer nachforscht, wird noch weitere Beispiele finden, die sich die Amis von den Deutschen abgeguckt haben.
Nur kann man heutzutage schlecht deutsche Entwickler, wie damals V.Braun, in die USA verschleppen.
Da diese auch wegen der Konkurrenz wohl kaum bereit sein werden, ihre Errungenschaften mit den Amis zu teilen, müssen die eben schnüffeln, was das Zeug hält.
Ob es ihnen im Endeffekt etwas nutzt, ist zwar fraglich (siehe Dreamliner).
Aber ohne die traditionelle Wirtschaftsschnüffelei wären die USA wohl eher auf dem Stand einer Bananenrepublik.
Ich kann mich nur widerholen: Für ein Mitglid der Linksfraktion schreibst du erstaunlich gute Kommentare.
mfg
Bergischer Löwe
27.01.2014, 12:29
Richtig, es muß zwischen Volk und Administration unterschieden werden. Die intelligenteren Amerikaner tun das auch und sammeln sich unter der Fahne der Whistleblower-Unterstützter. Nur sind Amerikaner sehr leicht einzuschüchtern mit dem Vorwurf 'unpatriotisch' zu sein, wo das alte 'unamerikanisch' nachklingt. Dagegen muß man sich wohl erst mal immunisieren.
Ansonsten ist 'right or wrong, my country' der größte Müll, den man sich antun kann. Ich habe deswegen mit Stanley_Beamisch schon einige Worte gewechselt. Das ist ein Freibrief für eine X-beliebige Fraktion, die sich ins Nest des Patriotismus setzt, den dafür Empfänglichen vor seinen Karren zu spannen - wohin auch immer die Reise geht. Man sollte autonom genug sein das zu erkennen und sich gegebenenfalls dem Mißbrauch zu verweigern.
Du gehst aber offensichtlich nur von der für uns in den Medien sichtbaren Gegend rund um New York und Los Angeles aus. Dazwischen ist "heartland". Und dieses "heartland" ist in seinem Urteil schnell, grausam und vor allem patriotisch. Snowden würde bei einem theoretischen US-weiten Plebiszit über sein Urteil ein schnelles Ende erwarten müssen. Da bin ich mir sehr sicher.
Das tut er nur wenn du dich mit der US-Regierung identifizierst. Ich bin mir ziemlich sicher daß ich das als Ami nicht täte.
das lustig ist, wenn dies in der amtszeit von bush jr. passiert wäre, wären die ganzen linken medien in den usa wie z.b huffingtonpost außer sich und auch die linken spinner würden snowden als helden sehen...
jetzt aber so ein bimbo im weißen haus, der auch demokrat ist...des wegen ist snowden ein verräter für beide seiten und nur wenige die noch ganz bei sinnen sind und nicht links oder rechts stehen, sehen snowden als jemanden, der seinem volk einen großen dienst erwiesen hat..
Ich find die Snowden Debatte witzig.
Egal wie man zu ihm und seinem Heimatland steht: Letzten Endes ist Snowden nichts anderes als ein Hochverräter. Ein moderner Richard Sorge.
Falsch.
Snowden ist ein Alarmgeber und Held, der seiner USA einen großen Dienst erwies durch Aufdeckung der Verbrechen der NSA.
Er lieferte keine Geheiminformationen an den Feind (wie dein Herr Sorge), sondern überließ es den US-Medien, diese Verbrechen zu veröffentlichen.
Mir fehlt aber die Kritik an unserer herrlichen Regierung und dem Totalversagen unserer Abwehr (falls überhaupt vorhanden).
Witzbold, letztere ist doch eine (ziemlich unbedeutende) Unterabteilung der NSA!
Naja, ist ja auch egal. Die NSA macht weiter, die DGSE macht weiter, das GCHQ macht weiter, der Служба внешней разведки Российской Федерации macht sicher auch weiter und - es würde mich nicht wundern - wenn die 中華人民共和國國家安全部 / 中华人民共和国国家安全部 hier nicht auch weiter unbehelligt arbeiten könnten.
Deutschland ist ein vollkommen wehrloses Opfer.
Da liegst du allerdings richtig.
Captain_Spaulding
27.01.2014, 12:36
das lustig ist, wenn dies in der amtszeit von bush jr. passiert wäre, wären die ganzen linken medien in den usa wie z.b huffingtonpost außer sich und auch die linken spinner würden snowden als helden sehen...
jetzt aber so ein bimbo im weißen haus, der auch demokrat ist...des wegen ist snowden ein verräter für beide seiten und nur wenige die noch ganz bei sinnen sind und nicht links oder rechts stehen, sehen snowden als jemanden, der seinem volk einen großen dienst erwiesen hat..
Schön analysiert, man könnte auch zusammenfassen: Ein Bürgerrechtler ist bei den Linken ein Verräter/Verbrecher und umgekehrt ist ein Verbrecher/Verräter ein Bürgerrechtler. Das kennen wir ja schon von den antideutschen Linken hierzulande. Zeigt meiner Ansicht nach die Verlogenheit und auch politische Verwirrung dieser Gestalten.
mfg
Ein völlig absurder Vergleich. Sorge hat wesentlich dazu beigetragen daß Deutschland einen Krieg um seine Existenz verloren hat.
Ich sehe nicht daß die USA in irgendeiner Art und Weise in ihrer Existenz bedroht wären. Und die NSA_Spionage richtet sich ja auch gegen das eigene Volk*, so daß hier auch von "Hochverrat" überhaupt keine Rede sein kann.
Als Ami wäre ich auch eher auf Seiten Snowdens als auf derjenigen der NSA.
*Genau das ist das Verbrechen gegen die US-Gesetze, das Alarmgeber Snowden u.a. aufgedeckt hat.
Captain_Spaulding
27.01.2014, 12:40
Nur hinken die Deutschen bezüglich IT-Technik etwa 10 Jahre hinter den Amis her.
Der Nutzer schrieb vom Ursprung dieser Technologien. Dass Restdeutschland durch die EU , den Patentraub und die Reperationszahlungen an alles und jeden inzwischen etwas abgewirtschaftet ist, ist nicht von der Hand zu weisen. Das hat aber mit dem Thema und der Kernthese Alberichs nichts mehr zu tun.
Vielleicht solltest du seinen Post besser zweimal lesen bevor du hier hyperventilierst.
mfg
Microsoft/Bill Gates hat nichts selber erfunden.
Das Windows haben sie bei Apple abgekupfert. Aber Apple hat m.W. nicht in Deutschland abgekupfert, andere US-Computerfirmen auch nicht.
...Wäre ich US Bürger, würde ich Snowden als Verräter sehen.
Mit anderen Worten, du unterstützt Gesetzesbrecher wie die NSA! :kotz:
Agiert er doch gegen meine Heimat aus einem fremden Land heraus.
Ganz tolle Begründung! :haha:
Hilfe für ein Krebsgeschwür kann nur von außen kommen!
In den USA wäre der heldenhafte Alarmgeber sofort ins Gefängnis oder in die Gaskammer gekommen.
alberich1
27.01.2014, 12:55
Dagegen sprechen die Erfinder bei Microsoft und Google
Alles nur Weiterentwicklungen.
Ohne Dr. Zuse wäre Bill Gates wohl eher Klempner geworden.
Bergischer Löwe
27.01.2014, 12:56
Mit anderen Worten, du unterstützt Gesetzesbrecher wie die NSA! :kotz:
Da weder Du noch ich wissen, nach welchen Verordnungen und Vereinbarungen die NSA hier und in den USA operiert, wäre ich vorsichtig mit "Gesetzesbrecher NSA". Vielleicht ist seit 1955 dies alles völlig legal hierzulande. Und in den USA seit 9/11.
Ganz tolle Begründung! :haha:
Leider gibt es kein aktuelles Beispiel, das zu Snowden 100%ig passt hierzulande. Also konstruieren wir eins: Sagen wir mal, morgen taucht irgendein BND Heini bei den Whistleblowern auf und packt aus. Pullach hört seit Jahren das britische Königshaus, die gesamte EU Spitze und den US Generalstab ab. Nebenbei kommt raus, daß BND auch noch Millionen deutscher Telefonate ins Ausland abhört. Preisfrage: Was würdest Du mit dem Typ machen, wenn er Dir in die Hände geraten würde?
Richtig, es muß zwischen Volk und Administration unterschieden werden. Die intelligenteren Amerikaner tun das auch und sammeln sich unter der Fahne der Whistleblower-Unterstützter. Nur sind Amerikaner sehr leicht einzuschüchtern mit dem Vorwurf 'unpatriotisch' zu sein, wo das alte 'unamerikanisch' nachklingt. Dagegen muß man sich wohl erst mal immunisieren.
Ansonsten ist 'right or wrong, my country'* der größte Müll, den man sich antun kann. Ich habe deswegen mit Stanley_Beamisch schon einige Worte gewechselt. Das ist ein Freibrief für eine X-beliebige Fraktion, die sich ins Nest des Patriotismus setzt, den dafür Empfänglichen vor seinen Karren zu spannen - wohin auch immer die Reise geht. Man sollte autonom genug sein das zu erkennen und sich gegebenenfalls dem Mißbrauch zu verweigern.
*Das stammt von dem Deutschen Carl Schurz und wird falsch benutzt:
Von Carl Schurz stammte der Ausspruch aus dem Jahre 1871: „Our country, right or wrong. When right, to be kept right; when wrong, to be put right.“ (oder „Our country—when right to be kept right; when wrong to be put right.“ auch: „My Country! When right keep it right; when wrong, set it right!“ (Unser Land – liegt es richtig, es richtig halten; liegt es falsch, es richtig stellen.)
alberich1
27.01.2014, 12:59
Nur hinken die Deutschen bezüglich IT-Technik etwa 10 Jahre hinter den Amis her.
Was ist mit dem Supercomputer in Jülich?
Würden sich die Deutschen mal etwas Mühe geben,, könnten sie in IT-Technik sogar noch die mit dem bislang leistungsstärksten Computer ausgestatteten Chinesen überholen.
Die Amis sind gut im Weiterentwickeln jenes Grundwissens, das ihnen ihre Spionageeinrichtungen besorgt haben.
Du gehst aber offensichtlich nur von der für uns in den Medien sichtbaren Gegend rund um New York und Los Angeles aus. Dazwischen ist "heartland". Und dieses "heartland" ist in seinem Urteil schnell, grausam und vor allem patriotisch. Snowden würde bei einem theoretischen US-weiten Plebiszit über sein Urteil ein schnelles Ende erwarten müssen. Da bin ich mir sehr sicher.
"Laut einer Umfrage der Quinnipiac University (http://de.wikipedia.org/wiki/Quinnipiac_University) ist Snowden für 55 Prozent der US-Bürger ein sogenannter Whistleblower mit einem legitimen Anliegen, 34 Prozent halten ihn dagegen für einen Verräter." wiki
Du bist bei den 34% Gehirngewaschenen.
das lustig ist, wenn dies in der amtszeit von bush jr. passiert wäre, wären die ganzen linken medien in den usa wie z.b huffingtonpost außer sich und auch die linken spinner würden snowden als helden sehen...
jetzt aber so ein bimbo im weißen haus, der auch demokrat ist...des wegen ist snowden ein verräter für beide seiten und nur wenige die noch ganz bei sinnen sind und nicht links oder rechts stehen, sehen snowden als jemanden, der seinem volk einen großen dienst erwiesen hat..
"Laut einer Umfrage der Quinnipiac University (http://de.wikipedia.org/wiki/Quinnipiac_University) ist Snowden für 55 Prozent der US-Bürger ein sogenannter Whistleblower mit einem legitimen Anliegen, 34 Prozent halten ihn dagegen für einen Verräter."
"Laut einer Umfrage der Quinnipiac University (http://de.wikipedia.org/wiki/Quinnipiac_University) ist Snowden für 55 Prozent der US-Bürger ein sogenannter Whistleblower mit einem legitimen Anliegen, 34 Prozent halten ihn dagegen für einen Verräter."
die kommentare spiegeln da etwas anderes..
Alles nur Weiterentwicklungen.
Ohne Dr. Zuse wäre Bill Gates wohl eher Klempner geworden.
Warum so nationalistisch?
Es bedarf vieler genialer Geister um die Menschheit weiter zu entwickeln.
Zitat von alberich1 http://politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png (http://politikforen.net/showthread.php?p=6892289#post6892289)
Ist doch bekannt, dass die Amis nichts selber auf die Reihe kriegen......
Nur hinken die Deutschen bezüglich IT-Technik etwa 10 Jahre hinter den Amis her.
Der Nutzer schrieb vom Ursprung dieser Technologien. Dass Restdeutschland durch die EU , den Patentraub und die Reperationszahlungen an alles und jeden inzwischen etwas abgewirtschaftet ist, ist nicht von der Hand zu weisen. Das hat aber mit dem Thema und der Kernthese Alberichs nichts mehr zu tun
mfg
Es geht hier allerdings nicht um den geschichtlichen Ursprung einer Technologie,
sondern um das Können der Amis und entsprechend um den Nutzen der heutigen Ausspähung Deutschlands, hier bezüglich IT-Technik.
Da verkriechen sich deutsche Firmen bekanntlich in Nischen.
Vielleicht solltest du meinen Post besser zweimal lesen bevor du hier hyperventilierst.
Alles nur Weiterentwicklungen.
Ohne Dr. Zuse wäre Bill Gates wohl eher Klempner geworden.
Und ohne die Römer würden die Germanen noch in Zelten ohne fenestras hausen.
Bergischer Löwe
27.01.2014, 13:17
"Laut einer Umfrage der Quinnipiac University (http://de.wikipedia.org/wiki/Quinnipiac_University) ist Snowden für 55 Prozent der US-Bürger ein sogenannter Whistleblower mit einem legitimen Anliegen, 34 Prozent halten ihn dagegen für einen Verräter." wiki
Du bist bei den 34% Gehirngewaschenen.
Mann, bin doch kein US Bürger. Ich sagte doch bereits: Solange die sogenannten Demokraten von heute sich gegenseitig mißtrauen und ausspionieren ist mir Snowden so was von wumpe.....
Captain_Spaulding
27.01.2014, 13:18
Es geht hier allerdings nicht um den geschichtlichen Ursprung einer Technologie,
sondern um das Können der Amis und entsprechend um den Nutzen der heutigen Ausspähung Deutschlands, hier bezüglich IT-Technik.
Da verkriechen sich deutsche Firmen bekanntlich in Nischen.
Und du meinst nicht, dass das vielleicht mit der us-amerikanischen Industriespionage zutun haben könnte?
.... Ich will garnicht wissen wie viele Techniologien die uns alleine nach dem 2 WK geraubt haben...
mfg
Bergischer Löwe
27.01.2014, 13:20
Und du meinst nicht, dass das vielleicht mit der us-amerikanischen Industriespionage zutun haben könnte?
.... Ich will garnicht wissen wie viele Techniologien die uns alleine nach dem 2 WK geraubt haben...
mfg
Ne ganze Menge. Prominentes Beispiel ist der Schleudersitz. Heinkel entwickelte ihn für die "Uhu" - Martin Baker hat heute quasi das Monopol.
Captain_Spaulding
27.01.2014, 13:21
Und ohne die Römer würden die Germanen noch in Zelten ohne fenestras hausen.
Die Germanen hatten Lehmhütten und auch richtige Gebäude aus Holz, ebenso hatten sie Kultur in Form von Schrift und Sprache. Man sollte nicht jeden antideutschen Bullshit unkritisch nachquatschen. Die Germanen waren den Römern geistig überlegen. Zu dem Schluss kamen sogar nicht wenige kritisch denkende Römer, wie zB Tacitus.
mfg
Captain_Spaulding
27.01.2014, 13:22
Ne ganze Menge. Prominentes Beispiel ist der Schleudersitz. Heinkel entwickelte ihn für die "Uhu" - Martin Baker hat heute quasi das Monopol.
Eben, und da soll unser angeblicher IT-Rückstand von 10 Jahren aus einem fairen Wettbewerb enstanden sein ?(wie der User Tosh zu suggerieren versucht)
.... nie im Leben.
mfg
hamburger
27.01.2014, 13:23
Eine etwas unverständliche Aufregung hier....natürlich hat die NSA keine Gesetze übertreten...in Deutschland auf jeden Fall nicht.
In den, sogenannten geheimen Papieren..lt. IM Erika, ist das Recht der Siegermächte festgeschrieben, dass die NSA in Deutschland jeden und alles abhören darf.
Aufgrund der fehlenden Souveränität ist das ebenso...ohne Friedensvertrag keine Souveränität und kein Abzug der US Truppen.
Die NSA hat jeden Sourcecode von den zu kaufenden Progrmmen, die Telefonanbieter haben Gateways extra für diese Behörden eingerichtet.
Sie lesen überall mit...bzw speichern alles und untersuchen es mit bestimmten Programmen auf Relevanz...auch diesen Text hier:D.
Solange auch hier Spinner wie....die Betreffenden wissen wer gemeint ist.....immer wieder von einem souveränen Staat schreiben....dann ist alles für die Mitleser in Ordnung.
Ich wiederhole mich jetzt, ein Ende einer juristischen Auseinandersetzung, nichts anderes ist auch ein Krieg, muss mit einer Generalquittung, bzw Friedensvertrag und dem Abzug aller fremden Truppen aufgelöst werden.
Danach hat keine Partei an die Gegenseite noch Forderungen zu stellen.....
Wir leben in einer Besatzungszone und erleben ein Kaspertheater...Bundeskasper...Parteikasper...BVer G Kasper....usw...
Snowdon hat nur die Praktiken dieses Szenarios allen vor Augen geführt. Auch ein US Bürger wird überwacht...im Namen der Freiheit....
Kornblum hat es jetzt schon allen erzählt, was kommen wird.
In 10 jahren wird es soweit sein,dass die Geschehnisse von heute als harmlos gelten werden.
Willkommen in 1984....in der Fortsetzung.
Da weder Du noch ich wissen, nach welchen Verordnungen und Vereinbarungen die NSA hier und in den USA operiert, ....
Snowden geht es nicht um Gesetze in Deutschland sondern in den USA, nach denen ist die Ausspähung aller US-Bürger tatsächlich rechtswidrig und das Belügen der Regierung ebenfalls.
Deshalb wurde Snowden aktiv und deshalb mußte auch Obamba jetzt eingreifen.
Snowden??
Für Bruce Willis hat die Kohle nicht gereicht :-)
Da kann man beruhigt die Füsse zum Fenster rausstrecken.
Quo vadis
27.01.2014, 13:28
Also dieser Idiot hat seinem Arbeitgeber BILD wirklich keinen Gefallen getan. Sein dämlicher Versuch, auf Rußland einzuprügeln und damit die USA aus der Schußlinie zu holen, ist gleich im Ansatz jämmerlich gescheitert:))
kd
Vor 25 Jahren hätte das ein "Neues Deutschland" Mitarbeiter sein können der trotz wachsendem Unmut der Leute die Wichtigkeit des Gesetzebrechens zugunsten der Sowjetunion hervorhebt.
Trashcansinatra
27.01.2014, 13:37
Ich find die Snowden Debatte witzig.
Egal wie man zu ihm und seinem Heimatland steht: Letzten Endes ist Snowden nichts anderes als ein Hochverräter. Ein moderner Richard Sorge.
Lustigerweise würde man hier Sorge vierteilen - Snowden wird jedoch als Held gefeiert. Mir fehlt aber die Kritik an unserer herrlichen Regierung und dem Totalversagen unserer Abwehr (falls überhaupt vorhanden).
Naja, ist ja auch egal. Die NSA macht weiter, die DGSE macht weiter, das GCHQ macht weiter, der Служба внешней разведки Российской Федерации macht sicher auch weiter und - es würde mich nicht wundern - wenn die 中華人民共和國國家安全部 / 中华人民共和国国家安全部 hier nicht auch weiter unbehelligt arbeiten könnten.
Deutschland ist ein vollkommen wehrloses Opfer.
Das erste Wort heißt Zhongguòren (Chinese):D
Was ist mit dem Supercomputer in Jülich?....
Den gäbe es ohne die Entwicklungen in den USA überhaupt nicht, denke an seine Vorgänger:
Am 22. Februar 2008 wurde der auf IBMs BlueGene (http://de.wikipedia.org/wiki/BlueGene)/P-Architektur basierende massiv-parallele Supercomputer JUGENE (http://de.wikipedia.org/wiki/JUGENE) eingeweiht. Zeitweilig war er der schnellste Rechner Europas und der schnellste zivile Rechner der Welt.
Der 2006 eingeweihte JUBL (http://de.wikipedia.org/wiki/JUBL) gilt als Vorgänger des JUGENE
Als Prozessoren kamen 32-bit-PowerPCs (http://de.wikipedia.org/wiki/PowerPC) 440d mit 700 MHz Takt zum Einsatz.
PowerPC (PPC) ist eine 1991 durch ein Konsortium aus Apple (http://de.wikipedia.org/wiki/Apple), IBM (http://de.wikipedia.org/wiki/IBM) und Motorola (http://de.wikipedia.org/wiki/Motorola) (heute: Freescale (http://de.wikipedia.org/wiki/Freescale)) – auch kurz AIM genannt – spezifizierte CPU (http://de.wikipedia.org/wiki/Hauptprozessor)-Architektur.
Als Betriebssystem kam SUSE Linux Enterprise Server (http://de.wikipedia.org/wiki/SUSE_Linux_Enterprise_Server) (SLES 9) zum Einsatz.
Die SUSE Linux GmbH ist ein Softwareunternehmen, dessen Hauptprodukte die gleichnamigen Linuxdistributionen sowie der Kundendienst derselbigen sind. Es ist ein Tochterunternehmen von The Attachmate Group (http://de.wikipedia.org/wiki/Attachmate)[3] (http://de.wikipedia.org/wiki/SUSE_Linux_GmbH#cite_note-3), USA.
die kommentare spiegeln da etwas anderes..
Kommentare lügen oft.
Du bist bei den 34% Gehirngewaschenen....
Mann, bin doch kein US Bürger. ...
Gemeint ist, du bist mit deiner Denke bei denen.
Bergischer Löwe
27.01.2014, 13:48
Das erste Wort heißt Zhongguòren (Chinese):D
Korrekt. Und der Rest ist die Staatssicherheit der Volksrepublik.
Bergischer Löwe
27.01.2014, 13:49
Gemeint ist, du bist mit deiner Denke bei denen.
Auch das nicht. Ich bin zu 100% mit meiner Denke bei Deutschland. Wäre Snowden Deutscher, wäre ich ihm somit böse. Als Amerikaner ist er mir aber egal.
Alter Stubentiger
27.01.2014, 13:50
Geradezu ein Witz, daß ausgerechnet Jauch als Repräsentant antideutschen Jauche-Journalismus in seiner vom Zwangsgebührenzahler finanzierten Sendung ausgerechnet Snowden thematisiert. Welch eine unerträgliche Heuchelei!!!!!! Es sind doch Jauch &friends, die uns den verkommenen USraelischen Abschaum als "Freunde" und Putin als den "Bösen" servieren!
kd
Beim Stimmvieh fällt das aber keinem auf.
Das alte Feindbild wird erneuert.
Vor allem ihr 2 pflegt euer Feindbild. Und es zeigt sich das ihr das deutsche Volk als Stimmvieh diffamiert obwohl ihr euch doch angeblich für Deutschland stark macht.
Mit Welt spiegel war gestern auch ein Interview mit dem Chefredakteur des Guardian. Bei den Briten ist es wirklich so daß der Staat massiv Einfluß auf die Presse nimmt und dem Guardian droht. Ganz offen. Du wirst nicht umhin können zuzugeben das die Pressefreiheit hier mittlerweile größer ist als bei den Briten.
Alter Stubentiger
27.01.2014, 13:54
Aber ja, unsere Pfeifen sind da, bestätigt von NSA-Verlautbarungen, ganz anderer Meinung und zwar kategoooorisch:
„Keine NSA-Wirtschaftsspionage in Deutschland“...
http://www.handelsblatt.com/images/verfassungsschutz-praesident-maassen/8700900/2-format3.jpg
Im Zusammenhang mit der NSA-Affäre nimmt der Präsident des Bundesamts für Verfassungsschutz (BfV), Hans-Georg Maaßen, die USA kategorisch in Schutz. In einem Exklusiv-Beitrag für das Handelsblatt in der Mittwochsausgabe schreibt er: „Uns liegen keinerlei Erkenntnisse vor, die die These einer Wirtschaftsspionage aus dem Westen stützen könnten. Tatsächlich wurde bis zum heutigen Tage in ganz Europa kein einziger Fall amerikanischer oder britischer Wirtschaftsspionage nachgewiesen.“
http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/verfassungsschutz-chef-maassen-keine-nsa-wirtschaftsspionage-in-deutschland/8700868.html
Ansonsten betreiben wohl alle Staaten gegenseitig Wirtschaftsspionage.
""Wir stehlen Geheimnisse. Wir stehlen die Geheimnisse anderer Nationen", sagte Michael Hayden kürzlich in einem Interview - er sprach aus Erfahrung. Von 1999 bis 2005 leitete er die NSA, jenen US-Geheimdienst also, der laut den Enthüllungen des Ex-Geheimdienstlers Edward Snowden jeden Monat etwa 500 Millionen Kommunikationsvorgänge aus Deutschland abgreift....
Für die Bundesregierung mag die Sache damit erledigt sein, für die Amerikaner nicht. Sie spionieren auch bei Deutschlands (http://www.sueddeutsche.de/thema/Deutschland) Unternehmen, das ist ein offenes Geheimnis....
http://www.sueddeutsche.de/politik/wirtschaftsspionage-durch-amerikanische-geheimdienste-ausgespaeht-und-ausgenommen-1.1719795
Man kann den Herren Maaßen nicht ernst nehmen. Er hat offensichtlich nicht die Eier die Verfassung vor Geheimdiensten zu schützen. Ich sage ja schon seit langem der Verfassungsschutz ist überflüssig. Was an Aufklärungsarbeit über Terroristen und anderen Geheimdiensten im Inland zu machen ist sollte man beim BKA ansiedeln. Und der große und überflüssige Teil des VS der dann übrig kann den Arbeitsmarkt bereichern.
Und du meinst nicht, dass das vielleicht mit der us-amerikanischen Industriespionage zutun haben könnte?....
mfg
Ich glaube nicht, dass Siemens, unsere Superfirma, seine Handy- und Chip-Produktion wegen der US-Industriespionage aufgab.
Eben, und da soll unser angeblicher IT-Rückstand von 10 Jahren aus einem fairen Wettbewerb enstanden sein ?(wie der User Tosh zu suggerieren versucht)
.... nie im Leben.
mfg
Nee, das versuchte ich nicht zu suggerieren.
Wo gibt es fairen Wettbewerb in der Welt? :haha:
Captain_Spaulding
27.01.2014, 13:59
Ich glaube nicht, dass Siemens, unsere Superfirma, seine Handy- und Chip-Produktion wegen der US-Industriespionage aufgab.
Dann bist du vielleicht einfach nur grenzenlos naiv.
mfg
Intolerist
27.01.2014, 14:00
Was habt ihr nur mit diesem Snowden? Er hat der NSA einen riesen Gefallen getan mit seiner Veröffentlichung. Er hat der Welt gezeigt das diese NSA allmächtig ist und es kein entrinnen gibt.
Man könnte fast meinen er arbeitet noch für diese NSA.
Und klar betreibt die NSA auch Wirtschaftsspionage dies ist sogar, neben diesem Terrorismus, die Hauptaufgabe dieser Institution.
Eine etwas unverständliche Aufregung hier....natürlich hat die NSA keine Gesetze übertreten*...in Deutschland auf jeden Fall nicht..
*Doch, in den USA hat die NSA das Gesetz übertreten.
Deutsche Gesetze sind für die USA und erst recht für die NSA uninteressant.
Obamba: "Wir werden uns nicht entschuldigen!"
Captain_Spaulding
27.01.2014, 14:02
Nee, das versuchte ich nicht zu suggerieren.
Wo gibt es fairen Wettbewerb in der Welt? :haha:
Klar gab noch niemals fairen Wettbewerb, Patenten und Technologien durch reine Gewaltherrschaft zu entwenden ist ganz normal, das machen die Menschen schon immer so... nur wer erfindet dann eigentlich die ganzen Dinge, wenn es doch normal ist, dass sie immer nur gestohlen werden... Fragen über Fragen.
Du bist nicht ganz ernstzunehmen ,Ami-Knecht.
mfg
Captain_Spaulding
27.01.2014, 14:05
Was habt ihr nur mit diesem Snowden? Er hat der NSA einen riesen Gefallen getan mit seiner Veröffentlichung. Er hat der Welt gezeigt das diese NSA allmächtig ist und es kein entrinnen gibt.
Man könnte fast meinen er arbeitet noch für diese NSA.
Und klar betreibt die NSA auch Wirtschaftsspionage dies ist sogar, neben diesem Terrorismus, die Hauptaufgabe dieser Institution.
Meinst du nicht an der Stelle übertreibst du es mit deinen Verschwörungstheorien? Ich persönlich finde den Mann sehr sympathisch und auch glaubwürdig, jedenfalls glaubwürdiger als unsere gleichgeschalteten Medien.
mfg
Auch das nicht. Ich bin zu 100% mit meiner Denke bei Deutschland. Wäre Snowden Deutscher, wäre ich ihm somit böse. ....
Und eben dies entspricht der Denke der 34% Gehirngewaschenen in den USA.
Alter Stubentiger
27.01.2014, 14:07
Du gehst aber offensichtlich nur von der für uns in den Medien sichtbaren Gegend rund um New York und Los Angeles aus. Dazwischen ist "heartland". Und dieses "heartland" ist in seinem Urteil schnell, grausam und vor allem patriotisch. Snowden würde bei einem theoretischen US-weiten Plebiszit über sein Urteil ein schnelles Ende erwarten müssen. Da bin ich mir sehr sicher.
Der bible-belt in den USA ist aber doch recht bekannt. Die eher weltgewandten Amis an den Küsten sehen die Hillbilly da auch recht kritisch.
Klar gab noch niemals fairen Wettbewerb, Patenten und Technologien durch reine Gewaltherrschaft zu entwenden ist ganz normal, das machen die Menschen schon immer so... nur wer erfindet dann eigentlich die ganzen Dinge, wenn es doch normal ist, dass sie immer nur gestohlen werden... Fragen über Fragen.
Du bist nicht ganz ernstzunehmen ,Ami-Knecht.
mfg
Auch die Erfindungen der Amis werden gestohlen, abgekupfert usw.
Und Dummerle, ich bin alles andere als ein Ami-Knecht.
Intolerist
27.01.2014, 14:08
Meinst du nicht an der Stelle übertreibst du es mit deinen Verschwörungstheorien? Ich persönlich finde den Mann sehr sympathisch und auch glaubwürdig, jedenfalls glaubwürdiger als unsere gleichgeschalteten Medien.
mfg
Ist nur meine Meinung und keine Verschwörungstheorie. Ich finde ihn ja auch Symphatisch und es war eine Schande das Merkel Asyl für ihn ausgeschlossen hat. Es sagt sehr viel aus über die BRD wenn ein Putin, der ja als Diktator verunglimpft wird, ihm Asyl gewährt.
Aber ohne Snowden wüsste die Welt nichts von der Allmächtigkeit der NSA und dies ist ja positiv für selbige. Ich habe halt nur mal logisch gedacht.
Gibt es eine bessere Werbung für einein totalitären Überwachungsapparat als diese?
alberich1
27.01.2014, 14:13
Warum so nationalistisch?
Es bedarf vieler genialer Geister um die Menschheit weiter zu entwickeln.
Gewiss! Besonders bedürfen die amerikanischen der europäischen Geister.
Sonst würden sie diese ja nicht ausspionieren.
Allein letzteres ist schon aus moralischen Gründen eine unverzeihliche Unverschämtheit.
Jedenfalls werden die USA mit der verdienten Verachtung leben müssen, die sie sich durch diesen Verrat an Freunden eingehandelt haben.
Aber dies wird ihnen in ihrer Selbstherrlichkeit wohl gar nicht auffallen.
alberich1
27.01.2014, 14:19
Und ohne die Römer würden die Germanen noch in Zelten ohne fenestras hausen.
Falsch!
Das Wissen der Römer ging im frühen Mittelalter, wohl durch den Einfluss des katholisch reformierten Christentums, verloren.
Damals gab es weder Abwasserkanäle, noch Beton noch Aquädukte.
Dies alles, und noch mehr, musste erst wieder neu erfunden werden.
Einziger Vorteil: Im Mittelalter ging auch das Rezept für das römische "Garum" verloren. (Sauce aus vergorenem Fisch)
Und klar betreibt die NSA auch Wirtschaftsspionage dies ist sogar, neben diesem Terrorismus, die Hauptaufgabe dieser Institution.
Meinst du nicht an der Stelle übertreibst du es mit deinen Verschwörungstheorien? Ich persönlich finde den Mann sehr sympathisch und auch glaubwürdig, jedenfalls glaubwürdiger als unsere gleichgeschalteten Medien....
Wirtschaftsspionage ist nur eine Nebenaufgabe, und einen terroristischen Anschlag hat die NSA noch nie verhindert.
Ihre Hauptaufgabe ist alle Menschen in der Welt auszuspionieren und besonders für Kritiker der jüdischen Überwachung bzw. wachsenden Weltherrschaft Dossiers anzulegen.
Utah Data CenterUmgerechnet auf die Weltbevölkerung (http://de.wikipedia.org/wiki/Weltbev%C3%B6lkerung) entspräche dies einem Datenvolumen von etwa 140 Terabyte (http://de.wikipedia.org/wiki/Byte#Bedeutungen_von_Dezimal-_und_Bin.C3.A4rpr.C3.A4fixen_f.C3.BCr_gro.C3.9Fe_A nzahlen_von_Bytes) pro Person , also 140.000 Gigabyte je Person Umgerechnet auf die Weltbevölkerung (http://de.wikipedia.org/wiki/Weltbev%C3%B6lkerung) entspräche dies einem Datenvolumen von etwa 140 Terabyte (http://de.wikipedia.org/wiki/Byte#Bedeutungen_von_Dezimal-_und_Bin.C3.A4rpr.C3.A4fixen_f.C3.BCr_gro.C3.9Fe_A nzahlen_von_Bytes) pro Person , also 140.000 Gigabyte je Person
Ben Bernanke is watching you: Die US-Zentralbank (FED) lässt demnächst das gesamte Internet überwachen. Spioniert wird besonders in Blogs, Sozialen Netzwerken und nach Schlüsselfiguren, die sich mit dem Thema „Fed“ beschäftigen.
Big Brother is watching you. Das gilt demnächst besonders für kritische Äußerungen in Sachen Fed.
Mithilfe eines elektronischen Überwachungssystems will die Fed im Internet alle Berichte und Reaktionen zur US-Zentralbank durchforsten und auswerten.
Die Zentralbank will insbesondere kritische Blogs unter die Lupe nehmen ...
http://www.mmnews.de/index.php/etc/8...et-ueberwachen (http://www.mmnews.de/index.php/etc/8591-fed-will-internet-ueberwachen)
Für diese Auswertung der NSA-Daten gibt es das von Snowden genau beschrieben Programm.
alberich1
27.01.2014, 14:22
Den gäbe es ohne die Entwicklungen in den USA überhaupt nicht, denke an seine Vorgänger:
Am 22. Februar 2008 wurde der auf IBMs BlueGene (http://de.wikipedia.org/wiki/BlueGene)/P-Architektur basierende massiv-parallele Supercomputer JUGENE (http://de.wikipedia.org/wiki/JUGENE) eingeweiht. Zeitweilig war er der schnellste Rechner Europas und der schnellste zivile Rechner der Welt.
Der 2006 eingeweihte JUBL (http://de.wikipedia.org/wiki/JUBL) gilt als Vorgänger des JUGENE
Als Prozessoren kamen 32-bit-PowerPCs (http://de.wikipedia.org/wiki/PowerPC) 440d mit 700 MHz Takt zum Einsatz.
PowerPC (PPC) ist eine 1991 durch ein Konsortium aus Apple (http://de.wikipedia.org/wiki/Apple), IBM (http://de.wikipedia.org/wiki/IBM) und Motorola (http://de.wikipedia.org/wiki/Motorola) (heute: Freescale (http://de.wikipedia.org/wiki/Freescale)) – auch kurz AIM genannt – spezifizierte CPU (http://de.wikipedia.org/wiki/Hauptprozessor)-Architektur.
Als Betriebssystem kam SUSE Linux Enterprise Server (http://de.wikipedia.org/wiki/SUSE_Linux_Enterprise_Server) (SLES 9) zum Einsatz.
Die SUSE Linux GmbH ist ein Softwareunternehmen, dessen Hauptprodukte die gleichnamigen Linuxdistributionen sowie der Kundendienst derselbigen sind. Es ist ein Tochterunternehmen von The Attachmate Group (http://de.wikipedia.org/wiki/Attachmate)[3] (http://de.wikipedia.org/wiki/SUSE_Linux_GmbH#cite_note-3), USA.
Jaja, Wissenschaftler oder Unternehmen aufzukaufen, um dessen Ressourcen zu nutzen, war schon immer eine Variante des american way of life. Die nennt man dann Tochterunternehmen und streicht die Lorbeeren ein.
Intolerist
27.01.2014, 14:23
Wirtschaftsspionage ist nur eine Nebenaufgabe, und einen terroristischen Anschlag hat die NSA noch nie verhindert.
Ihre Hauptaufgabe ist alle Menschen in der Welt auszuspionieren und besonders für Kritiker der jüdischen Überwachung bzw. wachsenden Weltherrschaft Dossiers anzulegen.
Utah Data Center
Umgerechnet auf die Weltbevölkerung (http://de.wikipedia.org/wiki/Weltbev%C3%B6lkerung) entspräche dies einem Datenvolumen von etwa 140 Terabyte (http://de.wikipedia.org/wiki/Byte#Bedeutungen_von_Dezimal-_und_Bin.C3.A4rpr.C3.A4fixen_f.C3.BCr_gro.C3.9Fe_A nzahlen_von_Bytes) pro Person , also 140.000 Gigabyte je Person Umgerechnet auf die Weltbevölkerung (http://de.wikipedia.org/wiki/Weltbev%C3%B6lkerung) entspräche dies einem Datenvolumen von etwa 140 Terabyte (http://de.wikipedia.org/wiki/Byte#Bedeutungen_von_Dezimal-_und_Bin.C3.A4rpr.C3.A4fixen_f.C3.BCr_gro.C3.9Fe_A nzahlen_von_Bytes) pro Person , also 140.000 Gigabyte je Person
Ben Bernanke is watching you: Die US-Zentralbank (FED) lässt demnächst das gesamte Internet überwachen. Spioniert wird besonders in Blogs, Sozialen Netzwerken und nach Schlüsselfiguren, die sich mit dem Thema „Fed“ beschäftigen.
Big Brother is watching you. Das gilt demnächst besonders für kritische Äußerungen in Sachen Fed.
Mithilfe eines elektronischen Überwachungssystems will die Fed im Internet alle Berichte und Reaktionen zur US-Zentralbank durchforsten und auswerten.
Die Zentralbank will insbesondere kritische Blogs unter die Lupe nehmen ...
http://www.mmnews.de/index.php/etc/8...et-ueberwachen (http://www.mmnews.de/index.php/etc/8591-fed-will-internet-ueberwachen)
Für diese Auswertung der NSA-Daten gibt es das von Snowden genau beschrieben Programm.
Die USA wollen auch keine Anschläge verhindern. Sind doch diese Anschläge eine willkommene Legitimation um Kriege zu führen.
Ein Islam der radikal ist und auch für regelmässige Anschläge sorgt kommt den USA gelegen.
Ich verstehe nicht, wass sich die Medien durch solche Interviews noch erhoffen. Snowden hat doch schon die große Katze im letzten Sommer aus dem Sack gelassen, nämlich dass die NSA jeden und alles auf der Welt abhört. Welchen Teil von "alles" haben die nicht kapiert?
Captain_Spaulding
27.01.2014, 14:59
Ist nur meine Meinung und keine Verschwörungstheorie. Ich finde ihn ja auch Symphatisch und es war eine Schande das Merkel Asyl für ihn ausgeschlossen hat. Es sagt sehr viel aus über die BRD wenn ein Putin, der ja als Diktator verunglimpft wird, ihm Asyl gewährt.
Aber ohne Snowden wüsste die Welt nichts von der Allmächtigkeit der NSA und dies ist ja positiv für selbige. Ich habe halt nur mal logisch gedacht.
Gibt es eine bessere Werbung für einein totalitären Überwachungsapparat als diese?
Ein Geheimdienst ist kein staatliches Unterdrückungsorgan, die Menschen fürchten auch weiterhin nicht die NSA mit ihrer Handvoll Spione, sondern die US-Militäre.
Ein Geheimdienst ist am effektivsten , wenn er, wie der Name schon sagt, im Geheimen operiert. Die NSA hatte keinen Vorteil durch die Enthüllungen Snowdens gehabt.
Insofern klingt es also wenig logisch, eher total paranoid.
mfg
Bergischer Löwe
27.01.2014, 15:01
Und eben dies entspricht der Denke der 34% Gehirngewaschenen in den USA.
Oder der wahren Patrioten, die im Wissen um die Fehlerhaftigkeit ihres politischen Systems TROTZDEM hinter ihrer Heimat stehen. Sind DAS etwa diejenigen, die noch 1945 im Hürtgenwald oder den Seelower Höhen bis zur letzten Patrone gekämpft haben und gestorben sind?
Captain_Spaulding
27.01.2014, 15:04
Auch die Erfindungen der Amis werden gestohlen, abgekupfert usw.
Das bezweifle ich ganz stark, davon abgesehen war das auch nicht meine Frage. Meine Frage war, wo denn allgemein Erfindungen herkommen, wenn es laut deiner Ansicht doch vollkommen normal ist, dass sie gestohlen werden. Ich meine irgendjemand muss sie ja erfinden, sie können ja nicht eifnach aus dem Nichts heraus gestohlen werden.
Und Dummerle, ich bin alles andere als ein Ami-Knecht.
Wenn das wirklich wahr ist, solltest du den Patent- und Technologieraub der Amis verurteilen und nicht mit so saudämlichen Argumenten rechtfertigen, dass das ja völlig normal sei.
Du hast dir den "Ami-Knecht" echt redlich verdient.
mfg
Oder der wahren Patrioten, die im Wissen um die Fehlerhaftigkeit ihres politischen Systems TROTZDEM hinter ihrer Heimat stehen.
Nein. Schlechte Patrioten!
Wahre Patrioten achten die Gesetze ihres Landes.
Bergischer Löwe
27.01.2014, 15:07
Nein. Schlechte Patrioten!
Wahre Patrioten achten die Gesetze ihres Landes.
:D
Nanana....
Nicht bös gemeint - mußte nur kurz mal lachen.
Intolerist
27.01.2014, 15:12
Ein Geheimdienst ist kein staatliches Unterdrückungsorgan, die Menschen fürchten auch weiterhin nicht die NSA mit ihrer Handvoll Spione, sondern die US-Militäre.
Ein Geheimdienst ist am effektivsten , wenn er, wie der Name schon sagt, im Geheimen operiert. Die NSA hatte keinen Vorteil durch die Enthüllungen Snowdens gehabt.
Insofern klingt es also wenig logisch, eher total paranoid.
mfg
NSA hat mehr als ein paar Mitarbeiter.
Das beste was man einem Überwachungsapparat tun kann ist dafür zu sorgen das die ganze Welt weiß das es kein Entkommen gibt und das man sich Infos über JEDEN einholen kann.
Bei uns im Kommunismus wurde auch verbreitet das man nicht mal in den eigenen 4 Wänden sicher wäre vor Überwachung und viele Leute glaubten dies. Sobald man was negatives über den Staat sagte kam von denen gleich "Psssst jemand könnte dich hören" obwohl man nur zu 2. da war.
Ein Geheimdienst ist am effektivsten wenn alle glauben das es eh kein entrinnen gibt und das die alles rausfinden ganz egal was man versucht um dies zu verhindern.
Captain_Spaulding
27.01.2014, 15:33
NSA hat mehr als ein paar Mitarbeiter.
Aber wohl kaum genügend um in andere Länder einzufallen und diese zu besetzen.
Das beste was man einem Überwachungsapparat tun kann ist dafür zu sorgen das die ganze Welt weiß das es kein Entkommen gibt und das man sich Infos über JEDEN einholen kann.
Das soll einen Angst machen? Dass diese Schreibtischtäter lesen können was du schreibst?
Ich denke, die meisten Nationen fürchten eher das US-Militär als irgendwelche Hacker der NSA.
Desweiteren stellt diese NSA-Geschichte die USA außenpolitisch in ein sehr schlechtes Licht, ich denke nicht, dass es das Wert war...
Bei uns im Kommunismus wurde auch verbreitet das man nicht mal in den eigenen 4 Wänden sicher wäre vor Überwachung und viele Leute glaubten dies. Sobald man was negatives über den Staat sagte kam von denen gleich "Psssst jemand könnte dich hören" obwohl man nur zu 2. da war.
Ein Geheimdienst ist am effektivsten wenn alle glauben das es eh kein entrinnen gibt und das die alles rausfinden ganz egal was man versucht um dies zu verhindern.
Das stimmt, funktioniert aber auch nur, solange die Kommischweine auch im Land das sagen haben, ergo könnte deine Theorie auf die USA bezogen zutreffen, auf die Welt bezogen allerdings nicht. Eher im Gegenteil.
Und wenn man überlegt wie folgenreich dieser Überwachungsskandal noch für die US-amerikanische Politik sein kann, bezweifel ich eben ganz stark, dass das irgendwie geplant oder beabsichtigt war.
mfg
Landogar
27.01.2014, 15:42
Ist mir auch aufgefallen im Zshg. mit dem Dienst. Weltweit wird er also gejagt und dann "darf" er hierzu nichts sagen.
:crazy::crazy::crazy:
Das hat einen anderen Hintergrund. Sein Asyl in Russland ist an die Bedingung geknüpft, dass er keine weiteren Äußerungen tätigt, die den USA schaden könnten. Daher war auch der Vorschlag, deutsche Ermittler könnten ihn doch in Moskau als Zeugen befragen, hinfällig.
Intolerist
27.01.2014, 15:48
Aber wohl kaum genügend um in andere Länder einzufallen und diese zu besetzen.
Das soll einen Angst machen? Dass diese Schreibtischtäter lesen können was du schreibst?
Ich denke, die meisten Nationen fürchten eher das US-Militär als irgendwelche Hacker der NSA.
Desweiteren stellt diese NSA-Geschichte die USA außenpolitisch in ein sehr schlechtes Licht, ich denke nicht, dass es das Wert war...
Das stimmt, funktioniert aber auch nur, solange die Kommischweine auch im Land das sagen haben, ergo könnte deine Theorie auf die USA bezogen zutreffen, auf die Welt bezogen allerdings nicht. Eher im Gegenteil.
Und wenn man überlegt wie folgenreich dieser Überwachungsskandal noch für die US-amerikanische Politik sein kann, bezweifel ich eben ganz stark, dass das irgendwie geplant oder beabsichtigt war.
mfg
Warum sollte die NSA in irgendwelche Länder einfallen?
Man destabilisiert ein Land soweit bis es die USA drum bittet einzuschreiten.
Die USA haben Weltweit das Sagen noch jedenfalls. Die UNO ist nur ein verlängerter Arm der USA. Jedes Land welches sich offen gegen die Interessen der USA wird "Demokratisiert" entweder durch direkten Angriff oder, falls Land millitärisch zu stark, durch gefakte Proteste.
Genau da liegt der Sinn von CIA, NSA & co.
Welche Nachteile hatte das Bekanntwerden dieses Slandals denn für die USA?
Europa tanzt eh nach der Pfeife der Amis und außer den Standartsätzen der Politiker wird da nie was passieren. Merkel & co sind sauer das es an die Öffentlichkeit gelangt ist und nicht wegen der Tatsache dass die Ganze BRD abgehorcht wird.
Was ich hier schreibe geht denen sonst wo vorbei es geht da um mehr.
Laut Snowden kontrollieren die ja JEDE einzelne E-Mail und jeden einzelnen Text der irgendwo im Internet veröffentlicht wird.
Ich hab Null Probleme mit dieser Überwachung denn alles was ich je geschrieben haben dazu stehe ich.
Du gehst aber offensichtlich nur von der für uns in den Medien sichtbaren Gegend rund um New York und Los Angeles aus. Dazwischen ist "heartland". Und dieses "heartland" ist in seinem Urteil schnell, grausam und vor allem patriotisch. Snowden würde bei einem theoretischen US-weiten Plebiszit über sein Urteil ein schnelles Ende erwarten müssen. Da bin ich mir sehr sicher.
Ja, dieser ländliche störrische Patriotismus ist sehr ausgeprägt, das bringst du zu Recht zur Sprache. Einerseits sind die einfachen Leute dort von Kindesbeinen an auf Patrioten getrimmt (ohne das zu hinterfragen), anderenseits von ihren TV-Kanälen (die wenigsten werden noch Zeitung lesen) sehr einseitig und alles aus US-Sicht interpretiert informiert. Nun wächst aber die Kluft zwischen 'denen in Washington' und dem Volk auf ein noch kaum gekanntes Maß. Wenn also die Whistleblower-Fraktion nur erst die Chance erhält auch zu Gehör zu gelangen, wozu es eigentlich nur ein paar mutige Sender braucht (es rücken ja schon ein paar Internet-Giganten auf Abstand zur NSA, um nicht als in einem Bett mit ihr wahrgenommen zu werden), halte ich es für möglich daß das Stimmungsbild für Ed Snowden auch auf dem platten Land umschwenkt. Obama trägt dem Rechnung, indem er sachte Reformen auf dem Geheimdienstsektor (soll aber nur für die Inlandsspionage, also gegen US-Bürger, Anwendung finden) anleiert.
Captain_Spaulding
27.01.2014, 16:24
Warum sollte die NSA in irgendwelche Länder einfallen?
Man destabilisiert ein Land soweit bis es die USA drum bittet einzuschreiten.
Die USA haben Weltweit das Sagen noch jedenfalls. Die UNO ist nur ein verlängerter Arm der USA. Jedes Land welches sich offen gegen die Interessen der USA wird "Demokratisiert" entweder durch direkten Angriff oder, falls Land millitärisch zu stark, durch gefakte Proteste.
Genau da liegt der Sinn von CIA, NSA & co.
Welche Nachteile hatte das Bekanntwerden dieses Slandals denn für die USA?
Europa tanzt eh nach der Pfeife der Amis und außer den Standartsätzen der Politiker wird da nie was passieren. Merkel & co sind sauer das es an die Öffentlichkeit gelangt ist und nicht wegen der Tatsache dass die Ganze BRD abgehorcht wird.
Was ich hier schreibe geht denen sonst wo vorbei es geht da um mehr.
Laut Snowden kontrollieren die ja JEDE einzelne E-Mail und jeden einzelnen Text der irgendwo im Internet veröffentlicht wird.
Ich hab Null Probleme mit dieser Überwachung denn alles was ich je geschrieben haben dazu stehe ich.
Es stimmt zwar, dass die US-Regierung (noch zumindest) überall das sagen hat, aber das kann sich auch schnell ändern. Und es ist auch richtig, dass die US-Rgierung Europa im Sack hat, aber eben nicht die Völker Europas. Meiner Ansicht nach hat diese ganze NSA-Geschichte eine reine negativ Wirkung , sowohl außen als auch innenpolitisch.
Ich finde es wirklich paranoid , zu behaupten dieser Snowden sei ein Werkzeug der NSA. Tut mir leid wenn ich doch damit beleidigt habe.
mfg
Intolerist
27.01.2014, 16:37
Es stimmt zwar, dass die US-Regierung (noch zumindest) überall das sagen hat, aber das kann sich auch schnell ändern. Und es ist auch richtig, dass die US-Rgierung Europa im Sack hat, aber eben nicht die Völker Europas. Meiner Ansicht nach hat diese ganze NSA-Geschichte eine reine negativ Wirkung , sowohl außen als auch innenpolitisch.
Ich finde es wirklich paranoid , zu behaupten dieser Snowden sei ein Werkzeug der NSA. Tut mir leid wenn ich doch damit beleidigt habe.
mfg
Beleidigt hast mich ja nicht das mit paranoid läuft unter deiner freien Meinung :D
Nein ein Werkzeug der NSA ist er nicht aber das was er tat nutzte der NSA auch wenn Du dies anders siehst.
Was glaubst Du wie schwer es für die NSA gewesen wäre ihn zu erschiessen oder ihn verunfallen zu lassen als er in China war?
Hätte er echt was gehabt was der NSA gegen den Strich gegangen wäre dann gäbe es ihn nicht mehr.
Er wäre ja nicht der erste Ami der einfach so einen Unfall hatte
Brathering
27.01.2014, 16:46
wow - ich teile toshs Meinung in so ziemlich jedem Post hier:
-Verträge gegen Spionage nützen nichts
-jeder spioniert
-Länder mit angeblich hervorgehobener Meinungsfreiheit sind heuchlerisch
-ja, die USA sind uns weit überlegen
-Überwachung dient nicht einer ominösen Terrorverhinderung
-jammert nicht um irgendwelche Industriespionage dank welcher angeblich Deutschlnd unten und die USA oben gehalten werden, das hat viel tiefere Gründe
-BND ist eine Filiale eines amerikanischen Geheimdienstes
-Snowden ist mehr ein Alarmgeber/Signal als ein konkretes Risiko
-Es ist lächerlich sich als Startpunkt in einer technologischen Entwicklung darzustellen
Intolerist
27.01.2014, 16:52
Es stimmt zwar, dass die US-Regierung (noch zumindest) überall das sagen hat, aber das kann sich auch schnell ändern. Und es ist auch richtig, dass die US-Rgierung Europa im Sack hat, aber eben nicht die Völker Europas. Meiner Ansicht nach hat diese ganze NSA-Geschichte eine reine negativ Wirkung , sowohl außen als auch innenpolitisch.
Ich finde es wirklich paranoid , zu behaupten dieser Snowden sei ein Werkzeug der NSA. Tut mir leid wenn ich doch damit beleidigt habe.
mfg
Lies Dir mal folgendes durch ohne Vorurteile.
Die Weihnachtsauftritte des Whistleblowers Edward Snowden zeigen eine weitere bizarre Facette dieses merkwürdigen Botschafters aus dem Reich der Geheimdienste.
Snowden sagte in einer Videobotschaft für den britischen Channel 4: „Ich arbeite immer noch für die NSA. Die einzigen, die das nicht wissen, sind die von der NSA.“
Dieser Satz, der von den willfährigen Medien sofort als besondere Respektlosigkeit Snowdens gegenüber der NSA akklamiert wurde, ist jedoch möglicherweise durchaus ehrlich gemeint. Niemand weiß wirklich etwas über Snowden. Seine Biografie ist durchzogen von Wirrungen und Halbwahrheiten, die von ihm selbst ausgestreut wurden. Die technisch perfekten Auftritte – wie der Weihnachtsauftritt von Channel 4 – werden inszeniert von einem professionellen TV-Team um die Dokumentarfilmerin Laura Poitras.
Für das Interview in der Washington Post (http://www.washingtonpost.com/world/national-security/edward-snowden-after-months-of-nsa-revelations-says-his-missions-accomplished/2013/12/23/49fc36de-6c1c-11e3-a523-fe73f0ff6b8d_story.html), dass die Zeitung an Heilgabend veröffentlichte, beschreibt der Reporter genau, wo er Snowden in Moskau trifft, was er macht, wie er lebt – er sei eine „Hauskatze“, sagt Snowden in Anspielung auf seinen Hausarrest.
Snowdens Kernbehauptung lautet: Die NSA ist allmächtig und allwissend. Es gäbe keine Privatsphäre mehr, sagt Snowden in der Weihnachtsansprache. Die Kinder, die heute aufwachsen, werden nicht mehr wissen, was Privatheit ist. Das sei schade, denn die Privatsphäre definiere, wer man sei. Die Regierungen hätten ein weltweites Überwachungssystem geschaffen, „das alles sieht, was wir machen“. Die Visionen von Orwell in 1984 seien „nichts im Vergleich mit der heutigen Situation“.
In der Washington Post sagt Snowden: „Meine Mission ist erfüllt. Sobald die Journalisten zu arbeiten begannen, wurde alles, was ich zu tun versucht habe, bestätigt. Vergessen Sie nicht: Ich wollte nicht die Gesellschaft ändern. Ich wollte der Gesellschaft eine Chance geben zu bestimmen, ob sie sich ändern will.“
Wenn die Geheimdienste jedoch wirklich so allmächtig sind, wie Snowden behauptet:Warum fassen sie den „Verräter“ nicht? Warum sind die Stellungnahmen der US-Regierung zu Snowden so lauwarm und halbherzig. Am Dienstag sagte eine Sprecherin von Obama zum Interview in der Washington Post lapidar, dass Snowden weiter eines Kapitalverbrechens beschuldigt werde, und, wenn man ihn fasst, vor ein US-Gericht gestellt werde.
Snowden hat vor allem in Intellektuellen-Kreisen für enorme Panik gesorgt:Man könne keine Email mehr schreiben, jedes Wort auf Facebook sei gefährlich, ja selbst der Besuch einer Website könne moderne Dissidenten direkt ins Gefängnis bringen.
Beklagt haben dies unter anderem Schriftsteller in einem Aufruf (http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/buecher/themen/autoren-gegen-ueberwachung/demokratie-im-digitalen-zeitalter-der-aufruf-der-schriftsteller-12702040.html)– von denen nicht wenige sich seit dem Aufkommen des Internet störrisch weigern, auf Emails zu antworten oder einen Computer zu verwenden, weil sie diese Technologie als geisttötend und elitefeindlich halten. Man erinnere sich nur an Frank Schirrmachers Anti-Internet-Buch vor einigen Jahren – in dem bezeichnender Weise die Geheimdienste als Gefahr keine Rolle spielten, sondern nur die angebliche Verdummung.
Wenn aber die NSA alles weiß und jeden sofort fassen kann: Warum behelligt sie Snowden nicht ernsthaft? Warum kann Snowden – angeblich ohne technischen Apparat – Videobotschaften in die Welt versenden, mit Journalisten telefonieren, Emails austauschen, Besucher empfangen?
Tatsächlich kann nicht nur Snowden – im WP-Interview- , sondern mit ihm die ganze NSA stolz sagen: „Mission accomplished – wir haben unsere Mission erfüllt!“
Denn es gibt keine größere Auszeichnung für einen Geheimdienst, als von einem Insider als allmächtig, technisch kompetent und allwissend beschrieben zu werden. In der Regel kämpfen Geheimdienste ständig gegen das Image an, etwas vertrottelt und unfähig zu sein. Der größte Vorwurf dieser Art kam nach dem 11. September 2001: Warum haben all die Geheimdienste die Anschläge nicht verhindert? Nach dem 11. September wurden die Bürgerrechte dramatisch eingeschränkt. Heute reicht es für eine Regierung, einen missliebigen Bürger als „Terrorist“ zu bezeichnen – und der Betreffende ist vogelfrei und rechtlos wie im Mittelalter, auch wenn es sich um einen Irrtum handelt. Das System zur Aberkennung des Rechtsstatus als ultimative Repression gegen Andersdenkende ist heute weltweit gültig: In Ägypten hat die Putsch-Regierung am Mittwoch die Muslimbrüder geschlossen als Terror-Netzwerk eingestuft.
Warum jedoch ist der angebliche Staatsfeind Nummer Eins, der Landes-Verräter, der Geheimnisträger immer noch auf freiem Fuß und verbreitet Botschaften über die Medien?
Kann es sein, dass dieser Mann ein ganz anderes Spiel spielt? Kann es sein, dass die Medien, die immer auf der Suche nach Helden sind, zum Narren hält?
Bisher wirken die Auftritte Snowdens wie eine PR-Kampagne für die Professionaliät der US-Geheimdienste (mehr zu dieser Überlegung – hier (http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/12/09/edward-snowden-der-groesste-bluff-des-jahrhunderts/)). Snowdens „Enthüllungen“ sind von der NSA als Zeichen der Anerkennung interpretiert worden, wie NSA-Chef Keith Alexander ganz offen einräumt (mehr hier (http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/10/29/wir-sind-die-helden-nsa-chef-alexander-weist-europaeer-in-die-schranken/)).
Die US-Regierung hat die Deutschen in beispielloser Weise abgebürstet, als diese versucht haben, die umfassende Spionage in Frage zu stellen (hier (http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/12/21/ohrfeige-in-washington-nsa-angestellte-demuetigen-merkels-abgesandte/)). US-Präsident Obama hat ausdrücklich gesagt, dass die USA ihre Spionage in keiner Weise einschränken werden (hier (http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/12/21/obama-will-geschaeft-mit-dem-daten-handel-ankubeln/)).
Mission erfüllt?
Edward Snowden hat der NSA nicht geschadet. Er hat – ob willentlich oder in jemandes Auftrag – der Weltöffentlichkeit eine eindeutige Botschaft übermittelt. Er ist sich dessen bewusst, weshalb seine Auftritte stets perfekt durchchoreographiert und durchaus pathetisch sind.
Snowden teilt der Weltöffentlichkeit mit: Ihr alle seid erpressbar. Gebt Acht, was ihr tut, jedes Wort kann gegen Euch verwendet werden.
Die Medien jubeln dem Großinquisitor zu, von dem sie glauben, dass er es auf die Mächtigen abgesehen hat. Sie ziehen die Möglichkeit nicht in Betracht, dass die eigentlich Beschuldigten die Bürger sind.
Das nennt man meisterhafte Dialektik.
Niemand weiß, wer Edward Snowden wirklich ist.
Snowden sagt, er wollte der Gesellschaft die Gelegenheit geben zu entscheiden, „ob sie sich ändern soll“.
In wessen Auftrag?
Wer verlangt eine Veränderung der Gesellschaft?
Wer plant eine Veränderung?
Edward Snowden arbeitet immer noch für die NSA.
Auch die Erfindungen der Amis werden gestohlen, abgekupfert usw.
Das bezweifle ich ganz stark, davon abgesehen war das auch nicht meine Frage. Meine Frage war, wo denn allgemein Erfindungen herkommen, wenn es laut deiner Ansicht doch vollkommen normal ist, dass sie gestohlen werden. Ich meine irgendjemand muss sie ja erfinden*, ....
Auch wenn du es bezweifelst: Alle Staaten machen Industriespionage, viele sicher auch in Richtung USA.
*selbstverständlich, aber nicht nur die Deutschen sondern auch die Amis.
Wenn das wirklich wahr ist, solltest du den Patent- und Technologieraub der Amisverurteilen und nicht mit so saudämlichen Argumenten rechtfertigen, dass das ja völlig normal sei.
Ich verurteile im Gegensatz zu dir nicht nur den Technologieraub der Amis sondern von allen Staaten. Ich verurteile auch, dass es ganz normale Praxis ist.
Ich glaube nicht, dass Siemens, unsere Superfirma, seine Handy- und Chip-Produktion wegen der US-Industriespionage aufgab.
Dann bist du vielleicht einfach nur grenzenlos naiv.
mfg
Naiv ist, wer denkt, Siemens hätte das Handy oder den Microchip erfunden.
Du-mens gab auf, weil US-Firmen (aber auch andere Handy-Hersteller und Chip-Hersteller) besser waren und/oder mehr Geld hineinsteckten.
Den gäbe es ohne die Entwicklungen in den USA überhaupt nicht, denke an seine Vorgänger:
Am 22. Februar 2008 wurde der auf IBMs BlueGene (http://de.wikipedia.org/wiki/BlueGene)/P-Architektur basierende massiv-parallele Supercomputer JUGENE (http://de.wikipedia.org/wiki/JUGENE) eingeweiht. Zeitweilig war er der schnellste Rechner Europas und der schnellste zivile Rechner der Welt.
Der 2006 eingeweihte JUBL (http://de.wikipedia.org/wiki/JUBL) gilt als Vorgänger des JUGENE
Als Prozessoren kamen 32-bit-PowerPCs (http://de.wikipedia.org/wiki/PowerPC) 440d mit 700 MHz Takt zum Einsatz.
PowerPC (PPC) ist eine 1991 durch ein Konsortium aus Apple (http://de.wikipedia.org/wiki/Apple), IBM (http://de.wikipedia.org/wiki/IBM) und Motorola (http://de.wikipedia.org/wiki/Motorola) (heute: Freescale (http://de.wikipedia.org/wiki/Freescale)) – auch kurz AIM genannt – spezifizierte CPU (http://de.wikipedia.org/wiki/Hauptprozessor)-Architektur.
Als Betriebssystem kam SUSE Linux Enterprise Server (http://de.wikipedia.org/wiki/SUSE_Linux_Enterprise_Server) (SLES 9) zum Einsatz.
Die SUSE Linux GmbH ist ein Softwareunternehmen, dessen Hauptprodukte die gleichnamigen Linuxdistributionen sowie der Kundendienst derselbigen sind. Es ist ein Tochterunternehmen von The Attachmate Group (http://de.wikipedia.org/wiki/Attachmate)[3] (http://de.wikipedia.org/wiki/SUSE_Linux_GmbH#cite_note-3), USA.
Jaja, Wissenschaftler oder Unternehmen aufzukaufen, um dessen Ressourcen zu nutzen, war schon immer eine Variante des american way of life. Die nennt man dann Tochterunternehmen und streicht die Lorbeeren ein.
Das sind keine in Deutschland aufgekauften Firmen.
Wissenschaftler wandern von Deutschland ab in die USA, weil sie dort bessere Bedingungen haben.
Kauf von Firmen ist ansonsten legal, im Gegensatz zur Industriespionage.
Ich verstehe nicht, wass sich die Medien durch solche Interviews noch erhoffen. Snowden hat doch schon die große Katze im letzten Sommer aus dem Sack gelassen, nämlich dass die NSA jeden und alles auf der Welt abhört. Welchen Teil von "alles" haben die nicht kapiert?
Da war eine Menge Interessantes in dem Interview, zB
- dass er in den USA nur vor ein geheimes Militärgericht käme
- dass die NSA nicht nur diese riesigen Datenmengen speichert, sondern auch wie sie daraus Dossiers für unliebige Personen erstellt
- die Morddrohungen gegen ihn
Landogar
27.01.2014, 17:25
Ich persönlich bin in keiner Weise empört oder betroffen angesichts der Tatsache, dass die USA weltweit alles und jeden auszuspionieren trachten. Lediglich das Ausmaß dessen und die mittlerweile zur Verfügung stehenden Technologien waren mir so nicht klar.
Der eigentliche Skandal ist die Naivität unserer etablierten Politschranzen und die Weigerung der Exekutive, gemäß ihres Amtseides aktiv zu werden, um Schaden von unserem Land abzuwehren. Der erste Schritt wäre Asyl und Personenschutz für Snowden, damit dieser uneingeschränkt sein gesamtes Wissen mitteilen kann. In Russland ist ihm dies derzeit nicht möglich. Zweitens müsste schon beim reinen Verdacht, dass von der US-Botschaft aus das Regierungsviertel ausspioniert wird, verlangt werden, dass deutsche Sicherheitsbeamte und Technikspezialisten die verdächtigen Aufbauten auf dem Dach inspizieren dürfen. Bei Verweigerung seitens der USA wäre die prophylaktische Ausweisung sämtlicher Botschaftsangehöriger der logische Schritt, ebenso die Schließung weiterer US-Einrichtungen wie jener bei Darmstadt. Sollten die USA im Gegenzug mit Sanktionen welcher Art auch immer drohen, so hätten wir noch ein gewichtiges Erpressungspotential zur Hand: Die Schließung sämtlicher militärischer Einrichtung der US-Streitkräfte auf deutschem Boden, allen voran Ramstein. Ohne diese Infrastruktur wären die USA kaum noch in der Lage, im nahen und mittleren Osten auf dem derzeitigen Niveau zu operieren.
Ein Geheimdienst ist kein staatliches Unterdrückungsorgan, die Menschen fürchten auch weiterhin nicht die NSA mit ihrer Handvoll Spione, sondern die US-Militäre.
....mfg
In den USA ist er ein wichtiger Teil zur Unterdrückung der eigenen Bevölkerung, er liefert den Sicherheitskräften die Daten für die Verhaftungen.
USA: Weltweit höchster Anteil von Gefangenen – Haftanstalten ... (http://www.neopresse.com/gesellschaft/usa-weltweit-hochster-anteil-von-gefangenen-haftanstalten-chronisch-uberfullt/)http://www.politikforen.net/image/gif;base64,R0lGODlhEgASAPeCALTttfLy8mHSYNTm1FfPVt3 r3CmEJ6jqqRd7FmvWa/T484Pdg93733fad/b69k7MTfPz88DbwDSLMlmgWI/hkEKTQZvGmju0OpzmnIe6hg92DQx0Cvz8/Bp8GPf398jgyCeYJj+RPv///z+4PsXjxWeoZkW3RKnaqmrVak26TITOhGOxYWGuYaDfodjm1z2 UPEvISsPdwk+pTszhzO717i6ILZzbnTGJL1+tXnCtb1W4VPn8+ YvYi/Dy8KThpHPJc+rz6R2DG2KsYhyKG+v064ncisrgysHewF+jXi6Q LUiWRzuxOs3izdP11W/Mb0uwSiqHKRF7Dy6eLWKlYNbl1nO7ch2TG+Xs5TihN3Ovcsbex cDcv226bdnn2cPxxfDx8Nrq2pfNlxSAEki2R5PLlFW6VTGSMD+ 1Pj6rPWWvZTKeMJTfk32/fbLWsjeuNnzAfPz9/DiqN0K1Qo7Xj7/fvxt+GmrOaiKFIE63TdPk02qqaWrGadnp2X7NfsDxwcr1zNT41 hmQF////wAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA CH5BAEAAIIALAAAAAASABIAAAj/AAUJHCiwAA2CCAfCsaBkA5Q6CCZoSSgQzA0hJxhobELmxRQHCA d0YAOopMmSaSqAFKjAwJs/MGP+sRHICws9AzPg8MOzpx8VgaoE8qFhgEADLQAoXdonEAkRYQ JxySKowJ0DWAPxOPAjEB0OHIBYmSNBUAQzGDAEkhFoT6AjHjzw CaRjTQezSSgEWtFjS6A2ECC4CFSGQhEEVYMsCGQkQIArXwJQCY RnwQInZQUZsJMi0AzHAfIEGtOg9JMcAjNgSWAiEBMIXQLJSUAb RVGWBtAIOBPoQ6AlAoILUFOC4AAEcQhcCHSBgHMCUkKsHDigBo gRD7LDcDMEiQKKOyxUDdggJkrEGBQTFiCSPiAAOw== (https://www.siteadvisor.com/sites/http%3A//www.neopresse.com/gesellschaft/usa-weltweit-hochster-anteil-von-gefangenen-haftanstalten-chronisch-uberfullt/?pip=false&premium=false&client_uid=430850607&client_ver=3.6.4.176&client_type=IEPlugin&suite=true&aff_id=815&locale=de_de&ui=1&os_ver=6.1.1.0)
www.neopresse.com/.../usa-weltweit-hochster-anteil-von-gefangenen-haf...
08.02.2013 - In den USA werden mehr Menschen inhaftiert als in irgendeinem....
"Laut einer Umfrage der Quinnipiac University (http://de.wikipedia.org/wiki/Quinnipiac_University) ist Snowden für 55 Prozent der US-Bürger ein sogenannter Whistleblower mit einem legitimen Anliegen, 34 Prozent halten ihn dagegen für einen Verräter."
:D
Nanana....
Nicht bös gemeint - mußte nur kurz mal lachen.
Du lachst auch nur so lange, bis du als wahrhaft patriotischer Gesetzesbrecher im Gefängnis landest. :haha:
Captain_Spaulding
27.01.2014, 17:29
Lies Dir mal folgendes durch ohne Vorurteile.
Die Weihnachtsauftritte des Whistleblowers Edward Snowden zeigen eine weitere bizarre Facette dieses merkwürdigen Botschafters aus dem Reich der Geheimdienste.
Snowden sagte in einer Videobotschaft für den britischen Channel 4: „Ich arbeite immer noch für die NSA. Die einzigen, die das nicht wissen, sind die von der NSA.“
Dieser Satz, der von den willfährigen Medien sofort als besondere Respektlosigkeit Snowdens gegenüber der NSA akklamiert wurde, ist jedoch möglicherweise durchaus ehrlich gemeint. Niemand weiß wirklich etwas über Snowden. Seine Biografie ist durchzogen von Wirrungen und Halbwahrheiten, die von ihm selbst ausgestreut wurden. Die technisch perfekten Auftritte – wie der Weihnachtsauftritt von Channel 4 – werden inszeniert von einem professionellen TV-Team um die Dokumentarfilmerin Laura Poitras.
Für das Interview in der Washington Post (http://www.washingtonpost.com/world/national-security/edward-snowden-after-months-of-nsa-revelations-says-his-missions-accomplished/2013/12/23/49fc36de-6c1c-11e3-a523-fe73f0ff6b8d_story.html), dass die Zeitung an Heilgabend veröffentlichte, beschreibt der Reporter genau, wo er Snowden in Moskau trifft, was er macht, wie er lebt – er sei eine „Hauskatze“, sagt Snowden in Anspielung auf seinen Hausarrest.
Snowdens Kernbehauptung lautet: Die NSA ist allmächtig und allwissend. Es gäbe keine Privatsphäre mehr, sagt Snowden in der Weihnachtsansprache. Die Kinder, die heute aufwachsen, werden nicht mehr wissen, was Privatheit ist. Das sei schade, denn die Privatsphäre definiere, wer man sei. Die Regierungen hätten ein weltweites Überwachungssystem geschaffen, „das alles sieht, was wir machen“. Die Visionen von Orwell in 1984 seien „nichts im Vergleich mit der heutigen Situation“.
In der Washington Post sagt Snowden: „Meine Mission ist erfüllt. Sobald die Journalisten zu arbeiten begannen, wurde alles, was ich zu tun versucht habe, bestätigt. Vergessen Sie nicht: Ich wollte nicht die Gesellschaft ändern. Ich wollte der Gesellschaft eine Chance geben zu bestimmen, ob sie sich ändern will.“
Wenn die Geheimdienste jedoch wirklich so allmächtig sind, wie Snowden behauptet:Warum fassen sie den „Verräter“ nicht? Warum sind die Stellungnahmen der US-Regierung zu Snowden so lauwarm und halbherzig. Am Dienstag sagte eine Sprecherin von Obama zum Interview in der Washington Post lapidar, dass Snowden weiter eines Kapitalverbrechens beschuldigt werde, und, wenn man ihn fasst, vor ein US-Gericht gestellt werde.
Snowden hat vor allem in Intellektuellen-Kreisen für enorme Panik gesorgt:Man könne keine Email mehr schreiben, jedes Wort auf Facebook sei gefährlich, ja selbst der Besuch einer Website könne moderne Dissidenten direkt ins Gefängnis bringen.
Beklagt haben dies unter anderem Schriftsteller in einem Aufruf (http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/buecher/themen/autoren-gegen-ueberwachung/demokratie-im-digitalen-zeitalter-der-aufruf-der-schriftsteller-12702040.html)– von denen nicht wenige sich seit dem Aufkommen des Internet störrisch weigern, auf Emails zu antworten oder einen Computer zu verwenden, weil sie diese Technologie als geisttötend und elitefeindlich halten. Man erinnere sich nur an Frank Schirrmachers Anti-Internet-Buch vor einigen Jahren – in dem bezeichnender Weise die Geheimdienste als Gefahr keine Rolle spielten, sondern nur die angebliche Verdummung.
Wenn aber die NSA alles weiß und jeden sofort fassen kann: Warum behelligt sie Snowden nicht ernsthaft? Warum kann Snowden – angeblich ohne technischen Apparat – Videobotschaften in die Welt versenden, mit Journalisten telefonieren, Emails austauschen, Besucher empfangen?
Tatsächlich kann nicht nur Snowden – im WP-Interview- , sondern mit ihm die ganze NSA stolz sagen: „Mission accomplished – wir haben unsere Mission erfüllt!“
Denn es gibt keine größere Auszeichnung für einen Geheimdienst, als von einem Insider als allmächtig, technisch kompetent und allwissend beschrieben zu werden. In der Regel kämpfen Geheimdienste ständig gegen das Image an, etwas vertrottelt und unfähig zu sein. Der größte Vorwurf dieser Art kam nach dem 11. September 2001: Warum haben all die Geheimdienste die Anschläge nicht verhindert? Nach dem 11. September wurden die Bürgerrechte dramatisch eingeschränkt. Heute reicht es für eine Regierung, einen missliebigen Bürger als „Terrorist“ zu bezeichnen – und der Betreffende ist vogelfrei und rechtlos wie im Mittelalter, auch wenn es sich um einen Irrtum handelt. Das System zur Aberkennung des Rechtsstatus als ultimative Repression gegen Andersdenkende ist heute weltweit gültig: In Ägypten hat die Putsch-Regierung am Mittwoch die Muslimbrüder geschlossen als Terror-Netzwerk eingestuft.
Warum jedoch ist der angebliche Staatsfeind Nummer Eins, der Landes-Verräter, der Geheimnisträger immer noch auf freiem Fuß und verbreitet Botschaften über die Medien?
Kann es sein, dass dieser Mann ein ganz anderes Spiel spielt? Kann es sein, dass die Medien, die immer auf der Suche nach Helden sind, zum Narren hält?
Bisher wirken die Auftritte Snowdens wie eine PR-Kampagne für die Professionaliät der US-Geheimdienste (mehr zu dieser Überlegung – hier (http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/12/09/edward-snowden-der-groesste-bluff-des-jahrhunderts/)). Snowdens „Enthüllungen“ sind von der NSA als Zeichen der Anerkennung interpretiert worden, wie NSA-Chef Keith Alexander ganz offen einräumt (mehr hier (http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/10/29/wir-sind-die-helden-nsa-chef-alexander-weist-europaeer-in-die-schranken/)).
Die US-Regierung hat die Deutschen in beispielloser Weise abgebürstet, als diese versucht haben, die umfassende Spionage in Frage zu stellen (hier (http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/12/21/ohrfeige-in-washington-nsa-angestellte-demuetigen-merkels-abgesandte/)). US-Präsident Obama hat ausdrücklich gesagt, dass die USA ihre Spionage in keiner Weise einschränken werden (hier (http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/12/21/obama-will-geschaeft-mit-dem-daten-handel-ankubeln/)).
Mission erfüllt?
Edward Snowden hat der NSA nicht geschadet. Er hat – ob willentlich oder in jemandes Auftrag – der Weltöffentlichkeit eine eindeutige Botschaft übermittelt. Er ist sich dessen bewusst, weshalb seine Auftritte stets perfekt durchchoreographiert und durchaus pathetisch sind.
Snowden teilt der Weltöffentlichkeit mit: Ihr alle seid erpressbar. Gebt Acht, was ihr tut, jedes Wort kann gegen Euch verwendet werden.
Die Medien jubeln dem Großinquisitor zu, von dem sie glauben, dass er es auf die Mächtigen abgesehen hat. Sie ziehen die Möglichkeit nicht in Betracht, dass die eigentlich Beschuldigten die Bürger sind.
Das nennt man meisterhafte Dialektik.
Niemand weiß, wer Edward Snowden wirklich ist.
Snowden sagt, er wollte der Gesellschaft die Gelegenheit geben zu entscheiden, „ob sie sich ändern soll“.
In wessen Auftrag?
Wer verlangt eine Veränderung der Gesellschaft?
Wer plant eine Veränderung?
Edward Snowden arbeitet immer noch für die NSA.
Klingt für mich wie reines Verschwörungsgeschwurbel. Der Grund warum Snowden noch lebt ist offensichtlich der , dass man ihm nicht auch noch einen Märtyrer-Status einräumen will. Desweiteren ist auch denkbar, dass er besonders brisante Informationen als Lebensversicherung zurück gelegt hat, dh diese Informationen kommen ans Licht sobald Snowden verunfallt wird. Da er selbst Geheimdienstmitarbeiter war, wären solche Methoden nichts ungewöhnliches.
Desweiteren kann man nicht Leugnen, dass der NSA-Vorfall den USA auf der ganzen Welt Unsympathien einbrachte, selbst wenn die Regierungen alle gekauft und korrupt sind, die Bürger sind es eben nicht, die US-Bürger übrigens auch nicht.
mfg
Aber wohl kaum genügend um in andere Länder einzufallen und diese zu besetzen....
mfg
Das brauchen sie nicht, dafür gibt es doch die Aufgabenteilung mit dem Militär.
Intolerist
27.01.2014, 17:33
Klingt für mich wie reines Verschwörungsgeschwurbel. Der Grund warum Snowden noch lebt ist offensichtlich der , dass man ihm nicht auch noch einen Märtyrer-Status einräumen will. Desweiteren ist auch denkbar, dass er besonders brisante Informationen als Lebensversicherung zurück gelegt hat, dh diese Informationen kommen ans Licht sobald Snowden verunfallt wird. Da er selbst Geheimdienstmitarbeiter war, wären solche Methoden nichts ungewöhnliches.
Desweiteren kann man nicht Leugnen, dass der NSA-Vorfall den USA auf der ganzen Welt Unsympathien einbrachte, selbst wenn die Regierungen alle gekauft und korrupt sind, die Bürger sind es eben nicht, die US-Bürger übrigens auch nicht.
mfg
Ich habe die US-Politik schon davor verachtet und dieses Spionieren finde ich garnicht mal so schlimm. Von mir aus können sie weiterspionieren solange sie nicht für Hunderttausende Tote sorgen mit ihren inszenierten Kriegen und Konflikten.
Darfst darüber denken was Du willst ich sehe da schon einen wahren kern in diesem Text
wow - ich teile toshs Meinung in so ziemlich jedem Post hier:
-Verträge gegen Spionage nützen nichts
-jeder spioniert
-Länder mit angeblich hervorgehobener Meinungsfreiheit sind heuchlerisch
-ja, die USA sind uns weit überlegen
-Überwachung dient nicht einer ominösen Terrorverhinderung
-jammert nicht um irgendwelche Industriespionage dank welcher angeblich Deutschlnd unten und die USA oben gehalten werden, das hat viel tiefere Gründe
-BND ist eine Filiale eines amerikanischen Geheimdienstes
-Snowden ist mehr ein Alarmgeber/Signal als ein konkretes Risiko
-Es ist lächerlich sich als Startpunkt in einer technologischen Entwicklung darzustellen
wow - danke für die Blumen!
...Der eigentliche Skandal ist die Naivität unserer etablierten Politschranzen und die Weigerung der Exekutive, gemäß ihres Amtseides aktiv zu werden, um Schaden von unserem Land abzuwehren. Der erste Schritt wäre Asyl und Personenschutz für Snowden, damit dieser uneingeschränkt sein gesamtes Wissen mitteilen kann. In Russland ist ihm dies derzeit nicht möglich. Zweitens müsste schon beim reinen Verdacht, dass von der US-Botschaft aus das Regierungsviertel ausspioniert wird, verlangt werden, dass deutsche Sicherheitsbeamte und Technikspezialisten die verdächtigen Aufbauten auf dem Dach inspizieren dürfen. Bei Verweigerung seitens der USA wäre die prophylaktische Ausweisung sämtlicher Botschaftsangehöriger der logische Schritt, ebenso die Schließung weiterer US-Einrichtungen wie jener bei Darmstadt. Sollten die USA im Gegenzug mit Sanktionen welcher Art auch immer drohen, so hätten wir noch ein gewichtiges Erpressungspotential zur Hand: Die Schließung sämtlicher militärischer Einrichtung der US-Streitkräfte auf deutschem Boden, allen voran Ramstein. Ohne diese Infrastruktur wären die USA kaum noch in der Lage, im nahen und mittleren Osten auf dem derzeitigen Niveau zu operieren.
....und von was träumst du sonst noch :?
Informiere dich mal über:
Zusatzabkommen zum NATO-Truppenstatut (so etwas gibt es nur für die BRD!!)
Es betrifft die Fragen der Stationierung fremder NATO (http://de.wikipedia.org/wiki/NATO)-Streitkräfte (http://de.wikipedia.org/wiki/Streitkr%C3%A4fte), darunter Privilegierungen (http://de.wikipedia.org/wiki/Privileg), Immunitäten (http://de.wikipedia.org/wiki/Diplomatische_Immunit%C3%A4t), zum Beispiel bei der Zivil-, Verwaltungs- und Strafgerichtsbarkeit, der Sozialversicherung, der Zoll- und Steuerpflicht oder dem Führen von Kraftfahrzeugen.
Kritik
Noch im Februar 2013 kritisierte der Historiker Josef Foschepoth (http://de.wikipedia.org/wiki/Josef_Foschepoth) im Interview mit der Badischen Zeitung (http://de.wikipedia.org/wiki/Badische_Zeitung) die Erlaubnis der Überwachung des Post- und Fernmeldeverkehrs unter anderem für die US-Amerikaner:[5] (http://de.wikipedia.org/wiki/Zusatzabkommen_zum_NATO-Truppenstatut#cite_note-5)
„Einerseits das, was Brandt (http://de.wikipedia.org/wiki/Willy_Brandt) gesagt hat, dass die Vorbehaltsrechte abgelöst sind. Andererseits, dass das Zusatzabkommen zum NATO-Truppenstatut weiterhin die Grundlage für die alliierten (http://de.wikipedia.org/wiki/Alliierte) Überwachungsmaßnahmen ist und bleibt. Schließlich, dass es auch in Zukunft jedem alliierten Militärbefehlshaber unbenommen ist, die zum Schutz der Truppen notwendigen Sicherungsmaßnahmen zu treffen, wozu auch die eigene Durchführung von Überwachungsmaßnahmen des Post- und Fernmeldeverkehrs gehört. […] Als die SPD (http://de.wikipedia.org/wiki/Sozialdemokratische_Partei_Deutschlands) 1990 im Bundestag (http://de.wikipedia.org/wiki/Deutscher_Bundestag) wissen wollte, auf welcher Rechtsgrundlage die Special Forces der Amerikaner in Deutschland jetzt arbeiteten, bekam sie vom Staatsminister (http://de.wikipedia.org/wiki/Staatsminister_%28Deutschland%29) im Auswärtigen Amt (http://de.wikipedia.org/wiki/Ausw%C3%A4rtiges_Amt) zu hören: auf dem Aufenthaltsvertrag von 1954 und dem Zusatzabkommen zum Nato-Truppenstatut. Das alliierte Recht zur Überwachung des Post- und Fernmeldeverkehrs ist weder in der alten, noch der neuen Bundesrepublik außer Kraft gesetzt worden.“
Ebenfalls gilt laut Foschepoth, dass aufgrund des Zusatzabkommens und einer weiteren geheimen Vereinbarung von 1955 den Drei Mächten (http://de.wikipedia.org/wiki/Drei_M%C3%A4chte) der Eingriff in das System der Strafverfolgung gestattet ist. Falls es im Interesse der Alliierten sei, könnten diese verhindern, dass relevante Informationen im Rahmen eines Strafverfahrens an die Öffentlichkeit gelangen. Außerdem sei der Strafverfolgungszwang der westdeutschen Polizei bei Personen aufgehoben worden, die für die Alliierten von Interesse waren. Stattdessen habe die Polizei den Verfassungsschutz (http://de.wikipedia.org/wiki/Bundesamt_f%C3%BCr_Verfassungsschutz) und dieser umgehend den amerikanischen Geheimdienst zu informieren, so dass diese die Personen verhören und gegebenenfalls außer Landes schaffen könnten.[6] (http://de.wikipedia.org/wiki/Zusatzabkommen_zum_NATO-Truppenstatut#cite_note-6)
http://de.wikipedia.org/wiki/Zusatzabkommen_zum_NATO-Truppenstatut
http://www.abg-plus.de/abg2/ebuecher/abg_all/index.htm
Landogar
27.01.2014, 17:45
....und von was träumst du sonst noch :?
Informiere dich mal über:
Zusatzabkommen zum NATO-Truppenstatut (so etwas gibt es nur für die BRD!!)
Es betrifft die Fragen der Stationierung fremder NATO (http://de.wikipedia.org/wiki/NATO)-Streitkräfte (http://de.wikipedia.org/wiki/Streitkr%C3%A4fte), darunter Privilegierungen (http://de.wikipedia.org/wiki/Privileg), Immunitäten (http://de.wikipedia.org/wiki/Diplomatische_Immunit%C3%A4t), zum Beispiel bei der Zivil-, Verwaltungs- und Strafgerichtsbarkeit, der Sozialversicherung, der Zoll- und Steuerpflicht oder dem Führen von Kraftfahrzeugen.
Kritik
Noch im Februar 2013 kritisierte der Historiker Josef Foschepoth (http://de.wikipedia.org/wiki/Josef_Foschepoth) im Interview mit der Badischen Zeitung (http://de.wikipedia.org/wiki/Badische_Zeitung) die Erlaubnis der Überwachung des Post- und Fernmeldeverkehrs unter anderem für die US-Amerikaner:[5] (http://de.wikipedia.org/wiki/Zusatzabkommen_zum_NATO-Truppenstatut#cite_note-5)
„Einerseits das, was Brandt (http://de.wikipedia.org/wiki/Willy_Brandt) gesagt hat, dass die Vorbehaltsrechte abgelöst sind. Andererseits, dass das Zusatzabkommen zum NATO-Truppenstatut weiterhin die Grundlage für die alliierten (http://de.wikipedia.org/wiki/Alliierte) Überwachungsmaßnahmen ist und bleibt. Schließlich, dass es auch in Zukunft jedem alliierten Militärbefehlshaber unbenommen ist, die zum Schutz der Truppen notwendigen Sicherungsmaßnahmen zu treffen, wozu auch die eigene Durchführung von Überwachungsmaßnahmen des Post- und Fernmeldeverkehrs gehört. […] Als die SPD (http://de.wikipedia.org/wiki/Sozialdemokratische_Partei_Deutschlands) 1990 im Bundestag (http://de.wikipedia.org/wiki/Deutscher_Bundestag) wissen wollte, auf welcher Rechtsgrundlage die Special Forces der Amerikaner in Deutschland jetzt arbeiteten, bekam sie vom Staatsminister (http://de.wikipedia.org/wiki/Staatsminister_%28Deutschland%29) im Auswärtigen Amt (http://de.wikipedia.org/wiki/Ausw%C3%A4rtiges_Amt) zu hören: auf dem Aufenthaltsvertrag von 1954 und dem Zusatzabkommen zum Nato-Truppenstatut. Das alliierte Recht zur Überwachung des Post- und Fernmeldeverkehrs ist weder in der alten, noch der neuen Bundesrepublik außer Kraft gesetzt worden.“
Ebenfalls gilt laut Foschepoth, dass aufgrund des Zusatzabkommens und einer weiteren geheimen Vereinbarung von 1955 den Drei Mächten (http://de.wikipedia.org/wiki/Drei_M%C3%A4chte) der Eingriff in das System der Strafverfolgung gestattet ist. Falls es im Interesse der Alliierten sei, könnten diese verhindern, dass relevante Informationen im Rahmen eines Strafverfahrens an die Öffentlichkeit gelangen. Außerdem sei der Strafverfolgungszwang der westdeutschen Polizei bei Personen aufgehoben worden, die für die Alliierten von Interesse waren. Stattdessen habe die Polizei den Verfassungsschutz (http://de.wikipedia.org/wiki/Bundesamt_f%C3%BCr_Verfassungsschutz) und dieser umgehend den amerikanischen Geheimdienst zu informieren, so dass diese die Personen verhören und gegebenenfalls außer Landes schaffen könnten.[6] (http://de.wikipedia.org/wiki/Zusatzabkommen_zum_NATO-Truppenstatut#cite_note-6)
http://de.wikipedia.org/wiki/Zusatzabkommen_zum_NATO-Truppenstatut
http://www.abg-plus.de/abg2/ebuecher/abg_all/index.htm
Ist mir alles bekannt. Aber Verträge lassen sich ändern, brechen, ignorieren. Die USA machen es ja gerade vor. Es ist eine Frage des Willens.
.....Edward Snowden arbeitet immer noch für die NSA.
Klingt für mich wie reines Verschwörungsgeschwurbel.
Ja, es ist absolut und relativ Dummfug.
Der Grund warum Snowden noch lebt ist offensichtlich der , dass man ihm nicht auch noch einen Märtyrer-Status einräumen will. Desweiteren ist auch denkbar, dass er besonders brisante Informationen als Lebensversicherung zurück gelegt hat, dh diese Informationen kommen ans Licht sobald Snowden verunfallt wird.
Er dürfte von den Russen extrem gut beschützt werden,
wenn er ermordet würde, wäre es für sie ein großer Imageverlust!
Ist mir alles bekannt. Aber Verträge lassen sich ändern, brechen, ignorieren. Die USA machen es ja gerade vor. Es ist eine Frage des Willens.
Nee, es ist eine Frage der Macht.
alberich1
27.01.2014, 18:15
Das sind keine in Deutschland aufgekauften Firmen.
Wissenschaftler wandern von Deutschland ab in die USA, weil sie dort bessere Bedingungen haben.
Kauf von Firmen ist ansonsten legal, im Gegensatz zur Industriespionage.
Naja, dann müssen die Amis ja nicht so weit lauschen, wenn die Firmen ihren Sitz gleich im Amiland nehmen.
Naja, dann müssen die Amis ja nicht so weit lauschen, wenn die Firmen ihren Sitz gleich im Amiland nehmen.
http://www.jeep-community.de/images/smilies/065.gif
Das sind keine deutschen Firmen.
alberich1
27.01.2014, 20:19
http://www.jeep-community.de/images/smilies/065.gif
Das sind keine deutschen Firmen.
Nun, bekannter Weise ist, von den Amis abgehört zu werden, kein ausschließlich deutsches Privileg.
Der amerikanische "Geist" verbreitet sich sozusagen ja global, und sei es, um zu lauschen.
Besonders interessant finde ich wie gesagt die detaillierten Aussagen Snowdens in dem Interview zu der automatischen Erstellung von Footprints (Fußabdrücke) mißliebiger Personen,
denen sie egal wo in der Welt auch immer weiter folgen.
Interessant, dass auch der BND mit diesem Programm* die riesigen Datensammlungen der NSA untersuchen darf, um Dossiers zu erstellen.
Und wenn es sogar der BND darf, dann erst recht die FED, die wie die NSA unter jüdischer Kontrolle ist -
die FED muß also für die Suche nach FED-Kritikern garnicht selber weltweit Personen ausspähen:
Das war schon 2011:
Die Überwachungsaktion der Fed sorgt derzeit in den USA für Aufregung. Hier ein Ausschnitt des US-Senders "FOX"....
http://www.mmnews.de/index.php/etc/8591-fed-will-internet-ueberwachen
http://www.mmnews.de/index.php/etc/8...et-ueberwachen (http://www.mmnews.de/index.php/etc/8591-fed-will-internet-ueberwachen)
*kann bitte jemand (ich konnte es mir nicht merken) den englischen Namen des Footprint-Programms posten?
Unsere Spionageabwehr ist echt die Krönung! :D
"Verfassungsschutz-Präsident Hans-Georg Maaßen bezeichnet die Aussagen von Edward Snowden zur Wirtschaftsspionage als abwegig. „Ich gehe davon aus, dass die Amerikaner sich an amerikanisches Recht halten. Und das sieht nicht vor, Industriespionage durch amerikanische Dienste zu betreiben“, sagte Maaßen im Interview mit dem Handelsblatt (Mittwochausgabe)."
http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/verfassungsschutz-praesident-maassen-deutscher-top-geheimdienstler-kritisiert-snowden/9398822.html
Eine so platte Lüge habe ich schon lange nicht mehr gelesen! :D
Schauen wir mal, wie sich Obama früher zu Whistleblowern gestellt hat und was unter seiner Regierung so für ein Zirkus veranstaltet worden ist:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/muenchhausen-check-barack-obama-und-die-whistleblower-a-914584.html
Entweder ist dieser Mann ein notorischer Lügner oder aber anfällig für starke Einflüsse aus seiner Umgebung, die ihn zur Wetterfahne machen.
Amerikanische Zeitungen setzen sich für Ed Snowden ein (vom 2.Januar 2014):
http://www.cbsnews.com/news/newspapers-urge-obama-to-treat-edward-snowden-as-a-whistleblower/
New York Times und der britische Guardian schreiben: “Considering the enormous value of the information he has revealed, and the abuses he has exposed, Mr. Snowden deserves better than a life of permanent exile, fear and flight,” the New York Times editorial board wrote (http://www.nytimes.com/2014/01/02/opinion/edward-snowden-whistle-blower.html?_r=0). “He may have committed a crime to do so, but he has done his country a great service. It is time for the United States to offer Mr. Snowden a plea bargain or some form of clemency that would allow him to return home, face at least substantially reduced punishment in light of his role as a whistle-blower, and have the hope of a life advocating for greater privacy and far stronger oversight of the runaway intelligence community.”
Ich übersetze: "Wenn man den enormen Wert an Information bedenkt die er aufgezeigt hat, und die Mißbräuche, die er enthüllt hat, verdient Mr Snowden ein besseres Leben als das eines ständigen Exils, in Angst und auf der Flucht." , schrieb die Redaktion der NYT. "Er mag dazu einen Gesetzesbruch begangen haben, aber er hat seinem Land einen großen Dienst erwiesen. Es ist an der Zeit für die Vereinigten Staaten, Mr Snowden einen Handel oder eine milde Behandlung zu bieten, die ihm ermöglichen würde nach Hause zurückzukehren, um eine zumindest verringerte Strafe entgegen zu nehmen in Anbetracht seiner Rolle als Whistle-Blower, sowie ein Leben führen zu können als Anwalt einer größeren Privatsphäre und einer stärkeren Aufsicht über die über die Stränge schlagende Geheimdienstszene."
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.