PDA

Vollständige Version anzeigen : USA schickt Kriegsschiffe



Chandra
21.01.2014, 19:11
Washington schickt Kriegsschiffe Richtung Sotschi (http://bazonline.ch/ausland/amerika/Washington-schickt-Kriegsschiffe-Richtung-Sotschi/20045975/print.html)

Kurz vor Beginn der Olympischen Winterspiele in Sotschi wächst die Angst vor Terroranschlägen. In den USA nimmt man den Schutz von Athleten und Zuschauern nun selbst in die Hand.



http://bazonline.ch/ausland/amerika/Washington-schickt-Kriegsschiffe-Richtung-Sotschi/story/20045975

Siegfriedphirit
22.01.2014, 11:01
....die Amis haben keine Angst, dass die Terroristen ihr Versprechen wahr machen und Anschläge verüben. Die Amis haben Angst , das Putin seine Drohung wahr macht und die Hintermänner des Terrors( Öl-Scheichs) bestraft- falls es zu Anschlägen in Sotschi käme . Das deren Ölfelder brennen...
Nur davor haben die Amis Angst- weil ihnen gehören zwar nicht die Ölfelder -jedoch sind es US Konzerne, die das Öl dort fördern. Sotschi ist nicht nur der Austragungsort der Olympischen Winterspiele - Sotschi könnte im schlimmsten Fall der Auslöser eines sehr ernsten Konfliktes werden. Käme es zu Anschlägen mit vielen Opfern , müsste Putin seine Drohungen wahr machen, wenn er nicht das Gesicht vor dem russischen Volk verlieren will. Die Anwesenheit von US Kriegsschiffen , die nicht Olympia - sondern Ölfelder , die den Hintermännern(Geldgeber) des Terrors gehören, schützen sollen, könnte die Lage bis hin zum Krieg verschärfen. Ginge es nur um Olympia bei den Russen, würden die USA nicht mal ein Schlauchboot mit Soldaten schicken-aber es könnte um Öl gehen und da geht bei den hoch verschuldeten Amis alles.

JensVandeBeek
22.01.2014, 11:06
Washington schickt Kriegsschiffe Richtung Sotschi (http://bazonline.ch/ausland/amerika/Washington-schickt-Kriegsschiffe-Richtung-Sotschi/20045975/print.html)

Kurz vor Beginn der Olympischen Winterspiele in Sotschi wächst die Angst vor Terroranschlägen. In den USA nimmt man den Schutz von Athleten und Zuschauern nun selbst in die Hand.



http://bazonline.ch/ausland/amerika/Washington-schickt-Kriegsschiffe-Richtung-Sotschi/story/20045975

http://politikforen.net/showthread.php?149078-USA-schicken-Kriegsschiffe-zur-Unterst%C3%BCtzung-der-Terroristen-in-Sotschie-und-der-Ukraine

Towarish
22.01.2014, 22:20
Wie genau soll dieses Kriegsschiff zur Sicherung Sotschis nützlich sein?
Will man damit potentielle Terroristen im Stadion ins Visier nehmen?:haha:

akainu2012
22.01.2014, 22:40
....die Amis haben keine Angst, dass die Terroristen ihr Versprechen wahr machen und Anschläge verüben. Die Amis haben Angst , das Putin seine Drohung wahr macht und die Hintermänner des Terrors( Öl-Scheichs) bestraft- falls es zu Anschlägen in Sotschi käme . Das deren Ölfelder brennen...
Nur davor haben die Amis Angst- weil ihnen gehören zwar nicht die Ölfelder -jedoch sind es US Konzerne, die das Öl dort fördern. Sotschi ist nicht nur der Austragungsort der Olympischen Winterspiele - Sotschi könnte im schlimmsten Fall der Auslöser eines sehr ernsten Konfliktes werden. Käme es zu Anschlägen mit vielen Opfern , müsste Putin seine Drohungen wahr machen, wenn er nicht das Gesicht vor dem russischen Volk verlieren will. Die Anwesenheit von US Kriegsschiffen , die nicht Olympia - sondern Ölfelder , die den Hintermännern(Geldgeber) des Terrors gehören, schützen sollen, könnte die Lage bis hin zum Krieg verschärfen. Ginge es nur um Olympia bei den Russen, würden die USA nicht mal ein Schlauchboot mit Soldaten schicken-aber es könnte um Öl gehen und da geht bei den hoch verschuldeten Amis alles.

Fettung durch mich.

sehr sehr gute Analyse. Die Prophezeihungen könnten also wahr werden. Dieses Jahr könnte also wie von machen vorher gesagt, turbulent werden. Wenn die Story mit dem Saudidinges da stimmen sollte, dann könnte das ganze bis hin zum Krieg ausweiten. Was Saudi angeht verstehen die Amis keinen Spaß, denn es ist schließlich ihr Öl das lediglich unter Saudischem Arsch platziert ist. Da fackeln die nich lange und verstehen wirklich keinen Spaß. Und Putin ist so einer der versteht auch keinen Spaß.

ERNEUERER
23.01.2014, 14:05
Putin hin , Ami her ...

ich glaube nicht mehr an das weltpolitisch auch militärisch so hochgepuschtes Können, die Gefährlichkeit , ihre Möglichkeiten
u. die Schlagkraft Russlands.

Davon haben wir uns schon mal blenden lassen , hatten Schiss wie stark sie vielleicht wären - nämlich zu Zeiten des
"Kalten Krieges" u. auch davor .

Wie sich später herausstellte , war Russland plötzlich der "Papiertiger" (nicht der Ami) u. zerfiel zusätzlich territorial in
"tausend Stücke" .

Auch wenn der Ami immer mal wieder eine angespannte Finanzlage vorweist, letztlich setzt er sich weltpolitisch u. militärisch
durch ... leider :hi:


Gruß

Intolerist
23.01.2014, 14:09
Putin hin oder her ...

ich glaube nicht mehr an das weltpolitisch auch militärisch so hochgepuschtes Können, Gefährlichkeit , Möglichkeiten u.
Schlagkraft Russlands.
Davon haben wir uns schon mal Blenden lassen , hatten Schiss wie stark sie vielleicht wären - nämlich zu Zeiten des
"Kalten Krieges" u. auch davor.
Wie sich später herausstellte , war Russland plötzlich der "Papiertiger" (nicht der Ami) u. zerfiel zusätzlich auch
territorial in "tausend Stücke"
Auch wenn der Ami immer mal wieder eine angespannte Finanzlage vorweist, letztlich setzt er sich weltpolitisch u.
militärisch durch ... leider !


Gruß


Sowjetunion war mal stark aber der Kommunismus hat bis zum Schluß viel zerstört. Kannst Russland von heute nicht mit der UDSSR von damals vergleichen.
Die Amis wollten ja in Georgien testen wie enschlossen Russland ist. Man hat die Georgier in einen Konfllikt gedrängt und dann die versprochene Unterstützung nicht gewährt.
Man hat in Syrien gesehen das die USA am Ende sind mit ihrer Kriegsindustrie.

42090

Bergischer Löwe
23.01.2014, 14:13
Wie genau soll dieses Kriegsschiff zur Sicherung Sotschis nützlich sein?
Will man damit potentielle Terroristen im Stadion ins Visier nehmen?:haha:

Nein. US Bürger mit den Bord-Helis evakuieren falls nötig. Dazu noch Navy Seals und Delta Force Leute an Bord haben, um notfalls auch an Land operieren zu können, um US Bürger und US Interessen zu schützen. Falls die Russen dazu nicht mehr in der Lage sein sollten. Offenbar rechnet man in Washington mit einer AnschlagsSERIE ihrer saudischen Verbündeten.

Rabodo
23.01.2014, 14:57
....die Amis haben keine Angst, dass die Terroristen ihr Versprechen wahr machen und Anschläge verüben. Die Amis haben Angst , das Putin seine Drohung wahr macht und die Hintermänner des Terrors( Öl-Scheichs) bestraft- falls es zu Anschlägen in Sotschi käme . Das deren Ölfelder brennen...
Nur davor haben die Amis Angst- weil ihnen gehören zwar nicht die Ölfelder -jedoch sind es US Konzerne, die das Öl dort fördern. Sotschi ist nicht nur der Austragungsort der Olympischen Winterspiele - Sotschi könnte im schlimmsten Fall der Auslöser eines sehr ernsten Konfliktes werden. Käme es zu Anschlägen mit vielen Opfern , müsste Putin seine Drohungen wahr machen, wenn er nicht das Gesicht vor dem russischen Volk verlieren will. Die Anwesenheit von US Kriegsschiffen , die nicht Olympia - sondern Ölfelder , die den Hintermännern(Geldgeber) des Terrors gehören, schützen sollen, könnte die Lage bis hin zum Krieg verschärfen. Ginge es nur um Olympia bei den Russen, würden die USA nicht mal ein Schlauchboot mit Soldaten schicken-aber es könnte um Öl gehen und da geht bei den hoch verschuldeten Amis alles.

Was für ein Schmarrn.
Putin wird nach den Winterspielen, eh da in Tschetschenien und Dagesdan usw. wo die Muslime die Russland seit Jahren terrorisieren, durchgreifen.
Aber nicht in Nahost.

Siegfriedphirit
23.01.2014, 15:02
Was für ein Schmarrn.
Putin wird nach den Winterspielen, eh da in Tschetschenien und Dagesdan usw. wo die Muslime die Russland seit Jahren terrorisieren, durchgreifen.
Aber nicht in Nahost.

...du hast wahrscheinlich gepennt. Putin drohte... ihre Ölfelder werden brennen - es gibt nicht nur in Nahost Ölfelder, auch in Baku und Umgebung - auch bezog er sich auf die Hintermänner-nun wer die sind... das ist ihm bekannt-mir nicht.

Rabodo
23.01.2014, 15:29
...du hast wahrscheinlich gepennt. Putin drohte... ihre Ölfelder werden brennen - es gibt nicht nur in Nahost Ölfelder, auch in Baku und Umgebung - auch bezog er sich auf die Hintermänner-nun wer die sind... das ist ihm bekannt-mir nicht.

Ach so, ich hatte Dein Post so verstanden das Putin gedroht hat die Ölfelder in Nahost anzugreifen.
Sorry.

Towarish
23.01.2014, 20:25
Wie sich später herausstellte , war Russland plötzlich der "Papiertiger" (nicht der Ami) u. zerfiel zusätzlich territorial in
"tausend Stücke" .

Weil es nicht zum Krieg kam und die Rüstungsindustrie in der SU der größte wirtschaftliche Zweig war.(Zusätzlich zu den Ressourcen)
RU ist nicht due SU, aber die SU als Papiertiger zu bezeichnen ist schon naiv.

ERNEUERER
23.01.2014, 22:40
Weil es nicht zum Krieg kam und die Rüstungsindustrie in der SU der größte wirtschaftliche Zweig war.(Zusätzlich zu den Ressourcen)
RU ist nicht due SU, aber die SU als Papiertiger zu bezeichnen ist schon naiv.



Na ja ...

auf `n Test wollte es damals , Gott sei es gedankt , keiner ankommen lassen . Obwohl , Chrutschow schon
`n Rückzieher bei der Kuba-Kriese machte u. damals dachte jeder wer weiss was hinter der Sowjetmacht so
alles ist ... im Tscheschenen Krieg sind `se auch Hals über Kopf geflüchtet. Nicht mal den haben sie
durchgehalten ...

bis man pö a pö rausbekam, dass der größte Teil ihrer Panzer usw. gar nicht einsetzbar wäre u. noch
schlimmer, die Armee in großen Teilen aus Trunkenbolden bestand ...

Ne, ne, lass man, mit denen is nichts los . Das heißt nicht, dass die Amis nicht auch ihre Probleme haben ...

Stell dir nur mal vor, die Russen hätten zu allen Zeiten nach dem 2.WK soviele Aufmärsche , Fronten ,
Kriegsschauplätze weltweit aufbauen u. aufrecht erhalten sollen , dann wären sie nicht erst in den
90igern pleite gewesen, sondern schon lange vorher ...

u. das dürfte doch`ne Tatsache sein, dass der Westen u. die Amis das damals so undurchsichtige
Sowjetimperium totgerüstet hat :cool:



Gruß

Towarish
23.01.2014, 22:58
Na ja ...
auf `n Test wollte es damals , Gott sei es gedankt , keiner ankommen lassen . Obwohl , Chrutschow schon
`n Rückzieher bei der Kuba-Kriese machte u. damals dachte jeder wer weiss was hinter der Sowjetmacht so
alles ist ... im Tscheschenen Krieg sind `se auch Hals über Kopf geflüchtet. Nicht mal den haben sie
durchgehalten ...

Daher hast du also dein Fachwissen.

Während des Bürgerkrieges war die Armee nicht voll einsatzfähig.
Gehälter wurden nicht mehr ausgezahlt, ganze Einheiten sind, aufgrund von wortwörtlich fehlenden Soldaten, ausgefallen,
oder waren so gering, dass man sie mit anderen zusammenschließen musste, um überhaupt eine Schlagkraft zu erziehlen.

Es fehlte an Personal, ganze Verbände wurden links liegen gelassen.
Chaos war an der Tagesordnung.
Mit der Roten Armee nach 1945 hatte das nicht mehr zu tun.

Deine Aussagen sind einfach nur lächerlich.

Towarish

ERNEUERER
23.01.2014, 23:13
Daher hast du also dein Fachwissen.

Während des Bürgerkrieges war die Armee nicht voll einsatzfähig.
Gehälter wurden nicht mehr ausgezahlt, ganze Einheiten sind, aufgrund von wortwörtlich fehlenden Soldaten, ausgefallen,
oder waren so gering, dass man sie mit anderen zusammenschließen musste, um überhaupt eine Schlagkraft zu erziehlen.

Es fehlte an Personal, ganze Verbände wurden links liegen gelassen.
Chaos war an der Tagesordnung.
Mit der Roten Armee nach 1945 hatte das nicht mehr zu tun.

Deine Aussagen sind einfach nur lächerlich.

Towarish







Na bitte, du erzählst es uns lang u. breit, nennst Einzelheiten - die Tatsache dasss es so ist u. sie zu allen Zeiten
nach WW2 Papiertiger waren, ist entscheidend .

sogar damals am AMUR hatten sie schon Schiss vor den Chinesen - haben sich zurückgezogen. Was wird erst in
5-10 Jahren sein, wenn die Chinamännchen so richtig aufgerüstet haben :cool:

Allerdings werden die Amis dann auch an ihre Grenzen stoßen ...


Gruß

Affenpriester
23.01.2014, 23:14
Sowjetunion war mal stark aber der Kommunismus hat bis zum Schluß viel zerstört. Kannst Russland von heute nicht mit der UDSSR von damals vergleichen.
Die Amis wollten ja in Georgien testen wie enschlossen Russland ist. Man hat die Georgier in einen Konfllikt gedrängt und dann die versprochene Unterstützung nicht gewährt.
Man hat in Syrien gesehen das die USA am Ende sind mit ihrer Kriegsindustrie.

42090

Schau dir Chicago an - oder Detroit! Die USA waren noch nie so fertig wie heute. Die bekommen ja nicht einmal den Irak in den Griff, nichts mehr bekommen die geregelt.

Towarish
23.01.2014, 23:15
Bleib du schön bei deiner Welt.
Julia Smirnova färbt ab.

Quo vadis
23.01.2014, 23:16
Diplomatisch gilt das Entsenden von Kriegsschiffen vor die Küste eines noch nicht unterjochten Landes als Affront.

Affenpriester
23.01.2014, 23:17
Diplomatisch gilt das Entsenden von Kriegsschiffen vor die Küste eines noch nicht unterjochten Landes als Affront.

Seit wann kümmert das die Amis?

Quo vadis
23.01.2014, 23:28
Seit wann kümmert das die Amis?

Ich wollte das nur klarstellen falls hier wirklich einer glaubt dieses Kriegstrommeln habe irgendwas mit dem Schutz von US Sportlern in Sotschi zu tun. Scheinbar ist das Verhältnis USA- Russland viel stärker kaputt als gedacht.

Intolerist
23.01.2014, 23:32
Ich wollte das nur klarstellen falls hier wirklich einer glaubt dieses Kriegstrommeln habe irgendwas mit dem Schutz von US Sportlern in Sotschi zu tun. Scheinbar ist das Verhältnis USA- Russland viel stärker kaputt als gedacht.


Die Amis haben es ja auch darauf angelegt und Putin hat sich einige Dinge erlaubt die sich noch keiner erlaubt hat ohne dafür bestraft zu werden

Affenpriester
23.01.2014, 23:35
Die Amis haben es ja auch darauf angelegt und Putin hat sich einige Dinge erlaubt die sich noch keiner erlaubt hat ohne dafür bestraft zu werden

Stimmt. Aber Russland ist Atommacht und erstarkt wirtschaftlich, ohne Ausverkauf.
Russland beeinflusst andere Staaten - wie die Amis auch - und stellt einen Anspruch den die Amis sonst kaum jemandem ohne Bomben durchgehen lassen.
Vollständige Souveränität nämlich. China und Russland sind die beiden Problemfelder, an denen sich die Amis ihre vermieteten Zähne ausbeißen werden. Die Zähne gehören längst den Chinesen.
Die lachen sich doch schlapp über die Amis.

Nanu
23.01.2014, 23:51
....die Amis haben keine Angst, dass die Terroristen ihr Versprechen wahr machen und Anschläge verüben. Die Amis haben Angst , das Putin seine Drohung wahr macht und die Hintermänner des Terrors( Öl-Scheichs) bestraft- falls es zu Anschlägen in Sotschi käme . Das deren Ölfelder brennen...
Nur davor haben die Amis Angst- weil ihnen gehören zwar nicht die Ölfelder -jedoch sind es US Konzerne, die das Öl dort fördern. Sotschi ist nicht nur der Austragungsort der Olympischen Winterspiele - Sotschi könnte im schlimmsten Fall der Auslöser eines sehr ernsten Konfliktes werden. Käme es zu Anschlägen mit vielen Opfern , müsste Putin seine Drohungen wahr machen, wenn er nicht das Gesicht vor dem russischen Volk verlieren will. Die Anwesenheit von US Kriegsschiffen , die nicht Olympia - sondern Ölfelder , die den Hintermännern(Geldgeber) des Terrors gehören, schützen sollen, könnte die Lage bis hin zum Krieg verschärfen. Ginge es nur um Olympia bei den Russen, würden die USA nicht mal ein Schlauchboot mit Soldaten schicken-aber es könnte um Öl gehen und da geht bei den hoch verschuldeten Amis alles.Es wird ohnehin Zeit für den Final Countdown. Hoffentlich erweist sich Putin nicht als Papiertiger, wie schon so oft, und killt das Biest. Nur er kann es.

Siegfriedphirit
24.01.2014, 08:36
Es wird ohnehin Zeit für den Final Countdown. Hoffentlich erweist sich Putin nicht als Papiertiger, wie schon so oft, und killt das Biest. Nur er kann es.

genau- diese Welt ist doch nur noch ein brodelnder Kessel- irgendwann muss der Dampf raus oder das Ding fliegt auseinander.

ERNEUERER
24.01.2014, 19:04
Bleib du schön bei deiner Welt.
Julia Smirnova färbt ab.



Quatsch , ich bin dem heutigen Russland in meiner Meinung zu selbigem nicht fremd u. Putin wirds hoffentl. richten -
er hat ein überaus schweres Amt in diesem gesellschaftl. zerissenen Land übernommen ...

unser beidiger "Schlagabtausch" bezog sich auf das vornehmlich militärisch-russische Verhalten u. deren
Glorifizierung die es (außer i. WW2) nicht gab/gibt u. sollte eine Gegenüberstellung Sowjetland-Amiland
darstellen ...


Gruß

Arcona
25.01.2014, 01:07
Wie genau soll dieses Kriegsschiff zur Sicherung Sotschis nützlich sein?
Will man damit potentielle Terroristen im Stadion ins Visier nehmen?:haha:

Dabei handelt es sich wohl eher um ein "Show of Force". Es geht nicht primär darum etwas zu tun, sonder darum zu zeigen, was man zu tun in der Lage wäre. In diesem Fall wäre das sicherlich nicht der Beschuss von Stadien mit Marschflugkörpern, sondern die Anlandung von Spezialkräften, die eine eventuelle Geiselnahme, oder einen bewaffneten Angriff, schnell beenden könnten.
Wobei natürlich höchst unwahrscheinlich ist, dass die russischen Behörden amerikansiche Soldaten auf ihrem Hoheitsgebiet operieren lassen - selbst dann, wenn sie alleine mit der Situation nicht fertig würden.

Towarish
25.01.2014, 13:22
Dabei handelt es sich wohl eher um ein "Show of Force". Es geht nicht primär darum etwas zu tun, sonder darum zu zeigen, was man zu tun in der Lage wäre. In diesem Fall wäre das sicherlich nicht der Beschuss von Stadien mit Marschflugkörpern, sondern die Anlandung von Spezialkräften, die eine eventuelle Geiselnahme, oder einen bewaffneten Angriff, schnell beenden könnten.
Wobei natürlich höchst unwahrscheinlich ist, dass die russischen Behörden amerikansiche Soldaten auf ihrem Hoheitsgebiet operieren lassen - selbst dann, wenn sie alleine mit der Situation nicht fertig würden.

War ja auch nur ein Witz.

Dr Mittendrin
25.01.2014, 13:30
Nein. US Bürger mit den Bord-Helis evakuieren falls nötig. Dazu noch Navy Seals und Delta Force Leute an Bord haben, um notfalls auch an Land operieren zu können, um US Bürger und US Interessen zu schützen. Falls die Russen dazu nicht mehr in der Lage sein sollten. Offenbar rechnet man in Washington mit einer AnschlagsSERIE ihrer saudischen Verbündeten.


Eine nicht unbedeutende ägytische Wahrsagerin ( mit guten Referenzen ) sagte dass Russland einen grossen Anschlag abwehre in dem Jahr.
Und sie sagte auch, dass sich Ländergrenzen verändern werden 2014. Ich tippe auf Ukraine.

Rocko
25.01.2014, 13:33
Einen nicht unbedeutende ägytische Wahrsagerin ( mit guten Referenzen ) sagte dass Russland einen grossen Anschlag abwehre in dem Jahr.
Und sie sagte auch, dass sich Ländergrenzen verändern werden 2014. Ich tippe auf Ukraine.

Was soll sich da verändern? Meinste echt, die Ukraine wird von den Sowjets annektiert?

Dr Mittendrin
25.01.2014, 13:37
Was soll sich da verändern? Meinste echt, die Ukraine wird von den Sowjets annektiert?

Es gibt keine Sowjets mehr.

Das Land könnte in 2 oder drei Teile zerfallen.
An Annektion denke ich gar nicht.
Der Ostteil könnte per Referendum sich an Russland anschliessen.

Intolerist
25.01.2014, 13:37
Was soll sich da verändern? Meinste echt, die Ukraine wird von den Sowjets annektiert?


Nein damit meinte Sie dass Russland Alaska zurück holt. Dann darfst mal in ein paar Sowjetische Ärsche kriechen die sollen besser sein als die Amerikanischen und eine Luftveränderung würde Dir gut tun

Rocko
25.01.2014, 13:44
Es gibt keine Sowjets mehr.

Das Land könnte in 2 oder drei Teile zerfallen.
An Annektion denke ich gar nicht.
Der Ostteil könnte per Referendum sich an Russland anschliessen.

Ich hatte doch schon erklärt, dass ich diese scheinheilige Umbenennung anno 1991 nicht akzeptiere, oder? (Das mal zum Thema Sowjets).

Wie dämlich müssten die Ukrainer denn sein? Erstmal würde ihr Land dann aufgeteilt werden, da eine Blockgrenze mit Sicherheit nicht durch ein einheitliches Staatsgebiet verläuft, dann wäre noch die Frage, wo diese Blockgrenze verläuft, wie diese Blockgrenze gesichert wird und vor allem wie die beiden Nachfolgeterretorien genannt werden...Ukraine und Ukrainische SSR?

Aber vielleicht wäre das sogar ehrlicher...

Rocko
25.01.2014, 13:46
Nein damit meinte Sie dass Russland Alaska zurück holt. Dann darfst mal in ein paar Sowjetische Ärsche kriechen die sollen besser sein als die Amerikanischen und eine Luftveränderung würde Dir gut tun

Also bevor die Sowjets Alaska annektieren, sind sie Geschichte!
Und Amerika wird bestimmt nicht sowjetsiert...von daher werde ich wohl nie das "Vergnügen" haben, den Sowjets in den Arsch kriechen zu müssen, das wird wohl den "Europäern" vorenthalten bleiben!

Intolerist
25.01.2014, 13:54
Also bevor die Sowjets Alaska annektieren, sind sie Geschichte!
Und Amerika wird bestimmt nicht sowjetsiert...von daher werde ich wohl nie das "Vergnügen" haben, den Sowjets in den Arsch kriechen zu müssen, das wird wohl den "Europäern" vorenthalten bleiben!


Die USA sind bald Geschichte und Alaska ist altes Russisches Gebiet.
Deine USA sind wie ein Fisch an Land der versucht wieder zurück in´s Wasser zu kommen und ich windet und zuckt es aber nie schaffen wird. Sie werden niemals mehr die Supermacht sein die sie mal waren. Sie können noch so viel Geld drucken aber ihre Wirtschaft ist am ende ihrer Manipulation angelangt. Die Welt lässt sich nicht mehr ausbeuten von ihnen.
Du wirst in den Arsch kriechen der das Sagen hat und das wird bald nicht mehr der Amiarsch sein.

Wenn Du Glück hast dann darfst vielleicht in einen Chinesischen kriechen.
Deine Amis haben ja aus Europa einen schwächlichen Marionettenkontinent gemacht aber bald wird es knallen und am Ende des Big Bangs werden die USA am Ende sein die Massen werden sich erheben und diese Regierung der Geldelite aus dem Amt fegen und die USA werden zu einem kommunistischem Konstrukt werden.
Viel Spaß Dir da

Rocko
25.01.2014, 13:59
Die USA sind bald Geschichte und Alaska ist altes Russisches Gebiet.
Deine USA sind wie ein Fisch an Land der versucht wieder zurück in´s Wasser zu kommen und ich windet und zuckt es aber nie schaffen wird. Sie werden niemals mehr die Supermacht sein die sie mal waren. Sie können noch so viel Geld drucken aber ihre Wirtschaft ist am ende ihrer Manipulation angelangt. Die Welt lässt sich nicht mehr ausbeuten von ihnen.
Du wirst in den Arsch kriechen der das Sagen hat und das wird bald nicht mehr der Amiarsch sein.

Wenn Du Glück hast dann darfst vielleicht in einen Chinesischen kriechen.
Deine Amis haben ja aus Europa einen schwächlichen Marionettenkontinent gemacht aber bald wird es knallen und am Ende des Big Bangs werden die USA am Ende sein die Massen werden sich erheben und diese Regierung der Geldelite aus dem Amt fegen und die USA werden zu einem kommunistischem Konstrukt werden.
Viel Spaß Dir da

Ich glaube, du scheinst vom Wesen der Amerikaner keine Ahnung zu haben!
Das sind keine Europäer, schon gar keine Osteuropäer, die ihr Heil in der Zentralisierung suchen!
Sollte es in den USA einen wie auch immer gearteten "Umsturz" geben, dann wird aus den USA auch kein sowjetisierter Zentralstaat wie die EU, die werden dann im politischen Aufbau eher wie die Schweiz enden, d.h. die einzelnen Staaten kümmern sich um sich selbst!

In Europa scheinen die Menschen ja ganz wild auf den Zentralstaat zu sein...gut, historisch betrachtet kennt man in Europa im Grunde nichts anderes, aber die Amerikaner sind eben von dieser Prägung glücklicherweise verschont geblieben!

Dr Mittendrin
25.01.2014, 14:02
Ich glaube, du scheinst vom Wesen der Amerikaner keine Ahnung zu haben!
Das sind keine Europäer, schon gar keine Osteuropäer, die ihr Heil in der Zentralisierung suchen!
Sollte es in den USA einen wie auch immer gearteten "Umsturz" geben, dann wird aus den USA auch kein sowjetisierter Zentralstaat wie die EU, die werden dann im politischen Aufbau eher wie die Schweiz enden, d.h. die einzelnen Staaten kümmern sich um sich selbst!

In Europa scheinen die Menschen ja ganz wild auf den Zentralstaat zu sein...gut, historisch betrachtet kennt man in Europa im Grunde nichts anderes, aber die Amerikaner sind eben von dieser Prägung glücklicherweise verschont geblieben!

Diesem nicht zentralisierten Staat muss ich zustimmen.
Den USA gefällt aber diese zentralisierte EU. Ist ja nicht ihr Geld.

Dr Mittendrin
25.01.2014, 14:04
Die USA sind bald Geschichte und Alaska ist altes Russisches Gebiet.
Deine USA sind wie ein Fisch an Land der versucht wieder zurück in´s Wasser zu kommen und ich windet und zuckt es aber nie schaffen wird. Sie werden niemals mehr die Supermacht sein die sie mal waren. Sie können noch so viel Geld drucken aber ihre Wirtschaft ist am ende ihrer Manipulation angelangt. Die Welt lässt sich nicht mehr ausbeuten von ihnen.
Du wirst in den Arsch kriechen der das Sagen hat und das wird bald nicht mehr der Amiarsch sein.

Wenn Du Glück hast dann darfst vielleicht in einen Chinesischen kriechen.
Deine Amis haben ja aus Europa einen schwächlichen Marionettenkontinent gemacht aber bald wird es knallen und am Ende des Big Bangs werden die USA am Ende sein die Massen werden sich erheben und diese Regierung der Geldelite aus dem Amt fegen und die USA werden zu einem kommunistischem Konstrukt werden.
Viel Spaß Dir da

Die neue Supermacht wird China sein, mit einem Interessenspartner Russland.
Der Ami soll seine Wunden lecken die ihm sein Imperialismus beschert.

Intolerist
25.01.2014, 14:05
Ich glaube, du scheinst vom Wesen der Amerikaner keine Ahnung zu haben!
Das sind keine Europäer, schon gar keine Osteuropäer, die ihr Heil in der Zentralisierung suchen!
Sollte es in den USA einen wie auch immer gearteten "Umsturz" geben, dann wird aus den USA auch kein sowjetisierter Zentralstaat wie die EU, die werden dann im politischen Aufbau eher wie die Schweiz enden, d.h. die einzelnen Staaten kümmern sich um sich selbst!

In Europa scheinen die Menschen ja ganz wild auf den Zentralstaat zu sein...gut, historisch betrachtet kennt man in Europa im Grunde nichts anderes, aber die Amerikaner sind eben von dieser Prägung glücklicherweise verschont geblieben!


Du hast keine Ahnung vom wesen des Durchschnittsamerikaners.
Die brauchen einen zentralistischen Staat der ihnen am besten auch noch das Denken abnimmt.
Willst Du behaupten das die USA eine Union von 50 unabhängigen Staaten sind?
Nach dem Zusammenbruch wird der Kommunismus in den USA neu erfunden
Europäer sind Antizentralistisch das sieht man ja jeden Tag auf´s Neue die von den USA erfundene EU ist genauso am Ende wie deren Erbauer.
Würden sich die Amis um sich selbst kümmern dann wären der Welt viele Kriege und viele Millionen Tote erspart worden.

Intolerist
25.01.2014, 14:08
Die neue Supermacht wird China sein, mit einem Interessenspartner Russland.
Der Ami soll seine Wunden lecken die ihm sein Imperialismus beschert.


Und irgendwann werden die Chinesen den Amis den Arsch aufreissen und damit solchen wie Rocko den Lebenssinn nehmen. Dein in einen aufgerissenen Arsch kann man schlecht reinkriechen.

Dr Mittendrin
25.01.2014, 14:11
Und irgendwann werden die Chinesen den Amis den Arsch aufreissen und damit solchen wie Rocko den Lebenssinn nehmen. Dein in einen aufgerissenen Arsch kann man schlecht reinkriechen.

Glaubt irgend wer, dass RU und China, die Pläne der USA nicht wissen ?

Rocko
25.01.2014, 14:12
Du hast keine Ahnung vom wesen des Durchschnittsamerikaners.
Die brauchen einen zentralistischen Staat der ihnen am besten auch noch das Denken abnimmt.
Willst Du behaupten das die USA als eine Union von 50 unabhängigen Staaten sind?
Nach dem Zusammenbruch wird der Kommunismus in den USA neu erfunden
Europäer sind Antizentralistisch das sieht man ja jeden Tag auf´s Neue die von den USA erfundene EU ist genauso am Ende wie deren Erbauer.
Würden sich die Amis um sich selbst kümmern dann wären der Welt viele Kriege und viele Millionen Tote erspart worden.

Die Europäer sind antizentralistisch...ja, sicherlich! :haha:
Deshalb arbeiten sie gerade mit großem Eifer an der Zentralisierung ihres Kontinents, geben ohne Sinn und Verstand nationale Kompetenzen großen Ausmaßes an einen kleinen undemokratischen Machtzirkel namens "EU" ab, schafften sich eine Einheitswährung an, die gerade scheitert, und setzen auf irgendwelche "europäischen" Kontrollinstanzen sowie auf die "europäische Einigung"! Das alles tun die Europäer, weil sie ja so antizentralistisch sind...schon klar!

Die Osteuropäer wollen größtenteils viel lieber wieder zentralistisch organisiert in einer Sowjetunion 2.0 unter russischer Führung leben, auch das streben sie natürlich an, weil sie ja richtige Antizentralisten sind!

Man kann mittlerweile die Optionen eines EU-Staates nicht mehr mit denen eines relativ autarken US-Bundesstaates vergleichen!
Würde die US-Regierung einem US-Bundesstaat eine derartige Bevormundungsarie an den Tag legen wie es der Brüsseler Wasserkopf mit den europäischen Staaten tut, hätte die US-Regierung hinterher mächtig Ärger!

Intolerist
25.01.2014, 14:18
Die Europäer sind antizentralistisch...ja, sicherlich! :haha:
Deshalb arbeiten sie gerade mit großem Eifer an der Zentralisierung ihres Kontinents, geben ohne Sinn und Verstand nationale Kompetenzen großen Ausmaßes an einen kleinen undemokratischen Machtzirkel namens "EU" ab, schafften sich eine Einheitswährung an, die gerade scheitert, und setzen auf irgendwelche "europäischen" Kontrollinstanzen sowie auf die "europäische Einigung"! Das alles tun die Europäer, weil sie ja so antizentralistisch sind...schon klar!

Die Osteuropäer wollen größtenteils viel lieber wieder zentralistisch organisiert in einer Sowjetunion 2.0 unter russischer Führung leben, auch das streben sie natürlich an, weil sie ja richtige Antizentralisten sind!

Man kann mittlerweile die Optionen eines EU-Staates nicht mehr mit denen eines relativ autarken US-Bundesstaates vergleichen!
Würde die US-Regierung einem US-Bundesstaat eine derartige Bevormundungsarie an den Tag legen wie es der Brüsseler Wasserkopf mit den europäischen Staaten tut, hätte die US-Regierung hinterher mächtig Ärger!

US-Staaten haben fast keine Suverinität, da hat in Deutschland ja jeder Landkreis eine größere.
Der Amerikaner will alles vorgeschrieben bekommen von ganz oben und solange er seine 20 Burger am Tag ein Auto und seine Pornos hat geht es ihm gut.
Demokratie ist ihm zu suspekt er lässt sich lieber vom TV manipulieren.

Der Europäer denkt noch mit seinem eigenen Kopf auch wenn die Amis es geschafft haben das die meisten nur glauben mit ihrem Kopf zu denken aber im Vergleich zu den USA gibt es in Europa sehr viele die sich nicht manipulieren lassen von der US-Propagandamaschinerie

Von was träumst Du so Nachts?
Die EU wurde von den Amis erschaffen, sind ja fast alle Natostaaten Mitglied und auch alle Staaten die keine eigenständige Regierung haben ( BRD, Frankreich usw. ).

Rocko
25.01.2014, 14:26
US-Staaten haben fast keine Suverinität, da hat in Deutschland ja jeder Landkreis eine größere.
Der Amerikaner will alles vorgeschrieben bekommen von ganz oben und solange er seine 20 Burger am Tag ein Auto und seine Pornos hat geht es ihm gut.
Demokratie ist ihm zu suspekt er lässt sich lieber vom TV manipulieren.

Der Europäer denkt noch mit seinem eigenen Kopf auch wenn die Amis es geschafft haben das die meisten nur glauben mit ihrem Kopf zu denken aber im Vergleich zu den USA gibt es in Europa sehr viele die sich nicht manipulieren lassen von der US-Propagandamaschinerie

Von was träumst Du so Nachts?
Die EU wurde von den Amis erschaffen, sind ja fast alle Natostaaten Mitglied und auch alle Staaten die keine eigenständige Regierung haben ( BRD, Frankreich usw. ).

Dir ist aber die föderale Struktur der USA hinreichend bekannt?
Dir ist die Kompetenzverteilung innerhalb der USA bekannt?

Ich denke nicht, sonst würdest du hier nicht derartigen Stuss behaupten! Auch wenn du die Amis nicht magst, aber die sind auf keinen Fall so zentralistisch wie die EU, die Sowjetunion oder gar wie Deutschland oder Frankreich! Und die EU wurde aus freien Stücken erschaffen, unter franzöischem und deutschem Vorpreschen...da darf man sich dann eher in Bonn und Paris bedanken, wie und warum es dazu kommen konnte, dass die funktionierende EG in eine nichtfunktionierende EU umfunktioniert werden musste!
Denn beschissen haben sie in Berlin und Paris ja genug, um ihren geistigen Dünnschiss Realität werden zu lassen! Die "besten Freunde" Kohl und Mitterand...

Affenpriester
25.01.2014, 14:27
US-Staaten haben fast keine Suverinität, da hat in Deutschland ja jeder Landkreis eine größere.
Der Amerikaner will alles vorgeschrieben bekommen von ganz oben und solange er seine 20 Burger am Tag ein Auto und seine Pornos hat geht es ihm gut.
Demokratie ist ihm zu suspekt er lässt sich lieber vom TV manipulieren.

Der Europäer denkt noch mit seinem eigenen Kopf auch wenn die Amis es geschafft haben das die meisten nur glauben mit ihrem Kopf zu denken aber im Vergleich zu den USA gibt es in Europa sehr viele die sich nicht manipulieren lassen von der US-Propagandamaschinerie

Von was träumst Du so Nachts?
Die EU wurde von den Amis erschaffen, sind ja fast alle Natostaaten Mitglied und auch alle Staaten die keine eigenständige Regierung haben ( BRD, Frankreich usw. ).

Die Regierungschefs gleichen in den europäischen Staaten eher den Gouverneuren der damalig Neuen Welt. Provinzspinner, untergeordnet durch Blockdenken in einem Block.
Wir nennen die anderen Verbündete. Das sind sie wirklich, verbündet im selben Elend. Wir sind Vasallen, nichts weiter.
Putin stellte die Frage zurecht, wozu benötigen die Amerikaner zigtausende Soldaten in Deutschland? Um den Block zu disziplinieren? Putin kennt das ja aus Sowjetzeiten, er weiß wie große Politik funktioniert.

Intolerist
25.01.2014, 14:31
Dir ist aber die föderale Struktur der USA hinreichend bekannt?
Dir ist die Kompetenzverteilung innerhalb der USA bekannt?

Ich denke nicht, sonst würdest du hier nicht derartigen Stuss behaupten! Auch wenn du die Amis nicht magst, aber die sind auf keinen Fall so zentralistisch wie die EU, die Sowjetunion oder gar wie Deutschland oder Frankreich! Und die EU wurde aus freien Stücken erschaffen, unter franzöischem und deutschem Vorpreschen...da darf man sich dann eher in Bonn und Paris bedanken, wie und warum es dazu kommen konnte, dass die funktionierende EG in eine nichtfunktionierende EU umfunktioniert werden musste!
Denn beschissen haben sie in Berlin und Paris ja genug, um ihren geistigen Dünnschiss Realität werden zu lassen! Die "besten Freunde" Kohl und Mitterand...

Ist mir bestens bekannt. Wiki sagt ja genug über die Zentralistischen USA aus. Lohnt sich mal rein zu schauen.

Deutschland und Frankreich sind seit 1945 keine suveränen Staaten mehr die EU wie sie heute ist wurde in den USA erschaffen. Die Amis wollen kein starkes Europa sonst hätten die 2 Weltkriege nichts gebracht. Ohne diese wären die USA ein schönes Land welches auf der Weltbühne keine Rolle spielt.
Die Amis haben ja nicht umsonst soviel Investiert um Europa extrem zu schwächen.
Kohl und Mitterand erhielten ihre Anweisungen direkt aus Washington

Dr Mittendrin
25.01.2014, 14:34
US-Staaten haben fast keine Suverinität, da hat in Deutschland ja jeder Landkreis eine größere.
Du hast oft recht aber hier nicht.Vielleicht siehst das militärisch.Es gibt Bundesstaaten mit Todesstrafe und ohne und mit verschiedenen MWST Sätzen, Waffenrecht uva
.


Der Amerikaner will alles vorgeschrieben bekommen von ganz oben und solange er seine 20 Burger am Tag ein Auto und seine Pornos hat geht es ihm gut.
Demokratie ist ihm zu suspekt er lässt sich lieber vom TV manipulieren.

Wie sollen 2 Parteien eine Demokratie ermöglichen.


Der Europäer denkt noch mit seinem eigenen Kopf auch wenn die Amis es geschafft haben das die meisten nur glauben mit ihrem Kopf zu denken aber im Vergleich zu den USA gibt es in Europa sehr viele die sich nicht manipulieren lassen von der US-Propagandamaschinerie
ich sehe das durchmischt



Von was träumst Du so Nachts?
Die EU wurde von den Amis erschaffen, sind ja fast alle Natostaaten Mitglied und auch alle Staaten die keine eigenständige Regierung haben ( BRD, Frankreich usw. ).

Man hört auch nie Kritik an Brüssel aus Newyork.
Nur der Oberzocker Soros ( nach dem er mit südeuropäischen Anleihen sich bereicherte ) will dass die BRD die DM wieder einführt.
Neues Spiel.

Dr Mittendrin
25.01.2014, 14:37
Ist mir bestens bekannt. Wiki sagt ja genug über die Zentralistischen USA aus. Lohnt sich mal rein zu schauen.

Deutschland und Frankreich sind seit 1945 keine suveränen Staaten mehr die EU wie sie heute ist wurde in den USA erschaffen. Die Amis wollen kein starkes Europa sonst hätten die 2 Weltkriege nichts gebracht. Ohne diese wären die USA ein schönes Land welches auf der Weltbühne keine Rolle spielt.
Die Amis haben ja nicht umsonst soviel Investiert um Europa extrem zu schwächen.
Kohl und Mitterand erhielten ihre Anweisungen direkt aus Washington

Wobei der heimliche Herrscher in Europa Frankreich ist.

Intolerist
25.01.2014, 14:38
Du hast oft recht aber hier nicht.Vielleicht siehst das militärisch.Es gibt Bundesstaaten mit Todesstrafe und ohne und mit verschiedenen MWST Sätzen, Waffenrecht uva

Wie sollen 2 Parteien eine Demokratie ermöglichen.


ich sehe das durchmischt




Man hört auch nie Kritik an Brüssel aus Newyork.
Nur der Oberzocker Soros ( nach dem er mit südeuropäischen Anleihen sich bereicherte ) will dass die BRD die DM wieder einführt.
Neues Spiel.


Klar haben die Staaten eigene Gesetze aber kein Staat der USA hätte das Recht auszutreten auch wenn das Volk es wollen würde.
Klar reglementieren die USA nicht so extrem wie Brüssel aber Eigenständig ist kein Staat der USA wenn es um relevante Dinge geht.

Und ja es gibt auch Amerikaner die nicht auf diesen Bullshit reinfallen der ihnen Tag für Tag im TV präsentiert wird aber sind im Vergleich zu Europa sehr wenige.

Soros spielt seine Rolle in diesem Spiel sehr gut

Rocko
25.01.2014, 14:42
Ist mir bestens bekannt. Wiki sagt ja genug über die Zentralistischen USA aus. Lohnt sich mal rein zu schauen.

Deutschland und Frankreich sind seit 1945 keine suveränen Staaten mehr die EU wie sie heute ist wurde in den USA erschaffen. Die Amis wollen kein starkes Europa sonst hätten die 2 Weltkriege nichts gebracht. Ohne diese wären die USA ein schönes Land welches auf der Weltbühne keine Rolle spielt.
Die Amis haben ja nicht umsonst soviel Investiert um Europa extrem zu schwächen.
Kohl und Mitterand erhielten ihre Anweisungen direkt aus Washington

Ja, natürlich...das kam alles aus Washington und London!
So kann man die Unfähigkeit seiner Politiker natürlich auch entschuldigen...

Und die Amerikaner wollen nicht ein solches Europa, wie es derzeit existiert...wirtschaftlich brachliegend, unrentabel und vor allem damit beschäftigt, seine Leistungsfähigkeit dafür zu verschwenden, die eigene Dummheit angemessen zu verschleiern! Schau lieber mal nach Paris und Berlin/Bonn, da wurden die Kardinalfehler begangen, die Europa in die Krise geführt haben...aus freien Stücken wohlgemerkt, dazu muss man sich nur Kohls Biografie durchlesen, um zu wissen, dass der ernsthaft an den Kokolores geglaubt hat, den er vertreten hat!
Die Franzosen haben das dann halt kurzsichtigerweise ausgenutzt, ebenfalls aus freien Stücken...dann fing der Quatsch an und keiner wollte "das Gesicht verlieren" und sich eingestehen, dass man gewaltigen Mist gebaut hat...bis heute!

Die Umstände auf dem Eurogipfel in Dublin (ich meine 1997) sprechen doch Bände...die Deutschen und die Franzosen haben sich ordentlich ins Zeug gelegt, um ihre Vorstellungen durchzubringen, inkl. Drohungen wirtschaftlicher Ausgrenzung, wenn man sich nicht ihren Vorstellungen anschließt (Niederlande, Belgien, Dänemark).
Es ist beschämend...und heute stellen sich die Leute hin und sagen: "Wir haben damit nichts zu tun!!!!"

Towarish
25.01.2014, 14:50
Vor Allem aber ist die Zentralisierung der EU ein Segen für Washington, weil man so besseren Einfluss ausüben kann und sich nicht mit einzelnen Steinchen zu beschäftigen braucht.
So möchte man das Auseinandefallen des Westblocks verhindern.

Löwe
25.01.2014, 15:10
Sowjetunion war mal stark aber der Kommunismus hat bis zum Schluß viel zerstört. Kannst Russland von heute nicht mit der UDSSR von damals vergleichen.
Die Amis wollten ja in Georgien testen wie enschlossen Russland ist. Man hat die Georgier in einen Konfllikt gedrängt und dann die versprochene Unterstützung nicht gewährt.
Man hat in Syrien gesehen das die USA am Ende sind mit ihrer Kriegsindustrie.

42090

Ich möchte dazu noch etwas anmerken: Die USA haben schonmal Kriegsschiffe in diese Region geschickt, nämlich zum Krieg Georgien/ Russland. Mal erinnern: der Krieg war in Südossetien war schon längst entschieden, da wurde in Abchasien noch gekämpft. Dort kämpften keine Georgier, sondern USA Einheiten, die nach Franz. Vorbild nämlich der Fremdenlegion, gebildet worden sind. In dieser Horde kämpfen Menschen von den unterschiedlichsten Ethnischen Abstammungen. Sie werden eingesetzt, um der Welt vorzugaukeln es handle sich um einen Bürgerkrieg. So geschehen in Abchasien, nach der Niederlage hat sich die Verbrecherbande auf die Ami-Kriegsschiffe zurückgezogen. Eine Flucht zurück nach Georgien war nicht möglich, zu diesem Zeitpunkt hatte Russland die Kontrolle über den gesamten westlichen Bereich Georgiens.

ERNEUERER
25.01.2014, 22:31
Die neue Supermacht wird China sein, mit einem Interessenspartner Russland.
Der Ami soll seine Wunden lecken die ihm sein Imperialismus beschert.



Wenn Putin keine grundsätzl. Fehler macht .... genau so könnte ich es mir dann vorstellen :cool:


Gruß

Rabodo
29.01.2014, 13:34
@ AbsolutRelativEr


Klar haben die Staaten eigene Gesetze aber kein Staat der USA hätte das Recht auszutreten auch wenn das Volk es wollen würde.

Das ist falsch.
Richtig ist das es zwischen den US-Staaten keine Verträge oder Abmachungen gibt was wäre wenn ein Staat austreten wollte.


Klar reglementieren die USA nicht so extrem wie Brüssel aber Eigenständig ist kein Staat der USA wenn es um relevante Dinge geht.

Das ist auch falsch.
In den Staaten herrscht eine parallele Souverenität, d.h. jeder Bundesstaat ist Souverän und die USA sind Souverän.
Einige Beispiele: jeder Staat entscheidet selbst über die Todesstrafe, jeder Staat ist selbst für seine Finanzen, einschlieslich Steuern, Sozileistungen usw. verantwortlich.


Und ja es gibt auch Amerikaner die nicht auf diesen Bullshit reinfallen der ihnen Tag für Tag im TV präsentiert wird aber sind im Vergleich zu Europa sehr wenige.

Ach ne, hast sie gezählt?

Affenpriester
29.01.2014, 13:59
Vor Allem aber ist die Zentralisierung der EU ein Segen für Washington, weil man so besseren Einfluss ausüben kann und sich nicht mit einzelnen Steinchen zu beschäftigen braucht.
So möchte man das Auseinandefallen des Westblocks verhindern.

Zumal die Amis jemanden brauchen, an dem sie sich beim nächsten "Reboot" gesundstoßen können.
Deren faule Kredite haben sie ja auch uns zugeschoben und eigene Probleme minimiert. Beim nächsten Crash frisst uns die Raupe, die Amis denken in der Not nur an sich selbst, was ich denen nicht vorwerfe.
Ich werfe unseren Politschranzen vor, sich nicht längst aus diesem verfaulenden Block entfernt zu haben. Das wird man denen später durchaus vorwerfen können.

Rocko
29.01.2014, 17:55
Zumal die Amis jemanden brauchen, an dem sie sich beim nächsten "Reboot" gesundstoßen können.
Deren faule Kredite haben sie ja auch uns zugeschoben und eigene Probleme minimiert. Beim nächsten Crash frisst uns die Raupe, die Amis denken in der Not nur an sich selbst, was ich denen nicht vorwerfe.
Ich werfe unseren Politschranzen vor, sich nicht längst aus diesem verfaulenden Block entfernt zu haben. Das wird man denen später durchaus vorwerfen können.

Der nette Herr verschweigt natürlich geflissentlich (oder eher gewissentlich), dass der immense Verlust an Kaufkraft der europäischen Staaten dem amerikanischen Wirtschaftsgeflecht immens schadet. Wie sollte sich sonst auch seine Illisuion einer von der amerikanischen Wirtschaft befürworteten Sowjetisierung Europas halten können?

Die Sowjetisierung Europas durch eine "Währung" die in keinem Fall die Grundlagen ihrer Existzenz jemals bewiesen hat, kann niemals im Interesse der USA sein...selbst wenn sich die USA bzgl. dieses Themas auf rein wirtschaftliche Aspekte reduzieren würden, so stände doch der Einbruch des Außenhandels geschuldet des unsinnigen Aufzwängens einer Währungm die nicht funktioniert, sehr im negativen Verhältnis zu jedweden anderen Entwicklungen!

Affenpriester
29.01.2014, 17:58
Der nette Herr verschweigt natürlich geflissentlich (oder eher gewissentlich), dass der immense Verlust an Kaufkraft der europäischen Staaten dem amerikanischen Wirtschaftsgeflecht immens schadet. Wie sollte sich sonst auch seine Illisuion einer von der amerikanischen Wirtschaft befürworteten Sowjetisierung Europas halten können?

Die Sowjetisierung Europas durch eine "Währung" die in keinem Fall die Grundlagen ihrer Existzenz jemals bewiesen hat, kann niemals im Interesse der USA sein...selbst wenn sich die USA bzgl. dieses Themas auf rein wirtschaftliche Aspekte reduzieren würden, so stände doch der Einbruch des Außenhandels geschuldet des unsinnigen Aufzwängens einer Währungm die nicht funktioniert, sehr im negativen Verhältnis zu jedweden anderen Entwicklungen!

Ich bezweifle auch dass die USA an einem starken Euro interessiert sind, klingt auch unlogisch. Der Euro ist zuallererst unser Problem.
Die Amis fuhren ohne Euro besser, habe ich das Gefühl. Und wir auch, im Übrigen.

Rocko
29.01.2014, 18:08
Ich bezweifle auch dass die USA an einem starken Euro interessiert sind, klingt auch unlogisch. Der Euro ist zuallererst unser Problem.
Die Amis fuhren ohne Euro besser, habe ich das Gefühl. Und wir auch, im Übrigen.

Der Wegfall des Euros zugunsten nationaler Währungen wäre eine Win-Win-Situation für Westeuropa und die USA!
Wenn sich Westeuropa wegen anhaltender währungspolitischer Auswirkungen vom Weltmarkt verabschiedet, bricht für die U.S.-Unternehmen ein kompletter Absatzmarkt weg, der nicht kompensiert werden kann! Man sieht dies derzeit schon in Südeuropa! Der Euro hat die dortigen Wirtschaften derart zerstört, dass sie weder den USA noch den europäischen Staaten nutzen, sondern, im Gegenteil, ebenjenen zur Last fallen!

Ruy
29.01.2014, 18:10
Und dringt ungefragt in russisches Territorium ein. Wohl kaum.


Washington schickt Kriegsschiffe Richtung Sotschi (http://bazonline.ch/ausland/amerika/Washington-schickt-Kriegsschiffe-Richtung-Sotschi/20045975/print.html)

Kurz vor Beginn der Olympischen Winterspiele in Sotschi wächst die Angst vor Terroranschlägen. In den USA nimmt man den Schutz von Athleten und Zuschauern nun selbst in die Hand.



http://bazonline.ch/ausland/amerika/Washington-schickt-Kriegsschiffe-Richtung-Sotschi/story/20045975

Xarrion
29.01.2014, 18:38
Der Wegfall des Euros zugunsten nationaler Währungen wäre eine Win-Win-Situation für Westeuropa und die USA!
Wenn sich Westeuropa wegen anhaltender währungspolitischer Auswirkungen vom Weltmarkt verabschiedet, bricht für die U.S.-Unternehmen ein kompletter Absatzmarkt weg, der nicht kompensiert werden kann! Man sieht dies derzeit schon in Südeuropa! Der Euro hat die dortigen Wirtschaften derart zerstört, dass sie weder den USA noch den europäischen Staaten nutzen, sondern, im Gegenteil, ebenjenen zur Last fallen!

Was interessieren uns Europäer die Absatzmärkte amerikanischer Unternehmen?

Rocko
29.01.2014, 18:43
Was interessieren uns Europäer die Absatzmärkte amerikanischer Unternehmen?

Euch sogenannte "Europäer" primär erstmal gar nichts...darauf zielte dieser Beitrag auch nicht ab!
Es ging lediglich um die unsinnige Behauptung Dritter, die Wirtschaft der Vereinigten Staaten hätte ein Interesse am Bestand der "Währung" Euro!

Chandra
30.01.2014, 10:08
Und dringt ungefragt in russisches Territorium ein. Wohl kaum.

Wenn die USA den Schutz übernimmt, dann sind uns Terroranschlägen gewiß. Kann doch garnicht besser laufen für diesen Schurkenstaat

hubb
01.02.2014, 14:23
das sollten die nicht machen ..dank NSA wissen die es doch sowieso..