Vollständige Version anzeigen : Hat der 68er-Bolschewismus seinen Höhepunkt überschritten???
Seit nunmehr 46 Jahren wird Deutschland von einer Ideologie und ihren Anhängern terrorisiert und beherrscht.
Ich nenne diese Ideologie gerne 68er-Bolschewismus , andere nennen sie 68er-Ideologie oder rotgrüne Ideologie oder Kulturmarxismus.
Genau wie den Maoisten der Kulturrevolution von 1966 bis 1970 geht es diesen Bolschewisten um die vollkommene Zerstörung der alten Kultur , der Schaffung einer neuen Kultur und über die Schaffung einer neuen Kultur um die Schaffung des ominösen neuen Menschen.
Der neue Mensch ist natürlich mal wieder nichts als der wahre sozialistische Mensch.
Mit dem neuen , sozialistischen Menschen käme dann der Sozialismus, so die Kulturmarxisten (68er-Bolschewisten):crazy:
Meine Frage: haben wir den Höhepunkt dieser Ideologie schon erreicht, kommt er noch oder ist der Höhepunkt dieser irren, kommunistischen Ideologie schon überschritten???
Derzeit toben sich die Anhänger dieser Ideologie doch noch regelrecht in Deutschland aus.
Obwohl ich im Volk viel Unmut über diese deutschfeindliche und Kultur zersetzende Ideologie erkennen kann.
Oder müssen die Anhänger dieser Ideologie erst ihr Stalingrad erleben, um von der Macht vertrieben werden zu können???
Oder wird diese zersetzende und zerstörende Ideologie ihren totalen Endsieg erringen???
Konradin
20.01.2014, 16:58
Seit nunmehr 46 Jahren wird Deutschland von einer Ideologie und ihren Anhängern terrorisiert und beherrscht.
Ich nenne diese Ideologie gerne 68er-Bolschewismus , andere nennen sie 68er-Ideologie oder rotgrüne Ideologie oder Kulturmarxismus.
Genau wie den Maoisten der Kulturrevolution von 1966 bis 1970 geht es diesen Bolschewisten um die vollkommene Zerstörung der alten Kultur , der Schaffung einer neuen Kultur und über die Schaffung einer neuen Kultur um die Schaffung des ominösen neuen Menschen.
Der neue Mensch ist natürlich mal wieder nichts als der wahre sozialistische Mensch.
Mit dem neuen , sozialistischen Menschen käme dann der Sozialismus, so die Kulturmarxisten (68er-Bolschewisten):crazy:
Meine Frage: haben wir den Höhepunkt dieser Ideologie schon erreicht, kommt er noch oder ist der Höhepunkt dieser irren, kommunistischen Ideologie schon überschritten???
Derzeit toben sich die Anhänger dieser Ideologie doch noch regelrecht in Deutschland aus.
Obwohl ich im Volk viel Unmut über diese deutschfeindliche und Kultur zersetzende Ideologie erkennen kann.
Oder müssen die Anhänger dieser Ideologie erst ihr Stalingrad erleben, um von der Macht vertrieben werden zu können???
Oder wird diese zersetzende und zerstörende Ideologie ihren totalen Endsieg erringen???
Der Kulturmarxismus bzw. die 68er Ideologie hat seinen Zenit längst überschritten. Der neue Mensch ist längst geformt. Die gesetzlich anerkannte Homo-Ehe, und solch ein Unsinn, ist nur noch ein formeller Akt.
Ihr Stalingrad wird diese Ideologie auch bald erleben, denn diese Ideologie ist menschenverachtend und nicht überlebensfähig, da sie zur psychisch wie physischer Degeneration führt. Nicht mehr lange; dann wird die Natur selektieren müssen.
Der Kulturmarxismus bzw. die 68er Ideologie hat seinen Zenit längst überschritten. Der neue Mensch ist längst geformt. Die gesetzlich anerkannte Homo-Ehe, und solch ein Unsinn, ist nur noch ein formeller Akt.
Ihr Stalingrad wird diese Ideologie auch bald erleben, denn diese Ideologie ist menschenverachtend und nicht überlebensfähig, da sie zur psychisch wie physischer Degeneration führt. Nicht mehr lange; dann wird die Natur selektieren müssen.
Na ja, noch hat diese kranke Ideologie Deutschland ja fest im Griff, im Würgegriff!!!
Eine Gegenbewegung kann nur von Rechts kommen, um diesen Wahnsinn endlich zu beenden.
Langwitsch
20.01.2014, 17:28
Eine Gegenbewegung kann nur durch gesunden Menschenverstand und durch Logik erfolgen, sollten noch einige dazu imstande sein und das Böse vom Guten zu unterscheiden.
Konradin
20.01.2014, 17:46
Na ja, noch hat diese kranke Ideologie Deutschland ja fest im Griff, im Würgegriff!!!
Eine Gegenbewegung kann nur von Rechts kommen, um diesen Wahnsinn endlich zu beenden.
Wie Du schon sagst; noch hat sie das. Aber Du merkst doch sicherlich auch wie es bergab geht? Diese abartige Ideologie hat keine Zukunft! Das heutige Familienbild ist ein Trümmerfeld, die Menschen sind zu depressiven Kleingeistern mutiert. Die Kreativität des domestizierten Menschen lässt deutlich nach, dies lässt sich anhand der heutigen "Modernen" Kunst gut beobachten oder man beachte die verkorkste zeitgenössische Literatur, die lächerlichen modernen Operninterpretationen etc. pp. Die 68er-Ideologie erschafft Versager; Kleingeister mit widerlichen egozentrischen Charakteren.
Werte und Sitten waren immer die wichtigsten Stützen der Hochkulturen. Sie waren, im wahrsten Sinne des Wortes, kulturtragend. Diese fundamental wichtigen Werte und Sitten wurden entsorgt. Die wichtigen Stützen wurden eingerissen. Nun leben wir in Zeiten der Dekadenz. Dekadenz kommt übrigens vom lateinischen cadere, was soviel heißt wie "fallen" oder "sinken". Ist doch bezeichnend für unsere heutige Gesellschaft und ihr Schicksal, oder?
Wie Du schon sagst; noch hat sie das. Aber Du merkst doch sicherlich auch wie es bergab geht? Diese abartige Ideologie hat keine Zukunft! Das heutige Familienbild ist ein Trümmerfeld, die Menschen sind zu depressiven Kleingeistern mutiert. Die Kreativität des domestizierten Menschen lässt deutlich nach, dies lässt sich anhand der heutigen "Modernen" Kunst gut beobachten oder man beachte die verkorkste zeitgenössische Literatur, die lächerlichen modernen Operninterpretationen etc. pp. Die 68er-Ideologie erschafft Versager; Kleingeister mit widerlichen egozentrischen Charakteren.
Werte und Sitten waren immer die wichtigsten Stützen der Hochkulturen. Sie waren, im wahrsten Sinne des Wortes, kulturtragend. Diese fundamental wichtigen Werte und Sitten wurden entsorgt. Die wichtigen Stützen wurden eingerissen. Nun leben wir in Zeiten der Dekadenz. Dekadenz kommt übrigens vom lateinischen cadere, was soviel heißt wie "fallen" oder "sinken". Ist doch bezeichnend für unsere heutige Gesellschaft und ihr Schicksal, oder?
Alles richtig, was du schreibst!!!
Aber wie kann man diesem Pack die Macht entreißen???
Sathington Willoughby
21.01.2014, 08:19
Seit nunmehr 46 Jahren wird Deutschland von einer Ideologie und ihren Anhängern terrorisiert und beherrscht.
Ich nenne diese Ideologie gerne 68er-Bolschewismus , andere nennen sie 68er-Ideologie oder rotgrüne Ideologie oder Kulturmarxismus.
Genau wie den Maoisten der Kulturrevolution von 1966 bis 1970 geht es diesen Bolschewisten um die vollkommene Zerstörung der alten Kultur , der Schaffung einer neuen Kultur und über die Schaffung einer neuen Kultur um die Schaffung des ominösen neuen Menschen.
Der neue Mensch ist natürlich mal wieder nichts als der wahre sozialistische Mensch.
Mit dem neuen , sozialistischen Menschen käme dann der Sozialismus, so die Kulturmarxisten (68er-Bolschewisten):crazy:
Meine Frage: haben wir den Höhepunkt dieser Ideologie schon erreicht, kommt er noch oder ist der Höhepunkt dieser irren, kommunistischen Ideologie schon überschritten???
Derzeit toben sich die Anhänger dieser Ideologie doch noch regelrecht in Deutschland aus.
Obwohl ich im Volk viel Unmut über diese deutschfeindliche und Kultur zersetzende Ideologie erkennen kann.
Oder müssen die Anhänger dieser Ideologie erst ihr Stalingrad erleben, um von der Macht vertrieben werden zu können???
Oder wird diese zersetzende und zerstörende Ideologie ihren totalen Endsieg erringen???
Diese Ideologie hat den Endsieg errungen. Die Antifa wächst nach, überall wird man nicht ausgegenzt, sondern als "intellektuell" angesehen, wenn man Marx oder Che Guevara ins Gespräch einbringt.
Die 68er haben ihre Ideologie weitergegeben und tarnen sie geschickt.
Die Bösen sind "die Konzerne, die da oben, die Manager, die Spießer", die Guten sind "die da unten, die dunkelhäutigen, dunkeläugigen Zuwanderer, die Ausgegrenzten".
Dieses einfache Spielchen geht auf das Kindchenschema, den Beschätzerinstinkt. Das Gefühl wird gebauchpinselt, täglich laufen Sendungen, in denen Mihigruler die Guten und Spießer die Bösen sind.
Das Denken wird mit Nazikeule, Antifa und dergleichen in vorgegebenen Bahnen gehalten.
Und wenn sich doch noch mal eine Opposition herausbildet, wird es wohl zu spät sein. Zu stark sind dann Antifa und Zuwanderer.
Sathington Willoughby
21.01.2014, 08:20
Alles richtig, was du schreibst!!!
Aber wie kann man diesem Pack die Macht entreißen???
Wenn ich das wüsste...
Michel aufwecken, doch wie? Der wacht erst auf, wenn ihm der Zigeunerbaron auf den Balkon kackt und Mechmet seinen Fernsehselles okkupiert.
Wir leben doch in einer Gesellschaft, wo man zweifellos sagen kann: Geld regiert die Welt.
Was ist daran sozialistisch o.ä.
Diese Ideologie hat den Endsieg errungen. Die Antifa wächst nach, überall wird man nicht ausgegenzt, sondern als "intellektuell" angesehen, wenn man Marx oder Che Guevara ins Gespräch einbringt.
Die 68er haben ihre Ideologie weitergegeben und tarnen sie geschickt.
Die Bösen sind "die Konzerne, die da oben, die Manager, die Spießer", die Guten sind "die da unten, die dunkelhäutigen, dunkeläugigen Zuwanderer, die Ausgegrenzten".
Dieses einfache Spielchen geht auf das Kindchenschema, den Beschätzerinstinkt. Das Gefühl wird gebauchpinselt, täglich laufen Sendungen, in denen Mihigruler die Guten und Spießer die Bösen sind.
Das Denken wird mit Nazikeule, Antifa und dergleichen in vorgegebenen Bahnen gehalten.
Und wenn sich doch noch mal eine Opposition herausbildet, wird es wohl zu spät sein. Zu stark sind dann Antifa und Zuwanderer.
Was du hier beschreibst, ist nichts anderes als die Medienpropaganda der 68er-Bolschewisten.
Das mit dem Endsieg des 68er-Bolschewismus gleichzusetzen, halte ich für resignativ und falsch.
a propos.....
sozialistisch wäre es, wenn man alle Fremden wieder in ihre Herkunftsländer locken würde.
Wenn ich das wüsste...
Michel aufwecken, doch wie? Der wacht erst auf, wenn ihm der Zigeunerbaron auf den Balkon kackt und Mechmet seinen Fernsehselles okkupiert.
Oder er mal richtig medial bearbeitet würde.
Hrafnaguð
21.01.2014, 09:31
Wir leben doch in einer Gesellschaft, wo man zweifellos sagen kann: Geld regiert die Welt.
Was ist daran sozialistisch o.ä.
Das ist ja das Bizarre. Auf der einen Seite haben wir einen sich immer mehr radikalisierenden
Raubtierkapitalismus, welcher immer mehr in unser Leben eingreift, auf der anderen Seite
die Kulturmarxisten, welche unsere Gesellschaft mit ihrer Ideologie zersetzen und beide
Seiten arbeiten in schönster Manier Hand in Hand an der Abschaffung unserer Freiheit.
Auch wenn sich beide Seiten vordergründig in Opposition gegenüber stehen, arbeiten sie
doch zusammen.
Das ist ja das Bizarre. Auf der einen Seite haben wir einen sich immer mehr radikalisierenden
Raubtierkapitalismus, welcher immer mehr in unser Leben eingreift, auf der anderen Seite
die Kulturmarxisten, welche unsere Gesellschaft mit ihrer Ideologie zersetzen und beide
Seiten arbeiten in schönster Manier Hand in Hand an der Abschaffung unserer Freiheit.
Auch wenn sich beide Seiten vordergründig in Opposition gegenüber stehen, arbeiten sie
doch zusammen.
Hauptsache es herrschen Gespaltenheit und seelenzermürbende Konflikte. :teufel:
Das ist ja das Bizarre. Auf der einen Seite haben wir einen sich immer mehr radikalisierenden
Raubtierkapitalismus, welcher immer mehr in unser Leben eingreift, auf der anderen Seite
die Kulturmarxisten, welche unsere Gesellschaft mit ihrer Ideologie zersetzen und beide
Seiten arbeiten in schönster Manier Hand in Hand an der Abschaffung unserer Freiheit.
Auch wenn sich beide Seiten vordergründig in Opposition gegenüber stehen, arbeiten sie
doch zusammen.
Volltreffer!!!!!
Vollkommen richtig erkannt!!!!
Der Kulturmarxismus und der Neoliberalismus arbeiten Hand in Hand bei der Zerstörung des Westens und besonders Deutschlands.
Frage : wer sind die Begründer des Kulturmarxismus und wer die Begründer des Neolberalismus der Marke Wallstreet 80er Jahre????
cajadeahorros
21.01.2014, 14:30
Wir leben doch in einer Gesellschaft, wo man zweifellos sagen kann: Geld regiert die Welt.
Was ist daran sozialistisch o.ä.
Da die braven Bürgerlein ja im Prinzip nichts gegen den Kapitalismus haben und sich einbilden, weil sie soooo fleißig sind müsse es ihnen im Kapitalismus doch gut gehen, MUSS es einfach so sein, daß wir in Wahrheit im Sozialismus leben, weil nur dort ist alles Böse, alles Schlechte zu Hause.
Und schon bekommen sie den Spagat hin daß "Kulturmarxisten" dem Kapitalismus zuarbeiten, genauso, wie man ja vor 150 Jahren auch glaubte daß die Kapitalisten den Kommunismus erfunden haben um die Welt auszubeuten etc. etc.
http://www.cuttingedge.org/pages/seminar2/img18.jpg
Konradin
21.01.2014, 15:08
Alles richtig, was du schreibst!!!
Aber wie kann man diesem Pack die Macht entreißen???
Nun ja, die 68er-Ideologie ist, wie ich bereits schrieb, selbstzerstörerisch veranlagt. Sie hat das Fundament der abendländischen Kulturen untermauert, nein eigentlich vollkommen abgetragen. Was wir nun erleben ist der Verfall(=Dekadenz). Mit dem ethisch und moralischen Verfall, geht auch der wirtschaftliche einher.
In naher Zukunft werden die Herrschenden keinen Nährboden mehr haben, zudem kann das Volk nach dem völligen Kollaps nicht mehr ausreichend versorgt werden. Der Lebensstandard wir drastisch sinken. Spätestens dann, wenn die Nahrung schwindet und das Geld drastisch an Wert verliert, wird der Michel erwachen und aufrechte Deutsche und/oder Europäer unterstützen wollen und müssen.
Man könnte also sagen, es ist nur noch eine Frage der Zeit, bis sich dieses Gesindel unabsichtlich selbst richtet, da deren kranke Ideologie eben keine Zukunft hat.
Dies ist aber noch lange kein Grund, die Hände in den Schoss zu legen, hoffend auf die baldige Apokalypse. Denn diese wird, wenn sie denn eintritt und dies ist nur noch eine Frage der Zeit, unzählige Opfer fordern und uns vielleicht (zwar mit viel Pech, jedoch durchaus nicht unwahrscheinlich) technologisch und infrastrukturell mehrere Jahrzehnte, wenn nicht gar Jahrhunderte, zurückwerfen. Und selbst wenn dieser Extremfall des Zusammenbruchs eintritt, kann es immer noch zu einer Scheinrevolution kommen, wie ich ebenfalls schon schrieb.
Nicht nur deshalb muss man fortwährend Bürger, die sich noch in der BRD-Matrix befinden, über die morbiden Zustände der Dekadenz, in denen sich unsere abendländische Kultur befindet, aufklären. Dabei muss man behutsam und gleichzeitig direkt vorgehen; einen Gegenpol zum weichgespülten Geschwafel der Gutmenschen schaffen. Dies ist nicht immer leicht, aber über das Ergebnis kann mich sich zumindest freuen.
Wenn der Bürger erst einmal aufgeklärt ist, wird er zwar dadurch nicht aktiver, aber wenn es zu kleineren Krisen kommt, wankt das System mit jedem neuen Aufgeklärten gefährlicher.
Aber, bei allem Optimismus der mir zu Verfügung steht, ich bin leider zu der Überzeugung gekommen, dass diese halbwegs Aufgeklärten erst wirklich Relevanz entwickeln, wenn sich sie hungrig werden. Demzufolge ist der vollständige Kollaps unabwendbar. Dennoch sollte man aktiv am Ball bleiben, da die Natur, wie seit Anbeginn der Zeit, ihr Recht und Gesetz einfordert, also eine Selektion vornehmen wird.
Hrafnaguð
21.01.2014, 18:45
Volltreffer!!!!!
Vollkommen richtig erkannt!!!!
Der Kulturmarxismus und der Neoliberalismus arbeiten Hand in Hand bei der Zerstörung des Westens und besonders Deutschlands.
Frage : wer sind die Begründer des Kulturmarxismus und wer die Begründer des Neolberalismus der Marke Wallstreet 80er Jahre????
J, wer sonst. Bleibt ja niemand übrig wenn man sich die Hauptprotagonisten so anschaut.
Ausonius
21.01.2014, 19:06
Erstens waren in der 68er-Bewegung eher nicht "Bolschewisten". Die politischen Gruppen waren sehr theoretisch angelegt und in irgendeiner Weise beriefen sich alle auf einen der so genannten "Klassiker", der bedeutenden Vordenker (aus ihrer Sicht) des Kommunismus. Also es gab Stalinisten, Lenininsten, Marxisten sowieso, und Trotzkisten und Maoisten.
Zweitens hat die 68er-Bewegung schon lange ihren Höhepunkt überschritten. Aus Sicht vieler der Beteiligten lag dieser zwischen Sommer 1967 und dem Frühjahr 1968. Dass Ende Mai 1968 die Notstandsgesetze im Bundestag verabschiedet wurden, begriffen viele als schwere Niederlage der außerparlamentarischen Opposition; dazu kamen andere Missstimmungen. Soweit das realpolitische. Alle 68er- und Hippie-Bewegungen waren allerdings groß darin, rasch ihren eigenen Abgesang zu schreiben. Das literarisch schönste Beispiel dafür ist Hunter S. Thompsons' "Fear and Loathing in Las Vegas", schon 1971 verfasst.
Erstens waren in der 68er-Bewegung eher nicht "Bolschewisten". Die politischen Gruppen waren sehr theoretisch angelegt und in irgendeiner Weise beriefen sich alle auf einen der so genannten "Klassiker", der bedeutenden Vordenker (aus ihrer Sicht) des Kommunismus. Also es gab Stalinisten, Lenininsten, Marxisten sowieso, und Trotzkisten und Maoisten.
Zweitens hat die 68er-Bewegung schon lange ihren Höhepunkt überschritten. Aus Sicht vieler der Beteiligten lag dieser zwischen Sommer 1967 und dem Frühjahr 1968. Dass Ende Mai 1968 die Notstandsgesetze im Bundestag verabschiedet wurden, begriffen viele als schwere Niederlage der außerparlamentarischen Opposition; dazu kamen andere Missstimmungen. Soweit das realpolitische. Alle 68er- und Hippie-Bewegungen waren allerdings groß darin, rasch ihren eigenen Abgesang zu schreiben. Das literarisch schönste Beispiel dafür ist Hunter S. Thompsons' "Fear and Loathing in Las Vegas", schon 1971 verfasst.
Ach ja und warum beherrscht diese Ideologie seit nunmehr 46 Jahren Deutschland???
Lichtblau
21.01.2014, 19:44
68er-Bolschewismus
mich würde eine kurze beschreibung interessieren, was du darunter verstehst.
würde mich freuen.
mich würde eine kurze beschreibung interessieren, was du darunter verstehst.
würde mich freuen.
Was soll ich denn da erklären???
Bolschewismus im Sinne der Ideologie der KPDSU und sonst welcher herrschenden kommunistischen Parteien.
annullator
21.01.2014, 20:10
Oder müssen die Anhänger dieser Ideologie erst ihr Stalingrad erleben, um von der Macht vertrieben werden zu können???
Oder wird diese zersetzende und zerstörende Ideologie ihren totalen Endsieg erringen???
Der einzige Hoffnungsschimmer, den ich da sehe, ist, daß die linksgrüne Ideologie heute »uncool« geworden ist. Vor einigen Jahrzehnten war das ganz anders. Man traf unter den Linken viele richtig intelligente Leute, und Linkssein war was für hippe, junge Leute und Intellektuelle.
Das ist heute ganz anders. Die einzigen Menschen, die heute noch links sind, sind entweder alte Leute (sozusagen ewig gestrige), die eben den Schuß nicht gehört haben (die klügeren haben meist im Laufe der Jahrzehnte irgendwann die Seiten gewechselt), oder totale Vollidioten, die nichts im Kopf haben, und sich intellektuell damit zufriedengeben, einfach nur das Geschwätz ihrer linken Lehrer nachzuplappern (Antifa, Soziologiestudenten...). Wie eine Bewegung, die sich auf der Siegerstraße befindet, wirkt das nicht mehr. Das ist alles nur noch hohl innen...
Sterntaler
21.01.2014, 20:56
Oder wird diese zersetzende und zerstörende Ideologie ihren totalen Endsieg erringen???
sicherlich nicht.
Wenn mir der 68er Bolschewismus mal auf der Straße begegnet, werde ich meinen Hut lüften und nach dem Befinden der Alten fragen. Leider gilt der Gute als verschollen, bzw als Foren-Gespenst, der in den Köpfen von Retardierten herumspukt. Daher lüfte ich mal prophylaktisch vor euch den Hut: :hi:Es könnte die jeweilige Birne ja gerade Besuch haben.
Rumpelstilz
21.01.2014, 23:43
[...]
Auch wenn sich beide Seiten vordergründig in Opposition gegenüber stehen, arbeiten sie
doch zusammen.
Das politische Rechts-/Links-Denken in der BRD ist irrefuehrend. Wenn man sich naeher mit der politischen Landschaft in der Weimarer Republik beschaeftigt hat, insbesondere Landvolk und Nationalbolschewisten, dann sieht man, dass es mehr gibt als Links und Rechts.
Es gibt auch Pole wie "viel Staat / wenig Staat", "national / international".
Es gibt weiterhin in den USA einige Mitglieder von wichtigen Think-Tanks, die sich selbst als "Trotzkisten" bezeichnen.
All das zeigt, wie wenig tauglich das Links-/Rechts-Schema ist.
Wenn mir der 68er Bolschewismus mal auf der Straße begegnet, werde ich meinen Hut lüften und nach dem Befinden der Alten fragen. Leider gilt der Gute als verschollen, bzw als Foren-Gespenst, der in den Köpfen von Retardierten herumspukt. Daher lüfte ich mal prophylaktisch vor euch den Hut: :hi:Es könnte die jeweilige Birne ja gerade Besuch haben.
Dir haben die 68er-Bolschewisten ins Hirn geschissen.
Deshalb erkennst du noch nicht einmal einen, wenn er direkt vor dir steht, du linker Narr.
sicherlich nicht.
So sicher bin ich mir da nicht.
Ich glaube, dass sich die BRD in einem politisch metastabilen Zustand befindet.
Und in solch einem Zustand ist alles möglich.
Der einzige Hoffnungsschimmer, den ich da sehe, ist, daß die linksgrüne Ideologie heute »uncool« geworden ist. .
Ja, die Jugend empfindet die rotzgrüne Ideologie heutzutage als spießig.
Ausonius
22.01.2014, 07:35
Ach ja und warum beherrscht diese Ideologie seit nunmehr 46 Jahren Deutschland???
Das tut sie ja gar nicht. So viel ist auch von den ursprünglichen Vorstellungen der 68er - die fast unisono ein sozialistisches Westdeutschland beinhalteten - im politischen Sinne gar nicht üblich. Im Nachhinein sind die gesellschaftlichen Veränderungen bedeutender.
Ausonius
22.01.2014, 07:35
Ja, die Jugend empfindet die rotzgrüne Ideologie heutzutage als spießig.
Haha, das weißt gerade du, oder was?
Alter Stubentiger
22.01.2014, 07:56
Diese Ideologie hat den Endsieg errungen. Die Antifa wächst nach, überall wird man nicht ausgegenzt, sondern als "intellektuell" angesehen, wenn man Marx oder Che Guevara ins Gespräch einbringt.
Die 68er haben ihre Ideologie weitergegeben und tarnen sie geschickt.
Die Bösen sind "die Konzerne, die da oben, die Manager, die Spießer", die Guten sind "die da unten, die dunkelhäutigen, dunkeläugigen Zuwanderer, die Ausgegrenzten".
Dieses einfache Spielchen geht auf das Kindchenschema, den Beschätzerinstinkt. Das Gefühl wird gebauchpinselt, täglich laufen Sendungen, in denen Mihigruler die Guten und Spießer die Bösen sind.
Das Denken wird mit Nazikeule, Antifa und dergleichen in vorgegebenen Bahnen gehalten.
Und wenn sich doch noch mal eine Opposition herausbildet, wird es wohl zu spät sein. Zu stark sind dann Antifa und Zuwanderer.
Quatsch. Mit Marx und Che kann heute keine mehr punkten. Da wirst ausgelacht.
Und daß Migranten per se als "gut" dargestellt werden ist auch ziemlicher Blödsinn. Woher weißt du denn von den Zigeunern in Dortmund und Duisburg? Ich werds dir sagen: Von den Mainstreammedien wie alle anderen auch.
Alter Stubentiger
22.01.2014, 08:02
Das tut sie ja gar nicht. So viel ist auch von den ursprünglichen Vorstellungen der 68er - die fast unisono ein sozialistisches Westdeutschland beinhalteten - im politischen Sinne gar nicht üblich. Im Nachhinein sind die gesellschaftlichen Veränderungen bedeutender.
Ja. Die 68er. Das waren kommunistische Spinner die tagelang über irgendwelche dialektische Spitzfindigkeiten diskutieren konnten. Und eine Handvoll Kommunarden die ohne Uschi Obermaier längst vergessen wären.
Im Volk hat die keiner ernst genommen. Bei den Grünen erlebten sie nochmal eine späte Blüte als "Fundis" die aber nach und nach entsorgt wurden. Die Welt brauchte keine 68er um sich weiter zu drehen. Die Computerrevolution und das Internetzeitalter haben die Welt viel nachhaltiger bewegt als ein paar verstaubte Alt 68er.
Alter Stubentiger
22.01.2014, 08:06
Wenn mir der 68er Bolschewismus mal auf der Straße begegnet, werde ich meinen Hut lüften und nach dem Befinden der Alten fragen. Leider gilt der Gute als verschollen, bzw als Foren-Gespenst, der in den Köpfen von Retardierten herumspukt. Daher lüfte ich mal prophylaktisch vor euch den Hut: :hi:Es könnte die jeweilige Birne ja gerade Besuch haben.
Der Alt-68er hat sich, nachdem er von den Grünen als "Fundi" beschimpft wurde, auf seinen Altersruhesitz in der Toskana zurückgezogen. Dort süppelt er täglich seinen Sangiovese, kassiert seine Pädagogen Pension und schimpft auf die BRD.
Nennt sich Erdiani oder so.
Der Kapitalismus blüht wie nie zu vor inclusive seiner zyklischen Krisen und der permanenten Umverteilung von Arm nach Reich. Wie kann man nun auf die hirnverbrannte Idee kommen, der Bolschewismus hätte gesiegt.
Ich nehme an, was den 68ern vorgeworfen wird, sind ihre kulturellen Impulse, von denen heute einige noch übrig geblieben sind. Insbesondere der Vietnamkrieg hat dafür gesorgt, dass es nicht mehr selbstverständlich sein konnte, dass wir (Westler) immer die Guten sind. In Deutschland betrieben die 68er die Aufarbeitung der Nazi Herrschaft und stellten unangenehme Fragen.
Dass Gesellschaften sich entwickeln und Einstellungen sich nicht zementieren lassen, ist ja für Nationalkonservative der reine Horror. Für sie ist alles von finsteren Mächten gesteuert, allerdings möchten sie selbst auch gerne steuern, was aber nicht so richtig hin haut. Ein Jeder merkt, dass sie errungene Freiheiten wieder kassieren möchten.
Das tut sie ja gar nicht. So viel ist auch von den ursprünglichen Vorstellungen der 68er - die fast unisono ein sozialistisches Westdeutschland beinhalteten - im politischen Sinne gar nicht üblich. Im Nachhinein sind die gesellschaftlichen Veränderungen bedeutender.
Höre endlich auf zu lügen, natürlich tut sie das!!!
Haha, das weißt gerade du, oder was?
Ja, das weiß gerade ich.
Durch meine Tätigkeit als Nachhilfelehrer, habe ich genug mit Jugendlichen zu tun.
Und die haben einen regelrechten Horror vor linksgrünen Mathelehrern, die statt den Stoff durchzunehmen, lieber linksgrüne Propaganda verbreiten.
Quatsch. Mit Marx und Che kann heute keine mehr punkten. Da wirst ausgelacht.
Und daß Migranten per se als "gut" dargestellt werden ist auch ziemlicher Blödsinn. Woher weißt du denn von den Zigeunern in Dortmund und Duisburg? Ich werds dir sagen: Von den Mainstreammedien wie alle anderen auch.
Die linksgrünen 68er-Bolschewisten punkten ja auch nur noch durch ihre Propaganda , die sie in den von ihnen beherrschten und gleichgeschalteten Medien verbreiten, du linke Socke.
Ja. Die 68er. Das waren kommunistische Spinner die tagelang über irgendwelche dialektische Spitzfindigkeiten diskutieren konnten. Und eine Handvoll Kommunarden die ohne Uschi Obermaier längst vergessen wären.
Im Volk hat die keiner ernst genommen. Bei den Grünen erlebten sie nochmal eine späte Blüte als "Fundis" die aber nach und nach entsorgt wurden. Die Welt brauchte keine 68er um sich weiter zu drehen. Die Computerrevolution und das Internetzeitalter haben die Welt viel nachhaltiger bewegt als ein paar verstaubte Alt 68er.
Quatsch keinen Blech , du Dummsoze.
Die 68er sind durch alle Institutionen marschiert, haben sie erobert, gleichgeschaltet und eine politische Korrektheit etabliert, die nichts anderes als eine Diktatur ist.
Ihr linksgrünen 68er-Verbrecher gehört alle ### Selbstzensur###!!!
Der Alt-68er hat sich, nachdem er von den Grünen als "Fundi" beschimpft wurde, auf seinen Altersruhesitz in der Toskana zurückgezogen. Dort süppelt er täglich seinen Sangiovese, kassiert seine Pädagogen Pension und schimpft auf die BRD.
Nennt sich Erdiani oder so.
Dort müsste sie ein Gruß vom Grafen Luger ereilen,:D du linker Unterblicker!!!
Es fehlt tatsächlich an einer Diskussionsgrundlage. So lange jeder was anderes unter 68-er Bolschewismus versteht, redet ihr aneinander vorbei.
Ich ahne es geht um Kulturmarxismus der Frankfurter Schule?
Demnach wird die Arbeiterschaft als revolutionäres Subjekt im Westen verabschiedet. Man versucht jetzt, alle möglichen Minderheiten als verfolgt, unterdrückt ausfindig zu machen, um diese Minderheiten zu einem revolutionären Subjekt zu bekommen.
Um dem Westen den Rest zu geben, will man die Traditionen der Kultur, das Fundament der Gesellschaft abtragen. Deswegen die Lügen des Juden Wiesengrund, Tarnname "Adorno", in seinen Büchern gesponsert und verbreitet vom Weltjudenkongress (World Jewish Congress).
Man versuchte Marx mit Freud zu mischen, um die Menschen psychisch neu zu modulieren. Mit Freud konnte allerlei "Unterdrückendes" herbeigelogen werden, die kann man dann in die Armee der Unzufriedenen und Unterdrückten Minderheiten einreihen. Langsam die Kultur beständig attackieren und einebnen und am Ende steht der Sieg des marxismus.
Kreuzbube
22.01.2014, 08:46
Etliche Protagonisten dieser Ära sind inzwischen Karrikaturen ihrer selbst. Sie wissen es nur nicht. Die oft bevorzugte Lebens-Form der WG hatte denselben Sinn wie Wandlitz; damit alle aufeinander hocken und die böse Realität möglichst draußen bleibt.
Etliche Protagonisten dieser Ära sind inzwischen Karrikaturen ihrer selbst. Sie wissen es nur nicht. Die oft bevorzugte Lebens-Form der WG hatte denselben Sinn wie Wandlitz; damit alle aufeinander hocken und die böse Realität möglichst draußen bleibt.
Mein Gott, du Garnixblicker, Hitler , Stalin und das Politbüro der DDR waren auch Karikaturen ihrer selbst, aber sie hatten die Macht und das ist einzig und allein entscheidend, du Garnixblicker!!!!
Alter Stubentiger
22.01.2014, 09:51
Die linksgrünen 68er-Bolschewisten punkten ja auch nur noch durch ihre Propaganda , die sie in den von ihnen beherrschten und gleichgeschalteten Medien verbreiten, du linke Socke.
Die Springerpresse war immer erzkonservativ. Todfeind der 68er.
Intolerist
22.01.2014, 09:52
Die Springerpresse war immer erzkonservativ. Todfeind der 68er.
Das war mal. Aber jetzt da die 68er das Sagen haben in der BRD hat sich dies auch geändert. Die Springerpresse war schon immer ein Medium der Herrschenden.
Sprecher
22.01.2014, 09:55
Die Springerpresse war immer erzkonservativ. Todfeind der 68er.
Die Springerpresse war und ist USA- und israelhörig, sonst gar nichts.
Heute sind viele der Springer-Redakteuere Alt68er und Altkommunisten (Alan Posener, Malzahn, Herzinger, Kulke usw).
Früher waren die links und antideutsch heute sind sie eben neocon und immer noch antideutsch.
Alter Stubentiger
22.01.2014, 09:57
Quatsch keinen Blech , du Dummsoze.
Die 68er sind durch alle Institutionen marschiert, haben sie erobert, gleichgeschaltet und eine politische Korrektheit etabliert, die nichts anderes als eine Diktatur ist.
Ihr linksgrünen 68er-Verbrecher gehört alle ### Selbstzensur###!!!
In einer Diktatur dürfest du dir so eine Nummer nicht erlauben. Es gibt eine "political correctness". Die gibts auch in anderen Ländern wo 68er oder "Grüne" ein Begriff ohne Wert ist. Es steht dir völlig frei die Politikerworthülsen und das politisch Korrekte abzulehnen. Da bin ich zum Teil sogar mit dir. Nur bleib mal auf dem Teppich. Nicht jeder der eine andere Meinung hat ist gleichgeschaltet. So apodiktisch ist deine Meinung auch wieder nicht.
Alter Stubentiger
22.01.2014, 10:00
Es fehlt tatsächlich an einer Diskussionsgrundlage. So lange jeder was anderes unter 68-er Bolschewismus versteht, redet ihr aneinander vorbei.
Ich ahne es geht um Kulturmarxismus der Frankfurter Schule?
Demnach wird die Arbeiterschaft als revolutionäres Subjekt im Westen verabschiedet. Man versucht jetzt, alle möglichen Minderheiten als verfolgt, unterdrückt ausfindig zu machen, um diese Minderheiten zu einem revolutionären Subjekt zu bekommen.
Um dem Westen den Rest zu geben, will man die Traditionen der Kultur, das Fundament der Gesellschaft abtragen. Deswegen die Lügen des Juden Wiesengrund, Tarnname "Adorno", in seinen Büchern gesponsert und verbreitet vom Weltjudenkongress (World Jewish Congress).
Man versuchte Marx mit Freud zu mischen, um die Menschen psychisch neu zu modulieren. Mit Freud konnte allerlei "Unterdrückendes" herbeigelogen werden, die kann man dann in die Armee der Unzufriedenen und Unterdrückten Minderheiten einreihen. Langsam die Kultur beständig attackieren und einebnen und am Ende steht der Sieg des marxismus.
Solche Gedankenspiele sind typisch für Alt 68er. Nur: So ein Kram interessiert doch heute keine Sau. Und den Judenquark den du hast mit einfließen lassen auch nicht. Die Leute haben andere Probleme.
herberger
22.01.2014, 10:01
Die Springerpresse war immer erzkonservativ. Todfeind der 68er.
US Sprichwort
"Wenn du sie nicht schlagen kannst,dann mach einfach mit"!
Intolerist
22.01.2014, 10:01
In einer Diktatur dürfest du dir so eine Nummer nicht erlauben. Es gibt eine "political correctness". Die gibts auch in anderen Ländern wo 68er oder "Grüne" ein Begriff ohne Wert ist. Es steht dir völlig frei die Politikerworthülsen und das politisch Korrekte abzulehnen. Da bin ich zum Teil sogar mit dir. Nur bleib mal auf dem Teppich. Nicht jeder der anderer Meinung ist ist gleichgeschaltet. So apodiktisch ist deine Meinung auch wieder nicht.
Russland ist ja deiner Meinung nach eine Diktatur, oder? Warum hat dann diese Diktatur eine freiere Presse als diese superdemokratische BRD?
Alter Stubentiger
22.01.2014, 10:03
Mein Gott, du Garnixblicker, Hitler , Stalin und das Politbüro der DDR waren auch Karikaturen ihrer selbst, aber sie hatten die Macht und das ist einzig und allein entscheidend, du Garnixblicker!!!!
Uschi Obermaier hatte höchstens die Macht über Rainer Langhans......wenn sie ihn an den Eiern hatte. Das war die ganze Macht der 68er. Freie Liebe Baby! Groovy! Yaeh! Groovy!
Alter Stubentiger
22.01.2014, 10:05
US Sprichwort
"Wenn du sie nicht schlagen kannst,dann mach einfach mit"!
Das Original stammt von Machiavelli.
"Wenn du einen Feind nicht besiegen kannst umarme ihn"
Alter Stubentiger
22.01.2014, 10:06
Russland ist ja deiner Meinung nach eine Diktatur, oder? Warum hat dann diese Diktatur eine freiere Presse als diese superdemokratische BRD?
Nur in deiner Fantasie.
Intolerist
22.01.2014, 10:10
Nur in deiner Fantasie.
Nööö sind fakten. Hier schreiben alle Zeitungen das selbe in Russland nicht. Da gibt es von ganz links bis weit Rechts alles ohne Zensur wie hier. Hier ist es ganz egal welche Zeitung man kauft in jeder steht das Assad der böse ist und alle Rebellen sie guten. In jeder Zeitung steht das Zuwanderung gut ist obwohl jeder Mensch sich vom gegenteil überzeugen kann. Investigativer Journalismus ist ein Fremdwort in Deutschland. Fakten über Fakten
Sprecher
22.01.2014, 10:10
Nur in deiner Fantasie.
Werden in Russland Kioske von Antifa-Horden demoliert und abgefackelt wenn sie es wagen mißliebige Zeitungen zum Verkauf anzubieten wie dies in der BRD Gang und Gebe ist?
annullator
22.01.2014, 10:12
Uschi Obermaier hatte höchstens die Macht über Rainer Langhans......wenn sie ihn an den Eiern hatte. Das war die ganze Macht der 68er. Freie Liebe Baby! Groovy! Yaeh! Groovy!
Schön wär's ;) Leider hat dieses Gesindel seinen »Marsch durch die Institutionen« erfolgreich durchgeführt. Die Medien sind voll mit ihnen, ebenso wie die Grüne Partei, und alles was im weiteren Sinne damit zusammenhängt. Trittin, Ströbele, Künast, Kretschmann, usw.: Das sind alles alte 68er-Bolschewisten. Richtige Hardcore Pol-Pot-Verehrer, die (wie Kretschmann) ja heute noch gerne ihr altes Idol Mao zitieren (»Wer gibt uns Schwung? Der Genosse Mao Tse Tung!«).
Keiner von denen hat seinem Glauben je abgeschworen. Es ist mir unbegreiflich, wie sich jemand über irgendwelche vermeintlichen Krypto-Nazis so aufregen kann und dann gleichzeitig kein Problem mit solchen Möchtegern-Massenmördern hat.
herberger
22.01.2014, 10:16
Das Original stammt von Machiavelli.
"Wenn du einen Feind nicht besiegen kannst umarme ihn"
Könnte sein,aber im US Sinne wird das bedeuten, wer gegen den Stom schwimmt kann kein Geld verdienen und am Ende drängt es alle zum Geld.
cajadeahorros
22.01.2014, 10:22
Schön wär's ;) Leider hat dieses Gesindel seinen »Marsch durch die Institutionen« erfolgreich durchgeführt. Die Medien sind voll mit ihnen, ebenso wie die Grüne Partei, und alles was im weiteren Sinne damit zusammenhängt. Trittin, Ströbele, Künast, Kretschmann, usw.: Das sind alles alte 68er-Bolschewisten. Richtige Hardcore Pol-Pot-Verehrer, die (wie Kretschmann) ja heute noch gerne ihr altes Idol Mao zitieren (»Wer gibt uns Schwung? Der Genosse Mao Tse Tung!«).
Keiner von denen hat seinem Glauben je abgeschworen. Es ist mir unbegreiflich, wie sich jemand über irgendwelche vermeintlichen Krypto-Nazis so aufregen kann und dann gleichzeitig kein Problem mit solchen Möchtegern-Massenmördern hat.
Genau. Sogar die katholische Kirche hat Maoist Kretschmann schon halb unterwandert. RETTET DEN BISCHOF VON FREIBURG! KLÄRT IHN ÜBER KRETSCHMANN AUF!
Es gibt einen schönen Spruch aus der Bibel, nämlich "An den Früchten erkennt man den Baum".
Aber Trittin kann noch so laut zum Krieg gegen Feindstaaten des Westens aufrufen, Kretschmann S21 bauen und dem Bischof in den After kriechen, weil irgendjemand mal irgendwo Mitglied war muß es immer noch so sein. Ich war übrigens mal in der JU. Und nun?
Alter Stubentiger
22.01.2014, 10:22
Nööö sind fakten. Hier schreiben alle Zeitungen das selbe in Russland nicht. Da gibt es von ganz links bis weit Rechts alles ohne Zensur wie hier. Hier ist es ganz egal welche Zeitung man kauft in jeder steht das Assad der böse ist und alle Rebellen sie guten. In jeder Zeitung steht das Zuwanderung gut ist obwohl jeder Mensch sich vom gegenteil überzeugen kann. Investigativer Journalismus ist ein Fremdwort in Deutschland. Fakten über Fakten
Es steht in keiner Zeitung das die Rebellen "die Guten" sind. Fest steht nur das Assad ein typischer arabischer Diktator ist. Was seine Gegner darstellen läßt sich überhaupt nicht sagen. Die sind ja völlig zerstritten. Keine Zeitung und kein Fernsehsender legt sich fest ob das was Gutes oder Schlechtes bedeutet. Die meisten sagen sogar daß das sehr schlecht ist.
Dasselbe bei den Zuwanderern. Es waren doch Fernsehteams in Duisburg und haben die Probleme in Großaufnahme gezeigt. Was willst du eigentlich? Eine Medienkampagne grundsätzlich gegen Zuwanderung? Da wird sich die Wirtschaft aber bedanken. Die kann dann nur noch abwandern. Vielleicht bist dann glücklich.
Alter Stubentiger
22.01.2014, 10:25
Könnte sein,aber im US Sinne wird das bedeuten, wer gegen den Stom schwimmt kann kein Geld verdienen und am Ende drängt es alle zum Geld.
Du denkst dir eine Menge aus. Warum? Wenn du mitreden willst versuch nicht dir irgendwas auszudenken um unheimlich wissend rüberzukommen. Am Ende stehst du nämlich immer blöde da.
herberger
22.01.2014, 10:30
Du denkst dir eine Menge aus. Warum? Wenn du mitreden willst versuch nicht dir irgendwas auszudenken um unheimlich wissend rüberzukommen. Am Ende stehst du nämlich immer blöde da.
Nein ich halte das für eine Logik.
Intolerist
22.01.2014, 10:31
Es steht in keiner Zeitung das die Rebellen "die Guten" sind. Fest steht nur das Assad ein typischer arabischer Diktator ist. Was seine Gegner darstellen läßt sich überhaupt nicht sagen. Die sind ja völlig zerstritten. Keine Zeitung und kein Fernsehsender legt sich fest ob das was Gutes oder Schlechtes bedeutet. Die meisten sagen sogar daß das sehr schlecht ist.
Dasselbe bei den Zuwanderern. Es waren doch Fernsehteams in Duisburg und haben die Probleme in Großaufnahme gezeigt. Was willst du eigentlich? Eine Medienkampagne grundsätzlich gegen Zuwanderung? Da wird sich die Wirtschaft aber bedanken. Die kann dann nur noch abwandern. Vielleicht bist dann glücklich.
Sorry aber Du liest nicht wirklich. Wie war das damals mit dem Giftgasanschlag? keine Beweise und in JEDER Zeitung war Assad der Schuldige. Genauso jetzt mit diesen angeblichen 50.000 Toten. Da kommt ein Fuzzie genau zum richtigem Zeitpunkt mit massig Bildern und schon wieder ist zu 100% der Assad schuldig. Und jede Zeitung macht da mit, keine hinterfragt woher die Bilder sind. Willst Assad echt mit den Führern von Katar und SA vergleichen? In Syrien herrschte die Freiheit jede Religion auszuleben, Frauen mussten nicht verhüllt rumlaufen und hatten sogar das Recht zu arbeiten und Auto zu fahren.
Wenn alle Zeitungen von 50% hochqualifizierten Zuwanderern schreiben und jeder Mensch sehen kann das dies nicht stimmt dann stimmt doch was nicht. Keine Zeitung schreibt was Sache ist.
Gerade bei den relevanten Themen sind alle Medien auf einem Kurs.
Da versuchen extrem gewalttätige Demonstranten in der Ukraine das Parlament zu stürmen die Polizei reagiert so wie sie es überall auf der Welt tun würde und alle Medien geben nur einer Seite die Schuld.
Träum Du weiter von einer Pressefreiheit die nicht existiert.
Alter Stubentiger
22.01.2014, 10:35
Schön wär's ;) Leider hat dieses Gesindel seinen »Marsch durch die Institutionen« erfolgreich durchgeführt. Die Medien sind voll mit ihnen, ebenso wie die Grüne Partei, und alles was im weiteren Sinne damit zusammenhängt. Trittin, Ströbele, Künast, Kretschmann, usw.: Das sind alles alte 68er-Bolschewisten. Richtige Hardcore Pol-Pot-Verehrer, die (wie Kretschmann) ja heute noch gerne ihr altes Idol Mao zitieren (»Wer gibt uns Schwung? Der Genosse Mao Tse Tung!«).
Keiner von denen hat seinem Glauben je abgeschworen. Es ist mir unbegreiflich, wie sich jemand über irgendwelche vermeintlichen Krypto-Nazis so aufregen kann und dann gleichzeitig kein Problem mit solchen Möchtegern-Massenmördern hat.
So ein Quatsch. In der Jugend dachten die 68er alle sie müßten Kommunisten sein um sich vom Establishment abzugrenzen. Das ist 40 Jahre her. Was wußte man schon was in Wirklichkeit im Osten abging? Man hat die Bilder der Amerikaner in Vietnam wohl gesehen. Und war empört!
Aber kaum eins von Onkel Ho, Mao oder später von Pol-Pot. Du hast keinen Schimmer wie schlecht man früher über die Welt informiert war. Kein Vergleich mit heute wo ein Klick reicht um alles über Mao zu wissen.
annullator
22.01.2014, 10:45
Aber kaum eins von Onkel Ho, Mao oder später von Pol-Pot. Du hast keinen Schimmer wie schlecht man früher über die Welt informiert war. Kein Vergleich mit heute wo ein Klick reicht um alles über Mao zu wissen.
Ich bin alt genug, um mich daran zu erinnern. Sowas konnte man schon wissen, wenn man wollte. Die wollten eben nicht. Ich hoffe, Du hast für alte Nazi-Mitläufer genausoviel Verständnis übrig (»Wir haben ja von nichts gewußt!«) ;)
Außerdem war die Gewalttätigkeit von Kommunisten gerade etwas, was sie eben noch cooler machte in den Augen der jungen 68er. Wo gehobelt wird, fallen Späne! Man kann kein Omelett machen, ohne ein paar Eier aufzuschlagen! Da wird mit dem Klassenfeind eben nicht lange diskutiert, der wird einfach erschossen, und wenn da jemand Unbehagen hat, dann zeigt das nur, wie kleinbürgerlich sein Denken noch ist; also erstmal eine Runde Selbstkritik, wie bei Onkel Mao! :crazy:
Alter Stubentiger
22.01.2014, 10:45
Sorry aber Du liest nicht wirklich. Wie war das damals mit dem Giftgasanschlag? keine Beweise und in JEDER Zeitung war Assad der Schuldige. Genauso jetzt mit diesen angeblichen 50.000 Toten. Da kommt ein Fuzzie genau zum richtigem Zeitpunkt mit massig Bildern und schon wieder ist zu 100% der Assad schuldig. Und jede Zeitung macht da mit, keine hinterfragt woher die Bilder sind. Willst Assad echt mit den Führern von Katar und SA vergleichen? In Syrien herrschte die Freiheit jede Religion auszuleben, Frauen mussten nicht verhüllt rumlaufen und hatten sogar das Recht zu arbeiten und Auto zu fahren.
Nein. Du siehst nur was du sehen willst. Alles andere blendest du einfach aus. Es wird immer mit Vorbehalt berichtet. Und bei Bildern aus einer obskuren Quelle/Handykamera darauf verwiesen das die Quellenlage unklar ist.
Schon der alte Assad wußte wie man die Friedhofsruhe schafft um in der Schlangengrube Syrien an der Macht zu bleiben. Das Machtgefüge in der arabischen Welt ist kaum durchschaubar. Robert Baer (CIA) hat in "Der Niedergang des CIA" versucht das Geflecht aufzubröseln. Aber es ist enorm kompliziert und selbst für die Geheimdienste nicht wirklich durchschaubar wer da mit wem verbündet ist und warum. Auch wechseln die Bündnispartner. Aus Todfeinden werden Freunde und umgekehrt. Es ist sehr naiv anzunehmen Assad könnte Alleinherrscher in Syrien sein ohne ein Meister seines Fachs zu sein.
Wenn alle Zeitungen von 50% hochqualifizierten Zuwanderern schreiben und jeder Mensch sehen kann das dies nicht stimmt dann stimmt doch was nicht. Keine Zeitung schreibt was Sache ist.
Gerade bei den relevanten Themen sind alle Medien auf einem Kurs.
Da versuchen extrem gewalttätige Demonstranten in der Ukraine das Parlament zu stürmen die Polizei reagiert so wie sie es überall auf der Welt tun würde und alle Medien geben nur einer Seite die Schuld.
Träum Du weiter von einer Pressefreiheit die nicht existiert.
Wie gesagt. Deine Wahrnehmung ist sehr einseitig.
Alter Stubentiger
22.01.2014, 10:54
Ich bin alt genug, um mich daran zu erinnern. Sowas konnte man schon wissen, wenn man wollte. Die wollten eben nicht. Ich hoffe, Du hast für alte Nazi-Mitläufer genausoviel Verständnis übrig (»Wir haben ja von nichts gewußt!«) ;)
Außerdem war die Gewalttätigkeit von Kommunisten gerade etwas, was sie eben noch cooler machte in den Augen der jungen 68er. Wo gehobelt wird, fallen Späne! Man kann kein Omelett machen, ohne ein paar Eier aufzuschlagen! Da wird mit dem Klassenfeind eben nicht lange diskutiert, der wird einfach erschossen, und wenn da jemand Unbehagen hat, dann zeigt das nur, wie kleinbürgerlich sein Denken noch ist; also erstmal eine Runde Selbstkritik, wie bei Onkel Mao! :crazy:
Und überall kommunistische Aufstände? Oder doch nur ein paar Studenten die skandierend durch die Straßen liefen und Ho-Ho-Ho-Tschi-Minh riefen?
Und was konnte man wissen? Was in China passierte? Wenn man weiß wonach man suchen muß vielleicht. Wenn man die Grundannahme hat das der Kommunismus toll ist und Mao ein Held gibt es keinen Grund zu suchen. Das ist das Problem bei Überzeugungen. Es fehlt an kritischer Distanz. Die meisten sind aber über diese Phase ihres Lebens hinausgewachsen.
Intolerist
22.01.2014, 10:56
Nein. Du siehst nur was du sehen willst. Alles andere blendest du einfach aus. Es wird immer mit Vorbehalt berichtet. Und bei Bildern aus einer obskuren Quelle/Handykamera darauf verwiesen das die Quellenlage unklar ist.
Schon der alte Assad wußte wie man die Friedhofsruhe schafft um in der Schlangengrube Syrien an der Macht zu bleiben. Das Machtgefüge in der arabischen Welt ist kaum durchschaubar. Robert Baer (CIA) hat in "Der Niedergang des CIA" versucht das Geflecht aufzubröseln. Aber es ist enorm kompliziert und selbst für die Geheimdienste nicht wirklich durchschaubar wer da mit wem verbündet ist und warum. Auch wechseln die Bündnispartner. Aus Todfeinden werden Freunde und umgekehrt. Es ist sehr naiv anzunehmen Assad könnte Alleinherrscher in Syrien sein ohne ein Meister seines Fachs zu sein.
Wie gesagt. Deine Wahrnehmung ist sehr einseitig.
Hamburg - Nach den Enthüllungen über systematische Folter in syrischen Gefängnissen steht Machthaber Baschar al-Assad (http://www.spiegel.de/thema/baschar_al_assad/) international noch stärker unter Druck. Erstmals, sagen Menschenrechtler, sei es gelungen, dem Regime Verbrechen gegen die Menschlichkeit lückenlos nachzuweisen.
ANZEIGE
Ein syrischer Militärpolizisthat Zehntausende Bilder von Folteropfern (http://www.spiegel.de/politik/ausland/fotos-aus-syrien-zeigen-systematische-folter-und-mord-a-944593.html) außer Landes geschmuggelt. Schergen des Regimes prügelten und strangulierten Gefangene zu Tode, andere ließen sie verhungern. Das sollen die Bilder aus den Jahren 2011 bis 2013 belegen. Drei frühere Ankläger von Kriegsverbrechertribunalen attestieren den Enthüllungeneine bislang nicht erreichte Authentizität über die Verbrechen in Syrien (http://www.spiegel.de/politik/ausland/syrien-fotos-von-toten-folteropfern-belegen-assads-kriegsverbrechen-a-944688.html). Ein Durchbruch, heißt es, so kurz vor den Friedensverhandlungen in der Schweiz.ANZEIGE
Allerdings wird dabei verschwiegen, dass bereits seit knapp drei Jahren immer wieder Menschenrechtsverletzungen und Kriegsverbrechen des syrischen Regimes dokumentiert worden sind. Oft gibt es Beweise, und in anderen Fällen lassen zahlreiche Indizien wenig Zweifel an der direkten Verantwortung der Regierung.Im Dezember sprach die Uno-Menschenrechtskommission von "massiven Beweisen" für Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit im Syrien-Krieg. Die Verantwortung dafür reiche "bis in die höchste Regierungsebene - einschließlich des Staatschefs", hieß es. Auch der am Dienstag erschienene Jahresbericht von Human Rights Watch (http://www.spiegel.de/politik/ausland/human-rights-watch-kritisiert-obama-fuer-drohnenkrieg-und-nsa-affaere-a-944547.html) geißelt die Rücksichtslosigkeit der Regierung bei militärischen Einsätzen. Die Menschenrechtsorganisation spricht von einem "Krieg gegen die syrische Zivilbevölkerung". Ein Überblick über die Verbrechen des Assad-Regimes:
Da sind die berüchtigten Giftgas-Angriffe. Mehrmals hat das syrische Regime nach Erkenntnissen westlicher Geheimdienste Chemiewaffen eingesetzt. Besonders drastisch war der Giftgasanschlag von Damaskus (http://www.spiegel.de/thema/giftgasangriff_von_damaskus/), bei dem Hunderte Menschen getötet wurden - vor allem Kinder und Frauen, da sie anfälliger für das Gas sind. Eine Untersuchung der Uno vor Ort ergab, dass die Raketen, die das Gift abschossen, von Assads Elitetruppen stammten. Offiziell bestätigte die Uno allerdings nur die Tatsache, dass Giftgas eingesetzt worden ist. Sie äußerte sich nicht zu den Tätern.
Spätestens die Offensive gegen den Stadtteil Bab Amr der Millionenstadt Homs Anfang 2012 machte deutlich, dass das Regime das Militär nicht nur gegen Rebellengruppen, sondern auch gegen die eigene Bevölkerung einsetzt. Erst wurden Panzer und Artillerie eingesetzt, später die Luftwaffe und schwere Raketen. Auch andernorts sind ganze Dörfer und Stadtteile zerbombt worden. Die Mehrheit der weit über 100.000 Toten Syriens ist nicht durch Gas, sondern durch konventionelle Bombardierung umgekommen.
Dabei setzt das Militär seit 2012 mit den sogenannten Fassbombeneine perfide Waffe ein: Mit Sprengstoff und Metallstücken gefüllte Ölfässer werden aus Hubschraubern über Wohngebieten von Großstädten wie Aleppo abgeworfen. Durch die Splitter soll eine möglichst große Zahl von Menschen verletzt werden.
Hinrichtungen von Zivilisten: Neben der Armee hat Assad auch früh Milizen bewaffnen lassen. Diese verübten wiederholt Massaker in Dörfern. Aktivisten berichten von einer tückischen Art der Arbeitsteilung: Nachdem die Armee ein Dorf erobert hat, ziehen Milizen durch Häuser und exekutieren Dutzende Zivilisten. Bei den Massakern von Baida und Banias (http://www.spiegel.de/politik/ausland/syrien-human-rights-watch-wirft-assad-massaker-von-banias-vor-a-922001.html) wurden 2013 Männer, Frauen und Kinder offenbar wahllos getötet.
Aushungern: Das syrische Regime lässt keine humanitäre Hilfe für Gebiete zu, die nicht mehr seiner Kontrolle unterstehen. Dass Menschen verhungern, wird in Kauf genommen. Zuletzt verhinderte das Regime trotz Protesten der Uno-Helfer in dieser Woche eine Lebensmittellieferung nach Jarmuk, einem Stadtteil von Damaskus.
Eskaliert war der Aufstand gegen das Regime ohnehin erst, als Assad im Frühjahr 2011 Truppen in mehreren Städten wie Daraa und Hama auf friedliche Demonstranten schießen ließ. Da griffen auch die Aufständischen zu Waffen.
Die Folterungen, die die neuen Fotos nun belegen sollen, sind laut anderen Dokumentationen seit Jahrzehnten Alltag in den Gefängnissen Syriens. Menschenrechtsorganisationen haben dies immer wieder zusammengetragen.
All diese Verbrechen sind gut dokumentiert. Die Uno-Kommission wirft auch Rebellengruppen schwere Menschenrechtsverletzungen vor - zuletzt gar häufiger, denn der Einfluss der Rebellen ist größer geworden, und die Gruppen haben sich radikalisiert. Doch auf Rebellenseite kommt es laut Uno nicht zu den "systematischen Menschenrechtsverletzungen", wie sie das Regime begehe. Die überwiegende Mehrheit der Toten in Syrien hat weiterhin die Regierung in Damaskus zu verantworten.
Das schreibt der Spiegel dazu. Da wird ohne Beweise auf Assad eingedroschen. Einseitiger geht es wohl nicht mehr.
Du siehst die Welt extrem Einseitig. Für Dich zählt nur das was die Medien von sich geben. Auch wenn dies mit der Realität nichts zu tun hat. Willst mir echt erzählen das die Romas nach Deutschland gekommen sind um hier zu arbeiten?
Ja, das weiß gerade ich.
Durch meine Tätigkeit als Nachhilfelehrer, habe ich genug mit Jugendlichen zu tun.
Und die haben einen regelrechten Horror vor linksgrünen Mathelehrern, die statt den Stoff durchzunehmen, lieber linksgrüne Propaganda verbreiten.
Toll, und jetzt kriegen die einen regelrechten Horror vor rechtsgrauen Mathelehrern, die statt den Stoff durchzunehmen, lieber Ackerschlepper-Typengeschichte auswendig lernen lassen.
Alter Stubentiger
22.01.2014, 11:11
Hamburg - Nach den Enthüllungen über systematische Folter in syrischen Gefängnissen steht Machthaber Baschar al-Assad (http://www.spiegel.de/thema/baschar_al_assad/) international noch stärker unter Druck. Erstmals, sagen Menschenrechtler, sei es gelungen, dem Regime Verbrechen gegen die Menschlichkeit lückenlos nachzuweisen.
ANZEIGE
Ein syrischer Militärpolizisthat Zehntausende Bilder von Folteropfern (http://www.spiegel.de/politik/ausland/fotos-aus-syrien-zeigen-systematische-folter-und-mord-a-944593.html) außer Landes geschmuggelt. Schergen des Regimes prügelten und strangulierten Gefangene zu Tode, andere ließen sie verhungern. Das sollen die Bilder aus den Jahren 2011 bis 2013 belegen. Drei frühere Ankläger von Kriegsverbrechertribunalen attestieren den Enthüllungeneine bislang nicht erreichte Authentizität über die Verbrechen in Syrien (http://www.spiegel.de/politik/ausland/syrien-fotos-von-toten-folteropfern-belegen-assads-kriegsverbrechen-a-944688.html). Ein Durchbruch, heißt es, so kurz vor den Friedensverhandlungen in der Schweiz.ANZEIGE
.....................(Rest des Artikel auf SPON)
Das schreibt der Spiegel dazu. Da wird ohne Beweise auf Assad eingedroschen. Einseitiger geht es wohl nicht mehr.
Du siehst die Welt extrem Einseitig. Für Dich zählt nur das was die Medien von sich geben. Auch wenn dies mit der Realität nichts zu tun hat. Willst mir echt erzählen das die Romas nach Deutschland gekommen sind um hier zu arbeiten?
Das sagen Menschenrechtler. Das ist ein Meldung. Dafür sind Medien da. Wenn man Beweise hat.... warum sollte man das nicht melden? Ich hab dir doch schon gesagt daß der alte Assad da auch keine Skrupel hatte.
Du behauptest nur das man keine Beweise hat.
Quatsch keinen Blech , du Dummsoze.
Die 68er sind durch alle Institutionen marschiert, haben sie erobert, gleichgeschaltet und eine politische Korrektheit etabliert, die nichts anderes als eine Diktatur ist.
Ihr linksgrünen 68er-Verbrecher gehört alle ### Selbstzensur###!!!
Du plapperst auch nur nach, was sie dir hierzuforum eingeblasen haben. die 68er, überall, und an allem schuld. Ich stehe voll auf Stubentigers Standpunkt. Die 68er sind voll überschätzt in ihrer Wirkung und Bedeutung. Im letzten Nathan-Fryheitsstrang (nicht dem Nachtrete-Jubel-Denunziationsgewitter, nein, sondern dem davor) findest du die nötige Kopfwaschung von mir.
annullator
22.01.2014, 11:16
Und was konnte man wissen? Was in China passierte? Wenn man weiß wonach man suchen muß vielleicht. Wenn man die Grundannahme hat das der Kommunismus toll ist und Mao ein Held gibt es keinen Grund zu suchen. Das ist das Problem bei Überzeugungen. Es fehlt an kritischer Distanz.
Ja, genau. So wie viele hier anscheinend ein Problem damit haben, zu akzeptieren, daß Assad schon immer ein übler Verbrecher war. Das darf einfach nicht sein!
Die meisten sind aber über die Phase ihres Lebens hinausgewachsen.
Die klügeren zumindest haben sogar die Seiten gewechselt :) Andere wiederum haben sich anderen Wahnideen zugewandt. Mir fehlt aber bei den meisten die Auseinandersetzung mit der Vergangenheit. Wenn ein junger Mitläufer wie zum Beispiel Werner Höfer sich nun offen vom Nationalsozialismus distanziert hat und ganz offensichtlich seit Jahrzehnten keine Sympathien mehr für nationalsozialistische Ideen hat, bin ich gerne bereit, ihm seine Jugendsünden zu verzeihen (leider war ich wohl der einzige. Alle anderen wollten ihn offenbar hängen sehen). Bei vielen alten 68ern hingegen vermisse ich beides. Diejenigen von ihnen, die über ihre Alterseinsicht Bücher geschrieben haben, werden von anderen alten 68ern auch heute noch aggressiv als »Verräter« angegriffen (Götz Aly z.B.).
Intolerist
22.01.2014, 11:16
Das sagen Menschenrechtler. Das ist ein Meldung. Dafür sind Medien da. Wenn man Beweise hat.... warum sollte man das nicht melden? Ich hab dir doch schon gesagt daß der alte Assad da auch keine Skrupel hatte.
Du behauptest nur das man keine Beweise hat.
Wo sind denn die Beweise? Es wird nur von Beweisen geredet ohne je welche zu zeigen. Wenn es Beweise gegeben hätte das Assad Giftgas eingesetzt hätte dann hätten die USA bombardiert und nicht mal Russland hätte da was dagegen gehabt. Es gibt für nichts auch nur den geringsten Beweis. Ich habe nie gesagt das Assad ein Menschenfreund ist, er war Diktator aber im nahen Osten sind nur Diktaturen an der Macht. Im Vergleich zu Katar und SA ( welche ja vom westen massivst gestützt werden ) ist Assad ein Nichts. Warum sagt diese Presse nichts gegen Katar und SA dort werden Menschen gefoltert und gehängt wenn sie Bibel besitzen.
Intolerist
22.01.2014, 11:19
Ja, genau. So wie viele hier anscheinend ein Problem damit haben, zu akzeptieren, daß Assad schon immer ein übler Verbrecher war. Das darf einfach nicht sein!
Die klügeren zumindest haben sogar die Seiten gewechselt :) Andere wiederum haben sich anderen Wahnideen zugewandt. Mir fehlt aber bei den meisten die Auseinandersetzung mit der Vergangenheit. Wenn ein junger Mitläufer wie zum Beispiel Werner Höfer sich nun offen vom Nationalsozialismus distanziert hat und ganz offensichtlich seit Jahrzehnten keine Sympathien mehr für nationalsozialistische Ideen hat, bin ich gerne bereit, ihm seine Jugendsünden zu verzeihen (leider war ich wohl der einzige. Alle anderen wollten ihn offenbar hängen sehen). Bei vielen alten 68ern hingegen vermisse ich beides. Diejenigen von ihnen, die über ihre Alterseinsicht Bücher geschrieben haben, werden von anderen alten 68ern auch heute noch aggressiv als »Verräter« angegriffen (Götz Aly z.B.).
Aber Fakt ist dass Assad der Einzige in syrien ist der den Christen dort ein Überleben garantiert. Alle anderen wollen die Christen vernichten. Selbst diese so gemässigten rebellen haben am Anfang des Krieges alle Christen aus mehreren Dörfern abgeschlachtet.
Warum geht der Westen nicht gegen Katar und Saudi Arabien vor?
Uschi Obermaier hatte höchstens die Macht über Rainer Langhans......wenn sie ihn an den Eiern hatte. Das war die ganze Macht der 68er. Freie Liebe Baby! Groovy! Yaeh! Groovy!
Rainer Langhans selbst hat sich übrigens gar nicht verändert. Aber statt jetzt auf dem 'Gipfel der Macht' (müßte ja so sein, da die '68er' angeblich überall gesiegt hätten) zu thronen und die Fäden in der Hand zu halten, setzt er sich nackig auf irgendeine Wiese, im wallenden Weißhaar, und meditiert. Lebt von seinem alten Ruf, scharrt ein paar alternde Nymphen um sich herum, und versucht dem Weiterticken der Atomuhr von Braunschweig irgendwie zu trotzen. Das ist alles.
annullator
22.01.2014, 11:20
Aber Fakt ist dass Assad der Einzige in syrien ist der den Christen dort ein Überleben garantiert. Alle anderen wollen die Christen vernichten. Selbst diese so gemässigten rebellen haben am Anfang des Krieges alle Christen aus mehreren Dörfern abgeschlachtet.
Warum geht der Westen nicht gegen Katar und Saudi Arabien vor?
Das mag ja stimmen. Auch wenn Assad ein übler Verbrecher ist, kann es trotzdem so sein, daß die meisten der Rebellen dort noch viel schlimmer als Assad sind. Das ist gar kein Widerspruch!
Alter Stubentiger
22.01.2014, 11:21
Ja, genau. So wie viele hier anscheinend ein Problem damit haben, zu akzeptieren, daß Assad schon immer ein übler Verbrecher war. Das darf einfach nicht sein!
Die klügeren zumindest haben sogar die Seiten gewechselt :) Andere wiederum haben sich anderen Wahnideen zugewandt. Mir fehlt aber bei den meisten die Auseinandersetzung mit der Vergangenheit. Wenn ein junger Mitläufer wie zum Beispiel Werner Höfer sich nun offen vom Nationalsozialismus distanziert hat und ganz offensichtlich seit Jahrzehnten keine Sympathien mehr für nationalsozialistische Ideen hat, bin ich gerne bereit, ihm seine Jugendsünden zu verzeihen (leider war ich wohl der einzige. Alle anderen wollten ihn offenbar hängen sehen). Bei vielen alten 68ern hingegen vermisse ich beides. Diejenigen von ihnen, die über ihre Alterseinsicht Bücher geschrieben haben, werden von anderen alten 68ern auch heute noch aggressiv als »Verräter« angegriffen (Götz Aly z.B.).
Na der Haushistoriker von Guido Knopp hat Probleme mit einigen Leuten. Er hat halt gerne recht. Würde hier gut reinpassen. Müßte ne Bombenwirkung haben.
Ansonsten kann ich deinem Statement durchaus zustimmen. So einige Grüne ist ihre Jugend wohl peinlich. Zurecht. Aber Jugend ist nun mal so. Ich würde auch so einiges heute nicht mehr tun.
Intolerist
22.01.2014, 11:23
Das mag ja stimmen. Auch wenn Assad ein übler Verbrecher ist, kann es trotzdem so sein, daß die meisten der Rebellen dort noch viel schlimmer als Assad sind. Das ist gar kein Widerspruch!
Und warum unterstützt man dann massiv diese Kräfte? Diese Kräfte haben alle Christen in den von ihnen eroberten Gebieten abgeschlachtet. Und warum nennt man diesen Krieg immer wieder Bürgerkrieg? Auf der gegenseite von Assad kämpfen zwischen 80-90% Nichtsyrer
Alter Stubentiger
22.01.2014, 11:24
Das mag ja stimmen. Auch wenn Assad ein übler Verbrecher ist, kann es trotzdem so sein, daß die meisten der Rebellen dort noch viel schlimmer als Assad sind. Das ist gar kein Widerspruch!
So wird es auch sein. Ich wäre überrascht wenn die Rebellen es schaffen würden einen stabiles Syrien hinzukriegen.
Und Assad stützt sich auf die Christen und einige Stämme um die anderen in Schach zu halten. Solche Bündnisse sind Normalität in der Region.
herberger
22.01.2014, 11:26
Rainer Langhans selbst hat sich übrigens gar nicht verändert. Aber statt jetzt auf dem 'Gipfel der Macht' (müßte ja so sein, da die '68er' angeblich überall gesiegt hätten) zu thronen und die Fäden in der Hand zu halten, setzt er sich nackig auf irgendeine Wiese, im wallenden Weißhaar, und meditiert. Lebt von seinem alten Ruf, scharrt ein paar alternde Nymphen um sich herum, und versucht dem Weiterticken der Atomuhr von Braunschweig irgendwie zu trotzen. Das ist alles.
Langhans und seine 3 oder 4 Frauen sind ausschliesslich geil auf Psycho.
Langhans sagte mal,alle Denken wir und Springer waren Feinde,genau das Gegenteil war der Fall,wir rannten jeden Morgen los um zu sehen was die Springerpresse über uns schrieb,wir waren die erste Spassgesellschaft und es ging darum die Überbrückung von lange Weile.
annullator
22.01.2014, 11:26
Na der Haushistoriker von Guido Knopp hat Probleme mit einigen Leuten. Er hat halt gerne recht. Würde hier gut reinpassen. Müßte ne Bombenwirkung haben.
Hehehe...dem sollte mal einer eine Einladung schicken :)
Intolerist
22.01.2014, 11:27
So wird es auch sein. Ich wäre überrascht wenn die Rebellen es schaffen würden einen stabiles Syrien hinzukriegen.
Und Assad stützt sich auf die Christen und einige Stämme um die anderen in Schach zu halten. Solche Bündnisse sind Normalität in der Region.
Aber die meisten Suniten kämpfen immer noch in der syrischen Armee. Die Rebellen werden ja nicht ohne Hintergedanken vom Westen, Katar und SA unterstützt. Ein Syrien welches im Chaos versinkt liegt im Interesse dieser Mächte
annullator
22.01.2014, 11:27
Und warum unterstützt man dann massiv diese Kräfte? Diese Kräfte haben alle Christen in den von ihnen eroberten Gebieten abgeschlachtet. Und warum nennt man diesen Krieg immer wieder Bürgerkrieg? Auf der gegenseite von Assad kämpfen zwischen 80-90% Nichtsyrer
Das sind in der Tat alles gute Fragen. Christen sind wohl weltweit die am meisten verfolgte religiöse Minderheit, und keine Sau interessiert's!
Alter Stubentiger
22.01.2014, 11:30
Und warum unterstützt man dann massiv diese Kräfte? Diese Kräfte haben alle Christen in den von ihnen eroberten Gebieten abgeschlachtet. Und warum nennt man diesen Krieg immer wieder Bürgerkrieg? Auf der gegenseite von Assad kämpfen zwischen 80-90% Nichtsyrer
Das liegt auch in der Verantwortung Assads. Am Anfang des Konflikts standen ja nur moderate Forderungen. Er hat alle abgelehnt. Er dachte wohl er könnte im Fall des Falles die Sache wie sein Vater durch eine Strafexpedition lösen. Der vernichtete 1982 die Stadt Hama. Bei diesem Massaker kamen 20-30.000 Menschen um.
Intolerist
22.01.2014, 11:30
Das sind in der Tat alles gute Fragen. Christen sind wohl weltweit die am meisten verfolgte religiöse Minderheit, und keine Sau interessiert's!
Bingo. Nicht mal diese christlichen Länder haben da vor was dagegen zu tun. Die kümmern sich lieber darum es den Moslems hier so schön wie möglich zu machen.
Langhans und seine 3 oder 4 Frauen sind ausschliesslich geil auf Psycho.
Langhans sagte mal,alle Denken wir und Springer waren Feinde,genau das Gegenteil war der Fall,wir rannten jeden Morgen los um zu sehen was die Springerpresse über uns schrieb,wir waren die erste Spassgesellschaft und es ging darum die Überbrückung von lange Weile.
Hehe, auf seine Art hat Langhans gewußt, wie er die Frau sexuell ausbeuten kann... ach was sage ich, die Frauen, denn unter einem Harem hat er es ja nie getan. Als Plaudertasche hat er sie eingelullt und sich gefügig gemacht, lebte von seiner Stilisierung als Ikone einer Zeit und ihres Zeitgeistes. Vielleicht wurde das zum Selbstzweck, und die politischen Phrasen nur das Brimborium um sich diesen Lebensstil zu sichern. Hand aufs Herz, davon träumen doch wir alle - ein Harem gefügiger Frauen und nichts arbeiten müssen, stattdessen ewige Party als Naturkind. Mal sehen, was hierzuforum los sein wird, wenn dieser Herr einmal in die ewigen Nackedei-Jagdgründe eingehen wird.
Alter Stubentiger
22.01.2014, 11:33
Aber die meisten Suniten kämpfen immer noch in der syrischen Armee. Die Rebellen werden ja nicht ohne Hintergedanken vom Westen, Katar und SA unterstützt. Ein Syrien welches im Chaos versinkt liegt im Interesse dieser Mächte
Warum sollte jemand ein Interesse am Chaos haben? Der Westen hat begrenzt die FSA unterstützt. Die Araber machen ihr eigenes Ding. Vor allem Katar. Und das ist nicht im Interesse des Westens. Zu leicht könnte das Chaos in die Ölförderländer überschwappen.
Intolerist
22.01.2014, 11:34
Das liegt auch in der Verantwortung Assads. Am Anfang des Konflikts standen ja nur moderate Forderungen. Er hat alle abgelehnt. Er dachte wohl er könnte im Fall des Falles die Sache wie sein Vater durch eine Strafexpedition lösen. Der vernichtete 1982 die Stadt Hama. Bei diesem Massaker kamen 20-30.000 Menschen um.
Die Demonstrationen waren nicht spontan. Und die Forderungen nach seinem Rücktritt waren nicht wirklich moderat.
Das war nämlich die Hauptforderung. Und dann das Töten von 12 Polizisten hat es eskalieren lassen. Übrigens waren da schon über 20.000 Dschihadisten in´s Land gebracht worden vornehmlich von der arabischen halbinsel.
Intolerist
22.01.2014, 11:35
Warum sollte jemand ein Interesse am Chaos haben? Der Westen hat begrenzt die FSA unterstützt. Die Araber machen ihr eigenes Ding. Vor allem Katar. Und das ist nicht im Interesse des Westens. Zu leicht könnte das Chaos in die Ölförderländer überschwappen.
Ein chaotisches Syrien ist kein verbündeter Irans. Warum hatte der Westen denn ein Interesse am Chaos im Irak, Afghanistan und Lybien? Verrate es mir mal.
Du plapperst auch nur nach, was sie dir hierzuforum eingeblasen haben. die 68er, überall, und an allem schuld. Ich stehe voll auf Stubentigers Standpunkt. Die 68er sind voll überschätzt in ihrer Wirkung und Bedeutung. Im letzten Nathan-Fryheitsstrang (nicht dem Nachtrete-Jubel-Denunziationsgewitter, nein, sondern dem davor) findest du die nötige Kopfwaschung von mir.
Quatsch doch keinen Unsinn!!!
Das die 68er dieses Land beherrschen, ist offensichtlich.
Die rotgrüne Ideologie ist nichts als die 68er-Ideologie.
Toll, und jetzt kriegen die einen regelrechten Horror vor rechtsgrauen Mathelehrern, die statt den Stoff durchzunehmen, lieber Ackerschlepper-Typengeschichte auswendig lernen lassen.
Eben!!!
Es wird sich aber weniger um die Geschichte von Ackerschleppern als vielmehr um rotzgrünen Dreck handeln.
In einer Diktatur dürfest du dir so eine Nummer nicht erlauben. Es gibt eine "political correctness". Die gibts auch in anderen Ländern wo 68er oder "Grüne" ein Begriff ohne Wert ist. Es steht dir völlig frei die Politikerworthülsen und das politisch Korrekte abzulehnen. Da bin ich zum Teil sogar mit dir. Nur bleib mal auf dem Teppich. Nicht jeder der eine andere Meinung hat ist gleichgeschaltet. So apodiktisch ist deine Meinung auch wieder nicht.
Die politische Korrektheit wurde von den 68ern geprägt.
Sie achten auch penibel darauf, dass sie eingehalten wird.
Was soll also diese Ablenkung???
Die politische Korrektheit wurde von den 68ern geprägt.
Sie achten auch penibel darauf, dass sie eingehalten wird.
Was soll also diese Ablenkung???
Sprachregelungen gibt es überall. Besonders in der natlonal-völkische Weltanschauung spielt die weihevoll-pathetische Sprache eine überragende Rolle.
Wer sich nicht daran hält ist ein Volksfeind.
Die PC in der BRD von heute ist vielleicht mal lästig oder lächerlich. Verstöße bleiben ohne Folgen.
annullator
22.01.2014, 13:49
Die PC in der BRD von heute ist vielleicht mal lästig oder lächerlich. Verstöße bleiben ohne Folgen.
Na frag mal Eva Herman, ob die ohne Folgen bleiben... Wenn jeder (außer den Linksgrünen) mit einem Maulkorb durchs Leben gehen muß, dann bleibt das nicht ohne Folgen. Du merkst davon natürlich persönlich nichts, als politisch korrekter Mitläufer. Überzeugte Nationalsozialisten ohne jüdische Vorfahren hatten ja auch persönlich wenig zu befürchten und dachten, die ganze Welt würde sie um ihren »Führer« beneiden!
Genau. Sogar die katholische Kirche hat Maoist Kretschmann schon halb unterwandert. RETTET DEN BISCHOF VON FREIBURG! KLÄRT IHN ÜBER KRETSCHMANN AUF!
Es gibt einen schönen Spruch aus der Bibel, nämlich "An den Früchten erkennt man den Baum".
Aber Trittin kann noch so laut zum Krieg gegen Feindstaaten des Westens aufrufen, Kretschmann S21 bauen und dem Bischof in den After kriechen, weil irgendjemand mal irgendwo Mitglied war muß es immer noch so sein. Ich war übrigens mal in der JU. Und nun?
Der Kretschmann, der spricht so ein schönes Schwäbisch, der gar kann gar nicht schlecht sein.
Sprachregelungen gibt es überall. Besonders in der natlonal-völkische Weltanschauung spielt die weihevoll-pathetische Sprache eine überragende Rolle.
Wer sich nicht daran hält ist ein Volksfeind.
Die PC in der BRD von heute ist vielleicht mal lästig oder lächerlich. Verstöße bleiben ohne Folgen.
Blödsinn!!!
Alter Stubentiger
22.01.2014, 14:59
Die politische Korrektheit wurde von den 68ern geprägt.
Sie achten auch penibel darauf, dass sie eingehalten wird.
Was soll also diese Ablenkung???
Diese politische Korrektheit stammt aus den USA. Aber du hast in sofern recht das gutmenschliche Bildungsbürger das gern übernommen haben.
Diese politische Korrektheit stammt aus den USA. Aber du hast in sofern recht das gutmenschliche Bildungsbürger das gern übernommen haben.
Die politische Korrektheit stammt von den Bolschewisten der Frankfurter Schule, du linker Nixblicker.
Adorno, Marcuse , und Horkheimer haben diesen linken Dreck in die USA eingeschleust und die Hippiejugend damit infiziert.
Alter Stubentiger
22.01.2014, 15:04
Ein chaotisches Syrien ist kein verbündeter Irans. Warum hatte der Westen denn ein Interesse am Chaos im Irak, Afghanistan und Lybien? Verrate es mir mal.
Das ist alles Unsinn. Du denkst dir irgendwas aus und meinst so müße es sein.
Alter Stubentiger
22.01.2014, 15:05
Die politische Korrektheit stammt von den Bolschewisten der Frankfurter Schule, du linker Nixblicker.
Adorno, Marcuse , und Horkheimer haben diesen linken Dreck in die USA eingeschleust und die Hippiejugend damit infiziert.
:vogel:
Ja, informiere dich mal, dann wirst du das auch kapieren..... hoffe ich zumindest.
PS.
Selbst die USA waren in den 30ern mit europäischen Kommies geradezu infiziert.
Zwei dieser linken Bazillen waren Adorno und Marcuse, eine andere war Brecht.
Na frag mal Eva Herman, ob die ohne Folgen bleiben... Wenn jeder (außer den Linksgrünen) mit einem Maulkorb durchs Leben gehen muß, dann bleibt das nicht ohne Folgen. Du merkst davon natürlich persönlich nichts, als politisch korrekter Mitläufer. Überzeugte Nationalsozialisten ohne jüdische Vorfahren hatten ja auch persönlich wenig zu befürchten und dachten, die ganze Welt würde sie um ihren »Führer« beneiden!
Wer hier das hohe Lied eines bunten Multi Kulti Landes singt. Was erlebt der wohl hier im Forum ?
Das Selbe, nur nachhaltiger, würde ihm auch passieren, wenn das ganze Land auf HPF Kurs regiert würde.- Also bitte nicht schon wieder die Opfer Platte auflegen. Jede Ideologie, jeder Staat verteitigt sich, die Toleranzschwelle bei uns ist vergleichsweise hoch. Ähnlich wie in anderen zivilisierten Ländern.
Rechte haben keine Probleme mit abweichenden Meinungen. Ganz sicher. Deshalb nennt man die Abweichler Verrräter und schon passt es wieder.
annullator
22.01.2014, 15:39
Jede Ideologie, jeder Staat verteitigt sich, die Toleranzschwelle bei uns ist vergleichsweise hoch. Ähnlich wie in anderen zivilisierten Ländern.
Bei »politischer Korrektheit« geht es nicht darum, den Staat zu verteidigen, sondern darum, abweichende Meinungen zu unterdrücken und zu kriminalisieren. Und das bedeutet, die Freiheit abzuschaffen. Es ist kein Wunder, daß dieses Monstrum, die politische Korrektheit, aus der linksgrünen Ecke kommt, also von alten 60er Jahre Bolschewisten (die gab es nicht nur bei uns), die für »bürgerliche« Freiheit immer schon nichts als Verachtung übrig hatten.
Aber Du bemerkst davon natürlich nichts.
Gleichheit
22.01.2014, 16:05
Seit nunmehr 46 Jahren wird Deutschland von einer Ideologie und ihren Anhängern terrorisiert und beherrscht.Ganz im Gegenteil, die Menschen werden schön langsam in die Selbstständigkeit entlassen und nicht mehr von oben herab dirigiert. Mehr Demokratie, aber noch immer viel zu wenig.
Ich nenne diese Ideologie gerne 68er-Bolschewismus , andere nennen sie 68er-Ideologie oder rotgrüne Ideologie oder Kulturmarxismus.Ich nenne sie Transparenz und Aufklärung.
Genau wie den Maoisten der Kulturrevolution von 1966 bis 1970 geht es diesen Bolschewisten um die vollkommene Zerstörung der alten Kultur , der Schaffung einer neuen Kultur und über die Schaffung einer neuen Kultur um die Schaffung des ominösen neuen Menschen.Nein, es geht um ein vernünftiges, gerechtes Miteinander, um Frieden, Wohlstand für alle, Freiheit, Naturschutz usw.
Der neue Mensch ist natürlich mal wieder nichts als der wahre sozialistische Mensch.Wir müssen mit unserer Vergangenheit leben (teilweise absolutes Ausbeutersystem), aber die Zukunft ist sozialistisch, also kameradschaftlich, freundschaftlich zu regeln.
Mit dem neuen , sozialistischen Menschen käme dann der Sozialismus, so die Kulturmarxisten (68er-Bolschewisten):crazy:Es wird immer Feinde der Gerechtigkeit geben, damit müssen die guten Sozialisten nun mal leben.
Meine Frage: haben wir den Höhepunkt dieser Ideologie schon erreicht, kommt er noch oder ist der Höhepunkt dieser irren, kommunistischen Ideologie schon überschritten???Eine gute Frage. Glaubst du die guten Dinge des Sozialismus und Kommunismus wurden bereits optimal in unsere zukünftige Gesellschaft integriert und die schlechten Dinge der Ausbeuterischen-monarchisch-feudalen-rechtsradikalen-Lügenungerechtigkeitsideologie ausgemerzt?
Derzeit toben sich die Anhänger dieser Ideologie doch noch regelrecht in Deutschland aus.Sie werden extrem unterdrückt.
Obwohl ich im Volk viel Unmut über diese deutschfeindliche und Kultur zersetzende Ideologie erkennen kann.Der Feind des Volks sind die Rechtsradikalen.
Oder müssen die Anhänger dieser Ideologie erst ihr Stalingrad erleben, um von der Macht vertrieben werden zu können???Was willst du exakt damit ausdrücken?
Oder wird diese zersetzende und zerstörende Ideologie ihren totalen Endsieg erringen???Gute Frage, böse Menschen werden immer wieder versuchen, ihre eigenen Interessen vor das Gemeinwohl zu stellen und du findest das vermutlich gut.
Narcissus
22.01.2014, 16:08
Ganz im Gegenteil, die Menschen werden schön langsam in die Selbstständigkeit entlassen und nicht mehr von oben herab dirigiert. Mehr Demokratie, aber noch immer viel zu wenig.
Ich nenne sie Transparenz und Aufklärung.
Nein, es geht um ein vernünftiges, gerechtes Miteinander, um Frieden, Wohlstand für alle, Freiheit, Naturschutz usw.
Wir müssen mit unserer Vergangenheit leben (teilweise absolutes Ausbeutersystem), aber die Zukunft ist sozialistisch, also kameradschaftlich, freundschaftlich zu regeln.
Es wird immer Feinde der Gerechtigkeit geben, damit müssen die guten Sozialisten nun mal leben.
Eine gute Frage. Glaubst du die guten Dinge des Sozialismus und Kommunismus wurden bereits optimal in unsere zukünftige Gesellschaft integriert und die schlechten Dinge der Ausbeuterischen-monarchisch-feudalen-rechtsradikalen-Lügenungerechtigkeitsideologie ausgemerzt?
Sie werden extrem unterdrückt.
Der Feind des Volks sind die Rechtsradikalen.
Was willst du exakt damit ausdrücken?
Gute Frage, böse Menschen werden immer wieder versuchen, ihre eigenen Interessen vor das Gemeinwohl zu stellen und du findest das vermutlich gut.
http://troll.me/images/futurama-fry/not-sure-if-serious-or-trolling-thumb.jpg
Bruddler
22.01.2014, 16:25
Der 68er-Bolschewismus ist erst dann am Ziel seiner Träume angelangt, wenn Deutschland endgültig den Bach hintergegangen ist !
herberger
22.01.2014, 16:53
Der neo Bolschewismus der 68 ziger ist dann beendet wenn kulturfremde Ausländer ein Anteil von 30-40% Anteil an der Bevölkerung haben in der BRD im Besonderen und Europa allgemein.Durch das agressive auftreten der Kulturfremden sind eindeutige Mehrheiten nicht nötig.Jede Weigerung den Kulturfremden nicht ihren Willen zu lassen wird die Gefahr von schweren Unruhen mit sich bringen.Das agressive Auftreten der Asylanten der letzten Monate zeigt den Asylanten und Ausländern allgemein man muss nur agressiv auftreten und schon bekommt man seinen Willen.
Intolerist
22.01.2014, 19:08
Das ist alles Unsinn. Du denkst dir irgendwas aus und meinst so müße es sein.
Unsinn? Du machst es Dir leicht. Warum sorgen die USA bewusst für Chaos in bestimmten Ländern? Das sin Fakten und kein Unsinn.
Seit nunmehr 46 Jahren wird Deutschland von einer Ideologie und ihren Anhängern terrorisiert und beherrscht.
Ich nenne diese Ideologie gerne 68er-Bolschewismus , andere nennen sie 68er-Ideologie oder rotgrüne Ideologie oder Kulturmarxismus.
Genau wie den Maoisten der Kulturrevolution von 1966 bis 1970 geht es diesen Bolschewisten um die vollkommene Zerstörung der alten Kultur , der Schaffung einer neuen Kultur und über die Schaffung einer neuen Kultur um die Schaffung des ominösen neuen Menschen.
Der neue Mensch ist natürlich mal wieder nichts als der wahre sozialistische Mensch.
Mit dem neuen , sozialistischen Menschen käme dann der Sozialismus, so die Kulturmarxisten (68er-Bolschewisten):crazy:
Die Ideologie der 68er war schon in den 1970er Jahren als allgemeines gesellschaftspolitisches Vorbild selbst bei der Mehrheit ihrer Anhänger erledigt. Erhalten haben sich allenfalls einige Vorstellungen freierer persönlicher Lebensgestaltung, die gesellschaftlichen Zwängen nurmehr geringen Wert beimisst.
Meine Frage: haben wir den Höhepunkt dieser Ideologie schon erreicht, kommt er noch oder ist der Höhepunkt dieser irren, kommunistischen Ideologie schon überschritten???
Derzeit toben sich die Anhänger dieser Ideologie doch noch regelrecht in Deutschland aus.
Das ist wirklichkeitsfernes Geschreibsel.
Obwohl ich im Volk viel Unmut über diese deutschfeindliche und Kultur zersetzende Ideologie erkennen kann.
Oder müssen die Anhänger dieser Ideologie erst ihr Stalingrad erleben, um von der Macht vertrieben werden zu können???
Oder wird diese zersetzende und zerstörende Ideologie ihren totalen Endsieg erringen???
Hast du dich jemals mit der längst historischen Erscheinung der sog. "68er-Generation" beschäftigt? Diesen Eindruck habe ich nicht!
(...) Ihr Stalingrad wird diese Ideologie auch bald erleben, denn diese Ideologie ist menschenverachtend und nicht überlebensfähig, da sie zur psychisch wie physischer Degeneration führt. (...)
Inwiefern?
(...) Das heutige Familienbild ist ein Trümmerfeld,
Man kann es auch als fortschrittlich begreifen. Was eine Familie ist, wie sie auszusehen hat, wird den Menschen selbst überlassen, die auf diese Weise mehr Freiheit gewinnen, ihr Leben nach persönlichen Vorstellungen zu gestalten. Ihr wollt doch auch so leben, wie es euch gut dünkt, oder?
die Menschen sind zu depressiven Kleingeistern mutiert.
Kannst du belegen, dass die Zahl psychischer Erkrankungen exponential zunimmt, weil die Menschen mit ihrer Freiheit nicht zurechtkommen?
Die Kreativität des domestizierten Menschen lässt deutlich nach,
Die Mehrheit der Menschen in Deutschland ist zivilisiert. Wenn ihr euch von euren Lebenspartnern oder anderen Leuten "domestizieren" lasst, dürft ihr das nicht verallgemeinern!
Was die "Kreativität" der Menschen in Deutschland angeht, ist die Behauptung eines Rückgangs nicht erkennbar.
dies lässt sich anhand der heutigen "Modernen" Kunst gut beobachten oder man beachte die verkorkste zeitgenössische Literatur, die lächerlichen modernen Operninterpretationen etc. pp. Die 68er-Ideologie erschafft Versager; Kleingeister mit widerlichen egozentrischen Charakteren.
Gerade die vielfältigen Entwicklungen der letzten Jahrzehnte auf dem Gebiet der bildenden und darstellenden Kunst, der Literatur und Musik, die wenigstens zum Teil bleibende Werke für die Zukunft geschaffen haben, wären ohne die Durchbrechung der gesellschaftlichen Zwänge seit den 1960er Jahren nicht möglich gewesen.
Werte und Sitten waren immer die wichtigsten Stützen der Hochkulturen. Sie waren, im wahrsten Sinne des Wortes, kulturtragend. Diese fundamental wichtigen Werte und Sitten wurden entsorgt. Die wichtigen Stützen wurden eingerissen. Nun leben wir in Zeiten der Dekadenz. Dekadenz kommt übrigens vom lateinischen cadere, was soviel heißt wie "fallen" oder "sinken". Ist doch bezeichnend für unsere heutige Gesellschaft und ihr Schicksal, oder?
Dieser zitierte Abschnitt ist ein umfassendes Fehlurteil!
Diese Ideologie hat den Endsieg errungen. Die Antifa wächst nach, überall wird man nicht ausgegenzt, sondern als "intellektuell" angesehen, wenn man Marx oder Che Guevara ins Gespräch einbringt.
Die 68er haben ihre Ideologie weitergegeben und tarnen sie geschickt.
Die Bösen sind "die Konzerne, die da oben, die Manager, die Spießer", die Guten sind "die da unten, die dunkelhäutigen, dunkeläugigen Zuwanderer, die Ausgegrenzten".
Dieses einfache Spielchen geht auf das Kindchenschema, den Beschätzerinstinkt. Das Gefühl wird gebauchpinselt, täglich laufen Sendungen, in denen Mihigruler die Guten und Spießer die Bösen sind.
Das Denken wird mit Nazikeule, Antifa und dergleichen in vorgegebenen Bahnen gehalten.
Und wenn sich doch noch mal eine Opposition herausbildet, wird es wohl zu spät sein. Zu stark sind dann Antifa und Zuwanderer.
Na bitte: schon im 7. Beitrag geht es gegen Ausländer. Das ist wahre Simplifizierung! :auro:
Alter Preuße
22.01.2014, 20:25
Na ja, noch hat diese kranke Ideologie Deutschland ja fest im Griff, im Würgegriff!!!
Eine Gegenbewegung kann nur von Rechts kommen, um diesen Wahnsinn endlich zu beenden.
Bei den Europawahlen "befürchten" sie ja einen deutlichen Rechtsrutsch. Die rechte Revolution wird ihren Anfang nicht in Deutschland haben, sondern woanders in Europa. Aber dann schwappt sie zu uns rüber.
OneDownOne2Go
22.01.2014, 20:27
Na bitte: schon im 7. Beitrag geht es gegen Ausländer. Das ist wahre Simplifizierung! :auro:
Ja, wirklich ein extrem schlauer Schachzug der Alt- und Neu68er, sich dieser Umkehrung der Realität zu bedienen, und den - in der Masse sowieso dürftigen - Verstand der Menschen so geschickt zu manipulieren, dass heute jede Kritik daran in weiten Teilen der Bevölkerung reflexartige Ablehnung hervorruft. Hut ab, wenn auch widerwillig! :)
Alter Preuße
22.01.2014, 20:31
Wir leben doch in einer Gesellschaft, wo man zweifellos sagen kann: Geld regiert die Welt.
Was ist daran sozialistisch o.ä.
Ist doch Quatsch. Dann lies bspw. mal den Wirtschaftsteil und nicht nur den Sportteil der Zeitungen. Die Staatsquote beträgt bei uns bereits 75%. In der SU betrug die Staatsquote 85%. Wir nähern uns den Arbeiterparadiesen an. Freie Marktwirtschaft ist was anders.
Bei den Europawahlen "befürchten" sie ja einen deutlichen Rechtsrutsch. Die rechte Revolution wird ihren Anfang nicht in Deutschland haben, sondern woanders in Europa. Aber dann schwappt sie zu uns rüber.
Möge der Herr Dein Gebet erhören! Zeit ist es schon lang.
Dir haben die 68er-Bolschewisten ins Hirn geschissen.
Deshalb erkennst du noch nicht einmal einen, wenn er direkt vor dir steht, du linker Narr.
Zur gefälligen Kenntnisnahme:
Für Leute die hemmungslos austeilen wollen und ihrem Hass freien Lauf lassen wollen sicher. Nur fraglich ob das wirklich zur deutschen Leitkultur passt. Dazu gehört nämlich auch Selbstdisziplin. Rücksicht auf andere und Respekt vor dem anderen.
Alles Dinge die im T. nicht zu finden waren. Hier versucht man es zumindest ohne zu sehr einschränken zu müßen. Das ist ein Spagat. Und so mancher ist damit überfordert.
Sehr gut. Das ist nämlich der springende Punkt. Wir sind keine Kindermädchen und wollen es auch nicht sein. Sind doch alles erwachsene Menschen hier. Leider geht der Respekt flöten wenn man jemandem nicht real gegenüber steht. Ist zwar mehr oder weniger natürlich, sollte aber jedem bewusst sein dass da kein Spambot gegenüber sitzt sondern auch ein erwachsener Mensch.
Quelle: http://www.politikforen.net/showthread.php?149070-So-sieht-es-in-anderen-Foren-aus&p=6877201&viewfull=1#post6877201
Bellerophon
22.01.2014, 20:51
68er und Bankster sind zwei Seiten derselben Münze, geprägt wird sie spätestens seit 1789 von einem Geschlecht dessen Gottes Namen niemand aussprechen darf. Nicht mal Wiki.
JHWH
Das Leben des Braien verstehen die meisten falsch...
Ja. Die 68er. Das waren kommunistische Spinner die tagelang über irgendwelche dialektische Spitzfindigkeiten diskutieren konnten.
Ich würde gerade diese Leute eher weniger als "Spinner" bezeichnen. Sie suchten eben eine Neuorientierung, ein besseres Weltbild als das, was ihnen die Weltkriegsgenerationen hinterlassen hatten. Überwiegend junge Menschen wie sie hatten, wie ich finde, durchaus auch das Recht auf Irrtum.
Und eine Handvoll Kommunarden die ohne Uschi Obermaier längst vergessen wären.
Ja, diese Puddingattentäter waren "Spinner". :))
Im Volk hat die keiner ernst genommen.
Vorsicht! Die "68er" hatten unter den jungen und heranwachsenden Deutschen an den Universitäten und Gymnasien, weniger allerdings bei den jungen Arbeitern in ganz Deutschland großen Zuspruch.
Bei den Grünen erlebten sie nochmal eine späte Blüte als "Fundis" die aber nach und nach entsorgt wurden. Die Welt brauchte keine 68er um sich weiter zu drehen. Die Computerrevolution und das Internetzeitalter haben die Welt viel nachhaltiger bewegt als ein paar verstaubte Alt 68er.
So ist es! :)
Frankenberger_Funker
22.01.2014, 20:57
Das ist alles Unsinn. Du denkst dir irgendwas aus und meinst so müße es sein.
Was wurde in den besagten Ländern Afghanistan, Irak und Libyen denn anderes erreicht, als sie ins Chaos zu stürzen? Und komm' mir jetzt bitte nicht damit, dass dort nun "Demokratie" herrschen würde.
Bellerophon
22.01.2014, 20:59
Die Ideologie der 68er war schon in den 1970er Jahren als allgemeines gesellschaftspolitisches Vorbild selbst bei der Mehrheit ihrer Anhänger erledigt. Erhalten haben sich allenfalls einige Vorstellungen freierer persönlicher Lebensgestaltung, die gesellschaftlichen Zwängen nurmehr geringen Wert beimisst.
Das ist wirklichkeitsfernes Geschreibsel.
Hast du dich jemals mit der längst historischen Erscheinung der sog. "68er-Generation" beschäftigt? Diesen Eindruck habe ich nicht!
Typisches, wertloses unpraezises Geseier antideutscher transatlantischer 68er.
Die gleichzeitige Verleugnung und Hervorhebung der Einflüsse und Macht der 68er.
Den Bären kann man nun mehr leider nur deutschen Studenten, Lesben und alten Süddeutschen aufbinden....
Etliche Protagonisten dieser Ära sind inzwischen Karrikaturen ihrer selbst. Sie wissen es nur nicht. Die oft bevorzugte Lebens-Form der WG hatte denselben Sinn wie Wandlitz; damit alle aufeinander hocken und die böse Realität möglichst draußen bleibt.
In der heutigen Zeit haben WGs wieder hohe Konjunktur gerade unter Studenten. Sie haben den Sinn - die hohen Mietkosten für den einzelnen Mitbewohner zu verringern und die materiellen Realitäten irgendwie zu meistern. Wie nennet man diese "Ideologie" doch gleich? :?
derfreiegeist
22.01.2014, 21:03
68er und Bankster sind zwei Seiten derselben Münze, geprägt wird sie spätestens seit 1789 von einem Geschlecht dessen Gottes Namen niemand aussprechen darf. Nicht mal Wiki.
JHWH
Das Leben des Braien verstehen die meisten falsch...
Ich denke, dass zumindest beide ihren Ursprung im Feuerbach'schen Materialismus haben, aber keinesfalls Hand in Hand gehen.
Was die 68er-Bewegung in generell angeht, so halte ich diese für ein Relikt der Vergangenheit. Wir müssen uns aber vor einer Renaissance dieser Bewegung fürchten. Mittlerweile ist die Gefahr durch Merkels Einschläferungstaktik gebannt, aber sie kommt bald wieder, zur Zeit der Occupy-Demonstrationen war sie in greifbarer Nähe. Außerdem haben wir in Kabarett und auch in weiten Teilen der Medien eine linke Monokultur. Ich unterstütze zwar bestimmte antikapitalistische Ansätze, aber der starker linke Einfluss tut unserer Politischen Kultur nicht gut.
Ich würde gerade diese Leute eher weniger als "Spinner" bezeichnen. Sie suchten eben eine Neuorientierung, ein besseres Weltbild als das, was ihnen die Weltkriegsgenerationen hinterlassen hatten. Überwiegend junge Menschen wie sie hatten, wie ich finde, durchaus auch das Recht auf Irrtum.
Ja. Es ist nur beschämend wenn sie ihren Irrtum als Erwachsene nicht einsehen und grad so weitermachen.
Vorsicht! Die "68er" hatten unter den jungen und heranwachsenden Deutschen an den Universitäten und Gymnasien, weniger allerdings bei den jungen Arbeitern in ganz Deutschland großen Zuspruch.
Klar.
An den Lehrern sieht man das am besten.
Der Großteil von denen sind 68er-beeinflußt.
Bellerophon
22.01.2014, 21:05
Die antideutschen, US'ael passierten linken Arschloecher riecht man noch durchs Internet.
Egal ob alt ob jung, ob Frau ob Mann.
Ganz im Gegenteil, die Menschen werden schön langsam in die Selbstständigkeit entlassen und nicht mehr von oben herab dirigiert. Mehr Demokratie, aber noch immer viel zu wenig.
Ich nenne sie Transparenz und Aufklärung.
Nein, es geht um ein vernünftiges, gerechtes Miteinander, um Frieden, Wohlstand für alle, Freiheit, Naturschutz usw.
Wir müssen mit unserer Vergangenheit leben (teilweise absolutes Ausbeutersystem), aber die Zukunft ist sozialistisch, also kameradschaftlich, freundschaftlich zu regeln.
Es wird immer Feinde der Gerechtigkeit geben, damit müssen die guten Sozialisten nun mal leben.
Eine gute Frage. Glaubst du die guten Dinge des Sozialismus und Kommunismus wurden bereits optimal in unsere zukünftige Gesellschaft integriert und die schlechten Dinge der Ausbeuterischen-monarchisch-feudalen-rechtsradikalen-Lügenungerechtigkeitsideologie ausgemerzt?
Sie werden extrem unterdrückt.
Der Feind des Volks sind die Rechtsradikalen.
Was willst du exakt damit ausdrücken?
Gute Frage, böse Menschen werden immer wieder versuchen, ihre eigenen Interessen vor das Gemeinwohl zu stellen und du findest das vermutlich gut.
Träume weiter deine roten Träume!!!
Langwitsch
22.01.2014, 21:07
Die antideutschen, US'ael passierten linken Arschloecher riecht man noch durchs Internet.
Egal ob alt ob jung, ob Frau ob Mann.
Allerdings, nur ist der eine beruflich vor Ort.
Hast du dich jemals mit der längst historischen Erscheinung der sog. "68er-Generation" beschäftigt? Diesen Eindruck habe ich nicht!
Blödsinn!!!
Diese Ideologie lebt und beherrscht Deutschland.
Bulldog klammert sich ja immer noch an seine Religion 'die bösen 68er'.
Ist doch Quatsch. Dann lies bspw. mal den Wirtschaftsteil und nicht nur den Sportteil der Zeitungen. Die Staatsquote beträgt bei uns bereits 75%. In der SU betrug die Staatsquote 85%. Wir nähern uns den Arbeiterparadiesen an. Freie Marktwirtschaft ist was anders.
Hab mal willkürlich gegoogelt und folgende Graphik gefunden: http://www.wirtschaftundgesellschaft.de/wp-content/uploads/2013/10/Statistik-des-Tages-11-10-2013-Staatsquote-Deutschland-EWU.jpg
Interessant, daß die o.g. Quote bei EU und BRD so ähnlich verläuft, sie kommt aber bei Weitem nicht an 75% ran.
Die blaugepunktete Linie zeigt ein stetiges Wachstum innerhalb der EU aus der Sicht vieler Jahre.
Freie Marktwirtschaft kann man m.E. ruhig mal ne Weile aussetzen, wenn der Staat es nicht übertreibt mit seiner Bevormundung, oder im
neueren Fall die EU. Das Bewußtsein, daß die EU lockerer werden muß ist ja auch schon vorhanden.
Den Staat können wir wählen, die Wirtschaftsmanager nicht.
Ein winziger Vorteil, aber immerhin einer.
Langwitsch
22.01.2014, 21:11
Bulldog klammert sich ja immer noch an seine Religion 'die bösen 68er'.
Bittere Tatsache und keine Religion!
derfreiegeist
22.01.2014, 21:12
Blödsinn!!!
Diese Ideologie lebt und beherrscht Deutschland.
Und inwiefern tut sie das? Wo sind die unverbesserlichen Mao- und Hoxha-Verehrer, die dogmatischen Kommunismus-Nostalgiker, die unser Land angeblich beherrschen? Linke Besserwisser haben wir noch, aber nicht diese rechthaberischen Rotznasen von damals, die die Spießer von heute sind.
Und inwiefern tut sie das? Wo sind die unverbesserlichen Mao- und Hoxha-Verehrer, die dogmatischen Kommunismus-Nostalgiker, die unser Land angeblich beherrschen? Linke Besserwisser haben wir noch, aber nicht diese rechthaberischen Rotznasen von damals, die die Spießer von heute sind.
Sie sind die rotgrünen Spießer von heute!!!
Da sind sie!!!
Ausonius
22.01.2014, 21:15
Na der Haushistoriker von Guido Knopp hat Probleme mit einigen Leuten. Er hat halt gerne recht. Würde hier gut reinpassen. Müßte ne Bombenwirkung haben.
Ein paar Worte zu Götz Aly: er ist wirklich nicht der Haushistoriker von Guido Knopp. Die beiden haben schon ganz andere Werdegänge. Knopp ist/war schon eher CDU-nah; kein Wunder, dass er beim ZDF unterkam. Sein Doktorvater war der noch konservativere Werner Maser, beide mochten sich aber zumindest am Ende nicht so. Aly war als 68er sehr radikal, hat sich damit wohl auch einen festen Lehrstuhl verbaut. Vor wenigen Jahren hat er seine eigene Abrechnung mit 1968 geschrieben, die wiederum sehr provokant ausfiel ("Unser Kampf. 1968 - ein irritierter Blick zurück"), aber in eine andere Richtung, er rückte darin die 68er-Generation in eine Nähe zu denen, die kurz vorher in der Hitlerjugend aufwuchsen. Wie man beide bewertet, überlasse ich jedem selbst, aber als nahestehend würde ich sie nicht bezeichnen.
Bellerophon
22.01.2014, 21:15
Ja. Es ist nur beschämend wenn sie ihren Irrtum als Erwachsene nicht einsehen und grad so weitermachen.
Klar.
An den Lehrern sieht man das am besten.
Der Großteil von denen sind 68er-beeinflußt.
Der Witz ist, dass sich vom einen Massenmörder, dem Hilfschueler Stalins, Hitler, gleich zum größten Massenmoerder aller Zeiten, Mao wendeten.
Das sind die 68er. Die Bildungsbürger.
Die hätten Hanna Arendst Auto angezündet und jüdischer Pelzhändlers Geschäfte wie heute linke Zecken.
Da ist kein Geist, keine Kultur. Nur ewige Pubertät. Pseudo hellenistisches, larmoyantes Barbarentum.
Der 68er-Bolschewismus ist erst dann am Ziel seiner Träume angelangt, wenn Deutschland endgültig den Bach hintergegangen ist !
Dieses Ziel kann niemand haben. Jedenfalls keiner, der mitten im Ameisenhaufen lebt. Und das tun wird doch alle.
derfreiegeist
22.01.2014, 21:16
Sie sind die rotgrünen Spießer von heute!!!
Da sind sie!!!
Deren Ideologie hat längst nicht das Ausmaß der APO erreicht. Dafür sind sie zu fest ans Kapital gebunden.
Bellerophon
22.01.2014, 21:20
Ich denke, dass zumindest beide ihren Ursprung im Feuerbach'schen Materialismus haben, aber keinesfalls Hand in Hand gehen.
Was die 68er-Bewegung in generell angeht, so halte ich diese für ein Relikt der Vergangenheit. Wir müssen uns aber vor einer Renaissance dieser Bewegung fürchten. Mittlerweile ist die Gefahr durch Merkels Einschläferungstaktik gebannt, aber sie kommt bald wieder, zur Zeit der Occupy-Demonstrationen war sie in greifbarer Nähe. Außerdem haben wir in Kabarett und auch in weiten Teilen der Medien eine linke Monokultur. Ich unterstütze zwar bestimmte antikapitalistische Ansätze, aber der starker linke Einfluss tut unserer Politischen Kultur nicht gut.
Die 68er waren ein Gewaesch der CIA und sowohl des MfS - zu D besonders der Frankfurter Schule.
Quasi die inglourius bastards der CIA plus Zuarbeit der DDR.
Ja. Es ist nur beschämend wenn sie ihren Irrtum als Erwachsene nicht einsehen und grad so weitermachen.
Diesen Satz solltet ihr euch hinter die Ohren schreiben!!!
Klar.
An den Lehrern sieht man das am besten.
Der Großteil von denen sind 68er-beeinflußt.
Woran wollt ihr das festmachen?
Jugendrevolten kommen ja in fast regelmäßigen Abständen wieder und wieder, und sie entstehen dort wo die Intelligenteren sich herumtreiben und sich gegenseitig mit dem jugendlichen Drang nach Veränderung, nach Verbesserung anstacheln und gegenseitig ermutigen: an den Universitäten. Nicht nur in Deutschland (68) sondern auch in anderen Ländern (damals war Frankreich, mal wieder, der Vorreiter - und das ganz ohne NS-Väter, gegen die man sich richten könnte). So mancher Umsturz in irgendeinem Land findet seinen Anfang in 'Studentenunruhen' - da habt ihr es wieder.
'Die 68er' sind also kein singuläres Ereignis, 'das an allem schuld ist'. Dieses weltumgreifende Ereignis (sogar in USA, Berkeley Uni, California) war Kind des Zeitgeistes, speziell Auflehnung gegen den Vietnam-Krieg. Sowas ist dann wie ein Brandbeschleuniger, weil man sich so schön dagegen aufregen und solidarisieren kann.
Ausonius
22.01.2014, 21:24
Quasi die inglourius bastards der CIA plus Zuarbeit der DDR.
Nur der zweite Punkt stimmt ansatzweise. Der DDR gelang es, bedeutende Teile der linken Bewegung zu steuern (besonders DKP, konkret, auch zur RAF und den anderen terroristischen Bewegungen gab es Kontakte). Der CIA nicht. Der größte Coup in punkto Einflussnahme auf die westdeutsche Politik gelang der DDR aber 1972, indem sie ironischerweise zwei Abgeordnete der CDU und CSU bestach und so das Misstrauensvotum gegen Brandt kippte - das war der Höhepunkt.
Die 68er waren ein Gewaesch der CIA und sowohl des MfS - zu D besonders der Frankfurter Schule.
Quasi die inglourius bastards der CIA plus Zuarbeit der DDR.
Sehr lustig. Dann würde die CIA ja gegen den Vietnam-Krieg der eigenen Regierung opponiert und intrigiert haben. :haha:
Senator74
22.01.2014, 21:25
Diesen Satz solltet ihr euch hinter die Ohren schreiben!!!
Woran wollt ihr das festmachen?
Es gibt schon Gegenden, wo die "links-grün" Spinner eine Rolle spielen, ähnlich wie bei uns.
Aber im Prinzip sind die Lehrer auf der Seite "konservativ-mittig" zu finden.
Ich nehme da die Personalvertretungswahlen als Beispiel!!
Bellerophon
22.01.2014, 21:27
Ein paar Worte zu Götz Aly: er ist wirklich nicht der Haushistoriker von Guido Knopp. Die beiden haben schon ganz andere Werdegänge. Knopp ist/war schon eher CDU-nah; kein Wunder, dass er beim ZDF unterkam. Sein Doktorvater war der noch konservativere Werner Maser, beide mochten sich aber zumindest am Ende nicht so. Aly war als 68er sehr radikal, hat sich damit wohl auch einen festen Lehrstuhl verbaut. Vor wenigen Jahren hat er seine eigene Abrechnung mit 1968 geschrieben, die wiederum sehr provokant ausfiel ("Unser Kampf. 1968 - ein irritierter Blick zurück"), aber in eine andere Richtung, er rückte darin die 68er-Generation in eine Nähe zu denen, die kurz vorher in der Hitlerjugend aufwuchsen. Wie man beide bewertet, überlasse ich jedem selbst, aber als nahestehend würde ich sie nicht bezeichnen.
Die Bewertung ist ganz einfach - beide sind Antideutsch.
Alles andere ist Kinderkram für linke Kinder.
Die CDU ist faktisch die antideutscheste Partei die es gibt - und das seit immer.
Seid dem ekelhaften rheinlaendischen, allierten Pissmaul Adena.....
Das solche Nullen wie die JF das nicht schnallen, zeigt, wie dumm Deutsche sind.
Sehr lustig. Dann würde die CIA ja gegen den Vietnam-Krieg der eigenen Regierung opponiert und intrigiert haben. :haha:
Wäre nichts neues, die Taliban oder Saddam wurden auch einstmals von CIA und Co unterstützt. Nicht dass ich die These stütze, aber dein Gegenargument ist keines, nicht wirklich.
Ganz im Gegenteil, die Menschen werden schön langsam in die Selbstständigkeit entlassen und nicht mehr von oben herab dirigiert. Mehr Demokratie, aber noch immer viel zu wenig.
Nein.
Die Menschen werden in die Sklaverei 2.0 "entlassen".
Die Sklavenhalter werden dieses Mal diejenigen sein, die sich heute Elite schimpfen.
Von Demokratie kann nicht im Allergeringsten die Rede sein.
Ich nenne sie Transparenz und Aufklärung.
Eine interessante Auffassung von Aufklärung.
Um nicht zu sagen, eine Umkehrung der ursprünglichen Definition ("Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen"):
"Habe den Mut, den Schmierfinken, Volksverblödern und Lügnern zu glauben."
Ob das im Sinne des Erfinders ist?:crazy:
Nein, es geht um ein vernünftiges, gerechtes Miteinander, um Frieden, Wohlstand für alle, Freiheit, Naturschutz usw.
Das sind erstrebenswerte Ziele, die diese Ideologie, ein Bastard aus 68er und Liberalismus, aber gnadenlos verneint.
Wir müssen mit unserer Vergangenheit leben (teilweise absolutes Ausbeutersystem), aber die Zukunft ist sozialistisch, also kameradschaftlich, freundschaftlich zu regeln.
So ist es.
Nur leider hast du das "national" vor dem "sozialistisch" vergessen.
Es wird immer Feinde der Gerechtigkeit geben, damit müssen die guten Sozialisten nun mal leben.
Und wie gedenkst du mit denen zu verfahren?
Eine gute Frage. Glaubst du die guten Dinge des Sozialismus und Kommunismus wurden bereits optimal in unsere zukünftige Gesellschaft integriert und die schlechten Dinge der Ausbeuterischen-monarchisch-feudalen-rechtsradikalen-Lügenungerechtigkeitsideologie ausgemerzt?
Was ist denn das für KPD-Propaganda?
Die guten Dinge des Kommunismus lassen sich an einer Hand abzählen.
Und "rechtsradikal" ist nur eine Nebelkerze.
Was ist für dich rechtsradikal?
Sie werden extrem unterdrückt.
Nein, werden sie nicht.
Sie setzen ihr Zerstörungswerk munter fort.
Der Feind des Volks sind die Rechtsradikalen.
Wie gesagt, erklär mal, wer das denn eigentlich sein soll.
Was willst du exakt damit ausdrücken?
Ob diese Ideologie zuerst eine vernichtende Niederlage zu erleiden hat, bevor sie ausgerottet werden kann.
Gute Frage, böse Menschen werden immer wieder versuchen, ihre eigenen Interessen vor das Gemeinwohl zu stellen und du findest das vermutlich gut.
Also ich nicht.
Stellt sich bloß die Frage wie verhindert werden soll, daß dies geschieht.
Die Bewertung ist ganz einfach - beide sind Antideutsch.
Alles andere ist Kinderkram für linke Kinder.
Die CDU ist faktisch die antideutscheste Partei die es gibt - und das seit immer.
Seid dem ekelhaften rheinlaendischen, allierten Pissmaul Adena.....
Das solche Nullen wie die JF das nicht schnallen, zeigt, wie dumm Deutsche sind.
Nun ja, könne man alles noch verkraften, bedenkt man die wenigen Optionen, die zur Verfügung standen. Kohl halte ich dagegen für die weit größte Katastrophe, die unser Land in Form eines Bundeskanzlers bisher überkam, der hat nun wirklich auf allen Ebenen kläglich versagt und nachhaltigen Schaden angerichtet.
Bellerophon
22.01.2014, 21:38
Sehr lustig. Dann würde die CIA ja gegen den Vietnam-Krieg der eigenen Regierung opponiert und intrigiert haben. :haha:
Ja krass, das wäre ja so, als wenn die CIA Crack in den USA verkauft hätte, oder Hippie-Apple der NSA GPS-Daten geben würde....oder die NPD vom VS gesteuert...
Das wäre ja Unterwanderung und Cointelpro... Dialektik...Himmel!
Was soll ich als Deutsches nur tun!?
Die Skull and Bones sind gar nicht so blöd....wie ich als aufgeblasener, linker deutscher Depp immer dachte...
Krass...
Diesen Satz solltet ihr euch hinter die Ohren schreiben!!!
:kk:
Im Gegensatz zu diesem Kulturbolschewismus hat das Dritte Reich zum Großteil gut funktioniert.
Natürlich gibt es Dinge, die zu verbessern sind (wie überall), aber im Großen und Ganzen kann man zufrieden sein.
Woran wollt ihr das festmachen?
Lebenserfahrung von einem, der da erst seit einem halben Jahr raus ist.
Sicher gibt es auch einige nichtlinke Lehrer, aber deren Anteil ist wohl verschieden, je nach Schulart.
2 oder 3 fallen mir spontan von dieser Sorte ein.
Der Witz ist, dass sich vom einen Massenmörder, dem Hilfschueler Stalins, Hitler, gleich zum größten Massenmoerder aller Zeiten, Mao wendeten.
Das sind die 68er. Die Bildungsbürger.
Die hätten Hanna Arendst Auto angezündet und jüdischer Pelzhändlers Geschäfte wie heute linke Zecken.
Da ist kein Geist, keine Kultur. Nur ewige Pubertät. Pseudo hellenistisches, larmoyantes Barbarentum.
:gp:
So ist es.
Gemischt mit Liberalismus, Materialismus (beides generell zwei Denkweisen, die ich für Geisteskrankheiten halte), Individualismus und Hedonismus in einem Maß, das schon ewig jenseits von Gut und Böse liegt.
Ein widerlicher Bastard.
Bellerophon
22.01.2014, 21:54
In der heutigen Zeit haben WGs wieder hohe Konjunktur gerade unter Studenten. Sie haben den Sinn - die hohen Mietkosten für den einzelnen Mitbewohner zu verringern und die materiellen Realitäten irgendwie zu meistern. Wie nennet man diese "Ideologie" doch gleich? :?
Bezüglich der 68er WG irrt Kreuzbube.
Die WG hat den Sinn Verantwortung abzugeben, aber gleichzeitig seinen Schnitt zu machen,
So wie Teamarbeit.
Alle drücken sich vor der Arbeit.
Das Mädchen, welches die Mädchen beherrscht, die mit den Jungs schlafen, hat das Sagen.
Ausser es gibt ein Alpha-Maennchen.
Dann kuschen alle grünen Weiber.
Sehr lustig. Dann würde die CIA ja gegen den Vietnam-Krieg der eigenen Regierung opponiert und intrigiert haben. :haha:
Geheimdienste, insbesondere in sogenannten "Demokratien", sind Staaten im Staate und scheren sich recht wenig darum, was die Regierung sagt.
Ein Obama, Hollande oder Cameron sind beliebig austauschbar, so wie es Nixon, Giscard d'Estaing oder Heath waren und morgen findet sich garantiert der Nächste, der seinem selbstbewussten und mündigen Bürger suggeriert, dass er ihm irgendein Mandat auferlegt hat. :D
Shahirrim
22.01.2014, 22:01
Sehr lustig. Dann würde die CIA ja gegen den Vietnam-Krieg der eigenen Regierung opponiert und intrigiert haben. :haha:
Georg Wilhelm Friedrich Hegel sagt dir wohl gar nichts!
Bellerophon
22.01.2014, 22:07
Nun ja, könne man alles noch verkraften, bedenkt man die wenigen Optionen, die zur Verfügung standen. Kohl halte ich dagegen für die weit größte Katastrophe, die unser Land in Form eines Bundeskanzlers bisher überkam, der hat nun wirklich auf allen Ebenen kläglich versagt und nachhaltigen Schaden angerichtet.
Das frankophile, anti-mittel- und ostdeutsche rheinlaendische Schwein Adena.. ist das widerlichste Pissmaul von CDU-Schwein ueberhaupt.
Euro- und Völker-Wanderung in die Sozialsysteme pfaelzer Hennoch Kohn kommt dann danach...
Deren Grossmuetter wurden vermutlich alle von Franzosen in den Arxxxx gefixxxxxt.
Woraus sie als Darmgeburt entstanden. Und sich direkt bei der jungen Union anmeldeten.
Bellerophon
22.01.2014, 22:15
Dieses Ziel kann niemand haben. Jedenfalls keiner, der mitten im Ameisenhaufen lebt. Und das tun wird doch alle.
Wieso, wenn man dafür Geld bekommt, und Staatsbuergerschaften....bzw. Asyl....
Konradin
22.01.2014, 22:20
Man kann es auch als fortschrittlich begreifen.
Nein, kann man nicht! Die heutige Gesellschaft "funktioniert" nicht mehr. Das heutige "Familienbild" ist eine morbide Farce. Du meinst also, dass jede 3. Ehe geschieden wird und die Geburtenrate so niedrig wie noch nie ist, wäre fortschrittlich?! Dann soll man dieses Lebenskonzept doch bitte auch nicht mehr Familie nennen, sondern einen neutralen Begriff wählen.
Kannst du belegen, dass die Zahl psychischer Erkrankungen exponential zunimmt, weil die Menschen mit ihrer Freiheit nicht zurechtkommen?
Google einfach mal "Anstieg psychosomatischer Krankheiten. Ich kann natürlich nicht beweisen, dass dieser Anstieg mit den heutigen Zuständen zu tun hat. Aber ich habe doch bereits geschrieben, warum diese Erklärung plausibel wäre.
Was die "Kreativität" der Menschen in Deutschland angeht, ist die Behauptung eines Rückgangs nicht erkennbar.
Kommt auf die Perspektive an.
Gerade die vielfältigen Entwicklungen der letzten Jahrzehnte auf dem Gebiet der bildenden und darstellenden Kunst, der Literatur und Musik, die wenigstens zum Teil bleibende Werke für die Zukunft geschaffen haben, wären ohne die Durchbrechung der gesellschaftlichen Zwänge seit den 1960er Jahren nicht möglich gewesen.
Eine typische Kreatur der 68er-Ideologie:http://de.wikipedia.org/wiki/Hermann_Nitsch
Jeder sollte selbst beurteilen, ob man diese "vielfältigen Entwicklungen" wirklich gutheißen muss.
Dieser zitierte Abschnitt ist ein umfassendes Fehlurteil!
Nein, ist er nicht!
Bellerophon
22.01.2014, 22:23
Wäre nichts neues, die Taliban oder Saddam wurden auch einstmals von CIA und Co unterstützt. Nicht dass ich die These stütze, aber dein Gegenargument ist keines, nicht wirklich.
Ho chi mihn selbst wurde von den USA und Paris etabliert.
Lest doch nur mal seinen Wikibeitrag.
Das ist ja das Bizarre. Auf der einen Seite haben wir einen sich immer mehr radikalisierenden
Raubtierkapitalismus, welcher immer mehr in unser Leben eingreift, auf der anderen Seite
die Kulturmarxisten, welche unsere Gesellschaft mit ihrer Ideologie zersetzen und beide
Seiten arbeiten in schönster Manier Hand in Hand an der Abschaffung unserer Freiheit.
Auch wenn sich beide Seiten vordergründig in Opposition gegenüber stehen, arbeiten sie
doch zusammen.
Das ist die Wahrheit. Das sieht man jeden Tag und hört man in den Medien. Ich schalte seit geraumer Zeit jedes politische Gefasel im TV ab. Die Zigeuner müssen dem deutschen Michel wirklich erst auf den Balkon scheißen, um das er aufwacht. Diese BUMS schaffen sogar die Deutsche Sprache ab, damit keiner mehr was versteht. Aber ich kann englisch. Das Wort BUMS ist ein US-Slogan für Commiefaschisten, Hippies, Ökofaschos..
Sehr lustig. Dann würde die CIA ja gegen den Vietnam-Krieg der eigenen Regierung opponiert und intrigiert haben. :haha:
Es gibt auch Geheimdienste,dessen Mitarbeiter in systemfeindlichen Parteien infiltriert sind. Das ist für dich sicherlich auch lustig,weil du nicht in der Lage bist zu verstehen,weshalb diese Spitzel in diesen Parteien infiltriert sind. Kleine Kinder lachen auch häufig über Dinge,die sie nicht verstehen können. :))
Bellerophon
22.01.2014, 22:53
Nur der zweite Punkt stimmt ansatzweise. Der DDR gelang es, bedeutende Teile der linken Bewegung zu steuern (besonders DKP, konkret, auch zur RAF und den anderen terroristischen Bewegungen gab es Kontakte). Der CIA nicht. Der größte Coup in punkto Einflussnahme auf die westdeutsche Politik gelang der DDR aber 1972, indem sie ironischerweise zwei Abgeordnete der CDU und CSU bestach und so das Misstrauensvotum gegen Brandt kippte - das war der Höhepunkt.
Du verstehst es halt nicht.
Berkeley, LSD, Acid-Test, Appl, Facebook...
Ihr deutschen Linken schließt immer von euch auf andere.
Das Ergebnis ist zwangsläufig minder, limitiert.
Tut mir leid, aber ihr seid nicht die hellen Geister für die ihr euch haltet.
Das ist sogar wirklich nicht böse gemeint.
Ihr müsst nur irgendwann damit klarkommen.
Ihr linken Deutschen seid halt einfach denen unterlegen.
So wie euch auch niemand wirklich mag.
Flaschengeist
22.01.2014, 23:01
Seit nunmehr 46 Jahren wird Deutschland von einer Ideologie und ihren Anhängern terrorisiert und beherrscht.
Ich nenne diese Ideologie gerne 68er-Bolschewismus , andere nennen sie 68er-Ideologie oder rotgrüne Ideologie oder Kulturmarxismus.
Genau wie den Maoisten der Kulturrevolution von 1966 bis 1970 geht es diesen Bolschewisten um die vollkommene Zerstörung der alten Kultur , der Schaffung einer neuen Kultur und über die Schaffung einer neuen Kultur um die Schaffung des ominösen neuen Menschen.
Der neue Mensch ist natürlich mal wieder nichts als der wahre sozialistische Mensch.
Mit dem neuen , sozialistischen Menschen käme dann der Sozialismus, so die Kulturmarxisten (68er-Bolschewisten):crazy:
Meine Frage: haben wir den Höhepunkt dieser Ideologie schon erreicht, kommt er noch oder ist der Höhepunkt dieser irren, kommunistischen Ideologie schon überschritten???
Derzeit toben sich die Anhänger dieser Ideologie doch noch regelrecht in Deutschland aus.
Obwohl ich im Volk viel Unmut über diese deutschfeindliche und Kultur zersetzende Ideologie erkennen kann.
Oder müssen die Anhänger dieser Ideologie erst ihr Stalingrad erleben, um von der Macht vertrieben werden zu können???
Oder wird diese zersetzende und zerstörende Ideologie ihren totalen Endsieg erringen???
In meinen Augen zu temporär gedacht. Seit Jahrhunderten obsiegt eigentlich nur eine Ideologie. Benennen kann ich sie nicht, aber offensichtlich baut sie auf Macht, Angst, Brot & Spiele.
Darf ich raten: Das ist der Vatican und auch der Lutheranismus mit seinem dämonisch ausgelegtem Christentum seit Kaiser Konstantin, der das Christentum erst in die Welt brachte. Vorher war es eine zerstrittene Juden-Christen-Sekte.
Alter Stubentiger
23.01.2014, 08:05
Unsinn? Du machst es Dir leicht. Warum sorgen die USA bewusst für Chaos in bestimmten Ländern? Das sin Fakten und kein Unsinn.
In welchen Ländern? In den Arabischen bestimmt nicht. Das schaffen die schon seit Saladin ganz alleine. Warum? Weil da Stammesgesellschaften zusammen mit verschiedensten Auslegungen einer Religion eine dauerhaft explosive Mischung ergeben.
Das sind die Fakten.
Alter Stubentiger
23.01.2014, 08:09
Möge der Herr Dein Gebet erhören! Zeit ist es schon lang.
Die goldene Morgenröte als Erlösung für die Vaterländer. Amen.
:ironie:
Alter Stubentiger
23.01.2014, 08:20
Was wurde in den besagten Ländern Afghanistan, Irak und Libyen denn anderes erreicht, als sie ins Chaos zu stürzen? Und komm' mir jetzt bitte nicht damit, dass dort nun "Demokratie" herrschen würde.
Jetzt sprichst du das offensichtliche Unvermögen der USA an in diesen Regionen geschickt zu agieren. Man versteht die Leute da einfach nicht. Darum gibts Chaos. Davon abgesehen daß du drei Länder ausgesucht hast die aus ganz unterschiedlichen Gründen vom Chaos regiert werden. Außerdem solltest du es zumindest in Erwägung ziehen das Libyer ihren Gaddafi einfach selber los werden wollten. Der Westen hatte kein Problem mit den gestürzten Diktatoren. Man hatte sogar Abkommen das diese ehrenwerten Herren die Flüchtlinge aus Schwarzafrika aufhalten. Ganz im Gegensatz zu eurem Umvolkungsgequatsche steht die erste Abwehrfront der EU nämlich in Nordafrika. Die zweite nennt sich Frontex und wird in Zukunft mit noch mehr Technik dafür sorgen das Flüchtlingsboote die Küsten Afrikas gar nicht erst verlassen. (Aber das nur am Rande.
Intolerist
23.01.2014, 08:22
In welchen Ländern? In den Arabischen bestimmt nicht. Das schaffen die schon seit Saladin ganz alleine. Warum? Weil da Stammesgesellschaften zusammen mit verschiedensten Auslegungen einer Religion eine dauerhaft explosive Mischung ergeben.
Das sind die Fakten.
Nein. Fakt ist das z.B in Lybien nur durch das massive Eingreifen des Westens Gadaffi gestürzt wurde. Die meisten Stammesführer waren Pro Gadaffi und der Großteil der Bevölkerung auch. Die USA machten aus einem kleinen lokalem Aufstand einen Krieg. Und für die Lage in Irak tragen die USA Schuld. Wenn es stimmt was Du behauptest dann frage ich mich warum die USA überall wo es am Kochen ist mitmischt. Warum finanzieren die USA diese Demos in Kiew massiv? Wer hätte Interesse an einem Chaos in der Ukraine?
Schalte doch mal dieses Ding in deinem Kopf ein. Danke
Alter Stubentiger
23.01.2014, 08:24
Bulldog klammert sich ja immer noch an seine Religion 'die bösen 68er'.
Ein klares Feindbild gibt man nur ungern auf.
Alter Stubentiger
23.01.2014, 08:27
Hab mal willkürlich gegoogelt und folgende Graphik gefunden: http://www.wirtschaftundgesellschaft.de/wp-content/uploads/2013/10/Statistik-des-Tages-11-10-2013-Staatsquote-Deutschland-EWU.jpg
Interessant, daß die o.g. Quote bei EU und BRD so ähnlich verläuft, sie kommt aber bei Weitem nicht an 75% ran.
Die blaugepunktete Linie zeigt ein stetiges Wachstum innerhalb der EU aus der Sicht vieler Jahre.
Freie Marktwirtschaft kann man m.E. ruhig mal ne Weile aussetzen, wenn der Staat es nicht übertreibt mit seiner Bevormundung, oder im
neueren Fall die EU. Das Bewußtsein, daß die EU lockerer werden muß ist ja auch schon vorhanden.
Den Staat können wir wählen, die Wirtschaftsmanager nicht.
Ein winziger Vorteil, aber immerhin einer.
An der Grafik sieht man auch wie wichtig die Agenda 2010 war. Und die bestand nicht nur aus Hartz IV. Da wurden dicke Bretter gebohrt. Was z.B. die Franzosen versäumt haben.
Intolerist
23.01.2014, 08:29
[QUOTE=Alter Stubentiger;6882368]Jetzt sprichst du das offensichtliche Unvermögen der USA an in diesen Regionen geschickt zu agieren. Man versteht die Leute da einfach nicht. Darum gibts Chaos. Davon abgesehen daß du drei Länder ausgesucht hast die aus ganz unterschiedlichen Gründen vom Chaos regiert werden. Außerdem solltest du es zumindest in Erwägung ziehen das Libyer ihren Gaddafi einfach selber los werden wollten. Der Westen hatte kein Problem mit den gestürzten Diktatoren. Man hatte sogar Abkommen das diese ehrenwerten Herren die Flüchtlinge aus Schwarzafrika aufhalten. Ganz im Gegensatz zu eurem Umvolkungsgequatsche steht die erste Abwehrfront der EU nämlich in Nordafrika. Die zweite nennt sich Frontex und wird in Zukunft mit noch mehr Technik dafür sorgen das Flüchtlingsboote die Küsten Afrikas gar nicht erst verlassen. (Aber das nur am Rande.[/
Nur die USA wollten Gadaffi loswerden. Nur durch Luftschläge und die Einfuhr von Dschihadisten wurde Gadaffi gestürzt.
Klar hatten die USA ein Problem mit ihm. Er tanzte nicht nach ihrer Pfeife. Höre auf mit dem Märchen vom lybischem Volk welches Gadaffi stürzen wollte, denn wenn dies so wäre dann wäre er längst weg. Und klar haben diese 3 Länder eines gemeinsam. Sie alle machten nicht das was die USA wollten. In Afghanistan haben die USA die Regierung durch das erschaffen der Talibans gestürzt nur um die Sowjets aus Afghanistan raus zu haben. Im Irak hat man Hussein unterstützt im Golf Krieg gegen den Iran. Und als diese Länder nicht mehr nützlich waren bzw. als sie nicht mehr gehorchten dann hat man eben dafür gesorgt das sie durch Chaos aus der Liste der Mitspieler rausfallen.
Alter Stubentiger
23.01.2014, 08:29
Sie sind die rotgrünen Spießer von heute!!!
Da sind sie!!!
Ein wahrer 68er war kein Spießer und lehnte das Establishment ab.
Intolerist
23.01.2014, 08:35
Ein wahrer 68er war kein Spießer und lehnte das Establishment ab.
Die 68er sind alle zu Spießern mutiert. Dieses ganze Gutmenschentum hat seine Wurzeln in der 68er Bewegung.
Ein wahrer 68er war kein Spießer und lehnte das Establishment ab.
Ja, aber heute ist er ein Spießer und ist Teil des rotgrünen Establishments, du Dummsoze.:dd::crazy::crazy::crazy:
Alter Stubentiger
23.01.2014, 08:39
:kk:
Im Gegensatz zu diesem Kulturbolschewismus hat das Dritte Reich zum Großteil gut funktioniert.
Natürlich gibt es Dinge, die zu verbessern sind (wie überall), aber im Großen und Ganzen kann man zufrieden sein.
Lebenserfahrung von einem, der da erst seit einem halben Jahr raus ist.
Sicher gibt es auch einige nichtlinke Lehrer, aber deren Anteil ist wohl verschieden, je nach Schulart.
2 oder 3 fallen mir spontan von dieser Sorte ein.
Das dritte Reich hat keine Minute lang gut funktioniert sondern einfach im Schnellgang alle Werte verbrannt deren es habhaft werden konnte.
Du hast eine rechte Gesinnung? Trotz linker Lehrer?
Die 68er sind alle zu Spießern mutiert. Dieses ganze Gutmenschentum hat seine Wurzeln in der 68er Bewegung.
Vollkommen richtig erkannt!!!!
Dafür Grün!!!
Darf ich raten: Das ist der Vatican und auch der Lutheranismus mit seinem dämonisch ausgelegtem Christentum seit Kaiser Konstantin, der das Christentum erst in die Welt brachte. Vorher war es eine zerstrittene Juden-Christen-Sekte.
Dein niedergeschriebener "Blödsinn" paßt weder thematisch noch inhaltlich zum Thema.
Intolerist
23.01.2014, 08:49
Vollkommen richtig erkannt!!!!
Dafür Grün!!!
:danke: Aber ist ja mehr als offensichtlich. Und jeder der nicht auf deren Linie ist der ist ein Nazi oder was auch immer.
Nie war es leichter jemanden als Nazi oder Islamophob zu bezeichnen nur weil Er andere Meinung hat.
:danke: Aber ist ja mehr als offensichtlich. Und jeder der nicht auf deren Linie ist der ist ein Nazi oder was auch immer.
Nie war es leichter jemanden als Nazi oder Islamophob zu bezeichnen nur weil Er andere Meinung hat.
Du hast vollkommen recht und wer nicht auf deren Linie mit schwimmt oder gar laut Mißbilligung äußert wird an den Pranger gestellt.
Leider darf ich dich nur einmal begrünen.
:danke: Aber ist ja mehr als offensichtlich. Und jeder der nicht auf deren Linie ist der ist ein Nazi oder was auch immer.
Nie war es leichter jemanden als Nazi oder Islamophob zu bezeichnen nur weil Er andere Meinung hat.
Eben!!!!
Weil diese rotzgrünen Schweinehunde in Verbindung mit den deutschen Pfeffersäcken (Kapitalisten) die Republik beherrschen.
Und weil dies so ist, ist die "BöÖrDö " ja auch eine Republik mit Scheindeomokratie, nöwa.:))
Alter Stubentiger
23.01.2014, 08:58
Nein. Fakt ist das z.B in Lybien nur durch das massive Eingreifen des Westens Gadaffi gestürzt wurde. Die meisten Stammesführer waren Pro Gadaffi und der Großteil der Bevölkerung auch. Die USA machten aus einem kleinen lokalem Aufstand einen Krieg. Und für die Lage in Irak tragen die USA Schuld. Wenn es stimmt was Du behauptest dann frage ich mich warum die USA überall wo es am Kochen ist mitmischt. Warum finanzieren die USA diese Demos in Kiew massiv? Wer hätte Interesse an einem Chaos in der Ukraine?
Schalte doch mal dieses Ding in deinem Kopf ein. Danke
Das die Mehrheit hinter Gaddafi stand ist eine Meinung deinerseits. Tatsächlich aber ist es wieder mal ein Stammesproblem. Und Gaddafi stützte sich wie Assad auf ihm nahe stehende Stämme um die anderen klein zu halten. "Ein kleiner lokaler Aufstand" war die Revolution in Libyen sicher nicht. Der Einsatz der Allierten zeigte allerdings wieder einmal das es keine militärische Lösung solcher Konflikte gibt. Ein gewolltes Chaos kann da auch nicht draus ableiten.
Der Irakkrieg ist ein großes Thema. Nur soviel: Er war grundfalsch und das Ziel war kein Chaos.
Du hast dich auf etwas versteift was keinen Sinn macht.
Du hast vollkommen recht und wer nicht auf deren Linie mit schwimmt oder gar laut Mißbilligung äußert wird an den Pranger gestellt.
Leider darf ich dich nur einmal begrünen.
Ja, ganz besonders auf Christen haben es die rotzgrünen Belzebuben und Hexen abgesehen, gelle.:hi:
In den 80ern wollten sie die Pädophilie legalisieren und hetzen jetzt gegen die RKK wegen der pädophilen Schweinehunde in deren Reihen.
Ihre eigenen Absichten Richtung Pädophilie versuchen sie derweil zu vertuschen,wa.
Das sind alles volkszersetzende , kulturvernichtende und gottesfeindliche , rote Bastarde durch und durch, gelle.
PS.
Ich nehme die RKK in Schutz, obwohl ich Protestant bin.
Aber gegen antichristliche Bolschewisten sollten wir Christen zusammen halten.
Intolerist
23.01.2014, 09:00
Du hast vollkommen recht und wer nicht auf deren Linie mit schwimmt oder gar laut Mißbilligung äußert wird an den Pranger gestellt.
Leider darf ich dich nur einmal begrünen.
Der Wille zählt :) Selbst ich als Ausländer musste mir schon vorwerfen lassen ein Nazi zu sein. Das zeugt nur von der Intoleranz gegenüber anderen Meinungen. Gerade dies werfen sie ja jedem vor der nicht brav im Strom des Gutmenschentums mit schwimmt.
Alter Stubentiger
23.01.2014, 09:01
Eben!!!!
Weil diese rotzgrünen Schweinehunde in Verbindung mit den deutschen Pfeffersäcken (Kapitalisten) die Republik beherrschen.
Und weil dies so ist, ist die "BöÖrDö " ja auch eine Republik mit Scheindeomokratie, nöwa.:))
Im Grunde lehnst du alles ab. Die rot-grünen Bolschewisten und die Kapitalisten. Eine eigene Monarchie wäre für dich wohl angemessen. Un du als König und Hofnarr in Personalunion.
Im Grunde lehnst du alles ab. Die rot-grünen Bolschewisten und die Kapitalisten. Eine eigene Monarchie wäre für dich wohl angemessen. Un du als König und Hofnarr in Personalunion.
Ich lehne alles ab , außer dem Christentum, du Dummsoze.
Na endlich hast du es kapiert.
Nur Gott und der Glaube an ihn, führt uns auf den rechten Weg.
Alle anderen Wege führen in die Irre.
cajadeahorros
23.01.2014, 09:03
Der Wille zählt :) Selbst ich als Ausländer musste mir schon vorwerfen lassen ein Nazi zu sein. Das zeugt nur von der Intoleranz gegenüber anderen Meinungen. Gerade dies werfen sie ja jedem vor der nicht brav im Strom des Gutmenschentums mit schwimmt.
Ukrainische Faschisten können dagegen durchaus wohlgelittene "demokratische Oppositionelle" sein. Denn dort geht es ja erst einmal gegen "die Russen", also läßt man gerne fünfe gerade sein, auch wenn man mit dem größten Abschaum paktieren muß.
Intolerist
23.01.2014, 09:07
Das die Mehrheit hinter Gaddafi stand ist eine Meinung deinerseits. Tatsächlich aber ist es wieder mal ein Stammesproblem. Und Gaddafi stützte sich wie Assad auf ihm nahe stehende Stämme um die anderen klein zu halten. "Ein kleiner lokaler Aufstand" war die Revolution in Libyen sicher nicht. Der Einsatz der Allierten zeigte allerdings wieder einmal das es keine militärische Lösung solcher Konflikte gibt. Ein gewolltes Chaos kann da auch nicht draus ableiten.
Der Irakkrieg ist ein großes Thema. Nur soviel: Er war grundfalsch und das Ziel war kein Chaos.
Du hast dich auf etwas versteift was keinen Sinn macht.
Nein das sind Fakten. Die meisten Stammesführer waren Pro Assad und selbst heute lassen sie die Islamisten nicht machen was sie wollen. klar war es ein kleiner Konflikt mit ein paar Tausend Aufständischen der erst durch die USA größer wurde. Der Westen wollte den Gadaffi weghaben und nicht das lybische Volk. Bis der Westen eingriff war der Aufstand nur auf eine Region beschränkt. Brauchst nicht das wiederholen was die gleichgeschaltete Presse so von sich gibt, bilde Dir lieber eine eigene Meinung.
Was war denn dann das Ziel im Irak? Absolutes Chaos wie es jetzt herrscht.
Oder glaubst Du an das Märchen vom Krieg für Menschenrechte? :haha:
Die USA haben bei jedem Umsturz der letzten 20 Jahre ihre Finger im Spiel.
Ich behaupte nicht das Gadaffi und Saddam Menschenfreunde waren aber beide wurden erst vom Westen gebraucht und dann als man keine Verwendung für sie hatte wurden sie gestürzt durch den Westen.
Intolerist
23.01.2014, 09:12
Ukrainische Faschisten können dagegen durchaus wohlgelittene "demokratische Oppositionelle" sein. Denn dort geht es ja erst einmal gegen "die Russen", also läßt man gerne fünfe gerade sein, auch wenn man mit dem größten Abschaum paktieren muß.
Wen dem Westen schon die Al Kaida als Mittel zum zweck taugt dann sind die Faschisten in der Ukraine ja noch harmlos.
Aber Russland könnte dies verhindern: Putin tritt zurück, dann wird einer Präsident der die westlichen Konzerne wieder in´s Land lässt. Die bauen dann schön die Rohstoffe ab, geben dem Präsidenten seinen Teil der Gewinne, das Volk bekommt nur Almosen und schon würde keiner im Westen mehr die Menschenrechte kritisieren.
Ach Mist so war es ja in den 90. Jahren :D
Aber Jelzin war ein Guter der olle Alki
Alter Stubentiger
23.01.2014, 09:13
[QUOTE=Alter Stubentiger;6882368]
Nur die USA wollten Gadaffi loswerden. Nur durch Luftschläge und die Einfuhr von Dschihadisten wurde Gadaffi gestürzt.
Klar hatten die USA ein Problem mit ihm. Er tanzte nicht nach ihrer Pfeife. Höre auf mit dem Märchen vom lybischem Volk welches Gadaffi stürzen wollte, denn wenn dies so wäre dann wäre er längst weg. Und klar haben diese 3 Länder eines gemeinsam. Sie alle machten nicht das was die USA wollten. In Afghanistan haben die USA die Regierung durch das erschaffen der Talibans gestürzt nur um die Sowjets aus Afghanistan raus zu haben. Im Irak hat man Hussein unterstützt im Golf Krieg gegen den Iran. Und als diese Länder nicht mehr nützlich waren bzw. als sie nicht mehr gehorchten dann hat man eben dafür gesorgt das sie durch Chaos aus der Liste der Mitspieler rausfallen.
Oh Gott. Du hast ja gar keine Ahnung.
1. Natürlich war Gaddafi ein Feind der USA. Aber die lasen sich weder vom eigenen Volk noch vom Ausland so einfach beseitigen. Die wissen wie man sich schützt. Und die USA sollen Islamisten einschleusen? Jetzt drehst du völlig durch. Du hast keine Ahnung was für Leute das sind. Islamisten haben die US-Botschaft in Bengasi gesprengt. Und das war nicht die erste US-Botschaft die im nahen Osten in die Luft flog. Tolle Zusammenarbeit!
2. In Afghanistan waren die Russen schon vertrieben als die Taliban Kabul von den Mudschaheddin eroberten.
Die USA mußten nach Afhansistan weil die Amerikaner Rache für das WTC-Attentat von ihrem Präsidenten verlangten. Und Mullah Omar wollte Osama-Bin-Laden nicht ausliefern (oder ihm fehlte die Macht)
3. Irak: Bush und seine Ölleute wollten das Öl im Irak. Das Ergebnis war eine Katastrophe. Nur wenn man Öl fördern will braucht man eines nicht: Chaos.
Intolerist
23.01.2014, 09:20
[QUOTE=AbsolutRelativEr;6882378]
Oh Gott. Du hast ja gar keine Ahnung.
1. Natürlich war Gaddafi ein Feind der USA. Aber die lasen sich weder vom eigenen Volk noch vom Ausland so einfach beseitigen. Die wissen wie man sich schützt. Und die USA sollen Islamisten einschleusen? Jetzt drehst du völlig durch. Du hast keine Ahnung was für Leute das sind. Islamisten haben die US-Botschaft in Bengasi gesprengt. Und das war nicht die erste US-Botschaft die im nahen Osten in die Luft flog. Tolle Zusammenarbeit!
2. In Afghanistan waren die Russen schon vertrieben als die Taliban Kabul von den Mudschaheddin eroberten.
Die USA mußten nach Afhansistan weil die Amerikaner Rache für das WTC-Attentat von ihrem Präsidenten verlangten. Und Mullah Omar wollte Osama-Bin-Laden nicht ausliefern (oder ihm fehlte die Macht)
Die USA unterstützen Islamisten in Syrien. Al Kaida wurde von Saudi Arabien erschaffen und SA ist kein Feind der USA.
Oder willst mir erzählen die Taliban kamen aus dem Nichts und besiegten diese Mudc
Du kapierst irgendwie garnichts. Die Al Kaida ist lebensnotwendig für die USA, die USA können nur so weiter existieren wenn es einen Feind gibt.
Afghanistan hatte NULL mit den Anschlägen auf das WTC zu tun, das wussten alle relevanten Personen in den USA.
Es ist also Bullshit was Du schreibst.
Die Talibans bekamen zu Zeiten in der sie gegen die Sowjets kämpften finanzielle und logistische Hilfe durch die CIA.
Oder willst mir erzählen das die Talibans aus dem Nichts kamen und die Mudschaheddin besiegten???
Im Bosnien und Kosovo Krieg hat die CIA Osama und Bin Laden unterstützt und auch geholfen Dschihadisten einzufliegen und auszurüsten..
Alter Stubentiger
23.01.2014, 09:22
Wen dem Westen schon die Al Kaida als Mittel zum zweck taugt dann sind die Faschisten in der Ukraine ja noch harmlos.
Aber Russland könnte dies verhindern: Putin tritt zurück, dann wird einer Präsident der die westlichen Konzerne wieder in´s Land lässt. Die bauen dann schön die Rohstoffe ab, geben dem Präsidenten seinen Teil der Gewinne, das Volk bekommt nur Almosen und schon würde keiner im Westen mehr die Menschenrechte kritisieren.
Ach Mist so war es ja in den 90. Jahren :D
Aber Jelzin war ein Guter der olle Alki
Wieder nur selbst ausgedachter Unfug.
Intolerist
23.01.2014, 09:26
Wieder nur selbst ausgedachter Unfug.
Fakten sind das kleiner Jedi :)
War Jelzin in den Medien hier kein Guter? Damals gab es ja noch weniger Demokratie als heute und die Presse war gleichgeschaltet.
Aber da kritisierte keiner den Jelzin weil er alles machte was der Westen wollte. Da wurden hunderte Milliarden Dollar außer Landes geschafft während das russische Volk hungerte.
Das was Du behauptest ist nicht selbst erdacht weiss es ist genaus das selbe was die gleichgeschaltete Presse der BRD nonstop schreibt.
Dabei waren Sozialdemokraten früher mal die beste politische Option, die einzigen die sich auflehnten gegen jede Diktatur
cajadeahorros
23.01.2014, 09:32
Fakten sind das kleiner Jedi :)
War Jelzin in den Medien hier kein Guter? Damals gab es ja noch weniger Demokratie als heute und die Presse war gleichgeschaltet.
Aber da kritisierte keiner den Jelzin weil er alles machte was der Westen wollte. Da wurden hunderte Milliarden Dollar außer Landes geschafft während das russische Volk hungerte.
Das was Du behauptest ist nicht selbst erdacht weiss es ist genaus das selbe was die gleichgeschaltete Presse der BRD nonstop schreibt.
Dabei waren Sozialdemokraten früher mal die beste politische Option, die einzigen die sich auflehnten gegen jede Diktatur
Du mußt Rücksicht nehmen, er ist laut eigener Angabe Sozialdemokrat. Der glaubt auch durch Hartz werde der Sozialstaat gerettet und Obama hätte den Friedensnobelpreis verdient. Und durch die Kriegskredite 1914 wäre die Arbeiterklasse irgendwie gerettet worden.
Alter Stubentiger
23.01.2014, 09:42
Die USA unterstützen Islamisten in Syrien. Al Kaida wurde von Saudi Arabien erschaffen und SA ist kein Feind der USA.
Oder willst mir erzählen die Taliban kamen aus dem Nichts und besiegten diese Mudc
Du kapierst irgendwie garnichts. Die Al Kaida ist lebensnotwendig für die USA, die USA können nur so weiter existieren wenn es einen Feind gibt.
Afghanistan hatte NULL mit den Anschlägen auf das WTC zu tun, das wussten alle relevanten Personen in den USA.
Es ist also Bullshit was Du schreibst.
Die Talibans bekamen zu Zeiten in der sie gegen die Sowjets kämpften finanzielle und logistische Hilfe durch die CIA.
Oder willst mir erzählen das die Talibans aus dem Nichts kamen und die Mudschaheddin besiegten???
Im Bosnien und Kosovo Krieg hat die CIA Osama und Bin Laden unterstützt und auch geholfen Dschihadisten einzufliegen und auszurüsten..
Die USA unterstützen keine Islamisten in Syrien. Saudi-Arabien spielt sein eigenes Spiel. Das habe ich mehrfach erwähnt. Und Saudi-Arabien war froh seine Extremisten im Ausland entsorgen zu können. Denn in Saudi-Arabien duldet das Königshaus keine Extremisten. Extreme Islamisten lehnen das Königshaus ab.
Du hast immer noch keine Ahnung wer die Taliban sind und woher sie kommen. Nochmal: Die Taliban waren zur Zeit der Sowjets nicht existent und Al-Kaida ein kleines Grüppchen ohne großartigen Einfluß.
Die USA können auch prima ohne Al-Kaida leben. Deine Annahme ist einfach nur verrückt.
Bin-Laden hat sicher einige seiner Kämpfer auf den Balkan geschickt. Er selber aber war nachweislich zu dieser Zeit im Sudan und dort wie auch in Saudi-Arabien Anschläge verübt.
Alter Stubentiger
23.01.2014, 09:43
Du mußt Rücksicht nehmen, er ist laut eigener Angabe Sozialdemokrat. Der glaubt auch durch Hartz werde der Sozialstaat gerettet und Obama hätte den Friedensnobelpreis verdient. Und durch die Kriegskredite 1914 wäre die Arbeiterklasse irgendwie gerettet worden.
Ich verbiete dir hier irgend etwas in meinem Namen zu schreiben.
Alter Stubentiger
23.01.2014, 09:45
Fakten sind das kleiner Jedi :)
War Jelzin in den Medien hier kein Guter? Damals gab es ja noch weniger Demokratie als heute und die Presse war gleichgeschaltet.
Aber da kritisierte keiner den Jelzin weil er alles machte was der Westen wollte. Da wurden hunderte Milliarden Dollar außer Landes geschafft während das russische Volk hungerte.
Das was Du behauptest ist nicht selbst erdacht weiss es ist genaus das selbe was die gleichgeschaltete Presse der BRD nonstop schreibt.
Dabei waren Sozialdemokraten früher mal die beste politische Option, die einzigen die sich auflehnten gegen jede Diktatur
Ich dachte wir hätten das mit Jelzin schon geklärt. Demenz?
Intolerist
23.01.2014, 09:48
Die USA unterstützen keine Islamisten in Syrien. Saudi-Arabien spielt sein eigenes Spiel. Das habe ich mehrfach erwähnt. Und Saudi-Arabien war froh seine Extremisten im Ausland entsorgen zu können. Denn in Saudi-Arabien duldet das Königshaus keine Extremisten. Extreme Islamisten lehnen das Königshaus ab.
Du hast immer noch keine Ahnung wer die Taliban sind und woher sie kommen. Nochmal: Die Taliban waren zur Zeit der Sowjets nicht existent und Al-Kaida ein kleines Grüppchen ohne großartigen Einfluß.
Die USA können auch prima ohne Al-Kaida leben. Deine Annahme ist einfach nur verrückt.
Bin-Laden hat sicher einige seiner Kämpfer auf den Balkan geschickt. Er selber aber war nachweislich zu dieser Zeit im Sudan und dort wie auch in Saudi-Arabien Anschläge verübt.
Falsch Osama war 1998 im Kosovo mit Hilfe der CIA. Die Talibans gab es zu Sowjetzeiten, sie wurden von den USA ausgerüstet und auch finanziell unterstützt ebenso wie Osama. ist alles nachprüfbar
Du scheinst echt das zu glauben was Du verzapfst, dabei dachte ich Du willst nur provozieren.
Ohne Saudi Arabien gäbe es keinen radikalen Islam.
Und klar braucht der Weltpolizist einen Feind. Als die UDSSR weg vom Fenster war da produzierten die USA eben einen neuen Feind. Die Serben waren als Feind zu klein und zu schwach da eigneten sich die Moslems perfekt.
Das kannst alles nachprüfen
Intolerist
23.01.2014, 09:49
Ich dachte wir hätten das mit Jelzin schon geklärt. Demenz?
Es war nur ein Beispiel wie dieses Spiel gespielt wird, wer die Guten und wer die Bösen sind wer die Regeln für das Spiel bestimmt.
Alter Stubentiger
23.01.2014, 10:03
Falsch Osama war 1998 im Kosovo mit Hilfe der CIA. Die Talibans gab es zu Sowjetzeiten, sie wurden von den USA ausgerüstet und auch finanziell unterstützt ebenso wie Osama. ist alles nachprüfbar
Du scheinst echt das zu glauben was Du verzapfst, dabei dachte ich Du willst nur provozieren.
Ohne Saudi Arabien gäbe es keinen radikalen Islam.
Und klar braucht der Weltpolizist einen Feind. Als die UDSSR weg vom Fenster war da produzierten die USA eben einen neuen Feind. Die Serben waren als Feind zu klein und zu schwach da eigneten sich die Moslems perfekt.
Das kannst alles nachprüfen
Die Taliban gab es nicht zu Sowjetzeiten. Allenfalls als das was sie ursprünglich waren: Koranschüler.
Es gab die Mudschahedin. Die wurden von den USA unterstützt und auch sie waren kein monolithischer Block sondern bestanden aus verschiedenen Gruppen. Genaues übe diese Zeit kannst du bei Peter Scholl Latour nachlesen: "Allah ist mit den Standhaften". Der war selber da und auch ein Freund von Ahmad Schah Masoud. Jenem Mudschahedinführer der später von den Taliban ermordet wurde.
Lesen bildet! Das hat nichts mit Provokation zu tun. Du bist einfach nicht fit genug bei diesem Thema.
Der radikale Islam war über viele Jahre in Frankreich und die Weltöffentlichkeit wurde erst aufmerksam als er nach dem Sturz des Schahs von Persien seinen großen Auftritt hatte.
Du merkst: Ich habe alles nachgeprüft.
Intolerist
23.01.2014, 10:07
Die Taliban gab es nicht zu Sowjetzeiten. Allenfalls als das was sie ursprünglich waren: Koranschüler.
Es gab die Mudschahedin. Die wurden von den USA unterstützt und auch sie waren kein monolithischer Block sondern bestanden aus verschiedenen Gruppen. Genaues übe diese Zeit kannst du bei Peter Scholl Latour nachlesen: "Allah ist mit den Standhaften". Der war selber da und auch ein Freund von Ahmad Schah Masoud. Jenem Mudschahedinführer der später von den Taliban ermordet wurde.
Lesen bildet! Das hat nichts mit Provokation zu tun. Du bist einfach nicht fit genug bei diesem Thema.
Der radikale Islam war über viele Jahre in Frankreich und die Weltöffentlichkeit wurde erst aufmerksam als er nach dem Sturz des Schahs von Persien seinen großen Auftritt hatte.
Du merkst: Ich habe alles nachgeprüft.
Peter Scholl Latour??? :fizeig:
Der Typ hat ja nicht mal von Ex.Jugoslawien eine Ahnung gehabt aber so getan als ob er voll den Durchblick hat.
Die Talibans wurden von den USA finanziell unterstützt und Osama auch. In Afghanistan wurden alle Gruppierungen unterstützt die gegen die Sowjets kämpften. Ohne diese Unterstützung würde es die Talibans in ihrer heutigen Form nicht geben.
Jetzt prüfe mal richtig nach und dann melde dich wieder
Alter Stubentiger
23.01.2014, 10:08
Es war nur ein Beispiel wie dieses Spiel gespielt wird, wer die Guten und wer die Bösen sind wer die Regeln für das Spiel bestimmt.
Bei dir ist das Spiel besonders simpel. Die Welt ist aber eher so wie sie in Rashomon dargestellt wird. Ohne verschiedene Blickwinkel läßt sich die Wahrheit oft nicht ermitteln.
Intolerist
23.01.2014, 10:10
Bei dir ist das Spiel besonders simpel. Die Welt ist aber eher so wie sie in Rashomon dargestellt wird. Ohne verschiedene Blickwinkel läßt sich die Wahrheit oft nicht ermitteln.
Genau und ein Blickwinkel ist extrem einseitig. Du siehst da nur die guten USA und die bösen anderen.
Du liest zuviel Spiegel & co. Schau mal im Ukrainestrang nach wen Du da unterstützt.
Für dich gibt es nur Schwarz & Weiß.
Du glaubst sicher immer noch das die USA jemals einen Krieg führten um dem Volk Freiheit zu bringen
cajadeahorros
23.01.2014, 10:15
Die Taliban gab es nicht zu Sowjetzeiten. Allenfalls als das was sie ursprünglich waren: Koranschüler.
Taliban heißt "Studenten", du geistiger Tiefflieger und Fanatiker waren sie von Anfang an. Oder glaubst du, es waren Gelehrte, die vor Verzweiflung plötzlich zu den Waffen griffen, um die Freiheit zu verteidigen??????????
Es wird doch längst offen zugegeben und ist im Detail nachlesbar wie der Westen Geld an die handabhackenden und steinigenden Wahnsinnigen geschleust hat, um Afghanistan die "Freiheit" zu bringen. BEVOR die UdSSR auch nur einen Fuß nach Afghanistan gesetzt hat.
Hier einer der großen Klassiker der damaligen Lesart:
http://i.imgur.com/c2qgIh.jpg
cajadeahorros
23.01.2014, 10:18
Ich verbiete dir hier irgend etwas in meinem Namen zu schreiben.
Ein größerer Schmarrn als dein eigener kann es nicht sein.
Alter Stubentiger
23.01.2014, 10:18
Peter Scholl Latour??? :fizeig:
Der Typ hat ja nicht mal von Ex.Jugoslawien eine Ahnung gehabt aber so getan als ob er voll den Durchblick hat.
Die Talibans wurden von den USA finanziell unterstützt und Osama auch. In Afghanistan wurden alle Gruppierungen unterstützt die gegen die Sowjets kämpften. Ohne diese Unterstützung würde es die Talibans in ihrer heutigen Form nicht geben.
Jetzt prüfe mal richtig nach und dann melde dich wieder
Du kannst die Dinge nicht richtig einordnen. Als Peter Scholl Latour in Afghanistan war da war er noch nicht der alte Mann der er heute ist. Er war beim Kampf der Mudschahedin in den 80er Jahren dabei! Da kannst du doch nicht sagen der hätte keine Ahnung und du junger Hüpfer wüßtest es besser. Das ist anmaßend.
Die Taliban tauchten 1994 das erste mal auf. Da waren die Sowjets längst Geschichte. Da war Afghanistan längst im Bürgerkrieg in dem andere islamische Mächte ihre Finger im Spiel hatten. Und die Taliban wurden von Pakistan und der ISI unterstützt.
Alter Stubentiger
23.01.2014, 10:20
Genau und ein Blickwinkel ist extrem einseitig. Du siehst da nur die guten USA und die bösen anderen.
Du liest zuviel Spiegel & co. Schau mal im Ukrainestrang nach wen Du da unterstützt.
Für dich gibt es nur Schwarz & Weiß.
Du glaubst sicher immer noch das die USA jemals einen Krieg führten um dem Volk Freiheit zu bringen
Ich schreibe nie von den bösen und den guten. Du allein teilst die Welt so auf. Und ich nenne Fakten. Nenne Namen und Quellen. Und von dir kommen nur verrückte Behauptungen.
Intolerist
23.01.2014, 10:21
Du kannst die Dinge nicht richtig einordnen. Als Peter Scholl Latour in Afghanistan war da war er noch nicht der alte Mann der er heute ist. Er war beim Kampf der Mudschahedin in den 80er Jahren dabei! Da kannst du doch nicht sagen der hätte keine Ahnung und du junger Hüpfer wüßtest es besser. Das ist anmaßend.
Die Taliban tauchten 1994 das erste mal auf. Da waren die Sowjets längst Geschichte. Da war Afghanistan längst im Bürgerkrieg in dem andere islamische Mächte ihre Finger im Spiel hatten. Und die Taliban wurden von Pakistan und der ISI unterstützt.
Falsch dieser Peter Scholl Latour ist kein unabhängiger.
Die Talibans gab es schon zu Sowjetzeiten und die CIA unterstützen Osama damals massivst und auch die Talibans.
Lies mal den Post weiter oben. Shit Happens
Intolerist
23.01.2014, 10:22
Ich schreibe nie von den bösen und den guten. Du allein teilst die Welt so auf. Und ich nenne Fakten. Nenne Namen und Quellen. Und von dir kommen nur verrückte Behauptungen.
Du nennst keine Fakten und keine Quellen. Für Dich ist alles böse was gegen die USA ist.
Google doch mal oder soll ich dies für Dich tun?
Intolerist
23.01.2014, 10:25
Ich schreibe nie von den bösen und den guten. Du allein teilst die Welt so auf. Und ich nenne Fakten. Nenne Namen und Quellen. Und von dir kommen nur verrückte Behauptungen.
„Wir sollten begreifen, dass amerikanische Steuergelder dabei halfen genau die Taliban-Regierung zu erschaffen, die uns jetzt zerstören möchte.“ schreibt der US-Kongressabgeordnete Ron Paul (http://www.counterpunch.org/paul2.html). „In den späten 70er und frühen 80er Jahren war die CIA stark am Training und bei der Finanzierung verschiedener fundamentalistischer islamischer Gruppen in Afghanistan beteiligt, von denen einige später zur brutalen jetzigen Taliban-Regierung wurden. Tatsache ist, dass die US-Regierung zugibt diesen Gruppen mindestens USD 6 Milliarden an Militärhilfe und Waffen gegeben zu haben, eine atemberaubende Summe, die in heutigen US-Dollars sogar noch höher wäre.“
Mehr?
Alter Stubentiger
23.01.2014, 10:25
Taliban heißt "Studenten", du geistiger Tiefflieger und Fanatiker waren sie von Anfang an. Oder glaubst du, es waren Gelehrte, die vor Verzweiflung plötzlich zu den Waffen griffen, um die Freiheit zu verteidigen??????????
Taliban sind Koranschüler. Und von den Koranschulen Pakistans, wo viele afghanische Flüchtlinge leben, kommt noch heute der Nachschub der Taliban an Kämpfern.
Es wird doch längst offen zugegeben und ist im Detail nachlesbar wie der Westen Geld an die handabhackenden und steinigenden Wahnsinnigen geschleust hat, um Afghanistan die "Freiheit" zu bringen. BEVOR die UdSSR auch nur einen Fuß nach Afghanistan gesetzt hat.
Hier einer der großen Klassiker der damaligen Lesart:
http://i.imgur.com/c2qgIh.jpg
Dann lies mal genau was da eigentlich steht du Depp. Ich hoffe du kannst englisch. Und ein Datum steht da auch. Oha!
Intolerist
23.01.2014, 10:26
Taliban sind Koranschüler. Und von den Koranschulen Pakistans, wo viele afghanische Flüchtlinge leben, kommt noch heute der Nachschub der Taliban an Kämpfern.
Dann lies mal genau was da eigentlich steht du Depp. Ich hoffe du kannst englisch. Und ein Datum steht da auch. Oha!
Lies Du mal genauer. Die Talibans hätten sich nie entwickelt wenn sie nicht massivst von der CIA unterstützt worden wären.
Alter Stubentiger
23.01.2014, 10:31
„Wir sollten begreifen, dass amerikanische Steuergelder dabei halfen genau die Taliban-Regierung zu erschaffen, die uns jetzt zerstören möchte.“ schreibt der US-Kongressabgeordnete Ron Paul (http://www.counterpunch.org/paul2.html). „In den späten 70er und frühen 80er Jahren war die CIA stark am Training und bei der Finanzierung verschiedener fundamentalistischer islamischer Gruppen in Afghanistan beteiligt, von denen einige später zur brutalen jetzigen Taliban-Regierung wurden. Tatsache ist, dass die US-Regierung zugibt diesen Gruppen mindestens USD 6 Milliarden an Militärhilfe und Waffen gegeben zu haben, eine atemberaubende Summe, die in heutigen US-Dollars sogar noch höher wäre.“
Mehr?
Ich schrieb bereits das die USA die Mudschahedin unterstützt hat. Die Taliban haben gegen die Mudschahedin gekämpft! Wenn Ron Paul diese unterschiedlichen Gruppen in einen Topf wirft ist das sehr peinlich für ihn.
Ahmad Schah Massoud (persisch أحمد شاه مسعود; auf Deutsch meist: Ahmed Schah Massud; international meist: Ahmad Shah Massoud; * 1. September 1953 in Pandjschir; † 9. September 2001 in Takhar) war ein afghanischer Mudschaheddin-Kämpfer und Nationalheld. Er war der Anführer des afghanischen Widerstands gegen die Taliban. Ende 2001 wurde er zum „Nationalhelden der afghanischen Nation“ ernannt und 2002 für den Friedensnobelpreis nominiert.
Intolerist
23.01.2014, 10:34
Ich schrieb bereits das die USA die Mudschahedin unterstützt hat. Die Taliban haben gegen die Mudschahedin gekämpft! Wenn Ron Paul diese unterschiedlichen Gruppen in einen Topf wirft ist das sehr peinlich für ihn.
Ahmad Schah Massoud (persisch أحمد شاه مسعود; auf Deutsch meist: Ahmed Schah Massud; international meist: Ahmad Shah Massoud; * 1. September 1953 in Pandjschir; † 9. September 2001 in Takhar) war ein afghanischer Mudschaheddin-Kämpfer und Nationalheld. Er war der Anführer des afghanischen Widerstands gegen die Taliban. Ende 2001 wurde er zum „Nationalhelden der afghanischen Nation“ ernannt und 2002 für den Friedensnobelpreis nominiert.
„Unsere Regierung hat die Taliban öffentlich bis zum 11. September direkt unterstützt.“ führt Ron Paul weiter aus. „2001 hatten die USA dem Land durch sogenannte humanitäre Hilfen bereits USD 125 Millionen zukommen lassen, was uns zum weltgrößten Geldgeber von Afghanistan machte.“
Falsch die Talibans wurden unterstützt er hat schon Ahnung von was er redet. Warum stört es Dich so sehr wenn Du erfährst das die USA diesen radikalen Islamismus forcierten der jetzt wie ein Bumerang zu ihnen zurück kommt?
Es ist doch Fakt das in Syrien die Islamisten unterstützt werden, denn diese FSA war von Anfang an islamisch. Es wurden mehrere christliche Dörfer von denen Menschenleer ´gemacht sobald sie erobert wurden.
Alter Stubentiger
23.01.2014, 10:40
Lies Du mal genauer. Die Talibans hätten sich nie entwickelt wenn sie nicht massivst von der CIA unterstützt worden wären.
Das ist und bleibt Unfug.
The aim of the present study is to gather facts and disclose links that demonstrate the kind of game the Pakistani government is playing with the West, with its intelligence service supporting the Taliban on a grand scale. It also demonstrates the naivety of a superpower that allows an alleged ally to receive billions of dollars, with which Pakistan amongst other things financed groups that kill American soldiers almost on a daily basis. It also uses the money to expand its control over the insurgents in Afghanistan and undermines initiatives for a peaceful solution to the conflict.
After a historical summary highlighting the close connection between the Pakistani intelligence agency ISI with the Taliban since their emergence in the mid-90s, the arrest of an influential Taliban leader is used as an example to demonstrate the effrontery with which the Pakistanis are playing their game. The rivalry with its neighbour, India, and the consequent desire for strategic depth as well as the absolute will to control the Pashtun tribal areas emerge as constant strategic guidelines.
http://smallwarsjournal.com/jrnl/art/the-pakistani-godfather-the-inter-services-intelligence-and-the-afghan-taliban-1994-2010
Da wird die pakistanische Rolle lückenlos dargestellt! Der ISI steht hinter den Taliban.
Intolerist
23.01.2014, 10:41
Das ist und bleibt Unfug.
The aim of the present study is to gather facts and disclose links that demonstrate the kind of game the Pakistani government is playing with the West, with its intelligence service supporting the Taliban on a grand scale. It also demonstrates the naivety of a superpower that allows an alleged ally to receive billions of dollars, with which Pakistan amongst other things financed groups that kill American soldiers almost on a daily basis. It also uses the money to expand its control over the insurgents in Afghanistan and undermines initiatives for a peaceful solution to the conflict.
After a historical summary highlighting the close connection between the Pakistani intelligence agency ISI with the Taliban since their emergence in the mid-90s, the arrest of an influential Taliban leader is used as an example to demonstrate the effrontery with which the Pakistanis are playing their game. The rivalry with its neighbour, India, and the consequent desire for strategic depth as well as the absolute will to control the Pashtun tribal areas emerge as constant strategic guidelines.
http://smallwarsjournal.com/jrnl/art/the-pakistani-godfather-the-inter-services-intelligence-and-the-afghan-taliban-1994-2010
Da wird die pakistanische Rolle lückenlos dargestellt! Der ISI steht hinter den Taliban.
„1994 erschien eine neue Gruppe, die Taliban (das ist Paschtunisch und steht für ´Studenten`), auf der Bildfläche. Ihre Mitglieder kamen aus den Madrasas, welche von der pakistanischen Regierung entlang der Grenze geschaffen und von den USA, Großbritannien und den Saudis finanziert wurden. Dort erhielten sie theologische Indoktrination und Militärtraining.“ schreibt Phil Gasper (http://www.thirdworldtraveler.com/Afghanistan/Afghanistan_CIA_Taliban.html), ein Philosophieprofessor an der Notre Dame de Namur Universität.
Shit happens Kleiner Kater :D
Alter Stubentiger
23.01.2014, 10:45
„Unsere Regierung hat die Taliban öffentlich bis zum 11. September direkt unterstützt.“ führt Ron Paul weiter aus. „2001 hatten die USA dem Land durch sogenannte humanitäre Hilfen bereits USD 125 Millionen zukommen lassen, was uns zum weltgrößten Geldgeber von Afghanistan machte.“
Falsch die Talibans wurden unterstützt er hat schon Ahnung von was er redet. Warum stört es Dich so sehr wenn Du erfährst das die USA diesen radikalen Islamismus forcierten der jetzt wie ein Bumerang zu ihnen zurück kommt?
Es ist doch Fakt das in Syrien die Islamisten unterstützt werden, denn diese FSA war von Anfang an islamisch. Es wurden mehrere christliche Dörfer von denen Menschenleer ´gemacht sobald sie erobert wurden.
Es gab also humanitäre Hilfen vor dem WTC Attentat. Das kann man nur mit viel Böswilligkeit als Militärhilfe auslegen oder gar Unterstützung des Islamismus auslegen.
Die Islamisten werden in Syrien werden von Saudi-Arabien oder Katar unterstützt. Und die Hisbollah hat ist offiziell für Assad in den Krieg gezogen. Was von denen zu erwarten ist dürfte jedem klar sein.
Alter Stubentiger
23.01.2014, 10:48
„1994 erschien eine neue Gruppe, die Taliban (das ist Paschtunisch und steht für ´Studenten`), auf der Bildfläche. Ihre Mitglieder kamen aus den Madrasas, welche von der pakistanischen Regierung entlang der Grenze geschaffen und von den USA, Großbritannien und den Saudis finanziert wurden. Dort erhielten sie theologische Indoktrination und Militärtraining.“ schreibt Phil Gasper (http://www.thirdworldtraveler.com/Afghanistan/Afghanistan_CIA_Taliban.html), ein Philosophieprofessor an der Notre Dame de Namur Universität.
Shit happens Kleiner Kater :D
Ich hätte gern den Originaltext und keine zweifelhafte Übersetzung.
Intolerist
23.01.2014, 10:48
Es gab also humanitäre Hilfen vor dem WTC Attentat. Das kann man nur mit viel Böswilligkeit als Militärhilfe auslegen oder gar Unterstützung des Islamismus auslegen.
Die Islamisten werden in Syrien von Saudi-Arabien oder Katar unterstützt. Und die Hisbollah hat ist offiziell für Assad in den Krieg gezogen. Was von denen zu erwarten ist dürfte jedem klar sein.
Bin Laden und Al KaidaDie verlorenen Söldner der CIA.Ende der 70er Jahre sah sich die Sowjetunion genötigt Truppen nach Afghanistan schicken, um dort das mit ihr verbündete Regime an der Macht zu halten. Die USA sahen dadurch ihre geopolitischen Interessen in der Golfregion bedroht und suchten nach Möglichkeiten den sowjetischen Einfluss zurückzudrängen. Das passende Werkzeug fanden sie in ihrem traditionellen Verbündeten Pakistan. Unter dem maßgeblichen Einfluss von Jimmy Carters Sicherheitsberater Zbigniew Brzezinski wurde damit begonnen von Pakistan aus die Mudschaheddin zu unterstützen. Als sich die sowjetischen Verluste häuften, sah Brzezinski bald die Möglichkeit die Russen in einen blutigen Abnutzungskrieg - eine Art afghanisches Vietnam - zu verwickeln. Wie zufrieden er mit dieser Entwicklung war bestätigte er in einem Interview, das er lange nach dem Beginn der Terrorherrschaft der Taliban gegeben hat: "Was war wichtiger im Anblick der Weltgeschichte? Die Taliban oder der Zusammenbruch des Sowjetimperiums? Ein paar aufgescheuchte Moslems oder die Befreiung Mitteleuropas und das Ende des Kalten Krieges?"
http://www.kriegsreisende.de/wieder/wieder-img/mujaheddin.jpgRichtig in Schwung kam die Geschichte aber mit der Regierung Ronald Reagans, der in der Sowjetunion die „Wiege des Bösen" ausgemacht hatte und Terroristen in Afghanistan Angola Kambodscha und Mittelamerika kurz als "Freiheitskämpfer" bezeichnete, so lange sie nur gegen die Kommunisten oder was man dafür hielt kämpften. Unter Reagans Schirmherrschaft wuchs sich nun die Unterstützung der Mudschaheddin zur größten verdeckten Operation aus, die die CIA jemals durchgeführt hat. Zwischen 1978 und 1992 gab die US-Regierung mindestens 6 Milliarden Dollar für diesen nicht erklärten Krieg aus. Saudi Arabien zahlte wahrscheinlich noch einmal genau so viel. Aber es handelte sich ja um eine verdeckte Operation, das heißt, die CIA vermied den direkten Kontakt mit ihren Schützlingen und bediente sich des pakistanischen Geheimdienstes ISI (Inter Services Intelligence) als Vermittler.
http://www.kriegsreisende.de/wieder/wieder-img/hekmatyar.jpgDennoch reichten die Dollarmilliarden aus den USA und den Golfstaaten natürlich nicht um den Krieg und die Wünsche der regionalen Warlords zu finanzieren. Also begannen die Mudschaheddin damit, den Bauern in den von ihnen kontrollierten Gebieten den Anbau von Mohn zu befehlen. Das geerntete Opium wurde dann von ihnen als eine Art "Revolutionssteuer" eingetrieben und über Pakistan auf dem Weltmarkt abgesetzt. Vor dem Krieg war in Afghanistan lediglich ein wenig Opium für den lokalen Markt angebaut worden. Danach wurde Afghanistan zum Hauptlieferanten des Weltmarktes, was natürlich auch Auswirkungen auf die eigene Bevölkerung hatte, dort stieg die Zahl der Heroinsüchtigen von nahezu Null 1979 auf 1,2 Millionen 1985. Als einer der größter Produzenten und Händler etablierte sich der Mudschaheddin-Führer und ISI-Protegée Gulbuddin Hekmatyar. Produktion und Vertrieb standen in Pakistan unter dem Schutz des allmächtigen ISI und die CIA blockte die Ermittlungen der amerikanischen DEA (Drug Enforcement Agency) ab. Aber wo gehobelt da fallen Späne, oder wie es der für diese Operationen verantwortliche CIA-Direktor Charles Cogan später ausdrückte: "Our main mission was to do as much damage as possible to the Soviets. We didn't really have the resources or the time to devote to an investigation of the drug trade [...] I don't think that we need to apologize for this. Every situation has its fallout."
Nun, mit dieser Art von "Fallout" waren die Amerikaner spätestens seit dem Vietnamkrieg vertraut, als sie ihre Meosöldner in Kambodscha auf ähnliche Weise finanzierten. Die Unterstützung der Contras in Nicaragua unterschied sich nur insofern, dass dabei um den Handel mit Kokain ging - Noriega könnte sicher einiges darüber erzählen. Weit gravierendere Probleme kreierte die CIA, als sie Mitte der achtziger Jahre auf den Vorschlag des ISI einging weltweit arabische Freiwillige für den Jihad gegen die Sowjetunion zu rekrutieren und auszubilden. An die 100.000 militante Moslems sollen nach Pakistan gekommen sein, um dort in den mit saudischem Geld geförderten Koranschulen indoktriniert zu werden. Viele von ihnen nahmen an den Kämpfen in Afghanistan teil, andere sollten dazu dienen den Krieg in die südlichen Republiken der Sowjetunion zu tragen oder für Pakistans Anspruch auf Kaschmir zu kämpfen.
Nachdem nun auch die Sowjetunion selbst zum Kriegsziel geworden war, hatte die CIA allen Grund sich bedeckt zu halten. Geld und Material wurden über den pakistanischen Geheimdienst an eine Organisation namens MAK geliefert, die für die Verteilung in Afghanistan zuständig war. 1989 sicherte sich dann Bin Laden als Leiter von MAK Macht und Einfluss. Dennoch funktionierte die Aufgabentrennung so gut, dass später sowohl Bin Laden wie auch die CIA ruhigen Gewissens behaupten konnten, nie etwas miteinander zu tun gehabt zu haben. Aber die Verluste der arabischen Freiwilligen waren verheerend, zudem sollten sie damit beginnen den Krieg in die Städte zu tragen. Sie brauchten also Spezialisten, die sie im Guerillakrieg, Häuserkampf und der Kunst von Terroranschlägen unterwiesen. Hier kamen nun tatsächlich einige Ausbilder der amerikanischen Special Forces Green Berets zum Einsatz. Auch Amerikas treuester Verbündeter Großbritannien schickte einige Männer der SAS, die in Nordirland entsprechendes Know-How gesammelt hatten. Einer dieser SAS-Ausbilder, der auch zu direkten Kampfeinsätzen in Afghanistan mit ausrückte, bemerkte später zynisch: "Die Mullahs haben ihnen erzählt, sie bekämen einen Platz zur Rechten Allahs, wenn sie im Dschihad getötet würden. Das mochte ja sein. Aber diese Männer wurden in Massen ausgelöscht. Als ich zu ihnen kam, herrschte zu Allahs Rechter wohl schon ein ziemlicher Andrang. "
http://www.kriegsreisende.de/wieder/wieder-img/autobombe.jpgEiner der Top-Leute für den Terrorkrieg in den Städten - Ali Mohammad - kam aus den USA. Ali Mohammad wurde in Ägypten geboren, hatte dort in der Armee gedient und war dann in die USA ausgewandert. Dort war er dann 1985 in die US-Armee eingetreten und hatte in Fort Bragg als Green Beret bei einer Spezialausbildung eine Menge gelernt, was man über den Bau von Autobomben und Terroranschläge so wissen muss. Schließlich war er so weit, dass er einige Jahre selbst an der "JFK Special Operations Warfare School" unterrichtete. 1989 verließ er die Armee und begann - sicher nicht ganz ohne das Wissen seiner früheren Arbeitgeber, vermutlich eher unter deren diskreter Regie - in New Jersey islamische Fundamentalisten im Guerrillakrieg auszubilden, die dann nach Afghanistan geschickt wurden. Zur gleichen Zeit reiste er mehrmals nach Pakistan und Afghanistan, um dort vor Ort seine Kenntnisse zu verbreiten. Er stieg schnell zu Bin Ladens Mann für Spezialoperationen auf, und half diesem dabei in Khartoum im Sudan eine neue Basis zu errichten. Schließlich wurde er 1998 vom FBI verhaftet, da man in mit für die Anschläge auf die amerikanischen Botschaften in Kenia und Tansania verantwortlich machte.
Osama Bin Laden kam 1980 nach Afghanistan, um gegen die Sowjets zu kämpfen. Da er jedoch aus der Familie eines superreichen saudischen Baumagnaten kam und selbst eine Ausbildung als Ingenieur hatte, sollte er nicht das einfache Kanonenfutter an der Front verstärken, sondern sich dem Aufbau von Versorgungsdepots, Trainingslagern, Nachschubwegen, der Ausbildung der Rekruten und nicht zuletzt der Geldbeschaffung widmen. Mit der direkten Hilfe des ISI und der indirekten der CIA wurden unter seiner Regie Zehntausende von Moslems ausgebildet und in den Kampf geschickt. Gleichzeitig hielt er den Geldfluss aus den arabischen Ölstaaten am laufen, was auch von der CIA wohlwollend zur Kenntnis genommen wurde. Im Gegensatz zu den lokalen afghanischen Warlords hatte er die Rolle eines echten Condottiere, dessen Macht auf seinen Truppen ruhte, die er selbst rekrutiert, ausgebildet und bezahlt hatte. In dieser Position könnte er wahrscheinlich noch heute wirken, wenn er sich letzten Endes nicht - wie so mancher Söldnerführer vor ihm gegen seine heimlichen Arbeitgeber in Saudi Arabien und den USA gewandt hätte.
Der historische Kontext:
Natürlich geht es zu weit, aus Bin Laden einen Söldnerführer in amerikanischen Diensten zu machen. Dennoch begann er seine Karriere in genau dieser Rolle. Und wer sich die Rekrutierung der sogenannten Nordallianz für amerikanische Dienste im Krieg gegen die Taliban ein wenig genauer anschaut, wird auch hier genug Gemeinsamkeiten entdecken. In der aktuellen Meinung sind "Söldner" immer die anderen; die Kämpfer der eigenen Fraktion dagegen "Freiheitskämpfer" oder "Patrioten". Stellt man die ganze Geschichte in einen größeren historischen Kontext - und nichts weniger ist unser Anliegen -, so kann man für Bin Laden eine illustre Ahnenreihe zusammenstellen. Wir wollen uns hier allerdings nur auf einige wenige Glanzlichter beschränken. Da wäre zuerst einmal Odoaker, der als Anführer der germanischen Söldner im weströmischen Reich 476 den letzten Kaiser absetzte und sich dann selbst als König auf den Schild heben ließ. Byzanz schickte dann Theoderich, der Odoaker zwar besiegte und ermordete, aber nur, um sich auch selbständig zu machen. Im 11. Jahrhundert begannen die Hauteville ihre Karriere ebenfalls als byzantinische Söldner und schnitten sich in Süditalien eigene Königreiche aus dem zerfallenden Imperium. In der Renaissance begegnet uns dann Jacobo Attendolo - genannt Sforza - der Bauernsohn aus der Romagna, dessen Nachkommen sich zu Herzögen von Mailand aufschwangen. Danach kamen die spanischen Conquistadoren, die natürlich auch für die heilige Kirche und das Vaterland eigene Reiche in Südamerika eroberten. Während des Dreißigjährigen Krieges eroberte Bernhard von Weimar in französischem Sold das Elsaß, das auch er zu behalten gedachte, bis ihn Richelieu vergiften ließ. Der albanische Abenteurer Mehmet Ali führte 1801 eine Freischar albanischer Söldner in türkischen Diensten nach Ägypten, wo er sich nach dem Abzug der Franzosen an die Macht putschte und dort bis ans Ende seiner Tage erfolgreich ausharrte.
Diese Liste ließe sich fast beliebig fortsetzen und wir werden dem einen oder anderen auch noch separate Artikel widmen. Zusammenfassend kann man jedoch feststellen, dass alle als Söldnerführer begannen aber letzten Endes als große Helden, Idealisten, Kämpfer für die allein seeligmachende Religion oder Gründer großer Dynastien ihren Weg in die Geschichtsbücher gefunden haben.
http://www.kriegsreisende.de/wieder/wieder-img/taliban.jpgMan könnte auch noch einwenden, dass sich Idealisten und Patrioten, gar religiöse Fanatiker sehr schlecht als Söldner benutzen lassen. Doch auch hier sind die historischen Beispiele Legion. Geflohene Hugenotten findet man im 17. Jahrhundert auf allen Schlachtfeldern Europas, später folgten ihnen die katholischen Iren. Ein besonders bemitleidenswerter Fall sind die Polen, die unter Napoleon für die Befreiung ihrer Heimat kämpften, und dann als dieser wieder einmal Frieden geschlossen hatte, kurzer Hand nach Haiti geschick wurden, um dort den Sklavenaufstand niederzuschlagen, wobei die meisten dann dem Fieber zum Opfer fielen. Nach den gescheiterten Revolutionen in Europa 1848 findet man ihre Veteranen im Exil in der Schweizer Garde, der Fremdenlegion und in den zahlreichen postkolonialen Kriegen Lateinamerikas. Von einem relativ aktuellen Beispiel war 1998 in der Presse zu lesen. Da bot der belgische Söldberführer Christian Tavernier dem Ex-Präsidenten der Zentralafrikanischen Republik ein Bataillon Roter Khmer an, die nun anscheinend auch ihr Auskommen auf dem freien Markt suchen müssen.
Die arabischen Freiwilligen Bin Ladens mögen bereit sein für ihre Ideale zu sterben und nur für diese. Aber letzten Endes brauchen auch sie jemanden, der sie beherbergt und ernährt. Wenn sie dann über Jahre für Schwarzhändler auf dem Balkan, tschetschenische oder kurdische Warlords oder afghanische Drogenhändler gekämpft haben, werden sie zu richtigen Söldern geworden sein, die nicht mehr nach der Moral, sondern nach der Bezahlung fragen. Wahrscheinlich findet man dann auch wieder einige auf den Soldlisten der CIA.
Es war keine humanitäre Hilfe :D
Warum willst Du nicht einsehen das die USA nicht die absolut Guten sind.
Schau Dir mal die ersten 3 Teile von Star Wars an, dann siehst wie der Imperator manipulierte um am Ende die absolute Macht zu haben. Gibt viele Paralellen zur Realität
Intolerist
23.01.2014, 10:56
Ich hätte gern den Originaltext und keine zweifelhafte Übersetzung.
Alles was nicht in deine Mainstreamsicht der Welt passt ist zweifelhaft?
Alter Stubentiger
23.01.2014, 11:04
[h=3]
Es war keine humanitäre Hilfe :D
Warum willst Du nicht einsehen das die USA nicht die absolut Guten sind.
Schau Dir mal die ersten 3 Teile von Star Wars an, dann siehst wie der Imperator manipulierte um am Ende die absolute Macht zu haben. Gibt viele Paralellen zur Realität
Dein verlinkter Text stellt die Dinge richtig dar. Und er sagt etwas völlig anderes als du.
Wäre nichts neues, die Taliban oder Saddam wurden auch einstmals von CIA und Co unterstützt. Nicht dass ich die These stütze, aber dein Gegenargument ist keines, nicht wirklich.
Doch, ist es. Die Taliban oder Saddam wurden einstmals von CIA unterstützt. Richtig. Aber mit Segen der US-Regierung. In dem von mir attackierten Fall wäre aber die US-Regierung für den Vietnam-Krieg (logisch. Sie betrieb ihn ja), und der CIA würde klammheimlich dagegen arbeiten (also gegen seine eigene Regierung, gegen seinen Oberbefehlshaber). Das kann nicht stimmen.
Intolerist
23.01.2014, 11:10
Dein verlinkter Text stellt die Dinge richtig dar. Und er sagt etwas völlig anderes als du.
In dem Text steht ganz klar wer für die Lage in Afghanistan Schuld ist. Die CIA
ines der wichtigsten Ziele der US-amerikanischen Kriegspropaganda besteht darin, sich ein „Feindbild zu erschaffen“, eine „Gefahr von Außen“ – personifiziert in diesem Fall durch Osama bin Laden – welche „Amerika bedroht“.Dieses Feindbild rechtfertigt nun einen Präventivkrieg gegen „islamische Terroristen“, um das Vaterland zu verteidigen. Somit wird die Realität ins Gegenteil verkehrt: Die USA greifen nicht an, die USA werden angegriffen.Als Folge der Ereignisse vom 11. September wurde dieses selbst erschaffene Feindbild der „Gefahr von Außen“ schließlich dazu benutzt, die wirklichen strategischen und ökonomischen Motive für den Krieg im Nahen Osten und Zentralasien zu verschleiern. Unter dem Banner der Selbstverteidigung wird dieser Präventivkrieg als „gerechter Krieg“ mit einem humanitärem Auftrag dargestellt.Nun, da die Antikriegsstimmung im Land zunimmt und die politische Legitimierung der Bush-Regierung immer mehr zu bröckeln beginnt, muss etwas getan werden, um die immer lauter werdenden Zweifel an der Existenz dieser imaginären „Gefahr von Außen“ zu zerstreuen.So wird die Bekämpfung des Terrorismus zum Bestandteil der Kriegspropaganda und die Medien werden fleißig mit Desinformationen gefüttert. Die Terrorwarnungen müssen möglichst „authentisch“ erscheinen, damit das Ziel, die gegenwärtigen Terrorgruppen als „Feinde Amerikas“ darzustellen, erreicht werden kann.Ironischerweise ist gerade die so oft als „Feind Amerikas“ und Verursacher der Anschläge vom 11. September dargestellte Gruppe Al Qaida in Wirklichkeit eine Schöpfung der CIA.Seit dem Beginn des Krieges zwischen Afghanistan und der Sowjetunion in den frühen 1980er Jahren hat der US-Geheimdienstapparat die Entstehung der „Islamischen Brigaden Afghanistans“, den Ursprung Al Qaidas, unterstützt und in der Folge alles dafür getan, die Wahrheit über die Entstehungsgeschichte dieses selbst erschaffenen „Staatsfeindes Nummer Eins“ auszulöschen.Der US-Geheimdienstapparat hat sich seine eigenen Terrorgruppen erschaffen – und infolgedessen auch die Terrorwarnungen bezüglich eben jener selbst erschaffenen Terrorgruppen. Mittlerweile ist daraus eine zusammenhängende, milliardenschwere Kampagne zur Verfolgung und Bekämpfung des Terrorismus geworden.Osama bin Laden und seine Gefolgsmänner, von den westlichen Medien entsprechend dargestellt, mutieren in diesem Kampf gegen den Terror zu den ersten Schreckgespenstern Amerikas nach Ende des kalten Krieges, welche die westliche Demokratie bedrohen. Die Annahme, dass Amerika durch „islamische Terroristen“ bedroht wird, durchzieht das gesamte US-Sicherheitssystem und dient der Rechtfertigung von Angriffskriegen im Nahen Osten und gleichzeitig der Implementierung von Überwachungsstaatstrukturen im eigenen Land.Geschichtlicher HintergrundWo liegen die historischen Wurzeln von Al Qaida und wer ist Osama bin Laden?Der vermeintliche Drahtzieher hinter den Terroranschlägen vom 11. September, der in Saudi-Arabien geborene Osama bin Laden, wurde während des Afghanistankrieges “ironischerweise durch die CIA zur Bekämpfung sowjetischer Eindringlinge“ rekrutiert. (Hugh Davies: Informers’ point the finger at bin Laden; Washington on alert for suicide bombers. The Daily Telegraph, London, 24. August 1998)Im Jahre 1979 begann in Afghanistan die bis dahin größte verdeckte Operation in der Geschichte der CIA.
„Zwischen 1982 und 1992 beteiligten sich etwa 35.000 muslimische Extremisten aus 40 islamischen Staaten am Krieg Afghanistans gegen die Sowjetunion, aktiv unterstützt durch Pakistans Geheimdienst ISI und die CIA, deren gemeinsames Ziel es war, den afghanischen Dschihad zu einem weltweiten Krieg aller muslimischen Staaten gegen die Sowjetunion auszuweiten. Zehntausende begannen in den pakistanischen Madrasas [Koranschulen] zu studieren. Letztendlich wurden mehr als 100.000 ausländische muslimische Extremisten direkt durch den afghanischen Dschihad beeinflusst.“ (Ahmed Rashid: The Taliban: Exporting Extremism. Foreign Affairs, November-December 1999)
Dieses Projekt der US-Geheimdienststrukturen wurde durch den pakistanischen Geheimdienst ISI aktiv unterstützt, welcher damit betraut war, den Islamischen Brigaden verborgene militärische Unterstützung zur Verfügung zu stellen und zusammen mit der CIA die Madrasas und Trainingscamps der Mudschaheddin zu finanzieren.Diese Unterstützung der Mudschaheddin durch die US-Regierung wurde der Weltöffentlichkeit als „notwendige Antwort“ auf die Invasion der Sowjetunion in Afghanistan im Jahr 1979 präsentiert, welche geschah, um die pro-kommunistische Regierung Babrak Kamals zu unterstützen.Die Geheimdienstoperationen der CIA in Afghanistan, welche die Heranbildung der „Islamischen Brigaden“ beinhaltete, begannen aber schon weit vor dem Einmarsch der sowjetischen Truppen in Afghanistan. Das wahre Motiv Washingtons bestand in der absichtlichen Provokation eines Bürgerkrieges, der nun seit mehr als 25 Jahren andauert.Die Rolle der CIA bei der Entstehung von Al Qaida wird besonders in einem Interview deutlich, welches Zbigniew Brzezinski, zu jener Zeit Berater für nationale Sicherheitsfragen (National Security Adviser) unter Jimmy Carter, im Jahr 1998 gab:Brzezinski: In der offiziellen Version der Weltgeschichte begann die Unterstützung der Mudschaheddin durch die CIA in den 1980er Jahren, sprich nach dem Einmarsch der Sowjet-Truppen in Afghanistan [am] 24. Dezember 1979. Die bisher gut behütete Realität dahinter sieht jedoch völlig anders aus. Tatsächlich unterzeichnete Präsident Carter den ersten Befehl zur verdeckten Unterstützung der Gegner des pro-sowjetischen Regimes in Kabul bereits am 03. Juli 1979. Am gleichen Tag schrieb ich dem Präsidenten eine Nachricht, in der ich ihn darauf hinwies, dass meiner Ansicht nach diese Unterstützung unweigerlich zu einer sowjetischen Militärintervention führen würde.Frage: Aber trotz dieses Risikos waren sie ein Befürworter dieser verdeckten Operation. Vielleicht wünschten Sie sich ebenfalls eine Kriegserklärung der Sowjetunion und wollten diese provozieren?Brzezinski: Das ist so nicht ganz richtig. Wir haben die Russen nicht gedrängt zu intervenieren, wir haben nur absichtlich die Wahrscheinlichkeit dafür erhöht.Frage: Als die Sowjets ihre Intervention mit der Bekämpfung einer verdeckten Einmischung der Vereinigten Staaten in Afghanistan begründeten, glaubte ihnen niemand, obwohl diese Aussage im Grunde genommen richtig war. Bereuen Sie diesen Schritt aus heutiger Sicht nicht?Brzezinski: Was soll ich bereuen? Diese verdeckte Operation war eine hervorragende Idee. Sie bewirkte, dass die Russen in die afghanische Falle tappten und sie erwarten ernsthaft, dass ich das bereue? Am Tag, an dem die Russen offiziell die Grenze überschritten, schrieb ich Präsident Carter: Jetzt haben wir die Möglichkeit, der UdSSR ihren Vietnamkrieg zu liefern. Und tatsächlich sah sich Moskau während der folgenden 10 Jahre gezwungen, einen Krieg zu führen, den sich die Regierung nicht leisten konnte, was wiederum die Demoralisierung und schließlich den Zusammenbruch des sowjetischen Herrschaftsgebiets zur Folge hatte.Frage: Und sie bereuen es also auch nicht, den islamischen Fundamentalismus unterstützt und somit Waffen und Know-how an zukünftige Terroristen weitergegeben zu haben?Brzezinski: Was ist wohl bedeutender im Lauf der Weltgeschichte? Die Taliban oder der Zerfall des sowjetischen Reiches? Ein paar verwirrte Moslems oder die Befreiung Mitteleuropas und das Ende des Kalten Krieges? (The CIA’s Intervention in Afghanistan, Interview with Zbigniew Brzezinski, President Jimmy Carter’s National Security Adviser. Le Nouvel Observateur, Paris, 15.-21. January 1998; Veröffentlichung in Englisch: Centre for Research on Globalisation:http://www.globalresearch.coa/articles/BRZ110A.html. Kursivschrift wurde hinzugefügt)Laut Brzezinskis Bericht wurde ein „militantes islamisches Netzwerk“ von der CIA gegründet.Der „islamische Dschihad“ (oder der heilige Krieg gegen die Sowjets) wurde ein substantieller Bestandteil der Machenschaften der CIA. Er wurde durch die USA und Saudi Arabien vorangetrieben, wobei ein bedeutender Anteil der Mittel hierfür aus dem fluktuierenden Drogenhandel der Region des Goldenen Halbmondes stammte:
“Im März 1985 unterzeichnete Präsident Reagan die National Security Decision Directive 166 …, [durch welche] eine verstärkte militärische Unterstützung der Mudschaheddin genehmigt [wurde] und welche ebenfalls die neuen Ziele des geheimen Krieges in Afghanistan offenbarte: den Sieg über die sowjetischen Truppen in Afghanistan durch verdeckte Aktionen sowie den Rückzug der Sowjets aus Afghanistan. Diese neue verdeckte Unterstützung durch die Vereinigten Staaten begann zunächst mit einer drastischen Aufstockung militärischer Güter – diese stieg bis 1987 stetig bis auf 65.000 Tonnen pro Jahr … sowie mit einem „endlosen Strom“ von Spezialisten der CIA und des Pentagons, welcher sich auf der Hauptstrasse nahe Rawalpindi in Pakistan zu den geheimen Hauptquartieren der pakistanischen ISI bewegte. Dort trafen sich die Spezialisten der CIA mit Agenten des pakistanischen Geheimdienstes, um bei der Planung von Operationen der afghanischen Rebellen zu helfen”. (Steve Coll, The Washington Post, July19, 1992)
Die CIA benutzte die pakistanische ISI als Vermittler und spielte somit eine entscheidende Rolle bei der Ausbildung der Mudschaheddin. Im Gegenzug wurde das von der CIA gesponserte Guerillatraining in den Islamunterricht integriert. Die Madrasas wurden von fundamentalistischen Wahhabiten errichtet, deren Finanzierung aus Saudi-Arabien stammte: „Mit Unterstützung der Vereinigten Staaten wurden durch den pakistanischen Diktator General Zia ul Haq Tausende religiöser Schulen erbaut, die sich zu Keimzellen der Taliban entwickelten.” (Revolutionary Association of the Women of Afghanistan (RAWA): RAWA Statement on the Terrorist Attacks in the U. S.. Centre for Research on Globalisation (CRG), http://globalresearch.ca/articles/RAW109A.html, 16. September 2001)Vorherrschende Themen dieser Schulen waren der Islam als komplette sozialpolitische Ideologie, die Verletzung der Werte des heiligen Islam durch die atheistischen Sowjet-Truppen sowie die Notwendigkeit einer Revolte gegen das linksgerichtete, von Moskau unterstützte afghanische Regime zwecks einer Wiederherstellung der Unabhängigkeit des afghanischen Volkes. (Dilip Hiro: Fallout from the Afghan Jihad. Inter Press Services, 21 November 1995)Pakistans ISI als „Vermittler“Die verdeckte Unterstützung des „islamischen Dschihads“ funktionierte indirekt über die pakistanische ISI, was bedeutet, dass die CIA ihre Mittel nicht direkt in die Reihen der Mudschaheddin einbrachte. Um den „Erfolg“ dieser verdeckten Operationen zu sichern, war Washington sehr darauf bedacht, das wahre Ziel dieses „Dschihads“ – nicht nur die Destabilisierung der säkularen (pro-sowjetischen) Regierung Afghanistans, sondern letztendlich die Zerstörung der Sowjetunion – nicht zu offenbaren.Die Äußerung des CIA Agenten Milton Beardman “Wir haben keine Araber ausgebildet.” lässt sich durch die Aussage von Abdel Monam Saidali vom Al-Ahram Zentrum für Strategische Studien in Kairo widerlegen: „Bin Laden und die „afghanischen Araber“ wurden durch hoch entwickelte Trainingsarten ausgebildet, welche von der CIA vermittelt wurden. (National Public Radio: Weekend Sunday (NPR) with Eric Weiner and Ted Clark. 16. August 1998)Der CIA Agent Beardman bestätigte in diesem Zusammenhang auch, dass Osama bin Laden selbst nicht wusste, welche Rolle er im Namen Washingtons spielte. Laut Beardman sagte bin Laden: “Weder ich noch meine Brüder konnten Hinweise für eine amerikanische Hilfe erkennen.” (National Public Radio: Weekend Sunday (NPR) with Eric Weiner and Ted Clark. Abschrift, 16. August 1998)Angestachelt durch Nationalismus und religiösen Eifer waren die islamischen Krieger blind für die Tatsache, dass sie die sowjetische Armee in Wahrheit stellvertretend für Uncle Sam bekämpften. Es gab zwar Kontakte auf den höheren Ebenen der Geheimdienststrukturen, aber die am Kriegsgeschehen beteiligten islamischen Rebellenführer hatten keinerlei Kontakte zur CIA oder nach Washington.Unterdessen entwickelte sich die pakistanische ISI mit Hilfe massiver militärischer Unterstützung der Vereinigten Staaten und Rückendeckung durch die CIA zu einer „Parallelstruktur, die enormen Einfluss auf die gesamte Regierung hatte“. (Dipankar Banerjee: Possible Connection of ISI With Drug Industry. India Abroad, 2. December 1994). Die ISI bestand aus geschätzten 150.000 Mitgliedern, welche sich aus Militär- und Geheimdienstmitarbeitern, Bürokraten sowie verdeckten Ermittlern und Informanten zusammensetzten. (ebd.)Die Operationen der CIA hatten mittlerweile dazu geführt, dass das pakistanische Militärregime unter General Zia ul Haq zunehmend gestärkt wurde:
“Die Beziehungen zwischen der ISI und der CIA waren durch die von [General] Zia durchgeführte Amtsenthebung Bhuttos und die Implementierung des Militärregimes immer intensiver geworden. … Pakistans Haltung war in weiten Teilen des Afghanistankrieges sehr antisowjetisch geprägt, mehr als dies jemals in den USA der Fall gewesen war. Schon kurz nach der sowjetischen Invasion in Afghanistan im Jahr 1980 schickte Zia [ul Haq] seinen ISI Chef los, um die sowjetischen Republiken in Zentralasien zu destabilisieren. Die CIA stimmte diesem Vorhaben erst im Oktober 1984 zu.
Sowohl Pakistan als auch die Vereinigten Staaten nahmen im Bezug auf Afghanistan in der Öffentlichkeit die Rolle von verhandelnden Partnern ein, während man sich im Hintergrund darauf einigte, dass eine militärische Eskalation der Weg der Wahl sein sollte. Hierbei gingen die USA aber wesentlich vorsichtiger vor als Pakistan.“ (Diego Cordovez and Selig Harrison: Out of Afghanistan: The Inside Story of the Soviet Withdrawal. Oxford University Press, New York, 1995. Siehe auch: Rezension von Cordovez und Harrison in: International Press Services, 22. August 1995)
Die CIA als Sponsor des DrogenhandelsDie Geschichte des Drogenhandels in Zentralasien ist eng verwoben mit den verdeckten Operationen der CIA in diesem Gebiet. Vor dem Afghanistankrieg richtete sich die Opiumproduktion Pakistans und Afghanistans nach den kleinen Märkten der Region. Es gab dort keinerlei Produktion von Heroin. (Alfred McCoy: Drug Fallout: The CIA’s Forty Year Complicity in the Narcotics Trade. The Progressive, 1. August 1997)Die Studien des Forschers Alfred McCoy bestätigen, dass innerhalb von zwei Jahren nach Beginn der Operationen der CIA in Afghanistan „das Grenzgebiet zwischen Pakistan und Afghanistan zur weltweit bedeutendsten Region bezüglich der Heroinproduktion avancierte und 60% des Bedarfes am amerikanischen Markt abdeckte.“ (ebd.)„Das Kapital der CIA kontrollierte ebenfalls diesen Heroinhandel. Als die Guerillas der Mudschaheddin Regionen Afghanistans besetzten, wiesen sie die dort ansässigen Bauern an, Opium als eine Art revolutionäre Steuer anzubauen. Jenseits der Grenze, in Pakistan, unterhielten afghanische Anführer und einheimische Syndikate unter dem Schutz des pakistanischen Geheimdienstes Hunderte Heroinlabore. In diesem Jahrzehnt des offenen Drogenhandels konnten keinerlei bedeutsame Durchsuchungen oder Verhaftungen durch die U.S. Drug Enforcement Agency [US-amerikanische Drogenverfolgungsbehörde] in Islamabad durchgesetzt werden.“ … (ebd.)Afghanistan ist ein strategisch äußerst wichtiges Drehkreuz in Zentralasien, angrenzend sowohl an Chinas Westen als auch an die ehemalige Sowjetunion. Es stellt eine Landbrücke für die Öl- und Gas-Pipelines dar, die das Kaspische Meer mit dem Arabischen Meer verbinden. Des Weiteren hat sich seine Lage aber auch als strategisch günstig für die Opiumproduktion herausgestellt. Die Produktion allein in dieser Region deckt heute laut Angaben von UN-Quellen mehr als 90% des Bedarfes an Heroin auf dem Weltmarkt ab und sichert Gewinne in Milliardenhöhe für Wirtschaftsyndikate, Finanzunternehmen, Geheimdienste und das organisierte Verbrechen. (Siehe: Michael Chossudovsky: America’s War on Terrorism. Global Research, 2005, Kapitel XVI)In der Zeit nach dem Kalten Krieg war in Afghanistan unter dem Schutz der CIA ein akuter Anstieg der Opiumproduktion zu verzeichnen. Seit der Invasion der Vereinigten Staaten in Afghanistan im Jahr 2001 ist die Opiumproduktion um das 33fache angestiegen. Die jährlichen Einnahmen aus dem Drogenhandel der Region des Goldenen Halbmondes wird auf 120 bis 194 Milliarden Dollar (2006) geschätzt, dieses bedeutet einen Anteil von mehr als einem Drittel am jährlichen weltweiten Absatz. (Michael Chossudivsky: Heroin is good for Your Health. Occupation Forces Support Afghan Drug Trade. Global Research, April 2007. Siehe auch: Douglas Keh: Drug Mones in a Changing World. Technical document No. 4, 1998)Vom Afghanistankrieg zum „Krieg gegen den Terrorismus“Auch nach dem Untergang der UdSSR wurde der aufwendige Geheimdienstapparat Pakistans, die ISI, noch gebraucht. Die CIA unterstützte nach dem Ende des Kalten Krieges auch weiterhin die Islamischen Brigaden außerhalb Pakistans. Neue Geheimdienstaktionen im Nahen Osten, Zentralasien, auf dem Balkan und Südostasien wurden eingeleitet. Unmittelbar nach Ende des Kalten Krieges diente die pakistanische ISI „als Katalysator des Zerfalls der Sowjetunion und der Entstehung sechs neuer muslimischer Republiken in Zentralasien“. (International Press Services, 22. August 1995)Unterdessen hatten islamische Missionare der Wahhabiten aus Saudi Arabien sich in den muslimischen Republiken und auch innerhalb der Russischen Föderation etabliert, indem sie die weltlichen Einrichtungen der Staaten unterwanderten. Trotz seiner anti-amerikanischen Ideologie diente der islamische Fundamentalismus auf diese Weise den strategischen Interessen Washingtons in der früheren Sowjetunion, auf dem Balkan und im Nahen Osten.Nach dem Rückzug der sowjetischen Truppen 1989 ging der Bürgerkrieg in Afghanistan unvermindert weiter. Die Taliban wurden durch die pakistanischen Deobandis und deren Partei, der Jamiat-ul-Ulema-e-Islam (JUI), unterstützt. Die JUI trat 1993 der pakistanischen Regierungskoalition von Premierminister Benazzir Bhutto bei und begann Verbindungen zum Militär und zur ISI aufzubauen. Im Jahr 1996, als die Hezb-I-Islami-Regierung unter Hektmatyar in Kabul gestürzt wurde, bildeten die Taliban nicht nur eine streng islamische Regierung, sie gaben auch „die Kontrolle über die Trainingscamps in Afghanistan in die Hände der JUI…“. (Ahmed Rashid: The Taliban: Exporting Extremism. Foreign Affairs, November-December 1999, S. 22)Die JUI spielte mit Unterstützung der Wahhabiten aus Saudi Arabien eine zentrale Rolle bei der Rekrutierung von Freiwilligen zum Kampf auf dem Balkan und in der früheren Sowjetunion. (ebd.)Die Zeitschrift Jane’s Defence Weekly bestätigt, dass „die Hälfte der Truppen und der Ausrüstung der Taliban aus Pakistan und den Beständen der ISI stammt[en]“. Tatsächlich sollte sich später herausstellen, dass nach dem Rückzug der sowjetischen Truppen beide Parteien im afghanischen Bürgerkrieg von der verdeckten Unterstützung seitens der USA mittels der pakistanischen ISI profitierten. (Tim McGirk: Kabul Learns to Live with its bearded Conquerors. The Independent, London, 6. November 1996)Gestärkt durch den pakistanischen Geheimdienst, welcher wiederum unter dem Einfluss der CIA stand, bediente der islamische Taliban-Staat weitgehend die geopolitischen Interessen der USA. Das erklärt zweifelsohne, warum Washington die Augen vor dem Terror-Regime, welches die Taliban 1996 errichteten und welches die offensichtliche Abschaffung der Frauenrechte, die Schließung von Mädchenschulen, die Entlassung weiblicher Angestellter aus Regierungsämtern und die Einführung der „Scharia-Strafgesetzgebung“ beinhaltete, verschloss. (K. Subrahmanyam: Pakistan is Pursuing Asian Goals. India Abroad, 3. November 1995.)Erlöse aus dem Drogenhandel der Region des Goldenen Halbmondes wurden seit Beginn der 1990er Jahre u.a. auch zur Finanzierung und Ausrüstung der Muslimischen Armee Bosniens und der Befreiungsarmee des Kosovo (UÇK) verwendet. Tatsächlich kämpften zur Zeit der Anschläge des 11. September von der CIA finanzierte Mudschaheddin-Söldner in den Reihen der UÇK-NLA-Terroristen, als diese Mazedonien angriffen.Der Krieg in TschetschenienDie Führer der Rebellenbewegung der abtrünnigen autonomen Region Tschetschenien (Mitglied der Russischen Föderation), Shamil Basayev und Al Khattab, wurden beide in CIA-finanzierten Trainingscamps in Afghanistan und Pakistan ausgebildet und indoktriniert. Yossef Bodansky, Leiter der Arbeitsgruppe Terrorismus und unkonventionelle Kriegsführung im US-Kongress (U.S. Congress’ Task Force on Terrorism and Unconventional Warfare), ist der Meinung, dass der Krieg in Tschetschenien schon 1996 während eines geheimen Gipfeltreffen der Hisbollah in Mogadischu, Somalia beschlossen wurde. (Levon Sevunts: Who’s Calling The Shots? Chechen conflict finds Islamic roots in Afghanistan and Pakistan. The Gazette, Montreal, 26. October 1999)Dieses Gipfeltreffen wurde von niemand Geringerem als Osama bin Laden sowie hochrangigen iranischen und pakistanischen Geheimdienstoffizieren besucht. Es ist offensichtlich, dass die Beteiligung der pakistanischen ISI in Tschetschenien „weit über die Versorgung der Tschetschenen mit Waffen und Fachwissen hinausgeht: Die ISI und ihre radikalen islamischen Vertreter bestimmen den Verlauf dieses Krieges.“ (ebd.)Russlands wichtigste Pipelinetrassen durchlaufen Tschetschenien und Dagestan. Auch wenn Washington den „islamischen Terrorismus“ immer wieder aufs Schärfste verurteilt, sind die indirekten Nutznießer der Kriege in Tschetschenien die angloamerikanischen Ölgroßkonzerne, die um die totale Kontrolle über die Ölreserven und Pipelineverläufe rund um das Kaspische Meer wetteifern.Die beiden wichtigsten tschetschenischen Rebellenarmeen (welche zu dieser Zeit von den (verstorbenen) Befehlshabern Shamil Basayev und Emir Khattab angeführt wurden) waren geschätzte 35.000 Mann stark und wurden durch die pakistanische ISI unterstützt, die auch bei der Organisierung und Schulung der Rebellenarmeen eine Schlüsselrolle spielte:
“[Im Jahr 1994] organisierte die pakistanische ISI für Basayev und seine treuen Offiziere eine intensive islamische Indoktrination und ein Training in Guerillakriegsführung im Camp Amir Muawia in der Provinz Khost in Afghanistan. Dieses Camp wurde in den frühen 1980er Jahren von der CIA und der ISI gegründet und von dem berüchtigten afghanischen Kriegsherrn Gulbuddin Hekmatyar geleitet. Im Juli 1994 wurde Basayev nach Absolvierung des Camps Amir Muawia nach Markaz-i-Dawar gebracht, einem Camp in Pakistan, wo er sich einem Training in fortgeschrittener Guerillataktik unterzog. Hier traf er auch auf die hochrangigsten pakistanischen Militär- und Geheimdienstoffiziere: Verteidigungsminister General Aftab Shahban Mirani, Innenminister General Naserullah Babar, sowie den Leiter der ISI Abteilung zur Unterstützung islamischer Angelegenheiten, General Javed Ashraf (mittlerweile alle pensioniert). Diese Verbindungen auf höchster Ebene sollten sich bald als sehr nützlich für Basayev erweisen.” (ebd.)
Nach dem Training und der Indoktrination in diesen Camps wurde Basayev 1995 zum Anführer des Anschlages gegen Truppen der russischen Föderation im ersten Tschetschenien-Krieg. Seine Organisation entwickelte auch umfangreiche Verbindungen zu kriminellen Syndikaten in Moskau sowie zum organisierten Verbrechen in Albanien und der UÇK. In den Jahren 1997/98 begannen laut dem Inlandsgeheimdienst der Russischen Föderation (FSB) „tschetschenische Kriegsherren damit, Immobilien im Kosovo … mittels mehrerer Immobilienunternehmen, die zur Vertuschung in Jugoslawien angemeldet waren, aufzukaufen.“ (Vitaly Romanov and Viktor Yadukha: Chechen Front Moves To Kosovo. Segodnia, Moscow, 23. Feb 2000)
http://www.globalresearch.ca/der-inszenierte-terrorrismus-die-cia-und-al-qaida/9839
Geheimdienste, insbesondere in sogenannten "Demokratien", sind Staaten im Staate und scheren sich recht wenig darum, was die Regierung sagt.
Ein Obama, Hollande oder Cameron sind beliebig austauschbar, so wie es Nixon, Giscard d'Estaing oder Heath waren und morgen findet sich garantiert der Nächste, der seinem selbstbewussten und mündigen Bürger suggeriert, dass er ihm irgendein Mandat auferlegt hat. :D
De Facto sind Regierungen aber die Vorgesetzten für die Geheimdienste. Sollte dieser meinen er hätte die Regierung zu bevormunden oder schlimmeres (das kann ja auf einen Umsturz zulaufen, und in Dritte-Welt-Ländern passiert sowas auch), hat eine Regierung allemal die Machtmittel in der Hand um aufsässige Geheimdienstler aus dem Dienst zu entfernen oder sonstwie zu disziplinieren (Budget), wenn das nicht hilft, kann man einen Geheimdienst auch auflösen oder einem anderen mehr Bedeutung geben, indem man die Aufgabengebiete neu austariert.
Du glaubst doch nicht, daß sich ein US-Präsident von seinem Geheimdienst gängeln ließe (es sei denn es ist ein Trottel wie G.W. Bush).
Georg Wilhelm Friedrich Hegel sagt dir wohl gar nichts!
Was mir der sagt, ist total unerheblich. Der CIA sind tote alte deutsche Philosophen so ziemlich das Unerheblichste was es gibt. Das sind Pragmatiker und keine Wolkenkuckucksheimflanierer.
Es gibt auch Geheimdienste,dessen Mitarbeiter in systemfeindlichen Parteien infiltriert sind. Das ist für dich sicherlich auch lustig,weil du nicht in der Lage bist zu verstehen,weshalb diese Spitzel in diesen Parteien infiltriert sind. Kleine Kinder lachen auch häufig über Dinge,die sie nicht verstehen können. :))
Nö. Am liebsten lache ich über rechte Spinner, die '68er' Golems vor sich in den Himmel ragen sehen.
Darf ich raten: Das ist der Vatican und auch der Lutheranismus mit seinem dämonisch ausgelegtem Christentum seit Kaiser Konstantin, der das Christentum erst in die Welt brachte. Vorher war es eine zerstrittene Juden-Christen-Sekte.
Du klingst wie ein Zweitaccount von unserem Jesuitenvisionär BRDDR_Geschädigter. Wo bleibt der eigentlich? Hier kann man doch trefflichst herumblubbern.
Ich lehne alles ab , außer dem Christentum, du Dummsoze.
Na endlich hast du es kapiert.
Nur Gott und der Glaube an ihn, führt uns auf den rechten Weg.
Alle anderen Wege führen in die Irre.
Soso, alles außer dem Christentum.
Aber gerade das, was du dir als einziges herausgepickt hast, scheinst du am wenigsten verinnerlicht oder verstanden zu haben.
Dazu polterst du hier zu viel herum, benutzt zu viele abfällige Wörter in vergrößerter Fettschrift, pöbelst wie ein Rohrspecht.
Du lebst das komplette Gegenteil von dem aus, was du vorgibst zu deiner Maxime erwählt zu haben. Wie ich mich überhaupt bei Leuten mit Kampfvokabular und Vernichtungsphantasien wundere, wie sie sich im selben Atemzug als 'Christen' ausgeben. Das beißt sich und ist absurd.
Soso, alles außer dem Christentum.
Aber gerade das, was du dir als einziges herausgepickt hast, scheinst du am wenigsten verinnerlicht oder verstanden zu haben.
Dazu polterst du hier zu viel herum, benutzt zu viele abfällige Wörter in vergrößerter Fettschrift, pöbelst wie ein Rohrspecht.
Du lebst das komplette Gegenteil von dem aus, was du vorgibst zu deiner Maxime erwählt zu haben. Wie ich mich überhaupt bei Leuten mit Kampfvokabular und Vernichtungsphantasien wundere, wie sie sich im selben Atemzug als 'Christen' ausgeben. Das beißt sich und ist absurd.
Ja,ja, das Klischee vom sanftmütigen, immer friedlichen und alle Menschen liebenden Schäfchen...äh Christenmenschen.:beten:
Ja, dieses Bild haben Generationen hirnloser Pfaffen verbreitet, gelle.
Und auch du hast dieses Bild verinnerlicht.
Christen können und müssen äußerst wehrhaft sein, um sich gegen all den bösartigen Dreck, der sich in der Welt befindet, behaupten zu können, du Nixblicker.
Das Christen wehrlose Schäfchen sein müssten, haben völlig irre und verblödete Pfaffen verbreitet.
Das ist aber nicht Gottes Wille.
Alter Stubentiger
23.01.2014, 11:59
In dem Text steht ganz klar wer für die Lage in Afghanistan Schuld ist. Die CIA
http://www.globalresearch.ca/der-inszenierte-terrorrismus-die-cia-und-al-qaida/9839[/FONT][/COLOR]
Dieser Text wiederum ist größtenteils Blödsinn. Aber er spiegelt deine Denke wieder.
Halte dich an den ersten Artikel den du gebracht hast. Der beschreibt die Fehler und Fehleinschätzungen der USA so wie ich es auch sehe.
Alter Stubentiger
23.01.2014, 12:01
Ja,ja, das Klischee vom sanftmütigen, immer friedlichen und alle Menschen liebenden Schäfchen...äh Christenmenschen.:beten:
Ja, dieses Bild haben Generationen hirnloser Pfaffen verbreitet, gelle.
Und auch du hast dieses Bild verinnerlicht.
Christen können und müssen äußerst wehrhaft sein, um sich gegen all den bösartigen Dreck, der sich in der Welt befindet, behaupten zu können, du Nixblicker.
Das Christen wehrlose Schäfchen sein müssten, haben völlig irre und verblödete Pfaffen verbreitet.
Das ist aber nicht Gottes Wille.
Also ein Freund des alten Testaments. Das aber hat nur noch für Juden und Muslime Gültigkeit. Für Christen gilt das neue Testament. Die frohe Botschaft.
Intolerist
23.01.2014, 12:06
Dieser Text wiederum ist größtenteils Blödsinn. Aber er spiegelt deine Denke wieder.
Halte dich an den ersten Artikel den du gebracht hast. Der beschreibt die Fehler und Fehleinschätzungen der USA so wie ich es auch sehe.
Halte Du dich lieber mal an Fakten und nicht an das Märchen welches Du jeden Abend in der Tagesschau serviert bekommst.
Warum kommst nicht mal in den Ukrainestrang um zu sehen wen Du so untertützt? :D
Warum nennst Dich Sozialdemokrat?
Also ein Freund des alten Testaments. Das aber hat nur noch für Juden und Muslime Gültigkeit. Für Christen gilt das neue Testament. Die frohe Botschaft.
Seit wann gilt das AT für Muslime ?
Auch für Christen gibt es keine Rosinenpickerei, die Heilige Schrift ist Richtschnur und Basis für den Glauben.
Dr Mittendrin
23.01.2014, 12:13
Die USA unterstützen keine Islamisten in Syrien. Saudi-Arabien spielt sein eigenes Spiel. Das habe ich mehrfach erwähnt. Und Saudi-Arabien war froh seine Extremisten im Ausland entsorgen zu können. Denn in Saudi-Arabien duldet das Königshaus keine Extremisten. Extreme Islamisten lehnen das Königshaus ab.
Du hast immer noch keine Ahnung wer die Taliban sind und woher sie kommen. Nochmal: Die Taliban waren zur Zeit der Sowjets nicht existent und Al-Kaida ein kleines Grüppchen ohne großartigen Einfluß.
Die USA können auch prima ohne Al-Kaida leben. Deine Annahme ist einfach nur verrückt.
Bin-Laden hat sicher einige seiner Kämpfer auf den Balkan geschickt. Er selber aber war nachweislich zu dieser Zeit im Sudan und dort wie auch in Saudi-Arabien Anschläge verübt.
In Syrien ist klar wer auf welcher Seite ist.
USA, Saudis, Türkei wegen NATO und Sunniten, Katar
dagegen Russland, Iran ( keine Sunniten ), blockfreie etc, China
Man will den Iran einkreisen und Russland.
China ist ein schwerer Gegner, weil es viele Menschen sind und eine Diktatur haben.
Halte Du dich lieber mal an Fakten und nicht an das Märchen welches Du jeden Abend in der Tagesschau serviert bekommst.
Warum kommst nicht mal in den Ukrainestrang um zu sehen wen Du so untertützt? :D
Warum nennst Dich Sozialdemokrat?
Das Wort sozial streiche mal bei ihm ganz schnell , wer Hartz IV als Erfolg verkauft und die Zahl der anwachsenden Suppenküchen und Kleiderkammern feiert - hat das Recht verloren das Sozial mit sich selbst in Zusammenhang zu bringen - und dann bleibt nur noch Demokröte übrig statt Demokrat.
Die SPD ist keine sozialdemokratische Partei - sondern eine sozialparasitäre Partei.
pixelschubser
23.01.2014, 12:17
Ja,ja, das Klischee vom sanftmütigen, immer friedlichen und alle Menschen liebenden Schäfchen...äh Christenmenschen.:beten:
Ja, dieses Bild haben Generationen hirnloser Pfaffen verbreitet, gelle.
Und auch du hast dieses Bild verinnerlicht.
Christen können und müssen äußerst wehrhaft sein, um sich gegen all den bösartigen Dreck, der sich in der Welt befindet, behaupten zu können, du Nixblicker.
Das Christen wehrlose Schäfchen sein müssten, haben völlig irre und verblödete Pfaffen verbreitet.
Das ist aber nicht Gottes Wille.
Mut, Ehre, Mitgefühl...auch für den sterbenden Feind! Dinge, die Verweigerer unserer Kultur gerne verleugnen. Ich bin kein Christ, erkenne aber einen würdigen Gegner. Respekt ist das Mindeste!
http://www.youtube.com/watch?v=RQTR0D6QCSw
Intolerist
23.01.2014, 12:18
Das Wort sozial streiche mal bei ihm ganz schnell , wer Hartz IV als Erfolg verkauft und die Zahl der anwachsenden Suppenküchen und Kleiderkammern feiert - hat das Recht verloren das Sozial mit sich selbst in Zusammenhang zu bringen - und dann bleibt nur noch Demokröte übrig statt Demokrat.
Die SPD ist keine sozialdemokratische Partei - sondern eine sozialparasitäre Partei.
Dabei war die SPD die einzige Partei die gegen 2 Diktaturen ( gegen die Faschistische und auch gegen die Kommunistische ) kämpfte und jetzt wollen sie selbst eine Diktatur einführen.
Dabei war die SPD die einzige Partei die gegen 2 Diktaturen ( gegen die Faschistische und auch gegen die Kommunistische ) kämpfte und jetzt wollen sie selbst eine Diktatur einführen.
Lang ist es her .
Mut, Ehre, Mitgefühl...auch für den sterbenden Feind! Dinge, die Verweigerer unserer Kultur gerne verleugnen. Ich bin kein Christ, erkenne aber einen würdigen Gegner. Respekt ist das Mindeste!
http://www.youtube.com/watch?v=RQTR0D6QCSw
Beim dem Video wird mir richtig heimlig ,lieber Pixelschubser - ich bin zu spät geboren.
pixelschubser
23.01.2014, 12:36
Beim dem Video wird mir richtig heimlig ,lieber Pixelschubser - ich bin zu spät geboren.
Geht mir auch so, lieber Freund. Auch wenn wir beide auf gegnerischer Seite gestanden hätten, wir hätten uns ehrvoll schlagen dürfen. Eine Ehre für den, der durch eines aufrechten Mannes Hand sein Leben lassen darf.
Stehend sterben, sei das Ziel, nicht gebeugt und gram in Feindeshand! Wobei ich uns nicht mehr als Feinde sehe. Eher als Verbündete gegen einen Feind der unter dem Halbmond wandelt.
Geht mir auch so, lieber Freund. Auch wenn wir beide auf gegnerischer Seite gestanden hätten, wir hätten uns ehrvoll schlagen dürfen. Eine Ehre für den, der durch eines aufrechten Mannes Hand sein Leben lassen darf.
Stehend sterben, sei das Ziel, nicht gebeugt und gram in Feindeshand! Wobei ich uns nicht mehr als Feinde sehe. Eher als Verbündete gegen einen Feind der unter dem Halbmond wandelt.
Gegen den Halbmond wären beide in Harnisch und Schild , mit Schwert und Streitaxt ausgezogen.
Also ein Freund des alten Testaments. Das aber hat nur noch für Juden und Muslime Gültigkeit. Für Christen gilt das neue Testament. Die frohe Botschaft.
Nein, sowohl des AT als auch des NT.
Man muss eben dann entscheiden, wann geben:germane: seliger ist als nehmen:hd:, gelle.
PS.
Christus hat das AT nie abgelehnt oder gar für ungültig erklärt, gelle.
Du klingst wie ein Zweitaccount von unserem Jesuitenvisionär BRDDR_Geschädigter. Wo bleibt der eigentlich? Hier kann man doch trefflichst herumblubbern.
Bin ich aber nicht. Aber wundern tut es mich nicht, wenn andere auch dieser Meinung sind. Ist nämlich historisch belegt.
Alter Stubentiger
23.01.2014, 14:02
Seit wann gilt das AT für Muslime ?
Auch für Christen gibt es keine Rosinenpickerei, die Heilige Schrift ist Richtschnur und Basis für den Glauben.
Auge um Auge?
Alter Stubentiger
23.01.2014, 14:05
Halte Du dich lieber mal an Fakten und nicht an das Märchen welches Du jeden Abend in der Tagesschau serviert bekommst.
Warum kommst nicht mal in den Ukrainestrang um zu sehen wen Du so untertützt? :D
Warum nennst Dich Sozialdemokrat?
Jemand der wie du Peter Scholl Latour für einen nicht glaubwürdigen Deppen hält ist wohl völlig faktenresistent.
Alter Stubentiger
23.01.2014, 14:06
Dabei war die SPD die einzige Partei die gegen 2 Diktaturen ( gegen die Faschistische und auch gegen die Kommunistische ) kämpfte und jetzt wollen sie selbst eine Diktatur einführen.
Wieder so ein Nonsens.
Intolerist
23.01.2014, 14:08
Jemand der wie du Peter Scholl Latour für einen nicht glaubwürdigen Deppen hält ist wohl völlig faktenresistent.
Ich habe seine Berichte zu den Jugoslawienkriegen gesehen. Wer bewusst Lügen verbreitet nur um der Propaganda zu dienen ist in meinen Augen nicht glaubhaft. Kennst ja das Märchen mit dem bösen Wolf der die Schafsherde verspeist, oder wer einmal Lügt dem glaubt man nicht mehr.
Ein Mann der bewusst die Massaker der Dschihadisten an ganzen serbischen Dörfern verschweigt und aus toten Serben Moslems macht gehört eingesperrt.
Auge um Auge?
Gilt, wenn es sich bei den Feinden um teuflische Menschen , also teuflisch bösartige Menschen, handelt.
Solche Bastarde dürfen auch nach dem christlichen Glauben in die Hölle zu ihrem Gott, dem Satan, geschickt werden.
Im Kampf gegen Teufel ist jedes Mittel, jede List, jede kriegerische Methode und schlichtweg alles erlaubt.
Muss man dir Linken auch noch den Glauben erklären , hä???
Alter Stubentiger
23.01.2014, 14:10
Das Wort sozial streiche mal bei ihm ganz schnell , wer Hartz IV als Erfolg verkauft und die Zahl der anwachsenden Suppenküchen und Kleiderkammern feiert - hat das Recht verloren das Sozial mit sich selbst in Zusammenhang zu bringen - und dann bleibt nur noch Demokröte übrig statt Demokrat.
Die SPD ist keine sozialdemokratische Partei - sondern eine sozialparasitäre Partei.
Sozial heißt nicht Freibier für alle. Und Hartz IV Bezieher haben eher einen Bierbauch als Hungerödeme.
Das einzige was falsch war an der Agenda 2010 war die ganze Leiharbeitergeschichte.
Alter Stubentiger
23.01.2014, 14:12
Ich habe seine Berichte zu den Jugoslawienkriegen gesehen. Wer bewusst Lügen verbreitet nur um der Propaganda zu dienen ist in meinen Augen nicht glaubhaft. Kennst ja das Märchen mit dem bösen Wolf der die Schafsherde verspeist, oder wer einmal Lügt dem glaubt man nicht mehr.
Ein Mann der bewusst die Massaker der Dschihadisten an ganzen serbischen Dörfern verschweigt und aus toten Serben Moslems macht gehört eingesperrt.
Ziemlich starker Tobak. So einen Mann in den Schmutz zu ziehen. Der einzige der hier unausgesetzt Lügen und Fantasien verbreitet bist du.
Intolerist
23.01.2014, 14:13
Wieder so ein Nonsens.
Ja klar :blabla::blabla:
Das was der Ude in München macht ist unterste Schublade. Da werden Wirte gezwungen einer Partei die das Grundgesetz verteidigt die schon gegebene Zusage für eine Veranstaltung zurück zu nehmen. Weil es sonst passieren könnte das der Laden geschlossen werden müsste. Da werden Leute die unterschrieben und so das Bürgerbegehren gegen die Großmoschee in München unterstützen gedrängt ihre Unterschrift zurück zu nehmen weil sie sonst berufliche Nachteile haben könnten. Beides Fälle die ich hautnah miterlebt habe also pssssst
Intolerist
23.01.2014, 14:15
Ziemlich starker Tobak. So einen Mann in den Schmutz zu ziehen. Der einzige der hier unausgesetzt Lügen und Fantasien verbreitet bist du.
Dieser Depp hat bewusst Lügen verbreitet genauso wie der Scharping. Oder willst mir etwa erzählen dein Scharping hat nicht massiv gelogen was den Kosovokrieg angeht? Schäme Dich
Ja,ja, das Klischee vom sanftmütigen, immer friedlichen und alle Menschen liebenden Schäfchen...äh Christenmenschen.:beten:
Ja, dieses Bild haben Generationen hirnloser Pfaffen verbreitet, gelle.
Und auch du hast dieses Bild verinnerlicht.
Christen können und müssen äußerst wehrhaft sein, um sich gegen all den bösartigen Dreck, der sich in der Welt befindet, behaupten zu können, du Nixblicker.
Das Christen wehrlose Schäfchen sein müssten, haben völlig irre und verblödete Pfaffen verbreitet.
Das ist aber nicht Gottes Wille.
Meinst du. Das steht aber in der Grundlage der ganzen Chose, nämlich in den Aussprüchen des Herrn, auf den du dich angeblich berufst. Ich glaube, der hieß 'Jesus'... Die gesammelten Aussprüche findet man übrigens in einem Büchlein namens Bibel. Frag mal im Buchhandel, vielleicht wird das noch verlegt.
Meinst du. Das steht aber in der Grundlage der ganzen Chose, nämlich in den Aussprüchen des Herrn, auf den du dich angeblich berufst. Ich glaube, der hieß 'Jesus'... Die gesammelten Aussprüche findet man übrigens in einem Büchlein namens Bibel. Frag mal im Buchhandel, vielleicht wird das noch verlegt.
Ja, tatsächlich????
Man muss das, was Jesus gesagt und gepredigt hat, immer im konkreten Fall und im Kontext sehen.
Ist gibt nur wenige Dinge , die Jesus gesagt hat, die man absolut hinzunehmen hat.
Tut man dies nicht, kann man leicht wie die Juden zu dem Ergebnis kommen, dass Jesus Christus meschugge gewesen wäre, gelle.
Beispiel: "Wenn dich jemand schlägt, dann halte die andere Wange auch noch hin."
Bedeutet nicht, dass man sich gegen seine Feinde nicht wehren und sich von ihnen vernichten lassen soll.
Es bedeutet, dass man zur Versöhnung und Vergebung grundsätzlich bereit sein soll.
Ja, das mit der Bibel ist nicht so einfach, gelle!!!!
Das Hirn sollte man beim Lesen der Bibel und im Glauben generell nie ausschalten.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.