Vollständige Version anzeigen : Die EU-Chefs wollen die Vereinigten Staaten von Europa nach Vorbild der USA errichten
Erik der Rote
11.01.2014, 00:22
Und wieder eine Verschwörungstheorie die in Erfüllung geht
wir gehen mit riesigen Schritten der NWO entgegen
bald danach wird es einen Zusammenschluss der beiden Blocks zum "westlichen Block" geben der Vereinigen Staaten von Amerika und der Vereinigen Staaten von Europa !!!
Die Wähler müssten sich bei den Europawahlen im Mai für oder gegen die Vereinigten Staaten von Europa entscheiden, meint Viviane Reding, die Vize-Präsidentin der EU-Kommission. Reding fordert eine „wahre politische Union“ und sieht darin die „beste Waffe gegen Euroskeptiker“, wie der Telegraph berichtet.
„Wir müssen die Vereinigten Staaten von Europa errichten, mit der Kommission als Regierung und zwei Kammern – dem Europa-Parlament und einem ‚Senat‘ der Mitgliedsstaaten“, so Reding.
Mit ihrer Forderung steht Reding nicht alleine da. Auch der französische Präsident Hollande und die italienische Außenministerin Bonino hatten schon lautstark nach der politischen Union gerufen (mehr hier). Dies würde die EU in einen Superstaat transformieren, in dem die Nationalstaaten auf eine minimale politische Rolle reduziert werden.
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014/01/10/barroso-nur-bruessel-kann-die-barbarei-in-der-welt-verringern/
Barroso: „Nur Brüssel kann die Barbarei in der Welt verringern“
nein Herr Barroso Brüssel ist die neue Barberei !!
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/
jaja, ... komischerweise wissen die immer was, was andere nicht wissen.
Nationalix
11.01.2014, 06:49
jaja, ... komischerweise wissen die immer was, was andere nicht wissen.
A campaign for the European Union to become a "United States of Europe" will be the "best weapon against the Eurosceptics", one of Brussels' most senior officials has said. Viviane Reding, vice president of the European Commission and the longest serving Brussels commissioner, has called for "a true political union" to be put on the agenda for EU elections this spring. "We need to build a United States of Europe with the Commission as government and two chambers – the European Parliament and a "Senate" of Member States," she said.
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/eu/10559458/We-want-a-United-States-of-Europe-says-top-EU-official.html
:watschn:
Tantalit
11.01.2014, 07:11
jaja, ... komischerweise wissen die immer was, was andere nicht wissen.
Was willst du uns mitteilen? :)
Bruddler
11.01.2014, 07:16
Wer sich die "USA" zum Vorbild nimmt, kann nicht ganz dicht sein.
"Amerikanismus" ist unmenschlich und hat mit Demokratie nur sehr wenig zu tun...
"Amerikanismus" bedeutet eine Zweiklassengesellschaft, bei der die Ausbeutung oberste Priorität hat.
By the way....wird in Europa dann auch die Todesstrafe eingeführt ? :hmm:
Man sollte sich dann vielleicht schonmal daranmachen, die Konföderierten Staaten von Europa anzudenken, wie?
Auf die Idee das Volk zu fragen kommen diese größenwahnsinnigen Versager erst gar nicht.
Die gehören alle eingesperrt wegen Verrat an ihren Nationen.
is ja primaa
Euer Murr:hi:
bernhard44
11.01.2014, 16:06
und als Amtssprache wird dann wohl "Kanak Sprak" gesprochen!
http://de.wikipedia.org/wiki/Kanak_Sprak
Margareta Hauschild, Direktorin des Goethe-Instituts Belgien, führt dieses Manko auf die historischen Schuldgefühle der ersten deutschen Beamtengeneration in Brüssel zurück.
"Deutsche EU-Beamte haben sich aus historischen Gründen geweigert, die deutsche Sprache auf EU-Ebene durchzusetzen. Stattdessen wollten sie zeigen, dass sie auch andere Sprachen sprechen, meistens Englisch", sagt Hauschild im http://www.euractiv.de/typo3/sysext/rtehtmlarea/res/accessibilityicons/img/external_link_new_window.gifEurActiv-Interview (http://www.euractiv.com/de/kultur/verwendung-deutsch-eu-knnte-besser/article-184252). (In guter EU-Tradition liegt das vollständige Interview zunächst nur in Englisch vor.
http://www.euractiv.de/forschung-und-innovation/artikel/deutsch-als-eu-amtssprache-weiter-vernachlassigt-001853
Anita Fasching
11.01.2014, 16:11
Die Schotten und Katalanen streben die Unabhängigkeit an, und diese Idioten wollen den Völkern die kranken Ideen einiger weniger Technokraten überstülpen.
bernhard44
11.01.2014, 16:16
Die Schotten und Katalanen streben die Unabhängigkeit an, und diese Idioten wollen den Völkern die kranken Ideen einiger weniger Technokraten überstülpen.
Tschechen und Slowaken haben sich getrennt, der Balkan ist ein Vielstaatengebilde anstatt ein Vielvölkerstaat! Und Brüssel will uns wiedermal Zwangsvereinigen!
Anita Fasching
11.01.2014, 16:24
Tschechen und Slowaken haben sich getrennt, der Balkan ist ein Vielstaatengebilde anstatt ein Vielvölkerstaat! Und Brüssel will uns wiedermal Zwangsvereinigen!
Eben, das sind Bürokraten. Genau wie in der BRD, die werden aus ihren Villenvierteln in ihre Büros kutschiert und zurück. Die haben ihre virtuelle Welt rund um die Uhr. Das RL kennen die nicht. Und wie die (einfachen) Menschen denken und fühlen, ist denen völlig egal. Die haben ihren Plan, der wird durchgezogen, auf dem Reißbrett dargestellt, da kann man nichts verkehrt machen. Bei denen hilft wirklich nur die Holzhammermethode.
hollaender
11.01.2014, 16:46
Das mit der illigalen Euro Einführung die keine demokratische Legitimation hatte - war doch klar dass man damit die USA kopieren möchte allein schon die Fahne ist schon sehr verdächtig. Aber die EU wird zerbrechen, schon England ist gegen die Brüssler Verordnungen und Schweden und Dänemark wollten mit der Schweiz keinen Euro, - Polen und Tschechien haben mit Ungarn offiziell nur die Euro Einführung verschoben wollen aber insgeheim aber nicht diese Währung haben.
Ich fürchte man wird die EU Staaten mit Gewalt versuchen zu zwingen, in dem man die Krise und die Eurocrash Geschichte nutzen wird um die nationalen Parlamente zu einem "Ermächtigungsgesetz" für Brüssel zu zwingen damit angeblich die Rettung kommt - und dann haben wir genau das mit anderem Mitteln und Namen - was 1933 der Weimarer Republik den Todesstoß gegeben hat und mit der Hitlerscheisse angefangen hat - eine Diktatur !!!
Ich sage nur hier ist wachsames Auge geboten !!!
Ich verweise auf die folgenden Straenge:
Die Nation Europa in der Zukunft: Vereinigte Staaten von Europa oder Volksrepublik Europa ?
http://www.politikforen.net/showthread.php?137308-Die-Nation-Europa-in-der-Zukunft-Vereinigte-Staaten-von-Europa-oder-Volksrepublik-Europa
Wir sind ein Volk in Europa!
http://www.politikforen.net/showthread.php?145313-Wir-sind-ein-Volk-in-Europa!
Die Verfassung als Fundament gedeihlichen Zusammenlebens menschlicher Gesellschaften
http://www.politikforen.net/showthread.php?140554-Die-Verfassung-als-Fundament-gedeihlichen-Zusammenlebens-menschlicher-Gesellschaften
Der Nationalsozialismus ist das fuehrende Gesellschafts- und Wirtschaftsystem auf der Welt!
http://www.politikforen.net/showthread.php?145507-Der-Nationalsozialismus-ist-das-fuehrende-Gesellschafts-und-Wirtschaftsystem-auf-der-Welt!
Die entscheidende Bedeutung und Notwendigkeit des Europaeischen Nationalsozialismus fuer Europa
http://www.politikforen.net/showthread.php?143673-Die-entscheidende-Bedeutung-und-Notwendigkeit-des-Europaeischen-Nationalsozialismus-fuer-Europa
http://www.youtube.com/watch?v=Bylj_hZPv-8
Deutscher Michel
11.01.2014, 18:01
Wer sich die "USA"
[...]
By the way....wird in Europa dann auch die Todesstrafe eingeführt ? :hmm:
Zumindest haben bei der Formulierung des Vertrages von Lissabon bereits einige Leute über diese Option nachgedacht.
http://community.zeit.de/user/andikow/beitrag/2009/08/23/euvertrag-von-lissabon-sieht-todesstrafe-vor
http://de.wikipedia.org/wiki/Vertrag_von_Lissabon#Vorwurf_eines_unzureichenden_ Verbots_der_Todesstrafe_in_der_Grundrechtecharta
Eher wie die Sowjetunion, aber niemals wie die USA!
Dann müssten die Mitgliedsstaaten viel autarker sein, als sie es heute sind!
Grafenwalder
11.01.2014, 18:07
jaja, ... komischerweise wissen die immer was, was andere nicht wissen.
Was willst du uns damit mitteilen? Was wissen denn die DWN, was sonst keiner weiß?
Heinrich_Kraemer
11.01.2014, 18:10
Genau das Gegenteil der USA.
1. Zentralistisch totalitär vs subsidiarisch
2. Bürokratendiktatur vs direkt gewählte Richter, Staatsbeamte usw.
3. deutsches unkündbares, pensionsgefüttertes Beamtenmodell vs Verbeamtung auf Zeit
4. Umverteilung und Abkassieren für Soziales wie in der BRD vs Subsidiarität
5. Abstraktes willkürliches Rechtssystem vs common law
Deutscher Michel
11.01.2014, 18:16
Eher wie die Sowjetunion, aber niemals wie die USA!
Dann müssten die Mitgliedsstaaten viel autarker sein, als sie es heute sind!
Naja, ich habe jedenfalls bisher noch nie was von Rettungsschirmen für einzelne US- Bundesstaaten gehört und auch Begriffe, wie z.B. "Texashilfe" sind mir bisher nicht bekannt. ;)
Bettmaen
11.01.2014, 21:33
Tschechen und Slowaken haben sich getrennt, der Balkan ist ein Vielstaatengebilde anstatt ein Vielvölkerstaat! Und Brüssel will uns wiedermal Zwangsvereinigen!
Die genannten Staaten haben sich nach der Unabhängigkeit bewusst für einen EU-Beitritt entschieden, genauer gesagt für für einen Zutritt an die Fleischtöpfe.
Wenn die Töpfe leer und die die Melkkühe (BRD, Österreich, NL) geschlachtet sind, besinnen sich die "stolzen Europäer" wieder auf ihre Unabhängigkeit.
Sprecher
12.01.2014, 12:20
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/eu/10559458/We-want-a-United-States-of-Europe-says-top-EU-official.html
:watschn:
Die Engländer glauben jetzt sicher wieder das wäre eine deutsche Idee um Europa und natürlich vor allem ihre Affeninsel unter zu die deutsche Knute zu zwingen.
Bruddler
12.01.2014, 12:23
Tschechen und Slowaken haben sich getrennt, der Balkan ist ein Vielstaatengebilde anstatt ein Vielvölkerstaat! Und Brüssel will uns wiedermal Zwangsvereinigen!
Nicht vergessen, auch die einst mächtige Sowjetunion ist in seine Einzelteile zerbröselt.
Man darf eben nix zusammenmischen, was nicht zusammen gehört...
KALTENBORN
12.01.2014, 12:35
Ich fürchte man wird die EU Staaten mit Gewalt versuchen zu zwingen, in dem man die Krise und die Eurocrash Geschichte nutzen wird um die nationalen Parlamente zu einem "Ermächtigungsgesetz" für Brüssel zu zwingen damit angeblich die Rettung kommt - und dann haben wir genau das mit anderem Mitteln und Namen - was 1933 der Weimarer Republik den Todesstoß gegeben hat und mit der Hitlerscheisse angefangen hat - eine Diktatur !!!
Ich sage nur hier ist wachsames Auge geboten !!!
:hsl:
Das Ermächtigungsgesetz haben wir bereits!
Heinrich_Kraemer
12.01.2014, 13:53
Tschechen und Slowaken haben sich getrennt, der Balkan ist ein Vielstaatengebilde anstatt ein Vielvölkerstaat! Und Brüssel will uns wiedermal Zwangsvereinigen!
Ich könnte mit einer EU nach Vorbild der USA durchaus leben. War ja anfangs auch genauso propagiert worden, mit Subsidiarität und gemeinsamer Außenpolitik. Jetzt das genaue Gegenteil: Zentralistisch bürokratisch sozialdemokratisch umverteilend und unterschiedliche Außenpolitik.
Und das wird in der Wahrnehmung international eben immer heißer, soweit Deutschland hier als federführend wahrgenommen wird, in seiner zentralistisch totalitären Tradition, hier ganz Europa unterbuttern und befehligen zu wollen.
Die sozialdemorkatische Idee hier alle europäischen Stimmen via Umverteilung kaufen zu wollen um dann die schöne "sozialistische Internationale" zu verwirklichen, geht wohl nach hinten los. Nach dem Motto: Solange es warm rausläuft alles gut und man bemüht sich ja stark deutschen Vorgaben gerecht zu werden, ansonsten gibts den Tritt in den Allerwertesten mit Nazihinweis.
Und wieder eine Verschwörungstheorie die in Erfüllung geht
wir gehen mit riesigen Schritten der NWO entgegen
bald danach wird es einen Zusammenschluss der beiden Blocks zum "westlichen Block" geben der Vereinigen Staaten von Amerika und der Vereinigen Staaten von Europa !!!
Die Wähler müssten sich bei den Europawahlen im Mai für oder gegen die Vereinigten Staaten von Europa entscheiden, meint Viviane Reding, die Vize-Präsidentin der EU-Kommission. Reding fordert eine „wahre politische Union“ und sieht darin die „beste Waffe gegen Euroskeptiker“, wie der Telegraph berichtet.
„Wir müssen die Vereinigten Staaten von Europa errichten, mit der Kommission als Regierung und zwei Kammern – dem Europa-Parlament und einem ‚Senat‘ der Mitgliedsstaaten“, so Reding.
Mit ihrer Forderung steht Reding nicht alleine da. Auch der französische Präsident Hollande und die italienische Außenministerin Bonino hatten schon lautstark nach der politischen Union gerufen (mehr hier). Dies würde die EU in einen Superstaat transformieren, in dem die Nationalstaaten auf eine minimale politische Rolle reduziert werden.
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014/01/10/barroso-nur-bruessel-kann-die-barbarei-in-der-welt-verringern/
Barroso: „Nur Brüssel kann die Barbarei in der Welt verringern“
nein Herr Barroso Brüssel ist die neue Barberei !!
Ich habe nichts dagegen:
Die einzelnen Staaten der USA haben sehr viele eigene Gesetze!
Eine gemeinsame Aussenpolitik* und gemeinsame Armee wäre gut.
Insgesamt wäre es eine Stärkung der EU gegenüber anderen Machtblöcken und Großmächten!
Nur müssen die bisherigen Sprachen beibehalten werden.
*Die USA könnten dann zB nicht mehr "Neue" gegen "Alte" Staaten in der EU ausspielen.
Wer sich die "USA" zum Vorbild nimmt, kann nicht ganz dicht sein.
"Amerikanismus" ist unmenschlich und hat mit Demokratie nur sehr wenig zu tun...
"Amerikanismus" bedeutet eine Zweiklassengesellschaft, bei der die Ausbeutung oberste Priorität hat.
By the way....wird in Europa dann auch die Todesstrafe eingeführt ? :hmm:
Die Todesstrafe gibt es schon längst durch die EU-Verfassung - für die gesamte EU!
In den USA kann dagegen jeder Staat selber darüber entscheiden!
Tschechen und Slowaken haben sich getrennt, der Balkan ist ein Vielstaatengebilde anstatt ein Vielvölkerstaat*! Und Brüssel will uns wiedermal Zwangsvereinigen!
Da müßten alle EU-Staaten zustimmen.
*Das war ein Zwangsgebilde unter Tito so lange der lebte und nicht freiwillig.
jaja, ... komischerweise wissen die immer was, was andere nicht wissen.
Die anderen wissen das auch, sie berichten nur nicht darüber! :D
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/eu/10559458/We-want-a-United-States-of-Europe-says-top-EU-official.html
Im englischen Sprachraum hat die Meldung zu einer lebendigen Debatte geführt:
https://www.google.com/search?q=reding+united+states+of+europe&num=20&safe=off&hl=de&source=univ&tbm=nws&tbo=u&sa=X&ei=&biw=1634&bih=870
Aber Deutsche müssen ja dumm gehalten werden! :)
Naja, ich habe jedenfalls bisher noch nie was von Rettungsschirmen für einzelne US- Bundesstaaten gehört und auch Begriffe, wie z.B. "Texashilfe" sind mir bisher nicht bekannt. ;)
Die USA hilft aber schon einzelnen Staaten bei großen Überschemmungen oder Waldbränden.
Habt ihr gewußt, daß die Flutopfer erst kurz vor Weihnachten Hilfe bekommen haben, weil die EU es der Bundesrepublik verboten hatte,
denn dann wäre es womöglich eine „unerlaubte Beihilfe“, die den Wettbewerb verzerrt. !!!!
http://www.preussische-allgemeine.de/nachrichten/artikel/kein-entrinnen.html
Ich habe das bis dato nicht gewußt. Ich habe es erst vor ein paar Tagen in der PAZ gelesen.
So nahm das Jahr 2013 für die Flutopfer des Sommers denn doch noch einen versöhnlichen Ausgang, was wir unseren Freunden in Brüssel verdanken. Ein halbes Jahr, nachdem Hunderte von kleinen Unternehmen vergangenen Sommer von Flusshochwassern zerstört wurden, hat die EU-Kommission der deutschen Politik kurz vor Weihnachten endlich erlaubt, den bankrottbedrohten Firmen zu helfen. Ein halbes Jahr hat das also gedauert. War das gemeint, als unsere Politiker im Sommer „schnelle und unbürokratische Hilfe“ versprochen haben?
Sehr fraglich, doch ohne Placet aus Brüssel darf Berlin den abgesoffenen Unternehmen eben nicht helfen, denn dann wäre es womöglich eine „unerlaubte Beihilfe“, die den Wettbewerb verzerrt. Indes: Diesmal stand offenkundig blanke Not und nicht der Wunsch nach unlauteren Wettbewerbsvorteilen in Rede. Und warum hat es trotzdem so lange gedauert, bis die EU grünes Licht gab?
Zwei mögliche Gründe: Der eine wäre, dass Brüssel einen Vorgeschmack darauf geben will, was aus unserem Kontinent wird, wenn wir noch „mehr Europa“, also noch mehr EU-Zentralismus bekommen, wie es Union, SPD und Grüne so heiß herbeisehnen. Zehn Jahre noch müssen wir in diese Richtung marschieren und wir werden so „dynamisch“, so „flexibel“ und so „innovativ“ sein, dass die DDR dagegen wie ein asiatischer Tigerstaat wirkt.
Zweiter möglicher Grund: Man will gezielt Deutschland schaden, vor allem dem erfolgreichen deutschen Mittelstand. Schließlich hat sich in einigen Hauptstädten und am Brüsseler Hof der EU die Auffassung eingenistet, dass Deutschland zu stark sei und nicht etwa andere EU-Staaten zu schwach. Also müsse man Deutschland schwächen. Dazu sind auch kleine Stiche wie die verschleppte Genehmigung von Nothilfen ein geeignetes Mittel. Die Chinesen reiben sich die Hände.
Nicht vergessen, auch die einst mächtige Sowjetunion ist in seine Einzelteile zerbröselt.
Man darf eben nix zusammenmischen, was nicht zusammen gehört...
Richtig, Imperien, die durch Gewalt und Eroberung entstehen, zerfallen wieder! Aber:
Freiwilliger Zusammenschluß - Ein wichtiges Gesetz des Lebens
Lebendige Strukturen schließen sich quasi gesetzmäßig zusammen,
Vorläufer der Zellen zur Zelle,
Zellen zu Mehrzellern,
Mehrzeller zu Zellkolonien,
Pflanzen zB zu Wiesen und Wäldern, Tiere zB zu Herden und Schwärmen,
Menschen zu Gruppen,
Gruppen zu Stämmen,
Stämme zB zu Königreichen bzw. Staaten,
Staaten zu Staatenverbund, Beispiele:
USA, NATO, GUS, EU, Südostasienpakt, Rio-Pakt, Amerikanische Freihandelszone, Arabische Liga, UNO.......
Das ist offenbar ein Erfolgsrezept des Lebens!
Eine Gemeinschaft ist stärker gegen Räuber.
Eine Gemeinschaft ist effizienter durch Spezialisierungen der einzelnen und durch gemeinsame Nutzung vo Ressourcen.
Die anderen wissen das auch, sie berichten nur nicht darüber! :D
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/eu/10559458/We-want-a-United-States-of-Europe-says-top-EU-official.html
Im englischen Sprachraum hat die Meldung zu einer lebendigen Debatte geführt:
https://www.google.com/search?q=reding+united+states+of+europe&num=20&safe=off&hl=de&source=univ&tbm=nws&tbo=u&sa=X&ei=&biw=1634&bih=870....
Tja, die britischen Insel-Snobs, für die ist Europa traditionell eigentlich nur das Festland! :D
Deutscher Michel
12.01.2014, 23:50
Die USA hilft aber schon einzelnen Staaten bei großen Überschemmungen oder Waldbränden.
Ja, ich glaube auch gelesen zu haben, daß man z.B. auch der Stadt Detroit nach langem Zögern geholfen hat.
Letztendlich hinkt mein Vergleich sowieso ein bißchen, weil ich darauf anspielte, daß die US- Bundesstaaten untereinander keine Verpflichtungen oder Haftungen finanzieller Art eingehen, aber im Gegensatz zu diesen sind die europäischen Staaten ja theoretisch sogar souverän (also nicht nur eine untergeordnete Verwaltungsstruktur in einem föderalen Bundesstaat). In der Praxis allerdings wirkt das ganze EU- Gebilde auf mich immer stärker wie ein zentralistisch organisierter supranationaler Superstaat, in dem die angeblich angestrebte Subsidiarität nur noch ein in diversen Arbeitspapieren erwähntes Stilelement ist.
Die Bonzen in ihren Brüsseler Glaspalästen wollen mit Gewalt Feuer und Wasser vereinen.
Die Suffjetunion ist wohl schon vergessen.
Skaramanga
13.01.2014, 08:51
Tatsächlich? Sie wollen also auch Waffen freigeben? Toll.
Die Bonzen in ihren Brüsseler Glaspalästen wollen mit Gewalt Feuer und Wasser vereinen.
Die Suffjetunionist wohl schon vergessen.
Nein. Das geht nur, wenn im Unterschied zur Suffjetunion alle Staaten freiwillig mitmachen.
BlackForrester
13.01.2014, 22:57
Und wieder eine Verschwörungstheorie die in Erfüllung geht wir gehen mit riesigen Schritten der NWO entgegen
Bald danach wird es einen Zusammenschluss der beiden Blocks zum "westlichen Block" geben der Vereinigen Staaten von Amerika und der Vereinigen Staaten von Europa !!!
Ist das nicht die "logische" Weiterentwicklung der europäischen Idee aus der Gründerzeit der EU in den 50er Jahren?
Die Frage ist doch nur
a) Wie gestaltet man die Wirtschafts- und Sozialordnung
b) Wie gestaltet man die politischen, ich nenne es jetzt einmal, Machtzentren
c) Wie gestaltet man die Rechte des Nationalstaates und wie die Rechte der Bundesstaaten
d) Das wichtigste - wie gestaltet man die Einflußnahme der Bürger auf politische Entscheidungen.
Generell...nur rein politisch gedacht..die Vereinigten Staaten von Europa nach Vorbild der USA...sprich, einer Zentralregierung, welche primär für Aussen- und Verteidigungspolitik zuständig ist und in allen sonstigen Bereichen "Mindeststandards" setzt, welche für alle Bürger gelten, es aber jedem Bundesstaat unbenommen ist diese Mindeststandards zu erhöhen bzw. auszuweiten...wo wäre das Problem.
Grundvoraussetzung wäre aber wohl die Zerschlagung der "großen" Nationalstaaten als da wären Deutschland, Frankreich, Spanien, England etc. und die Aufteilung in, sage ich jetzt einfach einmal 25 Bundesstaaten mit einer Bevölkerungsgröße von 10 Mio + / - X.
Dann hießen die Bundesstaaten halt Bayern, Baden-Württemberg, England, Schottland, Irland, Katalonien, Baskenland, Normandie, Burgund etc.
Nur so wie sich Europa derzeit darstellt - so ist Europa eine Totgeburt der undemokratischen Vorschreiberitis aus Brüssel - also gibt es doch nur zwei Möglichkeiten - entweder voran zu den Vereinigten Staaten von Europa oder zurück in den Nationalstaatsgedanke der letzten Jahrhunderte.
Was die bessere Lösung wäre? Ich weiß ich es nicht
akainu2012
13.01.2014, 23:04
Brüsslistan :D
wo dein SAnfter Flüüügel weiht ..
Cerridwenn
13.01.2014, 23:07
Wer sich die "USA" zum Vorbild nimmt, kann nicht ganz dicht sein.
"Amerikanismus" ist unmenschlich und hat mit Demokratie nur sehr wenig zu tun...
"Amerikanismus" bedeutet eine Zweiklassengesellschaft, bei der die Ausbeutung oberste Priorität hat.
By the way....wird in Europa dann auch die Todesstrafe eingeführt ? :hmm:
Die haben wir schon - im Lissabonvertrag!
kotzfisch
13.01.2014, 23:11
Tatsächlich? Sie wollen also auch Waffen freigeben? Toll.
Im Leben nicht- totalitäre Staaten schrauben immer erst an Waffengesetzen.DDR/UDSSR/III.REICH
Rockatansky
13.01.2014, 23:13
ich möchte in einem vereinten Europa nicht unter lauter Museln und Negern leben, das möchte ich HIER nur kurz anmerken! :ja:
Cerridwenn
13.01.2014, 23:17
Richtig, Imperien, die durch Gewalt und Eroberung entstehen, zerfallen wieder! Aber:
Freiwilliger Zusammenschluß - Ein wichtiges Gesetz des Lebens
Lebendige Strukturen schließen sich quasi gesetzmäßig zusammen,
Vorläufer der Zellen zur Zelle,
Zellen zu Mehrzellern,
Mehrzeller zu Zellkolonien,
Pflanzen zB zu Wiesen und Wäldern, Tiere zB zu Herden und Schwärmen,
Menschen zu Gruppen,
Gruppen zu Stämmen,
Stämme zB zu Königreichen bzw. Staaten,
Staaten zu Staatenverbund, Beispiele:
USA, NATO, GUS, EU, Südostasienpakt, Rio-Pakt, Amerikanische Freihandelszone, Arabische Liga, UNO.......
Das ist offenbar ein Erfolgsrezept des Lebens!
Eine Gemeinschaft ist stärker gegen Räuber.
Eine Gemeinschaft ist effizienter durch Spezialisierungen der einzelnen und durch gemeinsame Nutzung vo Ressourcen.
:gp: Wie setzen wir das um, im hier und jetzt?
...Grundvoraussetzung wäre aber wohl die Zerschlagung der "großen" Nationalstaaten als da wären Deutschland, Frankreich, Spanien, England etc. und die Aufteilung in, sage ich jetzt einfach einmal 25 Bundesstaaten mit einer Bevölkerungsgröße von 10 Mio + / - X.
Dann hießen die Bundesstaaten halt Bayern, Baden-Württemberg, England, Schottland, Irland, Katalonien, Baskenland, Normandie, Burgund etc. ....
Unfug. Die Bundesstaaten heißen weiterhin Deutschland, Frankreich, GB, Italien usw.
Auch die Sprachen müssen beibehalten werden.
ich möchte in einem vereinten Europa nicht unter lauter Museln und Negern leben, das möchte ich HIER nur kurz anmerken! :ja:
Die sind jetzt schon hier! :haha:
:gp: Wie setzen wir das um, im hier und jetzt?
Da es offenbar ein wichtiges Prinzip des Lebens ist, geschieht es automatisch, auch wenn es einige Widerstände gibt.
Deshalb wird wohl auch die politische Einigung der EU kommen,
na ja, vielleicht bleibt GB draußen.
Auch la grande Nation der Froschfresser wird Schwierigkeiten machen betr. Einbindung der Nuklearwaffen.
Wichtig ist wie gesagt, dass es freiwillig geschehen muß, dass alle Staaten zustimmen müssen.
Cerridwenn
14.01.2014, 20:33
Da es offenbar ein wichtiges Prinzip des Lebens ist, geschieht es automatisch, auch wenn es einige Widerstände gibt.
Deshalb wird wohl auch die politische Einigung der EU kommen,
na ja, vielleicht bleibt GB draußen.
Auch la grande Nation der Froschfresser wird Schwierigkeiten machen betr. Einbindung der Nuklearwaffen.
Wichtig ist wie gesagt, dass es freiwillig geschehen muß, dass alle Staaten zustimmen müssen.
Die EU ist aber völlig unfreiwillig entstanden. Wir sind nicht gefragt worden. Darum wird es immer Widerstände geben.
Die einzigen gut funktionierenden freiwilligen Zusammenschlüsse scheinen mir nur diejenigen zu sein, wie sie gestern in der Sendung "Geld regiert die Welt" zu sehen waren. Sinngemäß: Planet Rockefeller!
Was absolut nicht zum Vorteil der sehr überwiegenden Mehrheit der Bewohner/innen des Planeten geschieht.
Geld, Macht und Wohlergehen sind nur in diesen Zusammenschlüssen zu finden.
BlackForrester
14.01.2014, 21:28
Unfug. Die Bundesstaaten heißen weiterhin Deutschland, Frankreich, GB, Italien usw.
Auch die Sprachen müssen beibehalten werden.
Warum Unfug?
Die EU ist aber völlig unfreiwillig entstanden. Wir sind nicht gefragt worden.
Nicht jeder einzeln, aber die Regierungen die die Völker vertreten.
Grundvoraussetzungwäre aber wohl die Zerschlagung der "großen" Nationalstaaten...
Warum Unfug?
Weil das keine Grundvoraussetzung wäre.
Die 50 Staaten der USA wurden auch nicht zerschlagen.
BlackForrester
15.01.2014, 18:53
Weil das keine Grundvoraussetzung wäre.
Die 50 Staaten der USA wurden auch nicht zerschlagen.
Richtig...Du vergißt aber eines...wenn man das Ding wie die USA aufzieht, dann hast Du einen Senat, indem jeweils ein bzw. zwei Senatoren einen Staat vertreten. Dies hieße ein 80 Mio. Land wie Deutschland hätte dann die gleiche "Stimme" wie der bessere Landkreis Luxemburg...daher die Aufteilung.
Heinrich_Kraemer
15.01.2014, 19:02
Soviel halten die Engländer (mit subsidiarischer Tradition, ebenso wie USA) von der zentralistisch sozialdemokratischen EU-Bürokratendiktatur am deutschen Wesen genesend:
Britischer Finanzminister droht mit EU-Austritt In einer Rede machte George Osborne Londons Haltung deutlich: Entweder die EU wird von Grund auf reformiert, oder Großbritannien ist draußen.
Um Kritik an der ungeliebten EU ist George Osborne nie verlegen, der Finanzminister ist quasi Wortführer der Europaskeptiker in Großbritanniens liberalkonservativer Regierung. Nun aber legt der Wirtschaftsliberale noch einen Gang zu. Seine Rede vor einer Konferenz zum Thema Europa in London nützte er, um klar ein Ultimatum seiner Regierung an Brüssel zu formulieren: Entweder die EU schreibt Teile ihrer Verfassung neu, oder Großbritannien entscheidet sich endgültig für den Austritt.
Spätestens 2017, hat sich Premier David Cameron längst festgelegt, will London die Briten über den Austritt abstimmen lassen. „Unser Ziel ist es, die EU zu verändern und Großbritanniens Beziehungen mit ihr“, legt Osborne Londons Kurs in Richtung Referendum fest:„Und dann legen wir die Entscheidung in die Hände der Briten: Bleiben, in einem reformierten Europa, oder austreten?“
Die Forderungen an Brüssel, wie sie Osborne jetzt formuliert, sind radikal: Etwa ein Vetorecht für Großbritannien gegen alle EU-Gesetze, oder eine Garantie, dass Länder außerhalb der Eurozone nicht durch Entscheidungen der Euro-Länder beeinflusst werden. Für Osborne ist „eine Änderung der EU-Verfassung unumgänglich. Die jetzigen Verträge erfüllen ihren Zweck nicht – wir haben es nicht geschafft, sie zu reformieren und neu zu verhandeln.“
(...)
http://kurier.at/politik/eu/ultimatum-britischer-finanzminister-droht-mit-eu-austritt/46.198.980
Und wieder eine Verschwörungstheorie die in Erfüllung geht
Das wäre allerdings mal etwas Neues, dass an euren "Verschwörungstheorien" etwas dran wäre. Schau’n wir mal.
wir gehen mit riesigen Schritten der NWO entgegen
bald danach wird es einen Zusammenschluss der beiden Blocks zum "westlichen Block" geben der Vereinigen Staaten von Amerika und der Vereinigen Staaten von Europa !!!
Das wäre in der Tat ein enormer Fortschritt für die sog. Westliche Welt, in wirklicher Einigkeit aufzutreten. Allerdings: die USA werden in absehbarer Zukunft nicht mitmachen. Und die politische Union Europas muss erst noch vollendet werden. Allein, das dauert noch viele Jahre!
Die Wähler müssten sich bei den Europawahlen im Mai für oder gegen die Vereinigten Staaten von Europa entscheiden, meint Viviane Reding, die Vize-Präsidentin der EU-Kommission. Reding fordert eine „wahre politische Union“ und sieht darin die „beste Waffe gegen Euroskeptiker“, wie der Telegraph berichtet.
„Wir müssen die Vereinigten Staaten von Europa errichten, mit der Kommission als Regierung und zwei Kammern – dem Europa-Parlament und einem ‚Senat‘ der Mitgliedsstaaten“, so Reding.
Ganz richtig! Ich sehe das genauso wie genannte Dame. Nur auf diese Weise und natürlich auf demokratischer Grundlage kann eine politische Union funktionieren.
Mit ihrer Forderung steht Reding nicht alleine da. Auch der französische Präsident Hollande und die italienische Außenministerin Bonino hatten schon lautstark nach der politischen Union gerufen (mehr hier). Dies würde die EU in einen Superstaat transformieren, in dem die Nationalstaaten auf eine minimale politische Rolle reduziert werden.
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014/01/10/barroso-nur-bruessel-kann-die-barbarei-in-der-welt-verringern/
Naja, ein "Superstaat" braucht die EU nicht notwendigerweise zu werden. Sie muss ohne Frage die Kräfte der Mitgliedsstaaten auf verschiedenen Politikfeldern bündeln. Auf welche Weise sie das schaffen könnte, wie etwa das Zusammenspiel von EU-Regierung, -Parlament und –Senat genau ablaufen sollte und welche Kompetenzen ihnen jeweils zukämen, welche Reservat- und Vetorechte die einzelnen EU-Staaten für sich reservieren wollten, welche direktdemokratischen Entscheidungen die zukünftige europäische Politik mitprägen würden: alles das bliebe in einer ausführlichen europäischen Verfassung zu regeln. Eines ist gewiss: Europa würde ein föderales Staatswesen sein, aber eher ein Staatenbund als ein Bundesstaat.
Barroso: „Nur Brüssel kann die Barbarei in der Welt verringern“
"Nur Brüssel" - das ist reichlich übertrieben. Aber "auch Brüssel", und mit erheblichem Einfluss, das wäre realistisch.
nein Herr Barroso Brüssel ist die neue Barberei !!
Weshalb?
Nicht vergessen, auch die einst mächtige Sowjetunion ist in seine Einzelteile zerbröselt.
Man darf eben nix zusammenmischen, was nicht zusammen gehört...
Die ehem. SU ist kein Vergleichsmaßstab, weil es zuviele Diskrepanzen gibt.
Inwiefern sollten denn die europäischen Völker und Staaten, die unendlich viele Gemeinsamkeiten aufweisen, nicht zusammengehören?
Das Ermächtigungsgesetz haben wir bereits!
Seit Mai 1945 nicht mehr!
BRDDR_geschaedigter
15.01.2014, 19:49
Die ehem. SU ist kein Vergleichsmaßstab, weil es zuviele Diskrepanzen gibt.
Inwiefern sollten denn die europäischen Völker und Staaten, die unendlich viele Gemeinsamkeiten aufweisen, nicht zusammengehören?
WEil sie eben diese Nazi EU nicht wollen. Die EU ist ein Nationalsozialistisches Projekt, da schon 42 klar war man könne den Krieg nicht gewinnen. Die Nazis waren die ersten, die z.B. eine gemeinsame
Währung für Europa gefordert haben.
(...) Und das wird in der Wahrnehmung international eben immer heißer, soweit Deutschland hier als federführend wahrgenommen wird, in seiner zentralistisch totalitären Tradition, hier ganz Europa unterbuttern und befehligen zu wollen.
Mit solchen Dummheiten muss man immer rechnen. Und? Einerseits ist Deutschland nicht die alleinige treibende Kraft, die auf eine engere europäische Union hinarbeitet. Andererseits wird die politische Union insbesondere von demokratisch legitimierten Kräften aus dem EU-Parlament heraus befürwortet, das schon lange auf eine wirkliche Demokratisierung der EU und aller ihrer Institutionen drängt. Und das ist auch der richtige und einzig gangbare Weg: eine Demokratisierung der EU, gestützt auf den Willen der europäischen Völker.
Die sozialdemorkatische Idee hier alle europäischen Stimmen via Umverteilung kaufen zu wollen um dann die schöne "sozialistische Internationale" zu verwirklichen, geht wohl nach hinten los. Nach dem Motto: Solange es warm rausläuft alles gut und man bemüht sich ja stark deutschen Vorgaben gerecht zu werden, ansonsten gibts den Tritt in den Allerwertesten mit Nazihinweis.
Die Völker müssen für Europa gewonnen werden. Dazu gehört selbstverständlich, das Solidaritätsprinzip, das in den meisten europäischen Staaten selbst gilt, auch europäisch hochzuhalten. Man kann nur dann von anderen Völkern Solidarität verlangen, wenn man sich ihnen gegenüber auch solidarisch verhält. In der Gegenwart bedeutet das, dass wirtschaftlich starke Staaten den schwächeren Staaten geeignete Hilfen zukommen lassen, um langfristig relativ einheitliche Lebensverhältnisse in ganz Europa herbeizuführen. Langfristig – denn Europa ist ein langfristiges Zukunftsprojekt, das auf allen Ebenen Zeit braucht, um sich zu entwickeln. Gegenwartsegoismen spielen dabei nurmehr eine sehr untergeordnete Rolle.
Die ehem. SU ist kein Vergleichsmaßstab, weil es zuviele Diskrepanzen gibt.
Inwiefern sollten denn die europäischen Völker und Staaten, die unendlich viele Gemeinsamkeiten aufweisen, nicht zusammengehören?
Deutschland und Portugal sind ungefähr so "gleich" wie Litauen und Armenien...deshalb lässt man das auch so und fuhrwerkt nicht herum!
Als man das letzte Mal meinte, Herumfuhrwerken zu müssen, hats am Ende Zehntausenden auf dem Balkan das Leben gekostet...ist nichtmal so lange her!
Auch dem Vorbild Sowjetunion brachen sofort die Ränder weg, als Gorbatschow den Deckel hochgehoben hat....irgendwann ist irgendwem die Zwangsnachbarschaft innerhalb der Zwangsgemeinschaft halt zu viel!
Dabei ist gegen wirtschaftliche Zusammenarbeit nichts einzuwenden, die hat 50 Jahre funktioniert, bis vor 10 Jahren!
Die Todesstrafe gibt es schon längst durch die EU-Verfassung - für die gesamte EU!
In den USA kann dagegen jeder Staat selber darüber entscheiden!
1. Es gibt noch keine "EU-Verfassung".
2. Die "Todesstrafe" als eine auf EU-Ebene eingeführte und gerichtlich ausgesprochene Verbrechenssanktion gibt es nicht!
Ist das nicht die "logische" Weiterentwicklung der europäischen Idee aus der Gründerzeit der EU in den 50er Jahren?
Die Frage ist doch nur
a) Wie gestaltet man die Wirtschafts- und Sozialordnung
b) Wie gestaltet man die politischen, ich nenne es jetzt einmal, Machtzentren
c) Wie gestaltet man die Rechte des Nationalstaates und wie die Rechte der Bundesstaaten
d) Das wichtigste - wie gestaltet man die Einflußnahme der Bürger auf politische Entscheidungen
Diese und weitere Fragen sind in einer europäischen Verfassung zu behandeln und zu regeln.
Generell...nur rein politisch gedacht..die Vereinigten Staaten von Europa nach Vorbild der USA...sprich, einer Zentralregierung, welche primär für Aussen- und Verteidigungspolitik zuständig ist und in allen sonstigen Bereichen "Mindeststandards" setzt, welche für alle Bürger gelten, es aber jedem Bundesstaat unbenommen ist diese Mindeststandards zu erhöhen bzw. auszuweiten...wo wäre das Problem.
Es gäbe kein "Problem".
Grundvoraussetzung wäre aber wohl die Zerschlagung der "großen" Nationalstaaten als da wären Deutschland, Frankreich, Spanien, England etc. und die Aufteilung in, sage ich jetzt einfach einmal 25 Bundesstaaten mit einer Bevölkerungsgröße von 10 Mio + / - X.
Dann hießen die Bundesstaaten halt Bayern, Baden-Württemberg, England, Schottland, Irland, Katalonien, Baskenland, Normandie, Burgund etc.
Nein, das kommt nicht in Frage. Für Deutschland wäre das zwar unproblematischer als für andere Länder, weil Deutschland immer schon föderalistisch strukturiert war. Aber viele EU-Staaten haben mit solchen Strukturen keine Erfahrungen, insbesondere deshalb, weil der Föderalismus in ihrer Geschichte kaum eine Rolle gespielt hat. Ein solches Konstrukt gewaltsam den europäischen Staaten überzustülpen, wäre daher höchst unsinnig und stieße auf Ablehnung. Es wäre auch kontraproduktiv, weil sich die politische Wirksamkeit des angedachten EU-Senats, in dem die EU-Staaten als staatliche Gebilde vertreten sein sollen, aufgrund der deutlichen Vervielfältigung der Senatsstimmen abschwächen würde.
Nur so wie sich Europa derzeit darstellt - so ist Europa eine Totgeburt der undemokratischen Vorschreiberitis aus Brüssel - also gibt es doch nur zwei Möglichkeiten - entweder voran zu den Vereinigten Staaten von Europa oder zurück in den Nationalstaatsgedanke der letzten Jahrhunderte.
Was die bessere Lösung wäre? Ich weiß ich es nicht
Der nächste Schritt, der kommen muss, ist die Demokratisierung wesentlicher EU-Institutionen.
Leberecht
15.01.2014, 20:12
Die "Todesstrafe" als eine auf EU-Ebene eingeführte und gerichtlich ausgesprochene Verbrechenssanktion gibt es nicht!
Die ist auch nicht nötig. Kriminelle interessieren die Macht nicht und gefährliche Gegner verunfallen.
Deutschland und Portugal sind ungefähr so "gleich" wie Litauen und Armenien...deshalb lässt man das auch so und fuhrwerkt nicht herum!
Als man das letzte Mal meinte, Herumfuhrwerken zu müssen, hats am Ende Zehntausenden auf dem Balkan das Leben gekostet...ist nichtmal so lange her!
Auch dem Vorbild Sowjetunion brachen sofort die Ränder weg, als Gorbatschow den Deckel hochgehoben hat....irgendwann ist irgendwem die Zwangsnachbarschaft innerhalb der Zwangsgemeinschaft halt zu viel!
Dabei ist gegen wirtschaftliche Zusammenarbeit nichts einzuwenden, die hat 50 Jahre funktioniert, bis vor 10 Jahren!
Interessiert solche Deppen nicht. No Risk, No Fun!
Interessiert solche Deppen nicht. No Risk, No Fun!
Und wenn dann genug Blutzoll gezahlt worden ist, will es wieder keiner gewesen sein, wie damals in Jugoslawien!
Cerridwenn
15.01.2014, 21:13
Nicht jeder einzeln, aber die Regierungen die die Völker vertreten.
Eine kurze Sequenz im TV vergesse ich nie. "Unsere" Politiker sollten über den Lissabonvertrag abstimmen. Sie hielten alle eine rote und eine grüne Karte in der Hand. Grün als Zustimmung, rot als Ablehnung. Reihenweise steckten sie grüne Karten in die Wahlurne.
Der Reporter eines Fernsehteams befragte "unsere" Politiker nach Einzelheiten aus dem Vertrag. Keiner konnte antworten oder stammelte sinnlos herum. Es war festzustellen, dass niemand den Vertrag gelesen hatte.
Das sind "unsere" Vertreter!!!
Richtig...Du vergißt aber eines...wenn man das Ding wie die USA aufzieht, dann hast Du einen Senat, indem jeweils ein bzw. zwei Senatoren einen Staat vertreten. Dies hieße ein 80 Mio. Land wie Deutschland hätte dann die gleiche "Stimme" wie der bessere Landkreis Luxemburg...daher die Aufteilung.
So genau werden die da dem Vorbild USA natürlich nicht folgen,
es gibt ja schon jetzt bei den Abstimmungen Gewichtungen je nach Größe der EU-Mitglieder.
Deutschland und Portugal sind ungefähr so "gleich" wie Litauen und Armenien...deshalb lässt man das auch so und fuhrwerkt nicht herum!
Dabei ist gegen wirtschaftliche Zusammenarbeit nichts einzuwenden, die hat 50 Jahre funktioniert, bis vor 10 Jahren!
Bei der politischen Union sind die Unterschiede wesentlich kleiner als bei der wirtschaftlichen Union.
Natürlich haben die Amis Angst vor einer politischen Union.
Aber es geht sie nichts an, man macht das ohne die USA zu fragen.:haha:
Die ist auch nicht nötig. Kriminelle interessieren die Macht nicht und gefährliche Gegner verunfallen.
Die Todesstrafe gibt es schon gemäß EU-Verfassung für alle EU-Staaten!
Eine kurze Sequenz im TV vergesse ich nie. "Unsere" Politiker sollten über den Lissabonvertrag abstimmen. Sie hielten alle eine rote und eine grüne Karte in der Hand. Grün als Zustimmung, rot als Ablehnung. Reihenweise steckten sie grüne Karten in die Wahlurne.
Der Reporter eines Fernsehteams befragte "unsere" Politiker nach Einzelheiten aus dem Vertrag. Keiner konnte antworten oder stammelte sinnlos herum. Es war festzustellen, dass niemand den Vertrag gelesen hatte.
Das sind "unsere" Vertreter!!!
Dann sind die Kartoffeln selber schuld, wenn sie solche Vertreter wählen.
Der_Deutsche
16.01.2014, 02:12
Die Todesstrafe gibt es schon gemäß EU-Verfassung für alle EU-Staaten!
An Deiner (!) Stelle würde ich mich im Kontext Todesstrafe nicht ereifern. So mancher zog nach Wolle aus und kam dann selbst geschor'n nach Haus.
Und wenn dann genug Blutzoll gezahlt worden ist, will es wieder keiner gewesen sein, wie damals in Jugoslawien!
Das wurde mit Gewalt unter Diktator Tito zusammen gehalten bis er abtrat.
Bei der EU muß die politische Union natürlich freiwillig kommen.
An Deiner (!) Stelle würde ich mich im Kontext Todesstrafe nicht ereifern. So mancher zog nach Wolle aus und kam dann selbst geschor'n nach Haus.
Ich bin ein Gegner der Todesstrafe.
Der_Deutsche
16.01.2014, 02:18
Ich bin ein Gegner der Todesstrafe.
Ach, so weit bist Du mit Deinem Selbsterhaltungstrieb gekommen? Aber sag, warum bist Du Gegner der Todesstrafe?
KALTENBORN
16.01.2014, 06:59
Seit Mai 1945 nicht mehr!
Werter Bürger,
lesen Sie bitte den ESM Vertrag.
http://www.bundesfinanzministerium.de/Content/DE/Standardartikel/Themen/Europa/Stabilisierung_des_Euro/Finanzhilfemechanismen/2012-01-27-esm-anl.pdf?__blob=publicationFile&
Alphateilchen
16.01.2014, 13:04
Und wieder eine Verschwörungstheorie die in Erfüllung geht
wir gehen mit riesigen Schritten der NWO entgegen
bald danach wird es einen Zusammenschluss der beiden Blocks zum "westlichen Block" geben der Vereinigen Staaten von Amerika und der Vereinigen Staaten von Europa !!!
Die Wähler müssten sich bei den Europawahlen im Mai für oder gegen die Vereinigten Staaten von Europa entscheiden, meint Viviane Reding, die Vize-Präsidentin der EU-Kommission. Reding fordert eine „wahre politische Union“ und sieht darin die „beste Waffe gegen Euroskeptiker“, wie der Telegraph berichtet.
„Wir müssen die Vereinigten Staaten von Europa errichten, mit der Kommission als Regierung und zwei Kammern – dem Europa-Parlament und einem ‚Senat‘ der Mitgliedsstaaten“, so Reding.
Mit ihrer Forderung steht Reding nicht alleine da. Auch der französische Präsident Hollande und die italienische Außenministerin Bonino hatten schon lautstark nach der politischen Union gerufen (mehr hier). Dies würde die EU in einen Superstaat transformieren, in dem die Nationalstaaten auf eine minimale politische Rolle reduziert werden.
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014/01/10/barroso-nur-bruessel-kann-die-barbarei-in-der-welt-verringern/
Barroso: „Nur Brüssel kann die Barbarei in der Welt verringern“
nein Herr Barroso Brüssel ist die neue Barberei !!
Ist die Frau Französin?
Nun ja, Hollande hat das auch viorgeschlagen?
Das machen gerne die Länder, denen es wirtschaftlich schlecht geht, um von ihren Hausaufgaben und ihrem Versagen abzulenken.
Was konkret soll eine USE (United States ...) leisten, was sollte sie besser machen können? Wieso sollte sie mehr bewirken können?
Letztendlich wird die EU eine Umverteilungsmaschine von reichen Regionen nach armen Regionen bleiben.
Kann man ja wollen, aber man sollte das auch offen sagen.
Für Deutschland ist das nachteilig.
.... Aber sag, warum bist Du Gegner der Todesstrafe?
Sie widerspricht den Lehren und dem Beispiel Jesu.
Und ich bin Menschenfreund.
Was konkret soll eine USE (United States ...) leisten, was sollte sie besser machen können? Wieso sollte sie mehr bewirken können?....
Es ist ein Witz, wenn Amis zB alte und neue EU-Staaten gegeneinander ausspielen können.
Intolerist
16.01.2014, 15:41
Das wurde mit Gewalt unter Diktator Tito zusammen gehalten bis er abtrat.
Bei der EU muß die politische Union natürlich freiwillig kommen.
Tito trat nie ab er starb. Er war Chef auf Lebenszeit.
Intolerist
16.01.2014, 15:45
Die Idee ist absurd. man kann es nicht mit den USA vergleichen. Hier versucht man Nationalstaaten zu einem Staat zu machen. Die US- Staaten waren niemals Nationalstaaten, außerdem hatten sie alle die selbe Geschichte bzw. Ursprung.
Man müsste in Europa erst die Nationen komplett abschaffen bevor sowas möglich wäre. Selbst bei kleineren Problemen aussenpolitischer Natur kann die EU nicht mit einer Stimme sprechen denn jeder Staat hat seine eigenen Interessen.
Bei der politischen Union sind die Unterschiede wesentlich kleiner als bei der wirtschaftlichen Union.
Natürlich haben die Amis Angst vor einer politischen Union.
Aber es geht sie nichts an, man macht das ohne die USA zu fragen.:haha:
Warum sollte Amerika Angst vor einer politischen "Union" haben, die sowieso nicht funktioniert?
Der normale Amerikaner interessiert sich überhaupt nicht dafür, die Regierung schüttelt bezogen auf Europa auch nur noch mit dem Kopf, denn immerhin gehen einen Haufen Exporte in die EU...wenn sich dieser Absatzmarkt weiterhin selbst wirtschaftlich zerlegt, schädigt das die US-amerikanische Wirtschaft!
Wer soll denn dann bitte die Produkte abnehmen? Darum geht es doch...
Vor diesem Haufen Elend namens "EU" hat außerhalb Europas weder jemand Angst noch Respekt...eher Mitleid und Unverständnis über so viel politische Dummheit!
Warum sollte Amerika Angst vor einer politischen "Union" haben, die sowieso nicht funktioniert?
Der normale Amerikaner interessiert sich überhaupt nicht dafür, die Regierung schüttelt bezogen auf Europa auch nur noch mit dem Kopf, denn immerhin gehen einen Haufen Exporte in die EU...wenn sich dieser Absatzmarkt weiterhin selbst wirtschaftlich zerlegt, schädigt das die US-amerikanische Wirtschaft!
Wer soll denn dann bitte die Produkte abnehmen? Darum geht es doch...
Vor diesem Haufen Elend namens "EU" hat außerhalb Europas weder jemand Angst noch Respekt...eher Mitleid und Unverständnis über so viel politische Dummheit!
Das finanz- und wirtschaftsfaschischtische Verbrecherregime der USA
hat deshalb Angst vor den Vereinigten Staaten von Europa weil durch
den Einigungs- und Neuordnungsprozess die Nation Europa sowohl von
der Wirtschaftsleistung als auch militaerisch binnen weniger Jahre die
die USA auf den Weltranglistenplatz 4 verweisen wird. China und das
mir Russland, Ukraine, Kasachstan und der Tuerkei vereinte Europa
teilen sich den ersten und zweiten Plaetz und die Inder werden sich
auf den dritten Platz positionieren.
Durch die Mitgliedschaft der Tuerkei, Kasachstan und der Ukraine hat
haben die Vereinigten Staaten von Europa ein oestliches Drehkreuz
zu Zentralasien was die Wirtschaft genauso hochpusht wie es in China
mit der westlichen muslimisch gepraegten Provinz Xinjiang geschah.
Schoen dabei ist das seitens des US Regimes gegen diese Entwicklung
nichts gemacht werden kann und sich die Amis mit ansehen muessen
wie die Europaer und die Chinesen in Zentralasien vom Markt profitieren
weil die unzivilisierte, kurzsichtige und asozialen Patronage der USA
den Marktzutritt in Zentralasien verpasst haben.
Ansonsten wuensche ich Dir als ueberzeugter, potentieller Immigrant
im " Land of The Free " und " Home of The Brave " bon Chance und
eine glueckliche Zukunft. Du bist zwar etwas spaet geboren und hast
daher nicht miterlebt wie im Namen der " Freiheit " die Indiaener in
Nordamerika kaputt gemacht wurden und das Zeitalter der Haltung von
Sklaven hast Du leider auch nicht mitbekommen.
Du darfst aber immerhin als spaetgeborener Immigrant miterleben wie
die profitgierigen Amerikaner zwanghaft kollektiv den ganzen Kontinent
Amerika kaputtfracken bis der letzte Tropfen Oel aus der Erde ausgesaugt
ist und das verbloedete Volk Amerikas nur noch von Konzernenkraken
wie Nestle und Monsanto Trinkwasser in Flaschen zu ueberhoehten Preisen
kaufen darf.
Ich hoffe Du warst so schlau und hast Dir schon eine Fracking Lizenz bzw.
einen Fracking Klaim in der Naehe des Eris Sees abstecken lassen! :haha:
Das fnianz- und wirtschaftsfaschischtische Verbrecherregime der USA
hat deshalb Angst vor den Vereinigten Staaten von Europa weil durch
den Einigungs- und Neuordnungsprozess die Nation Europa sowohl von
der Wirtschaftsleistung als auch militaerisch binnen weniger Jahre die
die USA auf den Weltranglistenplatz 4 verweisen wird. China und das
mir Russland, Ukraine, Kasachstan und der Tuerkei vereinte Europa
teilen sich den ersten und zweiten Plaetz und die Inder werden sich
auf den dritten Platz positionieren.
Durch die Mitgliedschaft der Tuerkei, Kasachstan und der Ukraine hat
haben die Vereinigten Staaten von Europa ein oestliches Drehkreuz
zu Zentralasien was die Wirtschaft genauso hochpusht wie es in China
mit der westlichen muslimisch gepraegten Provinz Xinjiang geschah.
Schoen dabei ist das seitens des US Regimes gegen diese Entwicklung
nichts gemacht werden kann und sich die Amis mit ansehen muessen
wie die Europaer und die Chinesen in Zentralasien vom Markt profitieren
weil die unzivilisierte, kurzsichtige und asozialen Patronage der USA
den Marktzutritt in Zentralasien verpasst haben.
Ansonsten wuensche ich Dir als ueberzeugter, potentieller Immigrant
im " Land of The Free " und " Home of The Brave " bon Chance und
eine glueckliche Zukunft. Du bist zwar etwas spaet geboren und hast
daher nicht miterlebt wie im Namen der " Freiheit " die Indiaener in
Nordamerika kaputt gemacht wurden und das Zeitalter der Haltung von
Sklaven hast Du leider auch nicht mitbekommen.
Du darfst aber immerhin als Spaetgeborener Immigrant miterleben wie
die profitgierigen Amerikaner zwanghaft kollektiv den ganzen Kontinent
Amerika kaputtfracken bis der letzte Tropfen Oel aus der Erde ausgesaugt
ist und das verbloedete Volk Amerikas nur noch von Konzernenkraken
wie Nestle und Monsanto Trinkwasser in Flaschen zu ueberhoehten Preisen
kaufen darf.
Ich hoffe Du warst so schlau und hast Dir schon eine Fracking Lizenz bzw.
einen Fracking Klaim in der Naehe des Eris Sees abstecken lassen! :haha:
Man sollte halt nicht den ganzen Tag Angry Birds spielen, gelle?
Sterntaler
16.01.2014, 18:53
da werden allein schon die diversen Königshäuser nicht mitmachen, ein Totgeburt von vorn bis hinten.
Leberecht
16.01.2014, 18:54
Man sollte sich dann vielleicht schonmal daranmachen, die Konföderierten Staaten von Europa anzudenken, wie?
Andenken kann man es. Aber erst kommt die Ausweitung des deutschen Länder-Finanzausgleich-Systems auf EU-Ebene.
Man sollte halt nicht den ganzen Tag Angry Birds spielen, gelle?
Angry Birds ist ein innovatives Computerspiel weil es
ist - Made in Finnland - und nicht - Made in the USA -
Es ist selbstverstaendlich nicht alles Mist in den USA
was in den USA produziert wird oder aus den USA in
die Welt exportiert wird.
South Park, die AMI V 8 Motoren und Zippos sind gut! :D
Angry Birds ist ein innovatives Computerspiel weil es
ist - Made in Finnland - und nicht - Made in the USA - :D
Los...der bewegt sich noch! Komm, fall um!! Fall um!!! Das müssen die drei Sterne sein!! Los, gib mir die drei verfluchten Sterne!!!!!
Was anderes kann ich aufgrund meiner Minderintelligenz leider nicht antworten!
Los...der bewegt sich noch! Komm, fall um!! Fall um!!! Das müssen die drei Sterne sein!! Los, gib mir die drei verfluchten Sterne!!!!!
Was anderes kann ich aufgrund meiner Minderintelligenz leider nicht antworten!
Du erscheinst mir ueberhaupt nicht minderintelligent sondern
skrupellos, eigensuechtig, ruecksichtslos und abgefuckt. Fuer
Dich halte ich eine Position im Management von MONSANTO
oder einer der anderen US Konzernkraken genau richtig! :D
da werden allein schon die diversen Königshäuser nicht mitmachen, ein Totgeburt von vorn bis hinten.
Ich stimme Dir uneingeschraenkt zu! Die Geschichte der Koenigshaeuser
in Europa ist nicht nur von Missgeburten und von Inzucht gezeichnet. Die
blaubluetigen Koenigsgeschlechter sind von Beginn an entweder nur untote
postfeudalistische Zombis oder gleich gesellschaftliche Totgeburten. :D
Du erscheinst mir ueberhaupt nicht minderintelligent sondern
skrupellos, eigensuechtig, ruecksichtslos und abgefuckt. Fuer
Dich halte ich eine Position im Management von MONSANTO
oder einer der anderen US Konzernkraken genau richtig! :D
Das stimmt doch gar nicht...also bitte!
Gestern sagte mir noch einer, ich bin der größte Trottel, weil ich in die USA gehe...so dumm müsse man erstmal sein...blabla...
Aber das würde mir schon gefallen, da gibts dann bestimmt ordentlich Kohle!
Jedenfalls mehr als bei dem Produktionscontrollingzeug hier!
Das stimmt doch gar nicht...also bitte!
Gestern sagte mir noch einer, ich bin der größte Trottel, weil ich in die USA gehe...so dumm müsse man erstmal sein...blabla...
Aber das würde mir schon gefallen, da gibts dann bestimmt ordentlich Kohle!
Jedenfalls mehr als bei dem Produktionscontrollingzeug hier!
Mache es einfach und lasse Dich nicht verunsichern.
Ausserdem wirst Du Dich bestimmt nicht sofort in den
USA einbuergern lassen koennen sondern erst einige
Jahre auf Greencard gehen. Warum sich schon vorher
auf ein Land festlegen wenn Du beide haben und in
beiden Laendern leben kannst?
Damit bist zu flexibel. Wenn es Dir in den USA dann
doch nicht gefaellt hast Du immer noch die Option in
Europa, weil Du deutscher Buerger in der EU bist.
Was nicht nur die Chinesen und Japaner sondern auch
andere Europaer an der Mentalitaet der Amis gut finden
ist der Unternehmergeist und Mut zum Risiko. Wenn es
mit einer Geschaeftsidee schief geht beginnen die Amis
einfach wieder von vorn und die Europaer oder Asiaten
jammern herum, bzw. sehen sich als "Versager", weil das
Umfeld sie als " Versager " betrachet.
Wahrscheinlich wird die Mentalitaet der Amis irgendwann
der ganzen Nation in Amerika den Hintern retten weil
sich die Amerikaner nicht scheuen Neues zu wagen und
notfalls die bestehende Strukturen verwerfen um bessere
Wege zu gehen.
Werter Bürger,
lesen Sie bitte den ESM Vertrag.
http://www.bundesfinanzministerium.de/Content/DE/Standardartikel/Themen/Europa/Stabilisierung_des_Euro/Finanzhilfemechanismen/2012-01-27-esm-anl.pdf?__blob=publicationFile&
Ich kenne ihn, diesen Vertrag, und im Gegensatz zu einer großen Anzahl von Bürgern verstehe ich ihn auch. Gerade die Bürger, die das von sich nicht sagen können, lassen zur Kaschierung ihrer umfassenden Unkenntnis der Sachverhalte neben allerlei sonstigem Unfug den dollsten Missverständnissen und geradezu apokalyptischen Gerüchten freien Lauf.
Die Wähler müssten sich bei den Europawahlen im Mai für oder gegen die Vereinigten Staaten von Europa entscheiden, meint Viviane Reding, die Vize-Präsidentin der EU-Kommission. Reding fordert eine „wahre politische Union“ und sieht darin die „beste Waffe gegen Euroskeptiker“, wie der Telegraph berichtet.
Oh, dann wird wohl auch genau diese Frage zur Abstimmung gestellt?
Das wäre in der Tat eine spannende Wahl.
Oder werden wieder nur nach undemokratischer Wahl die üblichen Listenidioten gewählt?
1. Es gibt noch keine "EU-Verfassung".
Du weißt vermutlich sehr genau warum nicht "im wörtlichen Sinne", hast es aber vergessen zu erwähnen:
Der Entwurf eines EU-Verfassungsvertrags wurde 2003 von einem Europäischen Konvent erarbeitet und am 29. Oktober 2004 in Rom feierlich von den Staats- und Regierungschefs der EU-Mitgliedstaaten unterzeichnet. Er sollte ursprünglich am 1. November 2006 in Kraft treten. Da jedoch nach gescheiterten Referenden in Frankreich und den Niederlanden nicht alle Mitgliedstaaten den Vertrag ratifizierten, erlangte er keine Rechtskraft. Stattdessen schlossen im Dezember 2007 die europäischen Staats- und Regierungschefs unter portugiesischer Ratspräsidentschaft den Vertrag von Lissabon ab, der am 1. Dezember 2009 in Kraft trat.
Da der Vertrag von Lissabon die Substanz des EU-Verfassungsvertrags nahezu unverändert übernahm, wird von den Kritikern die bereits zum Verfassungsvertrag geäußerte Kritik auch gegenüber dem Vertrag von Lissabon aufrechterhalten. Auch Valery Giscard d'Estaing erklärte, dass der Vertrag von Lissabon nur „kosmetische“ Änderungen vornehme und die Inhalte des EU-Verfassungsvertrags lediglich anders darstelle, um diese „leichter verdaulich“ zu machen und neue Referenden zu vermeiden. Der frühere Präsident des Verfassungskonvents kritisierte besonders das Weglassen der EU-Flagge und der Hymne aus dem neuen Vertragstext. Hinzu kommt, dass der Vertrag in seiner neuen Form komplizierter aufgebaut und schwerer verständlich ist als der Verfassungsentwurf.
Lass alle europäischen Völker über "die Vereinigten Staaten von Europa" abstimmen, mit einer offenen, öffentlichen Diskussion (damit meine ich nicht die üblichen 5 Männchen in ner Talkshow, oder die politischen Verbände) und wir werden ja sehen was passiert. Mein Tipp: breite Ablehnung.
[
Der nächste Schritt, der kommen muss, ist die Demokratisierung wesentlicher EU-Institutionen.
Das sollte gewöhnlich der erste Schritt vor der Entstehung solcher Institutionen sein. Hinterher wird das nichts. Aber klingt natürlich nett.
KALTENBORN
17.01.2014, 06:36
Ich kenne ihn, diesen Vertrag, und im Gegensatz zu einer großen Anzahl von Bürgern verstehe ich ihn auch. Gerade die Bürger, die das von sich nicht sagen können, lassen zur Kaschierung ihrer umfassenden Unkenntnis der Sachverhalte neben allerlei sonstigem Unfug den dollsten Missverständnissen und geradezu apokalyptischen Gerüchten freien Lauf.
:langw: aber natürlich doch...
tommy3333
17.01.2014, 11:09
„Wir müssen die Vereinigten Staaten von Europa errichten, mit der Kommission als Regierung und zwei Kammern – dem Europa-Parlament und einem ‚Senat‘ der Mitgliedsstaaten“, so Reding.
Wenn die Kammern die gleichen Rechte, Legitimationen und Kompetenzen bekämen wie in Amerika und der europ. 'Präsident' max. nur 2 Amtszeiten regieren kann, wäre dagegen noch nicht mal etwas einzuwenden. Es wird wahrscheinlich aber nicht zu einem Parlamentssystem und Föderalismus wie in Amerika kommen, dafür werden die Eurokraten sorgen. Eher wird es zu einem zentralistischen System ähnlich wie in der UdSSR kommen. Mit Sowjets = Kommissare und Politbüro = EU-Rat.
Warum sollte Amerika Angst vor einer politischen "Union" haben, die sowieso nicht funktioniert?
Der normale Amerikaner interessiert sich überhaupt nicht dafür, die Regierung schüttelt bezogen auf Europa auch nur noch mit dem Kopf, denn immerhin gehen einen Haufen Exporte in die EU...wenn sich dieser Absatzmarkt weiterhin selbst wirtschaftlich zerlegt, schädigt das die US-amerikanische Wirtschaft!
Wer soll denn dann bitte die Produkte abnehmen? Darum geht es doch...
Vor diesem Haufen Elend namens "EU" hat außerhalb Europas weder jemand Angst noch Respekt...eher Mitleid und Unverständnis über so viel politische Dummheit!
Du redest von der wirtschaftlichen Union, die ist jetzt schon ziemlich mächtig, zB durch Strafzölle der EU gegen die USA.
Bei der politischen Union fürchten die Amis entsprechend, dass sie dann nicht mehr neue gegen alte EU-Staaten ausspielen können. :haha:
da werden allein schon die diversen Königshäuser nicht mitmachen, ein Totgeburt von vorn bis hinten.
Abwarten.
Sterntaler
17.01.2014, 16:06
Abwarten.
das würde die Auflösung der Monarchien bedeuten, also deren Machtverlust, das machen die nicht mit.
haihunter
18.01.2014, 07:32
Und wieder eine Verschwörungstheorie die in Erfüllung geht
wir gehen mit riesigen Schritten der NWO entgegen
bald danach wird es einen Zusammenschluss der beiden Blocks zum "westlichen Block" geben der Vereinigen Staaten von Amerika und der Vereinigen Staaten von Europa !!!
Die Wähler müssten sich bei den Europawahlen im Mai für oder gegen die Vereinigten Staaten von Europa entscheiden, meint Viviane Reding, die Vize-Präsidentin der EU-Kommission. Reding fordert eine „wahre politische Union“ und sieht darin die „beste Waffe gegen Euroskeptiker“, wie der Telegraph berichtet.
„Wir müssen die Vereinigten Staaten von Europa errichten, mit der Kommission als Regierung und zwei Kammern – dem Europa-Parlament und einem ‚Senat‘ der Mitgliedsstaaten“, so Reding.
Mit ihrer Forderung steht Reding nicht alleine da. Auch der französische Präsident Hollande und die italienische Außenministerin Bonino hatten schon lautstark nach der politischen Union gerufen (mehr hier). Dies würde die EU in einen Superstaat transformieren, in dem die Nationalstaaten auf eine minimale politische Rolle reduziert werden.
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014/01/10/barroso-nur-bruessel-kann-die-barbarei-in-der-welt-verringern/
Barroso: „Nur Brüssel kann die Barbarei in der Welt verringern“
nein Herr Barroso Brüssel ist die neue Barberei !!
Die Idee der Vereinigten Staaten von Europa ist nix Neues und auch keine Verschwörungstheorie. Diese Idee gibt es schon seit Ende des 2. Weltkrieges. Ich glaube nicht, dass sich das durchsetzt. Es gibt Länder in Europa, die sehr national eingestellt sind und die da wahrscheinlich nicht mitmachen würden. Ich denke da z.B. an England und Frankreich, aber auch Italien und Spanien.
Also sollte "Vereinigte Staaten von Europa" assoziieren, dass angeblich hinsichtlich der Struktur und der Gestaltung einer solchen vollkommen hypothetischen "Union" Ähnlichkeiten zu den USA bestehen, dann ist dieser euphemistische Begriff der reinste Beschiss!
UdSER würde es besser treffen: Union der sozialistischen europäischen Republiken
Die Gestaltungsfreiheit eines US-Bundesstaates hinsichtlich seiner Angelegenheiten haben die armen europäischen Nationen wahrlich nicht mehr.
Europa ähnelt mittlerweile mehr der UdSSR, in der man ohne Moskaus Segen mal überhaupt nichts tun durfte!
Tantalit
18.01.2014, 08:50
Barroso: „Nur Brüssel kann die Barbarei in der Welt verringern“
nein Herr Barroso Brüssel ist die neue Barberei !!
In den USA ist jeder dritte ohne Arbeit, denn Langzeitarbeitslose werden statistisch gar nicht mehr erfaßt , the land of free and hopelessness. http://krisenfrei.wordpress.com/2014/01/17/usa-jeder-dritte-us-burger-ist-arbeitslos/
Juchhu, die Zukunft wird phantastisch. :(
In den USA ist jeder dritte ohne Arbeit, denn Langzeitarbeitslose werden statistisch gar nicht mehr erfaßt , the land of free and hopelessness. http://krisenfrei.wordpress.com/2014/01/17/usa-jeder-dritte-us-burger-ist-arbeitslos/
Juchhu, die Zukunft wird phantastisch. :(
In Deutschland auch...was soll uns das jetzt sagen?
Ich geh trotzdem hin...
Tantalit
18.01.2014, 09:25
In Deutschland auch...was soll uns das jetzt sagen?
Ich geh trotzdem hin...
Das man auch ohne Arbeit leben kann. :)
Heinrich_Kraemer
19.01.2014, 12:59
Genau das Gegenteil der USA.
1. Zentralistisch totalitär vs subsidiarisch
2. Bürokratendiktatur vs direkt gewählte Richter, Staatsbeamte usw.
3. deutsches unkündbares, pensionsgefüttertes Beamtenmodell vs Verbeamtung auf Zeit
4. Umverteilung und Abkassieren für Soziales wie in der BRD vs Subsidiarität
5. Abstraktes willkürliches Rechtssystem vs common law
Auch nicht zu vergessen, daß die USA sowas wie Umverteilung an andere Staaten überhaupt nicht kennen, ebensowenig wie bail uots irgendwelcher Pleitestaaten. Dort ist Staatsbankrott einzelner Länder möglich.
Steinmeier gegen Einsatz deutscher Truppen in Zentralafrika
Bundesaußenminister Frank-Walter Steinmeier (SPD) ist gegen einen Einsatz deutscher Kampftruppen in der Zentralafrikanischen Republik. Bei einem Treffen der EU-Außenminister wies er am Montag in Brüssel eine Forderung seines schwedischen Kollegen Carl Bildt zurück, die EU-Eingreiftruppe (Battle Group) in Afrika einzusetzen....
An dieser 2007 gegründeten und bisher noch nie eingesetzten Truppe ist derzeit auch Deutschland beteiligt.
Frankreich (http://de.nachrichten.yahoo.com/frankreich/), das derzeit mit 1600 Soldaten eine rund 4000 Mann starke afrikanische Truppe im Bemühen um ein Ende des Krieges zwischen christlichen und muslimischen Milizen in der Zentralafrikanischen Republik unterstützt, hat um Hilfe der EU bei dem Einsatz gebeten...
Schweden ist derzeit nicht in der Eingreiftruppe vertreten....*
«Ich glaube, wir brauchen ganz eindeutig eine EU-Truppe dort, um gemeinsam mit den Kräften der Afrikanischen Union bei der Stabilisierung zu helfen.» Derzeit hätten mehr als 100 000 Menschen am Flughafen der Hauptstadt Bangui Schutz gesucht. Steinmeier widersprach. «Ich habe die Diskussionen zurückverfolgt in den letzten Wochen und sehe nicht, dass wir vor einem Einsatz der Battle Groups stehen.»
Deutschland gehört derzeit unter belgischer Führung gemeinsam mit den Niederlanden, Luxemburg und Spanien zu der Eingreiftruppe.
«Das könnte ein sehr schöner Fall des Einsatzes der Eingreiftruppe sein. Aber noch wichtiger ist, dass es eine europäische Zusammenarbeit gibt, die den Willen gemeinsamen europäischen Handelns zeigt», sagte Belgiens Außenminister Didier Reynders.
«Wir müssen mit Blick auf unsere Möglichkeiten sehr sorgfältig schauen, wo wir unseren Schwerpunkt setzen», sagte Steinmeier.
Er halte die Fortsetzung des deutschen Ausbildungseinsatzes in Mali für sinnvoller als in Zentralafrika. «Es gibt gute Gründe, dass wir die malischen Sicherheitsbehörden in die Lage versetzen, mittelfristig die Sicherheitsprobleme selbst in den Griff zu kriegen. Und da meine ich mit Blick auf die deutsche Seite, dass wir dort hilfreicher sein können als in der Zentralafrikanischen Republik.»
Die EU-Außenbeauftragte Catherine Ashton lobte Frankreich für den Einsatz in der Zentralafrikanischen Republik. Sie hat vorgeschlagen, ein Bataillon (700 bis 1000 Mann) mit Soldaten aus verschiedenen EU-Staaten in die Zentralafrikanische Republik zu schicken, um dort den Flughafen von Bangui zu sichern....
http://de.nachrichten.yahoo.com/steinmeier-gegen-einsatz-deutscher-truppen-zentralafrika-103152679.html
Durch diese gemeinsame Eingreiftruppe soll wohl die politische und militärische Union der EU präjudiziert werden?!
Aber sie und Deutschland sollten nicht mißbraucht werden für französische neokoloniale Gebaren oder in innerstaatlichen Unruhen.
Für militärische Einsätze auch in Afrika ist die UNO zuständig!
*Und die Schweden können ja hinfahren wenn sie so laut schreien.
Ergänzung:
Inzwischen haben die EU-Außenminister einen militärischen Einsatz mit ca. 500 Soldaten in der Zentralafrikanischen Republik beschlossen.
Allerdings wollen sie sich dafür um ein UN-Mandat bemühen....
Immerhin gibt es dort ca. 50% Christen und nur ca. 10% Muslim, letztere wollen wohl durch Terror die Macht übernehmen. :128:
Auch wenn die UNO ein Mandat beschließt, sollte sich die EU mitsamt ihrer Außenministerin Ashton dort heraushalten, sonst ist am Ende die EU überall auf der Erde in Kriege verwickelt!
Die EU ist nicht die Weltpolizei!
Interessierte Staaten sollen sich direkt bei der UNO vordrängen!
Ich hoffe, dass die EU zerbrechen wird, ich meine Schweiz, Schweden und Dänemark wie auch Polen und Tschechien sind mit Grossbritanien nicht im Währungsverbund des Euros vertreten. Auf der anderen Seite weigern sich die Schweiz und Norwegen der EU beizutreten und England hat mit Irland nicht das Schengenabkommen unterzeichnet, Personen und Pass sowie Zollkontrollen sind da allgegenwärtig. Wäre wünschenswert , das würde in Deutschland Schule machen und wenn Polizeibeamte in Zivil auf Zügen , Straßen usw Streife laufen und verdächtige Personen näher in Augenschein nehmen.
Allerdings habe ich bei einer Sache etwas Angst. Wir haben eine Eurokrise wenn die Währung mit den Sozialsystemen zerbricht dann wird Brüssel garantiert alle nationalen Parlamente dazu aufrufen , im Rahmen eines zu verabschiedenen Ermächtigungsgesetztes ihre Handlungshoheiten an Brüssel abzugeben, da Brüssel eventuell Krisenmanager sein würde und könnte...zumindest wird das die offizielle Propaganda sein - aber ich fürchte, dass man dann eine ganz offzielle Diktatur realisieren würde...das sollte man mit Vorsicht genießen.
Was uns von den USA unterscheidet ? Wir in Europa sind homogene Völker seit der Urgeschichte an, Amerika selbst ist ein Kunstprojekt und die "Amerikaner" gibt es gar nicht weil die Ureinwohner Amerikas die Apachen Indiana sind und nicht irgendwelche pseudoEuropäer !!!! Amerika ist weder ein Staat noch eine Nation sondern eine politische Perversion einiger Subjekte !!!
Skaramanga
23.01.2014, 20:33
Am Ende wird eine bombastische (E)UdSSR 2.0 reloaded stehen, natürlich mit einer "Verfassung" die mit 100% per Akklamation im "Völkerkongress" angenommen wird, und selbstverständlich mit "demokratischen" Wahlen die immer mit einem "90%+x" Ergebnis enden werden.
http://illusionderfreiheit1.files.wordpress.com/2012/03/eu-faschismus.gif
kotzfisch
23.01.2014, 20:54
Deutschlan wird also in Afrika verteidigt.
Hindukusch ist ja over.
BlackForrester
23.01.2014, 22:59
Nein, das kommt nicht in Frage. Für Deutschland wäre das zwar unproblematischer als für andere Länder, weil Deutschland immer schon föderalistisch strukturiert war. Aber viele EU-Staaten haben mit solchen Strukturen keine Erfahrungen, insbesondere deshalb, weil der Föderalismus in ihrer Geschichte kaum eine Rolle gespielt hat. Ein solches Konstrukt gewaltsam den europäischen Staaten überzustülpen, wäre daher höchst unsinnig und stieße auf Ablehnung. Es wäre auch kontraproduktiv, weil sich die politische Wirksamkeit des angedachten EU-Senats, in dem die EU-Staaten als staatliche Gebilde vertreten sein sollen, aufgrund der deutlichen Vervielfältigung der Senatsstimmen abschwächen würde.
Also, das Argumente mit den "VervielfältigunG" zieht nun nicht - die EU besteht aus 27 Mitgliedsstaaten, als deutlich mehr, als wenn man sagt, man bildet Bundesstaaten welche in einer Größenordnung von + / - 10 Mio. Bürger liegen würde.
Die Problematik wäre da eher, wie gestaltet man diese Bundesstaaten (so würden ja Länder wie Luxemburg, Belgien, Lettland etc. von der Landkarte verschwinden).
Bzgl. der föderaralistischen Struktur gebe ich Dir recht...dies müsste in Teilen der EU zum umdenken bzw. "politischen" dazulernen führenm aber dies wäre nur eine Frage des "politischen Willens"...mehr nicht.
und als Amtssprache wird dann wohl "Kanak Sprak" gesprochen!
http://de.wikipedia.org/wiki/Kanak_Sprak
http://www.euractiv.de/forschung-und-innovation/artikel/deutsch-als-eu-amtssprache-weiter-vernachlassigt-001853
"tränenlach"
Ja so ist dass nur uns fragt wieder mal keiner aber auch dass ist nicht neu ... zu den Europawahlen ist wieder alles soooo gut ... sogar Griechenland und danach... ich bin die Lügereien satt und wähle AFD
Am Ende wird eine bombastische (E)UdSSR 2.0 reloaded stehen, natürlich mit einer "Verfassung" die mit 100% per Akklamation im "Völkerkongress" angenommen wird, und selbstverständlich mit "demokratischen" Wahlen die immer mit einem "90%+x" Ergebnis enden werden.
http://illusionderfreiheit1.files.wordpress.com/2012/03/eu-faschismus.gif
Nein, da in den EU-Staaten Wahlen eben nicht mit einem "90%+x" Ergebnis enden.
Auch nicht in Rußland:
"Die Zentrale Wahlkommission erklärte am 5. Dezember 2011 die Partei Einiges Russland (http://de.wikipedia.org/wiki/Einiges_Russland) offiziell zur Wahlsiegerin. Nach Angaben der Kommission erreichte sie 49,5 Prozent der Wählerstimmen und damit 238 von 450 Sitzen im Parlament. Die Kommunisten kamen auf 19,15 Prozent der Stimmen, Gerechtes Russland auf 13,17 Prozent und die Liberaldemokratische Partei von Wladimir Schirinowski auf 11,66 Prozent."
Skaramanga
30.01.2014, 21:33
Nein, da in den EU-Staaten Wahlen eben nicht mit einem "90%+x" Ergebnis enden.
Auch nicht in Rußland:
"Die Zentrale Wahlkommission erklärte am 5. Dezember 2011 die Partei Einiges Russland (http://de.wikipedia.org/wiki/Einiges_Russland) offiziell zur Wahlsiegerin. Nach Angaben der Kommission erreichte sie 49,5 Prozent der Wählerstimmen und damit 238 von 450 Sitzen im Parlament. Die Kommunisten kamen auf 19,15 Prozent der Stimmen, Gerechtes Russland auf 13,17 Prozent und die Liberaldemokratische Partei von Wladimir Schirinowski auf 11,66 Prozent."
Ich bezog mich in beiden Fällen auf Vergangenheit und Zukunft.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.