BREAKING NEWS!!!!! Udo Pastörs neuer NPD-Chef!

[Gehirnnutzer]

Am Besten wäre ein Verbot das durch den EurGH wieder aufgehoben wird. Dann stünde die BRD maximalst blamiert da.

Sprecher, man merkt, warum bestimmte Leute bei rechtlichen Dingen immer wieder auf die Schnauze fallen, Voigt und AGG sind ein Beispiel dafür.

Sprecher der EurGH kann das Verbot nicht aufheben, denn er ist gar nicht zuständig dafür, denn sein Gebiet betrifft das Recht der Europäischen Union. Für die EMRK ist der EUGHMR zuständig, eine Organisation des Europarates.

Mit Verweis auf meine Beiträge #195 und #217 sage ich, eine negatives Urteil zum Parteiverbot hätte zwar seine Auswirkungen, aber nicht auf das Parteiverbot selber. Wird die NPD verboten, dann war es das für die NPD. Der EUGHMR kann daran nichts ändern.

Neben den Bedenken über die Einmischung in die Verfassung eine Mitgliedstaates ist noch anzuführen, das der EUGHMR schon mal einem Parteiverbot entsprochen hat, nämlich im Falle der türkischen Wohlfahrtspartei, mit der Begründung, das die Diskriminierung anderer Glaubensrichtungen in den Zielen und dem Handeln nicht mit der EMRK vereinbar sind.
Tja, wenn man nun Pastörs Rede in dem ZDF-Beitrag anschaut und zusätzlich daraus Schlußfolgerungen auf das Beweismaterial im Verbotsverfahren zieht, so besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit für eine ähnliche Entscheidung wie im Fall der türkischen Partei, womit die erwähnte Unmutsproblematik gar nicht entsteht.

Bevor hier ein iinformationsresistenter Dummdödel mit der Anmerkung kommt, die Türkei ist doch kein Mitglied der EU, wiederhole ich noch mal, der EUGHMR ist eine Einrichtung des Europarates. Der Europarat ist eine von der EU unabhängige Organisation, zu dessen Mitgliedern auch die Türkei gehört.

[Nationalix]

Nö, Durkheim ist entschieden der schlauere und schreibt bisweilen ganz ordentliche Beiträge. Leider auch ein Nationalist.

Wieso leider? Ich finde es gut, wenn jemand zu seinem Land steht.

[Rabodo]

Eigentlich sollte er ja erst in zwei Wochen gekrönt werden, aber....:

http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/rechtsextremismus-pastoers-ist-neuer-npd-vorsitzender-12746840.html

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/rechtsextreme-in-der-krise-hardliner-pastoers-fuehrt-npd-a-942805.html#ref=rss

Da wurde der eine Depp( Apfel ) durch einen anderen ( Pastörs ) ersetzt.

Aber das ganze ist eh belangslos, denn die NPD hat ihre Chance vertan und wird in der Versenkung verschwinden, wo sie auch hingehört.
Eine Partei die sich aus Vollpfosten und Dumpfbacken rekrutiert hat in unseren Parlamenten nichts verloren.

Das Verbotsverfahren sollte eingestellt werden das es den Nazidödeln nur eine nicht verdiente Medienpresenz bietet.

[Anita Fasching]

Wieso leider? Ich finde es gut, wenn jemand zu seinem Land steht.

So ist es, und würden das alle tun, dann hätten wir viele Probleme nicht. Allerdings sollte man dann auch in seinem Land@Durkheim leben und etwas dafür tun.

[Nationalix]

So ist es, und würden das alle tun, dann hätten wir viele Probleme nicht. Allerdings sollte man dann auch in seinem Land@Durkheim leben und etwas dafür tun.

Soweit ich weiß, wohnt Durkheim in Istanbul. In einem Beitrag hat er vor kurzem geschrieben, dass er zum Taksim-Platz auf eine Anti-Erdogan-Demo geht.

[Anita Fasching]

Soweit ich weiß, wohnt Durkheim in Istanbul. In einem Beitrag hat er vor kurzem geschrieben, dass er zum Taksim-Platz auf eine Anti-Erdogan-Demo geht.

Dann ist unser Durkheim einer der Guten! Sollten sich alle Türken ein Beispiel daran nehmen!

[Nationalix]

Dann ist unser Durkheim einer der Guten! Sollten sich alle Türken ein Beispiel daran nehmen!

Durkheim ist überzeugter Kemalist. Und es argumentiert und wettert kein anderer Foren-Türke so gut wie er gegen die Kurden. :)

[Grafenwalder]

Die Glatzen klatschen Beifall.


http://www.youtube.com/watch?v=-sRY4lKvaoI
Kannst mal vorspulen, 2:00 - 2:25. Da siehst du den "Rednergott" in Aktion vor elitärem NPD-Publikum. :D

[Gehirnnutzer]

http://www.youtube.com/watch?v=-sRY4lKvaoI
Kannst mal vorspulen, 2:00 - 2:25. Da siehst du den "Rednergott" in Aktion vor elitärem NPD-Publikum. :D

4:52 Bei solch behinderten Schwachmaten hätten selbst Adolf und Co. nur das Kotzen bekommen.

[Margok]

4:52 Bei solch behinderten Schwachmaten hätten selbst Adolf und Co. nur das Kotzen bekommen.
Da muß ich doch spontan an das hier denken:

http://www.youtube.com/watch?v=NVlMiDPuYPM
:D:haha:
Ist zwar Satire, enthält aber einen wahren Kern.

[Sherpa]

Dolohov sagt:
Der junge Kamerad ist absolut glaubwürdig und hätte keinen Grund, zu lügen, denn auch er wird – wie die meisten Opfer – jetzt unwillentlich in die (parteiinterne) Öffentlichkeit gezerrt.
Ich kenne weder den Beschuldigten noch das angebliche Opfer.

Aber außer bei Kindern bin ich immer mißtrauisch, wenn eine Beschuldigung nicht zeitnah, sondern zum “passenden” Zeitpunkt an die Medien … gegeben wird. Auch jetzt stehen wieder Wahlen an, da muß was passieren.

[Grafenwalder]

Ich kenne weder den Beschuldigten noch das angebliche Opfer.

Aber außer bei Kindern bin ich immer mißtrauisch, wenn eine Beschuldigung nicht zeitnah, sondern zum “passenden” Zeitpunkt an die Medien … gegeben wird. Auch jetzt stehen wieder Wahlen an, da muß was passieren.

Naja, es stehen IMMER Wahlen an, es standen auch erst im vergangenen Herbst zwei wichtige Wahlen an, insofern ...

Womit ich aber nichts über die Glaubwürdigkeit des "Opfers" aussagen will.

[Varg]

Ich kenne weder den Beschuldigten noch das angebliche Opfer.

Aber außer bei Kindern bin ich immer mißtrauisch, wenn eine Beschuldigung nicht zeitnah, sondern zum “passenden” Zeitpunkt an die Medien … gegeben wird. Auch jetzt stehen wieder Wahlen an, da muß was passieren.

Richtig, der eine Vorfall soll sich ja 2008 ereignet haben, also 5 Jahre später fiel dem "Opfer" urplötzlich wieder ein, dass er vom Holger begrabbelt wurde....
Wer solle so eine Scheiße glauben???

[Alter Stubentiger]

4:52 Bei solch behinderten Schwachmaten hätten selbst Adolf und Co. nur das Kotzen bekommen.

Und sie wollen Deutschland retten! (In den Grenzen von 1871)

[Gehirnnutzer]

Und sie wollen Deutschland retten! (In den Grenzen von 1871)

Stubentiger, mit denen lässt sich nicht mal die Pisa-Studie retten, geschweige denn, wenn man der NPD und ihren Anhängern die Intention abnehmen würde, etwas auf legalen Wege verändern zu wollen, die dazu notwendigen Wählerstimmen zu gewinnen.

[Irmingsul]

Eigentlich sollte er ja erst in zwei Wochen gekrönt werden, aber....:

http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/rechtsextremismus-pastoers-ist-neuer-npd-vorsitzender-12746840.html

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/rechtsextreme-in-der-krise-hardliner-pastoers-fuehrt-npd-a-942805.html#ref=rss

Pastörs ist ein Guter. Wann wurde gewählt?

[Irmingsul]

Heil Udo!!

Der Aermste..... in Sachsen liegt die NPD jetzt bei 1%.... er wird wohl als noch erfolgloser Parteivorsitzender als sein Vorgaenger in die Geschichte der sich selbst zerfleischenden Partei eingehen :haha:

Wieso hat er sich das angetan?

So einen Unsinn erzählen sich die Gutmenschen seit Jahren

[Varg]

Pastörs ist ein Guter. Wann wurde gewählt?

Udo Pastörs wurde nach Informationen der „Frankfurter Allgemeinen Zeitung“ (http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/rechtsextremismus-pastoers-ist-neuer-npd-vorsitzender-12746840.html) und von „Spiegel Online“ (http://www.spiegel.de/politik/deutschland/rechtsextreme-in-der-krise-hardliner-pastoers-fuehrt-npd-a-942805.html) am Freitagabend in Dresden vom NPD-Vorstand zum neuen Vorsitzenden gewählt.

http://www.focus.de/politik/deutschland/rechtsextremisten-udo-pastoers-ist-neuer-npd-vorsitzender_id_3531304.html

[Conny]

Udo Pastörs wurde nach Informationen der „Frankfurter Allgemeinen Zeitung“ (http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/rechtsextremismus-pastoers-ist-neuer-npd-vorsitzender-12746840.html) und von „Spiegel Online“ (http://www.spiegel.de/politik/deutschland/rechtsextreme-in-der-krise-hardliner-pastoers-fuehrt-npd-a-942805.html) am Freitagabend in Dresden vom NPD-Vorstand zum neuen Vorsitzenden gewählt.

http://www.focus.de/politik/deutschland/rechtsextremisten-udo-pastoers-ist-neuer-npd-vorsitzender_id_3531304.html
Sehr gute Nachrichten!
Die nächste Bundestagswahl kann kommen. Dann zeigen wir es den Etablierten aber diesmal so richtig!

[Stanley_Beamish]

Und sie wollen Deutschland retten! (In den Grenzen von 1871)

Meine Güte, was haben ein paar ausgeflippte, betrunkene junge Männer mit den politischen Zielen der NPD zu tun?

Pogo wird auch auf Ärzte-Konzerten getanzt.

http://www.youtube.com/watch?v=MXWCNfX-U5c

[melamarcia75]

So einen Unsinn erzählen sich die Gutmenschen seit Jahren

zum Glueck hat die NPD noch einige Monate Zeit um sich im Parlament zu blamieren, bevor die AfD sie aus dem Landtag kickt :)

[Gehirnnutzer]

Meine Güte, was haben ein paar ausgeflippte, betrunkene junge Männer mit den politischen Zielen der NPD zu tun?

Pogo wird auch auf Ärzte-Konzerten getanzt.

http://www.youtube.com/watch?v=MXWCNfX-U5c

Stanley weder die Ärzte wollen ins Parlament, noch haben die Besucher eines Ärzte Konzertes das Interesse die Ärzte in ein Parlament zu bringen. Etwas was du und andere nicht kapieren, aber was von Bedeutung ist, es sind nicht nur die politischen Ziele einer Partei, die potentielle Wähler beeinflussen, sondern auch den Eindruck den eine Partei auf diesen Wähler macht. Das bedeutet, wie treten die Funktionäre/Kandidaten auftreten etc. pp.. Bei kleinen Parteien sind es nicht nur die Kandidaten, sondern auch das Verhalten und auftreten der Anhänger.
Es spielt keine Rolle was du von diesem Verhalten hälst oder ob dieses Verhalten in einem nichtpolitischen Zusammenhang anders beurteilt wird. Wenn man Wählerstimmen gewinnen will, muss man beurteilen, wie dieses Verhalten auf einen potentiellen Wähler wirken könnte.
Weder mit den angeblich tanzenden Schwachmaten noch mit dem Typen bei 2:25 wirst du Wählerstimmen gewinnen.

[Stanley_Beamish]

(..)
Etwas was du und andere nicht kapieren (...)

Kannst du größenwahnsinniger Flachwixxer mal damit aufhören, ständig anderen zu unterstellen, sie würden dies und sie würden das nicht kapieren?

[Gehirnnutzer]

Kannst du größenwahnsinniger Flachwixxer mal damit aufhören, ständig anderen zu unterstellen, sie würden dies und sie würden das nicht kapieren?

Wo krebst denn die NPD rum, mein lieber Stanley?

[Irmingsul]

zum Glueck hat die NPD noch einige Monate Zeit um sich im Parlament zu blamieren, bevor die AfD sie aus dem Landtag kickt :)

Die AfD? Zerpflücken die sich nicht gegenwärtig selbst? Ich glaube Du liegst falsch, behieltest Du Recht, wäre die Herrschaft der Stümperei für lange Zeit der Weg geebnet.

[Varg]

Die AfD? Zerpflücken die sich nicht gegenwärtig selbst? Ich glaube Du liegst falsch, behieltest Du Recht, wäre die Herrschaft der Stümperei für lange Zeit der Weg geebnet.

Ich persönlich glaube auch nicht, dass die AfD, gerade in der gegenwärtigen Situation, besonders viele zuwanderungskritische Stimmen abgraben kann.
Allerdings muss man beachten, dass die AfD an den "Anti-Asylmissbrauch-Zug" angedockt hat.
Ob sie damit Erfolg hat, ist zweifelhaft...
Die AfD ist m.E. ein von den Mächtigen konstruierter Stimmenstaubsauger, der Protestpotenzial kanalisieren soll.

[kotzfisch]

NPD? Gabs so eine Partei wirklich?
Dann den hochaggressiven und total redeunbegabten Pasteur, Louis Pasteur kann man doch nicht zum Vorkacker machen, der ist doch tot.
Ach so, Pastörs, der Suppenkasper mit dem Sprachfehler.Mein Gott, was ein Idiot!

Nee, das wird nichts- kann gar nicht.

[Sloth]

waere ein rationaler Schritt
Unmöglich! Solange noch jemand Kritik an unserer Politik äußert, muß gehandelt werden!

[Grafenwalder]

Stanley weder die Ärzte wollen ins Parlament, noch haben die Besucher eines Ärzte Konzertes das Interesse die Ärzte in ein Parlament zu bringen. Etwas was du und andere nicht kapieren, aber was von Bedeutung ist, es sind nicht nur die politischen Ziele einer Partei, die potentielle Wähler beeinflussen, sondern auch den Eindruck den eine Partei auf diesen Wähler macht. Das bedeutet, wie treten die Funktionäre/Kandidaten auftreten etc. pp.. Bei kleinen Parteien sind es nicht nur die Kandidaten, sondern auch das Verhalten und auftreten der Anhänger.
Es spielt keine Rolle was du von diesem Verhalten hälst oder ob dieses Verhalten in einem nichtpolitischen Zusammenhang anders beurteilt wird. Wenn man Wählerstimmen gewinnen will, muss man beurteilen, wie dieses Verhalten auf einen potentiellen Wähler wirken könnte.
Weder mit den angeblich tanzenden Schwachmaten noch mit dem Typen bei 2:25 wirst du Wählerstimmen gewinnen.

Also ich kann ja mit deinen juristischen Spitzfindigkeiten nicht viel anfangen, aber mit dieser Feststellung liegst du goldrichtig.

Das ist doch eigentlich gar nicht so schwer zu kapieren. Aber die NPDler wollen oder können es nicht kapieren. Da rennt man gegen Wände.

Zur Abwechslung mal Grün für dich :gp:

[Anita Fasching]

Stanley weder die Ärzte wollen ins Parlament, noch haben die Besucher eines Ärzte Konzertes das Interesse die Ärzte in ein Parlament zu bringen. Etwas was du und andere nicht kapieren, aber was von Bedeutung ist, es sind nicht nur die politischen Ziele einer Partei, die potentielle Wähler beeinflussen, sondern auch den Eindruck den eine Partei auf diesen Wähler macht. Das bedeutet, wie treten die Funktionäre/Kandidaten auftreten etc. pp.. Bei kleinen Parteien sind es nicht nur die Kandidaten, sondern auch das Verhalten und auftreten der Anhänger.
Es spielt keine Rolle was du von diesem Verhalten hälst oder ob dieses Verhalten in einem nichtpolitischen Zusammenhang anders beurteilt wird. Wenn man Wählerstimmen gewinnen will, muss man beurteilen, wie dieses Verhalten auf einen potentiellen Wähler wirken könnte.
Weder mit den angeblich tanzenden Schwachmaten noch mit dem Typen bei 2:25 wirst du Wählerstimmen gewinnen.

Hast du gut geschrieben, schon tausend mal gehört und gelesen. Ihr Menschen aus der Mitte der Gesellschaft seid so gut, gebt den NPdlern immer Tips, damit es endlich mal voran geht.
Es sind Hinweise für Spiesser, und die wählen sowieso nicht NPD. Selbst wenn die alle subkulturell anmutenden Leute aus der Partei und dem Umfeld weg bekommen würden. Und die Menschen, die sie trotzdem wählen, sehen geflissentlich darüben hinweg bzw. können das einordnen. Klar, CDU oder SPD-Jugend tanzen keinen Pogo, die der Grünen und Linken schon eher. Ist alles eben eine Frage der Einordnung.

Auch das gemeine Wahlvolk würde und wird national wählen, wenn es die Umstände verlangen. Man muss sich nicht verbiegen, um diese zu gewinnen.

[Irmingsul]

Ich persönlich glaube auch nicht, dass die AfD, gerade in der gegenwärtigen Situation, besonders viele zuwanderungskritische Stimmen abgraben kann.
Allerdings muss man beachten, dass die AfD an den "Anti-Asylmissbrauch-Zug" angedockt hat.
Ob sie damit Erfolg hat, ist zweifelhaft...
Die AfD ist m.E. ein von den Mächtigen konstruierter Stimmenstaubsauger, der Protestpotenzial kanalisieren soll.

Das begreifen viele aber nicht. Die AfD ist eine FDP ohne ESM, alleine das genügt den Medien der AfD ein „rechtes Mäntelchen" umzulegen. Das tun sie gezielt.
Ich kann mir aber vorstellen, daß die NPD besser abschneiden wird, als sich so mancher heute vorstellen kann.

[Rabodo]

Sehr gute Nachrichten!
Die nächste Bundestagswahl kann kommen. Dann zeigen wir es den Etablierten aber diesmal so richtig!

............und grandios im Nullkommaprozentbereich landen.

[Rabodo]

Da muß ich doch spontan an das hier denken:

http://www.youtube.com/watch?v=NVlMiDPuYPM
:D:haha:
Ist zwar Satire, enthält aber einen wahren Kern.

Köstlich.

Es gab auch mal eine TV-Sendung wo der " Führer " die Reden von Pastörs und Apfel kommentierte.
Nach dem Motto " Diese Schwachköpfe wollen Nazis sein? es ist eine Schade! "

[Gehirnnutzer]

Hast du gut geschrieben, schon tausend mal gehört und gelesen. Ihr Menschen aus der Mitte der Gesellschaft seid so gut, gebt den NPdlern immer Tips, damit es endlich mal voran geht.
Es sind Hinweise für Spiesser, und die wählen sowieso nicht NPD. Selbst wenn die alle subkulturell anmutenden Leute aus der Partei und dem Umfeld weg bekommen würden. Und die Menschen, die sie trotzdem wählen, sehen geflissentlich darüben hinweg bzw. können das einordnen. Klar, CDU oder SPD-Jugend tanzen keinen Pogo, die der Grünen und Linken schon eher. Ist alles eben eine Frage der Einordnung.

Auch das gemeine Wahlvolk würde und wird national wählen, wenn es die Umstände verlangen. Man muss sich nicht verbiegen, um diese zu gewinnen.

Wenn ich gehässig wäre, würde ich sagen Egozentrik schützt vor der Realität nicht.

Ich bin jetzt seit 8 Jahren im Forum und geht man nach den Aussagen der Nationalen hier im Forum, haben wir die von dir genannten Umstände in 1000 facher Stärke. Wenn deine Aussage stimmen würde, müsste es sich ja schon längst wahltechnisch niedergeschlagen haben.
Mir würde es zu denken geben, das nationale Parteien im Ausland, wie FPÖ, Front Nationale etc. pp.., die komischer Weise genau das machen, was Spießer so wie ich von sich geben, weitaus erfolgreicher sind als die entsprechenden Parteien im eigenen Lande.

[Alter Stubentiger]

Meine Güte, was haben ein paar ausgeflippte, betrunkene junge Männer mit den politischen Zielen der NPD zu tun?

Pogo wird auch auf Ärzte-Konzerten getanzt.

http://www.youtube.com/watch?v=MXWCNfX-U5c

Das du so gar keinen Blick für die Hohlbirnen auf NPD Bierzeltveranstaltungen hast.....

[Alter Stubentiger]

Kannst du größenwahnsinniger Flachwixxer mal damit aufhören, ständig anderen zu unterstellen, sie würden dies und sie würden das nicht kapieren?

Stell dir mal die Frage wieso ein normaler Bürger eine Partei wählen sollte bei der offensichtlich grenzdebile Hohlbirnen einer Wutrede ihres Vorsitzenden gröhlend zustimmen. Das kann einen hart arbeitenden Familienvater nur abschrecken. Und du kannst dem auch nicht erzählen das die da rumturnenden Glatzen den Schutz des Vaterlandes im Sinn hätten. Zu offensichtlich geht es da um Bierzeltstimmung.

[Pius12]

Das du so gar keinen Blick für die Hohlbirnen auf NPD Bierzeltveranstaltungen hast.....


Ich hab ja mit Stubentiger oft meine Differenzen, aber hier muss ich unweigerlich recht geben. zum großen teil kann man mit der Basis der NPD - Mitgliedschaft in der Öffentlichkeit keinen Blumentopf gewinnen, sie taugen nur noch als Bürgerschreck.

Auch der Großteil der kommunalen Mandatsträger der NPD sind nicht mal in der Lage einen Haushalt einer Gemeinde zu lesen und zu verstehen, geschweige richtige gesetzeskonforme Anträge zustellen. Mehr als nur peinlich

[Trantor]

Ich denke, man könnte die Kampagne "Kampf gegen Rechts" nun gänzlich einstellen...was meint Ihr ? :hmm:

Das ist ein Witz , Kampf gegen Rechts ist ein Schlagwort und Pseudonym um weiter linke ideologische Massnahmen durchführen und in unserer Kukltur verankern zu können.
Selbst wenn es nicht einen einzigen Rechten mehr gäbe wäre entsprechend dieser Logik die Parole weiter notwendig. Wie sollte man ansonsten noch unliebsame politische Gegner mit einer anderen Meinung als Nazi bezeichnen können und somit mundtot machen, nee nee der "Kampf gegen Rechts" wird niemals enden.

[Trantor]

Stell dir mal die Frage wieso ein normaler Bürger eine Partei wählen sollte bei der offensichtlich grenzdebile Hohlbirnen einer Wutrede ihres Vorsitzenden gröhlend zustimmen. Das kann einen hart arbeitenden Familienvater nur abschrecken. Und du kannst dem auch nicht erzählen das die da rumturnenden Glatzen den Schutz des Vaterlandes im Sinn hätten. Zu offensichtlich geht es da um Bierzeltstimmung.

wieso, die Bürger wählen ja auch Piraten und Linke, in meinen Augen im Schnitt sicher nicht wirklich cleverer, nur eben mit einer anderen medialen Berichterstattung, das ist alles. Inhaltlich wenn man mit ihnen diskutiert oftmals genaus dämlich, genauso wenig zugänglich für Argumente die der eigenen Ideologie entgegen stehen und wenn man tiefer bohrt teilweise ebendso fundamentalistisch extremistisch und antiliberal - "iSv was du willst die Herrlichkeit meiner Ideologie nichtverstehen , na dann müssen wir dich eben mit Gesetzen dazu zwingen..."

[Alter Stubentiger]

Ich hab ja mit Stubentiger oft meine Differenzen, aber hier muss ich unweigerlich recht geben. zum großen teil kann man mit der Basis der NPD - Mitgliedschaft in der Öffentlichkeit keinen Blumentopf gewinnen, sie taugen nur noch als Bürgerschreck.

Auch der Großteil der kommunalen Mandatsträger der NPD sind nicht mal in der Lage einen Haushalt einer Gemeinde zu lesen und zu verstehen, geschweige richtige gesetzeskonforme Anträge zustellen. Mehr als nur peinlich

Ja. Der Unterschied zu erfolgreichen nationalistischen Parteien wie der Front national ist eklatant.

[Alter Stubentiger]

wieso, die Bürger wählen ja auch Piraten und Linke, in meinen Augen im Schnitt sicher nicht wirklich cleverer, nur eben mit einer anderen medialen Berichterstattung, das ist alles. Inhaltlich wenn man mit ihnen diskutiert oftmals genaus dämlich, genauso wenig zugänglich für Argumente die der eigenen Ideologie entgegen stehen und wenn man tiefer bohrt teilweise ebendso fundamentalistisch extremistisch und antiliberal - "iSv was du willst die Herrlichkeit meiner Ideologie nichtverstehen , na dann müssen wir dich eben mit Gesetzen dazu zwingen..."

Die Piraten waren kurz erfolgreich weil sie zur rechten Zeit jung, frisch, unverbraucht und sympathisch rüberkamen. Das sie keine in sich geschlossene Gruppe mit tragfähigen Vorstellungen sind haben nun aber sehr viele gemerkt und damit ist auch klar warum sie keinen Erfolg mehr haben.

Generell kranken die Extremen daran alles nur extrem schnell und radikal ändern zu wollen. Und das gleich bundesweit. Das spricht nur junge, ungeduldige Menschen an. Etwas reifere Personen wissen aber das man so kein Land gestalten kann. Und diese Leute bilden eben die Mehrheit und meiden extreme Parteien in der Regel.

[Konradin]

Ich hab ja mit Stubentiger oft meine Differenzen, aber hier muss ich unweigerlich recht geben. zum großen teil kann man mit der Basis der NPD - Mitgliedschaft in der Öffentlichkeit keinen Blumentopf gewinnen, sie taugen nur noch als Bürgerschreck.

Auch der Großteil der kommunalen Mandatsträger der NPD sind nicht mal in der Lage einen Haushalt einer Gemeinde zu lesen und zu verstehen, geschweige richtige gesetzeskonforme Anträge zustellen. Mehr als nur peinlich
Ja, es ist unendlich schädlich. Schädlich für jeden, der seriöse Kritik an den heutigen Zuständen übt. Unendlich schädlich für die, welche den Zeitgeist als vollständig verfault erkannt haben. Vollendete Kontraproduktivität sozusagen. Es wird Zeit, dass der Schandfleck verschwindet.

[Trantor]

Die Piraten waren kurz erfolgreich weil sie zur rechten Zeit jung, frisch, unverbraucht und sympathisch rüberkamen. Das sie keine in sich geschlossene Gruppe mit tragfähigen Vorstellungen sind haben nun aber sehr viele gemerkt und damit ist auch klar warum sie keinen Erfolg mehr haben.

Generell kranken die Extremen daran alles nur extrem schnell und radikal ändern zu wollen. Und das gleich bundesweit. Das spricht nur junge, ungeduldige Menschen an. Etwas reifere Personen wissen aber das man so kein Land gestalten kann. Und diese Leute bilden eben die Mehrheit und meiden extreme Parteien in der Regel.

yup Zustimmung, aber nicht nur das, allen Extrmisten fehlt soziale Intelligenz und Selbstreflektion, sie vertreten die Meinung das das für sie gut ist oder ihrer Lebenseinstelllung entspricht grundsätzlich auch für andere gut ist und auch deren Lebenseinstellung entspricht. nun und ist es nicht so werden sie zum schweigen gebracht erst medial, dann gesellschaflich, zum Ende wenn nichts mehr hilft eben über Gesetzte.

Worauf ich aber nur hinaus wollte - mal wieder ;) - für mich persönlich ist es egal ob der extremistische antiliberale Schmutz aus der rechten linken oder religiösen Ecke kommt, unser mediale Mainstream aber nur ein en potentiellen Feind hat. Kampf gegen Rechts quillt aus jedem Medium, Zeitung Fernsehen von zig verschiedenen Personenkreisen, Politiker, Gewerkschaften, linke Verbände die auch noch staatlich unterstützt werden - bis zum erbrechen. Wo ist der Kampf gegen links wenn ich die Rote Flora sehe und die regelmässigen Angriffe auf Polizisten, wo ist die mediale Verurteilung, wo sind die Sondersendungen, wo die Arbeitsgemeinschft kampf dem linken Terror, wo ist der kampf gegen den Islam, wo werden dort Steuergelder verwendet. Im Gegenteil gibt es tatsächlich Menschen die dagegen argumentieren werden sie medial diffamiert.

Es kam diesbezüglich letztens ein guter Beitrag im DLF, die Quintessenz, der deutsche Mainstream ist links, weit links, so links wie er früher noch in den 50gern und 60gern rechts und konservativ war, die APO sitz nun in den Parlamenten und der Regierung, Konservative und Liberale so gut wie keine mehr. Früher war man ein Rebell wenn man links war das Etablishment war erzkonservativ, heute ist es genau umgekehrt will man heute rebellisch sein gegen den Strom schwimmen und gegen dan aktuellen Mainstream sein muss man rechts/konservativ und liberal sein - die neue APO.

[Irmingsul]

Ich denke, man könnte die Kampagne "Kampf gegen Rechts" nun gänzlich einstellen...was meint Ihr ? :hmm:

Wie kommst Du zu diesem Schluß?

[Irmingsul]

In diesen Zeiten wäre Frank Franz die beste Wahl gewesen. Er hatte mit dem Image des dummen, hässlichen Nazis der am Rande der Gesellschaft steht am besten aufräumen können.

Er redet aber nicht störungsfrei. Nach zwei Sätzen leckt der sich immer über die Lippen. Hast Du F. F. schon mal reden hören?

[Irmingsul]

lass mich raten: du glaubst dass die NPD bei ueber 10% liegt aber durch massive Wahlfaelschungen zur Splitterpartei gemacht wurde?

Als die NPD in ihrer Anfangsphase an Fahrt aufgenommen hat, haben die Alliierten denen einfach den Antritt zur Wahl verboten. Ist es vielleicht das, was Du "massive Wahlfälschung" nennst?

[melamarcia75]

Als die NPD in ihrer Anfangsphase an Fahrt aufgenommen hat, haben die Alliierten denen einfach den Antritt zur Wahl verboten. Ist es vielleicht das, was Du "massive Wahlfälschung" nennst?

Das war doch nur in West-Berlin, oder?

[Irmingsul]

Das war doch nur in West-Berlin, oder?

Richtig! Die Aussichten waren sehr vielversprechend, Richtungsweisend und das Ergebnis hätte Potential zum Weckruf gehabt.

[Pius12]

Das war doch nur in West-Berlin, oder?


nur in Westberlin

[Stanley_Beamish]

Wo krebst denn die NPD rum, mein lieber Stanley?

Was interessiert mich die NPD, und hat das diese Frage mit meinem Beitrag 270 zu tun, du altkluger Schwätzer? Du solltest deinen Nick von Gehirnnutzer in Gehirngewaschener ändern lassen.

[Bruddler]

Wie kommst Du zu diesem Schluß?

Die passende Antwort findest Du im Beitrag #288
Der User Trantor hat es vorzüglich beschrieben ! :dg:

[Anita Fasching]

Wenn ich gehässig wäre, würde ich sagen Egozentrik schützt vor der Realität nicht.

Ich bin jetzt seit 8 Jahren im Forum und geht man nach den Aussagen der Nationalen hier im Forum, haben wir die von dir genannten Umstände in 1000 facher Stärke. Wenn deine Aussage stimmen würde, müsste es sich ja schon längst wahltechnisch niedergeschlagen haben.
Mir würde es zu denken geben, das nationale Parteien im Ausland, wie FPÖ, Front Nationale etc. pp.., die komischer Weise genau das machen, was Spießer so wie ich von sich geben, weitaus erfolgreicher sind als die entsprechenden Parteien im eigenen Lande.

Nun, vielleicht ist dafür die AfD besser geeignet. (fürs Spießbürgerle)
Probleme die wir haben und die noch weiter zunehmen werden, erfordern aber keinen Weichspülkurs,da es dafür schon längst zu spät ist.
Ich nehm dir dein Spießertum und das der anderen nicht übel, es ist nunmal die gesellschaftliche Norm. Nur sag doch nicht, das eine Partei wie die NPD bei dir oder ähnlich tickenden Leuten je eine Chance hätte oder haben wird, egal was sie noch anstellen werden.
Was Frankreich oder andere Länder angeht, ist dir doch klar, das man hierbei nur schwer vergleichen kann. In Deutschland wird selbst eine Systempartei wie die CSU beschimpft,weil man Forderungen, die einer völlig simplen Logig entspringen, schon Rassismus vorwirft. Man kann in der BRD nationale Positionen nicht so freimütig offenbaren wie in anderen Ländern, ohne das sofort jemand den Zeigefinger erhebt und an unsere bis in alle Ewigkeit bestehende Kollektivschuld erinnert. Unbefangenheit gibt Deutschlands Geschichte einfach nicht her (will man jedenfalls einreden)
Wie weit gemäßigt nationale Parteien in der BRD kommen, sieht man doch an den Rep. oder der Freiheit usw. Die werden von links genauso diffamiert wie die Parteien rechtsaussen. Sieh es doch ein, hier macht es keinen Unterschied ob du die FPÖ oder FN -Schiene fährst oder die der NPD. Solange Mitglieder oder Anhänger nationaler Parteien als der Inbegriff des Bösen inszeniert werden, haben diese auch keine Chance bei den ehrenwerten Bürgern der Mitte. Von daher kannst du auch nicht viel Wohlwollen erwarten gegenüber diesem ignoranten Leisetretern.

[Alter Stubentiger]

yup Zustimmung, aber nicht nur das, allen Extrmisten fehlt soziale Intelligenz und Selbstreflektion, sie vertreten die Meinung das das für sie gut ist oder ihrer Lebenseinstelllung entspricht grundsätzlich auch für andere gut ist und auch deren Lebenseinstellung entspricht. nun und ist es nicht so werden sie zum schweigen gebracht erst medial, dann gesellschaflich, zum Ende wenn nichts mehr hilft eben über Gesetzte.

Worauf ich aber nur hinaus wollte - mal wieder ;) - für mich persönlich ist es egal ob der extremistische antiliberale Schmutz aus der rechten linken oder religiösen Ecke kommt, unser mediale Mainstream aber nur ein en potentiellen Feind hat. Kampf gegen Rechts quillt aus jedem Medium, Zeitung Fernsehen von zig verschiedenen Personenkreisen, Politiker, Gewerkschaften, linke Verbände die auch noch staatlich unterstützt werden - bis zum erbrechen. Wo ist der Kampf gegen links wenn ich die Rote Flora sehe und die regelmässigen Angriffe auf Polizisten, wo ist die mediale Verurteilung, wo sind die Sondersendungen, wo die Arbeitsgemeinschft kampf dem linken Terror, wo ist der kampf gegen den Islam, wo werden dort Steuergelder verwendet. Im Gegenteil gibt es tatsächlich Menschen die dagegen argumentieren werden sie medial diffamiert.

Es kam diesbezüglich letztens ein guter Beitrag im DLF, die Quintessenz, der deutsche Mainstream ist links, weit links, so links wie er früher noch in den 50gern und 60gern rechts und konservativ war, die APO sitz nun in den Parlamenten und der Regierung, Konservative und Liberale so gut wie keine mehr. Früher war man ein Rebell wenn man links war das Etablishment war erzkonservativ, heute ist es genau umgekehrt will man heute rebellisch sein gegen den Strom schwimmen und gegen dan aktuellen Mainstream sein muss man rechts/konservativ und liberal sein - die neue APO.

Na ja. Die Medien melden was Sensationen bringt und sich gut verkaufen läßt. Und den Linken fehlen im Moment Highlights wie die NSU Geschichte und sogar Figuren wie Pastörs. Die sind irgendwie da, schlagen auch immer wieder Krach. Aber meistens machen sie nichts was man von ihnen nicht auch erwarten darf. Keine "Typen" mehr wie Baader-Meinhof. Damals waren nur die Linken in den Medien und Rechte wurden ignoriert.

Aber wie ich das sehe werden in Zukunft auch die Linken wieder was machen was die Medien erregt. Oder die Salafisten. Vor allem wenn die NPD noch mehr im Nichts versinkt. Aber wie dem auch sei. Insgesamt bin ich auch ziemlich genervt von den Medien die immer gehetzter jedes arme Schwein durchs Dorf treibt das ihnen vor die Kamera läuft.

[Gehirnnutzer]

Nun, vielleicht ist dafür die AfD besser geeignet. (fürs Spießbürgerle)
Probleme die wir haben und die noch weiter zunehmen werden, erfordern aber keinen Weichspülkurs,da es dafür schon längst zu spät ist.
Ich nehm dir dein Spießertum und das der anderen nicht übel, es ist nunmal die gesellschaftliche Norm. Nur sag doch nicht, das eine Partei wie die NPD bei dir oder ähnlich tickenden Leuten je eine Chance hätte oder haben wird, egal was sie noch anstellen werden.
Was Frankreich oder andere Länder angeht, ist dir doch klar, das man hierbei nur schwer vergleichen kann. In Deutschland wird selbst eine Systempartei wie die CSU beschimpft,weil man Forderungen, die einer völlig simplen Logig entspringen, schon Rassismus vorwirft. Man kann in der BRD nationale Positionen nicht so freimütig offenbaren wie in anderen Ländern, ohne das sofort jemand den Zeigefinger erhebt und an unsere bis in alle Ewigkeit bestehende Kollektivschuld erinnert. Unbefangenheit gibt Deutschlands Geschichte einfach nicht her (will man jedenfalls einreden)
Wie weit gemäßigt nationale Parteien in der BRD kommen, sieht man doch an den Rep. oder der Freiheit usw. Die werden von links genauso diffamiert wie die Parteien rechtsaussen. Sieh es doch ein, hier macht es keinen Unterschied ob du die FPÖ oder FN -Schiene fährst oder die der NPD. Solange Mitglieder oder Anhänger nationaler Parteien als der Inbegriff des Bösen inszeniert werden, haben diese auch keine Chance bei den ehrenwerten Bürgern der Mitte. Von daher kannst du auch nicht viel Wohlwollen erwarten gegenüber diesem ignoranten Leisetretern.

Anita du ignorierst einfach eine kleine Sache, die unabhängig von einer politischen Richtung gilt. Ob man nun bei Wahlen erfolgreich ist oder ganz einfach eine Revolution oder ein Bürgerkrieg anzetteln will, zu allem ist das gleiche notwendig, nämlich eine ausreichende Menge Menschen müssen überzeugt werden.
Menschen, die man beleidigt, Menschen den man das eigene Denken abspricht, Menschen, die man durch Auftreten, Verhalten oder Rhetorik abschreckt, wird man schwerlich von etwas überzeugen.

[Anita Fasching]

Anita du ignorierst einfach eine kleine Sache, die unabhängig von einer politischen Richtung gilt. Ob man nun bei Wahlen erfolgreich ist oder ganz einfach eine Revolution oder ein Bürgerkrieg anzetteln will, zu allem ist das gleiche notwendig, nämlich eine ausreichende Menge Menschen müssen überzeugt werden.
Menschen, die man beleidigt, Menschen den man das eigene Denken abspricht, Menschen, die man durch Auftreten, Verhalten oder Rhetorik abschreckt, wird man schwerlich von etwas überzeugen.

Nein, das ignoriere ich doch nicht. Ich will nur, dass die Leute eines verstehen. Und zwar, das national denkende und handelnde Menschen keine kinderfressenden Massenmörder sind. Und das man sich nicht verbiegen soll, um Menschen mit Scheuklappen zu erreichen. Das wäre vergebene Liebesmüh.

[Edmund]

Menschen, die man beleidigt
Nationaldenkende werden regelmäßig beleidigt.



Menschen den man das eigene Denken abspricht
Das derzeitige System spricht den Menschen gerade das ab. (Keine Volksabstimmungen, restriktiver Parteienstaat, Einheitsmedien, Einheitsmeinung, Einheitswährung)



Menschen, die man durch Auftreten, Verhalten oder Rhetorik abschreckt
Scheint es heute genug zu geben. ( Politikverdrossene)
Die wurden aber vom derzeitigen Volksvernichter-System abgeschreckt, nicht von Nationaldenkenden.

[Gehirnnutzer]

Nein, das ignoriere ich doch nicht. Ich will nur, dass die Leute eines verstehen. Und zwar, das national denkende und handelnde Menschen keine kinderfressenden Massenmörder sind. Und das man sich nicht verbiegen soll, um Menschen mit Scheuklappen zu erreichen. Das wäre vergebene Liebesmüh.

Anita Fasching, weist du was das Wesen von Propaganda ist? Propaganda soll ein bestimmtes Bild zeichnen um Menschen in einer gewissen Weise zu beeinflussen. Propaganda kann aber nur funktionieren, wenn das Bild, das die Propaganda zeichnet, in irgend einer Form eine Bestätigung, es reicht sogar eine scheinbare Bestätigung erfährt.
Ihr schreit immer diese bösen, bösen Medien, bla, bla etc. pp.., aber warum können die Medien so "böse" sein, nicht wegen Dingen wie Einheitsmedien, Regime etc. pp, sondern einzig und allein deswegen, weil ihr es nicht gebacken kriegt, diese für die Propaganda notwendigen Bestätigungen zu verhindern. Es spielt keine Rolle, ob diese Bestätigungen aus euren eigenen Reihen kommen, oder euch angeblich von VS oder Linken untergeschoben werden, um euer Bild in der Öffentlichkeit zu ändern, müsst ihr diese Bestätigungen abschalten.

[Varg]

Anita Fasching, weist du was das Wesen von Propaganda ist? Propaganda soll ein bestimmtes Bild zeichnen um Menschen in einer gewissen Weise zu beeinflussen. Propaganda kann aber nur funktionieren, wenn das Bild, das die Propaganda zeichnet, in irgend einer Form eine Bestätigung, es reicht sogar eine scheinbare Bestätigung erfährt.
Ihr schreit immer diese bösen, bösen Medien, bla, bla etc. pp.., aber warum können die Medien so "böse" sein, nicht wegen Dingen wie Einheitsmedien, Regime etc. pp, sondern einzig und allein deswegen, weil ihr es nicht gebacken kriegt, diese für die Propaganda notwendigen Bestätigungen zu verhindern. Es spielt keine Rolle, ob diese Bestätigungen aus euren eigenen Reihen kommen, oder euch angeblich von VS oder Linken untergeschoben werden, um euer Bild in der Öffentlichkeit zu ändern, müsst ihr diese Bestätigungen abschalten.

Genau so ist es!


http://www.youtube.com/watch?v=vJbrScfEDeI

Bezeichnendste Szene ab 0:20...

edit:

So sieht würdiges Gedenken beim NW aus:

"Trauer"marsch Dresden 2011


http://www.youtube.com/watch?v=k6MxvHk9P4o

[deutschland]

Genau so ist es!


http://www.youtube.com/watch?v=vJbrScfEDeI

Bezeichnendste Szene ab 0:20...

edit:

So sieht würdiges Gedenken beim NW aus:

"Trauer"marsch Dresden 2011


http://www.youtube.com/watch?v=k6MxvHk9P4o
...so ein verlogenes linkes Gesindel

[Anita Fasching]

Anita Fasching, weist du was das Wesen von Propaganda ist? Propaganda soll ein bestimmtes Bild zeichnen um Menschen in einer gewissen Weise zu beeinflussen. Propaganda kann aber nur funktionieren, wenn das Bild, das die Propaganda zeichnet, in irgend einer Form eine Bestätigung, es reicht sogar eine scheinbare Bestätigung erfährt.
Ihr schreit immer diese bösen, bösen Medien, bla, bla etc. pp.., aber warum können die Medien so "böse" sein, nicht wegen Dingen wie Einheitsmedien, Regime etc. pp, sondern einzig und allein deswegen, weil ihr es nicht gebacken kriegt, diese für die Propaganda notwendigen Bestätigungen zu verhindern. Es spielt keine Rolle, ob diese Bestätigungen aus euren eigenen Reihen kommen, oder euch angeblich von VS oder Linken untergeschoben werden, um euer Bild in der Öffentlichkeit zu ändern, müsst ihr diese Bestätigungen abschalten.

Die Antwort hast du doch schon selbst gegeben. Es ist eben eine scheinbare Bestätigung. Und leider scheint sie auch bei dir zu wirken, die Propaganda. Wenn drei Betrunkene in einem türkischen Imbiss randalieren, ist das eben die Ausnahme, und kein organisierter Rechtsterrorismus. Und wenn hunderte Jugendliche aus dem subkulturellen Spektrum demonstrieren, hat das ebenso keine Relevanz, auch wenn unsrere Qualitätsmedien dies gerne suggerieren.
Wie erklärst du denn, das Antifa-Autonome zusammen mit Vertetern der Linken oder Grünen laufen auf einer Veranstaltung, aber diesen daraus kein Strick gedreht wird von den "neutralen" Medien?
Natürlich sind deutsche MSM absolut systemkonform und pc, somit parteiisch und propagandistisch.

[Gehirnnutzer]

Die Antwort hast du doch schon selbst gegeben. Es ist eben eine scheinbare Bestätigung. Und leider scheint sie auch bei dir zu wirken, die Propaganda. Wenn drei Betrunkene in einem türkischen Imbiss randalieren, ist das eben die Ausnahme, und kein organisierter Rechtsterrorismus. Und wenn hunderte Jugendliche aus dem subkulturellen Spektrum demonstrieren, hat das ebenso keine Relevanz, auch wenn unsrere Qualitätsmedien dies gerne suggerieren.
Wie erklärst du denn, das Antifa-Autonome zusammen mit Vertetern der Linken oder Grünen laufen auf einer Veranstaltung, aber diesen daraus kein Strick gedreht wird von den "neutralen" Medien?
Natürlich sind deutsche MSM absolut systemkonform und pc, somit parteiisch und propagandistisch.

Anita Fasching, sorry, aber du versuchst den Dingen auszuweichen. Bloß keine Selbstreflexion, immer nur Entschuldigungen und das ewige "aber die andere". Es geht um euer Bild in der Öffentlichkeit, nicht um das Bild von Türken oder Linken.
Die bösen, bösen nicht neutralen Medien. Wieder so eine Pseudoentschuldigung. Kapiert endlich mal, das Pressefreiheit nichts mit objektiver oder neutraler Berichterstattung zu tun hat.

[Edmund]

...
Die bösen, bösen nicht neutralen Medien. Wieder so eine Pseudoentschuldigung. Kapiert endlich mal, das Pressefreiheit nichts mit objektiver oder neutraler Berichterstattung zu tun hat.
Welche Pressefreiheit? Was ist das für Dich? Im 'Westen' beschwert man sich darüber, daß Putin die Presse kontrollieren würde, obwohl es in Rußland, anders als etwa in der BRD, wirklich nennenswerte und zahlungskräftige oppositionelle Presseerzeugnisse gibt. Ich fasse also zusammen: In der BRD findet man den medialen Einheitsbrei ganz toll und pressefreiheitlich. Im Bezug auf Rußland beschwert man sich darüber, daß das Volk dieses künstlich aufgeblähte Oppositions-Sprachrohr links liegen läßt.

Das nennt sich wohl Doppelmoral oder gestörte Wahrnehmung. Da ich Dich (Gehirnnutzer) für aufgeklärt genug halte, trifft bei Dir eher Ersteres zu.

[Anita Fasching]

Anita Fasching, sorry, aber du versuchst den Dingen auszuweichen. Bloß keine Selbstreflexion, immer nur Entschuldigungen und das ewige "aber die andere". Es geht um euer Bild in der Öffentlichkeit, nicht um das Bild von Türken oder Linken.
Die bösen, bösen nicht neutralen Medien. Wieder so eine Pseudoentschuldigung. Kapiert endlich mal, das Pressefreiheit nichts mit objektiver oder neutraler Berichterstattung zu tun hat.

Kapiert ihr doch endlich mal, das es hier keine Pressefreiheit gibt. Wenn du das als Pseudoentschuldigung ansiehst, kann ich leider nicht weiter helfen.
Es ist keine Entschuldigung, es sind Realitäten, was willst du noch hören?Pressefreiheit muss nicht zwangläufig Objektivität oder Neutralität beinhalten, eine linke Zeitung berichtet nun mal auch aus linker Sicht,logisch. Pressefreiheit muss aber auch bedeuten, entgegengesetzte Positionen veröffentlichen zu dürfen. Und komm mir jetzt nicht mit rechts-konservativen Blättern. Wo kommt von mir das ewige "aber immer die anderen"? Ja, ich verlange nur das für "unsere" Positionen, was ich anderen auch zugestehe.
Und nochmal, das Bild in der Öffentlichkeit wird maßgeblich von gutgläubigen Lesern der Systemmedien befeuert, nicht nur von den Schmierfinken allein. Ein dumme, verlogene und meinungsmachende Nachricht braucht auch immer einen dummen oder zumindest naiven Leser, der alles glaubt und sich niemals alternativ informiert.

Im übrigen brauchst du mir nicht eröffnen, was für dämliche und asoziale Individuen teilweise im sogenannten NW unterwegs sind. Aber es gibt auch eine nicht geringe Zahl an sehr vernünftigen und zivilisierten Menschen, die allerdings weitab von westlicher Gleichmacherei und vorallem hündischer Weicheierei stehen, was für reichlich Bundesdudus schon als zuviel des Aufrechten erscheint. Ich verlange nichts weiter, als zu differenzieren. Doch das müsst "ihr" schon selbst hinbekommen. Auch der gemeine Wähler. Wenn "unsere" Landsleute den Untergang wollen, kann und wird sie keiner aufhalten.Da bin ich dann doch eher fatalistisch.

[Varg]

Was viele, die hier oder woanders wegen der bööösen Lügenpresse rumjanken, nicht verstehen, ist, dass vieles hausgemacht ist(s.u.).
Der Journalist muss nur eine normale NW-Demo betrachten und schon hat er die Bilder, die er will, aber anstatt sich um solche Subjekte in den eigenen Reihen zu kümmern, weinen die NW-Hansels ob der bösen Lügenpresse rum...






Genau so ist es!


http://www.youtube.com/watch?v=vJbrScfEDeI

Bezeichnendste Szene ab 0:20...

edit:

So sieht würdiges Gedenken beim NW aus:

"Trauer"marsch Dresden 2011


http://www.youtube.com/watch?v=k6MxvHk9P4o

[Gehirnnutzer]

Welche Pressefreiheit? Was ist das für Dich? Im 'Westen' beschwert man sich darüber, daß Putin die Presse kontrollieren würde, obwohl es in Rußland, anders als etwa in der BRD, wirklich nennenswerte und zahlungskräftige oppositionelle Presseerzeugnisse gibt. Ich fasse also zusammen: In der BRD findet man den medialen Einheitsbrei ganz toll und pressefreiheitlich. Im Bezug auf Rußland beschwert man sich darüber, daß das Volk dieses künstlich aufgeblähte Oppositions-Sprachrohr links liegen läßt.

Das nennt sich wohl Doppelmoral oder gestörte Wahrnehmung. Da ich Dich (Gehirnnutzer) für aufgeklärt genug halte, trifft bei Dir eher Ersteres zu.


Kapiert ihr doch endlich mal, das es hier keine Pressefreiheit gibt. Wenn du das als Pseudoentschuldigung ansiehst, kann ich leider nicht weiter helfen.
Es ist keine Entschuldigung, es sind Realitäten, was willst du noch hören?Pressefreiheit muss nicht zwangläufig Objektivität oder Neutralität beinhalten, eine linke Zeitung berichtet nun mal auch aus linker Sicht,logisch. Pressefreiheit muss aber auch bedeuten, entgegengesetzte Positionen veröffentlichen zu dürfen. Und komm mir jetzt nicht mit rechts-konservativen Blättern. Wo kommt von mir das ewige "aber immer die anderen"? Ja, ich verlange nur das für "unsere" Positionen, was ich anderen auch zugestehe.
Und nochmal, das Bild in der Öffentlichkeit wird maßgeblich von gutgläubigen Lesern der Systemmedien befeuert, nicht nur von den Schmierfinken allein. Ein dumme, verlogene und meinungsmachende Nachricht braucht auch immer einen dummen oder zumindest naiven Leser, der alles glaubt und sich niemals alternativ informiert.

Im übrigen brauchst du mir nicht eröffnen, was für dämliche und asoziale Individuen teilweise im sogenannten NW unterwegs sind. Aber es gibt auch eine nicht geringe Zahl an sehr vernünftigen und zivilisierten Menschen, die allerdings weitab von westlicher Gleichmacherei und vorallem hündischer Weicheierei stehen, was für reichlich Bundesdudus schon als zuviel des Aufrechten erscheint. Ich verlange nichts weiter, als zu differenzieren. Doch das müsst "ihr" schon selbst hinbekommen. Auch der gemeine Wähler. Wenn "unsere" Landsleute den Untergang wollen, kann und wird sie keiner aufhalten.Da bin ich dann doch eher fatalistisch.

Man merkt doch, ihr habt keine Ahnung von Pressefreiheit. Für euch bedeutet Pressefreiheit, das es eine bestimmte Form der Berichterstattung geben muss, nur das ist falsch.

Pressefreiheit bedeutet nur das Recht, ungehindert von staatlichen Eingriffen mit Ausnahme der im GG definierten Grenzen Presseerzeugnisse herzustellen und zu verbreiten. Es ist ein Recht, das die Presse inne hat, nicht ihr.
Pressefreiheit bedeutet nicht, dass eine bestimmte Form der Berichterstattung in einer gewissen quantitativen Menge vorhanden sein muss oder sogar überhaupt vorhanden sein muss. Pressefreiheit bedeutet in diesem Sinne, das die Möglichkeit bestehen muss in dieser Form ohne staatliche Eingriffe berichten zu können, abgesehen von den gesetzlich definierten Ausnahmen. Ob jemand so berichtet oder nicht, ist seine Entscheidung.
Ja es gibt durchaus medialen Einheitsbrei, es gibt aber auch die Deutsche Stimme, die Junge Freiheit, diverse Internetquellen etc. pp.. Vorhanden sind also entsprechende Informationsquellen, nur obliegt die persönliche Wahl der Informationsquellen der freien Entscheidung eines jeden selbst und in seiner Verantwortung.

Anita Fasching du schreibst ein netten Satz Wenn "unsere" Landsleute den Untergang wollen................". Ein schöner Satz, der im Grunde anders formuliert lautet Scheiß egal, ich kann so oder so nichts machen.
Dieser Satz beweist nämlich, dass du kein Nationalist seinen kannst und nur vor gibst einer zu seien. Du gibst mit dem Satz ja zu, das du persönlich die nationalistischen Vorstellungen für nicht umsetzbar hältst. Ein Nationalist, eigentlich jeder Vertreter einer politischen Gesinnung ist bestrebt die politischen Vorstellungen umzusetzen, ob nun in aktiver oder bedingt passiver Form. Er wird auch niemals die Umsetzbarkeit der politischen Vorstellungen absolut verneinen.

Nun bisher konnte man die Nationalisten hier im Forum in drei Gruppen einteilen, die realitätsfremden, egozentrischen Nationalisten, die Nationalisten, die sich durch streben nach falscher Größe auszeichnen und die Nationalisten, die in der Gegenwart leben und deren Vorstellungen teilweise im politischen Konsens fehlen, obwohl sie sinnvoll und notwendig wären.
Jetzt muss man eine neue Gruppe aufmachen, die der nicht-nationalistischen Nationalisten, die die Umsetzbarkeit von nationalistischen Vorstellungen verneinen.

Wie heißt es so schön, die Welt hat immer wieder eine Überraschung parat.

[Anita Fasching]

Man merkt doch, ihr habt keine Ahnung von Pressefreiheit. Für euch bedeutet Pressefreiheit, das es eine bestimmte Form der Berichterstattung geben muss, nur das ist falsch.

Wieder falsch, du lügst und verdrehst, mein kleiner Nathan. Für uns bedeutet Freiheit nicht, das es eine bestimmte Form von Berichterstattung geben muss, sondern darf!


Anita Fasching du schreibst ein netten Satz Wenn "unsere" Landsleute den Untergang wollen................". Ein schöner Satz, der im Grunde anders formuliert lautet Scheiß egal, ich kann so oder so nichts machen.
Dieser Satz beweist nämlich, dass du kein Nationalist seinen kannst und nur vor gibst einer zu seien.

Du mieser Linksausleger, legst dir es aus, wie du es sehen willst. Ob ich ein (guter) Nationalist bin oder überhaupt sein will, können gute Freunde und Weggefährten beurteilen, aber bestimmt nicht du Systemratte. Unterstell mir keine "Scheiß-egal"- Attitüde, ich finde mich gewiss nicht mit dem Untergang ab solange es noch Hoffnung gibt und habe sicher mehr Einsatz für "unsere" Sache gebracht als viele der Internethelden. Auch wenn mir bewusst ist, das es nie genug sein kann. Was hast du denn geleistet für deine Überzeugung, ausser hier selbstgerechte Dinge zu posten?
Und wenn meine Landsleute weiterhin ihre Schlächter selbst wählen, kann und will ich sie nicht daran hindern, egal ist es mir deswegen noch lange nicht.

[Varg]

(...)
Und wenn meine Landsleute weiterhin ihre Schlächter selbst wählen, kann und will ich sie nicht daran hindern, egal ist es mir deswegen noch lange nicht.

Warum willst Du sie nicht daran hindern?

[Anita Fasching]

Warum willst Du sie nicht daran hindern?

Weil es "unsere" Leute sind und ich ihren Willen respektiere.
Das bedeutet aber nicht, sie nicht davon zu überzeugen, das es Alternativen gibt und starke, souveräne Nationalstaaten die besseren sind(m.M.n.)
Verstehe, ich würde alles dafür tun,sie daran zu hindern, ins Verderben zu rennen. Nur eines nicht, sie dazu zwingen (mit Gewalt).
Nichts anderes will ich damit sagen.

[Ausonius]

Und zwar, das national denkende und handelnde Menschen keine kinderfressenden Massenmörder sind.

Das allein ist allerdings keine große Leistung.

[Anita Fasching]

Das allein ist allerdings keine große Leistung.

Nö, ist es nicht und darum eigentlich keiner besonderen Erwähnung wert. Das man es trotzdem tun muss, ist ein Verdienst der sich im Verfolgungswahn befindlichen Genossen und der um des Zeitgeist haschenden Journalisten.