Guderian
04.01.2014, 17:49
Am Ende 1938 Dt und It schicken viele truppen, LKW, Panzer, Flzge, Kannone, Munition, Treibstoff, Wasser, usw nach Libyen und bewahren sie in Bardia. Dt und It unterzeichnen einen Nichtangriffspakt mit Frankreich.
Am Anfang 1939 Dt und It erklären nur GB den Krieg, sinken die brit. Flotte in Ägypten und besetzen Alexandria in einer Woche.
Frankreich und Polen können sich nicht leisten Dt und It den Krieg zu erklären nur weil sie Ägypten angriffen, besonders wenn die Aliierte sehen wie schnell Ägypten fällt (Tunisien würde auch so schnell fallen und auch Land in Pol und Fr). Sie können Dt und It nicht erfolgreich angreiffen, aber sie würden viele Bomben kriegen und bald ene Invasion erfahren. Sie tun nichts, genau wie GB tat nichts als Dt Österreich und Tschech. besetzte.
Die Aliierte hatten erwartet, dass Dt Polen und Fr angreiffen würde und Hitler hat es genau so getan. Ägypten war aber wichtiger und viel schwacher als Polen und Fr im 1939.
Ägypten ändert die ganze Lage Europas und Asiens grundsätzlich. Hitler hat gesagt, dass die SU wie ein verottetes Haus war, was ganz falsch war (sie hatte 5 Millionen von Truppen, 20 000 Panzer und Flzge, 50,000 Geschütze, eine riesige Industrie und viele kräftige Festungen). Das Brit. Reich in Ost Afrika und Asien war aber tatsächlich ein verottetes Haus, das schnell zerbrechen würde wenn man nur Ägypten eroberte.
Ohne Ägypten kann GB nicht ihre Kolonien in Asien und Ost Afrika und das Öl in Mittelosten weder verteidigen noch gebrauchen.
Ohne brit. Schiffe, Flzge und Truppen in Ägypten würden die Türkei, Iran, Arabien und Irak Achsemitglieder werden, Indien würde einen Abhängigkeitskrieg anfangen und Japan würde wohl im 1939 Brit. Borneo angreiffen um Öl zu versichern und dann die andere brit. Kolonien besetzen.
Die Amis werden kaum GB helfen nur um ihre Kolonien zu verteidigen.
Am Anfang 1939 Dt und It erklären nur GB den Krieg, sinken die brit. Flotte in Ägypten und besetzen Alexandria in einer Woche.
Frankreich und Polen können sich nicht leisten Dt und It den Krieg zu erklären nur weil sie Ägypten angriffen, besonders wenn die Aliierte sehen wie schnell Ägypten fällt (Tunisien würde auch so schnell fallen und auch Land in Pol und Fr). Sie können Dt und It nicht erfolgreich angreiffen, aber sie würden viele Bomben kriegen und bald ene Invasion erfahren. Sie tun nichts, genau wie GB tat nichts als Dt Österreich und Tschech. besetzte.
Die Aliierte hatten erwartet, dass Dt Polen und Fr angreiffen würde und Hitler hat es genau so getan. Ägypten war aber wichtiger und viel schwacher als Polen und Fr im 1939.
Ägypten ändert die ganze Lage Europas und Asiens grundsätzlich. Hitler hat gesagt, dass die SU wie ein verottetes Haus war, was ganz falsch war (sie hatte 5 Millionen von Truppen, 20 000 Panzer und Flzge, 50,000 Geschütze, eine riesige Industrie und viele kräftige Festungen). Das Brit. Reich in Ost Afrika und Asien war aber tatsächlich ein verottetes Haus, das schnell zerbrechen würde wenn man nur Ägypten eroberte.
Ohne Ägypten kann GB nicht ihre Kolonien in Asien und Ost Afrika und das Öl in Mittelosten weder verteidigen noch gebrauchen.
Ohne brit. Schiffe, Flzge und Truppen in Ägypten würden die Türkei, Iran, Arabien und Irak Achsemitglieder werden, Indien würde einen Abhängigkeitskrieg anfangen und Japan würde wohl im 1939 Brit. Borneo angreiffen um Öl zu versichern und dann die andere brit. Kolonien besetzen.
Die Amis werden kaum GB helfen nur um ihre Kolonien zu verteidigen.