Vollständige Version anzeigen : Untätigkeit der Politik in der BRD wegen Armutseinwanderuing aus Rumänien und Bulgarien
Sterntaler
04.01.2014, 15:42
so der Tenor im Fokus.
http://www.focus.de/politik/deutschland/politisches-theater-hilft-nicht-weiter-streit-cdu-csu-spd-armutszuwanderung-die-bundespolitiker-reden-die-kommunen-leiden_id_3517621.html
http://p5.focus.de/img/fotos/origs3313083/3440247400-w630-h428-o-q75-p5/zzdo-R-25E4umung-Evertstr-1-Mallinckrodtstr-317-Foto-Bandermann-41-.jpg
Meterhohe Müllberge: Ein Innenhof in der Dortmunder Nordstadt
Hinterhof , gestaltet von Ärzten und Atomphysikern aus Rumänien und Bulgarien , Lol.
Uneinigkeit in der Koalition: CDU, CSU und SPD streiten über Armutszuwanderung. Doch das Problem liegt nicht in der Bundespolitik – sondern in den Städten und Kommunen. Denen hilft das Theater auf Bundesebene nur bedingt, sie brauchen Hilfe vor Ort.
„Völlig unsachgemäß“, eine „regelrechte Hexenjagd“: Wenn der Dortmunder Oberbürgermeister Ullrich Sierau über die jüngsten Vorschläge der CSU zum Thema Armutszuwanderung spricht, gerät er richtig in Rage. Dass die Partei des bayerischen Ministerpräsidenten Horst Seehofer die Zuwanderung aus Rumänien und Bulgarien begrenzen und Sozialbetrug mit dem Credo „wer betrügt, der fliegt“ bekämpfen wolle, seien keine Lösungsansätze, sondern reine Stammtischparolen.
Dabei gehört Dortmund zu den Städten, die besonders stark von Armutszuwanderung betroffen sind. Doch das bundespolitische Theater, das derzeit angesichts der seit dem 1. Januar geltenden Freizügigkeit für Arbeitnehmer aus Rumänien und Bulgarien aufgeführt wird, finden gerade diese Städte wenig hilfreich.
Uneinigkeit in der Koalition: CDU, CSU und SPD streiten über Armutszuwanderung.
Wer streitet da? Alle Parteien versuchen doch krampfhaft vom Thema abzulenken ("zu uns kommen doch nur Fachkräfte, keine Armen!").
Doch das Problem liegt nicht in der Bundespolitik – sondern in den Städten und Kommunen. Denen hilft das Theater auf Bundesebene nur bedingt, sie brauchen Hilfe vor Ort.
Natürlich liegt das Problem beim Bund - er müßte einfach entsprechenede Gesetze erlassen.
„Völlig unsachgemäß“, eine „regelrechte Hexenjagd“: Wenn der Dortmunder Oberbürgermeister Ullrich Sierau über die jüngsten Vorschläge der CSU zum Thema Armutszuwanderung spricht, gerät er richtig in Rage. Dass die Partei des bayerischen Ministerpräsidenten Horst Seehofer die Zuwanderung aus Rumänien und Bulgarien begrenzen und Sozialbetrug mit dem Credo „wer betrügt, der fliegt“ bekämpfen wolle, seien keine Lösungsansätze, sondern reine Stammtischparolen.
Wie will der OB Sierau es denn dann lösen? Der Bund soll einfach Geld schicken? Damit die Zigeuner es schön gemütlich haben?
Sterntaler
04.01.2014, 16:04
Wer streitet da? Alle Parteien versuchen doch krampfhaft vom Thema abzulenken ("zu uns kommen doch nur Fachkräfte, keine Armen!").
Natürlich liegt das Problem beim Bund - er müßte einfach entsprechenede Gesetze erlassen.
Wie will der OB Sierau es denn dann lösen? Der Bund soll einfach Geld schicken? Damit die Zigeuner es schön gemütlich haben?
die Kommentare über den Bürgermeister sind entsprechend, mehr Geld :lol: , noch mehr zum Fenster rauswerfen zu Lasten des Deutschen Steuerzahlers, typischer Sozi , das Geld anderer Leute verprassen und den Gönner spielen.
Bruddler
04.01.2014, 16:05
Wer streitet da? Alle Parteien versuchen doch krampfhaft vom Thema abzulenken ("zu uns kommen doch nur Fachkräfte, keine Armen!").
Natürlich liegt das Problem beim Bund - er müßte einfach entsprechenede Gesetze erlassen.
Wie will der OB Sierau es denn dann lösen? Der Bund soll einfach Geld schicken? Damit die Zigeuner es schön gemütlich haben?
Ein Schmierentheater, das dem Blödmichelvolk den Eindruck vermitteln soll, dass unsere "Politiker" an dem ganzen Massenzustrom etwas ändern könnten (dürften).
BlackForrester
04.01.2014, 16:38
"Uneinigkeit in der Koalition: CDU, CSU und SPD streiten über Armutszuwanderung. Doch das Problem liegt nicht in der Bundespolitik – sondern in den Städten und Kommunen. Denen hilft das Theater auf Bundesebene nur bedingt, sie brauchen Hilfe vor Ort."
Um die Berliner Republik ´mal wieder in die Gänge zu bringen und um das Problem nicht zu negieren hilft leider nur eines - bei der nächsten möglichen Wahl so rechts wie nur irgendwie möglich wählen...sonst kommen die in Berlin nicht in die Hufe...egal ob nun CDU/CSU, SPD, B90/DIEGRÜNEN oder Linkspartei.
Es ist traurig, dass man als Bürger dieses Landes radikal wählen MUSS damit die sogenannten demokratischen Parteien Ihre Ärsche hochbekommen und Probleme lösen und nicht negieren, kleinreden oder selber noch verursachen.
Bruddler
04.01.2014, 16:42
"Uneinigkeit in der Koalition: CDU, CSU und SPD streiten über Armutszuwanderung. Doch das Problem liegt nicht in der Bundespolitik – sondern in den Städten und Kommunen. Denen hilft das Theater auf Bundesebene nur bedingt, sie brauchen Hilfe vor Ort."
Um die Berliner Republik ´mal wieder in die Gänge zu bringen und um das Problem nicht zu negieren hilft leider nur eines - bei der nächsten möglichen Wahl so rechts wie nur irgendwie möglich wählen...sonst kommen die in Berlin nicht in die Hufe...egal ob nun CDU/CSU, SPD, B90/DIEGRÜNEN oder Linkspartei.
Es ist traurig, dass man als Bürger dieses Landes radikal wählen MUSS damit die sogenannten demokratischen Parteien Ihre Ärsche hochbekommen und Probleme lösen und nicht negieren, kleinreden oder selber noch verursachen.
Soll ich Dir schon mal das nächste "Wahlergebnis" verraten ?
<5%...wie gehabt. :haha:
BlackForrester
04.01.2014, 16:48
Ein Schmierentheater, das dem Blödmichelvolk den Eindruck vermitteln soll, dass unsere "Politiker" an dem ganzen Massenzustrom etwas ändern könnten (dürften).
Ersetze das könnten durch wollen und lasse das dürften weg, dann wird es richtig.
Wie schnell die in Berlin reagieren, wenn in einem Land wie Baden-Württemberg ´mal eben locker 10% der Bevölkerung die Reps wählen hat man in den 90er Jahren des letzten Jahrhundert gesehen. Da wurde - mit fast der gleichen Argumentation - die Asylproblematik geleugnet - so lange bis Teilen der Bevölkerung der Kragen geplatzt ist und bei seiner Stimmabgabe das rechte Lager gewählt hat.
Da ging plötzlich alles was man vorher verneint hat und plötzlich wurde auch das Problem nicht mehr versucht totzuschweigen oder schön zu reden - denn es ging die nackte Angst bei den sogenannten demomkratischen Parteien um, dass es zu einem Rechtsruck in diesem Lande kommen könnte und plötzlich die Posten und Postchen sowie Pfründe in Gefahr waren.
Traurig dass man als Bürger in diesem Lande seinen Volksvertretern und Parteien erst die "Liebe" entziehen muss - was einer Demokratie eigentlich unwürdig ist - bevor diese sich besinnen, wofür man eigentlich gewählt ist.
Bruddler
04.01.2014, 16:54
Ersetze das könnten durch wollen und lasse das dürften weg, dann wird es richtig.
Wie schnell die in Berlin reagieren, wenn in einem Land wie Baden-Württemberg ´mal eben locker 10% der Bevölkerung die Reps wählen hat man in den 90er Jahren des letzten Jahrhundert gesehen. Da wurde - mit fast der gleichen Argumentation - die Asylproblematik geleugnet - so lange bis Teilen der Bevölkerung der Kragen geplatzt ist und bei seiner Stimmabgabe das rechte Lager gewählt hat.
Da ging plötzlich alles was man vorher verneint hat und plötzlich wurde auch das Problem nicht mehr versucht totzuschweigen oder schön zu reden - denn es ging die nackte Angst bei den sogenannten demomkratischen Parteien um, dass es zu einem Rechtsruck in diesem Lande kommen könnte und plötzlich die Posten und Postchen sowie Pfründe in Gefahr waren.
Traurig dass man als Bürger in diesem Lande seinen Volksvertretern und Parteien erst die "Liebe" entziehen muss - was einer Demokratie eigentlich unwürdig ist - bevor diese sich besinnen, wofür man eigentlich gewählt ist.
Wenn sie es täten, wären sie weg vom Fenster....Stichwort: Fraktionszwang.
"Uneinigkeit in der Koalition: CDU, CSU und SPD streiten über Armutszuwanderung. Doch das Problem liegt nicht in der Bundespolitik – sondern in den Städten und Kommunen. Denen hilft das Theater auf Bundesebene nur bedingt, sie brauchen Hilfe vor Ort."
Um die Berliner Republik ´mal wieder in die Gänge zu bringen und um das Problem nicht zu negieren hilft leider nur eines - bei der nächsten möglichen Wahl so rechts wie nur irgendwie möglich wählen...sonst kommen die in Berlin nicht in die Hufe...egal ob nun CDU/CSU, SPD, B90/DIEGRÜNEN oder Linkspartei.
Es ist traurig, dass man als Bürger dieses Landes radikal wählen MUSS damit die sogenannten demokratischen Parteien Ihre Ärsche hochbekommen und Probleme lösen und nicht negieren, kleinreden oder selber noch verursachen.
...damit sollten sich "die Bürger der BRD "aber beeilen!
Die Zahl der Neuwähler steigt stetig :crazy:
Sterntaler
04.01.2014, 17:28
vielleicht sollten zum Ausgleich 200.000 Deutsche Steuerzahler nach Rumänien und Bulgarien ziehen, in der BRD keine Steuern mehr zahlen, und dort Sozialhilfe beantragen, mal sehen wie das die Leute dort das sehen würden.
Konradin
04.01.2014, 17:48
Ersetze das könnten durch wollen und lasse das dürften weg, dann wird es richtig.
Wie schnell die in Berlin reagieren, wenn in einem Land wie Baden-Württemberg ´mal eben locker 10% der Bevölkerung die Reps wählen hat man in den 90er Jahren des letzten Jahrhundert gesehen. Da wurde - mit fast der gleichen Argumentation - die Asylproblematik geleugnet - so lange bis Teilen der Bevölkerung der Kragen geplatzt ist und bei seiner Stimmabgabe das rechte Lager gewählt hat.
Da ging plötzlich alles was man vorher verneint hat und plötzlich wurde auch das Problem nicht mehr versucht totzuschweigen oder schön zu reden - denn es ging die nackte Angst bei den sogenannten demomkratischen Parteien um, dass es zu einem Rechtsruck in diesem Lande kommen könnte und plötzlich die Posten und Postchen sowie Pfründe in Gefahr waren.
Traurig dass man als Bürger in diesem Lande seinen Volksvertretern und Parteien erst die "Liebe" entziehen muss - was einer Demokratie eigentlich unwürdig ist - bevor diese sich besinnen, wofür man eigentlich gewählt ist.
Doch, dies ist der westlichen Demokratie mehr als würdig. Wenn die Damen und Herren "Volksvertreter" keine Konsequenzen spüren, machen die bis in alle Ewigkeit so weiter wie bisher. Auch wird sich dieses Pack niemals an Wahlversprechen halten, da die einzige Reaktion beim Bruch diverser Wahlversprechen immer nur empörtes Rumgeheule seitens der Wähler bleibt, und bei der nächsten Wahl wird, statt die nötigen Konsequenzen zu ziehen, brav CDU/CSU mit 42% wiedergewählt. Durch dieses bornierte Verhalten der Wähler, wird auch das Handeln der Politkaste bestätigt. Denn wie heißt es in der westlichen Demokratie so schön: "Die Weisheit der Masse".
Die jetzigen Politverbrecher profitieren, schlicht und ergreifend, aus der Bequemlichkeit der Bevölkerung.
Wer streitet da? Alle Parteien versuchen doch krampfhaft vom Thema abzulenken ("zu uns kommen doch nur Fachkräfte, keine Armen!").
Hat sich denn z. B. die CSU nicht unmissverständlich zum "Thema" geäußert?
Natürlich liegt das Problem beim Bund - er müßte einfach entsprechenede Gesetze erlassen.
Natürlich ist "das Problem" einer Armutswanderung in Europa nicht vorrangig ein Problem der deutschen Bundesregierung, sondern aller europäischen Staaten, die eine Freizügigkeit für alle europäischen Bürger als wichtiges Rechtsgut persönlicher Freiheit beschlossen haben. Europa muss auch den nächsten Schritt gehen und die Belastung bestimmter Staaten mit zusätzlichen Sozialkosten dadurch erleichtern, dass diese Staaten mit Zahlungen aus einem zu schaffenden europäischen Sozialfond wieder entlastet werden.
Wie will der OB Sierau es denn dann lösen? Der Bund soll einfach Geld schicken?
Davon einmal abgesehen, dass das europäische Recht heute schon Möglichkeiten vorsieht, eine missbräuchliche Wanderung in Sozialsysteme zu verhindern, lassen sich mit Geld allein Integrationsprobleme nicht lösen. Hier ist auf jeden Fall auch die Kommunalverwaltung gefordert!
Damit die Zigeuner es schön gemütlich haben?
Das ist eine sehr dümmliche Bemerkung!
Soll ich Dir schon mal das nächste "Wahlergebnis" verraten ?
<5%...wie gehabt. :haha:
Das glaube ich zwar auch, aber der Großteil der Deutschen ist auch einfach zu hirngewaschen, uninformiert, duckmäuserisch bis feige und gleichgültig. Das haben die letzten BTW im September ja hinlänglich gezeigt.
Murmillo
04.01.2014, 19:16
Hat sich denn z. B. die CSU nicht unmissverständlich zum "Thema" geäußert?
Wo denn ? Die Betonung liegt auf " unmißverständlich", nicht auf " nebulös" !
Natürlich ist "das Problem" einer Armutswanderung in Europa nicht vorrangig ein Problem der deutschen Bundesregierung, sondern aller europäischen Staaten, die eine Freizügigkeit für alle europäischen Bürger als wichtiges Rechtsgut persönlicher Freiheit beschlossen haben. Europa muss auch den nächsten Schritt gehen und die Belastung bestimmter Staaten mit zusätzlichen Sozialkosten dadurch erleichtern, dass diese Staaten mit Zahlungen aus einem zu schaffenden europäischen Sozialfond wieder entlastet werden. !
Es ist das Problem unserer Regierung, uns vor den Folgen unbegrenzter Einwanderung zu schützen.Die Interessen unseres Volkes stehen dabei vor den Interessen einzelner Angehöriger fremder Völker nach Freizügigkeit, vor allem dann, wenn denen diese Freizügigkeit nur der Vorteilnahme dient.
Freizügigkeit darf auch nicht dazu führen, dass einzelne Staaten überbeansprucht werden.Der Vorschlag "den nächsten Schritt gehen und die Belastung bestimmter Staaten mit zusätzlichen Sozialkosten dadurch erleichtern, dass diese Staaten mit Zahlungen aus einem zu schaffenden europäischen Sozialfond wieder entlastet werden." ist insofern Humbug, weil er nicht die Ursache bekämpft, sondern nur die Auswirkungen zu lindern versucht.
Und es geht nicht nur um die Sozialkosten, es geht auch darum ,die nicht unbergrenzt vorhandenen Arbeitsplätze hier für unser Volk zu sichern. Wie willst du denn da einen Ausgleich schaffen ?
Das ist eine sehr dümmliche Bemerkung!
Wieso ? Er schreibt doch nur, was du selbst vorschlägst- einfach mehr Geld in die Sozialsysteme pumpen, damit es sich die Schmarotzer richtig bequem machen können.
Nichts anderes ist dein:"den nächsten Schritt gehen und die Belastung bestimmter Staaten mit zusätzlichen Sozialkosten dadurch erleichtern, dass diese Staaten mit Zahlungen aus einem zu schaffenden europäischen Sozialfond wieder entlastet werden."
Also- immer fröhlich herein hier mit ihnen und dann ein süsses Leben auf Kosten der Allgemeinheit für sie ? Anders wirds nach deinem Vorschlag wohl nicht gehen, denn, wie ich schon schrieb, Arbeitsplätze sind auch hier Mangelware.Und wer nicht arbeitet, fällt der Allgemeinheit zur Last.
Bruddler
04.01.2014, 19:18
Das glaube ich zwar auch, aber der Großteil der Deutschen ist auch einfach zu hirngewaschen, uninformiert, duckmäuserisch bis feige und gleichgültig. Das haben die letzten BTW im September ja hinlänglich gezeigt.
Was genau haben die letzten BTW im September gezeigt ? :auro:
"Uneinigkeit in der Koalition: CDU, CSU und SPD streiten über Armutszuwanderung. Doch das Problem liegt nicht in der Bundespolitik – sondern in den Städten und Kommunen. Denen hilft das Theater auf Bundesebene nur bedingt, sie brauchen Hilfe vor Ort."
Das "Problem" ist ein europäisches Problem und auch nur auf europäischer Ebene lösbar.
Um die Berliner Republik ´mal wieder in die Gänge zu bringen und um das Problem nicht zu negieren hilft leider nur eines - bei der nächsten möglichen Wahl so rechts wie nur irgendwie möglich wählen...sonst kommen die in Berlin nicht in die Hufe...egal ob nun CDU/CSU, SPD, B90/DIEGRÜNEN oder Linkspartei.
Aus Angst vor dem vermeintlichen Untergang politischen Selbstmord zu begehen, das sind Ratschläge von Leuten, die es mit unserem Staat und unserem Volk nicht gut meinen!
Es ist traurig, dass man als Bürger dieses Landes radikal wählen MUSS damit die sogenannten demokratischen Parteien Ihre Ärsche hochbekommen und Probleme lösen und nicht negieren, kleinreden oder selber noch verursachen.
Quizfrage: Woran erkennt man z. B. die politische Unmündigkeit mancher Menschen? U. a. daran, dass sie nicht nur glauben, es gebe in Deutschland eine Wahlpflicht, sondern auch, "radikal (zu) wählen", also Idioten die Regierungsgewalt anzuvertrauen, sei für das deutsche Volk irgendwie vorteilhaft.
vielleicht sollten zum Ausgleich 200.000 Deutsche Steuerzahler nach Rumänien und Bulgarien ziehen, in der BRD keine Steuern mehr zahlen, und dort Sozialhilfe beantragen, mal sehen wie das die Leute dort das sehen würden.
Ahhhh, eine wunderbare Idee!
Gute Reise! :cool:
Das "Problem" ist ein europäisches Problem und auch nur auf europäischer Ebene lösbar.
Aus Angst vor dem vermeintlichen Untergang politischen Selbstmord zu begehen, das sind Ratschläge von Leuten, die es mit unserem Staat und unserem Volk nicht gut meinen!
Quizfrage: Woran erkennt man z. B. die politische Unmündigkeit mancher Menschen? U. a. daran, dass sie nicht nur glauben, es gebe in Deutschland eine Wahlpflicht, sondern auch, "radikal (zu) wählen", also Idioten die Regierungsgewalt anzuvertrauen, sei für das deutsche Volk irgendwie vorteilhaft.
Ich frage dich einfach mal ganz direkt Arnold,
Bist du ein Auftragsschreiber ?
Sterntaler
04.01.2014, 19:28
Ahhhh, eine wunderbare Idee!
Gute Reise! :cool:
das trifft wohl eher für dich Vollhonk zu. :cool: Gute Reise nach Rumänien und komm nicht so schnell wieder, wahrscheinlich würden die Leute wie dir, dort ne Kugel verpassen, so das sich das mit der Rückreise allerdings erledigen würde. Und nimm die Politiker aus dem BRD Politbüro, die mit den 2 linken Händen und die BRD Sprechblasen Furzer, mit, die vermißt hier auch keiner-
hamburger
04.01.2014, 19:31
Ich frage dich einfach mal ganz direkt Arnold,
Bist du ein Auftragsschreiber ?
Möglicherweise, aber er könnte auch ein mickriger kleiner Zwerg sein, der seinen Frust, dass er im realen Leben eine Niete ist, hier zu kompensieren versucht.
Möglicherweise, aber er könnte auch ein mickriger kleiner Zwerg sein, der seinen Frust, dass er im realen Leben eine Niete ist, hier zu kompensieren versucht.
du kannst mit dem "Zwerg" richtig liegen
und Arnold hier im Forum ein auf "Riese" macht.
Diese Typen gab es immer schon-
Kratzt du an der Oberfläche bleibt von dem
ganzen Kerl höchstens ein Scheinriese über.
Doch, dies ist der westlichen Demokratie mehr als würdig.
In "der westlichen Demokratie" ist es die Normalität, politische Parteien oder Abgeordnete, mit denen man unzufrieden ist, nicht mehr zu wählen.
Wenn die Damen und Herren "Volksvertreter" keine Konsequenzen spüren, machen die bis in alle Ewigkeit so weiter wie bisher.
Ach je, das übliche Gemaule und Gejammere von unzufriedenen Bürgern, denen es gut geht, die aber dennoch aus purer Langeweile einfach mal ins Blaue hinein opponieren, statt sich politisch für Deutschland zu engagieren, und die Alles, was bisher für die Bürger erreicht wurde, pauschal schlecht reden, ohne eigene Ideen zu haben, was man wie besser machen könnte. Dieses Gemaule und Gejammere kann man nicht wirklich ernst nehmen!
Auch wird sich dieses Pack
Die von mir eben erwähnten unzufriedenen Bürger zeichnen sich selten durch historisches Wissen, politische Urteils- und sonstige Differenzierungsfähigkeit aus. Aber mit dümmlichen Pauschalurteilen sind sie rasch bei der Hand.
niemals an Wahlversprechen halten,
"Niemals" - eines der typischen Pauschalurteile, das in dieser oberflächlichen Pauschalität überdies auch noch falsch ist.
da die einzige Reaktion beim Bruch diverser Wahlversprechen immer nur empörtes Rumgeheule seitens der Wähler bleibt,
Wir leben in einer Demokratie. Da bleiben den Bürgern eine ganze Reihe von Möglichkeiten.
und bei der nächsten Wahl wird, statt die nötigen Konsequenzen zu ziehen, brav CDU/CSU mit 42% wiedergewählt.
Das ist Blödsinn. Seit Bestehen der Bundesrepublik Deutschland waren im Bund außer den LINKEN bereits alle Parteien in der Regierungsverantwortung, wobei die großen Volksparteien den Ton angaben, aber fast nie alleine, weil sie auf Koalitionspartner zur Regierungsbildung angewiesen waren!
Durch dieses bornierte Verhalten der Wähler, wird auch das Handeln der Politkaste bestätigt. Denn wie heißt es in der westlichen Demokratie so schön: "Die Weisheit der Masse".
Die jetzigen Politverbrecher profitieren, schlicht und ergreifend, aus der Bequemlichkeit der Bevölkerung.
Wesentliche Grundprinzipien unserer Demokratie sind die Repräsentation des Volkes und das aktive sowie passive Wahlrecht der Bürger. Bezeichnend, wie manche Bevölkerungsgruppen der undemokratischen Ränder unserer Gesellschaft den ihnen nicht genehmen Mehrheitswillen des Volkes dadurch zu diskreditieren versuchen, dass sie kurzerhand das Volk selbst diffamieren. Dabei erweist sich die politische Reife des deutschen Volkes bei demokratischen Wahlen gerade daran, dass es den undemokratischen Randgruppen keine politische Macht gibt und z. B. intellektuell minderbegabte Rechtsradikale nicht wählt, wie es hier im Strang von einem Nutzer gefordert wurde.
Wo denn ? Die Betonung liegt auf " unmißverständlich", nicht auf " nebulös" !
Lies doch noch einmal nach.
Es ist das Problem unserer Regierung, uns vor den Folgen unbegrenzter Einwanderung zu schützen.
Eben. Daher gibt es sie auch derzeit nicht, die "unbegrenzte Einwanderung", auch wenn "ihr" mangels oder wider besseren Wissens gebetsmühlenartig das Gegenteil behauptet.
Die Interessen unseres Volkes stehen dabei vor den Interessen einzelner Angehöriger fremder Völker nach Freizügigkeit, vor allem dann, wenn denen diese Freizügigkeit nur der Vorteilnahme dient.
Freiheit und Freizügigkeit geben jedem Menschen das Recht, nach dem zu streben, was für ihn vorteilhaft ist. In Europa sind Freiheit und Freizügigkeit jedem Menschen garantiert, nicht nur den Deutschen!
Freizügigkeit darf auch nicht dazu führen, dass einzelne Staaten überbeansprucht werden.
Eben.
Der Vorschlag "den nächsten Schritt gehen und die Belastung bestimmter Staaten mit zusätzlichen Sozialkosten dadurch erleichtern, dass diese Staaten mit Zahlungen aus einem zu schaffenden europäischen Sozialfond wieder entlastet werden." ist insofern Humbug, weil er nicht die Ursache bekämpft, sondern nur die Auswirkungen zu lindern versucht.
"Die Ursachen" für Armutswanderung liegen in den inneren Zuständen der Herkunftsländer der Armutswanderer. Das ist in der Tat noch eine zusätzliche "Baustelle", die in Europa staatenübergreifend bearbeitet werden muss. Entsprechende Lösungen können in den jeweiligen Staaten mit hohem Armutspotential erst langfristig greifen. Aktuell geht es aber darum, bitterarmen Menschen mit mancherlei Problemen notwendige Hilfe zu leisten, was bedeutet, dass kurzfristig etwas unternommen werden muss, den Staaten, die hauptsächlich von Armutszuwanderung betroffen sind, wenigstens finanziell beizuspringen - auch das gehört zur europäischen Solidarität.
Und es geht nicht nur um die Sozialkosten, es geht auch darum ,die nicht unbergrenzt vorhandenen Arbeitsplätze hier für unser Volk zu sichern. Wie willst du denn da einen Ausgleich schaffen ?
Die Schaffung und Erhaltung von Arbeitsplätzen ist nicht die Aufgabe der Politik, die in unserem Wirtschaftssystem allenfalls den rechtlichen Rahmen des Wirtschaftens setzt, sondern von Arbeitgebern und starken Gewerkschaften, die für den Erhalt von Arbeitsplätzen und für Löhne kämpfen sollten, mit denen Arbeitnehmer sich und ihre Familien auch ernähren können.
Wieso ? Er schreibt doch nur, was du selbst vorschlägst- einfach mehr Geld in die Sozialsysteme pumpen, damit es sich die Schmarotzer richtig bequem machen können.
Nichts anderes ist dein:"den nächsten Schritt gehen und die Belastung bestimmter Staaten mit zusätzlichen Sozialkosten dadurch erleichtern, dass diese Staaten mit Zahlungen aus einem zu schaffenden europäischen Sozialfond wieder entlastet werden."
Also- immer fröhlich herein hier mit ihnen und dann ein süsses Leben auf Kosten der Allgemeinheit für sie ? Anders wirds nach deinem Vorschlag wohl nicht gehen, denn, wie ich schon schrieb, Arbeitsplätze sind auch hier Mangelware.Und wer nicht arbeitet, fällt der Allgemeinheit zur Last.
"Sozialkosten" sollte man in umfassendem Sinne sehen. Dazu gehören nicht nur Lebenshaltungskosten, sondern z. B. Integrationshilfen aller Art, Bildung und Ausbildung, damit die Menschen, die nach Deutschland kommen, zunächst ihr Leben fristen können, aber langfristig auch befähigt werden, ihren Lebensunterhalt selbst zu bestreiten.
Und natürlich war die Bemerkung, auf die ich reagierte, genauso dümmlich wie die Aussage: "damit es sich die Schmarotzer richtig bequem machen können". Ihr dürft nicht immer von eurer eigenen sozialschmarotzenden Einstellung auf alle anderen Menschen schließen!
du kannst mit dem "Zwerg" richtig liegen
und Arnold hier im Forum ein auf "Riese" macht.
Diese Typen gab es immer schon-
Kratzt du an der Oberfläche bleibt von dem
ganzen Kerl höchstens ein Scheinriese über.
Ich frage dich einfach mal ganz direkt Arnold,
Bist du ein Auftragsschreiber ?
Da wir nun beim Fragespielchen angelangt sind, dann frage ich dich auch einfach einmal ganz direkt, detti: Bist du wirklich der Vollidiot, den du hier gibst?
Sterntaler
04.01.2014, 21:31
Da wir nun beim Fragespielchen angelangt sind, dann frage ich dich auch einfach einmal ganz direkt, detti: Bist du wirklich der Vollidiot, den du hier gibst?
Ich hoffe das du und deine Clique nicht eines Tages so enden wird , wie die da.
http://www.bubblews.com/assets/images/news/1848220604_1357249818.jpg
Geronimo
04.01.2014, 21:39
Ich hoffe das du und deine Clique nicht eines Tages so enden wird , wie die da.
http://www.bubblews.com/assets/images/news/1848220604_1357249818.jpg
Hier muss ich dir mal klipp und klar widersprechen!:(
Da wir nun beim Fragespielchen angelangt sind, dann frage ich dich auch einfach einmal ganz direkt, detti: Bist du wirklich der Vollidiot, den du hier gibst?
was dir noch neu ist.wird Dich auch reizen;
was mir schon Spreu ist-----
ist dir noch Weizen.:cool:
(frei nach Rückert)
Ich betitel dich nicht als Idiot
(das wäre dir zuviel Ehre)
ich bezeichne dich als "Halbgescheiter":appl:
Strandwanderer
04.01.2014, 22:35
. . .
Armer "Arnold"! :isgut:
Sein krampfhaftes Gesülze lockt schon lange keinen Hund mehr hinter dem Ofen hervor!
Murmillo
05.01.2014, 08:29
Lies doch noch einmal nach.
Wo denn ? Ich lese immer nur, dass die eine Partei diesen Standpunkt vertritt, die andere Partei jenen usw.. Und dass nennt sich Koalition.
Eben. Daher gibt es sie auch derzeit nicht, die "unbegrenzte Einwanderung", auch wenn "ihr" mangels oder wider besseren Wissens gebetsmühlenartig das Gegenteil behauptet.
Ist es so ? Die Zahlen des Bundesamtes für Migration sagen da aber was ganz anderes aus. Anders gefragt, als was würdest denn du das europäische Freizügigkeitsrecht bezeichnen ? Das ist doch eine Steilvorlage für die unbegrenzte Einwanderung aus ärmeren Ländern in reichere bzw. in Länder mit besseren Sozialleistungen.
Jetzt macht sich einer der Hauptfehler bei der Schaffung eines vereinten Europas bemerkbar. Statt erst einmal überall die gleichen Bedingungen zu schaffen, gleiche Sozialleistungen einzuführen etc. und danach die Freizügigkeit, hat man mal wieder das Pferd von hinten aufgezäumt und will nun natürlich den Effekt, den dies hervorrief, nicht wahrhaben.
Was haben wir denn nur für dumme Politiker ?
Freiheit und Freizügigkeit geben jedem Menschen das Recht, nach dem zu streben, was für ihn vorteilhaft ist. In Europa sind Freiheit und Freizügigkeit jedem Menschen garantiert, nicht nur den Deutschen!
Schon. Aber , wie in unserem Grundgesetz verankert, finden diese Rechte ihre Grenze dann, wenn durch dieses Streben andere benachteiligt werden.Diese Benachteiligung ist schon allein dann gegeben, wenn Arbeitsplätze nicht mit deutschen, sondern mit ausländischen Billiglöhnern besetzt werden.Eine Benachteiligung ist auch durch übermäßige Inanspruchnahme der Sozialsysteme gegeben.
"Die Ursachen" für Armutswanderung liegen in den inneren Zuständen der Herkunftsländer der Armutswanderer. Das ist in der Tat noch eine zusätzliche "Baustelle", die in Europa staatenübergreifend bearbeitet werden muss. Entsprechende Lösungen können in den jeweiligen Staaten mit hohem Armutspotential erst langfristig greifen. Aktuell geht es aber darum, bitterarmen Menschen mit mancherlei Problemen notwendige Hilfe zu leisten, was bedeutet, dass kurzfristig etwas unternommen werden muss, den Staaten, die hauptsächlich von Armutszuwanderung betroffen sind, wenigstens finanziell beizuspringen - auch das gehört zur europäischen Solidarität.
Vollkommen verkehrt. Armutszuwanderung muss man unterbinden. Dies wäre nach den europäischen Gesetzen auch möglich, wenn man sie denn endlich mal anwenden würde.
Nach 3 Monaten Aufenthalt hier- ohne finanzielle Unterstützung, wie im Freizügigkeitsgesetz verankert- gibts die Heimfahrkarte und nicht die Fahrkarte ins deutsche Sozialsystem.
Die Schaffung und Erhaltung von Arbeitsplätzen ist nicht die Aufgabe der Politik, die in unserem Wirtschaftssystem allenfalls den rechtlichen Rahmen des Wirtschaftens setzt, sondern von Arbeitgebern und starken Gewerkschaften, die für den Erhalt von Arbeitsplätzen und für Löhne kämpfen sollten, mit denen Arbeitnehmer sich und ihre Familien auch ernähren können.
Und warum loben sich dann unsere Politiker immer, wenn z.B. angeblich ( aufgrund neuer Berechnungsmethoden) die Arbeitslosenzahlen sinken, wie sehr sie doch mit ihrer Politik Arbeitsplätze geschaffen und erhalten haben ?
Aufgabe der Politik sollte es aber sein, Zuwanderung so zu regulieren, dass nicht mehr und nicht die falschen Arbeitskräfte hier rein kommen, als benötigt werden.
"Sozialkosten" sollte man in umfassendem Sinne sehen. Dazu gehören nicht nur Lebenshaltungskosten, sondern z. B. Integrationshilfen aller Art, Bildung und Ausbildung, damit die Menschen, die nach Deutschland kommen, zunächst ihr Leben fristen können, aber langfristig auch befähigt werden, ihren Lebensunterhalt selbst zu bestreiten.
Und natürlich war die Bemerkung, auf die ich reagierte, genauso dümmlich wie die Aussage: "damit es sich die Schmarotzer richtig bequem machen können". Ihr dürft nicht immer von eurer eigenen sozialschmarotzenden Einstellung auf alle anderen Menschen schließen!
Menschen, die aus der EU nach Deutschland kommen- um die geht es ja hier- und arbeitssuchend sind, haben für 90 Tage komplett selbst für ihren Unterhalt zu sorgen.Dazu können sie sich sogar ihr Arbeitslosengeld hierher überweisen lassen. Wenn dies zum Leben hier nicht reicht- unser Problem ist das aber nicht.
Haben sie innerhalb dieser Frist keine Arbeit gefunden, so haben sie in ihre Heimatländer zurückzukehren. Dies ist im Freizugigkeitsgesetz so verankert- solltest du dir vielleicht mal durchlesen.
Da steht nichts drin, dass wir ihnen jede Hilfezu gewähren haben, hier ihr Leben zu fristen.
Dieses Recht sollte endlich mal konsequent angewandt werden.
Jeder, der dieses Gesetz missachtet und hier verbleibt, um es sich im sozialen Netz bequem zu machen, ist ein Schmarotzer. Da hilft es dir dein Satz "Ihr dürft nicht immer von eurer eigenen sozialschmarotzenden Einstellung auf alle anderen Menschen schließen!" wenig, er zeigt nur deine Hilflosigkeit, wenn die Argumente ausgehen.
Übrigens- ich habe mir noch nie von irgendeinem Sozialamt irgendeine finanzielle Hilfe geholt,insofern prallt dies sowieso von mir ab.
Armer "Arnold"! :isgut:
Sein krampfhaftes Gesülze lockt schon lange keinen Hund mehr hinter dem Ofen hervor!
Ich habe bisher noch niemand erlebt der sich derart ausschließlich vorgestanzter Sprachmodule befleißigt.
JensVandeBeek
05.01.2014, 08:59
Jammern, jammern, jammern und immer sind die anderen für die Misere verantwortlich. So macht man sich einfacher. Kritik ausüben auf dem Couch, aus warmen Bude über das Internet ist doch was Herrliches. Patrioten-Game Version 2014!
Der Zustand des Landes ist nicht plötzlich auf die Welt gekommen. Sie ist viel Mehr das Ergebnis eines Prozesses die Jahre lang vor Augen der Bevölkerung entstanden ist.
"Untätigkeit der Politik" ist überwiegend auf die Untätigkeit und Gleichgültigkeit der Michel und falsche Wahrverhalten zurückzuführen.
Mehr oder weniger dieses Verhalten hält leider an. Also bevor man anderen beschuldigt, sollte man zuerst sich vor Gericht stellen und fragen ob man alles richtig macht (gemacht hat), Selbstverantwortung für das "Vaterland" zeigt und sich auch so verhält.
Wer selbstkritisch und aufrichtig sein kann, wird feststellen dass die Veränderungen zuerst bei dem einzelne anfangen müssen.
BlackForrester
05.01.2014, 10:39
Soll ich Dir schon mal das nächste "Wahlergebnis" verraten ?
<5%...wie gehabt. :haha:
Ich würde nicht darauf wetten.
BlackForrester
05.01.2014, 11:08
Das "Problem" ist ein europäisches Problem und auch nur auf europäischer Ebene lösbar.
Aus Angst vor dem vermeintlichen Untergang politischen Selbstmord zu begehen, das sind Ratschläge von Leuten, die es mit unserem Staat und unserem Volk nicht gut meinen!
Quizfrage: Woran erkennt man z. B. die politische Unmündigkeit mancher Menschen? U. a. daran, dass sie nicht nur glauben, es gebe in Deutschland eine Wahlpflicht, sondern auch, "radikal (zu) wählen", also Idioten die Regierungsgewalt anzuvertrauen, sei für das deutsche Volk irgendwie vorteilhaft.
1.)
Wenn ich Sätze wie "Das "Problem" ist ein europäisches Problem und auch nur auf europäischer Ebene lösbar" lese und höre, dann weiß ich nicht ob ich lachen oder weinen soll.
Nehmen wir nur die allgemeine Diskussion wegen dem Kindergeld. Wenn dies ein Problem darstellt kann man dies selbstverständlich auf "nationaler" Ebene lösen, wenn man denn will - z.B. dergestalt dass man sagt - Kindergeld 10 € / Kind und Monat und dann gibt es einen "Kinderzuschlag" in Höhe X, wenn das Kind in diesem Land lebt.
Auf Europa zu schieben heißt nur - man will sich der Thematik nicht annehmen und sucht einen Schuldigen - nicht mehr und nicht weniger.
2.)
Du solltest nicht den Versuch unternehmen Menschen als "politisch unmündig" darzustellen, welche eventuell Entscheidungen treffen, welche Dir nicht passen (in diesem Fall z.B. eben rechtsradikal zu wählen).
Wer solch eine Entscheidung trifft hat sich dies im allgemeinen (es sei denn man ist Überzeugungswähler) sehr genau überlegt was er macht und verfolgt damit ein Ziel - nämlich den sogenannten "demokratischen" Parteien einen Schuß vor den Bug zu verpassen und zu sagen: Paßt auf - geht die Probleme endlich an und versucht mich nicht für Dumm zu verkaufen.
Du solltest also nicht hier auf die Menschen einprügeln, welche diese Entscheidung treffen und denen, was auch immer vorwerfen - nein - halte den Parteimitglieder der Parteien den Spiegel vor, welche die Verantwortung für die Zu- und Mißstände tragen.
Seit Jahren weiß man, dass die "Freizügigkeit" für Bulgaren und Rumänen kommen wird...und man hat die daraus erwachsende Problematik einfach unter den Tisch gekehrt.
Wohlgemerkt...ich mache den Menschen, welche hierher kommen keinen Vorwurf - denn wenn wir ehrlich sind, wären wir in einer vergleichbaren Lage würden wir - in Masse - uns wohl ähnlich verhalten.
Konradin
05.01.2014, 13:58
In "der westlichen Demokratie" ist es die Normalität, politische Parteien oder Abgeordnete, mit denen man unzufrieden ist, nicht mehr zu wählen.
Blödsinn, es wird das kleinere Übel gewählt. Sieht man anhand des Gemeckers über die Zahlmeister CDU/CSU; da keine Alternative bestand, wurde Mutti wiedergewählt. Dies nennt man Bequemlichkeit.
Ach je, das übliche Gemaule und Gejammere von unzufriedenen Bürgern, denen es gut geht, die aber dennoch aus purer Langeweile einfach mal ins Blaue hinein opponieren, statt sich politisch für Deutschland zu engagieren, und die Alles, was bisher für die Bürger erreicht wurde, pauschal schlecht reden, ohne eigene Ideen zu haben, was man wie besser machen könnte. Dieses Gemaule und Gejammere kann man nicht wirklich ernst nehmen!
Wie gut, dass man jegliche Kritik mit Bestand und Substanz, als Gejammer des Bürgertums abtun kann, oder diesen angeblichen gelangweilten Bürgern schlicht vorwirft, sie wären zu dumm, um die Genialität der Pläne von Merkel&Co zu erkennen:
Die von mir eben erwähnten unzufriedenen Bürger zeichnen sich selten durch historisches Wissen, politische Urteils- und sonstige Differenzierungsfähigkeit aus. Aber mit dümmlichen Pauschalurteilen sind sie rasch bei der Hand.
Hört sich für mich nach einem bornierten und oberflächlichen Pauschalurteil deinerseits an.Aber nein, dies ist völlig unmöglich, Pauschalurteile werden ja von Dir abgelehnt:
"Niemals" - eines der typischen Pauschalurteile, das in dieser oberflächlichen Pauschalität überdies auch noch falsch ist.
Tja, da beißt du dir wohl selbst in den Schwanz. Außerdem handelt es sich bei meinem angeblichen "oberflächlichen Pauschalurteil" um ein einziges, dir unsympathisches, Wort. Du dagegen steckst das gesamte unzufriedene "Bürgertum" in einen Sack, und betreibst hohle Phrasendrescherei. Kritik heißt bei dir Gejammer.
Wir leben in einer Demokratie. Da bleiben den Bürgern eine ganze Reihe von Möglichkeiten.
Ja, ich höre? Welche Möglichkeiten? Bürger in Wut wollen grüne Papierkörbe nicht in der Fußgängerzone?
Das ist Blödsinn. Seit Bestehen der Bundesrepublik Deutschland waren im Bund außer den LINKEN bereits alle Parteien in der Regierungsverantwortung, wobei die großen Volksparteien den Ton angaben, aber fast nie alleine, weil sie auf Koalitionspartner zur Regierungsbildung angewiesen waren!
Wenn du eine Aussage nicht richtig interpretieren kannst, kommt die, bereits erwähnte, Phrasendrescherei zum Einsatz. Ich bezog mich auf die Unzufriedenheit vieler Bürger, über die unkontrollierten Milliarden-Transfers der Regierung Merkel. Es folgte bei den Wahlen keine sichtbare Konsequenz.
Wesentliche Grundprinzipien unserer Demokratie sind die Repräsentation des Volkes und das aktive sowie passive Wahlrecht der Bürger. Bezeichnend, wie manche Bevölkerungsgruppen der undemokratischen Ränder unserer Gesellschaft den ihnen nicht genehmen Mehrheitswillen des Volkes dadurch zu diskreditieren versuchen, dass sie kurzerhand das Volk selbst diffamieren. Dabei erweist sich die politische Reife des deutschen Volkes bei demokratischen Wahlen gerade daran, dass es den undemokratischen Randgruppen keine politische Macht gibt und z. B. intellektuell minderbegabte Rechtsradikale nicht wählt, wie es hier im Strang von einem Nutzer gefordert wurde.
Und schon wieder ein oberflächliches Pauschalurteil! Deine Heuchelei ist äußerst lachhaft. Du machst dich hier selbst lächerlich und merkst es nicht einmal. Wen willst du mit deiner politisch korrekten Phrasendrescherei beeindrucken? Du, als aufrechter Demokrat, tust genau das, was deiner Meinung nach, nur die Kritiker der heilen Demokraten-Welt tun würden. Du diffamierst jeden Kritiker des Systems, indem du sie alle als rechtsradikal abstempelst. Aber dieses dumme Gesabbel ist man von den Apologeten des BRD-Systems schon gewöhnt. Nur brauchst du dich nicht wundern, wenn du von Leuten die Gehirn noch nicht vollständig entsorgt haben, nicht mehr ernst genommen wirst.
Bruddler
05.01.2014, 14:57
Ich würde nicht darauf wetten.
Eine Rechtspartei wird auf Bundesebene niemals die 5%-Hürde überwinden können.....wetten ?!
http://www.einsundnull.de/assets/home/Leistungen/software.png
BlackForrester
05.01.2014, 17:28
Eine Rechtspartei wird auf Bundesebene niemals die 5%-Hürde überwinden können.....wetten ?!
http://www.einsundnull.de/assets/home/Leistungen/software.png
Die Frage ist - was ist eine "rechte" Partei.
Wenn wir uns auf dem Level rechts neben der CDU verständigen (dann würde ich auf die AfD dazu zählen) dann gehe ich in mich ob ich die Wette halte.
Wenn wir von der NPD oder DVU reden - nein, denn halte ich die Wette auf Bundesebene nicht.
hamburger
05.01.2014, 17:59
Eine Rechtspartei wird auf Bundesebene niemals die 5%-Hürde überwinden können.....wetten ?!
http://www.einsundnull.de/assets/home/Leistungen/software.png
Das kommt auf die wirtschaftliche Situation an....wartens wirs ab.
Würfelqualle
06.01.2014, 18:39
Obdachlose bulgarische " Flüchtlinge " haben eben in der Berliner Abendschau Wohnungen, Arbeit und mehr Rechte eingefordert. Die BZ schrieb gestern, die Flüchtlinge ??????
Vor was sind die aus Bulgarien geflüchtet ? Vor ihrer Faulheit und dem niedrigen Sozialhilfesatz in Bulgarien ?
Sterntaler
06.01.2014, 19:28
Obdachlose bulgarische " Flüchtlinge " haben eben in der Berliner Abendschau Wohnungen, Arbeit und mehr Rechte eingefordert. Die BZ schrieb gestern, die Flüchtlinge ??????
Vor was sind die aus Bulgarien geflüchtet ? Vor ihrer Faulheit und dem niedrigen Sozialhilfesatz in Bulgarien ?
ganz genau vor dem, was du aufgeführt hast. Und die Merkel fährt desinteressiert inzwischen in der Schweiz Ski.
Eine Rechtspartei wird auf Bundesebene niemals die 5%-Hürde überwinden können.....wetten ?!
http://www.einsundnull.de/assets/home/Leistungen/software.png
Das ist falsch, die AfD war bei der letzten Bundestagswahl ganz nah dran und wird wohl in den nächsten Jahren ins EU-Parlament und in Landtage einziehen.
Die CSU hat deshalb jetzt das Thema Armutseinwanderung auf ihre Agenta geschrieben.
Interessant ist die Reaktion der Medien, die dazu "versehendlich " entlarvende Statistiken veröffentlichen, da beziehen ca. 7,5 % der Deutschen Sozihilfe, aber über 16% der hier lebenden Ausländer( darunter 10 % der Bulgaren und Rumänen, 24 % der Türken ).
Die Deutschen werden sich zu wehren wissen, auch wenn diejenigen die sich wehren als böse Nazis beschimpft werden.
Erinnert sei in diesem Zusammenhang an die 1990er als wir unter einer ( Schein ) asylantenschwemme zu leiden hatten und die REP zunehmend gewählt wurden da beeilten sich die Etablierten und änderten das Asylgesetz.
Das rate ich denen auch heute.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.