Vollständige Version anzeigen : Israels Rechtssouveränität über die Gebiete und Jerusalem
http://heplev.wordpress.com/2013/12/30/israels-rechtssouveranitat-uber-die-gebiete-und-jerusalem/ (http://heplev.wordpress.com/2013/12/30/israels-rechtssouveranitat-uber-die-gebiete-und-jerusalem/)
Nach dem internationalen Recht hat Israel einen gut begründeten Anspruch auf Souveränität über Jerusalem, einschließlich der Altstadt.
Wenn ich mich recht erinnere, liegt laut Titel das Recht an Jerusalem beim aktuellen Chef des Hauses Habsburg... ;)
Wenn ich mich recht erinnere, liegt laut Titel das Recht an Jerusalem beim aktuellen Chef des Hauses Habsburg... ;)
Er (wie heisst er eigentlich?) kann ja mal mit ein paar bewaffneten Förstern seiner Ländereien gen Israel marschieren um Ansprüche anzumelden.
Israel ist genauso wie die BRD ein Besatzungsstaat und nichts weiter.
Er (wie heisst er eigentlich?) kann ja mal mit ein paar bewaffneten Förstern seiner Ländereien gen Israel marschieren um Ansprüche anzumelden.
Witzig wär's schon, aber so doof ist http://de.wikipedia.org/wiki/Karl_Habsburg-Lothringen (Karl Habsburg-Lothringen) wohl nicht.
JensVandeBeek
03.01.2014, 11:11
http://heplev.wordpress.com/2013/12/30/israels-rechtssouveranitat-uber-die-gebiete-und-jerusalem/ (http://heplev.wordpress.com/2013/12/30/israels-rechtssouveranitat-uber-die-gebiete-und-jerusalem/)
Nach dem internationalen Recht hat Israel einen gut begründeten Anspruch auf Souveränität über Jerusalem, einschließlich der Altstadt.
Hühnerkacke !
Nach dem internationalen Recht und UN-Resolutionen müsste Israel sich in die Grenzen von 1967 zurückziehen !
Nach dem internationalen Recht sind alle Siedlungen auf Palästinenser-Gebiete rechtswirdrig !
Nach dem internationalen Recht sind die Enteignungen, vertreibungen von Eigentümer rechtswidrig !
....
noch mehr ?
http://heplev.wordpress.com/2013/12/30/israels-rechtssouveranitat-uber-die-gebiete-und-jerusalem/
Bisher gab es nur dumme Anworten... Das Denken scheint hier bei vielen nicht die große Stärke zu sein...
http://heplev.wordpress.com/2013/12/30/israels-rechtssouveranitat-uber-die-gebiete-und-jerusalem/ (http://heplev.wordpress.com/2013/12/30/israels-rechtssouveranitat-uber-die-gebiete-und-jerusalem/)
Nach dem internationalen Recht hat Israel einen gut begründeten Anspruch auf Souveränität über Jerusalem, einschließlich der Altstadt.
verbreite doch nicht so einen Blödsinn, von einem privaten blog
http://heplev.wordpress.com/2013/12/30/israels-rechtssouveranitat-uber-die-gebiete-und-jerusalem/
Bisher gab es nur dumme Anworten... Das Denken scheint hier bei vielen nicht die große Stärke zu sein...
War wohl auch ein absurder Witz, so einen Blödsinn zuverbreiten. Von einer billigen PR Website der Israelischen Fascho Mafia
Der Faschisten Idiot, verbreitet das!
Dr. Manfred Gerstenfeld ist Mitglied des Aufsichtsrats des
Jerusalem Center of Public Affairs, dessen Vorsitzender er 12 Jahre lang war.
Wenn ich mich recht erinnere, liegt laut Titel das Recht an Jerusalem beim aktuellen Chef des Hauses Habsburg... ;)
Ungefähr so ,- wie das Recht auf Neuschwabenland immer noch beim Deutschen Reich liegt ? :)
Ungefähr so ,- wie das Recht auf Neuschwabenland immer noch beim Deutschen Reich liegt ? :)
Nein, die Ansprüche des Habsburgers sind bestreitbar, unsere nicht. ;)
Bisher gab es nur dumme Anworten... Das Denken scheint hier bei vielen nicht die große Stärke zu sein...
Es könnte auch daran liegen, dass uns als Mitteleuropäer es weder sonderlich interessiert noch irgendwas anginge, wem da unten angeblich was gehöre und wie man sich einige.
Nein, die Ansprüche des Habsburgers sind bestreitbar, unsere nicht. ;)
Korrekte Antwort ,- kriegst ein Lob vor der Klasse... :))
Korrekte Antwort ,- kriegst ein Lob vor der Klasse... :))
Da kann ich heut Nacht vor Aufregung bestimmt gar nicht schlafen!
Widder58
04.01.2014, 20:48
http://heplev.wordpress.com/2013/12/30/israels-rechtssouveranitat-uber-die-gebiete-und-jerusalem/ (http://heplev.wordpress.com/2013/12/30/israels-rechtssouveranitat-uber-die-gebiete-und-jerusalem/)
Nach dem internationalen Recht hat Israel einen gut begründeten Anspruch auf Souveränität über Jerusalem, einschließlich der Altstadt.
:haha:
Widder58
04.01.2014, 21:02
http://heplev.wordpress.com/2013/12/30/israels-rechtssouveranitat-uber-die-gebiete-und-jerusalem/
Bisher gab es nur dumme Anworten... Das Denken scheint hier bei vielen nicht die große Stärke zu sein...
Du willst doch mit so einem Käse nicht ernst genommen werden... Die Zionisten haben nicht mal ein recht auf das Besatzungsgebiet.
Mit der einseitigen Proklamation 1948 hat man selbst sämtliche Vorgaben des Völkerbundes und der UN abgebügelt. Die Zionisten haben sich seinerzeit für Besatzung und Terror entschieden.
Was Jerusalem angeht, so wurde dieses in allen Plänen als Neutral geplant. Ein internationales Recht auf Jerusalem ist ein zionistischer Treppenwitz und spiegelt das Wunschdenken der Besatzer wieder. Rechte ergeben sich erst nach Gründung eines souveränen Staates mit anerkannten Grenzen, so wie es mit der Zweistaaten-Lösung heute angestrebt wird. Zwar wird dadurch Terror und Besatzung der Zionisten teilweise legalisiert, eine andere Lösung scheint aber nicht mehr in Frage zu kommen.
Nach Festlegung der Staatsgrenzen würde es zu einer territorialen Aufteilung des Gebietes kommen- wobei Jerusalem mit Sicherheit nicht an einen Zionistenstaat gehen würde. Siedlungsbau, Landnahme und willkürliche Bombardements würden der Vergangenheit angehören. Von daher völlig klar, warum die Zionisten alles daransetzen, solche Pläne zu verhindern. Das Zionistenregime lebt vom Status Quo.
Eine Anerkennung eines Staates Israel nach internationalen Normen kann logischerweise nur als letzter Baustein einer Konfliktbewältigung erfolgen, nie als Bedingung.
Nett, dass Du mal wieder einen Strang aufgrund der Aussage von ein paar Zionisten eröffnet hast. Das Ganze ist in anderen Threads längst breitgetreten. Einen Anspruch auf Jerusalem haben die Zionisten nie gehabt.
Bisher gab es nur dumme Anworten... Das Denken scheint hier bei vielen nicht die große Stärke zu sein...
Überraschung?
Du bist hier schließlich nicht in einem Juden-Forum.
Shahirrim
04.01.2014, 21:12
Überraschung?
Du bist hier schließlich nicht in einem Juden-Forum.
Das kann sich noch ändern. mr-mali ist hier schließlich nicht gebannt!
Das kann sich noch ändern. mr-mali ist hier schließlich nicht gebannt!
Stimmt. Wenn man den loslässt, wird in aller Regel ein Intelligenzfeuerwerk gezündet.
Tantalit
04.01.2014, 21:19
verbreite doch nicht so einen Blödsinn, von einem privaten blog
War wohl auch ein absurder Witz, so einen Blödsinn zuverbreiten. Von einer billigen PR Website der Israelischen Fascho Mafia
Der Faschisten Idiot, verbreitet das!
Dr. Manfred Gerstenfeld ist Mitglied des Aufsichtsrats des
Jerusalem Center of Public Affairs, dessen Vorsitzender er 12 Jahre lang war.
Wile ist Jude von daher schon in solchen wie von ihm angesprochenen Angelegenheiten nicht wirklich ernst zu nehmen, der Wahnsinn der dahinter steckt aber schon und Israel hat keine Rechte an dem Land, gar keine laut dem Völkerrecht.
Shahirrim
04.01.2014, 21:22
Israel ist genauso wie die BRD ein Besatzungsstaat und nichts weiter.
Das ist aber eine sehr eigene Interpretation!
Das ist aber eine sehr eigene Interpretation!
Das Problem ist halt das sich die Palästinenser gegen die Besatzung wehren, die Deutschen nicht. Rein rechtlich gesehen sind aber beides widerrechtliche Besatzungsstaatkonstrukte.
Da kann ich heut Nacht vor Aufregung bestimmt gar nicht schlafen!
Ich geb Dir was von mir ab,- hilft prima.... :))
http://s1.directupload.net/images/140104/temp/6as465m4.jpg (http://s1.directupload.net/file/d/3492/6as465m4_jpg.htm)
Hat auch ohne geklappt, danke trotzdem. :)
Ich geb Dir was von mir ab,- hilft prima.... :))
http://s1.directupload.net/images/140104/temp/6as465m4.jpg (http://s1.directupload.net/file/d/3492/6as465m4_jpg.htm)
http://heplev.wordpress.com/2013/12/30/israels-rechtssouveranitat-uber-die-gebiete-und-jerusalem/ (http://heplev.wordpress.com/2013/12/30/israels-rechtssouveranitat-uber-die-gebiete-und-jerusalem/)
Nach dem internationalen Recht hat Israel einen gut begründeten Anspruch auf Souveränität über Jerusalem, einschließlich der Altstadt.Das ist eine Tatsache!
Das ist eine Tatsache!
Absolut richtig...
Es gibt viele Unwissende in diesem Forum, und bevor sie an ihrem Antisemitismus ersticken, muss man sie ja aufklären. Es wäre unverantwortlich dies nicht zu tun... :)
Sehenswerter juristischer Rechtsvortrag zu dieser Thematik, auf den ich schon frueher hier immer wieder hingewiesen habe.
The Legal Case for Israel
Professor Eugene Kontorovich
( Video )
http://www.torahcafe.com/jewishvideo.php?vid=33fb484b5
Noch was zum lernen für unsere halberstickten Antisemiten:
http://www.siedlungspolitik.de/positionen
Man will die Dumpfbacken ja nicht überzeugen, weil ja bekanntlich gegen Dummheit kein Kraut gewachsen ist, aber mit Zivilisation zu antworten, schadet geistig geschädigten ja auch nicht :)
Das Problem ist halt das sich die Palästinenser gegen die Besatzung wehren, die Deutschen nicht. Rein rechtlich gesehen sind aber beides widerrechtliche Besatzungsstaatkonstrukte.
Im juristischen Sinne macht jedoch nicht jeder kriegerische Gebietsgewinn den Eroberer automatisch zu einem illegalen Besatzer.
Im folgenden Artikel wird das aus israelischer Sicht naeher erlaeutert. Israel als Besatzungsmacht zu beschimpfen, ist also juristisch falsch und hat auch politisch keinen Bestand:
http://jcpa.org/text/Occupation-Sharon.pdf
In diesem Zusammenhang moechte ich auch darauf hinweisen, dass Israel 1967 fuer die Gebietseroberungen von der UNO nicht verurteilt worden ist.
Bemerkenswert ist dabei auch, dass die Resolution 242 im Jahre 1967 nicht unter Kapitel VII, sondern gerade unter Kapital VI der UN- Charta verabschiedet worden ist. Dort wird die „friedliche Beilegung von Streitigkeiten” geregelt. Es ging 1967 also um eine Streitschlichtung und nicht um eine Verdammung Israels wegen irgendwelcher illegaler Kriegs- oder Eroberungshandlungen.
Waere die Resolution 242 unter Kapitel VII der UN-Charta gefallen, dann haetten wir es vordergruendig mit einer "Massnahme bei Bedrohung oder Bruch des Friedens und bei Angriffshandlungen” zu tun gehabt. Das ist aber nicht der Fall gewesen und Israel wurde fuer die Gebietseroberungen von der UNO im Jahre 1967 auch nicht verurteilt.
1967 ging es also um die friedliche Beilegung von Streitigkeiten und nicht um illegale israelische Angriffs- und Eroberungshandlungen im 6-Tagekrieg, die damals verurteilt worden waeren.
Die Resolution 242 zielte vielmehr darauf ab, die Waffenstillstandslinien durch endgueltige politische Grenzen zu ersetzen. An dieser politischen Zielsetzung hat sich bis heute grds. nichts geaendert.
Die in der Resolution 242 angesprochenen und durch einen zukuenftigen Friedensvertrag einzurichtenden sicheren und anerkannten Grenzen sind auch nicht mit den vorherigen Waffenstillstandslinien identisch, d.h., Israel muss sich nicht auf die Linie vom 4.Juni 1967 zurueckziehen.
Wenn der UN Sicherheitsrat die Absicht gehabt haette, einen voelligen israelischen Rueckzug aus allen Territorien zu erzielen, waere es nicht notwendig gewesen, einen Wortlaut in die Resolution einzubringen, der das Festlegen neuer Grenzen fordert.
Das ist eine Tatsache!
War wohl ein Comedy Beitrag! Israel hat Nichts und daran wird sich wohl nur etwas ändern können, wenn Palästina ein Staat ist und man eventuell einen Vertrag abschliesst, über die Grenzen. Aber solange wird es Israel nicht geben, wie der CIA sogar schon meinte, das Israel in 20 Jahren nicht mehr existiert.
War wohl ein Comedy Beitrag! Israel hat Nichts und daran wird sich wohl nur etwas ändern können, wenn Palästina ein Staat ist und man eventuell einen Vertrag abschliesst, über die Grenzen. Aber solange wird es Israel nicht geben, wie der CIA sogar schon meinte, das Israel in 20 Jahren nicht mehr existiert.Das sagt ihr verwirrten schon seit 70 Jahren!Diese CIA bericht existiert nur in Esoterk Seiten!
Towarish
06.01.2014, 08:54
http://heplev.wordpress.com/2013/12/30/israels-rechtssouveranitat-uber-die-gebiete-und-jerusalem/ (http://heplev.wordpress.com/2013/12/30/israels-rechtssouveranitat-uber-die-gebiete-und-jerusalem/)
Nach dem internationalen Recht hat Israel einen gut begründeten Anspruch auf Souveränität über Jerusalem, einschließlich der Altstadt.
Dieser "Völkerbund" hat nicht zu bestimmen, wer wo leben darf und wer nicht.
Die Juden haben dort nichts verloren.
Ihr Einfluss in Großbritanien und den USA ist weltweit bekannt.
houndstooth
06.01.2014, 09:03
http://heplev.wordpress.com/2013/12/30/israels-rechtssouveranitat-uber-die-gebiete-und-jerusalem/ (http://heplev.wordpress.com/2013/12/30/israels-rechtssouveranitat-uber-die-gebiete-und-jerusalem/)
Nach dem internationalen Recht hat Israel einen gut begründeten Anspruch auf Souveränität über Jerusalem, einschließlich der Altstadt.
Wenn man so'n Quatsch "hat Israel einen gut begründeten Anspruch auf Souveränität über Jerusalem" schon hoert , koennen einem die Haare zu Berge stehen. Man kann keinen Anspruch auf etwas erheben was einem sowieso schon gehoert.
Der gegebene Link beschreibt korrekt, jedoch viel zu kurz und daher oberflaechlich , warum Israel nie ein Anrecht auf Jerusalem verloren hatte und weil deswegen Jerusalem seit 00.01 Uhr 15 Mai 1948 Tel Aviv time zum souveraenen Staat Israel - state successor of the BMP - gehoert - ebenso wie die Provinzen Judaea und Samaria.
Die klinisch saubere ,logische Argumentlinie die Israels voelkerrechtlich unanfechtbares Anrecht - nicht unsinnigen 'Anspruch' - bestaetigt , folgt natuerlich den Darlegungen der Professoren (International Law) Julius Stone (1) und Howard Grief (2) und Lauterpach um nur drei von mehreren zu nennen.
Im gegeben Link steht korrekt dass die San Remo Declaration quasi die Geburtsurkunde Israels darstellt , sie - und auf sie gebaut das British Mandate Palestine - erteilt den Zionisten|Juden Rechte und Verpflichtungen zu. Es wird korrekt darauf hingewisen dass eine unilaterale de facto oder de jure Aufhebung der gegebenen Rechte etc voelkerrechtlich nicht moeglich ist.
Warum nicht?
Wo steht das geschrieben?
Warum wird das 'Voelkerrecht' nicht genannt? (erinnert mich an so Manchen hier ,die laufend was von 'voelkerrechtswidrig' gackern jedoch es nicht zitieren koennen)
Anyway, das juristische Instrument dass unilaterale Widerrufungen vertraglich gegebener Rechte| Zugestaendnisse etc illegal macht heisst die 'Doctrine of Estoppel'. Estoppel bedeutet Stoepsel auf lateinisch , das dahinterliegende Prinzip geht auf roemisches Recht zurueck.
Die 'Doctrine of Estoppel' besagt lediglich dass ohne gegenseitige Einwilligung die Aufhebung vertragliche zugestandene Rechte etc illegal ist. Das ist sooo common sense, das sollte doch jedem einleuchten. Allerdings, beim Thema Israel und Juden rastet bei so manchem der Verstand aus.
Apropos Deiner Signatur :
Sie - ebenso wie das Wappen der Irgun - gibt die politische Grenzziehung des British Mandate Palestine wieder, hat aber garnichts mit dem Umriss des historischen Gebiets Palaestinas gemeinsam , also Deine Benennung 'Palaestina' ( Eretz Jisrael) - betreffend fuer das Gebiet Transjordans ist historisch und politisch inkorrekt.
Die 1917 Balfour Declaration (BD) sprach von 'Palestine' womit der traditionelle Begriff Heiliges Land | Promised Land | Palaestina gemeint war, erst sechs Jahre danach waren die politischen Grenzen des BMP zwischen FRA + GB festgelegt. Alle Referenzen auf die BD, wie z.B. in der San Remo Declaration beziehen sich auf das historische Palaestina : ohne Negev, dafuer auch etwas oestlich des Jordans und Golan Heights.
Auf der Cairo Conference in 1921 wurde das traditionelle Palaestina auf die damalige Grenze Palestine innerhalb des BMP zugestutzt , allerdings als Ausgleich fuer den Verlust der Golan Heights die an FRA abgegeben wurden , wurde den Zionisten noch Negev zugegeben.
Die in 1921 in Cairo im Prinzip ausgehaemmerten Grenzen sind noch heute die voelkerrechtlich legitimen und vertraglich anerkannten Hoheitsgrenzen Israels.
(1) Julius Stone; Israel and Palstine ; Assault on the Law of nations ; chapter 7 ; Sovereignty in Jerusalem: The international Concern ; ppg 98 etc
(2) Howard Grief; The Legal Foundation and Borders of Israel under International Law./ Chaper 9 ; The Doctrine of Estoppel... ppg 193 etc
Dctrine of Estoppel
This doctrine or principle is considered to be one of the sources of international law implicitly included in Article 38(1)(c) of the Statute of the
International Court of Justice, which states that the Court in adjudicating a case shall apply "the general principles of law recognized by civilized nations". One of these general principles of law is that of estoppel.
The use of estoppel in international law has been noted by the jurist Georg Schwarzenberger who, in his book on international law, has affirmed:'
... the principle of estoppel is certainly applicable to proceedings before international Courts. Parties are estopped from putting forward claims which are contrary to their own previous acts or which amount to an abuse of rights and they cannot derive benefits fromtheir own violations of international law.
According to the British jurist Ian Brownlie, in his book, Principles of Public
International Law: 2
The principle of estoppel or preclusion undoubtedly has a place in international law and it has played a significant role in territorial disputes which have come before international tribunals.
1 Georg Schwarzenberger, International Law, vol. 1: International Law as Applied by International Courts and Tribunals, 2nd edition,London, Stevens & Sons, Ltd. (1949), p. 436.
http://cdn.timesofisrael.com/uploads/2012/12/F111226MA20.jpg
Tzipi Hotovely
Sehr interessant ist der Levy Report:
Hotovely: Likud Ministers Obligated to Levy Report
Likud ministers have an obligation to ensure that the Levy Report is approved, says MK Tzipi Hotovely.
By Elad Benari
First Publish: 10/19/2012, 5:14 AM
Likud ministers have an obligation to ensure that the Levy Report is approved, says MK Tzipi Hotovely.
In an interview to be published in Friday's Matzav Haruach (State of Mind), Hotovely says, “Ministers who sit in the Ministerial Committee on Settlement Affairs, both from the Jewish Home and the Likud, must take this report and make it written in stone by the Israeli government. Ministers Yisrael Katz, Gilad Erdan and Yuli Edelstein are committed to this report.”
Hotovely notes that "it will be the transformation of the Likud government, if the Likud government tells the public: the settlement is a strategic issue, where we do not settle for a home here and there but are strategically changing the rules of the game.”
The Levy Report concluded that there is no “occupation” and international law allows Jews to live in Judea and Samaria, as its status was not that of a nation in 1967. It was presented to Prime Minister Binyamin Netanyahu this past summer after months of study by former High Court Justice Edmund Levy and two other legal experts.
...
http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/161099#.UsqXgfvY-F8
http://www.israelnationalnews.com/News/Tag.aspx/17839
http://en.wikipedia.org/wiki/Levy_Report
http://www.pmo.gov.il/English/MediaCenter/Spokesman/Documents/edmundENG100712.pdf
Hier einige interessante Texte zum Status der umstrittenen Gebiete:
http://www.dafka.org/news/index.php?pid=4&id=649
https://www.commentarymagazine.com/viewarticle.cfm/the-illegal-settlements-myth-15295?page=all
http://www.latimes.com/news/opinion/commentary/la-oe-rozenman11-2009dec11,0,5212003.story
http://www.nicht-mit-uns.com/nahost-infos/texte/1disputed.html
http://www.mfa.gov.il/MFA/MFAArchive/2000_2009/2003/2/DISPUTED%20TERRITORIES-%20Forgotten%20Facts%20About%20the%20We
http://jer-zentrum.org/ViewArticle.aspx?ArticleId=163
http://jcpa.org/article/protecting-the-contiguity-of-israel-the-e-1-area-and-the-link-between-jerusalem-and-maale-adumim/
http://jcpa.org/ten-basic-points-summarizing-israels-rights-in-judea-and-samaria/
http://www.israelhayom.com/site/newsletter_opinion.php?id=1037
http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704103104574623662661962226.html
http://www.jpost.com/Diplomacy-and-Politics/Knesset-panel-to-debate-Levy-Report-333137
http://blogs.timesofisrael.com/dont-fear-the-levy-report/
http://cdn.timesofisrael.com/uploads/2012/12/F111226MA20.jpg
Tzipi Hotovely
Sehr interessant ist der Levy Report:
Hotovely: Likud Ministers Obligated to Levy Report
Likud ministers have an obligation to ensure that the Levy Report is approved, says MK Tzipi Hotovely.
By Elad Benari
First Publish: 10/19/2012, 5:14 AM
Likud ministers have an obligation to ensure that the Levy Report is approved, says MK Tzipi Hotovely.
In an interview to be published in Friday's Matzav Haruach (State of Mind), Hotovely says, “Ministers who sit in the Ministerial Committee on Settlement Affairs, both from the Jewish Home and the Likud, must take this report and make it written in stone by the Israeli government. Ministers Yisrael Katz, Gilad Erdan and Yuli Edelstein are committed to this report.”
Hotovely notes that "it will be the transformation of the Likud government, if the Likud government tells the public: the settlement is a strategic issue, where we do not settle for a home here and there but are strategically changing the rules of the game.”
The Levy Report concluded that there is no “occupation” and international law allows Jews to live in Judea and Samaria, as its status was not that of a nation in 1967. It was presented to Prime Minister Binyamin Netanyahu this past summer after months of study by former High Court Justice Edmund Levy and two other legal experts.
...
http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/161099#.UsqXgfvY-F8
http://www.israelnationalnews.com/News/Tag.aspx/17839
http://en.wikipedia.org/wiki/Levy_Report
http://www.pmo.gov.il/English/MediaCenter/Spokesman/Documents/edmundENG100712.pdf
Hier einige interessante Texte zum Status der umstrittenen Gebiete:
http://www.dafka.org/news/index.php?pid=4&id=649
https://www.commentarymagazine.com/viewarticle.cfm/the-illegal-settlements-myth-15295?page=all
http://www.latimes.com/news/opinion/commentary/la-oe-rozenman11-2009dec11,0,5212003.story
http://www.nicht-mit-uns.com/nahost-infos/texte/1disputed.html
http://www.mfa.gov.il/MFA/MFAArchive/2000_2009/2003/2/DISPUTED%20TERRITORIES-%20Forgotten%20Facts%20About%20the%20We
http://jer-zentrum.org/ViewArticle.aspx?ArticleId=163
http://jcpa.org/article/protecting-the-contiguity-of-israel-the-e-1-area-and-the-link-between-jerusalem-and-maale-adumim/
http://jcpa.org/ten-basic-points-summarizing-israels-rights-in-judea-and-samaria/
http://www.israelhayom.com/site/newsletter_opinion.php?id=1037
http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704103104574623662661962226.html
http://www.jpost.com/Diplomacy-and-Politics/Knesset-panel-to-debate-Levy-Report-333137
http://blogs.timesofisrael.com/dont-fear-the-levy-report/
Na SELBSTVERSTÄNDLICH können Juden in Samaria und Judäa wohnen, siedeln oder was auch immer. Sie SOLLEN sogar dort wohnen, weil es ja schließlich JÜDISCHES Land ist und das seit Ewigkeit. Auch Araber siedeln ja dort, warum dann nicht auch Juden, die mehr Berechtigung dazu haben.
Man sollte hier im Forum die Antisemiten = Menschenfeinde rechts liegen lassen. Was geht uns ihre kranke Seele an, ihr Wort ist weder ausschlaggebend noch relevant. Antisemitismus ist eine unheilbare Krankheit die man eher bemitleiden muss... :) :) :)
Tja und hier noch ein Artikel wo die Antisemiten hier nichts dagegen sagen können weil es einfach TATSACHEN sind:
http://www.cicero.de/siedlungsbau-im-westjordanland-pro-israels-siedlungsbau/56556
Na SELBSTVERSTÄNDLICH können Juden in Samaria und Judäa wohnen, siedeln oder was auch immer. Sie SOLLEN sogar dort wohnen, weil es ja schließlich JÜDISCHES Land ist und das seit Ewigkeit. Auch Araber siedeln ja dort, warum dann nicht auch Juden, die mehr Berechtigung dazu haben.
Man sollte hier im Forum die Antisemiten = Menschenfeinde rechts liegen lassen. Was geht uns ihre kranke Seele an, ihr Wort ist weder ausschlaggebend noch relevant. Antisemitismus ist eine unheilbare Krankheit die man eher bemitleiden muss... :) :) :)
Eine grosse Mehrheit der juedischen Israelis hat auch keinerlei Probleme mit diesen Bautaetigkeiten.
Mehrheitlich werden die Wohneinheiten in Judaea und Samaria als legal eingestuft.
Das konnte man in einer aktuellen Umfrage von November 2013 wieder sehr gut ersehen:
http://www.algemeiner.com/2013/11/28/poll-majority-of-israelis-believe-settlements-to-be-legal/
Nur der spinnerte Nudnik Kerry meint, dass das alles illegal sei.
http://www.jpost.com/Middle-East/Kerry-US-considers-Israeli-settlements-to-be-illegal-330786
Der Typ nervt schon mit seinen staendigen Besuchen in Israel.
http://www.imra.org.il/story.php3?id=62777
http://www.state.gov/secretary/remarks/2014/01/219298.htm
http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/175370#.UsalBPvY-F8
http://heplev.wordpress.com/2013/12/30/israels-rechtssouveranitat-uber-die-gebiete-und-jerusalem/ (http://heplev.wordpress.com/2013/12/30/israels-rechtssouveranitat-uber-die-gebiete-und-jerusalem/)
Nach dem internationalen Recht hat Israel einen gut begründeten Anspruch auf Souveränität über Jerusalem, einschließlich der Altstadt.
Genauso ist es.
Aber die Israelis sind selbst schuld am heutigen Zustand, denn sie haben versäumt die Araber aus dem WJL und Gaza wegzuschicken.
Dann wurden die Begriffe Palästina und Palästinenser erfunden und im Westen haben Nazis, Linke und Antisemiten ihre Herzchen für diese sogenannten Palästinenser entdeckt.
Interessant dabei ist das die Linken, wenn einer z.B. verlangt das Russland und Polen ihren teil von Ostpreussen an DEutschland zurückgeben sollen, laut aufschreien und den als bösen Nazi und Revanchisten beschimpfen.
Aber genau das gleiche was hier die angeblichen Nazis und Revanchisten verlangen, verlangen die Linken und Palästinenser-Liebchen von den Israelis.
http://heplev.wordpress.com/2013/12/30/israels-rechtssouveranitat-uber-die-gebiete-und-jerusalem/ (http://heplev.wordpress.com/2013/12/30/israels-rechtssouveranitat-uber-die-gebiete-und-jerusalem/)
Nach dem internationalen Recht hat Israel einen gut begründeten Anspruch auf Souveränität über Jerusalem, einschließlich der Altstadt.
Jertusalem sollte weder Israel noch den Palis gehören, ich finde es sollte eine art freistaat Jerusalem geben...
Jertusalem sollte weder Israel noch den Palis gehören, ich finde es sollte eine art freistaat Jerusalem geben...
Das ist unsinn, weil mit Muslimen kann es kein friedliches Zusammenleben geben.
Auch nicht in einem " Freistaat Jerusalem".
Das ist unsinn, weil mit Muslimen kann es kein friedliches Zusammenleben geben.
Auch nicht in einem " Freistaat Jerusalem".
Jerusalem sollten Muslimen, Christen, Juden und eigentlich jeden offen stehen. Ausserdem ist das auch die heimat der Araber ob euch das nun passt oder nicht...
Brotzeit
07.01.2014, 13:03
Das ist unsinn, weil mit Muslimen kann es kein friedliches Zusammenleben geben.
Auch nicht in einem " Freistaat Jerusalem".
Tja auch wenn Isael ein völkerrechtlich anerkannter Staat ist ;
es ist und bleibt ein Land das einstmals aufgrund politischer / historischer Ereignisse und Fakten von der Landkarte verschwunden war.
Wieso glauben die Israelis; nachdem sie den dort einstmals lebenden arabischen Menschen ihr
Land und ihre Häuser mit militärischer Gewalt genommen haben ( Und auch noch heute nehmen! ),
daß sie erwarten können,dort in den aus Sicht der Araber gestohlenen bzw. israelisch besetzten Land / Land in Frieden leben zu können ? ..
Seit wann haben sich die Araber einfach so dem Diktat der Israelis stillschweigend zu beugen ?
Dann könnten ja auch demnächst die Nachfahren der alten Hethiter oder Babylonier kommen
und ihr Land; das Land ihrer Urväter; der natürlichen Erben sie sind, zufordern oder gar Adam und Eva .............
Jerusalem sollten Muslimen, Christen, Juden und eigentlich jeden offen stehen. Ausserdem ist das auch die heimat der Araber ob euch das nun passt oder nicht...
Es steht jedem offen.
Ärger gibt es nur, wie überall, mit den Muslimen.
Ich erinnere nur mal an den Besuch des Tempelberges durch den israelischen MP, und schon war der Ärger groß.
Genauso ist es.
Aber die Israelis sind selbst schuld am heutigen Zustand, denn sie haben versäumt die Araber aus dem WJL und Gaza wegzuschicken.
Dann wurden die Begriffe Palästina und Palästinenser erfunden und im Westen haben Nazis, Linke und Antisemiten ihre Herzchen für diese sogenannten Palästinenser entdeckt.
Interessant dabei ist das die Linken, wenn einer z.B. verlangt das Russland und Polen ihren teil von Ostpreussen an DEutschland zurückgeben sollen, laut aufschreien und den als bösen Nazi und Revanchisten beschimpfen.
Aber genau das gleiche was hier die angeblichen Nazis und Revanchisten verlangen, verlangen die Linken und Palästinenser-Liebchen von den Israelis.
Das ist genau was ich Israel vorhalte; dass Israel jene Araber aus Gaza und WJL nicht nach Sinai schickten, um Sinai dann an den Ägyptern samt Arabern, die ja gar nicht nach Gaza oder WJL gehörten, retour zu geben. Damals nach dem 6-Tage Krieg hätte das noch wenig bis gar kein Aufsehen erregt. Aber die Israelis wollten "fair" sein und ließen diese Kuckuckseier im Land in der Hoffnung auf Frieden mit ihnen.
http://www.cicero.de/siedlungsbau-im...lungsbau/56556
Jertusalem sollte weder Israel noch den Palis gehören, ich finde es sollte eine art freistaat Jerusalem geben...
Wie wärs mit einem Freistaat Vatikan, indem alle Religionen ihre Kirchen, Tempel und Moscheen bauen sollten... ?
Oder einen Freistaat Mekka...???
Wie wärs mit einem Freistaat Vatikan, indem alle Religionen ihre Kirchen, Tempel und Moscheen bauen sollten... ?
Oder einen Freistaat Mekka...???
Jerusalem ist für alle drei Religionen wichtig und deswegen sollten sie alle dreien auch offen stehen und gemeinsam verwaltet werden, Ihr zionistisch Ultranationalisten seit genauso wie die Hamas die ihr immer angreift....
Jerusalem ist für alle drei Religionen wichtig und deswegen sollten sie alle dreien auch offen stehen und gemeinsam verwaltet werden, Ihr zionistisch Ultranationalisten seit genauso wie die Hamas die ihr immer angreift....
So was existiert nicht. Bevor du mit irgendwelchen Begriffen um dich schmeißt, solltest du dich erkundigen...
Jüdischer Siedler geben fliehenden Palästinenser Schutz und Unterschlupf
http://haolam.de/artikel_16102.html
Jertusalem sollte weder Israel noch den Palis gehören, ich finde es sollte eine art freistaat Jerusalem geben...
Das wäre wahrscheinlich die einzige für alle tragbare Lösung.
Nur würden dann alle interessierten Seiten in der jeweils arteigenen Art gegen so eine Lösung kämpfen, weil des Zauberwörtchen "Kompromiss" in den Glaubensbüchern aller Seiten nicht vorkommt.
:hmm:
Tja auch wenn Isael ein völkerrechtlich anerkannter Staat ist ;
es ist und bleibt ein Land das einstmals aufgrund politischer / historischer Ereignisse und Fakten von der Landkarte verschwunden war.
Wieso glauben die Israelis; nachdem sie den dort einstmals lebenden arabischen Menschen ihr
Land und ihre Häuser mit militärischer Gewalt genommen haben ( Und auch noch heute nehmen! ),
daß sie erwarten können,dort in den aus Sicht der Araber gestohlenen bzw. israelisch besetzten Land / Land in Frieden leben zu können ? ..
Seit wann haben sich die Araber einfach so dem Diktat der Israelis stillschweigend zu beugen ?
Dann könnten ja auch demnächst die Nachfahren der alten Hethiter oder Babylonier kommen
und ihr Land; das Land ihrer Urväter; der natürlichen Erben sie sind, zufordern oder gar Adam und Eva .............
Fettung durch mich!
Bereitest Du Dich jetzt auch schon darauf vor, im Heiligen Land Deine persönlichen Gebietsansprüche zu stellen?
:?
Brotzeit
08.01.2014, 08:15
Fettung durch mich!
Bereitest Du Dich jetzt auch schon darauf vor, im Heiligen Land Deine persönlichen Gebietsansprüche zu stellen?
:?
Kann nicht ... Werde doch nicht mein Gemäch kürzen lassen , nur um ein völlig überschätztes Stück Wüste abzubekommen ...
Jerusalem ist für alle drei Religionen wichtig und deswegen sollten sie alle dreien auch offen stehen und gemeinsam verwaltet werden, Ihr zionistisch Ultranationalisten seit genauso wie die Hamas die ihr immer angreift....
Fettung durch mich!
Die gefettete Aussage ist genau richtig!
Der kleine, aber feine Unterschied ist aber, daß die Ulranattionalisten der Hamas die Macht im Gaza-Streifen aus- und verüben und daher von staatlichen Stellen unbehindert ihre "hehren" Ziele verfolgen können.
:hmm:
Kosmopolit
09.01.2014, 09:34
Hühnerkacke !
Nach dem internationalen Recht und UN-Resolutionen müsste Israel sich in die Grenzen von 1967 zurückziehen !
Nach dem internationalen Recht sind alle Siedlungen auf Palästinenser-Gebiete rechtswirdrig !
noch mehr ?
:haha:
Das Problem ist halt das sich die Palästinenser gegen die Besatzung wehren, die Deutschen nicht. Rein rechtlich gesehen sind aber beides widerrechtliche Besatzungsstaatkonstrukte.
Dieser "Völkerbund" hat nicht zu bestimmen, wer wo leben darf und wer nicht.
Die Juden haben dort nichts verloren.
Ihr Einfluss in Großbritanien und den USA ist weltweit bekannt.
Tja auch wenn Isael ein völkerrechtlich anerkannter Staat ist ;
es ist und bleibt ein Land das einstmals aufgrund politischer / historischer Ereignisse und Fakten von der Landkarte verschwunden war.
41835
Wie gesagt, Jerusalem und das WJL sind keine "Besetzten" Gebiete, im Gegenteil die gehören zum heiligen Land wie die DDR immer zur BDR gehörte...
http://www.audiatur-online.ch/2013/12/31/koenigsberger-klopse-aus-judaea-und-samarien/
Da können die antisemitischen Dummschwätzer hier erzählen was sie wollen, ist absolut belanglos...
iglaubnix+2fel
09.01.2014, 09:57
Wie gesagt, Jerusalem und das WJL sind keine "Besetzten" Gebiete, im Gegenteil die gehören zum heiligen Land wie die DDR immer zur BDR gehörte...
http://www.audiatur-online.ch/2013/12/31/koenigsberger-klopse-aus-judaea-und-samarien/
Da können die antisemitischen Dummschwätzer hier erzählen was sie wollen, ist absolut belanglos...
Wie gesagt, Jerusalem und das WJL sind keine "Besetzten" Gebiete,..
Na schön, wenn Dir die Bezeichnung GEKLAUTE Gebiete lieber ist, dann meinetwegen - so bin ich einverstanden!:)) Kannst auch jüdisch verwaltetes Generalgouvernement sagen!:fizeig:
Tantalit
09.01.2014, 10:00
Wie gesagt, Jerusalem und das WJL sind keine "Besetzten" Gebiete, im Gegenteil die gehören zum heiligen Land wie die DDR immer zur BDR gehörte...
http://www.audiatur-online.ch/2013/12/31/koenigsberger-klopse-aus-judaea-und-samarien/
Da können die antisemitischen Dummschwätzer hier erzählen was sie wollen, ist absolut belanglos...
Wissen wir, Israel ist ein Raubstaat voller Mordbrenner in dem alles mit Fug und Recht zugeht, kannst jetzt weiter deinen Hasbara Führungsoffizier zuhören.
Die zionistischen Massenmörder und Kinderschänder können da erzählen was sie wollen, das ist belanglos.
Tantalit
09.01.2014, 10:03
Wie gesagt, Jerusalem und das WJL sind keine "Besetzten" Gebiete, im Gegenteil die gehören zum heiligen Land wie die DDR immer zur BDR gehörte...
http://www.audiatur-online.ch/2013/12/31/koenigsberger-klopse-aus-judaea-und-samarien/
Da können die antisemitischen Dummschwätzer hier erzählen was sie wollen, ist absolut belanglos...
Wissen wir, Israel ist ein Raubstaat voller Mordbrenner in dem alles mit Fug und Recht zugeht, kannst jetzt weiter deinem Hasbara Führungsoffizier zuhören.
Die zionistischen Massenmörder und Kinderschänder können da erzählen was sie wollen, das ist belanglos.
Eilmeldung: In Kanada wurde ein Kinderschänderpornoring der von Juden organisiert und betrieben wurde ausgehoben.
Es war ein von Juden geleiteter und organisierter GoiKinderpornoring.
The international network of child porn producers and distributors was directed by the International Jewish mob.
http://henrymakow.com/2014/01/Jews-d...philes%20.html
Schaut euch mal die alten Mafiafilme an da ist jeder der was zu sagen hat ein Jude bis auf Al Capone.
Und jetzt ratet mal wo man heutzutage die meisten Juden findet an der Wall Street.
http://heplev.wordpress.com/2013/12/30/israels-rechtssouveranitat-uber-die-gebiete-und-jerusalem/ (http://heplev.wordpress.com/2013/12/30/israels-rechtssouveranitat-uber-die-gebiete-und-jerusalem/)
Nach dem internationalen Recht hat Israel einen gut begründeten Anspruch auf Souveränität über Jerusalem, einschließlich der Altstadt.
Die über 300 Atomwaffensysteme?
iglaubnix+2fel
09.01.2014, 11:08
Wissen wir, Israel ist ein Raubstaat voller Mordbrenner in dem alles mit Fug und Recht zugeht, kannst jetzt weiter deinem Hasbara Führungsoffizier zuhören.
Die zionistischen Massenmörder und Kinderschänder können da erzählen was sie wollen, das ist belanglos.
Eilmeldung: In Kanada wurde ein Kinderschänderpornoring der von Juden organisiert und betrieben wurde ausgehoben.
Es war ein von Juden geleiteter und organisierter GoiKinderpornoring.
The international network of child porn producers and distributors was directed by the International Jewish mob.
http://henrymakow.com/2014/01/Jews-d...philes%20.html
Schaut euch mal die alten Mafiafilme an da ist jeder der was zu sagen hat ein Jude bis auf Al Capone.
Und jetzt ratet mal wo man heutzutage die meisten Juden findet an der Wall Street.
[...durch mich gefettet...]
Ja schon, aber was haben die vielen jüdischen Handwerker, denen heutzutage gewiß solch ein Gewerbe nicht verwehrt(*) und ich in meinem ganzen Berufsleben allerdings nie begegnet, damit zu tun?:D
(*) betr. Judenschmäh Nr. 1:fizeig:
Ja ja, die Antizionisten hier im Forum schwafeln nur Scheisse, aber das macht nichts, anscheinend sind sie eigens dafür da um Scheisse zu schwafeln. Das scheint ihre Aufgabe zu sein, zu mehr reicht es bei denen nicht. Die eine Hälfte Mensch und die andere Hälfte Idioten.
http://web.archive.org/web/20031211052106/http://www.mideasttruth.com/mlk.html
Und hier die Übersetung:
Schon Martin Luther King jr. wusste, dass Antizionismus in Wirklichkeit Judenhass ist. MLK sagte:
"Wenn Menschen den Zionismus kritisieren, meinen sie die Juden. Aus Ihnen spricht Judenhass"
Brief an einen antizionistischen Freund
"... Du erklärst, mein Freund, dass Du kein Judenhasser, sondern bloß "Antizionist" bist. Und ich sage, lasse die Wahrheit von hohen Berggipfeln erklingen, lasse sie in allen Tälern der grünen Erde Gottes wiederhallen: Wenn Menschen Zionismus kritisieren, meinen sie Juden – dies ist Gottes eigene Wahrheit. Antisemitismus, der Hass auf das jüdische Volk, war und bleibt ein dunkler Fleck auf der Seele der Menschheit. In dieser Hinsicht sind wir einer Meinung. Und Du sollst wissen: Antizionismus ist dem Wesen nach antisemitisch und wird es immer sein. Warum? Du weißt, dass Zionismus nichts Geringeres, als der Traum und das Ideal des in sein eigenes Land zurückkehrenden jüdischen Volkes ist.
Das jüdische Volk, lehrt uns die Heilige Schrift, lebte einst glücklich in einem blühenden Staat im Heiligen Land. Von dort ist es von römischen Tyrannen vertrieben worden, von den gleichen Römern, die unseren Herrn grausam ermordet haben. Vertrieben aus seiner Heimat, sein Land in Schutt und Asche gelegt, gezwungen, durch die ganze Welt zu wandern, litt das jüdische Volk unter der Knute jeden Tyrannen, der gerade über es herrschte.
Das Volk der Schwarzen, mein Freund, weiß, was es bedeutet, die Qualen der Tyrannei von Herrschern, die wir nicht gewählt haben, zu ertragen. Unsere Brüder in Afrika haben um die Anerkennung und Verwirklichung unseren natürlichen Rechts, in Frieden unter unserer eigenen Souveränität in unserem eigenen Lande zu leben, gefleht, um sie gebeten, sie gefordert – nach ihr VERLANGT. Wie einfach sollte es doch jedem, der dieses unveräußerliche Recht aller Menschen schätzt, fallen, das Recht des jüdischen Volkes, in seinem alten Land Israel zu leben, zu verstehen und zu unterstützen. Alle wohlwollenden Menschen jubeln über die Verwirklichung des Versprechen Gottes, Sein Volk in Freude zurückkehren zu lassen, um sein geplündertes Land wiederaufzubauen.
Dies ist Zionismus, nicht mehr und nicht weniger.
Und was ist Antizionismus? Die Verweigerung dem jüdischen Volke eines Grundrechts, das wir mit Recht für die Völker Afrikas verlangen und allen anderen Völkern der Welt zugestehen. Die Diskriminierung von Juden, mein Freund, weil sie Juden sind. Kurz gesagt, es ist Antisemitismus.
Der Antisemit freut sich über jede Gelegenheit, seiner Bosheit freien Lauf zu lassen. In der westlichen Welt ist es mit der Zeit aus der Mode gekommen, sich zum Hass auf Juden offen zu bekennen. Der Antisemit muss deshalb ständig nach neuen Formen und Zuhörerschaften für sein Gift suchen. Wie sehr er diese neue Maskerade genießt! Er hasst keine Juden, er ist bloß "Antizionist"!
Mein Freund, ich beschuldige Dich nicht des absichtlichen Antisemitismus. Ich weiß, dass Du, genau so wie ich, eine aufrichtige Liebe für Wahrheit und Gerechtigkeit und eine Abscheu gegen Rassismus, Vorurteile und Diskriminierung empfindest. Aber ich weiß, dass Du – wie manche andere – in Deinem Glauben, zugleich "Antizionist" sein und den Grundsätzen, die Du und ich teilen, treu bleiben zu können, fehlgeleitet bist. Lass meine Worte in den Tiefen Deiner Seele widerhallen: Wenn die Menschen Zionismus kritisieren, meinen sie Juden – Du sollst hier keinen Fehler machen."
Tantalit
20.01.2014, 17:21
Ja ja, die Antizionisten hier im Forum schwafeln nur Scheisse, aber das macht nichts, anscheinend sind sie eigens dafür da um Scheisse zu schwafeln. Das scheint ihre Aufgabe zu sein, zu mehr reicht es bei denen nicht. Die eine Hälfte Mensch und die andere Hälfte Idioten.
http://web.archive.org/web/20031211052106/http://www.mideasttruth.com/mlk.html
Und hier die Übersetung:
Schon Martin Luther King jr. wusste, dass Antizionismus in Wirklichkeit Judenhass ist. MLK sagte:
"Wenn Menschen den Zionismus kritisieren, meinen sie die Juden. Aus Ihnen spricht Judenhass"
Das ewige Lied, wer Juden kritisiert und von ihnen verlangt sich wie Menschen zu verhalten aus dem spricht der Hass.
Man man du bist auch nicht mehr ganz sauber unter deinem Pony.
Kein Tag ohne jüdisches herumgekreische.
Es ist doch euer Gott der euch verfolgt, benehmt euch doch endlich mal.
Ja ja, die Antizionisten hier im Forum schwafeln nur Scheisse, aber das macht nichts, anscheinend sind sie eigens dafür da um Scheisse zu schwafeln. Das scheint ihre Aufgabe zu sein, zu mehr reicht es bei denen nicht. Die eine Hälfte Mensch und die andere Hälfte Idioten.
http://web.archive.org/web/20031211052106/http://www.mideasttruth.com/mlk.html
Und hier die Übersetung:
Schon Martin Luther King jr. wusste, dass Antizionismus in Wirklichkeit Judenhass ist. MLK sagte:
"Wenn Menschen den Zionismus kritisieren, meinen sie die Juden. Aus Ihnen spricht Judenhass"
Brief an einen antizionistischen Freund
"... Du erklärst, mein Freund, dass Du kein Judenhasser, sondern bloß "Antizionist" bist. Und ich sage, lasse die Wahrheit von hohen Berggipfeln erklingen, lasse sie in allen Tälern der grünen Erde Gottes wiederhallen: Wenn Menschen Zionismus kritisieren, meinen sie Juden – dies ist Gottes eigene Wahrheit. Antisemitismus, der Hass auf das jüdische Volk, war und bleibt ein dunkler Fleck auf der Seele der Menschheit. In dieser Hinsicht sind wir einer Meinung. Und Du sollst wissen: Antizionismus ist dem Wesen nach antisemitisch und wird es immer sein. Warum? Du weißt, dass Zionismus nichts Geringeres, als der Traum und das Ideal des in sein eigenes Land zurückkehrenden jüdischen Volkes ist.
Das jüdische Volk, lehrt uns die Heilige Schrift, lebte einst glücklich in einem blühenden Staat im Heiligen Land. Von dort ist es von römischen Tyrannen vertrieben worden, von den gleichen Römern, die unseren Herrn grausam ermordet haben. Vertrieben aus seiner Heimat, sein Land in Schutt und Asche gelegt, gezwungen, durch die ganze Welt zu wandern, litt das jüdische Volk unter der Knute jeden Tyrannen, der gerade über es herrschte.
Das Volk der Schwarzen, mein Freund, weiß, was es bedeutet, die Qualen der Tyrannei von Herrschern, die wir nicht gewählt haben, zu ertragen. Unsere Brüder in Afrika haben um die Anerkennung und Verwirklichung unseren natürlichen Rechts, in Frieden unter unserer eigenen Souveränität in unserem eigenen Lande zu leben, gefleht, um sie gebeten, sie gefordert – nach ihr VERLANGT. Wie einfach sollte es doch jedem, der dieses unveräußerliche Recht aller Menschen schätzt, fallen, das Recht des jüdischen Volkes, in seinem alten Land Israel zu leben, zu verstehen und zu unterstützen. Alle wohlwollenden Menschen jubeln über die Verwirklichung des Versprechen Gottes, Sein Volk in Freude zurückkehren zu lassen, um sein geplündertes Land wiederaufzubauen.
Dies ist Zionismus, nicht mehr und nicht weniger.
Und was ist Antizionismus? Die Verweigerung dem jüdischen Volke eines Grundrechts, das wir mit Recht für die Völker Afrikas verlangen und allen anderen Völkern der Welt zugestehen. Die Diskriminierung von Juden, mein Freund, weil sie Juden sind. Kurz gesagt, es ist Antisemitismus.
Der Antisemit freut sich über jede Gelegenheit, seiner Bosheit freien Lauf zu lassen. In der westlichen Welt ist es mit der Zeit aus der Mode gekommen, sich zum Hass auf Juden offen zu bekennen. Der Antisemit muss deshalb ständig nach neuen Formen und Zuhörerschaften für sein Gift suchen. Wie sehr er diese neue Maskerade genießt! Er hasst keine Juden, er ist bloß "Antizionist"!
Mein Freund, ich beschuldige Dich nicht des absichtlichen Antisemitismus. Ich weiß, dass Du, genau so wie ich, eine aufrichtige Liebe für Wahrheit und Gerechtigkeit und eine Abscheu gegen Rassismus, Vorurteile und Diskriminierung empfindest. Aber ich weiß, dass Du – wie manche andere – in Deinem Glauben, zugleich "Antizionist" sein und den Grundsätzen, die Du und ich teilen, treu bleiben zu können, fehlgeleitet bist. Lass meine Worte in den Tiefen Deiner Seele widerhallen: Wenn die Menschen Zionismus kritisieren, meinen sie Juden – Du sollst hier keinen Fehler machen."
King kooperierte mit Kommunisten. Er nahm für seine Bewegung Gelder an und berief im Gegenzug kommunistische Führer zu Distriktleitern der Southern Christian Leadership Conference (SCLC), wo sie die Möglichkeit fanden, ihre kommunistischen Ideen unter ein größeres Publikum zu bringen.
King’s Bewegung wurde von jüdischen Gemeinden stark unterstützt. Die Tageszeitung Haaretz schrieb am 28. August 2013:
„Es wird geschätzt, dass die Hälfte aller weißen Demonstranten des Marsch auf Washington Juden waren; King wurde von Juden finanziert; und zwei Drittel der Weißen die an der Bürgerrechtsbewegung teilgenommen haben waren Juden,[...].“
Man sieht die abgestandenen und verstaubten Ausreden der Antisemiten. Einfach langweilig.
Hier zur auffrischung der Geschichte:
http://world-media-watch.org/2013/03/10/65-jahre-moderner-staat-israel-oder-die-volkerrechtlich-verbindliche-errichtung-einer-nationalen-heimstatte-fur-die-juden-vor-91-jahren/
Ich schätze der Auffassungsvermögen (wenn sie welche überhaupt haben...) der Judenhasser wird nicht ausreichen um zu begreifen. :)
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.