Vollständige Version anzeigen : wo waren die "muslime"? berg karabach
ich weiß es nicht ob es bereits einen thread zum berg karabach konflikt gibts. ich eröffne mal einfach ein topic.
wusstet ihr das özal die aserbaidschaner nicht als muslime angesehen hat und ihnen deswegen nicht geholfen hat? die einzigen die den aserbaidschanern geholfen haben waren die türken also die idealisten und die gagausen ein türkischer stamm in moldawien haben den aserbaidschanern geholfen. und die gagausen gehören mehrheitlich dem christentum an.
die araber und die fetullah anhänger haben verstecken gespielt.
Hammerkopf
24.12.2013, 20:36
Was ist denn los auf dem Berg?
Was ist denn los auf dem Berg?
armenien hat es nach dem zerfall der su angegriffen und hält es seitdem besetzt und haben dabei noch einen völkermord an den aserbaidschan türken ausgeübt
Intolerist
24.12.2013, 20:38
armenien hat es nach dem zerfall der su angegriffen und hält es seitdem besetzt und haben dabei noch einen völkermord an den aserbaidschan türken ausgeübt
War das so eine Art von Völkermord wie von den Türken an den Armeniern?
Von Völkermord steht nirgends was
War das so eine Art von Völkermord wie von den Türken an den Armeniern?
Von Völkermord steht nirgends was
was fürn völkermord an den armeniern? die sind ausgewandert und natürlich stimmt die zahl der armenier in der türkei nicht da die türkei ihre alten grenzen nicht mehr hat. die meisten armenier sind in den usa und frankreich.
einige oder ein latein amerikanisches land hat es als völkermord anerkannt. muss mal suchen
Intolerist
24.12.2013, 20:43
was fürn völkermord an den armeniern? die sind ausgewandert und natürlich stimmt die zahl der armenier in der türkei nicht da die türkei ihre alten grenzen nicht mehr hat. die meisten armenier sind in den usa und frankreich.
einige oder ein latein amerikanisches land hat es als völkermord anerkannt. muss mal suchen
Ja such mal.
Aber selbst die damaligen Osmanen gaben zu das massenhaft Armenier umgebracht wurden
Ja such mal.
Aber selbst die damaligen Osmanen gaben zu das massenhaft Armenier umgebracht wurden
so habs gefunden.
keiner bestreitet das armenier umgebracht wurden. sie wurden von den kurden umgebracht und die kurden haben sich dafür entschuldigt
mexico
pakistan
kolombien
tschechische republik
bosnien
und peru
http://tr.wikipedia.org/wiki/Hocal%C4%B1_Katliam%C4%B1
Intolerist
24.12.2013, 20:53
so habs gefunden.
keiner bestreitet das armenier umgebracht wurden. sie wurden von den kurden umgebracht und die kurden haben sich dafür entschuldigt
mexico
pakistan
kolombien
tschechische republik
bosnien
und peru
http://tr.wikipedia.org/wiki/Hocal%C4%B1_Katliam%C4%B1
Diese Staaten haben also den angeblichen Völkermord an den Aserbaidschanern annerkannt?
22 Staaten haben den an den Armeniern anerkannt. Also ist der echter, oder?
Weisst es bringt nicht wirklich was etwas zu leugnen. Jede Nation hat dunkle Kapitel in ihrer Geschichte.
Man muss zu dem stehen was passiert ist erst dann kann man wirklich frei in die Zukunft gehen.
Makkabäus
24.12.2013, 20:54
Ich vermute viele Muslime haben den Azeri nicht geholfen, weil sie überwiegend Schiiten sind.
Diese Staaten haben also den angeblichen Völkermord an den Aserbaidschanern annerkannt?
22 Staaten haben den an den Armeniern anerkannt. Also ist der echter, oder?
Weisst es bringt nicht wirklich was etwas zu leugnen. Jede Nation hat dunkle Kapitel in ihrer Geschichte.
Man muss zu dem stehen was passiert ist erst dann kann man wirklich frei in die Zukunft gehen.
es muss nicht echt sein.
aber merk dir eins wenn wir türken einen völkermord gemach hätten würden wir es nicht leugnen und dazu stehen und es sogar groß ankündigen "ja wir warens" aber dem ist es nicht so.
Ich vermute viele Muslime haben den Azeri nicht geholfen, weil sie überwiegend Schiiten sind.
das ist nicht so richtig. denn wenn die azerbaidschaner schiiten wären müsste der iran an ihrer seite sein was sie nicht sind. die azerbaidschaner sind zu 50% sunniten und aleviten.
özal hat ja gesagt das sie nicht von uns sind. zu ihrer hilfe kamen dann die türkischen idealisten und der türkische stamm gagausen zu hilfe.
Intolerist
24.12.2013, 21:02
es muss nicht echt sein.
aber merk dir eins wenn wir türken einen völkermord gemach hätten würden wir es nicht leugnen und dazu stehen und es sogar groß ankündigen "ja wir warens" aber dem ist es nicht so.
das ist nicht so richtig. denn wenn die azerbaidschaner schiiten wären müsste der iran an ihrer seite sein was sie nicht sind. die azerbaidschaner sind zu 50% sunniten und aleviten.
özal hat ja gesagt das sie nicht von uns sind. zu ihrer hilfe kamen dann die türkischen idealisten und der türkische stamm gagausen zu hilfe.
Die Türken jener Zeit haben es ja zugegeben. Die danach leugneten es.
Genauso leugnen ewiggestrige Nazis das Deutschland überhauupt den Krieg begann geschweige denn den Mord an Millionen Juden und "Nichtariern".
Nein Türkei leugnet alles was Armenier angeht
Intolerist
24.12.2013, 21:04
Der Großwesir Damad Ferid Pascha gesteht am 11. Juni (http://www.uni-protokolle.de/Lexikon/11._Juni.html)1919 (http://www.uni-protokolle.de/Lexikon/1919.html)die Verbrechen öffentlich ein. Spätere türkische Regierungen betreiben dagegen eine Leugnung des Völkermords an den Armeniern sondern stellen die Ermordungen als Folgen von Kriegshandlungen dar.
Brathering
24.12.2013, 21:05
Ein Teil der Araber war pro russisch, da von ihnen abhängig.
Und der Konflikt startete natürllich nicht '91 mit der Besetzung sondern '88 mit den muslimischen pogromen gegen Armenier dort ;)
Den Rest kennen wir, die Azeris sind friedlich ausgewandert...
Die Türken jener Zeit haben es ja zugegeben. Die danach leugneten es.
dazu hätte ich gerne eine quelle.
wenn du sagst das der osmanische sultan es anerkannt hat dann könnte es stimmen denn damals war ein vasal der engländer
Genauso leugnen ewiggestrige Nazis das Deutschland überhauupt den Krieg begann geschweige denn den Mord an Millionen Juden und "Nichtariern".
Nein Türkei leugnet alles was Armenier angeht
das eine kann man nicht mit dem anderen vergleichen.
die türkei leugnet nichts. weshalb weigert sich armeniern an einer internationalen historiker komission. wir sind bereit die ereignisse von damals zu bearbeiten aber die armenier anscheinend nicht.
Ein Teil der Araber war pro russisch, da von ihnen abhängig.
Und der Konflikt startete natürllich nicht '91 mit der Besetzung sondern '88 mit den muslimischen pogromen gegen Armenier dort ;)
hätte gerne ein quelle dazu
Der Großwesir Damad Ferid Pascha gesteht am 11. Juni (http://www.uni-protokolle.de/Lexikon/11._Juni.html)1919 (http://www.uni-protokolle.de/Lexikon/1919.html)die Verbrechen öffentlich ein. Spätere türkische Regierungen betreiben dagegen eine Leugnung des Völkermords an den Armeniern sondern stellen die Ermordungen als Folgen von Kriegshandlungen dar.
da er ja im selben saltanat des sultans war ist auch er ein verräter. damals war das saltanat ein vasalen saltanet der briten
Brathering
24.12.2013, 21:08
hätte gerne ein quelle dazu
Aber gerne:
http://articles.latimes.com/1988-11-27/news/mn-1060_1_soviet-soldiers
http://www.nytimes.com/1988/11/26/world/130-died-sakharov-says.html
bzw Modern Hatreds: The Symbolic Politics of Ethnic War
Aber gerne:
http://articles.latimes.com/1988-11-27/news/mn-1060_1_soviet-soldiers
http://www.nytimes.com/1988/11/26/world/130-died-sakharov-says.html
bzw Modern Hatreds: The Symbolic Politics of Ethnic War
danke. ich werde mir das nachher oder morgen in ruhe durchlesen
Intolerist
24.12.2013, 21:10
dazu hätte ich gerne eine quelle.
wenn du sagst das der osmanische sultan es anerkannt hat dann könnte es stimmen denn damals war ein vasal der engländer
das eine kann man nicht mit dem anderen vergleichen.
die türkei leugnet nichts. weshalb weigert sich armeniern an einer internationalen historiker komission. wir sind bereit die ereignisse von damals zu bearbeiten aber die armenier anscheinend nicht.
Wikipedia z.B... Also nur weil er Englischer Vasal war gibt er zu was geschah?
Doch es ist Vergleichbar genauso wie der, fasst vollzählige, Völkermord der Europäer an den Indianern.
Die 3000 Toten von Srebrenica werden von der Türkei und auch dem westen als Völkermord deklariert.
Intolerist
24.12.2013, 21:13
da er ja im selben saltanat des sultans war ist auch er ein verräter. damals war das saltanat ein vasalen saltanet der briten
Dann gab es den sogenannten Völkermord von Srebrenica schon 3 mal nicht.
Danke
Wikipedia z.B... Also nur weil er Englischer Vasal war gibt er zu was geschah?
Doch es ist Vergleichbar genauso wie der, fasst vollzählige, Völkermord der Europäer an den Indianern.
Die 3000 Toten von Srebrenica werden von der Türkei und auch dem westen als Völkermord deklariert.
ich bestreite ja garnicht das armenier massakriet wurden genau so wurden auch türken massakriet.
die definiton von völkermord kennst du oder?
aber können wir wieder zurück aufs thema kommen? hier geht es um die muslime die aserbaidschan nicht geholfen haben. also wo waren die?
armenien hat es nach dem zerfall der su angegriffen und hält es seitdem besetzt und haben dabei noch einen völkermord an den aserbaidschan türken ausgeübt
Schreib doch nicht so einen Unfug und billige Geschichts Fälschung
Berg Karabach wird und wurde mehrheitlich von Armeniern bewohnt und gehörte früher zu Armenien. Erst unter Stalin wurde dieses Gebiet Azerbaidshan zugeschlagen. Ende der 80-er Jahre hat es in mehreren Städten am kaspischen Meer regelrechte Pogrome an Nichtazeris gegeben. Wenn ich mich noch richtig erinnere, gab es >1.000 Tote. Kurz danach zerfiel die UDSSR und die Azeris wollten jegliches Unabhängigkeitsstreben der Armenier unterdrücken. So begann dann der Krieg, die Armenien befürchteten einen Völkermord wie einst durch die Türken, also unterstützten sie ihre Landsleute in Berg Karabach und der Krieg nahm seinen Lauf.
Die Leute in der Region dort können sich meinetwegen gegenseitig auffressen, das geht mich rein gar nichts an!
Berg Karabach wird und wurde mehrheitlich von Armeniern bewohnt und gehörte früher zu Armenien. Erst unter Stalin wurde dieses Gebiet Azerbaidshan zugeschlagen. Ende der 80-er Jahre hat es in mehreren Städten am kaspischen Meer regelrechte Pogrome an Nichtazeris gegeben. Wenn ich mich noch richtig erinnere, gab es >1.000 Tote. Kurz danach zerfiel die UDSSR und die Azeris wollten jegliches Unabhängigkeitsstreben der Armenier unterdrücken. So begann dann der Krieg, die Armenien befürchteten einen Völkermord wie einst durch die Türken, also unterstützten sie ihre Landsleute in Berg Karabach und der Krieg nahm seinen Lauf.
falsch es wurde mehrheitlich von aserbaidschanern bewohnt. und die armenischen besatztungstruppen haben auch noch eine komplette stadt namens hodschali dem erdboden gleichmachen.
die armenier befrüchteten kein völkermord. die befürchteten das die türkischen staaten sich zusamenschließen wird und russland gab dann seinem knecht armenien den befehl aserbaidschan zu teilen.
falsch es wurde mehrheitlich von aserbaidschanern bewohnt. und die armenischen besatztungstruppen haben auch noch eine komplette stadt namens hodschali dem erdboden gleichmachen.
die armenier befrüchteten kein völkermord. die befürchteten das die türkischen staaten sich zusamenschließen wird und russland gab dann seinem knecht armenien den befehl aserbaidschan zu teilen.
Der übliche türk. Lügenmüll.
südstadt
26.12.2013, 06:56
armenien hat es nach dem zerfall der su angegriffen und hält es seitdem besetzt und haben dabei noch einen völkermord an den aserbaidschan türken ausgeübt
Was für einen Mist verbreitest Du denn hier? Diese Region kam 1805 unter russische Verwaltung und wurde zunehmend von Armeniern besiedelt. Es gab immer wieder Pogrome und kriegsähnliche Zustände zwischen den unterschiedlichen Volksgruppen. Zwischen 1896 und 1905 gipfelten diese Konflikte im tatarisch-armenischen Krieg. Bereits 1918 erhoben sowohl Armenien als auch Aserbaidschan Anspruch auf diese Region, wobei die Armenier mit ca. 75% die Bevölkerungsmehrheit in Bergkarabach stellen. Trotzdem wurde es auf Betreiben der Türkei und Englands, 1919 Aserbaidschan zugeordnet.
Nach dem Zerfall der Sowjetunion wurde es dort sehr unübersichtlich. Gegenseitige Progrome, Massenmorde zunächst zwischen den Anwohnern, griffen dann später sowohl die armenische als auch die aserbaidschanische Armee ein.
Und es ist wie überall, jede Seite gibt der anderen die Schuld für diese Eskalation.
Bettmaen
29.12.2013, 16:37
[...]
das ist nicht so richtig. denn wenn die azerbaidschaner schiiten wären müsste der iran an ihrer seite sein was sie nicht sind. die azerbaidschaner sind zu 50% sunniten und aleviten.
özal hat ja gesagt das sie nicht von uns sind. zu ihrer hilfe kamen dann die türkischen idealisten und der türkische stamm gagausen zu hilfe.Die Aserbaischaner sind ihrer überwältigenden Mehrheit Schiiten.
85 Prozent der muslimischen Aserbaidschaner bekennen sich zur schiitischen und 15 Prozent zur sunnitischen Glaubensrichtung. (http://de.wikipedia.org/wiki/Aserbaidschan#Bev.C3.B6lkerung)
Özal hielt sich in Berg-Karabach deshalb zurück, weil er eine Konfrontation mit Russland und einen Flächenbrand scheute.
Ich vermute viele Muslime haben den Azeri nicht geholfen, weil sie überwiegend Schiiten sind.
Hinter Armenien steht Russland, eine Einmischung hätte einen Preis zur folge, dass man selbst zur heutigen Zeit nicht stemmen könnte, zu dieser Zeit sah das ganze noch schlechter aus... helfen konnte man da leider nur Inoffiziel.
Heute liegt der Schwerpunkt von türkischer Seite bei der Aufrüstung Aserbaidschans damit sich sowas nicht wiederholt und sie in die Situation kommen im Notfall ihr Land auch so zurückzuholen. Die müssen da auch nur warten bis wir die Nuke haben, dann wird das ne Sache allein zwischen Armenien und den Azeris.
Der übliche türk. Lügenmüll.
also getürkt ?:D
Erik der Rote
29.12.2013, 22:36
ich weiß es nicht ob es bereits einen thread zum berg karabach konflikt gibts. ich eröffne mal einfach ein topic.
wusstet ihr das özal die aserbaidschaner nicht als muslime angesehen hat und ihnen deswegen nicht geholfen hat? die einzigen die den aserbaidschanern geholfen haben waren die türken also die idealisten und die gagausen ein türkischer stamm in moldawien haben den aserbaidschanern geholfen. und die gagausen gehören mehrheitlich dem christentum an.
die araber und die fetullah anhänger haben verstecken gespielt.
aserbaidschanern sind Schiiten und deshalb für die Jihadis per se Ungläubige und wieso sollen die Takfiris ungläubigen Kuffars bei ihren Kriegen helfen ??? die wissen genau wer ihre Freunde und Feinde sind
Die Aserbaischaner sind ihrer überwältigenden Mehrheit Schiiten.
Özal hielt sich in Berg-Karabach deshalb zurück, weil er eine Konfrontation mit Russland und einen Flächenbrand scheute.
nein nein du hast zwar eine quelle gepostet aber meine quelle sind aserbaidschaner die sind zu mehrheit aleviten.
özal hielt sich ja zurück weil sie eben keine sunniten waren
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.