Vollständige Version anzeigen : PI im Fokus der Baden-Württembergischen Behörden wegen Rassismus!
http://www.pi-news.net/2013/12/multikulti-feier-an-stuttgarter-gymnasium-teil-4-schulleiterin-fuehlt-sich-verfolgt-video/
Es ist immer wieder amüsant, was den linken Traditionsabschaffern einfällt, wenn sie merken, dass die Bürger aufhören, alles stillschweigend hinzunehmen. Dass dem SWR in Ermangelung von Argumenten nur die Rassismuskeule bleibt, war nicht anders zu erwarten. Dass ein Kultusminister sich “alarmiert” gibt, wenn das Wahlvolk nicht spurt, auch. Aber eine Schulleiterin, die “Angst” hat, weil bei Filmaufnahmen eines Fernsehteams doch tatsächlich jemand fotografiert hat, ist an Absurdität kaum noch zu überbieten und nur noch mit einer billigen Inszenierung zu erklären.
BlackForrester
22.12.2013, 00:39
Nun ja...um es vorsichtig zu formulieren...so manche Aussagen waren nicht unbedingt jugenfrei.
Dies ist auch mein Vorwurf...man kann durchaus Kritik an diesem Gebahren üben und sich mit den entsprechenden Personen auseinander setzen...auf demokratischer Weise, nämlich mir Argumenten.
Für mich war und ist dieses Fest - da man hier sozusagen die Jugend indokriniert - kritisch zu sehen und hier wären Antworten angebracht, wie man dem Vorwurf der Indoktrination begegnet...aber nicht Androhung von Gewalt.
BRDDR_geschaedigter
22.12.2013, 00:40
Nun ja...um es vorsichtig zu formulieren...so manche Aussagen waren nicht unbedingt jugenfrei.
Dies ist auch mein Vorwurf...man kann durchaus Kritik an diesem Gebahren üben und sich mit den entsprechenden Personen auseinander setzen...auf demokratischer Weise, nämlich mir Argumenten.
Für mich war und ist dieses Fest - da man hier sozusagen die Jugend indokriniert - kritisch zu sehen und hier wären Antworten angebracht, wie man dem Vorwurf der Indoktrination begegnet...aber nicht Androhung von Gewalt.
Ach jetzt soll man auch noch devot und freundlich sein?
Quo vadis
22.12.2013, 00:43
Nun ja...um es vorsichtig zu formulieren...so manche Aussagen waren nicht unbedingt jugenfrei.
Dies ist auch mein Vorwurf...man kann durchaus Kritik an diesem Gebahren üben und sich mit den entsprechenden Personen auseinander setzen...auf demokratischer Weise, nämlich mir Argumenten.
Du Träumer, du denkst immer du hast Argumente, aber rede mal mit denen, die drehen dir alles im Mund um noch bevor du den Satz zu Ende gesprochen hast. Das beste Mittel ist immer noch wenn sie dich unterschätzen.
BlackForrester
22.12.2013, 09:33
Du Träumer, du denkst immer du hast Argumente, aber rede mal mit denen, die drehen dir alles im Mund um noch bevor du den Satz zu Ende gesprochen hast. Das beste Mittel ist immer noch wenn sie dich unterschätzen.
Man mag mich als Träumer bezeichnen, damit kann ich gut leben und ja, Du hast auch nicht unbedingt unrecht mit Deiner Aussage, dass man Dir sozusagen das noch nicht gesprochen Worte umdreht...trotzdem war es, ist es und bleibt es für mich eine Lehre, welche ich aus der Geschichte dieses Landes gezogen habe, dass Gewalt als Mittel der politischen Auseinandersetzung in einem demokratischen System strikt abzulehnen ist.
Wobei...und dies muss man auch klar sagen...Gewalt als Mittel der politischen Auseinandersetzung in diesem Land beileibe kein Monopol der "Rechten" ist...die "Linken" sind da keinen Deut besser...nur werden deren Gewalttaten von der Politik und den Medien (lassen wir einmal die Killerbrigade RAF aussen vor) unter den Teppich gekehrt bzw. als "Späße" harmlos-pubertierender Jünglinge verniedlich und man hat auch kein Problem damit linke Schläger in hohe bis höchste Ministerämteer zu hieven.
BlackForrester
22.12.2013, 09:35
Ach jetzt soll man auch noch devot und freundlich sein?
Was hat der Verzicht bzw. die Ablehnung von Gewalt als Mittel der (politischen) Auseinandersetzung mit "devot" zu tun??????
Server nicht erreichbar..
Headroom
22.12.2013, 09:49
Ich dachte, PI hätte carte blanche da Israel-freundlich?
Helgoland
22.12.2013, 09:52
Ich dachte, PI hätte carte blanche da Israel-freundlich?
Aber Musel-feindlich und da hört der Spass bekanntlich auf.
Die gleichgeschalteten Medien und die Politik wollen den Deutschen den Islam schmackhaft machen, nur sind sie trotz Diffamierungskampagnen und dem umfassenden Einsatz der Nazi- und Rassismuskeule nicht besonders erfolgreich damit. Große Teile der Deutschen und besonders in Ost-Dtl. lehnen den Islam dennoch ab: http://www.islamiq.de/2013/11/27/mehr-jobs-mehr-armut-mehr-islamfeindlichkeit/
Registrierter
22.12.2013, 13:49
Man mag mich als Träumer bezeichnen, damit kann ich gut leben und ja, Du hast auch nicht unbedingt unrecht mit Deiner Aussage, dass man Dir sozusagen das noch nicht gesprochen Worte umdreht...trotzdem war es, ist es und bleibt es für mich eine Lehre, welche ich aus der Geschichte dieses Landes gezogen habe, dass Gewalt als Mittel der politischen Auseinandersetzung in einem demokratischen System strikt abzulehnen ist.
Du solltest den Focus Deines auf 12 Jahre focussierten und indoktrinierten BRD-Hirns mal öffnen und die wichtigste Lehre der letzten 2000 Jahren in den Sinn rufen:
JFK: "Those who make peaceful revolution impossible will make violent revolution inevitable"
http://www.youtube.com/watch?v=_AesVsRvOEo
Der Tyrann zieht die Schlinge um das Volk IMMER enger, bis dem Volk keine Luft zum Atmen mehr bleibt.
Die antideutsche Staatssimulation BRD beschleunigt die Endlösung für das deutsche Volk mit solcher atemberaubender Geschwindigkeit (jede Minute wird inzwischen ein Deutscher gegen einen Migranten ausgetauscht, alle 3 Minuten ein ungeborenes deutschen Leben ermordet!), dass dieses Lügengebilde schon sehr bald an seinen eigenen Lügen zugrunde gehen wird, wenn das Volk die immer deutlicher zutagetretenden Lügen erkennt.
So war es immer in der Geschichte.
Wenn Dir wirklich daran läge, aus der Geschichte zu lernen, solltest Du die totalitären Züge eines Systems rechtzeitig erkennen lernen.
Denn nicht Gewalt ist Ursache von Revolutionen, sondern die vorangehende Tyrannei.
Und die trägt in der Brüsseler EUdSSR inzwischen immer deutlichere Züge.
Muttis Vergötterung der Sowjetisierung Europas ist doch für jeden erkennbar.
BlackForrester
22.12.2013, 18:43
Wenn Dir wirklich daran läge, aus der Geschichte zu lernen, solltest Du die totalitären Züge eines Systems rechtzeitig erkennen lernen.
Denn nicht Gewalt ist Ursache von Revolutionen, sondern die vorangehende Tyrannei.
Und die trägt in der Brüsseler EUdSSR inzwischen immer deutlichere Züge.
Muttis Vergötterung der Sowjetisierung Europas ist doch für jeden erkennbar.
Bei aller Problematik und berechtigter Kritik...dies ist keine Entschuldigung dafür einem Andersdenkenden mit Gewalt zu drohen, wenn dieser nicht auf die eigene Meinung umschwenkt bzw. damit zu versuchen diesen mundtot zu machen.
Damit lieferst Du genau denen - welche heute noch die parlamentarische Mehrheit stellen - genau die Munition, welche man braucht um den Kreis, welcher kritisch gegenüber der derzeit handelnden Politik gegenübersteht, sozusagen nicht nur mundtot zu machen, sondern so weit zu diffamieren, dass die Chance einer Veränderung sich im Nirwana auflöst.
Schau doch einfach wie schnell und effektiv die Nazi-Keule auf die Mehrheit der Gesellschaft bis heute wirkt - da muss man intelligenter zu Werke gehen und sich mit denen und deren Argumente auseinander setzen um deren Methoden und Ziele zu demaskieren.
Registrierter
22.12.2013, 22:09
Bei aller Problematik und berechtigter Kritik...dies ist keine Entschuldigung dafür einem Andersdenkenden mit Gewalt zu drohen, wenn dieser nicht auf die eigene Meinung umschwenkt bzw. damit zu versuchen diesen mundtot zu machen.
Damit lieferst Du genau denen - welche heute noch die parlamentarische Mehrheit stellen - genau die Munition, welche man braucht um den Kreis, welcher kritisch gegenüber der derzeit handelnden Politik gegenübersteht, sozusagen nicht nur mundtot zu machen, sondern so weit zu diffamieren, dass die Chance einer Veränderung sich im Nirwana auflöst.
Schau doch einfach wie schnell und effektiv die Nazi-Keule auf die Mehrheit der Gesellschaft bis heute wirkt - da muss man intelligenter zu Werke gehen und sich mit denen und deren Argumente auseinander setzen um deren Methoden und Ziele zu demaskieren.
Du bist wirklich beneidenswert naiv.
Die EUdSSR hat inzwischen Umerziehungslager für EU-Gegner angekündigt, und Du glaubst immer noch, dass die neue Stalin-Diktatur Dir erlaubt, das System von innen heraus zu ändern?
man man man.
BlackForrester
22.12.2013, 22:34
Du bist wirklich beneidenswert naiv.
Die EUdSSR hat inzwischen Umerziehungslager für EU-Gegner angekündigt, und Du glaubst immer noch, dass die neue Stalin-Diktatur Dir erlaubt, das System von innen heraus zu ändern?
man man man.
Es mag sein, das sich naiv bin...ich glaube aber eben noch an die "reinigenden" Kräfte in einem demokratischen System und sollte ich mich irren...tja...dann reden wir von einem ganz anderen Sachverhalt.
Dann wäre Gewalt ein von Art. 20 GG nicht nur legitimiertes Mittel zur Verteidigung demokratischer Grundwerte, sondern dieser Art. erwartet dann von den demokratisch-gesinnten Bürgern diesen Wert mit ALLEN zur Verfügung stehen Mittel zu verteidigen.
Kommt es also so weit und es finden sich Menschen, welche diese Bürokraten abschießen...so what...dann ist dies legitim, denn dann geht es um unsere Demokratie.
Cerridwenn
22.12.2013, 22:45
Du solltest den Focus Deines auf 12 Jahre focussierten und indoktrinierten BRD-Hirns mal öffnen und die wichtigste Lehre der letzten 2000 Jahren in den Sinn rufen:
JFK: "Those who make peaceful revolution impossible will make violent revolution inevitable"
http://www.youtube.com/watch?v=_AesVsRvOEo
Der Tyrann zieht die Schlinge um das Volk IMMER enger, bis dem Volk keine Luft zum Atmen mehr bleibt.
Die antideutsche Staatssimulation BRD beschleunigt die Endlösung für das deutsche Volk mit solcher atemberaubender Geschwindigkeit (jede Minute wird inzwischen ein Deutscher gegen einen Migranten ausgetauscht, alle 3 Minuten ein ungeborenes deutschen Leben ermordet!), dass dieses Lügengebilde schon sehr bald an seinen eigenen Lügen zugrunde gehen wird, wenn das Volk die immer deutlicher zutagetretenden Lügen erkennt.
So war es immer in der Geschichte.
Wenn Dir wirklich daran läge, aus der Geschichte zu lernen, solltest Du die totalitären Züge eines Systems rechtzeitig erkennen lernen.
Denn nicht Gewalt ist Ursache von Revolutionen, sondern die vorangehende Tyrannei.
Und die trägt in der Brüsseler EUdSSR inzwischen immer deutlichere Züge.
Muttis Vergötterung der Sowjetisierung Europas ist doch für jeden erkennbar.
Jetzt bin ich ratlos. Ich dachte wir werden islamisiert? Sowjetisiert? Muss ich jetzt ein paar Flaschen Wodka kaufen?
Registrierter
22.12.2013, 23:39
Jetzt bin ich ratlos. Ich dachte wir werden islamisiert? Sowjetisiert? Muss ich jetzt ein paar Flaschen Wodka kaufen?
Wladimir Bukowski über die EUdSSR-Dämmerung
Bukowski meint:
“Ich habe in eurer Zukunft gelebt und es hat nicht funktioniert.”
Die einzige Alternative zur EUdSSR-Diktatur ist die Unabhängigkeit.
1) Die EU befördert Kriminalität und Instabilität
2) Die EU schwächt die kulturellen Abwehrkräfte Europas
3) Die EU befördert eine überbordende Bürokratie
4) Exzessive Regulierung und Zentralisierung ist schlecht für die Freiheit und den Wohlstand
5) Der Mangel einer echten Gewaltenteilung in der EU lädt zum Machtmissbrauch ein
6) Der Mangel an Durchsichtigkeit macht die EU verwundbar durch feindliche Unterwanderung
7) Die EU vermindert die Redefreiheit
8 ) Die EU versäumt, ihre Bürger zu beteiligen, und beleidigt sie noch dabei
9) Die EU unterminiert die politische Legitimität und die Verbindungen zwischen Herrschern und Beherrschten
10) Die EU verbreitet eine Kultur der Lügen und der Korruption
11) Die EU befördert Kriminalität und Instabilität
http://tbj.intersight.netdna-cdn.com/sites/brusselsjournal.com/files/bukovsky-1.jpg
http://www.pi-news.net/2009/05/wladimir-bukowski-ueber-die-eudssr-daemmerung/
http://www.pi-news.net/2009/05/wladimir-bukowski-ueber-die-eudssr-daemmerung-2/
Vladimir Bukovsky vergleicht EU mit UdSSR
http://www.youtube.com/watch?v=AFFAScgxwJQ
Former Soviet Dissident Warns For EU Dictatorship
http://www.brusselsjournal.com/node/865
Registrierter
22.12.2013, 23:42
Es mag sein, das sich naiv bin...ich glaube aber eben noch an die "reinigenden" Kräfte in einem demokratischen System und sollte ich mich irren...tja...dann reden wir von einem ganz anderen Sachverhalt.
Dann wäre Gewalt ein von Art. 20 GG nicht nur legitimiertes Mittel zur Verteidigung demokratischer Grundwerte, sondern dieser Art. erwartet dann von den demokratisch-gesinnten Bürgern diesen Wert mit ALLEN zur Verfügung stehen Mittel zu verteidigen.
Kommt es also so weit und es finden sich Menschen, welche diese Bürokraten abschießen...so what...dann ist dies legitim, denn dann geht es um unsere Demokratie.
Wo siehst Du in Europa Demokratie?
Hab ich die letzten Jahrzehnte etwas verpasst?
Rumburak
22.12.2013, 23:45
Man mag mich als Träumer bezeichnen, damit kann ich gut leben und ja, Du hast auch nicht unbedingt unrecht mit Deiner Aussage, dass man Dir sozusagen das noch nicht gesprochen Worte umdreht...trotzdem war es, ist es und bleibt es für mich eine Lehre, welche ich aus der Geschichte dieses Landes gezogen habe, dass Gewalt als Mittel der politischen Auseinandersetzung in einem demokratischen System strikt abzulehnen ist.
Wobei...und dies muss man auch klar sagen...Gewalt als Mittel der politischen Auseinandersetzung in diesem Land beileibe kein Monopol der "Rechten" ist...die "Linken" sind da keinen Deut besser...nur werden deren Gewalttaten von der Politik und den Medien (lassen wir einmal die Killerbrigade RAF aussen vor) unter den Teppich gekehrt bzw. als "Späße" harmlos-pubertierender Jünglinge verniedlich und man hat auch kein Problem damit linke Schläger in hohe bis höchste Ministerämteer zu hieven.
Aha. Wann gab es denn die letzten Straßenschlachten und Brandanschläge, die von Rechts ausgingen?
Dalmatin
23.12.2013, 01:32
PI sollte m. E. nicht wegen Rassismus im Fokus stehen, sondern wegen offensichtlicher geballter Schwachsinnigkeit seiner Schreiberlinge und Kommentatoren, die nahezu schon an der pathologischen Grenzwertigkeit entlangwandelt. Ich habe noch nie solch eine geballte Ansammlung von bemittleidenswertem Intelligenzmangel und Schwachsinnigkeit vorgefunden, wie auf PI.
Es grenzt m. E. an ein kleines medizinisches Wunder, dass die Leute dort eine Tastatur und einen Computer bedienen können!
Bruddler
23.12.2013, 07:14
Die gleichgeschalteten Medien und die Politik wollen den Deutschen den Islam schmackhaft machen, nur sind sie trotz Diffamierungskampagnen und dem umfassenden Einsatz der Nazi- und Rassismuskeule nicht besonders erfolgreich damit. Große Teile der *Deutschen und besonders in Ost-Dtl. lehnen den Islam dennoch ab: http://www.islamiq.de/2013/11/27/mehr-jobs-mehr-armut-mehr-islamfeindlichkeit/
*Solchen "schwarzen Schafen" will man unbedingt zu Leibe rücken, koste es, was es wolle...:pfeif:
http://www.bestatterzeitung.de/templates/Bilder/NewsImage/Large/518890_h_schwarzes%20Schaf%20in%20einer%20Schafher de.jpg
Bruddler
23.12.2013, 07:18
Aha. Wann gab es denn die letzten Straßenschlachten und Brandanschläge, die von Rechts ausgingen?
Eine durchaus interessante und berechtigte Frage... :dg:
Waschbär
23.12.2013, 07:46
Ehrlich gesagt, wenn ich die Abkürzung PI schon sehe, wird es mir anders.
Ich frage mich warum man sich diese Seite überhaupt antun muss, für mich sind das alles nur Israel-Groupies und das schlimmste daran, viele dieser Pappnasen labern und schreiben über Dinge, von denen sie teilweise garkeine Ahnung haben.
Und mit ihrem "Kampf" gegen alle Muselmanen scheint es ihnen auch nicht schwer zu fallen, die sonst so von ihnen so verhassten Deutschen mit rechter Gesinnung, zu ihren geistigen Sklaven zu machen.
Ich für meinen Teil würde freiwillig eine Runde Skat mit Osama Bin Ladens Nachfolger vorziehen, bevor ich mich mit diesen Möchtegerne Hakennasen einlassen würde.
Es mag sein, das sich naiv bin...ich glaube aber eben noch an die "reinigenden" Kräfte in einem demokratischen System und sollte ich mich irren...tja...dann reden wir von einem ganz anderen Sachverhalt.
Dann wäre Gewalt ein von Art. 20 GG nicht nur legitimiertes Mittel zur Verteidigung demokratischer Grundwerte, sondern dieser Art. erwartet dann von den demokratisch-gesinnten Bürgern diesen Wert mit ALLEN zur Verfügung stehen Mittel zu verteidigen.
Kommt es also so weit und es finden sich Menschen, welche diese Bürokraten abschießen...so what...dann ist dies legitim, denn dann geht es um unsere Demokratie.
1. Der Artikel 20(4) schließt Gewalt gegen das System explizit aus. Wer lesen kann ist klar im Vorteil.
Denn der Satz lautet im zweiten Teil: "wenn andere Abhilfe nicht möglich ist". Zusätzlich ist nur von Widerstand die Rede, nicht von bewaffetem Widerstand. Frage einen Juristen deines Vertrauens was das bedeutet.
2. Wo wurde seitens PI oder sonstwem dieser Aberwitzveranstaltung gegenüber denn Gewalt angedroht?
Meines Wissens wurden die Gutmenschen verbal etwas schärfer angegangen als ihr Waldorf Nervenkostüm erträgt worauf sie weinend zu ihren Vorpredigern rannten. Es soll sogar jemand Photos gemacht haben.
Steinwolke
23.12.2013, 08:42
Man muss nicht mit allem konform gehen, was auf pi -news geschrieben wird, trotzdem möchte ich diesen Blog nicht missen,
denn er war einer der ersten, die auf die Islamisierung Deutschlands und Europas hinwies.
Wer würde Michael Stürzenberger außerhalb von Bayern kennen, der mit großem Einsatz gegen den Bau einer Großmoschee in München kämpft ?
Wenn es pi nicht gäbe, wo würden dann die Karikaturen und Cartoons von Götz Wiedenroth und Moische Hundesohn veröffentlicht ?
Das der Blog gehackt und diffamiert wird, zeigt doch, das er manchen Leuten ein Dorn im Auge ist.
BlackForrester
23.12.2013, 09:07
1. Der Artikel 20(4) schließt Gewalt gegen das System explizit aus. Wer lesen kann ist klar im Vorteil.
Denn der Satz lautet im zweiten Teil: "wenn andere Abhilfe nicht möglich ist". Zusätzlich ist nur von Widerstand die Rede, nicht von bewaffetem Widerstand. Frage einen Juristen deines Vertrauens was das bedeutet.
Zu1:
Wortlaut Artikel 20 GG
(4) Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist.
Man kann es nun so definieren wie Du (oder der Jurist Deines Vertrauens), dass bewaffneter Widerstand ausgeschlossen wird - oder man kann doch zur Waffe greifen und das Übel beseitigen, inden man diese Personen vom Leben in den Tod befördert. Am Ende wird die Zukunft entscheiden, ob oder ob nicht.
Ich sehe dies so - wäre bewaffneter Widerstand nicht möglich oder nicht im Rahmen des möglichen, dann dürfte man in diesem Land nicht jedes Jahr am 20. Juli den Attentätern auf Hitler gedenken - denn hier gedenkt dieser Staat Menschen, welche mittels Tötungen ein System beseitigen wollte.
Es bleibt aber - zumindest bis jetzt - ein theoretisches Gedankenspiel und am Ende wird das wieder installierte demokratische System entscheiden, ob ein bewaffneter Widerstand zulässig war oder nicht.
PI sollte m. E. nicht wegen Rassismus im Fokus stehen, sondern wegen offensichtlicher geballter Schwachsinnigkeit seiner Schreiberlinge und Kommentatoren, die nahezu schon an der pathologischen Grenzwertigkeit entlangwandelt. Ich habe noch nie solch eine geballte Ansammlung von bemittleidenswertem Intelligenzmangel und Schwachsinnigkeit vorgefunden, wie auf PI.
Es grenzt m. E. an ein kleines medizinisches Wunder, dass die Leute dort eine Tastatur und einen Computer bedienen können!
Ja PI News ist von Vollidioten für Vollidioten gemacht....
Anne Bonny
23.12.2013, 09:40
Zitat von Dalmatin PI sollte m. E. nicht wegen Rassismus im Fokus stehen, sondern wegen offensichtlicher geballter Schwachsinnigkeit seiner Schreiberlinge und Kommentatoren, die nahezu schon an der pathologischen Grenzwertigkeit entlangwandelt. Ich habe noch nie solch eine geballte Ansammlung von bemittleidenswertem Intelligenzmangel und Schwachsinnigkeit vorgefunden, wie auf PI.
Es grenzt m. E. an ein kleines medizinisches Wunder, dass die Leute dort eine Tastatur und einen Computer bedienen können!
Ja PI News ist von Vollidioten für Vollidioten gemacht....
Na, Ihr beiden Hübschen, ein bisschen bei PI reingehorcht und nun kriegt Ihr Euch vor Empörung nicht mehr ein. :D
Ja, ja, der Lauscher an der Wand hört seine eigne Schand! :ätsch:
BlackForrester
23.12.2013, 09:42
Aha. Wann gab es denn die letzten Straßenschlachten und Brandanschläge, die von Rechts ausgingen?
Wenn ich jetzt Solingen, Mölln oder Rostock sagen würde - dann würdest Du mir mit Sicherheit erklären, das sind keine "Rechten" gewesen...deshalb lasse ich es bleiben.
Na, Ihr beiden Hübschen, ein bisschen bei PI reingehorcht und nun kriegt Ihr Euch vor Empörung nicht mehr ein. :D
Ja, ja, der Lauscher an der Wand hört seine eigne Schand! :ätsch:
Ich bin nicht empört, PI ist zu bescheuert um darüber empört zu sein. Der Gossenjargon abgerundet durch die Monothematische Ausrichtung runden die Sache noch ab....
BlackForrester
23.12.2013, 09:57
Eine durchaus interessante und berechtigte Frage... :dg:
Sei mir jetzt nicht böse...das ist doch ein fischen nach Entschuldigung.
Geben die Linken zu, dass die Gewalt von Ihnen ausgeht?
Mitnichten, da ist immer die böse Polizei, der böse Staat oder sonstwer veranwortlich - und zur Not wollte man nur sehen, wie Steine von Himmel fallen, wie der ehemalige Bundesaussen Fischer vor einem parlamentarischen Untersuchungsausschuss wortreich erklärt hat.
Wie aber sieht es dann mit "rechter" Gewalt aus?
Nehmen wir als Beispiel Rostock-Lichtenhagen...nein, das waren mit Sicherheit keine "Rechten"...das war was auch immer, aber keine "Rechten"...wahrscheinlich kamen die vom Mars um "Spaß" zu haben.
Oder man schiebt die Taten auf "Einzeltäter" und beteuert...nein, das waren keine "Rechten"...das waren irgendwelche was auch immer.
Politischer Radikalismus - egal ob von links, rechts, oben, unten, vorne oder hinten - ist immer, zumindest mit der Drohung des Einsatzes von Gewaltmitteln verbunden - denn politischer Radikalismus anerkennt keine andere Meinung und wer eine andere Meinung vertritt läuft immer Gefahr mundtot gemacht zu werden.
fatalist
23.12.2013, 09:59
Die interessante Frage ist doch, wer alles V-Mann ist im PI-Team, und wie lange schon.
Zu1:
Wortlaut Artikel 20 GG
(4) Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist.
Man kann es nun so definieren wie Du (oder der Jurist Deines Vertrauens), dass bewaffneter Widerstand ausgeschlossen wird - oder man kann doch zur Waffe greifen und das Übel beseitigen, inden man diese Personen vom Leben in den Tod befördert. Am Ende wird die Zukunft entscheiden, ob oder ob nicht.
Ich sehe dies so - wäre bewaffneter Widerstand nicht möglich oder nicht im Rahmen des möglichen, dann dürfte man in diesem Land nicht jedes Jahr am 20. Juli den Attentätern auf Hitler gedenken - denn hier gedenkt dieser Staat Menschen, welche mittels Tötungen ein System beseitigen wollte.
Es bleibt aber - zumindest bis jetzt - ein theoretisches Gedankenspiel und am Ende wird das wieder installierte demokratische System entscheiden, ob ein bewaffneter Widerstand zulässig war oder nicht.
Es bleibt kein theoretisches Gedankenspiel. KEIN politisches System dieser Erde hat je den bewaffneten oder unbewaffneten Widerstand gegen sich selbst rechtlich legitimiert und legalisiert und wird es auch nie tun.
Art. 20(4) GG ist eine Valiumtablette für Idioten, zudem ein Placebo.
Denn: ein Aufstand, eine Revolution oder in Putsch, wurscht wie man es nennt, durch das ein bestehendes politisches System erfolgreich gestürzt wird befördert gleichzeitig dessen schriftliche Verfaßtheit in den Orkus der Geschichte. Insbesondere sogenannte Ewigkeitsklauseln. Isn't it ironic?
Art. 20(4) GG ist in sich an Absurdität nicht zu überbieten, denn solange das existierende System über seine Anwendbarkeit entscheidet wir es diese ausschließen und mit allen Mitteln sanktionieren, verliert es diese Macht benötigt ihn keiner mehr.
Rumburak
23.12.2013, 10:09
Wenn ich jetzt Solingen, Mölln oder Rostock sagen würde - dann würdest Du mir mit Sicherheit erklären, das sind keine "Rechten" gewesen...deshalb lasse ich es bleiben.
Kannst du ja sagen, aber hast du auch irgendwas was nicht 20 Jahre her ist? Also die letzten gewalttätigen Krawalle der Linken sind zwei Tage her...
BlackForrester
23.12.2013, 10:47
Es bleibt kein theoretisches Gedankenspiel. KEIN politisches System dieser Erde hat je den bewaffneten oder unbewaffneten Widerstand gegen sich selbst rechtlich legitimiert und legalisiert und wird es auch nie tun.
Art. 20(4) GG ist eine Valiumtablette für Idioten, zudem ein Placebo.
Denn: ein Aufstand, eine Revolution oder in Putsch, wurscht wie man es nennt, durch das ein bestehendes politisches System erfolgreich gestürzt wird befördert gleichzeitig dessen schriftliche Verfaßtheit in den Orkus der Geschichte. Insbesondere sogenannte Ewigkeitsklauseln. Isn't it ironic?
Art. 20(4) GG ist in sich an Absurdität nicht zu überbieten, denn solange das existierende System über seine Anwendbarkeit entscheidet wir es diese ausschließen und mit allen Mitteln sanktionieren, verliert es diese Macht benötigt ihn keiner mehr.
Naja...dass kein politisch System den "Widerstand" gegen sich selber legalisiert liegt in der Natur der Sache, denn dann würde das System sich ja selber zum Abschuss freigeben..würde ich meinen...oder habe ich da einen Denkfehler?
Ich sehe es - wenn verwundert es :D - auch im Bereich Aufstand anders...dieser Aufstand passiert ja nur, wenn das bestehende politische System den Status Quo...in diesem Falle das Grundgesetz, selber bricht und dann kann dieser Aufstand dafür sorgen, dass - nehmen wir einfach das Grundgesetz - die grundgesetzlich garantierten Rechte wieder eingesetzt werden.
Dein Denkfehler dabei ist - wenn es zu einem Aufstand kommen würde, dann wäre dieser ja nur legitimiert, wenn irgendwer Hand an das Grundgesetz legt und die darin verbrieften Rechte ausschalten will...sprich, es wird nicht das Grundgesetz in den Orkus befördert, sondern ein politisches System, für welches dieses Grundgesetz gar keine Basis mehr darstellt.
Deswegen ist vom Grundprinzip her der Art. 20 auch nicht absurd...denn dieser Artikel fordert die Menschen dazu auf, grundgesetzlich garantierte Recht - auch gegen das existierende System hinaus - zu verteidigen und sagt eindeutig, dass dann Widerstand legitimiert ist...man also ich Nachgang, wenn das existierende System beseitigt ist, man dafür nicht bestraft werden kann oder darf.
Denn wenn der Fall Art. 20 GG (4) eintritt...dann wird das politische System dies nicht überleben, sondern sozusagen eliminiert.
BlackForrester
23.12.2013, 10:57
Kannst du ja sagen, aber hast du auch irgendwas was nicht 20 Jahre her ist? Also die letzten gewalttätigen Krawalle der Linken sind zwei Tage her...
Nein...und ich sage Dir auch warum...selbst wenn medial von einer "rechtsradikal" motivierter Tat gesprochen wird bin ich vorsichtig und glaube nicht alles was geschrieben steht.
Ich könnte es mir jetzt einfach machen und auf diverse Berichte diverser staatlicher Organe verweisen...mache ich aber auch nicht, da auch dort manipuliert und geschönt wird.
Deswegen bin ich aber noch lange nicht so blauäugig und würde behaupten, es gäbe keine rechtsradikal motivierte Gewalt...nur spielt sich die meist im Kleinen ab und man ist wesentlich intelligenter als die Linken, welche sich medienwirksam durch die Weltgeschichte prügeln.
Nationalix
23.12.2013, 11:06
Ich dachte, PI hätte carte blanche da Israel-freundlich?
Israel-freundlich sind auch Stadtkewitz/Die Freiheit, Wilders, Le Pen und viele andere. Trotzdem gelten sie alle als rechtsextrem.
Es reicht eben nicht, sich hinter der Fahne mit dem Davidstern zu verstecken.
Königstiger87
23.12.2013, 11:34
PI sollte m. E. nicht wegen Rassismus im Fokus stehen, sondern wegen offensichtlicher geballter Schwachsinnigkeit seiner Schreiberlinge und Kommentatoren, die nahezu schon an der pathologischen Grenzwertigkeit entlangwandelt. Ich habe noch nie solch eine geballte Ansammlung von bemittleidenswertem Intelligenzmangel und Schwachsinnigkeit vorgefunden, wie auf PI.
Es grenzt m. E. an ein kleines medizinisches Wunder, dass die Leute dort eine Tastatur und einen Computer bedienen können!
Um in anderen Menschen Intelligenz erkennen zu können braucht man als Voraussetzung selber welche. Die ist bei dir offensichtlich nicht vorhanden. Da hilft auch keine größere Schriftgröße. Von Argumenten mal ganz zu schweigen....
Königstiger87
23.12.2013, 11:39
Man muss nicht mit allem konform gehen, was auf pi -news geschrieben wird, trotzdem möchte ich diesen Blog nicht missen,
denn er war einer der ersten, die auf die Islamisierung Deutschlands und Europas hinwies.
Wer würde Michael Stürzenberger außerhalb von Bayern kennen, der mit großem Einsatz gegen den Bau einer Großmoschee in München kämpft ?
Wenn es pi nicht gäbe, wo würden dann die Karikaturen und Cartoons von Götz Wiedenroth und Moische Hundesohn veröffentlicht ?
Das der Blog gehackt und diffamiert wird, zeigt doch, das er manchen Leuten ein Dorn im Auge ist.
Exakt. Dieser Blog hat schon einiges geleistet und viel Schmutz aufgedeckt. Natürlich gibt es auf PI auch Erzreligiöse, aber deswegen ist doch nicht alles von PI schlecht.
Königstiger87
23.12.2013, 11:40
Die interessante Frage ist doch, wer alles V-Mann ist im PI-Team, und wie lange schon.
Hast du Belege für deine Hypothese oder wenigstens eine schön erzählte Verschwörungstheorie?
Ja PI News ist von Vollidioten für Vollidioten gemacht....
Es entbehrt nicht einer gewissen Komik, wenn ausgerechnet DU von Vollidioten sprichst.^^
fatalist
23.12.2013, 11:43
Hast du Belege für deine Hypothese oder wenigstens eine schön erzählte Verschwörungstheorie? Brauche ich nicht. Weder das eine noch das andere. Gesunder Menschenverstand reicht aus.
Anne Bonny
23.12.2013, 11:50
Man muss nicht mit allem konform gehen, was auf pi -news geschrieben wird, trotzdem möchte ich diesen Blog nicht missen,
denn er war einer der ersten, die auf die Islamisierung Deutschlands und Europas hinwies.
Wer würde Michael Stürzenberger außerhalb von Bayern kennen, der mit großem Einsatz gegen den Bau einer Großmoschee in München kämpft ?
Wenn es pi nicht gäbe, wo würden dann die Karikaturen und Cartoons von Götz Wiedenroth und Moische Hundesohn veröffentlicht ?
Das der Blog gehackt und diffamiert wird, zeigt doch, das er manchen Leuten ein Dorn im Auge ist.
Auch ich möchte PI aus den von dir genannten Gründen nicht missen, obwohl ich dort wegen Kritik an der Siedlungspolitik Israels Persona non grata bin. Alle meine auch netten Beiträge werden gelöscht. :schmoll:
Brauche ich nicht. Weder das eine noch das andere. Gesunder Menschenverstand reicht aus.
Das ist richtig, aber welche Methode wendest du an?
http://www.pi-news.net/2013/12/multikulti-feier-an-stuttgarter-gymnasium-teil-4-schulleiterin-fuehlt-sich-verfolgt-video/
Tja, Gewalt von rechts - wie nett ist das immer wieder anzusehen und dann natürlich auch noch die Rufmordkampagnen durch Fotos im Internet...ach, was hat man geheult und eine Theater gemacht wegen der Antifafotos, stammen diese Fotos aber von Rechtsradikalen dann ist ja alles ok, nicht wahr. Immer wieder diese verschiedenen Maßstäbe...das macht kein gutes Bild in der Öffentlichkeit und judenfreundlich hin oder her...dieser rechtsradikalen, rassistischen Platform "PI-News" gehört schon lange der Saft abgedreht. Zeige mir deine Sympathisanten und ich sage dir wer du bist...
Bruddler
23.12.2013, 12:32
Sei mir jetzt nicht böse...das ist doch ein fischen nach Entschuldigung.
Geben die Linken zu, dass die Gewalt von Ihnen ausgeht?
Mitnichten, da ist immer die böse Polizei, der böse Staat oder sonstwer veranwortlich - und zur Not wollte man nur sehen, wie Steine von Himmel fallen, wie der ehemalige Bundesaussen Fischer vor einem parlamentarischen Untersuchungsausschuss wortreich erklärt hat.
Wie aber sieht es dann mit "rechter" Gewalt aus?
Nehmen wir als Beispiel Rostock-Lichtenhagen...nein, das waren mit Sicherheit keine "Rechten"...das war was auch immer, aber keine "Rechten"...wahrscheinlich kamen die vom Mars um "Spaß" zu haben.
Oder man schiebt die Taten auf "Einzeltäter" und beteuert...nein, das waren keine "Rechten"...das waren irgendwelche was auch immer.
Politischer Radikalismus - egal ob von links, rechts, oben, unten, vorne oder hinten - ist immer, zumindest mit der Drohung des Einsatzes von Gewaltmitteln verbunden - denn politischer Radikalismus anerkennt keine andere Meinung und wer eine andere Meinung vertritt läuft immer Gefahr mundtot gemacht zu werden.
Sei mir jetzt nicht böse, aber manchmal bist Du ein richtiges Alo ! :trost:
Königstiger87
23.12.2013, 12:41
Tja, Gewalt von rechts - wie nett ist das immer wieder anzusehen und dann natürlich auch noch die Rufmordkampagnen durch Fotos im Internet...ach, was hat man geheult und eine Theater gemacht wegen der Antifafotos, stammen diese Fotos aber von Rechtsradikalen dann ist ja alles ok, nicht wahr. Immer wieder diese verschiedenen Maßstäbe...das macht kein gutes Bild in der Öffentlichkeit und judenfreundlich hin oder her...dieser rechtsradikalen, rassistischen Platform "PI-News" gehört schon lange der Saft abgedreht. Zeige mir deine Sympathisanten und ich sage dir wer du bist...
Na Opa mal wieder zu wenig Schlaf gehabt? Bekommt dem Denken nicht. Ich weiß bist erst dann zufrieden wenn alle den Schwarzer Kanal 2.0 gucken müssen. Vielleicht wirst du in naher Zukunft auch islamisch bereichert, dann hast du vielleicht eine andere Sicht der auf die Dinge. Denn hetzen tut Pi sicherlich nicht, nur aufklären.
Dalmatin
23.12.2013, 14:07
Um in anderen Menschen Intelligenz erkennen zu können braucht man als Voraussetzung selber welche. Die ist bei dir offensichtlich nicht vorhanden. Da hilft auch keine größere Schriftgröße. Von Argumenten mal ganz zu schweigen....
Ich dürfte im Juli nächsten Jahres meine juristische Promotion in der Hand haben - und du? :D
Argumente? Braucht es Argumente dafür, dass Wasser nass ist, dass Feuer heiß ist? Wer erstmal Argumente dafür braucht, dass PI eine Deppenseite ist, die ihresgleichen sucht, der präsentiert sich hier selber nicht als ein mit sonderlich nennenswerter Intelligenz ausgestatteter Zeitgenosse :lach:
Ich könnte dir buchfüllende Argumente liefern, warum PI aus ca. 95 % Schwachköpfen besteht.... Mit oberster Anführer der vollkommenen Deppen ist u. a. ein gewisser "kewil", der z. B. fundamentalistisch den Klimawandel bestreitete und u. a. damit begründete, weil sein Außenthermometer in den Winterwochen 2012/2013 so tiefe Temperaturen aufwies, wie schon lange nicht mehr. Zahlreiche Kommentatoren bestätigten applaudierend seine "Theorie". Als Argument gegen Schwule bei der Polizei führte er u. a. Beispielsbilder vom CSD an, auf denen ein Kostümierter nach Vorbild des Village People Polizisten zu sehen war, was gleichermaßen von den allermeisten Kommentatoren dahingehend quittiert wurde, dass auch sie solch schwule Polizisten nicht haben wollen und zudem Angst vor einer körperlichen Durchsuchung von solchen Polizisten äußerten. Dass ein Herbert Grönemeyer zu einem linksgrünfaschistischen Krakehler degradiert wird, weil er sich neben Clauda Roth für einen humanitären Umgang mit Flüchtlingen einsetzte, darüber brauchen wir erst gar nicht zu philosophieren, genausowenig, dass sowieso ALLES linksfaschistisch, sozialistisch, kommunistisch, grün-/linksversifft ist, was nicht in das schwachköpfige Weltbildchen der PI-Schreiberlinge passt.
Nee.... komm du mir nicht mit "Argumenten".
Dalmatin
23.12.2013, 14:23
Denn hetzen tut Pi sicherlich nicht, nur aufklären.
Tja, so stellt sich das für bereits verfaulte Gehirnwindungen dar... "Aufklärung" :lach:
Aber du hast recht... alleine schon die Wahl der Attribute, wie z. B. "rotzgrün" oder "linksversifft".... oh jaaa.... das ist echt vooooll die Aufklärung und ganz und gar nicht hetzerisch!
Ein beliebig willkürliches Beispiel nur aus einem einleitenden Satz eines akutellen und sogar noch gemäßigten Artikels: "Der selbsternannte »Klimawandel«-Guru Al Gore und eine ganze Schar angeblicher »Klimaforscher«...." ....natürlich alles nicht Hetze, sondern eine ganz neutral-sachliche "Aufklärung" wie es ganz in Wirklichkeit um die Welt bestellt ist. Aus einem Politiker, der sich u. a. für das Klimathema einsetzt, wird ein "Klimawandel"-Guru, aus Klimaforschern (ja, die gibt es tatsächlich), werden "angebliche" Klimaforscher. Nahezu JEDER Bericht ist von Hetze geradezu durchtränkt. Diese Hetze ist obendrein dermaßen billig aufgebaut, wie sie sich in ihrer Primitivität nur noch mit der Judenhetze aus der Nazizeit messen kann.
Naja...dass kein politisch System den "Widerstand" gegen sich selber legalisiert liegt in der Natur der Sache, denn dann würde das System sich ja selber zum Abschuss freigeben..würde ich meinen...oder habe ich da einen Denkfehler?
Ich sehe es - wenn verwundert es :D - auch im Bereich Aufstand anders...dieser Aufstand passiert ja nur, wenn das bestehende politische System den Status Quo...in diesem Falle das Grundgesetz, selber bricht und dann kann dieser Aufstand dafür sorgen, dass - nehmen wir einfach das Grundgesetz - die grundgesetzlich garantierten Rechte wieder eingesetzt werden.
Dein Denkfehler dabei ist - wenn es zu einem Aufstand kommen würde, dann wäre dieser ja nur legitimiert, wenn irgendwer Hand an das Grundgesetz legt und die darin verbrieften Rechte ausschalten will...sprich, es wird nicht das Grundgesetz in den Orkus befördert, sondern ein politisches System, für welches dieses Grundgesetz gar keine Basis mehr darstellt.
Deswegen ist vom Grundprinzip her der Art. 20 auch nicht absurd...denn dieser Artikel fordert die Menschen dazu auf, grundgesetzlich garantierte Recht - auch gegen das existierende System hinaus - zu verteidigen und sagt eindeutig, dass dann Widerstand legitimiert ist...man also ich Nachgang, wenn das existierende System beseitigt ist, man dafür nicht bestraft werden kann oder darf.
Denn wenn der Fall Art. 20 GG (4) eintritt...dann wird das politische System dies nicht überleben, sondern sozusagen eliminiert.
Du begehst bereits den ersten Fehler wenn du glaubst das GG verbriefe oder garantiere Rechte.
Das GG gesteht gnädig Rechte zu die es im selben Atemzug unter Gesetzesvorbehalt stellt. Ausnahmslos.
Es ist so gestrickt daß der Fall eines Widerstandsrechts gar nicht eintreten kann solange die Machthaber sich das GG plakativ auf die Fahnen schreiben. (Und es je nach Gusto modifizieren, bisher 64mal wenn ich nicht irre).
Sollte es jemand abschaffen, was nur möglich ist wenn er die Bevölkerungsmehrheit dafür im Rücken hat, ist obsolet was drinstand. Denn dann sind die, die sich drauf berufen, Terroristen.
Ich denke es war Lothar Späth der einst beklagte dies wäre ein Volk von Schiedsrichtern geworden die meinen nicht zur einen oder anderen Seite zu gehören, sich aber von beiden aushalten lassen.
Lernt den Unterschied zu erkennen zwischen einer, zudem aufoktruierten, Krämergesetzgebung und einer niedergeschriebenen Vision der Freiheit wie die U.S. Constitution. (unabhängig davon wie sie grade von gewissen Gruppen mit Füßen getreten wird und wie dämlich sich Amerikaner selsbt dabei anstellen).
Tja, so stellt sich das für bereits verfaulte Gehirnwindungen dar... "Aufklärung" :lach:
Aber du hast recht... alleine schon die Wahl der Attribute, wie z. B. "rotzgrün" oder "linksversifft".... oh jaaa.... das ist echt vooooll die Aufklärung und ganz und gar nicht hetzerisch!
Ein beliebig willkürliches Beispiel nur aus einem einleitenden Satz eines akutellen und sogar noch gemäßigten Artikels: "Der selbsternannte »Klimawandel«-Guru Al Gore und eine ganze Schar angeblicher »Klimaforscher«...." ....natürlich alles nicht Hetze, sondern eine ganz neutral-sachliche "Aufklärung" wie es ganz in Wirklichkeit um die Welt bestellt ist. Aus einem Politiker, der sich u. a. für das Klimathema einsetzt, wird ein "Klimawandel"-Guru, aus Klimaforschern (ja, die gibt es tatsächlich), werden "angebliche" Klimaforscher. Nahezu JEDER Bericht ist von Hetze geradezu durchtränkt. Diese Hetze ist obendrein dermaßen billig aufgebaut, wie sie sich in ihrer Primitivität nur noch mit der Judenhetze aus der Nazizeit messen kann.
Aus welcher Waldorfschule haben sie dich denn aufgrund Intelligenzmangels rausgeworfen?
Tja, Gewalt von rechts - wie nett ist das immer wieder anzusehen und dann natürlich auch noch die Rufmordkampagnen durch Fotos im Internet...ach, was hat man geheult und eine Theater gemacht wegen der Antifafotos, stammen diese Fotos aber von Rechtsradikalen dann ist ja alles ok, nicht wahr. Immer wieder diese verschiedenen Maßstäbe...das macht kein gutes Bild in der Öffentlichkeit und judenfreundlich hin oder her...dieser rechtsradikalen, rassistischen Platform "PI-News" gehört schon lange der Saft abgedreht. Zeige mir deine Sympathisanten und ich sage dir wer du bist...
Ist das jetzt wieder das Geräusch deiner rinnenden Pfanne auf der heissen Herdplatte oder sind Spuren von geistiger Substanz enthalten?
Falls Letzteres zutreffen sollte, müsstest du ja in der Lage sein zu erläutern, weshalb PI-News rassistisch sein soll, wenn man den Islam kritisiert.
Oder bist du jetzt auch schon bei jenen geistigen Nichtschwimmern angekommen, die den Islam als eine Rasse bezeichnen?
Weiter verwunderlich wär's ja nicht angesichts deines abstrusen Weltbilds voller Nazis....
Tja, so stellt sich das für bereits verfaulte Gehirnwindungen dar... "Aufklärung" :lach:
Aber du hast recht... alleine schon die Wahl der Attribute, wie z. B. "rotzgrün" oder "linksversifft".... oh jaaa.... das ist echt vooooll die Aufklärung und ganz und gar nicht hetzerisch!
Ein beliebig willkürliches Beispiel nur aus einem einleitenden Satz eines akutellen und sogar noch gemäßigten Artikels: "Der selbsternannte »Klimawandel«-Guru Al Gore und eine ganze Schar angeblicher »Klimaforscher«...." ....natürlich alles nicht Hetze, sondern eine ganz neutral-sachliche "Aufklärung" wie es ganz in Wirklichkeit um die Welt bestellt ist. Aus einem Politiker, der sich u. a. für das Klimathema einsetzt, wird ein "Klimawandel"-Guru, aus Klimaforschern (ja, die gibt es tatsächlich), werden "angebliche" Klimaforscher. Nahezu JEDER Bericht ist von Hetze geradezu durchtränkt. Diese Hetze ist obendrein dermaßen billig aufgebaut, wie sie sich in ihrer Primitivität nur noch mit der Judenhetze aus der Nazizeit messen kann.
Die sind "Israelfreundlich"! Du kannst also nur die Judenhetze gegen das Deutsche Reich am Anfang ( und schon vor ) der Nazizeit meinen!
Dalmatin
23.12.2013, 14:46
Aus welcher Waldorfschule haben sie dich denn aufgrund Intelligenzmangels rausgeworfen?
Whow, voll der "intelligente" Kommentar deinerseits! Mein 8jähriger Neffe hätte zweifellos mit deinem Statement mithalten können. Danke... keine weiteren Fragen mehr in Punkto Intelligenz deiner Person! :D
Falls du - wider erwarten - doch mal was Argumentatives zu bringen hast, können wir es ja nochmal probieren!
Dalmatin
23.12.2013, 14:48
Die sind "Israelfreundlich"! Du kannst also nur die Judenhetze gegen das Deutsche Reich am Anfang ( und schon vor ) der Nazizeit meinen!
Hehehe, jaja, die "Israelfreundlichkeit" von PI... verflixt... die hatte ich ja ganz vergessen :D
Tja, so stellt sich das für bereits verfaulte Gehirnwindungen dar... "Aufklärung" :lach:
Aber du hast recht... alleine schon die Wahl der Attribute, wie z. B. "rotzgrün" oder "linksversifft".... oh jaaa.... das ist echt vooooll die Aufklärung und ganz und gar nicht hetzerisch!
Ein beliebig willkürliches Beispiel nur aus einem einleitenden Satz eines akutellen und sogar noch gemäßigten Artikels: "Der selbsternannte »Klimawandel«-Guru Al Gore und eine ganze Schar angeblicher »Klimaforscher«...." ....natürlich alles nicht Hetze, sondern eine ganz neutral-sachliche "Aufklärung" wie es ganz in Wirklichkeit um die Welt bestellt ist. Aus einem Politiker, der sich u. a. für das Klimathema einsetzt, wird ein "Klimawandel"-Guru, aus Klimaforschern (ja, die gibt es tatsächlich), werden "angebliche" Klimaforscher. Nahezu JEDER Bericht ist von Hetze geradezu durchtränkt. Diese Hetze ist obendrein dermaßen billig aufgebaut, wie sie sich in ihrer Primitivität nur noch mit der Judenhetze aus der Nazizeit messen kann.
Du laberst hier einen Dreck zusammen, dass sich die Zehnägel kräuseln. Deiner Dummheit nach zu schließen, kannst du wirklich nur aus dem islamischen "Kulturkreis" stammen.
Was zum Teufel hat der Disput um den angeblichen Klimawandel, der sich immer mehr als große Lachnummer entpuppt, denn mit einer unterstellten Hetze zu tun?
Was genau wirfst du PI vor, ausser der nicht qualifzierbaren Anschuldigung einer angeblichen Hetze?
Geht dir das als Musel gegen den Strich und du versuchst jetzt nur, den Überbringer der schlechten Botschaft über die unerwünschte Islamisierung Deutschlands bzw. Europas zu diskreditieren?
PS: Um Missverständnissen vorzubeugen, lege ich hier Wert auf die Feststellung, dass ich weder zum regelmäßigen Leserkreis der Seite PI-News gehöre und schon gar nicht zum Kreis der dortigen Kommentatoren.
Whow, voll der "intelligente" Kommentar deinerseits! Mein 8jähriger Neffe hätte zweifellos mit deinem Statement mithalten können. Danke... keine weiteren Fragen mehr in Punkto Intelligenz deiner Person! :D
Falls du - wider erwarten - doch mal was Argumentatives zu bringen hast, können wir es ja nochmal probieren!
Es funktioniert doch immer wieder mit erstaunlicher Zuverlässigkeit.
Ach so, ja, argumentativ. Ich mache mir nicht die Mühe rausgeworfenen Waldörflern Argumente zu unterbreiten.
Das stellte sich bereits vor langer Zeit als völlig sinnlos heraus. Typen wie du lernen nur aus eigener physischer Erfahrung, da der Körper im Gegensatz zum cerebralen Cortex seine Lernfähigkeit auch bei euch zu bewahren scheint.
Whow, voll der "intelligente" Kommentar deinerseits! Mein 8jähriger Neffe hätte zweifellos mit deinem Statement mithalten können. Danke... keine weiteren Fragen mehr in Punkto Intelligenz deiner Person! :D
Falls du - wider erwarten - doch mal was Argumentatives zu bringen hast, können wir es ja nochmal probieren!
Gewöhn dich dran, so sind sie, die lieben Rechtsradikalen. Nicht alle, es gibt auch ein paar andere, die sind sozusagen das weiße Salz in der braunen Suppe.
Und einer wie DON "macht sich natürlich nicht die Mühe..." :fizeig:
Das ist eine sehr beliebte Umschreibung für "ichverstehekeinwortvondemwasdersagt"
Ich dürfte im Juli nächsten Jahres meine juristische Promotion in der Hand haben - und du? :D
Argumente? Braucht es Argumente dafür, dass Wasser nass ist, dass Feuer heiß ist? Wer erstmal Argumente dafür braucht, dass PI eine Deppenseite ist, die ihresgleichen sucht, der präsentiert sich hier selber nicht als ein mit sonderlich nennenswerter Intelligenz ausgestatteter Zeitgenosse :lach:
Ich könnte dir buchfüllende Argumente liefern, warum PI aus ca. 95 % Schwachköpfen besteht.... Mit oberster Anführer der vollkommenen Deppen ist u. a. ein gewisser "kewil", der z. B. fundamentalistisch den Klimawandel bestreitete und u. a. damit begründete, weil sein Außenthermometer in den Winterwochen 2012/2013 so tiefe Temperaturen aufwies, wie schon lange nicht mehr. Zahlreiche Kommentatoren bestätigten applaudierend seine "Theorie". Als Argument gegen Schwule bei der Polizei führte er u. a. Beispielsbilder vom CSD an, auf denen ein Kostümierter nach Vorbild des Village People Polizisten zu sehen war, was gleichermaßen von den allermeisten Kommentatoren dahingehend quittiert wurde, dass auch sie solch schwule Polizisten nicht haben wollen und zudem Angst vor einer körperlichen Durchsuchung von solchen Polizisten äußerten. Dass ein Herbert Grönemeyer zu einem linksgrünfaschistischen Krakehler degradiert wird, weil er sich neben Clauda Roth für einen humanitären Umgang mit Flüchtlingen einsetzte, darüber brauchen wir erst gar nicht zu philosophieren, genausowenig, dass sowieso ALLES linksfaschistisch, sozialistisch, kommunistisch, grün-/linksversifft ist, was nicht in das schwachköpfige Weltbildchen der PI-Schreiberlinge passt.
Nee.... komm du mir nicht mit "Argumenten".
Du hast noch was vergessen: "bolschewistisch" und "islamistisch". Das interessante ist ja die Kreation eines Popanz, der praktisch alle schlechten Eigenschaften in sich vereint, die man haben kann, also z.B. so ist wie ich, nämlich ein arbeitsloser jüdischislamischbolschewistischlinksgrünfaschist ischer kapitalistischer Lohnschreiber (was ja dann auch schon wieder ein Kompliment ist)
Und eine zweite Regel: Die Juden sind nur als "Musel"schreck zu gebrauchen, ansonsten wird mit loderndem Hass geleugnet was so grade noch legal ist und die Moderatoren beschimpft, wenn sie die superextremen Auswüchse löschen. Die Intelligenzschicht vermeidet Hasstiraden gegen Juden. Einig ist man sich aber bis ins letzte Glied (ich glaub manchmal wirklich ich bin der einzige hier der das anders sieht), dass die Moslems, allen voran die türkischen Moslems unser baldigster Untergang sind. Insofern ist die PI-News "trotz des sehr bedenklichen Fehlens von Hetze gegen Juden" total hip in den Kreisen der Rechtsradikalen. Das ist ihre Welt, die Amis waren nicht auf dem Mond, Polen hat Deutschland überfallen und alles was an Energie nicht atom~ ist, das ist linksgrünfaschistischer Sondermüll. Windräder und so. Ferner gilt es in diesen sehr speziellen Kreisen als durchaus opportun, Kinder von Sozialisten in einem Feriencamp zu ermorden, nicht dass sich diese Zecken vielleicht auch noch fortpflanzen...
Die Sonne ist kalt. Muss man wissen!
Dr Mittendrin
23.12.2013, 17:10
Whow, voll der "intelligente" Kommentar deinerseits! Mein 8jähriger Neffe hätte zweifellos mit deinem Statement mithalten können. Danke... keine weiteren Fragen mehr in Punkto Intelligenz deiner Person! :D
Falls du - wider erwarten - doch mal was Argumentatives zu bringen hast, können wir es ja nochmal probieren!
:gp:
Ich sehe das ähnlich mit dem Neffen.
Er denkt er ist der Bauchnabel des Forums.
Gewöhn dich dran, so sind sie, die lieben Rechtsradikalen. Nicht alle, es gibt auch ein paar andere, die sind sozusagen das weiße Salz in der braunen Suppe.
Und einer wie DON "macht sich natürlich nicht die Mühe..." :fizeig:
Das ist eine sehr beliebte Umschreibung für "ichverstehekeinwortvondemwasdersagt"
Dr Mittendrin
23.12.2013, 17:14
Tja, Gewalt von rechts - wie nett ist das immer wieder anzusehen und dann natürlich auch noch die Rufmordkampagnen durch Fotos im Internet...ach, was hat man geheult und eine Theater gemacht wegen der Antifafotos, stammen diese Fotos aber von Rechtsradikalen dann ist ja alles ok, nicht wahr. Immer wieder diese verschiedenen Maßstäbe...das macht kein gutes Bild in der Öffentlichkeit und judenfreundlich hin oder her...dieser rechtsradikalen, rassistischen Platform "PI-News" gehört schon lange der Saft abgedreht. Zeige mir deine Sympathisanten und ich sage dir wer du bist...
Nö gehört er nicht. Du bist sicher Demokratiegegner.
Dr Mittendrin
23.12.2013, 17:17
Du hast noch was vergessen: "bolschewistisch" und "islamistisch". Das interessante ist ja die Kreation eines Popanz, der praktisch alle schlechten Eigenschaften in sich vereint, die man haben kann, also z.B. so ist wie ich, nämlich ein arbeitsloser jüdischislamischbolschewistischlinksgrünfaschist ischer kapitalistischer Lohnschreiber (was ja dann auch schon wieder ein Kompliment ist)
Und eine zweite Regel: Die Juden sind nur als "Musel"schreck zu gebrauchen, ansonsten wird mit loderndem Hass geleugnet was so grade noch legal ist und die Moderatoren beschimpft, wenn sie die superextremen Auswüchse löschen. Die Intelligenzschicht vermeidet Hasstiraden gegen Juden. Einig ist man sich aber bis ins letzte Glied (ich glaub manchmal wirklich ich bin der einzige hier der das anders sieht), dass die Moslems, allen voran die türkischen Moslems unser baldigster Untergang sind. Insofern ist die PI-News "trotz des sehr bedenklichen Fehlens von Hetze gegen Juden" total hip in den Kreisen der Rechtsradikalen. Das ist ihre Welt, die Amis waren nicht auf dem Mond, Polen hat Deutschland überfallen und alles was an Energie nicht atom~ ist, das ist linksgrünfaschistischer Sondermüll. Windräder und so. Ferner gilt es in diesen sehr speziellen Kreisen als durchaus opportun, Kinder von Sozialisten in einem Feriencamp zu ermorden, nicht dass sich diese Zecken vielleicht auch noch fortpflanzen...
Die Sonne ist kalt. Muss man wissen!
War doch kein Feriencamp, eher eine Indoktrinieranstalt von Jungpionieren.
Was hat der Verzicht bzw. die Ablehnung von Gewalt als Mittel der (politischen) Auseinandersetzung mit "devot" zu tun??????
Die Politik kann auch gewaltlos zu Gewalt führen.......schau dir die Zustände in den Schulen an wo deutsche Kinder von Ausländern verprügelt und sogar gemessert werden.
Dafür ist die Politik verantwortlich und somit gewalttätig!
PS: von der zunehmenden Vergewaltigung durch Ausländer ganz zu schweigen.
Ganz klar eine Politik die die Gewalt befördert!
Dalmatin
23.12.2013, 17:54
Du laberst hier einen Dreck zusammen, dass sich die Zehnägel kräuseln. Deiner Dummheit nach zu schließen, kannst du wirklich nur aus dem islamischen "Kulturkreis" stammen.
Logisch! Obwohl das nun eine ganz neue Schwachkopfschlüssigkeit zu sein scheint. Bislang hat man sich im braunen Dumpfbackenmetier darauf beschränkt, allem den "Gutmensch"- oder Linksfascho-Stempel aufzudrücken, was einem nicht gefällt. Du bist der erste, der mit einem Islamstempel kommt. Aber bitte... wenn es deinem kleinen Gehirnlein gut tut, dein Gegenüber, dessen Meinung dir nicht gefällt, als jemanden aus dem islamischen Kulturkreis zu verorten, dann mach das ruhig! Es zeigt nur einmal mehr auf, wie dümmlich und anti-intellektuell die Seite ist, zu der du sehr offensichtlich gehörst.
Was zum Teufel hat der Disput um den angeblichen Klimawandel, der sich immer mehr als große Lachnummer entpuppt, denn mit einer unterstellten Hetze zu tun?
Habe ich beispielhaft beschrieben. Wenn du das nicht kapierst, dann zieh einen verständigen Erwachsenen deines Vertrauens hinzu, der dir das erklären mag.
Was genau wirfst du PI vor, ausser der nicht qualifzierbaren Anschuldigung einer angeblichen Hetze?
Die Hetze dort ist sehr wohl qualifizierbar. Vorwerfen kann man PI vieles darüber hinaus: verzerrte bis verdrehte Darstellungsweisen, Tunnelblick, Verschwörungstheorien, höchst einseitige und nahezu unvergleichbar kurzsichtige Sichtweisen.... aber in erster Linie ist es nichts weiter, als ein strunzdummer Hetz-Blog!
Geht dir das als Musel gegen den Strich und du versuchst jetzt nur, den Überbringer der schlechten Botschaft über die unerwünschte Islamisierung Deutschlands bzw. Europas zu diskreditieren?
Ich selber würde mich sogar eher als islamkritisch sehen. PI erweist dem Ganzen aber einen Bärendienst mit der dort vorherrschenden brachialen Dumpfbackigkeit.
Dalmatin
23.12.2013, 17:58
Es funktioniert doch immer wieder mit erstaunlicher Zuverlässigkeit.
Ach so, ja, argumentativ. Ich mache mir nicht die Mühe rausgeworfenen Waldörflern Argumente zu unterbreiten.
Das stellte sich bereits vor langer Zeit als völlig sinnlos heraus. Typen wie du lernen nur aus eigener physischer Erfahrung, da der Körper im Gegensatz zum cerebralen Cortex seine Lernfähigkeit auch bei euch zu bewahren scheint.
Ahhh... und was bitteschön habe ich deiner Meinung nach (aus eigener physischer Erfahrung) zu lernen?
Hältst du es für sonderlich sinnvoll, dein Gegenüber, von dem du nichts weißt, mal eben als Waldörfler zu zeichnen, weil das deinen Assoziationen entgegenkommt?
Ihr seid schon komische Vögel: der eine zeichnet mich als einen Moslem.... du als Waldörfler... Zuviel Pippi Langstrumpf gesehen? ...Zwei mal drei macht vier,: widewidewitt und drei macht neune,: ich mach mir die Welt,: widewide wie sie mir gefällt :crazy:
Dalmatin
23.12.2013, 18:05
Du hast noch was vergessen: "bolschewistisch" und "islamistisch". Das interessante ist ja die Kreation eines Popanz, der praktisch alle schlechten Eigenschaften in sich vereint, die man haben kann, also z.B. so ist wie ich, nämlich ein arbeitsloser jüdischislamischbolschewistischlinksgrünfaschist ischer kapitalistischer Lohnschreiber (was ja dann auch schon wieder ein Kompliment ist)
Und eine zweite Regel: Die Juden sind nur als "Musel"schreck zu gebrauchen, ansonsten wird mit loderndem Hass geleugnet was so grade noch legal ist und die Moderatoren beschimpft, wenn sie die superextremen Auswüchse löschen. Die Intelligenzschicht vermeidet Hasstiraden gegen Juden. Einig ist man sich aber bis ins letzte Glied (ich glaub manchmal wirklich ich bin der einzige hier der das anders sieht), dass die Moslems, allen voran die türkischen Moslems unser baldigster Untergang sind. Insofern ist die PI-News "trotz des sehr bedenklichen Fehlens von Hetze gegen Juden" total hip in den Kreisen der Rechtsradikalen. Das ist ihre Welt, die Amis waren nicht auf dem Mond, Polen hat Deutschland überfallen und alles was an Energie nicht atom~ ist, das ist linksgrünfaschistischer Sondermüll. Windräder und so. Ferner gilt es in diesen sehr speziellen Kreisen als durchaus opportun, Kinder von Sozialisten in einem Feriencamp zu ermorden, nicht dass sich diese Zecken vielleicht auch noch fortpflanzen...
Die Sonne ist kalt. Muss man wissen!
*lach, das kommt mir alles herrlich bekannt vor. :dg:
Das liest sich fast schon so, wie eine recht treffgenaue Kurzzusammenfassung von PI, die wohl nicht nur auf PI zutrifft, wie deine geschilderten Erfahrungen vermuten lassen!
Ahhh... und was bitteschön habe ich deiner Meinung nach (aus eigener physischer Erfahrung) zu lernen?
Hältst du es für sonderlich sinnvoll, dein Gegenüber, von dem du nichts weißt, mal eben als Waldörfler zu zeichnen, weil das deinen Assoziationen entgegenkommt?
Ihr seid schon komische Vögel: der eine zeichnet mich als einen Moslem.... du als Waldörfler... Zuviel Pippi Langstrumpf gesehen? ...Zwei mal drei macht vier,: widewidewitt und drei macht neune,: ich mach mir die Welt,: widewide wie sie mir gefällt :crazy:
Ach, das machen sie mit jedem, der nicht ihrer Meinung ist :D Keine Sorge, die bellen meistens, wenn ihnen die Argumente ausgehen. Inzwischen war ich schon Jude, Moslem, schwul, Afrikaner usw... Ich bin gespannt, als was die mich als nächstes titulieren. Sieh es als eine Art Medaille!
Dalmatin
23.12.2013, 18:07
Ich sehe das ähnlich mit dem Neffen.
Er denkt er ist der Bauchnabel des Forums.
:lach:
da hast du wohl den Nagel direkt auf den Kopf getroffen!
Dalmatin
23.12.2013, 18:11
Ach, das machen sie mit jedem, der nicht ihrer Meinung ist :D Keine Sorge, die bellen meistens, wenn ihnen die Argumente ausgehen. Inzwischen war ich schon Jude, Moslem, schwul, Afrikaner usw... Ich bin gespannt, als was die mich als nächstes titulieren. Sieh es als eine Art Medaille!
Whow, da steh ich dir ja noch in einigen Kürungen nach. Ich hab's bislang nur zum Moslem, Schwulen, Gutmenschen und zum Waldörfler gebracht. Aber ich bin mir sicher... da werd ich dir bald ein harter Meaillen-Konkurrent sein :kug:
Ahhh... und was bitteschön habe ich deiner Meinung nach (aus eigener physischer Erfahrung) zu lernen?
Hältst du es für sonderlich sinnvoll, dein Gegenüber, von dem du nichts weißt, mal eben als Waldörfler zu zeichnen, weil das deinen Assoziationen entgegenkommt?
Ihr seid schon komische Vögel: der eine zeichnet mich als einen Moslem.... du als Waldörfler... Zuviel Pippi Langstrumpf gesehen? ...Zwei mal drei macht vier,: widewidewitt und drei macht neune,: ich mach mir die Welt,: widewide wie sie mir gefällt :crazy:
Zu erwarten hast du nichts. Was sie sich so sehr herbeisehnen und immer und immer wieder formulieren, u.a. auch wegen des ein kindliches Gemüt so überaus erfreuendes Wortspiels ist die "Bereicherung", also der persönliche Angriff eines Moslems auf dich, am bestens natürlich mit letalem Ausgang, aber auch ein anschließendes Leben im Rollstuhl würden sie dir von Herzen gönnen. Einige von Ihnen halten das Eintreffen einer solchen Gegebenheit aber hinsichtlich des Ausgangs zu risikobehaftet und würden am liebsten gerne selbst Hand anlegen, nur zur Sicherheit. Das klingt dann immer wie "Wenn ich dich mal selbst..." usw. , was allerdings per Ticket an die Moderation zu Löschung angemeldet werden kann. Ich rate dazu, Gleiches nicht mit Gleichem zu vergelten, denn es herrschen hier Orwellsche Verhältnisse.
Seltsam, jeder halbwegs intellektuelle Neuzugang bemüht Astrid Lindgren. Vergiss es. Das interessiert schon lange niemand mehr und Kinderlieder sind auch absolut unangebracht. Die Aussage prallt ab, wie Ironie generell abprallt. Angezeigt wäre schon immer ein riesengroßes Schild, das auf das Vorhandensein ironischer Bestandteile hinweist, anderfalls könnte es eine derart heftige Reaktion hervorrufen, dass auch die Moderation sich genötigt sieht zu reagieren und du einen erheblichen Aufwand treiben musst um die Tatsachen ins rechte(!) Licht zurücken.
Weil ich es gerade zufällig sehe:
Menschen wie dieser Herr sind wirklich die Ausnahme:
Niederster Humanabfall. Vor einiger Zeit ersann ich für solches Zeug die passende Bezeichnung als Antimenschen. Und als solche sollten sie kategorisiert und behandelt werden.
Man findet übrigens davon noch weitaus schimmere Bilder im Netz.
[Fettung durch den Foristen selbst]
Gemeint sind die Punks, glaube ich, aber das spielt keine Rolle. Interessant ist die Art, wie er hier über andere Menschen spricht. Interessant auch, wer lobende Worte über diesen Foristen findet. Du hast dann den besonders harten Kern mit den besonders weichen Birnen leicht identifiziert. Dieser Menschenschlag ist auch nicht bei allen Moderatoren sehr beliebt, aber was legal ist darf gesagt werden. Gut so. Ohne das HPF wäre mir nie bewusst geworden, was für Menschen da draußen frei herumlaufen und wie Recht doch Brecht hatte, schon damals und heute wieder.
Auch ich möchte PI aus den von dir genannten Gründen nicht missen, obwohl ich dort wegen Kritik an der Siedlungspolitik Israels Persona non grata bin. Alle meine auch netten Beiträge werden gelöscht. :schmoll:
Auf PI werden immer Beiträge gelöscht die mit PI nicht Konform gehen.
Tja, so stellt sich das für bereits verfaulte Gehirnwindungen dar... "Aufklärung" :lach:
Aber du hast recht... alleine schon die Wahl der Attribute, wie z. B. "rotzgrün" oder "linksversifft".... oh jaaa.... das ist echt vooooll die Aufklärung und ganz und gar nicht hetzerisch!
Ein beliebig willkürliches Beispiel nur aus einem einleitenden Satz eines akutellen und sogar noch gemäßigten Artikels: "Der selbsternannte »Klimawandel«-Guru Al Gore und eine ganze Schar angeblicher »Klimaforscher«...." ....natürlich alles nicht Hetze, sondern eine ganz neutral-sachliche "Aufklärung" wie es ganz in Wirklichkeit um die Welt bestellt ist. Aus einem Politiker, der sich u. a. für das Klimathema einsetzt, wird ein "Klimawandel"-Guru, aus Klimaforschern (ja, die gibt es tatsächlich), werden "angebliche" Klimaforscher. Nahezu JEDER Bericht ist von Hetze geradezu durchtränkt. Diese Hetze ist obendrein dermaßen billig aufgebaut, wie sie sich in ihrer Primitivität nur noch mit der Judenhetze aus der Nazizeit messen kann.
Jetzt werde ich zu Deinen Ausflüssen auch mal meinen Kommentar abgeben.
Man muß PI nicht mögen, aber sämtliche Berichte die dort ins Netz gestellt werden, sind nachprüfbar. Lediglich manche Kommentare sind grenzwertig. Es ist die Seite, die erstmals ziemlich umfassend über die Islamisierung Dtl. berichtet. Daran ändert auch Dein ätzendes Gegeifere nichts.
Die Geschichte vom angeblich menschengemachten Klimawandel ist der größte Betrug in der Wissenschaftsgeschichte. Es gibt bis jetzt keinen einzigen seriösen Beweis für diese These. Alle hochgelobten Computermodelle haben bis jetzt weit daneben geschossen. Man ist noch nicht einmal in der Lage, das Klimageschehen der letzten jahrzente, für die nun wirklich unzählig viele Daten vorliegen, halbwegs plausibel nachzurechnen. Sicher ist auch, daß die Apologeten des Klimaschwindels Daten manipuliert und verfälscht haben oder gleich verschwinden lassen haben. Kritiker werden diffamiert, ja man hat sogar dafür gesorgt, daß Skeptiker an dieser Theorie ihre Arbeiten in Wissenschaftsmagazinen nicht veröffentlichen können. Du solltest deshalb besser den Ball flach halten und das Maul nicht so weit aufreißen.
Auf PI werden immer Beiträge gelöscht die mit PI nicht Konform gehen.
Das hat PI mit den Gesinnungstätern der Antifa gemeinsam. Mit anderen Meinungen kommen einige aus beiden Lagern nur schlecht zurecht, trotzdem hat PI einige gute Sachen aufzubieten, die eigentlich Aufgabe der BRD wären. Und das wäre die Dokumentation von Angriffen auf Deutsche aus deutschenfeindlichen Motiven. In diesem Punkt gibt es bei der Antifa eine gewisse "Deutschtümelei", da Ihr wirklich der Meinung seid, fremdenfeindliche Angriffe gibt es nur von Deutschen gegenüber Migranten. Viel häufiger dürfte es aber fremdenfeindliche Übergriffe von Migranten gegen Deutsche und gegen andere Migranten geben. Euch fehlt der "Mut gegen rechte Gewalt", wenn die rechten Gewalttäter Migranten sind.
Auf PI werden immer Beiträge gelöscht die mit PI nicht Konform gehen.
Ist Dir schon mal aufgefallen, daß bei PI niemals 'christlich-liberale' Politik kritisiert wird? Ich meine damit Union-FDP Amtsträger.
Wenn dieser Blog systemkritisch wäre, würde er nicht idiotischerweise die Oppositions-grüne Claudia Roth für die Politik verantwortlich machen, für welche bis vor kurzem CSU-Friedrich verantwortlich war.
Darauf sollten die PI-Schafe mal achten. Sie werden erstaunt sein.
Dr Mittendrin
23.12.2013, 19:46
Logisch! Obwohl das nun eine ganz neue Schwachkopfschlüssigkeit zu sein scheint. Bislang hat man sich im braunen Dumpfbackenmetier darauf beschränkt, allem den "Gutmensch"- oder Linksfascho-Stempel aufzudrücken, was einem nicht gefällt. Du bist der erste, der mit einem Islamstempel kommt. Aber bitte... wenn es deinem kleinen Gehirnlein gut tut, dein Gegenüber, dessen Meinung dir nicht gefällt, als jemanden aus dem islamischen Kulturkreis zu verorten, dann mach das ruhig! Es zeigt nur einmal mehr auf, wie dümmlich und anti-intellektuell die Seite ist, zu der du sehr offensichtlich gehörst.
Habe ich beispielhaft beschrieben. Wenn du das nicht kapierst, dann zieh einen verständigen Erwachsenen deines Vertrauens hinzu, der dir das erklären mag.
Die Hetze dort ist sehr wohl qualifizierbar. Vorwerfen kann man PI vieles darüber hinaus: verzerrte bis verdrehte Darstellungsweisen, Tunnelblick, Verschwörungstheorien, höchst einseitige und nahezu unvergleichbar kurzsichtige Sichtweisen.... aber in erster Linie ist es nichts weiter, als ein strunzdummer Hetz-Blog!
Ich selber würde mich sogar eher als islamkritisch sehen. PI erweist dem Ganzen aber einen Bärendienst mit der dort vorherrschenden brachialen Dumpfbackigkeit.
PI ist kein strunzdummer Hetzblog, sondern eine Quelle für Recherchen.
Wer da was und wie dazu blogt ist sekundär.
Dalmatin
23.12.2013, 20:18
Jetzt werde ich zu Deinen Ausflüssen auch mal meinen Kommentar abgeben.
Man muß PI nicht mögen, aber sämtliche Berichte die dort ins Netz gestellt werden, sind nachprüfbar.
Soweit es sich um Nachrichenmeldungen handelt, sind die meist wahren Ursprungs, das ist richtig. Die Wiedergabe und Aufbereitung dergleichen ist es aber meist nicht.
Lediglich manche Kommentare sind grenzwertig.
Nicht nur, sondern schon auch die zur Kommentierung eingestellten Arikel sind oft unterste Schublade.
Es ist die Seite, die erstmals ziemlich umfassend über die Islamisierung Dtl. berichtet.
Das mag sein, aber sowas ist doch kein Freibrief.
Die Geschichte vom angeblich menschengemachten Klimawandel ist der größte Betrug in der Wissenschaftsgeschichte. Es gibt bis jetzt keinen einzigen seriösen Beweis für diese These.
Weißt du... jemand, der die Ergebnisse der Klimaforschung als Betrug bezeichnet, ist selber keinen Deut besser, wenn er das Gegenteil davon gleichermaßen als Fakt behauptet. Zudem: auch er bleibt jeglichen seriösen Beweis schuldig!
Es ist ein Fakt, dass der Mensch ungeheure Mengen an Kohlendioxid und anderen Treibhausgasen freigesetzt hat und nach wie vor freisetzt!
Es ist ein Fakt, dass der CO2-Gehalt in der Erdatmosphäre entsprechend gestiegen ist!
Es ist ein Fakt, dass der Anstieg von CO2 in der Atmosphäre zu vermehrtem Treibhauseffekt führt.
Es ist ein Fakt, dass ein Treibhauseffekt zur Erderwärmung führt, was drastische Veränderungen des ökologischen Gleichgewichts nach sich ziehen wird.
Es ist ein Fakt, dass es solche Veränderungen nachweislich bereits gibt.
Alle hochgelobten Computermodelle haben bis jetzt weit daneben geschossen. Man ist noch nicht einmal in der Lage, das Klimageschehen der letzten jahrzente, für die nun wirklich unzählig viele Daten vorliegen, halbwegs plausibel nachzurechnen.
Was in der Natur der Sache liegt, weil man mit der Klimaforschung einfach noch zu wenig an Erfahrung hat.
Sicher ist auch, daß die Apologeten des Klimaschwindels Daten manipuliert und verfälscht haben oder gleich verschwinden lassen haben. Kritiker werden diffamiert, ja man hat sogar dafür gesorgt, daß Skeptiker an dieser Theorie ihre Arbeiten in Wissenschaftsmagazinen nicht veröffentlichen können.
Das alles ändert nichts an den Fakten. Wenn sowas als Beweis dafür dient, dass die Erwägungen der Klimaforschung null und nichtig sind, dann ist das ein recht armseliges Argument.
Du solltest deshalb besser den Ball flach halten und das Maul nicht so weit aufreißen.
Ich habe diesbezüglich überhaupt nicht das Maul aufgerissen, sondern exakt darüber, was ich in dem Zusammenhang konstatiert habe.
Dalmatin
23.12.2013, 20:21
PI ist kein strunzdummer Hetzblog, sondern eine Quelle für Recherchen.
Was bitteschön wird da recherchiert, was sich nicht auch so recherchieren ließe???
Wer da was und wie dazu blogt ist sekundär.
Ganz und gar nicht! Die Artikel selber sind auch geblogt. PI ist ALLES, was dort zu finden ist.... Artikel, Kommentare, Berichte...
Dr Mittendrin
23.12.2013, 20:24
Soweit es sich um Nachrichenmeldungen handelt, sind die meist wahren Ursprungs, das ist richtig. Die Wiedergabe und Aufbereitung dergleichen ist es aber meist nicht.
Nicht nur, sondern schon auch die zur Kommentierung eingestellten Arikel sind oft unterste Schublade.
Das mag sein, aber sowas ist doch kein Freibrief.
Weißt du... jemand, der die Ergebnisse der Klimaforschung als Betrug bezeichnet, ist selber keinen Deut besser, wenn er das Gegenteil davon gleichermaßen als Fakt behauptet. Zudem: auch er bleibt jeglichen seriösen Beweis schuldig!
Es ist ein Fakt, dass der Mensch ungeheure Mengen an Kohlendioxid und anderen Treibhausgasen freigesetzt hat und nach wie vor freisetzt!
Es ist ein Fakt, dass der CO2-Gehalt in der Erdatmosphäre entsprechend gestiegen ist!
Es ist ein Fakt, dass der Anstieg von CO2 in der Atmosphäre zu vermehrtem Treibhauseffekt führt.
Es ist ein Fakt, dass ein Treibhauseffekt zur Erderwärmung führt, was drastische Veränderungen des ökologischen Gleichgewichts nach sich ziehen wird.
Es ist ein Fakt, dass es solche Veränderungen nachweislich bereits gibt.
Was in der Natur der Sache liegt, weil man mit der Klimaforschung einfach noch zu wenig an Erfahrung hat.
Das alles ändert nichts an den Fakten. Wenn sowas als Beweis dafür dient, dass die Erwägungen der Klimaforschung null und nichtig sind, dann ist das ein recht armseliges Argument.
Ich habe diesbezüglich überhaupt nicht das Maul aufgerissen, sondern exakt darüber, was ich in dem Zusammenhang konstatiert habe.
Im Mittelalter gabs schon mal eine Warmzeit.
CO2 bläst man sogar in Treibhäuser rein wegen Pflanzenwachstum.
Alles nur eine Abzockideologie incl Dämmwahn.
Dr Mittendrin
23.12.2013, 20:26
Was bitteschön wird da recherchiert, was sich nicht auch so recherchieren ließe???.........auf das Wichtige gekürzt
Na und, die Zeit hat nicht jeder.
Dalmatin
23.12.2013, 20:49
Im Mittelalter gabs schon mal eine Warmzeit.
Solche gab's schon öfter... stärker oder weniger stark. Nur haben wir jetzt deutlich mehr Menschen auf der Kugel und die Auswirkungen wären nicht vergleichbar.
CO2 bläst man sogar in Treibhäuser rein wegen Pflanzenwachstum.
Aber in Treibhäusern muss Mensch nicht (über-)leben. Schafft er sich ein's in der Größe des Globuses, hat er diese Wahl wohl eher nicht mehr.
Alles nur eine Abzockideologie incl Dämmwahn.
Ahh, ok. Und wer ist der große Abzocker dahinter???
Na und, die Zeit hat nicht jeder.
Och du... google ist schnell!
Dalmatin
23.12.2013, 20:54
Auf PI werden immer Beiträge gelöscht die mit PI nicht Konform gehen.
Richtig und zudem wird man grundsätzlich unter Moderation gestellt, wenn man tendenziell Beiträge schreibt, die nicht in's gleiche dumpfbackige Horn blasen.
Witzigerweise regt gerade PI sich ganz vehement über eine angeblich nicht vorhandene Meinungsfreiheit in der BRD auf :fizeig:
Das zeigt doch mehr als deutlich auf, welch Geistes Kind dort vorherrscht!
Dr Mittendrin
23.12.2013, 21:10
Solche gab's schon öfter... stärker oder weniger stark. Nur haben wir jetzt deutlich mehr Menschen auf der Kugel und die Auswirkungen wären nicht vergleichbar.
Die Warmphasen sind der Sonnenaktivität geschuldet wie im Moment.
Aber in Treibhäusern muss Mensch nicht (über-)leben. Schafft er sich ein's in der Größe des Globuses, hat er diese Wahl wohl eher nicht mehr.
Die Weltmeere scheiden ein vielfaches aus z B
Ahh, ok. Und wer ist der große Abzocker dahinter???
Der Staat.
Och du... google ist schnell!
Man müsste viel variieren in der Eingabe. Ne passt scho
Dr Mittendrin
23.12.2013, 21:11
Richtig und zudem wird man grundsätzlich unter Moderation gestellt, wenn man tendenziell Beiträge schreibt, die nicht in's gleiche dumpfbackige Horn blasen.
Witzigerweise regt gerade PI sich ganz vehement über eine angeblich nicht vorhandene Meinungsfreiheit in der BRD auf :fizeig:
Das zeigt doch mehr als deutlich auf, welch Geistes Kind dort vorherrscht!
Naja selbst Holocoustleugnung ist eine Meinung.
Soweit es sich um Nachrichenmeldungen handelt, sind die meist wahren Ursprungs, das ist richtig. Die Wiedergabe und Aufbereitung dergleichen ist es aber meist nicht.
Nicht nur, sondern schon auch die zur Kommentierung eingestellten Arikel sind oft unterste Schublade.
Das mag sein, aber sowas ist doch kein Freibrief.
Weißt du... jemand, der die Ergebnisse der Klimaforschung als Betrug bezeichnet, ist selber keinen Deut besser, wenn er das Gegenteil davon gleichermaßen als Fakt behauptet. Zudem: auch er bleibt jeglichen seriösen Beweis schuldig!
Es ist ein Fakt, dass der Mensch ungeheure Mengen an Kohlendioxid und anderen Treibhausgasen freigesetzt hat und nach wie vor freisetzt!
Es ist ein Fakt, dass der CO2-Gehalt in der Erdatmosphäre entsprechend gestiegen ist!
Es ist ein Fakt, dass der Anstieg von CO2 in der Atmosphäre zu vermehrtem Treibhauseffekt führt.
Es ist ein Fakt, dass ein Treibhauseffekt zur Erderwärmung führt, was drastische Veränderungen des ökologischen Gleichgewichts nach sich ziehen wird.
Es ist ein Fakt, dass es solche Veränderungen nachweislich bereits gibt.
Was in der Natur der Sache liegt, weil man mit der Klimaforschung einfach noch zu wenig an Erfahrung hat.
Das alles ändert nichts an den Fakten. Wenn sowas als Beweis dafür dient, dass die Erwägungen der Klimaforschung null und nichtig sind, dann ist das ein recht armseliges Argument.
Ich habe diesbezüglich überhaupt nicht das Maul aufgerissen, sondern exakt darüber, was ich in dem Zusammenhang konstatiert habe.
Herzchen, die Änderung des CO2-Gehaltes ist die Folgewirkung und nicht die Ursache einer Klimaänderung. Außerdem hat es Zeiten gegeben, mit einem weit höheren CO2-Gehalt und die Erde erblühte regelrecht. Was Du und die anderen Klimaverbildeten nicht erkennen, die Konzentration auf diesen Schwindel entzieht real notwendigen Umweltschutzmaßnahmen grundlegende Mittel. Aber ich schweife jetzt vom Thema dieses Stranges ab und werde das jetzt nicht weiter verfolgen.
Ansonsten lese ich in PI nur sporadisch, Hetze kann ich da nicht erkennen, aber Aufklärung über den islam und dessen Folgewirkungen. Ich vergleiche diese Nachrichten mit anderen und mit denen aus der islam. Welt und was ich da erkenne, läßt mich für die Zukunft dieses Landes nichts gutes erkennen.
BlackForrester
23.12.2013, 21:53
Du begehst bereits den ersten Fehler wenn du glaubst das GG verbriefe oder garantiere Rechte.
Sollte es jemand abschaffen, was nur möglich ist wenn er die Bevölkerungsmehrheit dafür im Rücken hat, ist obsolet was drinstand. Denn dann sind die, die sich drauf berufen, Terroristen.
Wir unterscheiden uns von der Sichtweise - ob das Widerstandsrecht eintreten kann entscheiden nicht die Parteien und deren Mitglieder, sondern die Bürger dieses Landes, welches sich dann im Widerstand versammeln und ja - die Parteien und deren Mitglieder mögen dann diese Bürger als Terroristen bezeichnen, was irrelevant ist, wenn man diese Parteien und deren Mitglieder liquidiert um zu den Werten des Grundgesetzes zurückzukehren...DEN...der Sieger hat immer recht.
Noch ein Wort zu meinem Fehler:
Ich weiß, dass wir eine undemokratische Parteiendiktatur haben, wie diese eigentlich vom Grundgesetz her nicht vorgesehen ist und das die Parteien ALLES tun werden um Ihre Macht und Ihre Pfründe zu sichern - das ist der Wesenzug von Parteien und deren Mitglieder - Machtgewinn und / oder Machterhalt zu jedem Preis.
Bis heute hat aber noch keine Partei bzw. deren Mitglieder es gewagt an den Wesenszug des Grundgesetzes die Hand zu legen...dies wird diese Regierung wohl das erste Mal tun und ich bin dann gespannt wie Karlsruhe urteilen wird...und dann ist von den Parteimitgliedern der erste Nagel in den Sarg gehämmert worden, durch welchen deren Beseitigung legitimiert wird.
Dr Mittendrin
23.12.2013, 22:09
Logisch! Obwohl das nun eine ganz neue Schwachkopfschlüssigkeit zu sein scheint. Bislang hat man sich im braunen Dumpfbackenmetier darauf beschränkt, allem den "Gutmensch"- oder Linksfascho-Stempel aufzudrücken, was einem nicht gefällt. Du bist der erste, der mit einem Islamstempel kommt. Aber bitte... wenn es deinem kleinen Gehirnlein gut tut, dein Gegenüber, dessen Meinung dir nicht gefällt, als jemanden aus dem islamischen Kulturkreis zu verorten, dann mach das ruhig! Es zeigt nur einmal mehr auf, wie dümmlich und anti-intellektuell die Seite ist, zu der du sehr offensichtlich gehörst.
Habe ich beispielhaft beschrieben. Wenn du das nicht kapierst, dann zieh einen verständigen Erwachsenen deines Vertrauens hinzu, der dir das erklären mag.
Die Hetze dort ist sehr wohl qualifizierbar. Vorwerfen kann man PI vieles darüber hinaus: verzerrte bis verdrehte Darstellungsweisen, Tunnelblick, Verschwörungstheorien, höchst einseitige und nahezu unvergleichbar kurzsichtige Sichtweisen.... aber in erster Linie ist es nichts weiter, als ein strunzdummer Hetz-Blog!
Ich selber würde mich sogar eher als islamkritisch sehen. PI erweist dem Ganzen aber einen Bärendienst mit der dort vorherrschenden brachialen Dumpfbackigkeit.
http://www.deutsch-tuerkische-nachrichten.de/2013/07/480677/helmut-schmidt-und-integratio%E2%80%8Bn-muslime-sind-das-problem/
http://www.youtube.com/watch?v=5eMB_FfAbGE#t=93
deutliche Worte von Schmidt zu Moslems.
ERNEUERER
23.12.2013, 22:17
Im Mittelalter gabs schon mal eine Warmzeit.
CO2 bläst man sogar in Treibhäuser rein wegen Pflanzenwachstum.
Alles nur eine Abzockideologie incl Dämmwahn.
:gp:, denn ein großer Teil der "Wetterbetrachter" rudert zurück - nur die, welche ihren gut bezahlten Job nicht
verlieren wollen, halten mit eiskalten weltweiten Geschäftemachern an dem gut in Schwung gebrachten Unsinn fest ...
lässt sich doch Geld ohne Ende damit machen. Es gibt keine für die Menschheit gefährlich werdende, nachweisbare
Erderwärmung !
"Die Klima-Lüge" Dr. Wolfgang Thüne, Hartmut Bachmann - YouTube (https://www.youtube.com/watch?v=9U1I1w-PNx4)
Ein Meterologe beschreibt die Klimalüge - YouTube (https://www.youtube.com/watch?v=unwQ4Aaa5aI&feature=endscreen)
(https://www.youtube.com/watch?v=idwZbh3QSDE)
Gru0
BlackForrester
23.12.2013, 22:27
Sei mir jetzt nicht böse, aber manchmal bist Du ein richtiges Alo ! :trost:
...mit ehrlicher Meinung konnte ich schon immer sehr gut umgehen und ich nehme dies jetzt einmal ein Kompliment und setze meinen Heiligenschein auf...gelobe aber keine Besserung :beten:
Königstiger87
23.12.2013, 23:31
Ich dürfte im Juli nächsten Jahres meine juristische Promotion in der Hand haben - und du? :D
Jura? Ich dachte du willst mich beeindrucken. Werter User die richtigen Akademiker sind immer noch im MINT-Bereich. Du kannst hier im Forum alles behaupten, nur deswegen wird es nicht wahrer.
Argumente? Braucht es Argumente dafür, dass Wasser nass ist, dass Feuer heiß ist? Wer erstmal Argumente dafür braucht, dass PI eine Deppenseite ist, die ihresgleichen sucht, der präsentiert sich hier selber nicht als ein mit sonderlich nennenswerter Intelligenz ausgestatteter Zeitgenosse :lach:
Ich weiß als angeblicher Jurist hat man es nicht so mit echter Wissenschaft. Da muss derjenige, der eine Hypothese vorlegt, dieselbe belegen. Für diese Grundregel benötigt man allerdings neben Intelligenz auch tatsächliche Wissen über den akademischen Betrieb. Dein im Forum selbst gezeichnetes Bild widerspricht dem.
Ich könnte dir buchfüllende Argumente liefern, warum PI aus ca. 95 % Schwachköpfen besteht.... Mit oberster Anführer der vollkommenen Deppen ist u. a. ein gewisser "kewil", der z. B. fundamentalistisch den Klimawandel bestreitete und u. a. damit begründete, weil sein Außenthermometer in den Winterwochen 2012/2013 so tiefe Temperaturen aufwies, wie schon lange nicht mehr. Zahlreiche Kommentatoren bestätigten applaudierend seine "Theorie".Als Argument gegen Schwule bei der Polizei führte er u. a. Beispielsbilder vom CSD an, auf denen ein Kostümierter nach Vorbild des Village People Polizisten zu sehen war, was gleichermaßen von den allermeisten Kommentatoren dahingehend quittiert wurde, dass auch sie solch schwule Polizisten nicht haben wollen und zudem Angst vor einer körperlichen Durchsuchung von solchen Polizisten äußerten. Dass ein Herbert Grönemeyer zu einem linksgrünfaschistischen Krakehler degradiert wird, weil er sich neben Clauda Roth für einen humanitären Umgang mit Flüchtlingen einsetzte, darüber brauchen wir erst gar nicht zu philosophieren, genausowenig, dass sowieso ALLES linksfaschistisch, sozialistisch, kommunistisch, grün-/linksversifft ist, was nicht in das schwachköpfige Weltbildchen der PI-Schreiberlinge passt.
Nee.... komm du mir nicht mit "Argumenten".
1. So einfach kommst du mir nicht davon. Selbst zu dir sollte mittlerweile hervorgedrungen sein, dass die Hypothese vom menschlich verursachten Klimawandels, auf Grundlage von falschen Rechenmodellen, widerlegt wurde. Es wurden schlicht nicht alle Faktoren in die Rechenmodelle integriert oder es sind Faktoren in den Modellen, die schlicht anderes auf das Klima wirken. Die normale wissenschaftliche Vorgehensweise wäre jetzt die Hypothese zurückzunehmen und zu überlegen, warum sich das Weltklima doch anderes entwickelt hat als Vorhergesagt wurde.
2. Ob jemand von einem Homosexuellen nicht untersucht werden möchte ist seine private Entscheidung. Frauen wollen, aus denselben Gründen, auch nicht von Männern untersucht werden. Wenn das ein Beweis für Deppen sein soll bist du ziemlich unreif.
3. Der scheinheilige Herr vergisst natürlich zu erwähnen, dass die Kampfrethorik in linken Kreisen (Oder Blogs) ebenso zum Tagesgeschäft gehört.
Zusammenfassend wieder keine stichhaltigen Argumente aber dafür selbstherrliches Proletentum. Nein du bist nur ein linker Jugentlicher, der hier mal auf ganz großen Max machen will. Sucht dir eine andere Spielwiese Kleiner.....
Whow, da steh ich dir ja noch in einigen Kürungen nach. Ich hab's bislang nur zum Moslem, Schwulen, Gutmenschen und zum Waldörfler gebracht. Aber ich bin mir sicher... da werd ich dir bald ein harter Meaillen-Konkurrent sein :kug:
Achso, ja :rofl: Als Gutmensch, Linker jeglicher Couleur usw. wurde ich auch schon beschrieben. Da musst du aber noch einiges nachholen :) Aber das wird schneller als du denkst!
Wir unterscheiden uns von der Sichtweise - ob das Widerstandsrecht eintreten kann entscheiden nicht die Parteien und deren Mitglieder, sondern die Bürger dieses Landes, welches sich dann im Widerstand versammeln und ja - die Parteien und deren Mitglieder mögen dann diese Bürger als Terroristen bezeichnen, was irrelevant ist, wenn man diese Parteien und deren Mitglieder liquidiert um zu den Werten des Grundgesetzes zurückzukehren...DEN...der Sieger hat immer recht..
Du unterliegst wieder einem Mißverständnis. Das GG ist exakt so angelegt daß es eine Parteiendiktatur ermöglicht.
Befreie dich von der allumfassenden Propaganda das GG wäre die beste Verfassung die das Land jemals hatte.
Lies die preußische von 1850.
Leberecht
24.12.2013, 06:07
Aha. Wann gab es denn die letzten Straßenschlachten und Brandanschläge, die von Rechts ausgingen?
Offensichtlich hat permanente Propagierung "rechter Missetaten" in etlichen menschlichen Hirnen erfolgreich gewurzelt, obwohl solche durch Fakten so gut wie nie belegt wurden.
Richtig und zudem wird man grundsätzlich unter Moderation gestellt, wenn man tendenziell Beiträge schreibt, die nicht in's gleiche dumpfbackige Horn blasen.
Witzigerweise regt gerade PI sich ganz vehement über eine angeblich nicht vorhandene Meinungsfreiheit in der BRD auf :fizeig:
Das zeigt doch mehr als deutlich auf, welch Geistes Kind dort vorherrscht!
Damit es immer so aussieht als würde alle die PI News besuchen ihrer Meinung sein....
BlackForrester
24.12.2013, 09:27
Du unterliegst wieder einem Mißverständnis. Das GG ist exakt so angelegt daß es eine Parteiendiktatur ermöglicht.
Befreie dich von der allumfassenden Propaganda das GG wäre die beste Verfassung die das Land jemals hatte.
Lies die preußische von 1850.
Das Grundgesetz ist das Beste was wir haben...deshalb sage ich noch lange nicht, dies wäre die beste Verfassung...da würde ich dann eher zu der Schweiz tendieren, deren Verfassung ist unserem Grundgesetz, evolutionär betrachtet, tausende von Jahren voraus.
Wobei ich dir in einem Punkt widerspreche - nimmt man Artikel 20 GG (2) wörtlich - sind in diesem Land Volksabstimmung vom Grundgesetz her jederzeit gedeckt. Was fehlt ist ein gesetzlicher Rahmen, der beschreibt, welche Voraussetzungen dafür gelten.
Das Grundgesetz ist also, per se, nicht so angelegt, dass es eine Parteiendiktatur ermöglicht - in dieser Hinsicht wird ein grundgesetzlich garantiertes Recht von allen sogenannten "demokratischen" Parteien, welche im Bundestag sitzen bzw. deren Mitgliedern wissentlich und willentlich vorsätzlich beschnitten, indem man sich der gesetzlichen Grundlage verweigert. Dies zeigt aber nur einmal mehr die "Geisteshaltung" von Parteien und deren Mitgliedern und wie mißbräuchlich man mit dem Begriff "Demokratie" umgehen kann.
Man muss den Vätern und Müttern des Grundgesetzes in dieser Hinsicht vorwerfen, dass man dem Bürger de facto keine Möglichkeit gibt die Parteien zu zwingen grundgesetzlich garantierte Rechte in Gesetzesform gießen zu müssen...das ist eine der wesentlichen Punkte, wo das Grundgesetz am Ende versagt.
Sprecher
24.12.2013, 09:28
Das Grundgesetz ist das Beste was wir haben...
Dann geht es uns noch schlechter als selbst ich bislang dachte.
Dalmatin
25.12.2013, 14:56
Die Warmphasen sind der Sonnenaktivität geschuldet wie im Moment.
Das ist nicht erwiesen!
Die Weltmeere scheiden ein vielfaches aus z B
u. a. als Folge der gegenwärtigen Erwärmung!
Der Staat.
Ach... und inwiefern?
Man müsste viel variieren in der Eingabe. Ne passt scho
Man müsste gar nix. Das ist höchst selektiv und hat nichts mit "Aufklärung" zu tun!
Dalmatin
25.12.2013, 14:57
Naja selbst Holocoustleugnung ist eine Meinung.
...eher ein Bildungsmangel, was herzlich wenig mit "Meinung" zu tun hat!
Dalmatin
25.12.2013, 15:16
Herzchen, die Änderung des CO2-Gehaltes ist die Folgewirkung und nicht die Ursache einer Klimaänderung.
*lach, wenn man schon mit solch einer Überheblichkeit anrauscht, sollte man wenigstens informiert sein, sonst geht das nach hinten los - wie eben bei dir! Eine Steigerung des CO2 Gehaltest ist sowohl mit Ursache, wie auch über eine Kettenreaktion eine Abfolge davon.
Außerdem hat es Zeiten gegeben, mit einem weit höheren CO2-Gehalt und die Erde erblühte regelrecht.
Richtig, aber zu solchen Zeiten gab es noch nicht den modernen Menschen. Zudem ist nicht nur das CO2 maßgeblich, sondern auch N2O, CH4, O3 und FKW.
Was Du und die anderen Klimaverbildeten nicht erkennen, die Konzentration auf diesen Schwindel
Witzig! Die Wissenschaft ist sich da in keinster Weise einig. Aber du Pfeife weißt es natürlich, wie es "ganz in Wirklichkeit" ist, nämlich Schwindel. :crazy: Dummheit zeichnet sich eklatant durch Kurzsichtigkeit und Einfältigkeit aus, Herzchen! :ätsch:
...entzieht real notwendigen Umweltschutzmaßnahmen grundlegende Mittel.
Aha... und wodurch genau?
Ansonsten lese ich in PI nur sporadisch, Hetze kann ich da nicht erkennen
Dazu bedarf es schon eines recht schlichten und bildungsfernen Geistes, um sowas nicht erkennen zu können. Aber bitte.... jeder so, wie er es vermag.
Ich vergleiche diese Nachrichten mit anderen und mit denen aus der islam. Welt
Nachrichten? Das ist ein ziemlicher Witz! Mit Nachrichten hat PI nichts zu tun. Sie sammeln irgendwelche Nachrichten aus anderen Quellen zusammen, und kommentieren diese bzw. bereiten sie mit einer ordentlichen Portion billigster Hetze, dumpfbackiger Polemik und PI-einschlägiger Stimmungsmache auf. That's all! Wer daraus meint, sowas wie "Aufklärung" rausziehen zu können, der beschreibt damit ein herzlich armseliges Bild seines Intellekts.
und was ich da erkenne, läßt mich für die Zukunft dieses Landes nichts gutes erkennen.
Vieleicht liegt's auch an deiner Art des "Erkennens" :D
Dalmatin
25.12.2013, 15:53
Jura? Ich dachte du willst mich beeindrucken.
Wie kommst du auf den Schwachfug? Ich will dich so wenig beeindrucken, wie den Clown des Zirkuses, der hier einmal im Jahr ein paar Straßen weiter seine Zelte aufschlägt.
Werter User die richtigen Akademiker sind immer noch im MINT-Bereich.
Daran sieht man einmal mehr, dass du keinen Dunst hast - dir ist ja noch nichtmal der Begriff geläufig.
Du kannst hier im Forum alles behaupten, nur deswegen wird es nicht wahrer.
Es reicht mir, das es wahr ist. Noch wahrer als wahr gibt es nur in deinem Hirnsalat! :D
Ich weiß als angeblicher Jurist hat man es nicht so mit echter Wissenschaft.
Die Rechtswissenschaften sind eine echte Wissenschaft, was sich natürlich für jemanden, der eine Uni noch nie von innen gesehen hat, nicht erschließt!
Da muss derjenige, der eine Hypothese vorlegt, dieselbe belegen. Für diese Grundregel benötigt man allerdings neben Intelligenz auch tatsächliche Wissen über den akademischen Betrieb. Dein im Forum selbst gezeichnetes Bild widerspricht dem.
Was daran liegt, dass du sehr offensichtlich nicht kapierst, dass dies hier ein Forum ist und hier keine wisschenschaftlichen Gutachten oder Rechtsgutachten erstellt werden. Wie strunzdumm deine diesbezüglichen "Argumente" sind und wie dermaßen wenig Dunst du von dem hast, worüber du meinst, brabbeln zu können, zeigt sich alleine darin, dass du hier in dem Zusammenhang den Begriff der "Hypothese" gebrauchst. Das ist an Lächerlichkeit nicht mehr zu überbieten.
1. So einfach kommst du mir nicht davon. Selbst zu dir sollte mittlerweile hervorgedrungen sein, dass die Hypothese vom menschlich verursachten Klimawandels, auf Grundlage von falschen Rechenmodellen, widerlegt wurde.
Aha... eine widerlegte Hypothese. Mann... du merkst noch nichtmal, was für einen Dumpfquatsch du hier vom Stapel lässt, was? Aber mich über wissenschaftliche Methodik belehren wollen. :D Schonmal was vom Unterschied einer Hypothese und einer Theorie gehört? Nöö, natürlich nicht! :D
Es wurden schlicht nicht alle Faktoren in die Rechenmodelle integriert oder es sind Faktoren in den Modellen, die schlicht anderes auf das Klima wirken. Die normale wissenschaftliche Vorgehensweise wäre jetzt die Hypothese zurückzunehmen und zu überlegen, warum sich das Weltklima doch anderes entwickelt hat als Vorhergesagt wurde
Oh Mann... sorry... auf solch ein "Niveau" begeb ich mich nicht. Du hast weder von wissenschaftlicher Methodik eine Ahnung, noch von dem, worüber du sprichst (oder zumindest glaubst, zu sprechen, nämlich das Thema Weltklima). Jemand deines Kalibers sollte sich eine dicke Scheibe von romeo1 abschneiden; der argumentiert zwar auch nicht auf einer sonderlich informierten und hellen Weise, aber zumindest hat er noch sachlich legitime Inhalte zu bieten.
2. Ob jemand von einem Homosexuellen nicht untersucht werden möchte ist seine private Entscheidung. Frauen wollen, aus denselben Gründen, auch nicht von Männern untersucht werden.
Erzähl bei der nächsten Polizeikontrolle, dass du bitteschön nicht von dem kontrollierenden Polizisten kontrolliert werden willst und das dies deine private Entscheidung sei! :haha:
Wenn das ein Beweis für Deppen sein soll bist du ziemlich unreif.
Du bist echt putzig! Du demonstrierst damit, dass du das, was ich diesbezüglich schrieb, überhaupt nicht kapiert hast. :D
3. Der scheinheilige Herr vergisst natürlich zu erwähnen, dass die Kampfrethorik in linken Kreisen (Oder Blogs) ebenso zum Tagesgeschäft gehört.
Ist das hier das Thema? Nein! Hier geht's um PI (nur für den Fall, dass du auch das noch nicht kapiert hast)!
Zusammenfassend wieder keine stichhaltigen Argumente aber dafür selbstherrliches Proletentum.
Den Begriff Proletentum kennst du auch nicht... aber egal! Hätte mich nun auch gewundert, wenn es anders wäre. Über meine Argumente haben wir überhaupt nicht diskutiert, weil das, was du dazu geäußert hast, aufgezeigt hat, dass du um ca. 179° dran vorbeigerauscht bist, was ich schrieb oder es schlicht und ergreifend erst gar nicht kapiert hast.
Nein du bist nur ein linker Jugentlicher, der hier mal auf ganz großen Max machen will. Sucht dir eine andere Spielwiese Kleiner.....
Öhmm.... dieser dein letzter Satz kommt deinem zuvor konstatierten Proletencharakter schon deutlich näher. Weiter so... dann klappt das auch mal irgendwann mit Begriffen und ihren Bedeutungen bei dir. Glaube, das nennt sich dann "learning by doing" :D
Dalmatin
25.12.2013, 15:58
deutliche Worte von Schmidt zu Moslems.
Du willst doch hier nicht ernsthaft den Gehalt von Helmut Schmidt's Worte mit PI vergleichen!
Dalmatin
25.12.2013, 16:02
Achso, ja :rofl: Als Gutmensch, Linker jeglicher Couleur usw. wurde ich auch schon beschrieben. Da musst du aber noch einiges nachholen :) Aber das wird schneller als du denkst!
Ich seh' schon... dich zu schlagen, wird nicht einfach werden. Aber "linker Jugentlicher" ist seit unserem letzten Vergleich bei mir zwischenzeitlich schon wieder dazugekommen ;)
*lach, wenn man schon mit solch einer Überheblichkeit anrauscht, sollte man wenigstens informiert sein, sonst geht das nach hinten los - wie eben bei dir! Eine Steigerung des CO2 Gehaltest ist sowohl mit Ursache, wie auch über eine Kettenreaktion eine Abfolge davon.
Richtig, aber zu solchen Zeiten gab es noch nicht den modernen Menschen. Zudem ist nicht nur das CO2 maßgeblich, sondern auch N2O, CH4, O3 und FKW.
Witzig! Die Wissenschaft ist sich da in keinster Weise einig. Aber du Pfeife weißt es natürlich, wie es "ganz in Wirklichkeit" ist, nämlich Schwindel. :crazy: Dummheit zeichnet sich eklatant durch Kurzsichtigkeit und Einfältigkeit aus, Herzchen! :ätsch:
Aha... und wodurch genau?
Dazu bedarf es schon eines recht schlichten und bildungsfernen Geistes, um sowas nicht erkennen zu können. Aber bitte.... jeder so, wie er es vermag.
Nachrichten? Das ist ein ziemlicher Witz! Mit Nachrichten hat PI nichts zu tun. Sie sammeln irgendwelche Nachrichten aus anderen Quellen zusammen, und kommentieren diese bzw. bereiten sie mit einer ordentlichen Portion billigster Hetze, dumpfbackiger Polemik und PI-einschlägiger Stimmungsmache auf. That's all! Wer daraus meint, sowas wie "Aufklärung" rausziehen zu können, der beschreibt damit ein herzlich armseliges Bild seines Intellekts.
Vieleicht liegt's auch an deiner Art des "Erkennens" :D
Außer arrogantem Geschwätz und Deines Nachweises des Nichtwissens über elementare Umweltzusammenhänge kam von Dir nicht substantielles. Ich empfehle, bei der Rechtsverdreherei zu bleiben. Im übrigen Du schlichtes bildungsfernes Gemüt ist nachgewiesen, daß von Klimahysterikern Daten gefälscht und manipuliert wurden. Ich wiederhole es noch einmal, auch wenn Du das nicht begreifen wirst, die vielgepriesenen Computermodelle, mit denen uns in schöner Regelmäßigkeit der Untergang vorhergesagt wird, haben bis jetzt meilenweit von der Wirklichkeit entfernt, daneben gelegen. Ich empfehle Dir deshalb dringend, das Maul nicht so weit aufzureißen, wenn man nur Vorgekautes nachplappert.
Für PI gilt ähnliches. Außer moralinbesoffen herumzutoben, solltest Du besser mal belegen, welche Nachrichten von PI falsch sind. Wir reden hier jetzt nicht von Kommentaren. Aber anscheinend willst Du Dich für einen überflüssigen Job in der Integrationsindustrie empfehlen; vielleicht als Winkeladvokat, damit uns abgelehnte Asylbetrüger dennoch erhalten bleiben.
Richtig müsste es heißen: Rotzgrün bekämpft PI durch Missbrauchs der des Verfassungsschutzes und des Staatsschutzes.
Dalmatin
25.12.2013, 17:30
Außer arrogantem Geschwätz und Deines Nachweises des Nichtwissens über elementare Umweltzusammenhänge kam von Dir nicht substantielles.
*lach, du machst mir Spaß! Du hast nichts geboten, worauf man eingehen könnte. Dein einziges "Argument" war in dem Zusammenhang lediglich deine falsche Feststellung, dass die Änderung des CO2-Gehaltes die Folgewirkung und nicht die Ursache einer Klimaänderung sei und dass es hier auf Erden schonmal weit höhere CO2-Gehalte gab. Und was das arrogant anbelangt... da pack dich mal selber an der Nase, "Herzchen" ;)
Im übrigen Du schlichtes bildungsfernes Gemüt ist nachgewiesen, daß von Klimahysterikern Daten gefälscht und manipuliert wurden. Ich wiederhole es noch einmal, auch wenn Du das nicht begreifen wirst, die vielgepriesenen Computermodelle, mit denen uns in schöner Regelmäßigkeit der Untergang vorhergesagt wird, haben bis jetzt meilenweit von der Wirklichkeit entfernt, daneben gelegen..
Ahhhh... und darauf baut dann der "Gebildete" sein ganzes "Wissen" zum Thema, wie? :D
Ich sagte dir dazu schonmal: dieses Hickhack um z. T. gefälschte Prognosedaten ändert nichts an den bestehenden Fakten!
Ich empfehle Dir deshalb dringend, das Maul nicht so weit aufzureißen, wenn man nur Vorgekautes nachplappert.
*lach, *lach, und nochmals *lach! Du machst es natürlich ganz anders und forschst selber nach, anstatt entsprechende Informationen Verschwörungstheorien nachzuplappern :fizeig:
Wie sehen deine "Forschungen" aus, die dich zu solch einem Genie machen, was es dir möglich macht, dich hier so aufzuspielen? Blick auf's Thermomenter vor deinem Fenster?
Für PI gilt ähnliches. Außer moralinbesoffen herumzutoben, solltest Du besser mal belegen, welche Nachrichten von PI falsch sind.
Das war nicht Gegenstand meiner Kritik gegen PI. Ich habe nirgendwo behauptet, dass deren Meldungen falsch wären.
Aber anscheinend willst Du Dich für einen überflüssigen Job in der Integrationsindustrie empfehlen; vielleicht als Winkeladvokat, damit uns abgelehnte Asylbetrüger dennoch erhalten bleiben.
Käme mir nie in den Sinn. Ich stehe dem Thema durchaus sehr kritisch gegenüber. Nur... und da kann ich mich nur wiederholen: PI erweist der Thematik einen Bärendienst!
*lach, du machst mir Spaß! Du hast nichts geboten, worauf man eingehen könnte. Dein einziges "Argument" war in dem Zusammenhang lediglich deine falsche Feststellung, dass die Änderung des CO2-Gehaltes die Folgewirkung und nicht die Ursache einer Klimaänderung sei und dass es hier auf Erden schonmal weit höhere CO2-Gehalte gab. Und was das arrogant anbelangt... da pack dich mal selber an der Nase, "Herzchen" ;)
Ahhhh... und darauf baut dann der "Gebildete" sein ganzes "Wissen" zum Thema, wie? :D
Ich sagte dir dazu schonmal: dieses Hickhack um z. T. gefälschte Prognosedaten ändert nichts an den bestehenden Fakten!
*lach, *lach, und nochmals *lach! Du machst es natürlich ganz anders und forschst selber nach, anstatt entsprechende Informationen Verschwörungstheorien nachzuplappern :fizeig:
Wie sehen deine "Forschungen" aus, die dich zu solch einem Genie machen, was es dir möglich macht, dich hier so aufzuspielen? Blick auf's Thermomenter vor deinem Fenster?
Das war nicht Gegenstand meiner Kritik gegen PI. Ich habe nirgendwo behauptet, dass deren Meldungen falsch wären.
Käme mir nie in den Sinn. Ich stehe dem Thema durchaus sehr kritisch gegenüber. Nur... und da kann ich mich nur wiederholen: PI erweist der Thematik einen Bärendienst!
Ich werde mich jetzt nicht weiter auf PI konzentrieren, will dazu nur noch sagen, daß diese Seite eine der ersten war, die über die Ausmaße und Folgen der Islamisierung ungeschminkt berichten. Insofern ist diese Seite wichtig und notwendig, auch wenn der Stil durchaus diskussiuonswürdig sein kann.
Was den Klimaschwindel betrifft, so zeigst Du eine haarsträubende Unkenntnis, dafür aber eine überbordende Arroganz; bleib`deshalb lieber bei der Rechtsverdreherei. Meinetwegen kannst Du Dich auch in irgendwelchen Verschwörungstheorien sonnen oder Dir Unterstützung bei unseren foreneigenen PIK-PraktikantInnen holen.
Quo vadis
25.12.2013, 17:50
Ich werde mich jetzt nicht weiter auf PI konzentrieren, will dazu nur noch sagen, daß diese Seite eine der ersten war, die über die Ausmaße und Folgen der Islamisierung ungeschminkt berichten. Insofern ist diese Seite wichtig und notwendig, auch wenn der Stil durchaus diskussiuonswürdig sein kann.
Stimme dir zu, die teilweise harsche Kritik an PI kann man spätestens seit kewil dort schreibt so nicht mehr aufrechterhalten und dass islamkritik und israelfreundlichkeit nicht unbedingt zusammenpassen wird auch in den meisten Kommentaren immer deutlicher. Mit dem arab. Frühling wurde eh eine neue, vorher nicht dagewesene Runde zur gewaltsamen Machtergreifung des sunnitischen Islam eingeleitet.
Dr Mittendrin
25.12.2013, 19:31
Das ist nicht erwiesen!
Eine höhere Sonnenaktivität ist erwiesen.
u. a. als Folge der gegenwärtigen Erwärmung!etwas mehr
Ach... und inwiefern?
Man müsste gar nix. Das ist höchst selektiv und hat nichts mit "Aufklärung" zu tun!
Pi macht das schon richtig. Ich hätte die Zeit nicht zu recherchieren.
Ich reichte mal eine Artikel ein als ein Türke eine schwangere Serbin erstach mit 165 Messerstichen.
Klar ist dir das ein Dorn im Auge, egal wir hetzen gegen saures Bier gegen Unkraut, gegen braune Schnecken, gegen Tornados usw usf
Dr Mittendrin
25.12.2013, 19:35
...eher ein Bildungsmangel, was herzlich wenig mit "Meinung" zu tun hat!
Bring mal Belege. Du Schlauquatscher bist hier genauso wenig der Nabel des Forums wie Nathan.
Dr Mittendrin
25.12.2013, 19:36
Richtig und zudem wird man grundsätzlich unter Moderation gestellt, wenn man tendenziell Beiträge schreibt, die nicht in's gleiche dumpfbackige Horn blasen.
Witzigerweise regt gerade PI sich ganz vehement über eine angeblich nicht vorhandene Meinungsfreiheit in der BRD auf :fizeig:
Das zeigt doch mehr als deutlich auf, welch Geistes Kind dort vorherrscht!
Damit ich und Romeo hier ihre Meinung schreiben können steht der Server in Moskau.
Dr Mittendrin
25.12.2013, 19:42
.................................................. ...........
Nachrichten? Das ist ein ziemlicher Witz! Mit Nachrichten hat PI nichts zu tun. Sie sammeln irgendwelche Nachrichten aus anderen Quellen zusammen, und kommentieren diese bzw. bereiten sie mit einer ordentlichen Portion billigster Hetze, dumpfbackiger Polemik und PI-einschlägiger Stimmungsmache auf. That's all! Wer daraus meint, sowas wie "Aufklärung" rausziehen zu können, der beschreibt damit ein herzlich armseliges Bild seines Intellekts.
http://www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.marienplatz-u-bahn-mann-19-pruegelt-auf-passanten-ein.b14d4c7d-2d04-41ac-83b2-941ac0418375.html
ist der Bericht Hetze ?
Dalmatin
25.12.2013, 19:56
Ich werde mich jetzt nicht weiter auf PI konzentrieren, will dazu nur noch sagen, daß diese Seite eine der ersten war, die über die Ausmaße und Folgen der Islamisierung ungeschminkt berichten. Insofern ist diese Seite wichtig und notwendig, auch wenn der Stil durchaus diskussiuonswürdig sein kann.
Ach komm... ein großer Teil der dortigen Artikel ist einfach aus den Zeitungen übernommen; ein weiterer großer Teil ist dermaßen profan, dass es an Lächerlichkeit nicht zu überbieten ist. Und Aufklärung in Punkto Islam... ich bitte dich: wer braucht dazu PI???
Was den Klimaschwindel betrifft, so zeigst Du eine haarsträubende Unkenntnis
Ich habe von dir bislang nichts gelesen, das darauf hindeuten würde, dass du so umglaubliche Kenntnisse darüber hättest, als dass du dir solch eine Kritik erlauben könntest.
Meinetwegen kannst Du Dich auch in irgendwelchen Verschwörungstheorien sonnen oder Dir Unterstützung bei unseren foreneigenen PIK-PraktikantInnen holen.
Welche Verschwörungstheorien denn? Ihr seid es doch, die hinter allem eine große Verschwörung sehen. Angefangen von der Politik, welche eine angebliche Umvolkung vornehmen will, über eine heimliche Islamisierung Deutschlands und Europas bis hin zum angeblichen Klimaschwindel.
Dalmatin
25.12.2013, 20:05
Eine höhere Sonnenaktivität ist erwiesen.
Die Sonnenaktivität ist eher rückläufig und hat mit einem gegenwärtigen Klimawandel nichts nennenswertes zu tun!
etwas mehr
wieiviel denn genau???
Pi macht das schon richtig. Ich hätte die Zeit nicht zu recherchieren.
Ich reichte mal eine Artikel ein als ein Türke eine schwangere Serbin erstach mit 165 Messerstichen.
Klar ist dir das ein Dorn im Auge, egal wir hetzen gegen saures Bier gegen Unkraut, gegen braune Schnecken, gegen Tornados usw usf
???
Bring mal Belege.
So wie du bis jetzt Belege eingebracht hast? Und überhaupt... wofür denn?
Damit ich und Romeo hier ihre Meinung schreiben können steht der Server in Moskau.
Was hat das bitteschön mit der "Meinungsfreiheit" zu tun, die PI pflegt???
ist der Bericht Hetze ?
Was soll die Frage???
seien wir ehrlich, wenn auf pi news kritischer über israel geschrieben werden würde, und die zusammenhänge auch thematisiert werden würden, dann wäre die seite schneller dicht als sich manche vorstellen könnten.
Dr Mittendrin
25.12.2013, 20:21
Die Sonnenaktivität ist eher rückläufig und hat mit einem gegenwärtigen Klimawandel nichts nennenswertes zu tun!
Dieses Jahr wird der Winter sehr kalt.
wieiviel denn genau??? moderat
???
:muaha:
So wie du bis jetzt Belege eingebracht hast? Und überhaupt... wofür denn?
Was willst du Neuling ? ich lieferte hier schon 1000 Belege.
Was hat das bitteschön mit der "Meinungsfreiheit" zu tun, die PI pflegt???
Du hast mit Meinungsfreiheit generell ein Problem. Was ist jetzt Hetze frag ich noch mal ?
Was soll die Frage???
Haha ich weiss das fällt dir schwer. Grosse Klappe aber kneifen.
HansMaier.
25.12.2013, 20:22
Weil ich es gerade zufällig sehe:
Menschen wie dieser Herr sind wirklich die Ausnahme:
[Fettung durch den Foristen selbst]
Gemeint sind die Punks, glaube ich, aber das spielt keine Rolle. Interessant ist die Art, wie er hier über andere Menschen spricht. Interessant auch, wer lobende Worte über diesen Foristen findet. Du hast dann den besonders harten Kern mit den besonders weichen Birnen leicht identifiziert. Dieser Menschenschlag ist auch nicht bei allen Moderatoren sehr beliebt, aber was legal ist darf gesagt werden. Gut so. Ohne das HPF wäre mir nie bewusst geworden, was für Menschen da draußen frei herumlaufen und wie Recht doch Brecht hatte, schon damals und heute wieder.
Mein Name ist Legion; denn wir sind viele.....:D
MfG
H.Maier
Da haben sich ja zwei süße Herzchen gefunden.:cool:
Dr Mittendrin
25.12.2013, 20:23
Ach komm... ein großer Teil der dortigen Artikel ist einfach aus den Zeitungen übernommen; ein weiterer großer Teil ist dermaßen profan, dass es an Lächerlichkeit nicht zu überbieten ist. Und Aufklärung in Punkto Islam... ich bitte dich: wer braucht dazu PI???
Vom Islam weisst du sicher nix.
HansMaier.
25.12.2013, 20:26
Es ist ein Fakt, dass der Mensch ungeheure Mengen an Kohlendioxid und anderen Treibhausgasen freigesetzt hat und nach wie vor freisetzt!
Es ist ein Fakt, dass der CO2-Gehalt in der Erdatmosphäre entsprechend gestiegen ist!
Es ist ein Fakt, dass der Anstieg von CO2 in der Atmosphäre zu vermehrtem Treibhauseffekt führt.
Es ist ein Fakt, dass ein Treibhauseffekt zur Erderwärmung führt, was drastische Veränderungen des ökologischen Gleichgewichts nach sich ziehen wird.
Es ist ein Fakt, dass es solche Veränderungen nachweislich bereits gibt.
Nichts davon ist Fakt, du Megamääh...
Kuck nicht so viel in die Gehirnwaschmaschine...
Tatsächlich ist es der teuerste und schädlichste Betrug
in der Geschichte der Menschheit.
MfG
H.Maier
HansMaier.
25.12.2013, 20:29
Du unterliegst wieder einem Mißverständnis. Das GG ist exakt so angelegt daß es eine Parteiendiktatur ermöglicht.
Befreie dich von der allumfassenden Propaganda das GG wäre die beste Verfassung die das Land jemals hatte.
Lies die preußische von 1850.
Eine Verfassung, die aus mehr, als ein paar
DinA4 Seiten besteht, taugt nichts...
MfG
H.Maier
HansMaier.
25.12.2013, 20:31
...eher ein Bildungsmangel, was herzlich wenig mit "Meinung" zu tun hat!
Lol. Ein Esel nennt den anderen Langohr...
MfG
H.Maier
HansMaier.
25.12.2013, 20:39
Stimme dir zu, die teilweise harsche Kritik an PI kann man spätestens seit kewil dort schreibt so nicht mehr aufrechterhalten und dass islamkritik und israelfreundlichkeit nicht unbedingt zusammenpassen wird auch in den meisten Kommentaren immer deutlicher. Mit dem arab. Frühling wurde eh eine neue, vorher nicht dagewesene Runde zur gewaltsamen Machtergreifung des sunnitischen Islam eingeleitet.
Ja, die Sprache bei PI ist erfreulich deutlich geworden
und so ist es recht. Wer sich Sprachformulierungen aufoktroyieren
lässt, hat den Kampf schon verloren. Wir müssen den Linksdrehern
deutlich sagen, daß wir auf sie und ihren Quatsch keinen
Bock mehr haben.
MfG
H.Maier
Dalmatin
25.12.2013, 21:01
Dieses Jahr wird der Winter sehr kalt.
Whow, das ist ja mal ne Aussage zum Them Klimawandel! Sagenhaft! :appl: Geht's vielleicht noch ein wenig dämlicher??? Ich glaube kaum!
moderat.
Yeah! Voll wissenschaftlich :D
Was willst du Neuling ? ich lieferte hier schon 1000 Belege.
Dann sollte es dir ja ein Leichtes sein, ein paar davon in unsere Diskussion einzubringen. Ich habe bisher noch keinen davon gesehen!
Du hast mit Meinungsfreiheit generell ein Problem. Was ist jetzt Hetze frag ich noch mal ?
Kommt immer auf die Hetze an - kann durchaus auch in einen strafrechtlich relevanten Bereich gehen. Aber wie immer: du weichst dem Thema aus!
Haha ich weiss das fällt dir schwer. Grosse Klappe aber kneifen.
Nö, ich kneife gar nicht! Es ging um PI und sonst nix! Ich weiß, dass die von der Abendzeitung abkupfern können.
Vom Islam weisst du sicher nix.
Sicher weiß ich einiges über den Islam... dazu brauch ich PI sicherlich nicht!
Dalmatin
25.12.2013, 21:06
Nichts davon ist Fakt, du Megamääh...
Ach nein? Na, dann bring doch mal Belege für deine hohle Behauptung!
Kuck nicht so viel in die Gehirnwaschmaschine...
Tatsächlich ist es der teuerste und schädlichste Betrug
in der Geschichte der Menschheit.
MfG
H.Maier
So stellt es sich für dein Gehirnchen dar - mehr aber auch nicht!
Bring mal inhaltliche Fakten statt diffuser Verschwörungstheorien und deiner subjektiven Meinung, die thematisch völlig belanglos ist!
Dr Mittendrin
25.12.2013, 21:06
Whow, das ist ja mal ne Aussage zum Them Klimawandel! Sagenhaft! :appl: Geht's vielleicht noch ein wenig dämlicher??? Ich glaube kaum!
Yeah! Voll wissenschaftlich :D
Dann sollte es dir ja ein Leichtes sein, ein paar davon in unsere Diskussion einzubringen. Ich habe bisher noch keinen davon gesehen!
Sicher warte ein bisschen.
http://www.epochtimes.de/Der-CO2-Schwindel---Teil-II-a104825.html
Kommt immer auf die Hetze an - kann durchaus auch in einen strafrechtlich relevanten Bereich gehen. Aber wie immer: du weichst dem Thema aus! Du weichst aus und definierts dir Hetze wie du willst.
Wenn hier hier über Hitler hetzten ist es dann auch Hetze ?
Nö, ich kneife gar nicht! Es ging um PI und sonst nix! Ich weiß, dass die von der Abendzeitung abkupfern können.
Also ganz laaaaaaaangsam. Wenn die Abendzeitung schreibt ist es Info und wenn die PI es schreibt ist es Hetze ?
Intolerist
25.12.2013, 21:09
Whow, das ist ja mal ne Aussage zum Them Klimawandel! Sagenhaft! :appl: Geht's vielleicht noch ein wenig dämlicher??? Ich glaube kaum!
Yeah! Voll wissenschaftlich :D
Dann sollte es dir ja ein Leichtes sein, ein paar davon in unsere Diskussion einzubringen. Ich habe bisher noch keinen davon gesehen!
Kommt immer auf die Hetze an - kann durchaus auch in einen strafrechtlich relevanten Bereich gehen. Aber wie immer: du weichst dem Thema aus!
Nö, ich kneife gar nicht! Es ging um PI und sonst nix! Ich weiß, dass die von der Abendzeitung abkupfern können.
Sicher weiß ich einiges über den Islam... dazu brauch ich PI sicherlich nicht!
Was geht mit Dir ab? Klimawandel gab es immer. Es geht um die Lüge das der Mensch allein Schuld daran hat. Darum dass z.B in Deutschland mittlerweile Autos nach dem CO2 ausstoß bewertet werden. Darum das die Menschen bezahlen sollen für die Energiewende obwohl diese Bullshit ist.
Über den Islam weißt aber nicht wirklich alles, denn sonst würdest ihn nicht verteidigen.
Intolerist
25.12.2013, 21:12
2013 sollte der Nordpol ja Eisfrei sein wenn es nach ein paar Klimaforschern gegangen wäre die was zu sagen haben.
Dalmatin Du laberst nur das nach was in fast jeder Zeitung zu lesen ist und verlangst dann Fakten.
Komm Du mal mit irgendwelchen Fakten rüber
Dalmatin
25.12.2013, 21:12
Ja, die Sprache bei PI ist erfreulich deutlich geworden
*lach, und genau aus dem Grund schert sich außer ein paar Grenzdebilen keine Sau um PI. Genau aus diesem Grund findet PI außerhalb seines grenzdebilen Dunstkreises keinerlei Beachtung und Relevanz!
und so ist es recht. Wer sich Sprachformulierungen aufoktroyieren lässt, hat den Kampf schon verloren.
Ein gewisses Grad an Zivilisation und Intellekt ist nunmal Usus in einer Zivilisation. PI stellt sich mit seinem Dumpfbackentum daneben und erweist seinen Zielen damit einen Bärendienst. Dass das der idiotische PI-Konsument nicht checkt, verwundert nicht weiter.
Wir müssen den Linksdrehern
deutlich sagen, daß wir auf sie und ihren Quatsch keinen
Bock mehr haben.
MfG
H.Maier
Ja, das wird denen ganz sicherlich schlaflose Nächte bescheren :D
HansMaier.
25.12.2013, 21:14
Ach nein? Na, dann bring doch mal Belege für deine hohle Behauptung!
So stellt es sich für dein Gehirnchen dar - mehr aber auch nicht!
Bring mal inhaltliche Fakten statt diffuser Verschwörungstheorien und deiner subjektiven Meinung, die thematisch völlig belanglos ist!
Nö. Schnöselige Studis brauchen erst mal die Knute der Realität, bevor
mit denen Diskussionen lohnen. Du wirst auch noch geerdet.
Oder willst Du etwa wie Nathan enden...?
MfG
H.Maier
Intolerist
25.12.2013, 21:14
*lach, und genau aus dem Grund schert sich außer ein paar Grenzdebilen keine Sau um PI. Genau aus diesem Grund findet PI außerhalb seines grenzdebilen Dunstkreises keinerlei Beachtung und Relevanz!
Ein gewisses Grad an Zivilisation und Intellekt ist nunmal Usus in einer Zivilisation. PI stellt sich mit seinem Dumpfbackentum daneben und erweist seinen Zielen damit einen Bärendienst. Dass das der idiotische PI-Konsument nicht checkt, verwundert nicht weiter.
Ja, das wird denen ganz sicherlich schlaflose Nächte bescheren :D
Und genau deswegen wollen sie ja PI auch verbieten.
Glaube mir da lesen genügende mit. Solche wie Du sollen weiter brav ihre tägliche Dosis BILD & Zeit lesen und alles glauben ohne mal selber denken zu müssen.
Selten soviel Müll in so wenigen Sätzen gelesen wie bei Dir
Dr Mittendrin
25.12.2013, 21:17
*lach, und genau aus dem Grund schert sich außer ein paar Grenzdebilen keine Sau um PI. Genau aus diesem Grund findet PI außerhalb seines grenzdebilen Dunstkreises keinerlei Beachtung und Relevanz!
:muaha: Die Leser werden immer mehr. Nathan möchte denen den Stecker ziehen
Ein gewisses Grad an Zivilisation und Intellekt ist nunmal Usus in einer Zivilisation. PI stellt sich mit seinem Dumpfbackentum daneben und erweist seinen Zielen damit einen Bärendienst. Dass das der idiotische PI-Konsument nicht checkt, verwundert nicht weiter.
Also gaaaaaaaaaaaaaaanz langsam. Wie berichtet man undumpfbackig wenn ein Afghane prügelt ?
Ja, das wird denen ganz sicherlich schlaflose Nächte bescheren :D
Du bist nicht die breite Volksmeinung. Hier werden magisch einige linke Spinner wie Fliegen von der Scheisse angezogen vom HPF.
Dr Mittendrin
25.12.2013, 21:17
Nö. Schnöselige Studis brauchen erst mal die Knute der Realität, bevor
mit denen Diskussionen lohnen. Du wirst auch noch geerdet.
Oder willst Du etwa wie Nathan enden...?
MfG
H.Maier
:gp:
HansMaier.
25.12.2013, 21:19
*lach, und genau aus dem Grund schert sich außer ein paar Grenzdebilen keine Sau um PI. Genau aus diesem Grund findet PI außerhalb seines grenzdebilen Dunstkreises keinerlei Beachtung und Relevanz!
Lol. Soso. Dafür schäumst Du aber ganz schön...:D
Ein gewisses Grad an Zivilisation und Intellekt ist nunmal Usus in einer Zivilisation. PI stellt sich mit seinem Dumpfbackentum daneben und erweist seinen Zielen damit einen Bärendienst. Dass das der idiotische PI-Konsument nicht checkt, verwundert nicht weiter.
Bist doch n Arschhochbeter, hm? Sowas wie Zivilisation kennt ihr gar nicht.
Ja, das wird denen ganz sicherlich schlaflose Nächte bescheren :D
Lol. Dein Aufschlag in der Realität wird schmerzhaft werden, aber
Du bist ja noch jung und kannst lernen. Der Nathan nimmt seinen
Wahn mit ins Grab...
MfG
H.Maier
Dalmatin
25.12.2013, 21:33
Was geht mit Dir ab? Klimawandel gab es immer. Es geht um die Lüge das der Mensch allein Schuld daran hat.
Sicher hat sich das Klima schon öfter gewandelt, weil es nunmal auf verschiedene Einflüsse reagiert. Die gegenwärtigen Klimaänderungen sind aber nicht mehr durch diese Mechanismen erklärbar und der menschliche Einfluss ist ein Fakt.
Über den Islam weißt aber nicht wirklich alles, denn sonst würdest ihn nicht verteidigen.
Wo bitteschön verteidige ich den Islam???
Dalmatin Du laberst nur das nach was in fast jeder Zeitung zu lesen ist und verlangst dann Fakten.
Nein, ich halt mich da an wissenschaftlich erwiesenen Fakten, nicht an Zeitungen und ganz sicher noch weitaus weniger an das, was PI oder irgendwelche Kasper hier zum Thema an Meinung von sich geben.
Komm Du mal mit irgendwelchen Fakten rüber
Ich habe hier einige genannt:
Es ist ein Fakt, dass der Mensch ungeheure Mengen an Kohlendioxid und anderen Treibhausgasen freigesetzt hat und nach wie vor freisetzt!
Es ist ein Fakt, dass der CO2-Gehalt in der Erdatmosphäre entsprechend gestiegen ist!
Es ist ein Fakt, dass der Anstieg von CO2 in der Atmosphäre zu vermehrtem Treibhauseffekt führt.
Es ist ein Fakt, dass ein Treibhauseffekt zur Erderwärmung führt, was drastische Veränderungen des ökologischen Gleichgewichts nach sich ziehen wird.
Es ist ein Fakt, dass es solche Veränderungen nachweislich bereits gibt.
Und genau deswegen wollen sie ja PI auch verbieten.
Weil man solche Hetz-, Diffarmierungs-, Beleidigungs-, Verleumdungs-, üble Nachrede-Seiten nunmal nicht unbedingt dulden muss. Aber sicher nicht, weil man in PI eine politische Bedrohung sieht. Das hätte PI gerne, dass sie so wichtig wären - sind sie aber nicht!
Solche wie Du sollen weiter brav ihre tägliche Dosis BILD & Zeit lesen und alles glauben ohne mal selber denken zu müssen.
*lach, schließ nicht von dir auf mich! Mit Denken hat das übrigens nicht viel am Hut, denn auch du musst dich auf Forschungsresultate und ihre fachliche Interpretation verlassen. Ich kenne aus meiner Uni-Zeit noch eine Geologin. Selbst die würde sich zu dem Thema nicht zu weit mit persönlichen Einschätzungen aus dem Fenster lehnen, ohne sich nicht selber mit langatmigen Studien zur Thematik auseinandergesetzt zu haben. Selbstredend, dass du davon natürlich viel mehr verstehtst. :fuck:
Selten soviel Müll in so wenigen Sätzen gelesen wie bei Dir.
Dass sich deinem Hirnchen vieles als Müll darstellt, was ihm täglich über den Weg läuft, ist nun alles andere, als groß verwunderlich, aber gleichzeitig auch alles andere, als ein Gradmesser für irgendwas :D
Dalmatin
25.12.2013, 21:35
Nö. Schnöselige Studis brauchen erst mal die Knute der Realität, bevor
mit denen Diskussionen lohnen. Du wirst auch noch geerdet.
Oder willst Du etwa wie Nathan enden...?
MfG
H.Maier
Klar braucht es bei Leutchen wie dir keine sachlichen Inhalte. Das nennst du dann "Realität", nicht? :D
Dalmatin
25.12.2013, 21:39
Die Leser werden immer mehr. Nathan möchte denen den Stecker ziehen
Ach, der sog. "Besucherzähler" auf PI... was besagt der schon?
Also gaaaaaaaaaaaaaaanz langsam. Wie berichtet man undumpfbackig wenn ein Afghane prügelt ?
Kommt drauf an, wie man berichtet.
Du bist nicht die breite Volksmeinung.
Zweifellos weitaus konformer mit der Volksmeinung, als du und so manch andere hier!
Hier werden magisch einige linke Spinner wie Fliegen von der Scheisse angezogen vom HPF.
Ahhh... nun kommst du da an, wo dein "Intellekt" eigentlich zuhause ist: im Gossenjargon. Such dir jemand anderen dafür, wenn es zu einer sachlichen Auseinandersetzung bei dir nicht reicht.
Dalmatin
25.12.2013, 21:42
Lol. Soso. Dafür schäumst Du aber ganz schön...
Als Schäumen würde ich das nicht bezeichnen. Nur eine grenzenlose Verwunderung, dass es soviel Dummheit heutzutage noch gibt.
Bist doch n Arschhochbeter, hm? Sowas wie Zivilisation kennt ihr gar nicht.
Lol. Dein Aufschlag in der Realität wird schmerzhaft werden, aber
Du bist ja noch jung und kannst lernen. Der Nathan nimmt seinen
Wahn mit ins Grab...
MfG
H.Maier
Komisch... warum ist alles auf Gossenniveau, was euch umgibt? Eure Sprach, euer Intellekt, eure offensichtlich äußerst kärgliche Intelligenz! Ihr habt nichts auf Lager, außer solch hohlem Gewäsch. Hinterher wundert ihr euch, warum euch keiner für voll nimmt :D
Intolerist
25.12.2013, 21:43
Sicher hat sich das Klima schon öfter gewandelt, weil es nunmal auf verschiedene Einflüsse reagiert. Die gegenwärtigen Klimaänderungen sind aber nicht mehr durch diese Mechanismen erklärbar und der menschliche Einfluss ist ein Fakt.
Wo bitteschön verteidige ich den Islam???
Nein, ich halt mich da an wissenschaftlich erwiesenen Fakten, nicht an Zeitungen und ganz sicher noch weitaus weniger an das, was PI oder irgendwelche Kasper hier zum Thema an Meinung von sich geben.
Ich habe hier einige genannt:
Es ist ein Fakt, dass der Mensch ungeheure Mengen an Kohlendioxid und anderen Treibhausgasen freigesetzt hat und nach wie vor freisetzt!
Es ist ein Fakt, dass der CO2-Gehalt in der Erdatmosphäre entsprechend gestiegen ist!
Es ist ein Fakt, dass der Anstieg von CO2 in der Atmosphäre zu vermehrtem Treibhauseffekt führt.
Es ist ein Fakt, dass ein Treibhauseffekt zur Erderwärmung führt, was drastische Veränderungen des ökologischen Gleichgewichts nach sich ziehen wird.
Es ist ein Fakt, dass es solche Veränderungen nachweislich bereits gibt.
Weil man solche Hetz-, Diffarmierungs-, Beleidigungs-, Verleumdungs-, üble Nachrede-Seiten nunmal nicht unbedingt dulden muss. Aber sicher nicht, weil man in PI eine politische Bedrohung sieht. Das hätte PI gerne, dass sie so wichtig wären - sind sie aber nicht!
*lach, schließ nicht von dir auf mich! Mit Denken hat das übrigens nicht viel am Hut, denn auch du musst dich auf Forschungsresultate und ihre fachliche Interpretation verlassen. Ich kenne aus meiner Uni-Zeit noch eine Geologin. Selbst die würde sich zu dem Thema nicht zu weit mit persönlichen Einschätzungen aus dem Fenster lehnen, ohne sich nicht selber mit langatmigen Studien zur Thematik auseinandergesetzt zu haben. Selbstredend, dass du davon natürlich viel mehr verstehtst. :fuck:
Dass sich deinem Hirnchen vieles als Müll darstellt, was ihm täglich über den Weg läuft, ist nun alles andere, als groß verwunderlich, aber gleichzeitig auch alles andere, als ein Gradmesser für irgendwas :D
Fakten zählen und nicht deine Meinung, Der Mensch hat, wenn überhaupt, nur alles ein wenig beschleunigt.
Klimawandel ist natürlich und durch den Menschen nur minimal veränderbar.
Also lass es deine haltlosen Behauptungen als fakten dazustellen.
Das Co2 war schon mal in der Atmosphäre und wurde NICHT vom Menschen erschaffen. Es war nur für einen Zeitraum gebunden.
Erkundige Dich doch einfach mal woher genau dieses Co2 kommt.
PI ist euch Gutmenschen ein Dorn im Auge das ist logisch. Denn eure Wahrheit hat nichts mit der Wahrheit zu tun.
Und wenn euch jemand an´s Bein pisst da wollt ihr gleich verbieten.
Eure Medien dürfen jeden als Nazi betiteln der was gegen irgendwas hat was in euren Augen gut ist.
Klar habt ihr Angst weil PI & co immer mehr Leser haben und eure Propaganda dank Internet nicht mehr fruchtet.
Brauchst hier nicht zu schreiben das Du jemals in der UNI warst, wenn dann höchstens um mal zu putzen da.
kotzfisch
25.12.2013, 21:48
Wenn ich jetzt Solingen, Mölln oder Rostock sagen würde - dann würdest Du mir mit Sicherheit erklären, das sind keine "Rechten" gewesen...deshalb lasse ich es bleiben.
Rostock war 1990.
24 Jahre her.
Und kaum gänzlich rechstnationalistisch motiviert.
Dalmatin
25.12.2013, 22:04
Fakten zählen und nicht deine Meinung
Das SIND Fakten und nicht meine Meinung!
Der Mensch hat, wenn überhaupt, nur alles ein wenig beschleunigt.
Ach... und worauf gründest du diese "Erkenntnis"?
Klimawandel ist natürlich
Jedem dieser natürlichen Wandel liegen aber nachweisbare Ursachen zugrunde, die gegenwärtig in bedeutsamer Weise fehlen.
und durch den Menschen nur minimal veränderbar.
Worauf stützt sich diese deine "Erkenntnis"?
Also lass es deine haltlosen Behauptungen als fakten dazustellen.
Gerade das, was ich an Fakten nannte, sind unumstößliche wissenschaftlich gesicherte Erkenntnisse.
Das Co2 war schon mal in der Atmosphäre und wurde NICHT vom Menschen erschaffen.
Das ist in der Pauschalität falsch! CO2 kann sowohl über den Kohlenstoffdioxidkreislauf freigelegt, als auch neu entstehen.
Es war nur für einen Zeitraum gebunden.
Darauf kommt es in Punkto Schädlichkeit nicht an, ob es ursprünglich gebunden war oder nicht.
PI ist euch Gutmenschen ein Dorn im Auge das ist logisch.
Nö, ich bin sicherlich kein Gutmensch. Mag sein, dass ich das in deinen einfältigen Augen bin, weil du die primitive Gleichung hast: PI oder Gutmensch!
PI kann auch jenen ein Dorn im Auge sein, die durchaus islamkritisch sind, weil PI der Thematik einen Bärendienst erweist.
Und wenn euch jemand an´s Bein pisst da wollt ihr gleich verbieten.
Eure Medien dürfen jeden als Nazi betiteln der was gegen irgendwas hat was in euren Augen gut ist.
Klar habt ihr Angst weil PI & co immer mehr Leser haben und eure Propaganda dank Internet nicht mehr fruchtet.
Euere??? Mann, deine Denke ist echt primitiv.... unglaublich!
Brauchst hier nicht zu schreiben das Du jemals in der UNI warst, wenn dann höchstens um mal zu putzen da.
Nö, zwei juristische Staatsexamen (das letzte mit Prädikat) hat mir meine Unizeit beschert. Mag ja sein, dass du dort putzen gehst, aber schließ doch nicht stets von dir auf andere ;)
Tentakel
25.12.2013, 22:04
Nach kurzer Lektüre der Seite bin ich der Meiung, dass die CDU, CSU oder FDP den Betreibern jedes Jahr zu Weihnachten einen dicken Präsentkorb schenken sollte. Es werden grundsätzlich immer die "linksrotgrünen" für alles verantwortlich gemacht. Wahrscheinlich auch fürs schlechte Wetter.
Da kann ich die Grünen/SPD-Regierung in BaWü schon verstehen, die sind schließlich nicht für alles Unheil zur Rechenschaft zu ziehen.
Intolerist
25.12.2013, 22:11
Das SIND Fakten und nicht meine Meinung!
Ach... und worauf gründest du diese "Erkenntnis"?
Jedem dieser natürlichen Wandel liegen aber nachweisbare Ursachen zugrunde, die gegenwärtig in bedeutsamer Weise fehlen.
Worauf stützt sich diese deine "Erkenntnis"?
Gerade das, was ich an Fakten nannte, sind unumstößliche wissenschaftlich gesicherte Erkenntnisse.
Das ist in der Pauschalität falsch! CO2 kann sowohl über den Kohlenstoffdioxidkreislauf freigelegt, als auch neu entstehen.
Darauf kommt es in Punkto Schädlichkeit nicht an, ob es ursprünglich gebunden war oder nicht.
Nö, ich bin sicherlich kein Gutmensch. Mag sein, dass ich das in deinen einfältigen Augen bin, weil du die primitive Gleichung hast: PI oder Gutmensch!
PI kann auch jenen ein Dorn im Auge sein, die durchaus islamkritisch sind, weil PI der Thematik einen Bärendienst erweist.
Euere??? Mann, deine Denke ist echt primitiv.... unglaublich!
Nö, zwei juristische Staatsexamen (das letzte mit Prädikat) hat mir meine Unizeit beschert. Mag ja sein, dass du dort putzen gehst, aber schließ doch nicht stets von dir auf andere ;)
NEIN es sind keine Fakten nur weil ein paar "Klimkaexperten" es behaupten.
Fakt ist dass der Mensch machen kann was er will dem Klima ist das sowas von egal. Es hat sich von Anfang an geändert und wird es auch dann tun wenn es keine Menschen mehr gibt.
Laut deinen Klimaexperten sollte der Nordpol im Sommer 2013 Eisfrei sein. Soviel zum Thema.
Klar bist Du ein Gutmensch und zwar einer von der widerwärtigen Art.
War ja klar dass da nichts kommt außer Beleidigung wenn man schreibt dass immer mehr Menschen sich nicht nur durch die Mainstreammedien informieren sondern PI & Co immer mehr zulauf bekommen.
Du kannst hier ruhig den Diplomdeppen mimen in der virtuellen Welte kann ja Jeder das sein was er will.
Aber dein Geschreibsel beweist das Gegenteil.
Nervt es Dich eigentlich nicht immer wieder den selben Müll zu schreiben?
Ach komm... ein großer Teil der dortigen Artikel ist einfach aus den Zeitungen übernommen; ein weiterer großer Teil ist dermaßen profan, dass es an Lächerlichkeit nicht zu überbieten ist. Und Aufklärung in Punkto Islam... ich bitte dich: wer braucht dazu PI???
Ich habe von dir bislang nichts gelesen, das darauf hindeuten würde, dass du so umglaubliche Kenntnisse darüber hättest, als dass du dir solch eine Kritik erlauben könntest.
Welche Verschwörungstheorien denn? Ihr seid es doch, die hinter allem eine große Verschwörung sehen. Angefangen von der Politik, welche eine angebliche Umvolkung vornehmen will, über eine heimliche Islamisierung Deutschlands und Europas bis hin zum angeblichen Klimaschwindel.
Dein widerwärtiges Gegeifere ändert einfach nichts daran, daß Deinen Behauptungen die Faktenbasis fehlt. Es gibt hier im Forum einen eigenen inzw. >1.000 Seiten langen Themenstrang. Wenn Du des verstehenden Lesens mächtig wärest und nicht bloß Deinen üblen Mundgeruch ins Forum strömen würdest, dann könntest Du noch einiges lernen. Ich habe hier in diesem Strang - auch wenn es OT ist - bereits einiges angeführt, was Dich als fanatischem Vertreter der Klimaerwärmungskirche natürlich nicht anficht. Genau solche lernresistenten Deppen braucht Mutti.
Was den Bevölkerungsaustausch betrifft, dann vergleiche mal die Ausländerzahlen von 1990 und 2013, evtl. fällt dann sogar Dir etwas auf. Leider entstammt dabei der übergroße Anteil dieser Einwanderer dem Orient und stellen in ihrer Mehrheit eine Riesenbelastung für dieses Land dar.
Dein widerwärtiges Gegeifere ändert einfach nichts daran, daß Deinen Behauptungen die Faktenbasis fehlt. Es gibt hier im Forum einen eigenen inzw. >1.000 Seiten langen Themenstrang. Wenn Du des verstehenden Lesens mächtig wärest und nicht bloß Deinen üblen Mundgeruch ins Forum strömen würdest, dann könntest Du noch einiges lernen. Ich habe hier in diesem Strang - auch wenn es OT ist - bereits einiges angeführt, was Dich als fanatischem Vertreter der Klimaerwärmungskirche natürlich nicht anficht. Genau solche lernresistenten Deppen braucht Mutti.
Was den Bevölkerungsaustausch betrifft, dann vergleiche mal die Ausländerzahlen von 1990 und 2013, evtl. fällt dann sogar Dir etwas auf. Leider entstammt dabei der übergroße Anteil dieser Einwanderer dem Orient und stellen in ihrer Mehrheit eine Riesenbelastung für dieses Land dar.
Guter Beirag !
Den Wühlmäusen entgegen treten.
:gp:, denn ein großer Teil der "Wetterbetrachter" rudert zurück - nur die, welche ihren gut bezahlten Job nicht
verlieren wollen, halten mit eiskalten weltweiten Geschäftemachern an dem gut in Schwung gebrachten Unsinn fest ...
lässt sich doch Geld ohne Ende damit machen. Es gibt keine für die Menschheit gefährlich werdende, nachweisbare
Erderwärmung !
"Die Klima-Lüge" Dr. Wolfgang Thüne, Hartmut Bachmann - YouTube (https://www.youtube.com/watch?v=9U1I1w-PNx4)
Ein Meterologe beschreibt die Klimalüge - YouTube (https://www.youtube.com/watch?v=unwQ4Aaa5aI&feature=endscreen)
(https://www.youtube.com/watch?v=idwZbh3QSDE)
Gru0
:haha:
1985/86 wurde er in Würzburg unter Lothar Bossle (http://de.wikipedia.org/wiki/Lothar_Bossle) mit der Arbeit Die Heimat als soziologische und geopolitische Kategorie und als Identitätsimpuls in der Dynamik der modernen Industriegesellschaft mit summa cum laude (http://de.wikipedia.org/wiki/Summa_cum_laude) zum Dr. phil. (http://de.wikipedia.org/wiki/Dr._phil.) promoviert.
In einem 1988 erschienenen Artikel der Wochenzeitung Die Zeit (http://de.wikipedia.org/wiki/Die_Zeit), der Lothar Bossle als unseriös kritisierte, wurde die Doktorarbeit von Thüne als Beispiel für die fragwürdige Doktortitelvergabe von Bossle angeführt. Thüne habe sich etwa auf das Buch Mut zur Macht aus dem rechtsextremen Vowinckel-Verlag (http://de.wikipedia.org/wiki/Verlagsgesellschaft_Berg#Vowinckel-Verlag) berufen und ein eigenes Werk als Quelle für ein Zitat von Martin Heidegger (http://de.wikipedia.org/wiki/Martin_Heidegger) angegeben.[1] (http://de.wikipedia.org/wiki/Wolfgang_Th%C3%BCne_%28Meteorologe%29#cite_note-1) Das private Institut für Demokratieforschung (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Institut_f%C3%BCr_Demokratieforsch ung&action=edit&redlink=1), an dem Thüne promovierte, war zu Beginn seiner Promotion bereits als „Doktorfabrik“ bekannt[2] (http://de.wikipedia.org/wiki/Wolfgang_Th%C3%BCne_%28Meteorologe%29#cite_note-2), da man nach einer Pressemitteilung der SPD „mit entsprechender Brieftasche und rechter Gesinnung dort schnell zum Titel kommen konnte“[3] (http://de.wikipedia.org/wiki/Wolfgang_Th%C3%BCne_%28Meteorologe%29#cite_note-3). Der bayerische Landtag beschäftigte sich deshalb mehrfach mit dem „Fall Bossle“.
[wiki]
Noch mehr, Herr Erneuerer? Haben Sie noch mehr solcher wunderbarer Quellen? Bis jetzt ist es dieser Knaller Thüne gegen den Rest der Welt...
Warum habt ihr Rechtsradikale eigentlich diese unfassbare Position? Ich verstehe noch nicht ganz den Zusammenhang zwischen Rechtsradikalismus und der sogenannten "Klimalüge". Immer wieder auch aus der Neonazi-Ecke kommt die Geschichte mit der "Klimalüge" unter Bezug auf äußerst unseriösen Quellen. Kann mich da bitte mal einer aufklären?
Dr Mittendrin
25.12.2013, 23:08
Ach, der sog. "Besucherzähler" auf PI... was besagt der schon?
Lass es du Unbelehrbarer viele Berufskollegen die ich treffe versuchen mir oft vom Islam was zu erzählen........Eselficker....ne weiss ich doch schon sag ich nur.
Kommt drauf an, wie man berichtet.
Du legst schon mal gar nix fest du hier noch weniger.
Die Antwort ob ein Bericht der AZ Hetze ist bist du ausgewichen.
Zweifellos weitaus konformer mit der Volksmeinung, als du und so manch andere hier!
http://www.noz.de/deutschland-und-welt/politik/68743540/viele-deutsche-sind-islamfeindlich-und-die-gesellschaft-stoet-sich-nicht-daran--warum-nicht
66% bis- 74 % islamfeindlich
Das dachte ich mir dass ich das Vergnügen haben mit einem jungen Gehirngewaschenen zu diskutieren der keine Quellen liefert.
http://www.focus.de/politik/deutschland/hohe-kosten-fuer-einwanderer-zwei-drittel-der-deutschen-wollen-zuwanderung-begrenzen_aid_931131.html
2/3 wollen Zuwanderung begrenzen
Ahhh... nun kommst du da an, wo dein "Intellekt" eigentlich zuhause ist: im Gossenjargon. Such dir jemand anderen dafür, wenn es zu einer sachlichen Auseinandersetzung bei dir nicht reicht.[/QUOTE]
Ich hab schon lange gerochen was dich hier her treibt.
Für Dumme muss ich es etwas plastisch ausdrücken.
Meine links besagen dass du abseits vom mainstream der Meinungen stehst.
Deine TAZ ist keine Meinung.
Dein widerwärtiges Gegeifere ändert einfach nichts daran, daß Deinen Behauptungen die Faktenbasis fehlt. Es gibt hier im Forum einen eigenen inzw. >1.000 Seiten langen Themenstrang. Wenn Du des verstehenden Lesens mächtig wärest und nicht bloß Deinen üblen Mundgeruch ins Forum strömen würdest, dann könntest Du noch einiges lernen. Ich habe hier in diesem Strang - auch wenn es OT ist - bereits einiges angeführt, was Dich als fanatischem Vertreter der Klimaerwärmungskirche natürlich nicht anficht. Genau solche lernresistenten Deppen braucht Mutti.
...
Sehen Sie, liebe Welt, so "argumentiert" heute ein moderner Rechtsradikaler. Möchten Sie von so jemand vertreten oder sogar beherrscht werden? Wäre es nicht besser, Menschen mit dieser Überzeugung auszulachen anstatt ihnen zuzuhören?
Dr Mittendrin
25.12.2013, 23:12
:haha:
[wiki]
Noch mehr, Herr Erneuerer? Haben Sie noch mehr solcher wunderbarer Quellen? Bis jetzt ist es dieser Knaller Thüne gegen den Rest der Welt...
Warum habt ihr Rechtsradikale eigentlich diese unfassbare Position? Ich verstehe noch nicht ganz den Zusammenhang zwischen Rechtsradikalismus und der sogenannten "Klimalüge". Immer wieder auch aus der Neonazi-Ecke kommt die Geschichte mit der "Klimalüge" unter Bezug auf äußerst unseriösen Quellen. Kann mich da bitte mal einer aufklären?
Die Klimalüge ist eine grüne Erfindung.
Dr Mittendrin
25.12.2013, 23:14
Sehen Sie, liebe Welt, so "argumentiert" heute ein moderner Rechtsradikaler. Möchten Sie von so jemand vertreten oder sogar beherrscht werden? Wäre es nicht besser, Menschen mit dieser Überzeugung auszulachen anstatt ihnen zuzuhören?
Halt doch die Klappe du bist hier kein bestellter Gesinnungsmoderator.
Dr Mittendrin
25.12.2013, 23:17
Sicher hat sich das Klima schon öfter gewandelt, weil es nunmal auf verschiedene Einflüsse reagiert. Die gegenwärtigen Klimaänderungen sind aber nicht mehr durch diese Mechanismen erklärbar und der menschliche Einfluss ist ein Fakt.
Wo bitteschön verteidige ich den Islam???
Nein, ich halt mich da an wissenschaftlich erwiesenen Fakten, nicht an Zeitungen und ganz sicher noch weitaus weniger an das, was PI oder irgendwelche Kasper hier zum Thema an Meinung von sich geben.
Ich habe hier einige genannt:
Es ist ein Fakt, dass der Mensch ungeheure Mengen an Kohlendioxid und anderen Treibhausgasen freigesetzt hat und nach wie vor freisetzt!
Es ist ein Fakt, dass der CO2-Gehalt in der Erdatmosphäre entsprechend gestiegen ist!
Es ist ein Fakt, dass der Anstieg von CO2 in der Atmosphäre zu vermehrtem Treibhauseffekt führt.
Es ist ein Fakt, dass ein Treibhauseffekt zur Erderwärmung führt, was drastische Veränderungen des ökologischen Gleichgewichts nach sich ziehen wird.
Es ist ein Fakt, dass es solche Veränderungen nachweislich bereits gibt.
Weil man solche Hetz-, Diffarmierungs-, Beleidigungs-, Verleumdungs-, üble Nachrede-Seiten nunmal nicht unbedingt dulden muss. Aber sicher nicht, weil man in PI eine politische Bedrohung sieht. Das hätte PI gerne, dass sie so wichtig wären - sind sie aber nicht!
*lach, schließ nicht von dir auf mich! Mit Denken hat das übrigens nicht viel am Hut, denn auch du musst dich auf Forschungsresultate und ihre fachliche Interpretation verlassen. Ich kenne aus meiner Uni-Zeit noch eine Geologin. Selbst die würde sich zu dem Thema nicht zu weit mit persönlichen Einschätzungen aus dem Fenster lehnen, ohne sich nicht selber mit langatmigen Studien zur Thematik auseinandergesetzt zu haben. Selbstredend, dass du davon natürlich viel mehr verstehtst. :fuck:
Dass sich deinem Hirnchen vieles als Müll darstellt, was ihm täglich über den Weg läuft, ist nun alles andere, als groß verwunderlich, aber gleichzeitig auch alles andere, als ein Gradmesser für irgendwas :D
Es gibt 2000 bezahlte Wissenschaftler " wess Brot ich ess des lied ich sing "
Dr Mittendrin
25.12.2013, 23:22
Ja, die Sprache bei PI ist erfreulich deutlich geworden
und so ist es recht. Wer sich Sprachformulierungen aufoktroyieren
lässt, hat den Kampf schon verloren. Wir müssen den Linksdrehern
deutlich sagen, daß wir auf sie und ihren Quatsch keinen
Bock mehr haben.
MfG
H.Maier
:gp:
Dalmatin
26.12.2013, 01:27
NEIN es sind keine Fakten nur weil ein paar "Klimkaexperten" es behaupten.
Fakt ist dass der Mensch machen kann was er will dem Klima ist das sowas von egal. Es hat sich von Anfang an geändert und wird es auch dann tun wenn es keine Menschen mehr gibt.
Das ist kein Fakt, sondern deine blanke Phantasie für die es keine wissenschaftliche Basis gibt. Deine Logik gleicht der Behauptung, Menschen könnten keine Waldbrände verursachen, weil es natürliche Waldbrände immer schon gab und auch gegenwärtig gibt. Klimaschwankungen gibt es sicherlich ständig - grundlegend verändern tut es sich aber nur aufgrund äußerer Einflüsse. Und einen solchen Einfluss stellt heute sehr wohl der Mensch dar, der - seit der Industrialisierung - über 1 Billion Tonnen zusätzlich freigesetzt hat. Treibhausgase, wie das CO2 haben - so die natürliche Balancebilanz nicht mehr stimmt - seit jeher Klimawandel nach sich gezogen. Natürlich freigesetztes Kohlendioxid (z. B. aus den Meeren) ist ohne zusätzliche Quellen in einem Gleichgewicht mit der natürlichen Absorption. Die Emissionen durch den Menschen stellen eine zusätzliche Quelle dar, die genau diese Balance stört.
Laut deinen Klimaexperten sollte der Nordpol im Sommer 2013 Eisfrei sein. Soviel zum Thema.
Darauf kommt es nicht im Geringsten an, ob nun einzelne Prognosen zeitlich exakt eintreffen oder nicht - es ändert nichts an der grundliegenden Problematik. Nur Narren leiten anhand solcher Fehlprognosen ab, dass alles im Bausch und Bogen "Schwindel" sei.
Klar bist Du ein Gutmensch und zwar einer von der widerwärtigen Art.
War ja klar dass da nichts kommt außer Beleidigung
*lach, *lach, und nochmals *lach! Fällt dir an diesen deinen beiden Sätzen irgendwas auf? Oder reicht dein "Intellekt" auch dafür nicht?
wenn man schreibt dass immer mehr Menschen sich nicht nur durch die Mainstreammedien informieren sondern PI & Co immer mehr zulauf bekommen.
Och, wen interessiert's wieviele auf diese Deppenseite klicken? Es ändert NICHTS! Dort hängen bleiben sowieso nur jene, die mit unterirdischer Intelligenz ausgestattet sind, denn Leute ab einem gewissen IQ werden an dieser Seite nichts finden. Und was die Schwachköpfe in diesem unserem Lande gut finden oder nicht, fällt weder in's Gewicht, noch interessiert es jemanden. Das zeigt sich daran, dass PI NICHTS bewegt. Ja, noch nichtmal einen Mikro-Wahlerfolg für "Die Freiheit" des Oberschreihalses Stürzenberger konnte PI erreichen. Komisch nicht? Wo doch "...immer mehr Menschen..." sich auch auf PI informieren und PI ja sooooo einen waaaaahnsinns Erfolg zu verbuchen hat :D
Du kannst hier ruhig den Diplomdeppen mimen in der virtuellen Welte kann ja Jeder das sein was er will.
Aber dein Geschreibsel beweist das Gegenteil.
Sicher nicht! Aber wenn's deinem Seelenfrieden gut tut, dann red' dir das eben ein - juckt mich nicht!
Nervt es Dich eigentlich nicht immer wieder den selben Müll zu schreiben?
Nö! Hier der Beweis: Dass sich deinem Hirnchen vieles als Müll darstellt, was ihm täglich über den Weg läuft, ist nun alles andere, als groß verwunderlich, aber gleichzeitig auch alles andere, als ein Gradmesser für irgendwas :D
Intolerist
26.12.2013, 01:50
Das ist kein Fakt, sondern deine blanke Phantasie für die es keine wissenschaftliche Basis gibt. Deine Logik gleicht der Behauptung, Menschen könnten keine Waldbrände verursachen, weil es natürliche Waldbrände immer schon gab und auch gegenwärtig gibt. Klimaschwankungen gibt es sicherlich ständig - grundlegend verändern tut es sich aber nur aufgrund äußerer Einflüsse. Und einen solchen Einfluss stellt heute sehr wohl der Mensch dar, der - seit der Industrialisierung - über 1 Billion Tonnen zusätzlich freigesetzt hat. Treibhausgase, wie das CO2 haben - so die natürliche Balancebilanz nicht mehr stimmt - seit jeher Klimawandel nach sich gezogen. Natürlich freigesetztes Kohlendioxid (z. B. aus den Meeren) ist ohne zusätzliche Quellen in einem Gleichgewicht mit der natürlichen Absorption. Die Emissionen durch den Menschen stellen eine zusätzliche Quelle dar, die genau diese Balance stört.
Darauf kommt es nicht im Geringsten an, ob nun einzelne Prognosen zeitlich exakt eintreffen oder nicht - es ändert nichts an der grundliegenden Problematik. Nur Narren leiten anhand solcher Fehlprognosen ab, dass alles im Bausch und Bogen "Schwindel" sei.
*lach, *lach, und nochmals *lach! Fällt dir an diesen deinen beiden Sätzen irgendwas auf? Oder reicht dein "Intellekt" auch dafür nicht?
Och, wen interessiert's wieviele auf diese Deppenseite klicken? Es ändert NICHTS! Dort hängen bleiben sowieso nur jene, die mit unterirdischer Intelligenz ausgestattet sind, denn Leute ab einem gewissen IQ werden an dieser Seite nichts finden. Und was die Schwachköpfe in diesem unserem Lande gut finden oder nicht, fällt weder in's Gewicht, noch interessiert es jemanden. Das zeigt sich daran, dass PI NICHTS bewegt. Ja, noch nichtmal einen Mikro-Wahlerfolg für "Die Freiheit" des Oberschreihalses Stürzenberger konnte PI erreichen. Komisch nicht? Wo doch "...immer mehr Menschen..." sich auch auf PI informieren und PI ja sooooo einen waaaaahnsinns Erfolg zu verbuchen hat :D
Sicher nicht! Aber wenn's deinem Seelenfrieden gut tut, dann red' dir das eben ein - juckt mich nicht!
Nö! Hier der Beweis: Dass sich deinem Hirnchen vieles als Müll darstellt, was ihm täglich über den Weg läuft, ist nun alles andere, als groß verwunderlich, aber gleichzeitig auch alles andere, als ein Gradmesser für irgendwas :D
FAKTEN sind das. Aber das was Du behauptest ist Phantasie Kleiner. Der mensch hat mit dem Klimawandel genauso viel zu tun wie der Furtz eines Schmetterlinges.
All das Co2 das der Mensch seid seiner Entstehung in die Atmosphäre geblasen wurde reicht nicht mal aus um die Temparatur um 1 Grad zu erhöhen.
Deine Behauptungen sind nicht beweisbar.
Gutmensch ist keine Beleidigung. Deine Taktik ist aber schon billig: Alle die PI lesen als dumme Individuen abzustempeln und alle die wie Du denken und BILD lesen sind die Elite dieses Landes :D
Such Dir doch erst mal einen Job bevor Du anderen ihren IQ erklärst.
Denn nur der dumme glaubt alles was ihm vorgesetzt wird.
Wie oft willst mir eigentlich noch beweisen wie beschränkt Du bist?
Waren genug Beweise-findest nicht?
Und jetzt geh mal duschen und übermorgen gleich mal zum Amt und Arbeit suchen Du Diplomierter Depp :D
ERNEUERER
26.12.2013, 01:50
:haha:
[wiki]
Noch mehr, Herr Erneuerer? Haben Sie noch mehr solcher wunderbarer Quellen? Bis jetzt ist es dieser Knaller Thüne gegen den Rest der Welt...
Warum habt ihr Rechtsradikale eigentlich diese unfassbare Position? Ich verstehe noch nicht ganz den Zusammenhang zwischen Rechtsradikalismus und der sogenannten "Klimalüge". Immer wieder auch aus der Neonazi-Ecke kommt die Geschichte mit der "Klimalüge" unter Bezug auf äußerst unseriösen Quellen. Kann mich da bitte mal einer aufklären?
Es dürften nicht nur diese Herren sein, welche der Klima-Lüge nicht länger auf den Leim gehen - im Gegenteil, der weitaus größere
Anteil der Wetterwissenschaftler argumentiert fundiert dagegen. Nur die, die es sich gut bezahlt gemütlich gemacht haben
hängen der Lügen noch nach ...
Deine dämliche "Rechten-Anmache" kannste dir auch irgendwo hinstecken :cool:
Gru0
Dalmatin
26.12.2013, 01:51
Dein widerwärtiges Gegeifere ändert einfach nichts daran, daß Deinen Behauptungen die Faktenbasis fehlt.
Ich kann mich nur wiederholen: es SIND Fakten. Wem hier die Basis fehlt, das bist du. Also leg mal los und bring Fakten, die meinen entgegenstehen:
WO ist dein Fakt, dass der Mensch NICHT ungeheure Mengen an Kohlendioxid und anderen Treibhausgasen freigesetzt hat und nach wie vor freisetzt?
WO ist dein Fakt, dass der CO2-Gehalt NICHT in der Erdatmosphäre entsprechend gestiegen ist?
WO ist dein Fakt, dass der Anstieg von CO2 in der Atmosphäre NICHT zu vermehrtem Treibhauseffekt führt?
WO ist dein Fakt, dass ein Treibhauseffekt NICHT zur Erderwärmung führt, was drastische Veränderungen des ökologischen Gleichgewichts nach sich ziehen wird?
WO ist dein Fakt, dass es solche Veränderungen NICHT nachweislich bereits gibt?
Es gibt hier im Forum einen eigenen inzw. >1.000 Seiten langen Themenstrang. Wenn Du des verstehenden Lesens mächtig wärest und nicht bloß Deinen üblen Mundgeruch ins Forum strömen würdest, dann könntest Du noch einiges lernen.
Ich habe hier in diesem Strang - auch wenn es OT ist - bereits einiges angeführt...
Wir diskutieren aber hier und nicht in dem 1.000-langen-Seiten Themenstrang. Wenn dort soviel Lehrreiches stünde oder du solches dort eingebracht hättest, dann sollte es dir doch kinderleicht fallen, ein paar der dortigen "Argumente" *hust* hier einzubringen, oder?
was Dich als fanatischem Vertreter der Klimaerwärmungskirche natürlich nicht anficht.
Ach sag bloß? Und was bist dann du? Ein "...fanatischer Vertreter..." der Klimaschwindelkirche?
Genau solche lernresistenten Deppen braucht Mutti.
Na sag doch mal, was es zu lernen gilt und versteck dich nicht dauernd hinter Verklausulierungen! Werd' mal konkret!
Was den Bevölkerungsaustausch betrifft, dann vergleiche mal die Ausländerzahlen von 1990 und 2013, evtl. fällt dann sogar Dir etwas auf.
Der Ausländeranteil ist eine Seite; daraus einen vorsätzlich geplanten "Bevölkerungsaustausch" herbeiverschwörungstheoretisierend zu konstatieren, ist eine andere Nummer.
Leider entstammt dabei der übergroße Anteil dieser Einwanderer dem Orient
Woran man mal wieder sieht, dass dich Fakten überhaupt nicht interessieren, sondern nur deine persönlichen Phantasien, denn diese Feststellung ist schlichtweg FALSCH!!!
und stellen in ihrer Mehrheit eine Riesenbelastung für dieses Land dar.
Und woran machst du das fest???
Intolerist
26.12.2013, 01:53
Ich kann mich nur wiederholen: es SIND Fakten. Wem hier die Basis fehlt, das bist du. Also leg mal los und bring Fakten, die meinen entgegenstehen:
WO ist dein Fakt, dass der Mensch NICHT ungeheure Mengen an Kohlendioxid und anderen Treibhausgasen freigesetzt hat und nach wie vor freisetzt?
WO ist dein Fakt, dass der CO2-Gehalt NICHT in der Erdatmosphäre entsprechend gestiegen ist?
WO ist dein Fakt, dass der Anstieg von CO2 in der Atmosphäre NICHT zu vermehrtem Treibhauseffekt führt?
WO ist dein Fakt, dass ein Treibhauseffekt NICHT zur Erderwärmung führt, was drastische Veränderungen des ökologischen Gleichgewichts nach sich ziehen wird?
WO ist dein Fakt, dass es solche Veränderungen NICHT nachweislich bereits gibt?
Wir diskutieren aber hier und nicht in dem 1.000-langen-Seiten Themenstrang. Wenn dort soviel Lehrreiches stünde oder du solches dort eingebracht hättest, dann sollte es dir doch kinderleicht fallen, ein paar der dortigen "Argumente" *hust* hier einzubringen, oder?
Ach sag bloß? Und was bist dann du? Ein "...fanatischer Vertreter..." der Klimaschwindelkirche?
Na sag doch mal, was es zu lernen gilt und versteck dich nicht dauernd hinter Verklausulierungen! Werd' mal konkret!
Der Ausländeranteil ist eine Seite; daraus einen vorsätzlich geplanten "Bevölkerungsaustausch" herbeiverschwörungstheoretisierend zu konstatieren, ist eine andere Nummer.
Woran man mal wieder sieht, dass dich Fakten überhaupt nicht interessieren, sondern nur deine persönlichen Phantasien, denn diese Feststellung ist schlichtweg FALSCH!!!
Und woran machst du das fest???
SIND KEINE FAKTEN SONDERN NUR DEINE MEINUNG! Und die geht mir am :lmaa: vorbei.
Nicht mal 50% der "Klimaforscher" sehen es so wie Du.
Intolerist
26.12.2013, 01:58
Es gibt KEINEN einzigen Beweis dafür dass das co2 irgendetwas mit der ,angeblichen, Erwärmung zu tun hat.
Es gibt KEINEN einzigen Beweis das der Mensch irgendwas am Klima ändern kann.
Es gibt KEINEN einzigen Beweis für irgendeine deiner Ausführungen Diplomdepp
Dalmatin
26.12.2013, 02:12
FAKTEN sind das. Aber das was Du behauptest ist Phantasie Kleiner. Der mensch hat mit dem Klimawandel genauso viel zu tun wie der Furtz eines Schmetterlinges.
All das Co2 das der Mensch seid seiner Entstehung in die Atmosphäre geblasen wurde reicht nicht mal aus um die Temparatur um 1 Grad zu erhöhen.
Apropos Fakten: wo ist der Fakt für diese deine Feststellung? Bislang lese ich nur deine tumbe, unbelegte Meinung, sonst nix!
Zudem: Die natürlichen CO2-Emissionen sind Teil des natürlichen Kreislaufs, der sich in einem Gleichgewicht hält. Mit anderen Worten: die natürliche Absorption liegt im Gleichgewicht mit der natürlichen Emission. Das ist wissenschaftlich unumstritten. Das vom Menschen zusätzlich verursachte CO2 - und das ist nicht wenig- löst eine Ungleichgewichts-Kettenreaktion aus. Oder für Deppen: ein bis zum Rand gefülltes Faß Wasser läuft nicht über, wenn Zu- und Abfluss sich in der Waage halten. Schüttest du da einen zusätzlichen Eimer in's Faß, dann ist dieser zusätzliche Eimer im Vergleich zum Faß zwar nicht sonderlich viel, aber er reicht aus, um eine Kettenreaktion in Gang zu setzen, die sich gewaschen hat.
Deine Behauptungen sind nicht beweisbar.
Doch sind sie!
Gutmensch ist keine Beleidigung.
Widerlicher Gutmensch aber schon! Aber dein Gossenjargon hat ja aktuell auch genug Beleidigung auf Lager, z. B. das hier:
Du Diplomierter Depp
Also geh dich selber an der Nase packen, bevor du mir Beleidigungen vorwirfst.
Deine Taktik ist aber schon billig: Alle die PI lesen als dumme Individuen abzustempeln und alle die wie Du denken und BILD lesen sind die Elite dieses Landes
Such Dir doch erst mal einen Job bevor Du anderen ihren IQ erklärst.
Und jetzt geh mal duschen und übermorgen gleich mal zum Amt und Arbeit suchen
Du erklärst dir selber (wem auch sonst), was ich bin/lese/arbeite/nicht arbeite und dann glaubst du fest daran und erklärst deine Phantasien zum Fakt. DAS mein Bubi ist billige Taktik. Obwohl es so intelligenzlos ist, das es den Begriff "Taktik" beleidigt.
Du siehst es mir sicherlich nach, dass ich mich nicht auf dieses tumbe Niveau von dir herablasse und inhaltlich nicht darauf eingehe.
Intolerist
26.12.2013, 02:17
Apropos Fakten: wo ist der Fakt für diese deine Feststellung? Bislang lese ich nur deine tumbe, unbelegte Meinung, sonst nix!
Zudem: Die natürlichen CO2-Emissionen sind Teil des natürlichen Kreislaufs, der sich in einem Gleichgewicht hält. Mit anderen Worten: die natürliche Absorption liegt im Gleichgewicht mit der natürlichen Emission. Das ist wissenschaftlich unumstritten. Das vom Menschen zusätzlich verursachte CO2 - und das ist nicht wenig- löst eine Ungleichgewichts-Kettenreaktion aus. Oder für Deppen: ein bis zum Rand gefülltes Faß Wasser läuft nicht über, wenn Zu- und Abfluss sich in der Waage halten. Schüttest du da einen zusätzlichen Eimer in's Faß, dann ist dieser zusätzliche Eimer im Vergleich zum Faß zwar nicht sonderlich viel, aber er reicht aus, um eine Kettenreaktion in Gang zu setzen, die sich gewaschen hat.
Doch sind sie!
Widerlicher Gutmensch aber schon! Aber dein Gossenjargon hat ja aktuell auch genug Beleidigung auf Lager, z. B. das hier:
Also geh dich selber an der Nase packen, bevor du mir Beleidigungen vorwirfst.
Du erklärst dir selber (wem auch sonst), was ich bin/lese/arbeite/nicht arbeite und dann glaubst du fest daran und erklärst deine Phantasien zum Fakt. DAS mein Bubi ist billige Taktik. Obwohl es so intelligenzlos ist, das es den Begriff "Taktik" beleidigt.
Du siehst es mir sicherlich nach, dass ich mich nicht auf dieses tumbe Niveau von dir herablasse und inhaltlich nicht darauf eingehe.
Für deine "Fakten" hast auch keinen einzigen Beweis ergo bekommst auch keinen. Kannst ja selber googeln. Oder reicht es bei Dir nicht dazu? Dann zeig mal diese Beweise ^^
Du betitelst mich als dummen Idioten und beschwerst Dich dann wegen Diplomdepp????
Also das Niveau hast Du ja gesenkt mit deinen immer selben Behauptungen PI würden eh nur Deppen lesen.
Da lesen sicher mehr Akademiker mit als bei deiner BILD
Dalmatin
26.12.2013, 02:18
SIND KEINE FAKTEN SONDERN NUR DEINE MEINUNG! Und die geht mir am :lmaa: vorbei.
Offenbar nicht, denn sonst würdest du sie nicht kommentieren :D
SNicht mal 50% der "Klimaforscher" sehen es so wie Du.
Ahhh... und du kennst die Aussagen dazu von allen, als dass du das auch nur im Ansatz beurteilen könntest? Egal... nenn mir nur einen einzigen mit ensprechender Quelle. Du wirst keinen finden! Warum? Weil es sich um unumstrittene Fakten handelt.
Intolerist
26.12.2013, 02:22
Offenbar nicht, denn sonst würdest du sie nicht kommentieren :D
Ahhh... und du kennst die Aussagen dazu von allen, als dass du das auch nur im Ansatz beurteilen könntest? Egal... nenn mir nur einen einzigen mit ensprechender Quelle. Du wirst keinen finden! Warum? Weil es sich um unumstrittene Fakten handelt.
Nenn Du mir eine einzige Quelle die deine Behauptungen zu 100% beweist. Es gibt keine außer den Regierungsquellen.
Also Ruhe jetzt
Dalmatin
26.12.2013, 02:27
Für deine "Fakten" hast auch keinen einzigen Beweis
Es gibt zahllose dafür. Hier ein paar davon:
- S. A. Montzka, E. J. Dlugokencky, J. H. Butler: Non-CO2 greenhouse gases and climate change. In: Nature. 476, 2011, S. 43–50, doi:10.1038/nature10322.
- Gerald A. Meehl, Warren M. Washington, Caspar M. Ammann, Julie M. Arblaster, T. M. L. Wigley, Claudia Tebaldi: Combinations of Natural and Anthropogenic Forcings in Twentieth-Century Climate. In: Journal of Climate. 17, 2004, S. 3721–3727, doi:10.1175/1520-0442(2004)017<3721:CONAAF>2.0.CO;2.
- James Hansen, Makiko Sato, Reto Ruedy, Larissa Nazarenko, Andrew Lacis, Gavin A. Schmidt, Gary Russell et al.: Efficacy of climate forcings. In: Journal of Geophysical Research. Vol. 110, Issue D18, 27. September 2005, doi:10.1029/2005JD005776.
Du betitelst mich als dummen Idioten und beschwerst Dich dann wegen Diplomdepp????
So habe ich dich nicht bezeichnet - so bezeichnest du dich selber, wofür ich natürlich vollstes Verständnis habe!
Also das Niveau hast Du ja gesenkt mit deinen immer selben Behauptungen PI würden eh nur Deppen lesen.
Zumindest, was den regelmäßigen Konsumenten betrifft, der darin eine "Aufklärung" sieht.
Da lesen sicher mehr Akademiker mit als bei deiner BILD
Du kannst mir hier noch weitere 10.000 mal den BILD-Leser attestieren - deshalb wird es nicht wahr. Ich lese sicherlich keine solchen "Medien"! Aber auch hier gilt: wenn es deinem Seelenfrieden dient, dann red es dir halt ein :fizeig:
Intolerist
26.12.2013, 02:41
Es gibt zahllose dafür. Hier ein paar davon:
- S. A. Montzka, E. J. Dlugokencky, J. H. Butler: Non-CO2 greenhouse gases and climate change. In: Nature. 476, 2011, S. 43–50, doi:10.1038/nature10322.
- Gerald A. Meehl, Warren M. Washington, Caspar M. Ammann, Julie M. Arblaster, T. M. L. Wigley, Claudia Tebaldi: Combinations of Natural and Anthropogenic Forcings in Twentieth-Century Climate. In: Journal of Climate. 17, 2004, S. 3721–3727, doi:10.1175/1520-0442(2004)017<3721:CONAAF>2.0.CO;2.
- James Hansen, Makiko Sato, Reto Ruedy, Larissa Nazarenko, Andrew Lacis, Gavin A. Schmidt, Gary Russell et al.: Efficacy of climate forcings. In: Journal of Geophysical Research. Vol. 110, Issue D18, 27. September 2005, doi:10.1029/2005JD005776.
So habe ich dich nicht bezeichnet - so bezeichnest du dich selber, wofür ich natürlich vollstes Verständnis habe!
Zumindest, was den regelmäßigen Konsumenten betrifft, der darin eine "Aufklärung" sieht.
Du kannst mir hier noch weitere 10.000 mal den BILD-Leser attestieren - deshalb wird es nicht wahr. Ich lese sicherlich keine solchen "Medien"! Aber auch hier gilt: wenn es deinem Seelenfrieden dient, dann red es dir halt ein :fizeig:
Keine Beweise war mir klar :D
Also von meiner Seite war´s das nun
Intolerist
26.12.2013, 02:46
Der Klimawissenschaftler Dr. David Evans war von 1999 bis 2005 verantwortlich
für die Erfassung der Australischen CO2-Emissionen. Heute sagt er, dass es
keinen Nachweis dafür gibt, dass CO2 nennenswert unser Klima beeinflusst.
THE AUSTRALIAN, 18.July 2008
Es ist nicht das CO2 !
"Ich habe das FullCAM-Modell entwickelt, das den Kohlenstoff-Kreislauf
bei Pflanzen, im Boden, beim Abfall und in der Landwirtschaft ermittelt,
ein Programm, das Klimadaten, Pflanzenphysiologie und
Satellitenmessungen benutzt. Viele Jahre habe ich die Debatte über die
globale Erwärmung verfolgt. Als ich 1999 anfing, erschien mir plausibel,
dass CO eine globale Erwärmung verursacht. Die Beweise waren zwar
nicht schlüssig, aber warum warten, wenn es so schien, als ob wir rasch
handeln müssten ? Bald arbeiteten Regierung und Wissenschaftler
zusammen und viele neue Forschungsjobs wurden geschaffen. Wir
Wissenschaftler hatten die politische Unterstützung, das Ohr der
Regierung, große Budgets und fühlten uns wichtig. Es war großartig. Wir
arbeiteten, um den Planeten zu retten.
2
Aber seit 1999 haben neue Erkenntnisse die Annahme ernsthaft infrage
gestellt, dass CO2-Emissionen die Hauptursache für eine globale
Erwärmung sind. 2007 war es dann ziemlich klar, dass CO2 nur eine
minimale Rolle spielt. Wie Lord Keyes einst sagte: "Wenn sich die
Fakten ändern, ändere ich auch meine Meinung. Was machen Sie,
mein Herr ?"
Es hat bisher keine öffentliche Diskussion gegeben über die Ursache der
globalen Erwärmung im Zeitraum 1975 bis 2001. Die Öffentlichkeit und
unsere Politiker kennen nicht die maßgebenden Fakten:
1. Es gibt keine Bestätigung für einen CO2-Treibhauseffekt . Wir haben
jahrelang beobachtet und gemessen, können ihn aber nicht finden.
Die Signatur für einen Treibhauseffekt wäre eine heisse Zone in der
Tropischen Atmosphäre in ca. 10 km Höhe. Sie ist nicht vorhanden.
2. Es gibt keinen Nachweis für die Behauptung, dass CO2-Emisssionen
eine wesentliche globale Erwärmung erzeugen. Natürlich ist es im
Zeitraum 1975-2001 wärmer geworden, aber es gibt keinen
Nachweis von Niemanden, dass dies wegen der CO2-Emissionen
der Fall war
Intolerist
26.12.2013, 02:49
3. Die Satelliten, welche die globalen Temperaturen messen, zeigen,
dass die Erwärmung 2001 endete und dass die Temperaturen im
letzten Jahr um 0,6 Grad C gesunken sind - auf die Temperaturen
von 1980 !
4. Die Ergebnisse der Eiskernbohrungen in der Antarktis und auf
Grönland bezeugen, dass Temperaturerhöhungen im Durchschnitt
800 Jahre früher auftraten als der Anstieg des CO2-Niveaus. Das
sagt eigentlich alles über Ursache und Wirkung.
Keiner dieser Punkte ist umstritten. Die Alarmisten stimmen ihnen zu,
bezweifeln aber ihre Bedeutung.
Der letzte Punkt war schon im Jahre 2005 bekannt. Aber als Al Gore
seinen Film machte, Benutzte er die Eiskern-Ergebnisse als einzigen
Beweis für seine Behauptung, dass die CO2-Emissionen eine
globale Erwärmung verursachen. In einem anderen politischen
Zusammenhang würden unsere zynischen und erfahrenen Journalisten
dies als unehrlich brandmarken und seine Behauptungen infrage
stellen.
Insgesamt wurden seit 1990 rund 50 Milliarden Dollar für den "Kampf
gegen die Erderwärmung" ausgegeben, trotzdem es immer noch keinen
Beweis dafür gibt, dass CO2-Emissionen die Ursache einer globalen
Erwärmung sind. Computer-Modelle und theoretische Berechnungen
sind keine Beweise sondern nur Theorie.
Intolerist
26.12.2013, 02:52
Offenbar nicht, denn sonst würdest du sie nicht kommentieren :D
Ahhh... und du kennst die Aussagen dazu von allen, als dass du das auch nur im Ansatz beurteilen könntest? Egal... nenn mir nur einen einzigen mit ensprechender Quelle. Du wirst keinen finden! Warum? Weil es sich um unumstrittene Fakten handelt.
Viel Spaß beim in den Schlaf heulen. Trage deine Niederlage wie ein Mann und heul nicht weiter rum
:gute_Nacht::und tschüss:
Ich kann mich nur wiederholen: es SIND Fakten. Wem hier die Basis fehlt, das bist du. Also leg mal los und bring Fakten, die meinen entgegenstehen:
WO ist dein Fakt, dass der Mensch NICHT ungeheure Mengen an Kohlendioxid und anderen Treibhausgasen freigesetzt hat und nach wie vor freisetzt?
WO ist dein Fakt, dass der CO2-Gehalt NICHT in der Erdatmosphäre entsprechend gestiegen ist?
WO ist dein Fakt, dass der Anstieg von CO2 in der Atmosphäre NICHT zu vermehrtem Treibhauseffekt führt?
WO ist dein Fakt, dass ein Treibhauseffekt NICHT zur Erderwärmung führt, was drastische Veränderungen des ökologischen Gleichgewichts nach sich ziehen wird?
WO ist dein Fakt, dass es solche Veränderungen NICHT nachweislich bereits gibt?
Wir diskutieren aber hier und nicht in dem 1.000-langen-Seiten Themenstrang. Wenn dort soviel Lehrreiches stünde oder du solches dort eingebracht hättest, dann sollte es dir doch kinderleicht fallen, ein paar der dortigen "Argumente" *hust* hier einzubringen, oder?
Ach sag bloß? Und was bist dann du? Ein "...fanatischer Vertreter..." der Klimaschwindelkirche?
Na sag doch mal, was es zu lernen gilt und versteck dich nicht dauernd hinter Verklausulierungen! Werd' mal konkret!
Der Ausländeranteil ist eine Seite; daraus einen vorsätzlich geplanten "Bevölkerungsaustausch" herbeiverschwörungstheoretisierend zu konstatieren, ist eine andere Nummer.
Woran man mal wieder sieht, dass dich Fakten überhaupt nicht interessieren, sondern nur deine persönlichen Phantasien, denn diese Feststellung ist schlichtweg FALSCH!!!
Und woran machst du das fest???
Noch einmal Herzchen, der menschliche Anteil am CO2-Kreislauf beträgt ca. 4% von 0,038% Gesamtanteil an der Atmosphäre. Das ist ein vernachlässigbarer Anteil.
Seit ca. 15 Jahren stagniert die allg. temp.-Erhöhung und das bei einem steigenden CO2-Anteil an der Atmosphäre. Die vielgepriesenen Klimamodelle können das immer noch nicht nachbilden, sie lagen samt und sonders weit daneben, was die Vorherssage bzw. das Nachrechnen der Klimaentwicklung betrifft. Das allein genügt schon, um die von den Klimahysterikern behaupteten Katastrophenszenarien ad absurdum zu führen. Da die Ozeane nun einmal 70% der Erdoberfläche bedecken, sind sie für die Klimaentwicklung von entscheidender Bedeutung. Wird es wärmer oder kälter können die Meere entweder weniger (wärmer) oder mehr (kälter) CO2 speichern. Da diese eine träge Masse sind, geschieht das dann natürlich zeitlich um mehrere hundert Jahre versetzt. Ich gehe jetzt allerdings davon aus, daß Du Alarmistendepp das wieder ignorieren wirst. Deshalb bleib besser bei der von Dir behaupteten Rechtsverdreherei, da kannst Du schon genügend Schaden anrichten.
Was die Bevölkerungsentwicklung betrifft dachte ich es mir schon, daß außer Gegeifere nichts gehaltvolles kommt. Lies z.B. mal bei Sarrazin nach, der hat diese Bevölkerungsentwicklung sehr gut nachvollzogen und Prognosen für die Zukunft erarbeitet. Aber ach, das ist für einen Geistesriesen wie Dich wohl auch bloß ein Nazi.
Viel Spaß beim in den Schlaf heulen. Trage deine Niederlage wie ein Mann und heul nicht weiter rum
:gute_Nacht::und tschüss:
Wenn du das schon als Sieg feierst, genau eine Stimme zu zitieren, die deine Aussage stützt, wenn es um eine weltweit diskutierte Theorie geht, dann feiere mal schön. Du bist eben auch nur ein armseliger rechtsradikaler Versager wie deine Freunde, die einer Ameise zusehen und glauben, damit die gesamte Fauna der Welt verstanden zu haben.
Meine Frage ist übrigens nicht beantwortet. Gibt es darauf keine Antwort, ist es reiner Zufall oder wie ist es zu erklären, dass hauptsächlich aus dem ultrarechten Lager auf die "Klimalüge" vehement hingewiesen wird?
...Lies z.B. mal bei Sarrazin nach, der hat diese Bevölkerungsentwicklung sehr gut nachvollzogen und Prognosen für die Zukunft erarbeitet. Aber ach, das ist für einen Geistesriesen wie Dich wohl auch bloß ein Nazi.
Sarrazzin ist kein Rechtsradikaler und schon gar kein Nazi. Sarrazin ist nur ein schäbiger Rassist aber auch ein sehr erfolgreicher Populist, der euch Deppen seine teuren Bücher verkauft.
Sarrazzin ist kein Rechtsradikaler und schon gar kein Nazi. Sarrazin ist nur ein schäbiger Rassist aber auch ein sehr erfolgreicher Populist, der euch Deppen seine teuren Bücher verkauft.
Ausser deinem üblichen inflationären Gesabber wieder mal keine einzige qualifizierte Aussage!
Wenn du dich so helle fühlst, dann schnapp dir das Buch von Sarrazin, arbeite es durch und widerlege auch nur eine einzige Aussage, die er darin getroffen hat.
Aber offenkundig hast du keine einzige Seite in dem Buch gelesen und bist damit genauso zu einer Beurteilung prädestiniert wie eine gewisse Stasi-Schnepfe Kandesbunzlerin, die Sarrazins Buch verurteilte, bevor sie auch nur eine Zeile gelesen hatte.
Sarrazzin ist kein Rechtsradikaler und schon gar kein Nazi. Sarrazin ist nur ein schäbiger Rassist aber auch ein sehr erfolgreicher Populist, der euch Deppen seine teuren Bücher verkauft.
Du hinterhältiger Schwachkopf, er wurde von Gesindel Deines Schlages schon als Nazi und Rassist diffamiert, nur weil er die Wahrheit ausgesprochen hat. Es verwundert mich nun nicht wirklich, daß ein Würstchen wie Du in die gleiche Kerbe schlagen will. Widerlegt wurde er bisher noch nicht, aber dafür beleidigt, drangsaliert und aus dem Amt gedrängt und diffamiert.
Du hinterhältiger Schwachkopf, er wurde von Gesindel Deines Schlages schon als Nazi und Rassist diffamiert, nur weil er die Wahrheit ausgesprochen hat. Es verwundert mich nun nicht wirklich, daß ein Würstchen wie Du in die gleiche Kerbe schlagen will. Widerlegt wurde er bisher noch nicht, aber dafür beleidigt, drangsaliert und aus dem Amt gedrängt und diffamiert.
Ich finde es hoch anständig von dir, dass du als SPD-Mitglied deinen ehemaligen Parteifreund so entschieden verteidigst. Bitte beleidige mich nicht, wir Sozis müssen doch zusammenhalten!
Ich finde es hoch anständig von dir, dass du als SPD-Mitglied deinen ehemaligen Parteifreund so entschieden verteidigst. Bitte beleidige mich nicht, wir Sozis müssen doch zusammenhalten!
Weder bin ich ein Sozi, noch begebe ich mich auf eine Stufe mit einem Spinner wie Dir. Ich anerkenne jedenfalls, daß es auch in anderen pol. Lagern unkonventionell Denkende gibt, die aussprechen, was jene unsägliche PC vermeiden will. Was Du wirklich von ihm hälst, hast Du ja erst einige Beiträge vorher zum Ausdruck gebracht.
Dr Mittendrin
26.12.2013, 12:44
Es gibt zahllose dafür. Hier ein paar davon:
- S. A. Montzka, E. J. Dlugokencky, J. H. Butler: Non-CO2 greenhouse gases and climate change. In: Nature. 476, 2011, S. 43–50, doi:10.1038/nature10322.
- Gerald A. Meehl, Warren M. Washington, Caspar M. Ammann, Julie M. Arblaster, T. M. L. Wigley, Claudia Tebaldi: Combinations of Natural and Anthropogenic Forcings in Twentieth-Century Climate. In: Journal of Climate. 17, 2004, S. 3721–3727, doi:10.1175/1520-0442(2004)017<3721:CONAAF>2.0.CO;2.
- James Hansen, Makiko Sato, Reto Ruedy, Larissa Nazarenko, Andrew Lacis, Gavin A. Schmidt, Gary Russell et al.: Efficacy of climate forcings. In: Journal of Geophysical Research. Vol. 110, Issue D18, 27. September 2005, doi:10.1029/2005JD005776.
So habe ich dich nicht bezeichnet - so bezeichnest du dich selber, wofür ich natürlich vollstes Verständnis habe!
Zumindest, was den regelmäßigen Konsumenten betrifft, der darin eine "Aufklärung" sieht.
Du kannst mir hier noch weitere 10.000 mal den BILD-Leser attestieren - deshalb wird es nicht wahr. Ich lese sicherlich keine solchen "Medien"! Aber auch hier gilt: wenn es deinem Seelenfrieden dient, dann red es dir halt ein :fizeig:
Nö du bist TAZ Leser, Spiegelleser, Süddeutscheleser.
Dr Mittendrin
26.12.2013, 12:46
Sarrazzin ist kein Rechtsradikaler und schon gar kein Nazi. Sarrazin ist nur ein schäbiger Rassist aber auch ein sehr erfolgreicher Populist, der euch Deppen seine teuren Bücher verkauft.
Rassist, vielleicht Sozialrassist du Oberidiot.
Dr Mittendrin
26.12.2013, 12:50
Das ist kein Fakt, sondern deine blanke Phantasie für die es keine wissenschaftliche Basis gibt. Deine Logik gleicht der Behauptung, Menschen könnten keine Waldbrände verursachen, weil es natürliche Waldbrände immer schon gab und auch gegenwärtig gibt. Klimaschwankungen gibt es sicherlich ständig - grundlegend verändern tut es sich aber nur aufgrund äußerer Einflüsse. Und einen solchen Einfluss stellt heute sehr wohl der Mensch dar, der - seit der Industrialisierung - über 1 Billion Tonnen zusätzlich freigesetzt hat. Treibhausgase, wie das CO2 haben - so die natürliche Balancebilanz nicht mehr stimmt - seit jeher Klimawandel nach sich gezogen. Natürlich freigesetztes Kohlendioxid (z. B. aus den Meeren) ist ohne zusätzliche Quellen in einem Gleichgewicht mit der natürlichen Absorption. Die Emissionen durch den Menschen stellen eine zusätzliche Quelle dar, die genau diese Balance stört.
Darauf kommt es nicht im Geringsten an, ob nun einzelne Prognosen zeitlich exakt eintreffen oder nicht - es ändert nichts an der grundliegenden Problematik. Nur Narren leiten anhand solcher Fehlprognosen ab, dass alles im Bausch und Bogen "Schwindel" sei.
*lach, *lach, und nochmals *lach! Fällt dir an diesen deinen beiden Sätzen irgendwas auf? Oder reicht dein "Intellekt" auch dafür nicht?
Och, wen interessiert's wieviele auf diese Deppenseite klicken? Es ändert NICHTS! Dort hängen bleiben sowieso nur jene, die mit unterirdischer Intelligenz ausgestattet sind, denn Leute ab einem gewissen IQ werden an dieser Seite nichts finden. Und was die Schwachköpfe in diesem unserem Lande gut finden oder nicht, fällt weder in's Gewicht, noch interessiert es jemanden. Das zeigt sich daran, dass PI NICHTS bewegt. Ja, noch nichtmal einen Mikro-Wahlerfolg für "Die Freiheit" des Oberschreihalses Stürzenberger konnte PI erreichen. Komisch nicht? Wo doch "...immer mehr Menschen..." sich auch auf PI informieren und PI ja sooooo einen waaaaahnsinns Erfolg zu verbuchen hat :D
Sicher nicht! Aber wenn's deinem Seelenfrieden gut tut, dann red' dir das eben ein - juckt mich nicht!
Nö! Hier der Beweis: Dass sich deinem Hirnchen vieles als Müll darstellt, was ihm täglich über den Weg läuft, ist nun alles andere, als groß verwunderlich, aber gleichzeitig auch alles andere, als ein Gradmesser für irgendwas :D
Dummes PI-bashing.
Wenn die Seite so sinnlos dumpfbackig ist, warum pludert ihr Narren euch so auf deswegen.
Die finden sogar Moslems interessant.Gibt auch islamische Islamkritiker. Kelek, BassamTibi, Pirincci, uva
Dalmatin
26.12.2013, 15:31
Keine Beweise war mir klar
Also von meiner Seite war´s das nun
Nö, sind nur Veröffentlichungen von profunden wissenschaftliche Studien. Dass das für jemanden, der irgendwelchen Verschwörungsverschwurbelungen und PI anhängt, keine Beweise sind, ist mir schon klar. :D
Der Klimawissenschaftler Dr. David Evans war von 1999 bis 2005 verantwortlich für die Erfassung....
Deine "Weisheiten", die du von chemtrails-info.de oder einer sonstigen schmierigen Verschwörungstheorienseite hier reinkopiert hast, sind natürlich DIE Wahrheit schlechthin für deinen schlichten "Intellekt". Putzig, einfach nur putzig! :D
Du kommst mir vor, wie ein fundamentalistischer Islamanhänger, der mir um jeden Preis seinen Mohammed als die ultimative Wahrheit verkünden möchte. Mir ist aber auch klar, dass jemand wie du mit dem Umstand wissenschaftlich kontovers diskutierter Themen nicht umgehen kann und stattdessen fundamentalistisch und ideologisch höchst einseitig und in unglaublich primitiver und geistig armer Weise an solche Themen rangeht. Dabei bemerkst du noch nichtmal im Ansatz, dass du damit genau den gleichen Fehler begehst, wie du ihn der Gegenseite unterstellst, wobei sich die Gegenseite auf ein deutlich breiteres Erkenntnisspektrum berufen kann.
So ist auch die Sicht eines Dr. David Evans nur als fragmentale Perspektive auf Basis einer sehr reduktiven Untersuchung zur Thematik zu sehen und selbstverständlich längst nicht als DER ultimative Grahl der Wahrheit. Ganz im Gegenteil: Eine Untersuchung aller peer-reviewten Veröffentlichungen zum Stichwort “globaler Klimawandel” aus den Jahren 1993 bis 2003 widerspricht dem grundlegend dahingehend, dass kaum eine relevante Studie den Konsens bestreitet, dass der Mensch den Klimawandel verursacht (Science, 3 December 2004: Vol. 306 no. 5702 p. 1686 DOI: 10.1126/science.1103618). Diese Erhebung wurde 2009 übrigens nochmals bestätigt ("Examining the Scientific Consensus on Climate Change", EOS Dorian, volume 90 number 3 20 january 2009).
Hier die Quellen zu letzt genannter Untersuchung:
- Cook, C., F. Heath, and R. Thompson (2000), A meta-analysis of response rates in Web- or Internetbased surveys, Educ. Psychol. Meas., 60, 821– 836.
- Kaplowitz, M., T. Hadlock, and R. Levine (2004), A comparison of Web and mail survey response rates, Public Opin. Q., 68, 94–101.
- Keane, C. M., and C. M. Martinez (Eds.) (2007), Directory of Geoscience Departments 2007, 45th ed., Am. Geol. Inst., Alexandria, Va.
- Kendall Zimmerman, M. (2008), The consensus on the consensus: An opinion survey of Earth scientists on global climate change, 250 pp., Univ. of Ill. at Chicago
- Oreskes, N. (2004), Beyond the ivory tower: The scientific consensus on climate change, Science, 306, 1686–1686.
- Peiser, B. J. (2005), The dangers of consensus science, Can. Natl. Post, 17 May.
- Pielke, R. A. (2005), Consensus about climate change?, Science, 308, 952–953
Viel Spaß beim in den Schlaf heulen. Trage deine Niederlage wie ein Mann und heul nicht weiter rum.
*lach! Na, redest du dir wieder irgendwelche "Wirklichkeiten" ein, damit es deinem Seelenheil besser geht? Sach ma'.... langsam nimmt das doch bei dir pathologische Züge an, findest du nicht?
Dalmatin
26.12.2013, 15:38
http://www.abendzeitung-muenchen.de/...ac0418375.html (http://www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.marienplatz-u-bahn-mann-19-pruegelt-auf-passanten-ein.b14d4c7d-2d04-41ac-83b2-941ac0418375.html)
ist der Bericht Hetze ?
Die Antwort ob ein Bericht der AZ Hetze ist bist du ausgewichen.
Ach ja, stimmt. Hier die Antwort: NEIN, der Bericht in der AZ ist keine Hetze.
Also gaaaaaaaaaaaaaaanz langsam. Wie berichtet man undumpfbackig wenn ein Afghane prügelt ?
Dumpfbackigste Hetze ist aber das, was PI mal wieder - wie üblich - draus gemacht hat:
http://www.pi-news.net/2013/12/afghane-pruegelt-sich-durch-muenchner-u-bahn/
Heifüsch
26.12.2013, 15:41
...Und Aufklärung in Punkto Islam... ich bitte dich: wer braucht dazu PI??? ....
PI News ist erzkonservativ, dogmatisch christlich und extrem homophob, also nix, was meinen Vorstellungen entgegenkommen würde. Aber welche Quellen würdest du mir denn empfehlen, wenn ich mich über islamische/islamistische Aktivitäten in diesem Land und in Europa informieren möchte?
Ach ja, stimmt. Hier die Antwort: NEIN, der Bericht in der AZ ist keine Hetze.
Dumpfbackigste Hetze ist aber das, was PI mal wieder - wie üblich - draus gemacht hat:
http://www.pi-news.net/2013/12/afghane-pruegelt-sich-durch-muenchner-u-bahn/
Tja, PI halt.
Gut um sich über Kültürbereicherungsfälle zu informieren, für Hintergrundwissenssuche null geeignet.
Shahirrim
26.12.2013, 15:49
Tja, PI halt.
Gut um sich über Kültürbereicherungsfälle zu informieren, für Hintergrundwissenssuche null geeignet.
:dg: Für was Anderes gucke ich da auch gar nicht mehr rein. Eigentlich kann man ganz darauf verzichten, denn die würden gerne jedes geklaute Fahrrad dem Islam anhängen.
Dr Mittendrin
26.12.2013, 15:54
Ach ja, stimmt. Hier die Antwort: NEIN, der Bericht in der AZ ist keine Hetze.
Dumpfbackigste Hetze ist aber das, was PI mal wieder - wie üblich - draus gemacht hat:
http://www.pi-news.net/2013/12/afghane-pruegelt-sich-durch-muenchner-u-bahn/
Du meinst die Aufbereitung des Berichts mit Gauckler ?
Rolf1973
26.12.2013, 16:00
Ach ja, stimmt. Hier die Antwort: NEIN, der Bericht in der AZ ist keine Hetze.
Dumpfbackigste Hetze ist aber das, was PI mal wieder - wie üblich - draus gemacht hat:
http://www.pi-news.net/2013/12/afghane-pruegelt-sich-durch-muenchner-u-bahn/
In dem Bericht sind vielleicht zwei, drei kritikwürdige Stellen. Im Ganzen kann ich jedoch keine
dumpfbackige Hetze erkennen. Natürlich ist PI-News keine wirklich seriöse Seite, die Positionen
der Macher sind zum Teil mit denen bei kreuz.net vergleichbar, aber einem beschissenen
afghanischen Individuum wie dem hier behandelten Exemplar darf man derart ans Bein pissen,
ohne sich dem Vorwurf des Rassismus auszusetzen.
Leider ist PI-News fast die einzige Seite, die noch ohne selbstverpassten Maulkorb berichtet.
Nur deshalb greife auch ich hin und wieder darauf zurück.
Intolerist
26.12.2013, 16:10
Nö, sind nur Veröffentlichungen von profunden wissenschaftliche Studien. Dass das für jemanden, der irgendwelchen Verschwörungsverschwurbelungen und PI anhängt, keine Beweise sind, ist mir schon klar. :D
Deine "Weisheiten", die du von chemtrails-info.de oder einer sonstigen schmierigen Verschwörungstheorienseite hier reinkopiert hast, sind natürlich DIE Wahrheit schlechthin für deinen schlichten "Intellekt". Putzig, einfach nur putzig! :D
Du kommst mir vor, wie ein fundamentalistischer Islamanhänger, der mir um jeden Preis seinen Mohammed als die ultimative Wahrheit verkünden möchte. Mir ist aber auch klar, dass jemand wie du mit dem Umstand wissenschaftlich kontovers diskutierter Themen nicht umgehen kann und stattdessen fundamentalistisch und ideologisch höchst einseitig und in unglaublich primitiver und geistig armer Weise an solche Themen rangeht. Dabei bemerkst du noch nichtmal im Ansatz, dass du damit genau den gleichen Fehler begehst, wie du ihn der Gegenseite unterstellst, wobei sich die Gegenseite auf ein deutlich breiteres Erkenntnisspektrum berufen kann.
So ist auch die Sicht eines Dr. David Evans nur als fragmentale Perspektive auf Basis einer sehr reduktiven Untersuchung zur Thematik zu sehen und selbstverständlich längst nicht als DER ultimative Grahl der Wahrheit. Ganz im Gegenteil: Eine Untersuchung aller peer-reviewten Veröffentlichungen zum Stichwort “globaler Klimawandel” aus den Jahren 1993 bis 2003 widerspricht dem grundlegend dahingehend, dass kaum eine relevante Studie den Konsens bestreitet, dass der Mensch den Klimawandel verursacht (Science, 3 December 2004: Vol. 306 no. 5702 p. 1686 DOI: 10.1126/science.1103618). Diese Erhebung wurde 2009 übrigens nochmals bestätigt ("Examining the Scientific Consensus on Climate Change", EOS Dorian, volume 90 number 3 20 january 2009).
Hier die Quellen zu letzt genannter Untersuchung:
- Cook, C., F. Heath, and R. Thompson (2000), A meta-analysis of response rates in Web- or Internetbased surveys, Educ. Psychol. Meas., 60, 821– 836.
- Kaplowitz, M., T. Hadlock, and R. Levine (2004), A comparison of Web and mail survey response rates, Public Opin. Q., 68, 94–101.
- Keane, C. M., and C. M. Martinez (Eds.) (2007), Directory of Geoscience Departments 2007, 45th ed., Am. Geol. Inst., Alexandria, Va.
- Kendall Zimmerman, M. (2008), The consensus on the consensus: An opinion survey of Earth scientists on global climate change, 250 pp., Univ. of Ill. at Chicago
- Oreskes, N. (2004), Beyond the ivory tower: The scientific consensus on climate change, Science, 306, 1686–1686.
- Peiser, B. J. (2005), The dangers of consensus science, Can. Natl. Post, 17 May.
- Pielke, R. A. (2005), Consensus about climate change?, Science, 308, 952–953
*lach! Na, redest du dir wieder irgendwelche "Wirklichkeiten" ein, damit es deinem Seelenheil besser geht? Sach ma'.... langsam nimmt das doch bei dir pathologische Züge an, findest du nicht?
Chemtrails? Du glaubst wohl jeden Müll ^^
Hast keinen einzigen Beweis. Poste mal einen einzigen Beweis dann darfst weiter machen Kleiner
Intolerist
26.12.2013, 16:13
Wenn du das schon als Sieg feierst, genau eine Stimme zu zitieren, die deine Aussage stützt, wenn es um eine weltweit diskutierte Theorie geht, dann feiere mal schön. Du bist eben auch nur ein armseliger rechtsradikaler Versager wie deine Freunde, die einer Ameise zusehen und glauben, damit die gesamte Fauna der Welt verstanden zu haben.
Meine Frage ist übrigens nicht beantwortet. Gibt es darauf keine Antwort, ist es reiner Zufall oder wie ist es zu erklären, dass hauptsächlich aus dem ultrarechten Lager auf die "Klimalüge" vehement hingewiesen wird?
Ich habe mehr gemacht als Dalmatin. Er hat garnix gepostet. Êr verallgemeinert und glaubt nur das was hoch und runter gespuhlt wird in den Medien. Der angeblich vom Menschen verursacht Klimawandel ist ein Riesengeschäft. Da werden allein in Deutschland Jährlich Milliarden Euro gemacht. Er behauptet ja das es so ist ohne eine einzige Quelle zu posten
Dalmatin
26.12.2013, 16:20
Noch einmal Herzchen, der menschliche Anteil am CO2-Kreislauf beträgt ca. 4% von 0,038% Gesamtanteil an der Atmosphäre. Das ist ein vernachlässigbarer Anteil.
Dazu hatte ich kürzlich bereits was geschrieben: http://www.politikforen.net/showthread.php?147955-PI-im-Fokus-der-Baden-W%C3%BCrttembergischen-Beh%C3%B6rden-wegen-Rassismus!&p=6810098&viewfull=1#post6810098
Seit ca. 15 Jahren stagniert die allg. temp.-Erhöhung und das bei einem steigenden CO2-Anteil an der Atmosphäre.
Das ist FALSCH: http://www.nasa.gov/vision/earth/environment/2005_warmest.html wie auch http://www.noaanews.noaa.gov/stories2011/20110112_globalstats.html
Kurzfristig betrachtet war wohl das Jahr 1998 als Höhepunkt der Erwärmung zu sehen. Das war aber einem starken El Niño geschuldet, der ungewöhnlich heiß ausfiel. Für aussagekräftige Einschätzungen muss man aber längere Zeiträume betrachten, und da zeigt sich ein weiterhin stetiger Trend nach oben (vgl. http://pubs.giss.nasa.gov/docs/2006/2006_Hansen_etal_1.pdf)
Die vielgepriesenen Klimamodelle können das immer noch nicht nachbilden, sie lagen samt und sonders weit daneben, was die Vorherssage bzw. das Nachrechnen der Klimaentwicklung betrifft.
Das gilt aber in beide Richtungen - es gab fehlbare Prognosen nach unten, wie auch nach oben und liegt nunmal in der Komplexität der Materie (vgl. http://www.sciencemag.org/content/318/5850/629.abstract). Satelliten- und Gezeitenpegelmessungen haben z. B. belegt, dass der Meeresspiegel stärker ansteigt als ursprünglich von den IPCC-Berechnungen prognostiziert. Gleiches traf auf die Schmelze des arktischen Meereises während der Sommermonate zu.
Auch wenn es in Klimamodellen immer Unwägbarkeiten gibt, so rekonstruieren sie trotzdem zuverlässig die Vergangenheit und haben Prognosen hervorgebracht, die anschließend durch Beobachtungen bestätigt wurden. Wer meint, erst bei totaler Sicherheit in allen klimawissenschaftlichen Fragen handeln zu müssen, der wird sicherlich niemals etwas unternehmen, denn diese totale Sicherheit wird es niemals geben. Sie von Seiten der Wissenschaft zu verlangen, ist - gelinde gesagt - naiv!
Das allein genügt schon, um die von den Klimahysterikern behaupteten Katastrophenszenarien ad absurdum zu führen.
Zu solch einem Schluss kann man nur dann kommen, wenn man wirklich noch nichtmal im Ansatz begriffen hat, worum es überhaupt geht.
Da die Ozeane nun einmal 70% der Erdoberfläche bedecken, sind sie für die Klimaentwicklung von entscheidender Bedeutung. Wird es wärmer oder kälter können die Meere entweder weniger (wärmer) oder mehr (kälter) CO2 speichern. Da diese eine träge Masse sind, geschieht das dann natürlich zeitlich um mehrere hundert Jahre versetzt.
Und was willst du damit nun aussagen???
Ich gehe jetzt allerdings davon aus, daß Du Alarmistendepp das wieder ignorieren wirst.
Diese deine Einschätzung basiert mal wieder auf reiner Phantasie, die vermutlich ihre ideologische Antriebsfeder hat! Ich habe hier überhaupt keinen Alarmismus vertreten; ich habe hier noch nichtmal eine klare Position vertreten, die überhaupt Rückschlüsse auf meine Haltung zum Thema zulassen würden. Ich habe lediglich den Populismus von PI und deren Begründungen zu dieser Thematik aufgegriffen - mehr nicht. Aber daran sieht man mal wieder, wie sehr Leute wie du - blind vor fundamentalistisch-ideologischer Weltanschauung - in einem typischen und höchst primitiven Schwarz-/Weiß denken. Erinnert schon fast an dümmliche Amis, die die Welt in ein simpel-naives "gut" und "böse" einteilen.
Was die Bevölkerungsentwicklung betrifft dachte ich es mir schon, daß außer Gegeifere nichts gehaltvolles kommt.
Es kommt drauf an, unter welcher Prämisse. Wir kamen im Kontext von der Frage eines gezielten, vorsätzlichen "Bevölkerungsaustausches". Den hat übrigens noch nichtmal ein Sarrazin behauptet.
Aber ach, das ist für einen Geistesriesen wie Dich wohl auch bloß ein Nazi.
Sarrazin hat sich mit seinem Buch als Schwachkopf dargestellt! Ich fand es gut und wichtig, dieses Thema aufzugreifen. Mit seiner undifferenzierten Herangehensweise, gepaart mit billigem Populismus hat er mit dem Thema gleich den Neutralisator und das Gegengift mitgeliefert und es damit nachhaltig geschädigt. Das Ergebnis davon sieht man heute: er hat damit nichts nachhaltiges erreicht. Das war ein BÄRENDIENST an der Thematik, die ansonsten eine hervorragende Grundlage gehabt hätte.
Dalmatin
26.12.2013, 16:38
In dem Bericht sind vielleicht zwei, drei kritikwürdige Stellen. Im Ganzen kann ich jedoch keine
dumpfbackige Hetze erkennen.
Da sind schon noch so manche mehr:
vorweihnachtlichen Kültürbereicherung...
die afghanische Fachkraft...
die südländische Schnapsdrossel...
...wurde ebenfalls vom Täter kulturell bereichert
Wie unglaublich feige und rückgratlos sind die weichgespülte Menschen in dieser Republik eigentlich?
...und muss sich von afghanischen Schmarotzern“Jugendlichen”...
Der verlogene und zum Fremdschämen bewegende Bundesgauckler faselt...
Seit wann müssen wir schlechten Gewissens noch mehr für ungebetene Gäste tun, die dem Volk gegenüber ungefragt mit Sach- und Sozialleistungen überschüttet werden, während einheimische Rentner immer öfter in der Mülltonne wühlen?
Die Regeln der Marktwirtschaft gelten für alle gleichermaßen und wer ohne irgendwelche Chancen auf Geltung in der freien Wirtschaft herkommt und weiß, die nächsten Jahre in der sozialen Hängematte zu verbringen, sollte lieber schnellstens seine Koffer packen.
Wer Ärzte und Ingenieure Ungebildete...
Das ist Betrug am Volk.
Die Nazis haben sich im Dritten Reich einer ähnlichen tumben Rhetorik gegen die Juden bedient!
aber einem beschissenen afghanischen Individuum wie dem hier behandelten Exemplar darf man derart ans Bein pissen, ohne sich dem Vorwurf des Rassismus auszusetzen.
Es geht nicht darum, dem an's Bein zu pissen. Zudem wird es den Typen herzlich wenig scheren, was PI über ihn von sich gibt.
Es geht darum, dass man sich mit solcher Manier selber in's Abseits befördert und damit genau das stärkt, was man zu bekämpfen glaubt. Sowas ist einfach nur dumm!
Leider ist PI-News fast die einzige Seite, die noch ohne selbstverpassten Maulkorb berichtet.
Nur wird der Maulkorb wie auch political incorrectness von PI völlig falsch verstanden, dahingehend, so unsachlich, hetzerisch, polemisierend und beleidigend, wie möglich zu berichten. Das hat mit political incorrectness nichts zu tun, sondern mit blanker Dummheit, denn damit stärkt man die Gegenseite indem man ihr darin Recht zollt, dass "Islamkritik" oder womit man auch immer sich auseinandersetzt, immer nur von dumpfbrauner Dumpfbackigkeit betrieben wird und deshalb von haus aus zum Müll gehört und keiner weiteren Beachtung wert ist.
Dr Mittendrin
26.12.2013, 16:40
.................................................. .............................................
Sarrazin hat sich mit seinem Buch als Schwachkopf dargestellt! Ich fand es gut und wichtig, dieses Thema aufzugreifen. Mit seiner undifferenzierten Herangehensweise, gepaart mit billigem Populismus hat er mit dem Thema gleich den Neutralisator und das Gegengift mitgeliefert und es damit nachhaltig geschädigt. Das Ergebnis davon sieht man heute: er hat damit nichts nachhaltiges erreicht. Das war ein BÄRENDIENST an der Thematik, die ansonsten eine hervorragende Grundlage gehabt hätte.
Sarrazin ist bekannt geworden, das reicht.
Schreib halt du ein Buch wo du so gebildet bist.
Der Islam ist friedlich. Für Ewiggestrige sind es die neuen Juden, ihnen wird der Koran neativ ausgelegt.
Terroranschläge haben nix mit dem Islam zu tun.
usw usf
Dir müssten doch all die anständigen das Buch aus der Hand reissen.
Was geiferst du denn so rum ?
Stört dich die Zahl der Auflage? hättest du nicht gedacht dass es so viel Dumme gibt die das lesen wollen.
Dr Mittendrin
26.12.2013, 16:55
Ok, das mag Hetze sein.
Dir ist es nicht im geringsten zuwider ständig Verschleierung,Nichtaussagen.....es war ein deutscher......Migrantenbonus, Nichtausweisung Krimineller, gesetzwidrige Aufnahme von Scheinayslanten hinzunehmen.
Auf all die Misstände ist Hetze noch eine schwache Antwort.
Die Presse kennt keine Skrupel z B einen Ausbeuter mit Ross und Reiter zu nennen und gegen ihn zu hetzen.
Kennt keine Skrupel gegen Menschen zu hetzen die Millionen unversteuert in die Schweiz brachten.
kennt keine Skrupel gegen Menschen zu hetzen die die Umwelt verpesteten.
Ja nicht gegen die heilige Multikultikuh hetzen.
Du brauchst dich hier nicht als Gesinnungswächter, Blockwart oder Moralapostel aufspielen.
Uns wird das sowieso den Bürgerkrieg bescheren.
Dazu hatte ich kürzlich bereits was geschrieben: http://www.politikforen.net/showthread.php?147955-PI-im-Fokus-der-Baden-W%C3%BCrttembergischen-Beh%C3%B6rden-wegen-Rassismus!&p=6810098&viewfull=1#post6810098
Das ist FALSCH: http://www.nasa.gov/vision/earth/environment/2005_warmest.html wie auch http://www.noaanews.noaa.gov/stories2011/20110112_globalstats.html
Kurzfristig betrachtet war wohl das Jahr 1998 als Höhepunkt der Erwärmung zu sehen. Das war aber einem starken El Niño geschuldet, der ungewöhnlich heiß ausfiel. Für aussagekräftige Einschätzungen muss man aber längere Zeiträume betrachten, und da zeigt sich ein weiterhin stetiger Trend nach oben (vgl. http://pubs.giss.nasa.gov/docs/2006/2006_Hansen_etal_1.pdf)
Das gilt aber in beide Richtungen - es gab fehlbare Prognosen nach unten, wie auch nach oben und liegt nunmal in der Komplexität der Materie (vgl. http://www.sciencemag.org/content/318/5850/629.abstract). Satelliten- und Gezeitenpegelmessungen haben z. B. belegt, dass der Meeresspiegel stärker ansteigt als ursprünglich von den IPCC-Berechnungen prognostiziert. Gleiches traf auf die Schmelze des arktischen Meereises während der Sommermonate zu.
Auch wenn es in Klimamodellen immer Unwägbarkeiten gibt, so rekonstruieren sie trotzdem zuverlässig die Vergangenheit und haben Prognosen hervorgebracht, die anschließend durch Beobachtungen bestätigt wurden. Wer meint, erst bei totaler Sicherheit in allen klimawissenschaftlichen Fragen handeln zu müssen, der wird sicherlich niemals etwas unternehmen, denn diese totale Sicherheit wird es niemals geben. Sie von Seiten der Wissenschaft zu verlangen, ist - gelinde gesagt - naiv!
Zu solch einem Schluss kann man nur dann kommen, wenn man wirklich noch nichtmal im Ansatz begriffen hat, worum es überhaupt geht.
Und was willst du damit nun aussagen???
Diese deine Einschätzung basiert mal wieder auf reiner Phantasie, die vermutlich ihre ideologische Antriebsfeder hat! Ich habe hier überhaupt keinen Alarmismus vertreten; ich habe hier noch nichtmal eine klare Position vertreten, die überhaupt Rückschlüsse auf meine Haltung zum Thema zulassen würden. Ich habe lediglich den Populismus von PI und deren Begründungen zu dieser Thematik aufgegriffen - mehr nicht. Aber daran sieht man mal wieder, wie sehr Leute wie du - blind vor fundamentalistisch-ideologischer Weltanschauung - in einem typischen und höchst primitiven Schwarz-/Weiß denken. Erinnert schon fast an dümmliche Amis, die die Welt in ein simpel-naives "gut" und "böse" einteilen.
Es kommt drauf an, unter welcher Prämisse. Wir kamen im Kontext von der Frage eines gezielten, vorsätzlichen "Bevölkerungsaustausches". Den hat übrigens noch nichtmal ein Sarrazin behauptet.
Sarrazin hat sich mit seinem Buch als Schwachkopf dargestellt! Ich fand es gut und wichtig, dieses Thema aufzugreifen. Mit seiner undifferenzierten Herangehensweise, gepaart mit billigem Populismus hat er mit dem Thema gleich den Neutralisator und das Gegengift mitgeliefert und es damit nachhaltig geschädigt. Das Ergebnis davon sieht man heute: er hat damit nichts nachhaltiges erreicht. Das war ein BÄRENDIENST an der Thematik, die ansonsten eine hervorragende Grundlage gehabt hätte.
Der einzige, der sich hier als Schwachkopf darstellt, das bist Du. Du zeigst hier eine haarsträubende Unwissenheit sowohl was den Klimaschwindel betrifft, in dem Du sämtlich Fakten ignorierst, die Deinem Weltbild widersprechen. Es hat keinen Sinn, Dir hier irgendetwas erklären zu wollen, was Du offensichtlich nicht verstehen willst.
Das gleiche betrifft die Thesen von Sarrazin, den Du Schwätzer nur diffamierst, jedoch unfähig bist auch nur eine einzige seiner Thesen zu widerlegen.
Es mir jetzt sehr deutlich aufgefallen, wie Du allem, was Deiner ideologischen Ausrichtung widersprichst Dummheit, Dumpfbackigkeit, Rassismus u.a.m. unterstellst. Damit hast Du Dich als ernst zu nehmender Gesprächspartner disqualifiziert.
Rolf1973
26.12.2013, 18:10
Da sind schon noch so manche mehr:
vorweihnachtlichen Kültürbereicherung...
die afghanische Fachkraft...
die südländische Schnapsdrossel...
...wurde ebenfalls vom Täter kulturell bereichert
Wie unglaublich feige und rückgratlos sind die weichgespülte Menschen in dieser Republik eigentlich?
...und muss sich von afghanischen Schmarotzern“Jugendlichen”...
Der verlogene und zum Fremdschämen bewegende Bundesgauckler faselt...
Seit wann müssen wir schlechten Gewissens noch mehr für ungebetene Gäste tun, die dem Volk gegenüber ungefragt mit Sach- und Sozialleistungen überschüttet werden, während einheimische Rentner immer öfter in der Mülltonne wühlen?
Die Regeln der Marktwirtschaft gelten für alle gleichermaßen und wer ohne irgendwelche Chancen auf Geltung in der freien Wirtschaft herkommt und weiß, die nächsten Jahre in der sozialen Hängematte zu verbringen, sollte lieber schnellstens seine Koffer packen.
Wer Ärzte und Ingenieure Ungebildete...
Das ist Betrug am Volk.
Die Nazis haben sich im Dritten Reich einer ähnlichen tumben Rhetorik gegen die Juden bedient!
Es geht nicht darum, dem an's Bein zu pissen. Zudem wird es den Typen herzlich wenig scheren, was PI über ihn von sich gibt.
Es geht darum, dass man sich mit solcher Manier selber in's Abseits befördert und damit genau das stärkt, was man zu bekämpfen glaubt. Sowas ist einfach nur dumm!
Nur wird der Maulkorb wie auch political incorrectness von PI völlig falsch verstanden, dahingehend, so unsachlich, hetzerisch, polemisierend und beleidigend, wie möglich zu berichten. Das hat mit political incorrectness nichts zu tun, sondern mit blanker Dummheit, denn damit stärkt man die Gegenseite indem man ihr darin Recht zollt, dass "Islamkritik" oder womit man auch immer sich auseinandersetzt, immer nur von dumpfbrauner Dumpfbackigkeit betrieben wird und deshalb von haus aus zum Müll gehört und keiner weiteren Beachtung wert ist.
Ich glaube, bei Dir muss man wesentlich weiter unten ansetzen. Du hast bezüglich der nationalsozialistischen Rhetorik offenbar keine Ahnung,
sonst hättest Du diesen (passiert leider immer wieder....) Nazi-Vergleich nicht bemüht. Das letzte Mittel derer, denen immer wieder die Felle
wegschwimmen. Bei den Nazis wurden etwa ALLE Juden ohne Ausnahme als Schädlinge und minderwertige Menschen angesehen.
Südländische "Schnapsdrossel" ist eine Bezeichnung für das hier angesprochene Individuum. Es sollte bekannt sein, dass Alkoholmissbrauch
unter "Südländern" eher unüblich ist, deshalb läufst Du da ins Leere.
Und was stört Dich am Rest? Ist es nicht feige, wenn Dutzende zusehen, wie einer von einem Besoffenen verprügelt wird und so etwas in
diesem Land normal ist? Warum dann nicht aussprechen?
Warum kümmern wir uns mehr um Flüchtlinge, die unsere demographischen Probleme niemals lösen werden und alimentieren sie bis in alle
Ewigkeit, während Rentner nach 45 Jahren Arbeit und Einzahlen in unsere Kassen Flaschen sammeln, um über die Runden zu kommen?
Warum zahlt man von Anfang an Transferleistungen an Einwanderer, die auf unsere Kultur+Gesetze scheißen, ständig beleidigt sind und
neue Forderungen stellen, statt die Bedingungen für ECHTE Fachkräfte von auswärts zu verbessern?
Nein, Du hast nichts begriffen, Kleiner. Unsere Willkommenskultur kann nur in den Abgrund führen. Da kannste noch soviel Deine dumpfe
Nazikeule schwingen und jeden Gegner ungezügelter Einwanderung diffamieren, wir werden alle noch dafür bezahlen. Auch Du.
Dalmatin
26.12.2013, 18:51
Ich glaube, bei Dir muss man wesentlich weiter unten ansetzen. Du hast bezüglich der nationalsozialistischen Rhetorik offenbar keine Ahnung,
sonst hättest Du diesen (passiert leider immer wieder....) Nazi-Vergleich nicht bemüht. Das letzte Mittel derer, denen immer wieder die Felle
wegschwimmen. Bei den Nazis wurden etwa ALLE Juden ohne Ausnahme als Schädlinge und minderwertige Menschen angesehen.
Darum geht's doch überhaupt nicht. Bleib bei den Fakten und dem was ich schrieb und nicht bei dem, was du assoziierst! Ich verglich die diesbezügliche populistische, hetzerische und platt-tumbe Rhetorik, nicht das Nazitum per se. Hier scheint man nur zwei Farben zu kennen: Schwarz oder Weiß - das sieht man auch sehr deutlich an deiner Reaktion. Genauso, wie du es anderen vorwirfst, sie kämen gleich mit der Nazikeule, genau so schießt du gleich wie ein Pfeil aus dem Gebüsch, wenn du nur annähernd das Gefühl hast, hier würde einer von "der anderen Seite" argumentieren. Und welche Felle würden mir bitteschön wegschimmen???
Südländische "Schnapsdrossel" ist eine Bezeichnung für das hier angesprochene Individuum. Es sollte bekannt sein, dass Alkoholmissbrauch
unter "Südländern" eher unüblich ist, deshalb läufst Du da ins Leere.
Du scheinst den Gehalt meines letzten Postings an dich nicht im Ansatz verstanden zu haben. Mit solch einem unsachlichen Stammtischjargon katapultiert sich jegliche Kritik in's Abseits. Wenn wirklich was erreicht werden will, dann geht das nur mit Sachlichkeit und nicht mit Polemik.
Und was stört Dich am Rest?
Die billige Hetze; die dümmliche Polemik; die Unsachlichkeit.....
Ist es nicht feige, wenn Dutzende zusehen, wie einer von einem Besoffenen verprügelt wird und so etwas in diesem Land normal ist? Warum dann nicht aussprechen?
Weil es auf das WIE des Aussprechens ankommt, will man ernsthaft irgendetwas bewirken, ohne dass es als braunes Dumpfbackenanliegen sofort auf dem Müll landet. Mit solch einem Jargon wird bestenfalls nur ein Zielpuplikum auf gleicher tumber Wellenlänge angesprochen und dieses Zielpuplikum ist naturgemäß weit jenseits derjenigen, die etwas erreichen können.
Warum kümmern wir uns mehr um Flüchtlinge, die unsere demographischen Probleme niemals lösen werden und alimentieren sie bis in alle Ewigkeit, während Rentner nach 45 Jahren Arbeit und Einzahlen in unsere Kassen Flaschen sammeln, um über die Runden zu kommen?
Warum zahlt man von Anfang an Transferleistungen an Einwanderer, die auf unsere Kultur+Gesetze scheißen, ständig beleidigt sind und
neue Forderungen stellen, statt die Bedingungen für ECHTE Fachkräfte von auswärts zu verbessern?
Warum stellst du mir diese Frage? Antwort: weil du mich nach guter alter Schwarz-/Weiß-Manier im "anderen Lager" wähnst, dies, weil ich PI nicht in den siebten Himmel lobe!
Zudem: es gibt solche und solche Flüchtlinge, wie es auch solche und solche Rentner gibt. Wenn man hier nicht differenziert und stattdessen einfältig verpauschalisiert, geht's auf direktem Weg auf's Glatteis!
Nein, Du hast nichts begriffen, Kleiner.
Da täuschst du dich aber gewaltig!
Unsere Willkommenskultur kann nur in den Abgrund führen.
Auch hier differenzierst du nichts! Was ist denn "unsere Willkommenskultur"? Beschreib sie doch mal näher? Sie setzt sich aus vielen verschiedenen Aspekten zusammen, aus verfassungsrechtlichen, aus europarechtlichen, aus internationalen Übereinkommen und sicherlich zuletzt auch aus nationalen. Letztere - und nur die kannst du meinen - sind gegenwärtig wohl das geringere Problem.
Da kannste noch soviel Deine dumpfe Nazikeule schwingen und jeden Gegner ungezügelter Einwanderung diffamieren
Siehst du? Das meinte ich u. a. mit Schwarz-/Weiß! Schwupp, schon bin ich in deinem Verständnis ein Nazikeulenschwinger und ein Befürworter ungezügelter Einwanderung. Warum? Weil ich es gewagt habe, den heiligen Grahl namens PI zu kritisieren? Lächerlich! PI erweist in dem Zusammenhang einen Bärendienst; warum, das habe ich dir in diesem und meinen letzten Beiträgen ausreichend erklärt. Du kannst es glauben oder nicht - die Fakten sprechen für sich.
Dalmatin
26.12.2013, 19:16
Der einzige, der sich hier als Schwachkopf darstellt, das bist Du. Du zeigst hier eine haarsträubende Unwissenheit sowohl was den Klimaschwindel betrifft, in dem Du sämtlich Fakten ignorierst, die Deinem Weltbild widersprechen. Es hat keinen Sinn, Dir hier irgendetwas erklären zu wollen, was Du offensichtlich nicht verstehen willst.
Welche Fakten denn? Ich habe von dir keine gelesen bzw. wenn, dann habe dir welche dagegengehalten auf die du wiederum natürlich nichts zu sagen hast und stattdessen die Diskussion jetzt auf eine persönlich werdende Ebene hinunterzuziehen versuchst. Zudem habe ich hier reichlich Quellen benannt - u. a. auch dir. Auch auf die lässt du dich inhaltlich natürlich nicht ein, sondern kommst jetzt mit deinem üblichen Schwindelgeschwurbel und dass ich natürlich nix verstanden habe. Seeeeeehr schlüssig - alle Achtung!
Das gleiche betrifft die Thesen von Sarrazin, den Du Schwätzer nur diffamierst, jedoch unfähig bist auch nur eine einzige seiner Thesen zu widerlegen.
Du bist ideologisch fundamentalistisch. Kein Allah-Jünger könnte dir darin nachstehen. Da reicht schon die geringste Kritik an eueren Messiasen und schon brennen bei euch die Birnen durch. Inhalte spielen dann gar keine Rolle mehr, so sie überhaupt verstanden werden. Die Allah-Fraktion ist genauso drauf: eine klitzekleine Kritik an ihrem geheiligten Mohammed und schon dreht die Fraktion hohl - auch da kommt es dann auch die Inhalte nicht weiter an.
Ich habe mich zu Sarrazin hinreichend begründet. Aber auch hier ist wieder eins deutlich zu erkennen: du hast meine Aussage überhaupt nicht verstanden, denn hättest du sie auch nur annähernd kapiert, dann hättest du dir dieses schwer verfehlte Statement erspart. Ihr seid wie die dämlichsten Amis: es gibt nur "gut" (= bei euch: alles, was halt irgendwie rechts ist) und "böse" (= bei euch: alles, was irgendwie links, grün, gutmensch, oder einfach nur rechtskritisch ist). Zum Erkennen von Zwischenstufen fehlt offensichtlich der Intellekt! Ist es denn tatsächlich Fakt, dass auf rechter Seite dermaßen wenig Intelligenz vorhanden ist? Ich hielt das immer für ein Vorurteil, aber langsam belehrt ihr mich hier eines Besseren.
Es mir jetzt sehr deutlich aufgefallen, wie Du allem, was Deiner ideologischen Ausrichtung widersprichst Dummheit, Dumpfbackigkeit, Rassismus u.a.m. unterstellst.
Und genau das habe ich nicht gemacht, sondern mich stets hinreichend begründet - ganz im Gegensatz zu dir, der auf sachliche Inhalte überhaupt keinen Wert legt, sondern dem es nur um ein "Ja" zu PI, Sarrazin oder was auch immer geht, oder um ein Nein. Ja = "du bist gut". Nein = "du bist schlecht". Und mich nennst du ideologisch??? Lachhaft!
Mann... wie kann man nur so einfach gestrickt sein. Bei einem Afghanen, der sein Leben irgendwo in der Wüste oder in den Bergen des afghanischen Hinterdumpeldu weit jenseits der Zivilisation verbracht hat, würde ich sowas ja noch nachvollziehen können. Dass es hier mitten in Deutschland aber solch seichte und tumbe Geister gibt, das kann ich nicht mehr verstehen.
Damit hast Du Dich als ernst zu nehmender Gesprächspartner disqualifiziert.
Unter deinesgleichen und deinem Dunstkreis vielleicht, aber das ist für mich zwischenzeitlich eher Lob, als Tadel, wenn ich mir so ansehe, welch "Intellekt" da vorherrscht.
Dalmatin
26.12.2013, 19:23
Chemtrails? Du glaubst wohl jeden Müll ^^
*lach, das war mein Vorwurf an dich, aber auch den hast du nicht kapiert :appl:
Hast keinen einzigen Beweis.
Nö, nur zahlreiche wissenschaftliche Studien, die ich dir hier benannt habe. Die sind zwar ganz offiziell Beweis und selbstverständlich auch für Leute mit Hirn, aber natürlich kein Beweis für dich... das ist schon klar. Wenn ich mal ne Micky Maus finde, wo das Thema vorkommt, dann scan ich sie dir - dann hast du einen Beweis, der deine Ebene bedient und somit sicherlich auch von deinem Verstand aufgenommen wird! ;)
Dalmatin
26.12.2013, 19:34
Sarrazin ist bekannt geworden, das reicht.
Seiner Brieftasche vielleicht, aber ansonsten hat es keine Nachhaltigkeit.
Schreib halt du ein Buch wo du so gebildet bist.
Ich habe genug anderes zu tun.
Der Islam ist friedlich.
Der Islam ist nichts - weder so, noch so. Friedlich oder nicht sind immer diejenigen, die in seinem Namen walten. Und das tun sie auf die oder auf eine andere Weise.
Terroranschläge haben nix mit dem Islam zu tun.
Ist nicht mein Standpunkt!
Was geiferst du denn so rum ?
Stört dich die Zahl der Auflage? hättest du nicht gedacht dass es so viel Dumme gibt die das lesen wollen.
Was nützt die Auflage, wenn sie nichts nennenswertes bewirkt?
Dir ist es nicht im geringsten zuwider ständig Verschleierung,Nichtaussagen.....es war ein deutscher......Migrantenbonus, Nichtausweisung Krimineller, gesetzwidrige Aufnahme von Scheinayslanten hinzunehmen.
Wie kommst du darauf, dass ich all das gut fände? Das ist nicht der Fall! Aber das ist ja auch nicht das Thema dieses Threads.
Auf all die Misstände ist Hetze noch eine schwache Antwort.
Eine Antwort, die sich aber selbst in's Abseits schafft. Ist das sinnvoll???
Die Presse kennt keine Skrupel z B einen Ausbeuter mit Ross und Reiter zu nennen und gegen ihn zu hetzen.
Kennt keine Skrupel gegen Menschen zu hetzen die Millionen unversteuert in die Schweiz brachten.
kennt keine Skrupel gegen Menschen zu hetzen die die Umwelt verpesteten.
Hetze ist schon nochmal was anderes.
Ja nicht gegen die heilige Multikultikuh hetzen.
Klaro... diese Tabuisierung ist definitiv FALSCH!
Du brauchst dich hier nicht als Gesinnungswächter, Blockwart oder Moralapostel aufspielen.
Damit verstehst du völlig falsch, worum es mir geht!
Uns wird das sowieso den Bürgerkrieg bescheren.
Multikulti? Eher nicht! Wenn, dann werden es ganz andere Dinge sein, die sowas bescheren würden.
Intolerist
26.12.2013, 19:40
*lach, das war mein Vorwurf an dich, aber auch den hast du nicht kapiert :appl:
Nö, nur zahlreiche wissenschaftliche Studien, die ich dir hier benannt habe. Die sind zwar ganz offiziell Beweis und selbstverständlich auch für Leute mit Hirn, aber natürlich kein Beweis für dich... das ist schon klar. Wenn ich mal ne Micky Maus finde, wo das Thema vorkommt, dann scan ich sie dir - dann hast du einen Beweis, der deine Ebene bedient und somit sicherlich auch von deinem Verstand aufgenommen wird! ;)
Klar habe ich deinen lächerlichen Versuch verstanden mit irgendewas zu unterstellen.
Ja wissenschaftliche Studien gesponsert von den Nutzniesern der Klimaerwärmungstheorie. Es gibt zumindest genauso viele Studien die dagegen sprechen aber die Zählen in deinen Augen ja nichts :D
Keine dieser Studien die Du präsentierst sind Beweise weil sie den gesamtzusammenhang nicht anerkennen.
Das Klima ist IMMER im Wandel ob mit oder ohne Menschen. An dem Hype verdienen sich ein paar wenige dumm und dämlich und die Regierungen haben nette Ausrede für indirekte Steuererhöhungen.
Glaub Du weiterhin jeden Mist ist dein gutes Recht aber versuch nicht andere zu bekehren so ganz ohne Beweise
Dr Mittendrin
26.12.2013, 20:12
Seiner Brieftasche vielleicht, aber ansonsten hat es keine Nachhaltigkeit.
Fast jeder kennt Sarrazin.
Er wird noch weitere Bücher schreiben und jeder weiss dass er keine Schnürsenkel handelt sondern den Finger in eine von der Politik geschaffene Wunde legt.
Ich habe genug anderes zu tun.
Ausrede
Der Islam ist nichts - weder so, noch so. Friedlich oder nicht sind immer diejenigen, die in seinem Namen walten. Und das tun sie auf die oder auf eine andere Weise.
Der Koran besitzt 194 Gewaltsuren und er wird mit dem Schwert verbreitet.
Ist nicht mein Standpunkt!
War ein Test.
Was nützt die Auflage, wenn sie nichts nennenswertes bewirkt?
Ich kenne kaum einen der seitdem die islamische Migration nicht kritischer sieht.
Wie kommst du darauf, dass ich all das gut fände? Das ist nicht der Fall! Aber das ist ja auch nicht das Thema dieses Threads.
Ok, aber wenn man was nicht gut findet ist nicht weiter so angesagt.
Eine Antwort, die sich aber selbst in's Abseits schafft. Ist das sinnvoll???
Ja man kann was sagen, aber wie man es sagt bla bla.
Genug von dem linksgedrehten Weichspülgang.
Sarrazin ist nicht der einzige Kritiker, es gibt noch 4 islamische Islamkritiker eine Pakistanerin ist konvertiert.
Hetze ist schon nochmal was anderes.
Ist sowieso Definitionssache.
Wenn ein Gauckler die Gefahr von prügelnden Nazis sieht solltest du meine Signatur lesen, ein Hohn, ja fast eine Strafvereitelung.
Die kriminellen Muslime kann ich dir hundertfach belegen, es gibt 7500 deutsche Opfer durch Migranten, da sind NSU Peanuts.
Klaro... diese Tabuisierung ist definitiv FALSCH!
Gut
Damit verstehst du völlig falsch, worum es mir geht!
Weiss ich nicht.
Multikulti? Eher nicht! Wenn, dann werden es ganz andere Dinge sein, die sowas bescheren würden.
Sagt der CIA besagen die vielen Unruhen besonders in FR und GB, zuletzt in Schweden.
Wenn dieser Bürgerkrieg beginnt wird es soziale Unruhen heissen polcor
Ich habe mehr gemacht als Dalmatin. Er hat garnix gepostet. Êr verallgemeinert und glaubt nur das was hoch und runter gespuhlt wird in den Medien. Der angeblich vom Menschen verursacht Klimawandel ist ein Riesengeschäft. Da werden allein in Deutschland Jährlich Milliarden Euro gemacht. Er behauptet ja das es so ist ohne eine einzige Quelle zu posten
Ich nehme nicht an, dass du blind bist oder nicht lesen kannst. Du lügst also, tut mir leid, das so deutlich sagen zu müssen.
Du lügst, denn Forist @Dalmatin hat sehr wohl eine sehr viel größere Zahl an Quellen angegeben als du, und dazu auch noch samt und sonders seriöse wissenschaftliche Quellen. Dass du die Publikationen nicht kennst bedeutet nicht, dass es sie nicht gibt. Per copy&paste kannst du dich selbst davon überzeugen...
Intolerist
26.12.2013, 21:36
Ich nehme nicht an, dass du blind bist oder nicht lesen kannst. Du lügst also, tut mir leid, das so deutlich sagen zu müssen.
Du lügst, denn Forist @Dalmatin hat sehr wohl eine sehr viel größere Zahl an Quellen angegeben als du, und dazu auch noch samt und sonders seriöse wissenschaftliche Quellen. Dass du die Publikationen nicht kennst bedeutet nicht, dass es sie nicht gibt. Per copy&paste kannst du dich selbst davon überzeugen...
Meine Quelle war auch seriös. Seine waren allesamt Regierungskonform. Ist doch komisch das über 50% der Wissenschaftler diese Thesen nicht stützt. Und von Regierungen finanzierte Untersuchungen sind parteiisch.
Willst mir echt erzählen das nur die Pro-Fraktion Recht hat und die unabhängigen Wissenschaftler allesamt irren?
Meine Quelle war auch seriös. Seine waren allesamt Regierungskonform. Ist doch komisch das über 50% der Wissenschaftler diese Thesen nicht stützt. Und von Regierungen finanzierte Untersuchungen sind parteiisch.
Willst mir echt erzählen das nur die Pro-Fraktion Recht hat und die unabhängigen Wissenschaftler allesamt irren?
Das ist doch wirklich reine Erfindung, einfach eine Behauptung ins Blaue.
Intolerist
26.12.2013, 22:28
Das ist doch wirklich reine Erfindung, einfach eine Behauptung ins Blaue.
Es ist eine Behauptung bzw. Erfindung das die meisten Wissenschaftler anders denken.
Du kannst das glauben was Dir serviert wird ich muss es nicht.
Es ist eine Behauptung bzw. Erfindung das die meisten Wissenschaftler anders denken.
Du kannst das glauben was Dir serviert wird ich muss es nicht.
Nein, das musst du nicht. ich habe da überhaupt kein Sendungsbewusstsein. Ich sehe die Gletscher der Zugspitze abschmelzen und ich sehe das Festlandeis der Antarktis abschmelzen. Das reicht mir zu meiner persönlichen Standortbestimmung.
Und ich ganz für mich persönlich halte das Alfred-Wegener-Institut in Bremen für sehr viel seriöser als z.B. deine PI-News. Aber bitte. Denke was du möchtest, jederzeit gerne.
---> http://www.sueddeutsche.de/wissen/klimawandel-antarktis-schelf-in-gefahr-1.1353588
Auch das "Bild der Wissenschaft" ist für mich seriöser als alle deine Quellen zusammen, denn was dort berichtet wird habe ich mit eigenen Augen gesehen. An der Zugspitze schmilzt der letzte deutsche Großgletscher mit abenteuerlicher Geschwindigkeit.
Das sollte gerade einem so extrem deutschtümelnden Rechtsausleger doch zu denken geben. Wahrscheinlich würde es das, wenn das dafür notwendige Instrumentarium vorhanden wäre...
---> http://www.wissenschaft.de/archiv/-/journal_content/56/12054/810359/Gro%C3%9Feinsatz-auf-dem-Schneeferner/
Zugegeben, das sind nur zwei Links gegen 1000 Seiten HPF Verschwörungsschwachsinnsstrang. Aber manchmal zählt dann doch die Qualität vor der Quantität, wie beim Sex...
Seligman
27.12.2013, 00:43
Ist der Dalmatin der neue Hund vom Nathan? Fass den Nazi!
:kug:
Ihr zwei seits schon schoene Witzbolde, Nathan hat seine Groessenwahnsinnigkeit bereits soweit getrieben das er schon die gesamte Welt anspricht. Und sein neuer kleiner Koeter pisst jedem ans Bein. Lustisch!
Trotzdem bin ich ebenfalls der Meinung das Pi die Buerger, das heisst im speziellen Christen gegen Musels aufhetzt.
Nicht der Ali ist dein Feind, sondern derjenige der ihn reingelassen hat.
Pi kann man ohne schlechtes Gewissen abschalten.
Dalmatin
27.12.2013, 01:13
Ja wissenschaftliche Studien gesponsert von den Nutzniesern der Klimaerwärmungstheorie. Es gibt zumindest genauso viele Studien die dagegen sprechen aber die Zählen in deinen Augen ja nichts
Das ist so nicht zutreffend. Es gibt Kontroversen über Prognosen, wann was welche Auswirkungen haben wird, aber der grundliegende Konsens (vgl. die Untersuchung aller peer-reviewten Veröffentlichungen, Science, Vol. 306 no. 5702 p. 1686 DOI: 10.1126/science.1103618) ist nicht umstritten.
Keine dieser Studien die Du präsentierst sind Beweise weil sie den gesamtzusammenhang nicht anerkennen.
Dem widersprach selbst die Klimadebatte von acht Nobelpreisträgern am Potsdam Institut für Klimafolgenforschung im Juli 2008, in der genau diese Problematik diskutiert wurde. Schellnhuber meinte dazu abschließend: "Man könne die Frage [ob sicher ist, dass der Mensch Ursache des Klimawandels ist] nicht eindeutig beantworten. Dafür spielten zu viele Ergebnisse aus zu vielen verschiedenen Fachgebieten eine Rolle. Wir haben aber rund 60 Prozent Sicherheit. Wenn etwa ein Pilot seinen Passagieren beim Einsteigen in ein Flugzeug sagen würde: „Wir haben nur 60 Prozent Sicherheit, dass wir heute einen Crash haben werden”, dann werden die meisten wohl lieber nicht einsteigen."
Das Klima ist IMMER im Wandel ob mit oder ohne Menschen.
Zweifellos. Aber JEDER Wandel hatte seine nachweislichen Ursachen, an denen es - abgesehen vom Faktor Mensch - gegenwärtig fehlt.
An dem Hype verdienen sich ein paar wenige dumm und dämlich und die Regierungen haben nette Ausrede für indirekte Steuererhöhungen.
Dazu bräuchte man sicherlich keinen solch immensen Aufwand, wie einen Klimawechsel. Das kann man billiger und weitaus einfacher haben, z. B. über das Thema "innere Sicherheit".
Glaub Du weiterhin jeden Mist ist dein gutes Recht aber versuch nicht andere zu bekehren so ganz ohne Beweise
Ich habe Beweise geliefert - und das nicht zu knapp!
Meine Quelle war auch seriös. Seine waren allesamt Regierungskonform.
Das hat nichts mehr mit einer rationalen Herangehensweise zu tun - sowas ist ideologisch, wenn du alle Quellen, die sich nicht deinem Glauben nach äußern, schlichtweg verschwörungstheoretisch als "regierungskonform" abwinkst.
Ist doch komisch das über 50% der Wissenschaftler diese Thesen nicht stützt.
Wie kommst du auf diese Prozentzahl??? Sie ist durch nichts gestützt!
Willst mir echt erzählen das nur die Pro-Fraktion Recht hat und die unabhängigen Wissenschaftler allesamt irren?
Nochmals: es gibt Kontroversen in den Prognosen, weshalb zwischenzeitlich dreigleisig gefahren wird (pessimistisch, optimistisch und der Schnitt beider) aber in Punkto Kernproblem sind sich - von ein paar sehr wenigen Ausnahmen abgesehen - alle einig.
Dalmatin
27.12.2013, 01:19
Ist der Dalmatin der neue Hund vom Nathan? Fass den Nazi!
:kug:
Ihr zwei seits schon schoene Witzbolde, Nathan hat seine Groessenwahnsinnigkeit bereits soweit getrieben das er schon die gesamte Welt anspricht. Und sein neuer kleiner Koeter pisst jedem ans Bein. Lustisch!
Wie kommst du auf dieses dünne Brett??? Kannst du das irgendwie begründen oder ist das einfach nur ein diffuses Bauchgefühl, weil ich/wir nicht in's gleiche Horn tröten, wie viele hier?
Ich habe mich hier stets begründet und in dem Zusammenhang nie etwas aus dem Blauen raus festgestellt. Und wie ich Nathan kenne und einschätze, verhält es sich bei ihm nicht anders.
Dalmatin
27.12.2013, 01:45
Fast jeder kennt Sarrazin.
Er wird noch weitere Bücher schreiben und jeder weiss dass er keine Schnürsenkel handelt sondern den Finger in eine von der Politik geschaffene Wunde legt.
Er hat zwischenzeitlich schon ein weiteres Buch veröffentlicht - einen wahren Rohrkrepierer!
Ausrede
Nein, es gibt für mich genügend andere Themenbereiche und ich bin nunmal in den Rechtswissenschaften zuhause und nicht in gesellschaftssoziologischen Themen.
Der Koran besitzt 194 Gewaltsuren und er wird mit dem Schwert verbreitet.
Die Bibel enthält auch Gewaltanweisungen - es fehlt nur an Klientel, welches das heute noch 1:1 verstanden und umgesetzt wissen will. Der Koran ist nichts ohne Anhänger die ihn wortwörtliche umsetzen wollen und das sind nunmal längst nicht alle Moslems.
Ich kenne kaum einen der seitdem die islamische Migration nicht kritischer sieht.
Ich sehe sie auch kritisch, aber trotzdem muss man das Thema - wie im Grunde genommen jedes Thema - so sachlich und differenziert wie möglich behandeln. Das war Sarrazins Fehler. Sein Ansatz war gut, aber er hat sich mit seiner unsachlichen und indifferenten Behandlung schwer angreifbar gemacht und damit gleich einen Neutralisator mitgeliefert. Er hat eine öffentliche und politische Debatte angestoßen, die nach-und-nach wieder ins Nirwana verschwindet. Er hätte weitaus mehr erreicht, wäre er mit der Thematik anders umgegangen.
Ja man kann was sagen, aber wie man es sagt bla bla.
Genug von dem linksgedrehten Weichspülgang.
Das hat nichts mit Weichspülgang zu tun. Mit Verpauschalierung und Unsachlichkeit kommt man bei keiner Thematik weit - im Gegenteil: damit beliefert man die Gegenseite.
Sarrazin ist nicht der einzige Kritiker, es gibt noch 4 islamische Islamkritiker eine Pakistanerin ist konvertiert.
Der Islam ist weitaus weniger das Problem hierzulande, als vielmehr kulturelle Inkompatiblität. Den Fehler macht auch PI unaufhörlich: kaum ist ein Schläger Türke oder Afghane oder irgendwie aus dem Orient, schon ist die Ursache der Islam. Das ist NONSENS! Salafisten sind Auswüchse des Islams, aber selten der Schläger-Türkenproll!
Wenn ein Gauckler die Gefahr von prügelnden Nazis sieht solltest du meine Signatur lesen, ein Hohn, ja fast eine Strafvereitelung.
Ach Gauck... wen interessiert schon dessen Gelabere? Seine "Weihnachtsansprache" ist gleichermaßen für den Müll, wie die "Neujahrsansprache" der Kanzlerin!
Die kriminellen Muslime kann ich dir hundertfach belegen, es gibt 7500 deutsche Opfer durch Migranten, da sind NSU Peanuts.
Die brauchst du mir nicht zu belegen - ich hatte selber schon einige aktenkundliche Belege davon in Händen... zumindest, als ich noch im Strafdezernat war. Trotzdem... es ist eine völlig falsche Herangehensweise, das eine mit dem anderen aufzuwiegen.
Sagt der CIA besagen die vielen Unruhen besonders in FR und GB, zuletzt in Schweden.
Wenn dieser Bürgerkrieg beginnt wird es soziale Unruhen heissen polcor
Darauf würde ich nichts geben - sowas verhält sich ähnlich der Weltuntergangspropheten. War es 2011 noch das Trend Reserach Institute, in der Gerald Celente in einer Studie (The Trends Journal Summer Issue 2010 / Vol. XVIII, No. 23) lauthals prophezeite: "In Europa wird sich die Geschichte wiederholen und es wird flächendeckend zu einer derzeit noch kaum vorstellbaren Vertreibungen von Muslimen kommen. Die ethnischen Säuberungen, die sich dann nur gegen zugewanderte Muslime richtet, wird 2012 beginnen und etwa 2016 beendet sein"... so ist es jetzt eben die CIA.
Dalmatin
27.12.2013, 02:06
PI News ist erzkonservativ, dogmatisch christlich und extrem homophob, also nix, was meinen Vorstellungen entgegenkommen würde. Aber welche Quellen würdest du mir denn empfehlen, wenn ich mich über islamische/islamistische Aktivitäten in diesem Land und in Europa informieren möchte?
Also ich habe auf PI noch nichts gelesen, was mir nicht auch so über die seriösen Medien bekannt ging... mal von vereinzeltenen Straftaten in irgendwelchen Regionalblättern abgesehen. Aber die muss ich nicht unbedingt kennen. Würde ich auf einer Seite alle Straftaten zusammentragen, die von Christen begangen wurden (und PI beschränkt sich in seinen Recherchen ja nicht auf Deutschland), dann könnte ich selbst der Feststellung, dass die Christen ein wahres Drecksvolk sind, entsprechenden Eindruck verleihen.
Welche Fakten denn? Ich habe von dir keine gelesen bzw. wenn, dann habe dir welche dagegengehalten auf die du wiederum natürlich nichts zu sagen hast und stattdessen die Diskussion jetzt auf eine persönlich werdende Ebene hinunterzuziehen versuchst. Zudem habe ich hier reichlich Quellen benannt - u. a. auch dir. Auch auf die lässt du dich inhaltlich natürlich nicht ein, sondern kommst jetzt mit deinem üblichen Schwindelgeschwurbel und dass ich natürlich nix verstanden habe. Seeeeeehr schlüssig - alle Achtung!
Du bist ideologisch fundamentalistisch. Kein Allah-Jünger könnte dir darin nachstehen. Da reicht schon die geringste Kritik an eueren Messiasen und schon brennen bei euch die Birnen durch. Inhalte spielen dann gar keine Rolle mehr, so sie überhaupt verstanden werden. Die Allah-Fraktion ist genauso drauf: eine klitzekleine Kritik an ihrem geheiligten Mohammed und schon dreht die Fraktion hohl - auch da kommt es dann auch die Inhalte nicht weiter an.
Ich habe mich zu Sarrazin hinreichend begründet. Aber auch hier ist wieder eins deutlich zu erkennen: du hast meine Aussage überhaupt nicht verstanden, denn hättest du sie auch nur annähernd kapiert, dann hättest du dir dieses schwer verfehlte Statement erspart. Ihr seid wie die dämlichsten Amis: es gibt nur "gut" (= bei euch: alles, was halt irgendwie rechts ist) und "böse" (= bei euch: alles, was irgendwie links, grün, gutmensch, oder einfach nur rechtskritisch ist). Zum Erkennen von Zwischenstufen fehlt offensichtlich der Intellekt! Ist es denn tatsächlich Fakt, dass auf rechter Seite dermaßen wenig Intelligenz vorhanden ist? Ich hielt das immer für ein Vorurteil, aber langsam belehrt ihr mich hier eines Besseren.
Und genau das habe ich nicht gemacht, sondern mich stets hinreichend begründet - ganz im Gegensatz zu dir, der auf sachliche Inhalte überhaupt keinen Wert legt, sondern dem es nur um ein "Ja" zu PI, Sarrazin oder was auch immer geht, oder um ein Nein. Ja = "du bist gut". Nein = "du bist schlecht". Und mich nennst du ideologisch??? Lachhaft!
Mann... wie kann man nur so einfach gestrickt sein. Bei einem Afghanen, der sein Leben irgendwo in der Wüste oder in den Bergen des afghanischen Hinterdumpeldu weit jenseits der Zivilisation verbracht hat, würde ich sowas ja noch nachvollziehen können. Dass es hier mitten in Deutschland aber solch seichte und tumbe Geister gibt, das kann ich nicht mehr verstehen.
Unter deinesgleichen und deinem Dunstkreis vielleicht, aber das ist für mich zwischenzeitlich eher Lob, als Tadel, wenn ich mir so ansehe, welch "Intellekt" da vorherrscht.
Vor Jahren habe ich auch einmal den Quatsch vom menschengemachten CO2 geglaubt. Dann habe ich angefangen, mich zu informieren und habe erkannt, daß diese Theorie mit vielen grundlegenden Mängeln behaftet sind und die Protagonisten dieser Theorie in massiver Weise Daten gefälscht und manipuliert und versucht haben, anderslautende Meinungen und Studien zu behindern. Das ist ein Fakt und da hilft Dein dümmliches Gekeife, das mir wie das Gesabbere eine religiösen Hardliners anmutet, gar nicht.
Im übrigen habe ich Dir einige Punkte aufgeführt, die die CO2-Theorie grundlegend widerlegen, was von einem Gläubigen wie Dir erwartungsgemäß abgelehnt und ignoriert wurde. Also lmaA.
Dr Mittendrin
27.12.2013, 11:31
[QUOTE=Dalmatin;6812330]Er hat zwischenzeitlich schon ein weiteres Buch veröffentlicht - einen wahren Rohrkrepierer!
War das wegen Euro ?
Ein Rohrkrepierer ist was wenn die Verkaufszahlen miserabel sind.
Nein, es gibt für mich genügend andere Themenbereiche und ich bin nunmal in den Rechtswissenschaften zuhause und nicht in gesellschaftssoziologischen Themen.
Trotzdem wenn dich dass so aufwühlt solltest du schreiben.
Der Lacher ist dir garantiert.
Die Bibel enthält auch Gewaltanweisungen - es fehlt nur an Klientel, welches das heute noch 1:1 verstanden und umgesetzt wissen will. Der Koran ist nichts ohne Anhänger die ihn wortwörtliche umsetzen wollen und das sind nunmal längst nicht alle Moslems.
Jaja das AT. Je christlicher/ religiöser Menschen sind desto gewaltfreier und beim Islam ist es umgekehrt.
Ich sehe sie auch kritisch, aber trotzdem muss man das Thema - wie im Grunde genommen jedes Thema - so sachlich und differenziert wie möglich behandeln. Das war Sarrazins Fehler. Sein Ansatz war gut, aber er hat sich mit seiner unsachlichen und indifferenten Behandlung schwer angreifbar gemacht und damit gleich einen Neutralisator mitgeliefert. Er hat eine öffentliche und politische Debatte angestoßen, die nach-und-nach wieder ins Nirwana verschwindet. Er hätte weitaus mehr erreicht, wäre er mit der Thematik anders umgegangen.
Buschkowski schrieb auch ein Buch. Richterin Heisig schrieb auch ein Buch ( selbstgemordet )
So ein Buch schreibt man nicht für Intellektuelle denke ich sondern für breite Massen. Scheinbar vermisst du darin den Intellekt.
Das hat nichts mit Weichspülgang zu tun. Mit Verpauschalierung und Unsachlichkeit kommt man bei keiner Thematik weit - im Gegenteil: damit beliefert man die Gegenseite.
Beim Terrorist Breijvik kann ich einen Schaden bezüglich seinem Ansinnen erkennen ( das zeigte postum das Wahlverhalten), jedoch nicht beim Sarrazin. Wägt man alles für und wieder ab, so steht am Ende eine Positive Bilanz.
Der Islam ist weitaus weniger das Problem hierzulande, als vielmehr kulturelle Inkompatiblität. Den Fehler macht auch PI unaufhörlich: kaum ist ein Schläger Türke oder Afghane oder irgendwie aus dem Orient, schon ist die Ursache der Islam. Das ist NONSENS! Salafisten sind Auswüchse des Islams, aber selten der Schläger-Türkenproll!
Die Kultur entspringt dem Islam. Ein Jemenit, Afghane, Somalier, Saudi legt seinen Islam wesentlich stringenter aus und teils steinzeitlich gegenüber dem Türken.
Dann gibt es die Aleviten ( moderat ) Sunniten ( momentan agressiv in Syrien ) und die Schiiten ( Iran )
Die moderatesten Moslems sind mir aus Exjugoslawien bekannt.
Gewalttätigkeiten werden auffällig häufig gegenüber Nichtmoslems begangen, das muss islambedingt sein.
Ich vermute sogar Hetze in Moscheen und im Elternhaus. Die ist deutlich schlimmer als PI. An deiner Stelle würde ich da ansetzen.
Ach Gauck... wen interessiert schon dessen Gelabere? Seine "Weihnachtsansprache" ist gleichermaßen für den Müll, wie die "Neujahrsansprache" der Kanzlerin!
Ich schliesse Wulff mit ein, jedoch nicht die Vorgänger.
Die brauchst du mir nicht zu belegen - ich hatte selber schon einige aktenkundliche Belege davon in Händen... zumindest, als ich noch im Strafdezernat war. Trotzdem... es ist eine völlig falsche Herangehensweise, das eine mit dem anderen aufzuwiegen.
Auch die prügelnden alkoholisierten Russen sind nicht das gravierende Problem.
Darauf würde ich nichts geben - sowas verhält sich ähnlich der Weltuntergangspropheten. War es 2011 noch das Trend Reserach Institute, in der Gerald Celente in einer Studie (The Trends Journal Summer Issue 2010 / Vol. XVIII, No. 23) lauthals prophezeite: "In Europa wird sich die Geschichte wiederholen und es wird flächendeckend zu einer derzeit noch kaum vorstellbaren Vertreibungen von Muslimen kommen. Die ethnischen Säuberungen, die sich dann nur gegen zugewanderte Muslime richtet, wird 2012 beginnen und etwa 2016 beendet sein"... so ist es jetzt eben die CIA.
Einfach googeln was 2005 in FR los war und vor etwa 3 Jahren in England, da brannten ganze Strassen.
Der österreichische Polizeipräsident sieht das auch auf Europa zu kommen clash of civilisation.
Ein Libanon oder Bosnien in Europa.
In Marseilles sind mehr MP als in Kabul. Es gibt Karten für FR mit nogoareas.
Ein Hellseher sah das ebenso.
Dr Mittendrin
27.12.2013, 11:32
Vor Jahren habe ich auch einmal den Quatsch vom menschengemachten CO2 geglaubt. Dann habe ich angefangen, mich zu informieren und habe erkannt, daß diese Theorie mit vielen grundlegenden Mängeln behaftet sind und die Protagonisten dieser Theorie in massiver Weise Daten gefälscht und manipuliert und versucht haben, anderslautende Meinungen und Studien zu behindern. Das ist ein Fakt und da hilft Dein dümmliches Gekeife, das mir wie das Gesabbere eine religiösen Hardliners anmutet, gar nicht.
Im übrigen habe ich Dir einige Punkte aufgeführt, die die CO2-Theorie grundlegend widerlegen, was von einem Gläubigen wie Dir erwartungsgemäß abgelehnt und ignoriert wurde. Also lmaA.
Im Jahre 1300 gab es eine Warmzeit, man baute Wein in England an.
Dr Mittendrin
27.12.2013, 11:33
Also ich habe auf PI noch nichts gelesen, was mir nicht auch so über die seriösen Medien bekannt ging... mal von vereinzeltenen Straftaten in irgendwelchen Regionalblättern abgesehen. Aber die muss ich nicht unbedingt kennen. Würde ich auf einer Seite alle Straftaten zusammentragen, die von Christen begangen wurden (und PI beschränkt sich in seinen Recherchen ja nicht auf Deutschland), dann könnte ich selbst der Feststellung, dass die Christen ein wahres Drecksvolk sind, entsprechenden Eindruck verleihen.
www.deutscheopfer.de
Dalmatin
27.12.2013, 14:50
Vor Jahren habe ich auch einmal den Quatsch vom menschengemachten CO2 geglaubt. Dann habe ich angefangen, mich zu informieren und habe erkannt, daß diese Theorie mit vielen grundlegenden Mängeln behaftet sind
Das ist nun nichts bahnbrechend neues, wenn es um solche Komplexe geht. Dass DU diese erkannt haben willst, halte ich für ein Gerücht und eine höchst vermessene Selbstüberschätzung! Du hast hier und da was von einer Verschwörung gehört/gelesen und bist dieser Religion beigetreten - mehr aber auch nicht.
und die Protagonisten dieser Theorie in massiver Weise Daten gefälscht und manipuliert und versucht haben, anderslautende Meinungen und Studien zu behindern. Das ist ein Fakt
Das ist kein Fakt, sonder ideologischer Glaube! Nenn mir mal diese Fakten. Es gibt keine haltbaren außerhalb der tumben Verschwörungstheorien.
da hilft Dein dümmliches Gekeife, das mir wie das Gesabbere eine religiösen Hardliners anmutet, gar nicht.
Ich habe mich mit anerkannten wissenschaftlichen Quellen begründet - ganz im Gegensatz zu dir. Da hilft dir auch deine billige Polemik nicht weiter!
Im übrigen habe ich Dir einige Punkte aufgeführt, die die CO2-Theorie grundlegend widerlegen
*lach, *lach und nochmals *lach. Was waren das denn für Punkte? Sehen wir uns diese Punkt doch mal näher an:
der menschliche Anteil am CO2-Kreislauf beträgt ca. 4% von 0,038% Gesamtanteil an der Atmosphäre. Das ist ein vernachlässigbarer Anteil.
Seit ca. 15 Jahren stagniert die allg. temp.-Erhöhung und das bei einem steigenden CO2-Anteil an der Atmosphäre. Die vielgepriesenen Klimamodelle können das immer noch nicht nachbilden, sie lagen samt und sonders weit daneben, was die Vorherssage bzw. das Nachrechnen der Klimaentwicklung betrifft.
Da die Ozeane nun einmal 70% der Erdoberfläche bedecken, sind sie für die Klimaentwicklung von entscheidender Bedeutung. Wird es wärmer oder kälter können die Meere entweder weniger (wärmer) oder mehr (kälter) CO2 speichern. Da diese eine träge Masse sind, geschieht das dann natürlich zeitlich um mehrere hundert Jahre versetzt.
Im übrigen Du schlichtes bildungsfernes Gemüt ist nachgewiesen, daß von Klimahysterikern Daten gefälscht und manipuliert wurden. Ich wiederhole es noch einmal, auch wenn Du das nicht begreifen wirst, die vielgepriesenen Computermodelle, mit denen uns in schöner Regelmäßigkeit der Untergang vorhergesagt wird, haben bis jetzt meilenweit von der Wirklichkeit entfernt, daneben gelegen.
Herzchen, die Änderung des CO2-Gehaltes ist die Folgewirkung und nicht die Ursache einer Klimaänderung. Außerdem hat es Zeiten gegeben, mit einem weit höheren CO2-Gehalt und die Erde erblühte regelrecht.
Alle hochgelobten Computermodelle haben bis jetzt weit daneben geschossen. Man ist noch nicht einmal in der Lage, das Klimageschehen der letzten jahrzente, für die nun wirklich unzählig viele Daten vorliegen, halbwegs plausibel nachzurechnen. Sicher ist auch, daß die Apologeten des Klimaschwindels Daten manipuliert und verfälscht haben oder gleich verschwinden lassen haben. Kritiker werden diffamiert, ja man hat sogar dafür gesorgt, daß Skeptiker an dieser Theorie ihre Arbeiten in Wissenschaftsmagazinen nicht veröffentlichen können.
DAS WAR ALLES, was du bislang "inhaltlich" vorgebracht hast. Wie einfältig und dämlich muss man sein, wenn man dann selber meint, damit "...die CO2-Theorie grundlegend..." widerlegt zu haben??? Ich habe dir zu JEDEM deiner "Punkte" nachweisliche Argumente entgegengesetzt oder sie sogar widerlegt, auf was du natürlich erst gar nicht eingegangen bist, sondern stattdessen stets versucht hast, auf eine persönlich werdende und diffarmierende Ebene weiterzudiskutieren.
Nee, Jungchen! Damit kannst du vielleicht dich selber, deinen Dunstkreis oder deine Freundin beeindrucken, was für'n toller Hecht du bist und wie du zum Thema Klima es anderen mal wieder gezeigt und sie niederargumentiert hast, aber intellektuellere Zeitgenossen überzeugst du mit solch einer schwachbrüstigen und inhaltsleeren Argumentation ganz bestimmt nicht! Im Gegenteil: denen zeigst du auf, dass dein Fundament aus bloßem Nebel besteht.
was von einem Gläubigen wie Dir erwartungsgemäß abgelehnt und ignoriert wurde.
Gläubig? Ich? Ganz sicherlich nicht! Das sind deine Phantasien. Ich wiederhole mich nochmals für dich (weil's erwartungsgemäß beim 1., 2. und vermutlich auch 3. Versuch immer noch nicht bei dir ankommt): Ich habe hier überhaupt keinen Alarmismus vertreten; ich habe hier noch nichtmal eine klare Position vertreten, die überhaupt Rückschlüsse auf meine Haltung zum Thema zulassen würden. Ich habe lediglich den Populismus von PI und deren Begründungen zu dieser Thematik aufgegriffen - mehr nicht.
Dalmatin
27.12.2013, 15:35
War das wegen Euro ?
Ein Rohrkrepierer ist was wenn die Verkaufszahlen miserabel sind.
Nein, hatte ich verwechselt. Es war von seiner Frau.
Trotzdem wenn dich dass so aufwühlt solltest du schreiben.
Der Lacher ist dir garantiert.
Was soll die billige Polemik? Zudem hast du sehr offensichtlich überhaupt nicht verstanden, was ich schrieb, wie dein Statement hier zeigt! Ich kritisiere nicht die Ansätze von Sarrazin - ganz im Gegenteil! Ich kritisiere, dass er sie selber zunichte gemacht hat.
Jaja das AT. Je christlicher/ religiöser Menschen sind desto gewaltfreier und beim Islam ist es umgekehrt.
Nee, diese Gleichung stimmt ganz sicher nicht! Zahlreiche Beispiele von fundamentalistischen Christen in den USA zeugen das Gegenteil deiner Behauptung. Auch in Deutschland gibt es Beispiele dafür, z. B. der Fall "Zwölf Stämme"!
Aus dieser Gleichung hier wird ein Schuh draus: Je absolutärer und fundamentalistischer, desto radikaler und gewaltbereiter! Das trifft auf jede Ideologie zu! Das Christentum hat zwischenzeitlich die Aufklärung erfahren und ist ziemlich zurückgedrängt. Die Geschichte zeigt aber, dass auch das Christentum in Punkto Gewalt dem Islam in nichts nachstehen kann. Der Islam hat die Aufklärung noch vor sich - ihn gibt es auch noch nicht so lange.
Buschkowski schrieb auch ein Buch. Richterin Heisig schrieb auch ein Buch ( selbstgemordet )
So ein Buch schreibt man nicht für Intellektuelle denke ich sondern für breite Massen. Scheinbar vermisst du darin den Intellekt.
Nein, zu intellektuell bringt es auch nicht - es muss schon auch die breite Massen erreichen. B. Heisig stimme ich weitestgehend zu - ihre Sichten finden auch in Juristenkreisen durchaus Zuspruch. Das Buch von Buschowski habe ich nicht gelesen - ich kenne es nur vom HörenSagen, dazu kann ich nicht wirklich etwas sagen. Jedenfalls haben diese beiden Autoren nicht den kapitalen Fehler gemacht, den ein Sarrazin sich geleistet hat.
Beim Terrorist Breijvik kann ich einen Schaden bezüglich seinem Ansinnen erkennen ( das zeigte postum das Wahlverhalten), jedoch nicht beim Sarrazin. Wägt man alles für und wieder ab, so steht am Ende eine Positive Bilanz.
Sie wäre aber deutlich positiver, hätte er sich nicht in solch billige Verpauschalierungen und Polemik begeben. Denn dadurch hat er erreicht, dass seine Sichtweisen politisch als rassistisch und fremdenfeindlich ad akta gelegt werden konnten.
Die Kultur entspringt dem Islam. Ein Jemenit, Afghane, Somalier, Saudi legt seinen Islam wesentlich stringenter aus und teils steinzeitlich gegenüber dem Türken.
Dann gibt es die Aleviten ( moderat ) Sunniten ( momentan agressiv in Syrien ) und die Schiiten ( Iran )
Die moderatesten Moslems sind mir aus Exjugoslawien bekannt.
Kultur und Religion kann man sicherlich schwer voneinander trennen - da stimme ich dir zu. Die erheblicheren Probleme in Punkto Integration mit Leuten dieses Kulturkreises entspringen aber deutlich mehr den kulturellen Inkompatiblitäten. Die Taten von Schlägern des Türkenprolls oder denen der maffiösen arabischen Clans hierzulande haben mit tief-religiösen Beweggründen herzlich wenig am Hut. Die von Salafisten aber durchaus.
Gewalttätigkeiten werden auffällig häufig gegenüber Nichtmoslems begangen, das muss islambedingt sein.
Ich vermute sogar Hetze in Moscheen und im Elternhaus.
Sicher... die gibt es auch. Aber sie haben vor ihresgleichen auch deutlich mehr Respekt und auch mehr Angst als vor Deutschen. Zudem trifft es auf jede Kultur zu, dass ihr eigene Leute meist immer näher stehen, als fremde. Hinzu kommen viele kulturelle Wertvorstellungen und somit auch Diskrepanzen, von wegen Ehre, Männlichkeitswahn...
Die ist deutlich schlimmer als PI. An deiner Stelle würde ich da ansetzen.
Das denke ich eben gerade nicht, dass die um soviel schlimmer sind, als PI. Im Gegenteil: PI und die islamische Hetze sind aus dem gleichen Holz geschnitzt. Ihre Inhalte sind verschieden, der dahinterstehende Geist, der Hass, der Absolutheitsanspruch ihrer ideologisch geprägten Sicht, die Schuldzuweisung, die simple Schwarz-/Weiß-Weltsicht, das Feindbildwesen ist es nicht. Ich setze dort nicht an, weil ich mir von der Seite keine gesellschaftspolitische Bestrebung erwarte.
Ich schliesse Wulff mit ein, jedoch nicht die Vorgänger.
Doch, den unmittelbaren zuvor (Horst Köhler) schließe ich da auch noch mit ein.
Auch die prügelnden alkoholisierten Russen sind nicht das gravierende Problem.
Die Russenmafia ist auch nicht ohne und die Kriminalität aus dem Osten dürfte sogar noch ein deutlich größeres Problem hierzulande darstellen.
Einfach googeln was 2005 in FR los war und vor etwa 3 Jahren in England, da brannten ganze Strassen.
Nun kann man Frankreich und England diesbezüglich nicht mit Deutschland vergleichen - alleine schon im geschichtlichen Werdegang der Migration.
Der österreichische Polizeipräsident sieht das auch auf Europa zu kommen clash of civilisation.
Ein Libanon oder Bosnien in Europa.
In Marseilles sind mehr MP als in Kabul. Es gibt Karten für FR mit nogoareas.
Ein Hellseher sah das ebenso.
Zuvor werden wir noch ganz andere, weitaus gewichtigere Probleme haben. Dagegen sind unsere Moslems Peanuts.
Intolerist
27.12.2013, 16:50
Nein, das musst du nicht. ich habe da überhaupt kein Sendungsbewusstsein. Ich sehe die Gletscher der Zugspitze abschmelzen und ich sehe das Festlandeis der Antarktis abschmelzen. Das reicht mir zu meiner persönlichen Standortbestimmung.
Und ich ganz für mich persönlich halte das Alfred-Wegener-Institut in Bremen für sehr viel seriöser als z.B. deine PI-News. Aber bitte. Denke was du möchtest, jederzeit gerne.
---> http://www.sueddeutsche.de/wissen/klimawandel-antarktis-schelf-in-gefahr-1.1353588
Auch das "Bild der Wissenschaft" ist für mich seriöser als alle deine Quellen zusammen, denn was dort berichtet wird habe ich mit eigenen Augen gesehen. An der Zugspitze schmilzt der letzte deutsche Großgletscher mit abenteuerlicher Geschwindigkeit.
Das sollte gerade einem so extrem deutschtümelnden Rechtsausleger doch zu denken geben. Wahrscheinlich würde es das, wenn das dafür notwendige Instrumentarium vorhanden wäre...
---> http://www.wissenschaft.de/archiv/-/journal_content/56/12054/810359/Gro%C3%9Feinsatz-auf-dem-Schneeferner/
Zugegeben, das sind nur zwei Links gegen 1000 Seiten HPF Verschwörungsschwachsinnsstrang. Aber manchmal zählt dann doch die Qualität vor der Quantität, wie beim Sex...
All das siehst Du? Also das Eis am Nordpol wächst nur mal so zur Info. Die Alpen werden mal komplett frei von Gletschern sein das ist natürlich. Und das Klima ändert sich nun mal, das tat es schon immer. Es gab zeiten das waren die Pole komplett eisfrei.
Es gibt genügend seriöse Institute die es anders sehen. PI ist ja nur ein Nachrichtenportal, viele seriöse Wissenschaftler sehen es anders.
Es geht da um sehr viel Geld, was glaubst Du wieviel Geld allein in Deutschland mit der Klimaerwärmung verdient wird.
Intolerist
27.12.2013, 16:58
Das ist so nicht zutreffend. Es gibt Kontroversen über Prognosen, wann was welche Auswirkungen haben wird, aber der grundliegende Konsens (vgl. die Untersuchung aller peer-reviewten Veröffentlichungen, Science, Vol. 306 no. 5702 p. 1686 DOI: 10.1126/science.1103618) ist nicht umstritten.
Dem widersprach selbst die Klimadebatte von acht Nobelpreisträgern am Potsdam Institut für Klimafolgenforschung im Juli 2008, in der genau diese Problematik diskutiert wurde. Schellnhuber meinte dazu abschließend: "Man könne die Frage [ob sicher ist, dass der Mensch Ursache des Klimawandels ist] nicht eindeutig beantworten. Dafür spielten zu viele Ergebnisse aus zu vielen verschiedenen Fachgebieten eine Rolle. Wir haben aber rund 60 Prozent Sicherheit. Wenn etwa ein Pilot seinen Passagieren beim Einsteigen in ein Flugzeug sagen würde: „Wir haben nur 60 Prozent Sicherheit, dass wir heute einen Crash haben werden”, dann werden die meisten wohl lieber nicht einsteigen."
Zweifellos. Aber JEDER Wandel hatte seine nachweislichen Ursachen, an denen es - abgesehen vom Faktor Mensch - gegenwärtig fehlt.
Dazu bräuchte man sicherlich keinen solch immensen Aufwand, wie einen Klimawechsel. Das kann man billiger und weitaus einfacher haben, z. B. über das Thema "innere Sicherheit".
Ich habe Beweise geliefert - und das nicht zu knapp!
Das hat nichts mehr mit einer rationalen Herangehensweise zu tun - sowas ist ideologisch, wenn du alle Quellen, die sich nicht deinem Glauben nach äußern, schlichtweg verschwörungstheoretisch als "regierungskonform" abwinkst.
Wie kommst du auf diese Prozentzahl??? Sie ist durch nichts gestützt!
Nochmals: es gibt Kontroversen in den Prognosen, weshalb zwischenzeitlich dreigleisig gefahren wird (pessimistisch, optimistisch und der Schnitt beider) aber in Punkto Kernproblem sind sich - von ein paar sehr wenigen Ausnahmen abgesehen - alle einig.
Es gibt kein Kernproblem. Das Klima wird sich erwärmen weil es natürlich ist, wir sind noch in einer Kaltphase.
Jeder Wandel hatte seine Ursachen und der Jetzige hat die auch und es ist nicht der Mensch.
Der Mensch kann, wenn überhaupt, nur ein kleiner Faktor sein.
Die Pole werden irgendwann Eisfrei sein wie sie es schon so oft waren.
Und 60% aus dem Mund eines der dafür da ist die Schuld am Klimawandel allein dem Menschen zu geben ist schon beachtlich.
Es wird zuviel Geld damit verdient als das man jetzt einen Rückzieher machen kann.
Schau Dir nun mal diesen Wirbelsturm auf den Philippinen an: Da war es ja gleich klar das der, vom Menschen verursachte, Schuld daran war und es war gleich von mehreren Zehntausenden Toten die Rede. Die behaupteten gleich was nur um die These vom Klimawandel zu untermauérn. Und da müsste selbst Dir was komisch vorkommen
All das siehst Du? Also das Eis am Nordpol wächst nur mal so zur Info. Die Alpen werden mal komplett frei von Gletschern sein das ist natürlich. Und das Klima ändert sich nun mal, das tat es schon immer. Es gab zeiten das waren die Pole komplett eisfrei.
Es gibt genügend seriöse Institute die es anders sehen. PI ist ja nur ein Nachrichtenportal, viele seriöse Wissenschaftler sehen es anders.
Es geht da um sehr viel Geld, was glaubst Du wieviel Geld allein in Deutschland mit der Klimaerwärmung verdient wird.
OH MEIN GOTT...
Ja, es gab eine Zeit, da waren die Pole eisfrei. Das war vor genau 56 Millionen Jahren und Schuld daran war - Kohlenstoff - und die Folgen für die Erde waren katastrophal...der Mensch wurde "erfunden"...
Schon vor den Ereignissen, von denen hier die Rede sein wird, war es auf der Erde viel wärmer als heute. Als aber das Eozän die Epoche des Paläozäns ablöste, sollte es noch heißer werden – schnell und radikal. Diese Fieberperiode wird in der Wissenschaft als Paläozän / Eozän-Temperaturmaximum, kurz PETM, bezeichnet.
Ursache war ein gewaltiger Ausstoß von Kohlenstoff, der nach geologischen Maßstäben sehr plötzlich geschah. Wie viel Kohlenstoff in die Atmosphäre gelangte, ist nicht genau geklärt. Schätzungen zufolge entsprach es der Menge, die heute in die Luft geblasen würde, wenn die Menschen sämtliche Kohle-, Öl- und Erdgasvorräte verbrennen würden.
Es dauerte mehr als 150.000 Jahre, bis der Kohlenstoff wieder abgebaut war. Dürre, Fluten und Insektenplagen überzogen den Planeten, Arten starben aus, das Leben veränderte sich drastisch. Der Mensch selbst ist ein Ergebnis dieser vom Kohlenstoff befeuerten Evolution. Und wir sind nun dabei, das Experiment zu wiederholen.
--> http://www.welt.de/dieweltbewegen/article13634720/Als-die-Erde-schon-einmal-heiss-und-eisfrei-war.html
HansMaier.
27.12.2013, 18:00
OH MEIN GOTT...
Ja, es gab eine Zeit, da waren die Pole eisfrei. Das war vor genau 56 Millionen Jahren und Schuld daran war - Kohlenstoff - und die Folgen für die Erde waren katastrophal...der Mensch wurde "erfunden"...
--> http://www.welt.de/dieweltbewegen/article13634720/Als-die-Erde-schon-einmal-heiss-und-eisfrei-war.html
Sag mal Nathan, in der Church of global warming, gibts da auch Rituale?
Müsst ihr zur Beichte oder zum Beten? Was tragen eure Priester...?
MfG
H.Maier
Sag mal Nathan, in der Church of global warming, gibts da auch Rituale?
Müsst ihr zur Beichte oder zum Beten? Was tragen eure Priester...?
MfG
H.Maier
Bist du mit der Nummer noch frei?
HansMaier.
27.12.2013, 19:01
Bist du mit der Nummer noch frei?
Lol. Ich erkenne einen Ablasshandel wenn ich einen sehe.
Nur Schafe lassen sich bescheissen, die glauben alles...määh...
MfG
H.Maier
Das ist nun nichts bahnbrechend neues, wenn es um solche Komplexe geht. Dass DU diese erkannt haben willst, halte ich für ein Gerücht und eine höchst vermessene Selbstüberschätzung! Du hast hier und da was von einer Verschwörung gehört/gelesen und bist dieser Religion beigetreten - mehr aber auch nicht.
Das ist kein Fakt, sonder ideologischer Glaube! Nenn mir mal diese Fakten. Es gibt keine haltbaren außerhalb der tumben Verschwörungstheorien.
Ich habe mich mit anerkannten wissenschaftlichen Quellen begründet - ganz im Gegensatz zu dir. Da hilft dir auch deine billige Polemik nicht weiter!
*lach, *lach und nochmals *lach. Was waren das denn für Punkte? Sehen wir uns diese Punkt doch mal näher an:
der menschliche Anteil am CO2-Kreislauf beträgt ca. 4% von 0,038% Gesamtanteil an der Atmosphäre. Das ist ein vernachlässigbarer Anteil.
Seit ca. 15 Jahren stagniert die allg. temp.-Erhöhung und das bei einem steigenden CO2-Anteil an der Atmosphäre. Die vielgepriesenen Klimamodelle können das immer noch nicht nachbilden, sie lagen samt und sonders weit daneben, was die Vorherssage bzw. das Nachrechnen der Klimaentwicklung betrifft.
Da die Ozeane nun einmal 70% der Erdoberfläche bedecken, sind sie für die Klimaentwicklung von entscheidender Bedeutung. Wird es wärmer oder kälter können die Meere entweder weniger (wärmer) oder mehr (kälter) CO2 speichern. Da diese eine träge Masse sind, geschieht das dann natürlich zeitlich um mehrere hundert Jahre versetzt.
Im übrigen Du schlichtes bildungsfernes Gemüt ist nachgewiesen, daß von Klimahysterikern Daten gefälscht und manipuliert wurden. Ich wiederhole es noch einmal, auch wenn Du das nicht begreifen wirst, die vielgepriesenen Computermodelle, mit denen uns in schöner Regelmäßigkeit der Untergang vorhergesagt wird, haben bis jetzt meilenweit von der Wirklichkeit entfernt, daneben gelegen.
Herzchen, die Änderung des CO2-Gehaltes ist die Folgewirkung und nicht die Ursache einer Klimaänderung. Außerdem hat es Zeiten gegeben, mit einem weit höheren CO2-Gehalt und die Erde erblühte regelrecht.
Alle hochgelobten Computermodelle haben bis jetzt weit daneben geschossen. Man ist noch nicht einmal in der Lage, das Klimageschehen der letzten jahrzente, für die nun wirklich unzählig viele Daten vorliegen, halbwegs plausibel nachzurechnen. Sicher ist auch, daß die Apologeten des Klimaschwindels Daten manipuliert und verfälscht haben oder gleich verschwinden lassen haben. Kritiker werden diffamiert, ja man hat sogar dafür gesorgt, daß Skeptiker an dieser Theorie ihre Arbeiten in Wissenschaftsmagazinen nicht veröffentlichen können.
DAS WAR ALLES, was du bislang "inhaltlich" vorgebracht hast. Wie einfältig und dämlich muss man sein, wenn man dann selber meint, damit "...die CO2-Theorie grundlegend..." widerlegt zu haben??? Ich habe dir zu JEDEM deiner "Punkte" nachweisliche Argumente entgegengesetzt oder sie sogar widerlegt, auf was du natürlich erst gar nicht eingegangen bist, sondern stattdessen stets versucht hast, auf eine persönlich werdende und diffarmierende Ebene weiterzudiskutieren.
Nee, Jungchen! Damit kannst du vielleicht dich selber, deinen Dunstkreis oder deine Freundin beeindrucken, was für'n toller Hecht du bist und wie du zum Thema Klima es anderen mal wieder gezeigt und sie niederargumentiert hast, aber intellektuellere Zeitgenossen überzeugst du mit solch einer schwachbrüstigen und inhaltsleeren Argumentation ganz bestimmt nicht! Im Gegenteil: denen zeigst du auf, dass dein Fundament aus bloßem Nebel besteht.
Gläubig? Ich? Ganz sicherlich nicht! Das sind deine Phantasien. Ich wiederhole mich nochmals für dich (weil's erwartungsgemäß beim 1., 2. und vermutlich auch 3. Versuch immer noch nicht bei dir ankommt): Ich habe hier überhaupt keinen Alarmismus vertreten; ich habe hier noch nichtmal eine klare Position vertreten, die überhaupt Rückschlüsse auf meine Haltung zum Thema zulassen würden. Ich habe lediglich den Populismus von PI und deren Begründungen zu dieser Thematik aufgegriffen - mehr nicht.
Ich habe jetzt keine Lust, auf jede Zeile Deines Gesabbels einzugehen, da Du sowieso reagiert hast wie ich es von einem gläubigen Klimatrottel erwartet hatte, der alles negiert, was seinem Märchengebäude widerspricht.
Königstiger87
27.12.2013, 20:04
Wie kommst du auf den Schwachfug? Ich will dich so wenig beeindrucken, wie den Clown des Zirkuses, der hier einmal im Jahr ein paar Straßen weiter seine Zelte aufschlägt.
Daran sieht man einmal mehr, dass du keinen Dunst hast - dir ist ja noch nichtmal der Begriff geläufig.
Es reicht mir, das es wahr ist. Noch wahrer als wahr gibt es nur in deinem Hirnsalat! :D
Die Rechtswissenschaften sind eine echte Wissenschaft, was sich natürlich für jemanden, der eine Uni noch nie von innen gesehen hat, nicht erschließt!
Was daran liegt, dass du sehr offensichtlich nicht kapierst, dass dies hier ein Forum ist und hier keine wisschenschaftlichen Gutachten oder Rechtsgutachten erstellt werden. Wie strunzdumm deine diesbezüglichen "Argumente" sind und wie dermaßen wenig Dunst du von dem hast, worüber du meinst, brabbeln zu können, zeigt sich alleine darin, dass du hier in dem Zusammenhang den Begriff der "Hypothese" gebrauchst. Das ist an Lächerlichkeit nicht mehr zu überbieten.
Aha... eine widerlegte Hypothese. Mann... du merkst noch nichtmal, was für einen Dumpfquatsch du hier vom Stapel lässt, was? Aber mich über wissenschaftliche Methodik belehren wollen. :D Schonmal was vom Unterschied einer Hypothese und einer Theorie gehört? Nöö, natürlich nicht! :D
Oh Mann... sorry... auf solch ein "Niveau" begeb ich mich nicht. Du hast weder von wissenschaftlicher Methodik eine Ahnung, noch von dem, worüber du sprichst (oder zumindest glaubst, zu sprechen, nämlich das Thema Weltklima). Jemand deines Kalibers sollte sich eine dicke Scheibe von romeo1 abschneiden; der argumentiert zwar auch nicht auf einer sonderlich informierten und hellen Weise, aber zumindest hat er noch sachlich legitime Inhalte zu bieten.
Erzähl bei der nächsten Polizeikontrolle, dass du bitteschön nicht von dem kontrollierenden Polizisten kontrolliert werden willst und das dies deine private Entscheidung sei! :haha:
Du bist echt putzig! Du demonstrierst damit, dass du das, was ich diesbezüglich schrieb, überhaupt nicht kapiert hast. :D
Ist das hier das Thema? Nein! Hier geht's um PI (nur für den Fall, dass du auch das noch nicht kapiert hast)!
Den Begriff Proletentum kennst du auch nicht... aber egal! Hätte mich nun auch gewundert, wenn es anders wäre. Über meine Argumente haben wir überhaupt nicht diskutiert, weil das, was du dazu geäußert hast, aufgezeigt hat, dass du um ca. 179° dran vorbeigerauscht bist, was ich schrieb oder es schlicht und ergreifend erst gar nicht kapiert hast.
Öhmm.... dieser dein letzter Satz kommt deinem zuvor konstatierten Proletencharakter schon deutlich näher. Weiter so... dann klappt das auch mal irgendwann mit Begriffen und ihren Bedeutungen bei dir. Glaube, das nennt sich dann "learning by doing" :D
:hdf::dftt:
Dr Mittendrin
27.12.2013, 20:58
Nein, hatte ich verwechselt. Es war von seiner Frau.
Stimmt
Was soll die billige Polemik? Zudem hast du sehr offensichtlich überhaupt nicht verstanden, was ich schrieb, wie dein Statement hier zeigt! Ich kritisiere nicht die Ansätze von Sarrazin - ganz im Gegenteil! Ich kritisiere, dass er sie selber zunichte gemacht hat.
Ok.
Nee, diese Gleichung stimmt ganz sicher nicht! Zahlreiche Beispiele von fundamentalistischen Christen in den USA zeugen das Gegenteil deiner Behauptung. Auch in Deutschland gibt es Beispiele dafür, z. B. der Fall "Zwölf Stämme"!
Das ist jetzt Rosinenpickerei. Wieviele gibt es Mitglieder der 12 Stämme ? Eine Sekte, den Islam sehe ich auch eher als Sekte als eine Religion.
Aus dieser Gleichung hier wird ein Schuh draus: Je absolutärer und fundamentalistischer, desto radikaler und gewaltbereiter! Das trifft auf jede Ideologie zu! Das Christentum hat zwischenzeitlich die Aufklärung erfahren und ist ziemlich zurückgedrängt. Die Geschichte zeigt aber, dass auch das Christentum in Punkto Gewalt dem Islam in nichts nachstehen kann. Der Islam hat die Aufklärung noch vor sich - ihn gibt es auch noch nicht so lange.
Der Islam hat 270 Millionen Tote seit 1400 Jahren. Weltweit werden Christen durch Moslems verfolgt ( auch Buddhisten ) Google Bilder Djihad Thailand, zum kotzen.
Wo werden Christen gegen Moslems gewalttätig ?
Nein, zu intellektuell bringt es auch nicht - es muss schon auch die breite Massen erreichen. B. Heisig stimme ich weitestgehend zu - ihre Sichten finden auch in Juristenkreisen durchaus Zuspruch. Das Buch von Buschowski habe ich nicht gelesen - ich kenne es nur vom HörenSagen, dazu kann ich nicht wirklich etwas sagen. Jedenfalls haben diese beiden Autoren nicht den kapitalen Fehler gemacht, den ein Sarrazin sich geleistet hat.
Kennst du vielleicht Pirincci ?
Sie wäre aber deutlich positiver, hätte er sich nicht in solch billige Verpauschalierungen und Polemik begeben. Denn dadurch hat er erreicht, dass seine Sichtweisen politisch als rassistisch und fremdenfeindlich ad akta gelegt werden konnten.
Steht jedem frei. Rassistisch sehe ich sie nicht. Evtl sozialrassistisch.
Kultur und Religion kann man sicherlich schwer voneinander trennen - da stimme ich dir zu. Die erheblicheren Probleme in Punkto Integration mit Leuten dieses Kulturkreises entspringen aber deutlich mehr den kulturellen Inkompatiblitäten. Die Taten von Schlägern des Türkenprolls oder denen der maffiösen arabischen Clans hierzulande haben mit tief-religiösen Beweggründen herzlich wenig am Hut. Die von Salafisten aber durchaus.
Immer der Fehler von Linken, Islamisten ( Salafisten ) als böse gewalttätig sehen, der Rest sind Normalos.
Glaub mir wenn heute ein Flugzeug durch einen islamischen Terroranschlag abstürzt, dann haben weit über 50 % Moslems Verständnis.
Für mich sind es geistige Brandstifter.
Sicher... die gibt es auch. Aber sie haben vor ihresgleichen auch deutlich mehr Respekt und auch mehr Angst als vor Deutschen. Zudem trifft es auf jede Kultur zu, dass ihr eigene Leute meist immer näher stehen, als fremde. Hinzu kommen viele kulturelle Wertvorstellungen und somit auch Diskrepanzen, von wegen Ehre, Männlichkeitswahn...
Ehre und Männlichkeitswahn entspringt aber dem Islam.
Das denke ich eben gerade nicht, dass die um soviel schlimmer sind, als PI. Im Gegenteil: PI und die islamische Hetze sind aus dem gleichen Holz geschnitzt. Ihre Inhalte sind verschieden, der dahinterstehende Geist, der Hass, der Absolutheitsanspruch ihrer ideologisch geprägten Sicht, die Schuldzuweisung, die simple Schwarz-/Weiß-Weltsicht, das Feindbildwesen ist es nicht. Ich setze dort nicht an, weil ich mir von der Seite keine gesellschaftspolitische Bestrebung erwarte.
Es ist die Erziehung im Elternhaus und das Verhalten der eigenen Community, die solche Heranwachsenden prägen.
Doch, den unmittelbaren zuvor (Horst Köhler) schließe ich da auch noch mit ein.
Ich nicht.
Die Russenmafia ist auch nicht ohne und die Kriminalität aus dem Osten dürfte sogar noch ein deutlich größeres Problem hierzulande darstellen.
Zumindest schlägt die Russenmafia nicht Leute am Bahnhof nieder. Der Miriclan und der Abou Chakerclan ( beide Islamisch ) stehen dem in nichts nach.
Gewöhnlich sind Russen zwar etwas krimineller als Deutsche, mit Abstand jedoch nicht so wie Moslems.
Nun kann man Frankreich und England diesbezüglich nicht mit Deutschland vergleichen - alleine schon im geschichtlichen Werdegang der Migration.
Kürzlich war das auch in Schweden. Über den Bürgerkrieg gibt es ein Buch beim Kopp Verlag.
Zuvor werden wir noch ganz andere, weitaus gewichtigere Probleme haben. Dagegen sind unsere Moslems Peanuts.
Soziale Probleme halt, wem es da zuerst trifft weiss man ja. Evtl Währungscrash oder Hyperinflation, gleichzeitig das Altern der authochtonen Bevölkerung.
Intolerist
28.12.2013, 01:26
[QUOTE=Nathan;6812140]Nein, das musst du nicht. ich habe da überhaupt kein Sendungsbewusstsein. Ich sehe die Gletscher der Zugspitze abschmelzen und ich sehe das Festlandeis der Antarktis abschmelzen. Das reicht mir zu meiner persönlichen Standortbestimmung.
Und ich ganz für mich persönlich halte das Alfred-Wegener-Institut in Bremen für sehr viel seriöser als z.B. deine PI-News. Aber bitte. Denke was du möchtest, jederzeit gerne.
---> http://www.sueddeutsche.de/wissen/klimawandel-antarktis-schelf-in-gefahr-1.1353588
Auch das "Bild der Wissenschaft" ist für mich seriöser als alle deine Quellen zusammen, denn was dort berichtet wird habe ich mit eigenen Augen gesehen. An der Zugspitze schmilzt der letzte deutsche Großgletscher mit abenteuerlicher Geschwindigkeit.
Viele Gletscher in den Alpen wachsen aber :D
Du siehst nur das was Du sehen willst
Intolerist
28.12.2013, 01:38
http://www.youtube.com/watch?v=yijtsbE11ww
Hier mal für euch Engstirnigen :)
Dalmatin
28.12.2013, 02:42
Es gibt kein Kernproblem. Das Klima wird sich erwärmen weil es natürlich ist, wir sind noch in einer Kaltphase.
Das ganze Gegenteil ist Fakt: Seit ca. 10.000 Jahren leben wir im Holozän zwischen zwei Eiszeiten.
Jeder Wandel hatte seine Ursachen und der Jetzige hat die auch und es ist nicht der Mensch.
Richtig, aber diese natürlichen Ursachen, wie Erdumlaufbahn, Neigung der Erdachse, Sonnenaktivität oder auch Naturkatastrophen fehlen gegenwärtig allesamt. Der aktuelle Temperaturanstieg lässt sich somit nicht mit den Ursachen früherer Erwärmungen erklären.
Der Mensch kann, wenn überhaupt, nur ein kleiner Faktor sein.
Ein kleiner Faktor mit großer Wirkung, da er mit seinen Treibhausgasemissionen das Gleichgewicht stört und Kettenreaktionen auslöst. In der Summe werden jedes Jahr von den Ozeanen und der Landoberfläche insgesamt rund 750 Gigatonnen Kohlendioxid freigesetzt und etwa die gleiche Menge auch wieder aufgenommen. Die vom Menschen verursachten Emissionen erscheinen tatsächlich klein im Vergleich dazu, das Problem dabei ist allerdings nicht die Menge, sondern dass diese Emissionen in ein System mit einem fragilen Gleichgewicht treffen und es nachhaltig stören. Durch Aktivitäten der Menschheit hat die CO2-Konzentration deshalb - verglichen mit der vorindustriellen Zeit - bereits um rund ein Drittel zugenommen.
Und 60% aus dem Mund eines der dafür da ist die Schuld am Klimawandel allein dem Menschen zu geben ist schon beachtlich.
Das ist nicht auf seinem Mist gewachsen, sondern das Resultat eines Konsens aller bisherigen existierenden Studien von verschiedensten Fachgebieten. Ich halte es nicht für klug, alles und jeden in eine Verschwörungsgemeinschaft zu verorten, sobald er etwas sagt, das in Richtung menschenverursachter Klimawandel gehen könnte.
Es wird zuviel Geld damit verdient als das man jetzt einen Rückzieher machen kann.
Die Vorstellung, dass nahezu alle Klimaforscher sich gemeinsam mit den Regierungen verschworen hätten, ist ziemlich unplausibel. Die wichtigsten wissenschaftlichen Grundlagen für die anthropogene Klimaerwärmung wurden geschaffen, lange bevor die Klimawissenschaft ins Rampenlicht kam. Nichts würde einem einzelnen Wissenschaftler derzeit mehr Ruhm versprechen als der Nachweis, dass es den Klimawandel nicht gibt oder der Mensch damit nichts zu tun hat. Zudem ist mit Resultaten, die einer menschverursachten Erwärmung widersprechen, heute viel mehr Geld zu verdienen.
Schau Dir nun mal diesen Wirbelsturm auf den Philippinen an: Da war es ja gleich klar das der, vom Menschen verursachte, Schuld daran war und es war gleich von mehreren Zehntausenden Toten die Rede. Die behaupteten gleich was nur um die These vom Klimawandel zu untermauérn.
Das war aber seitens der Medien, die seit jeher mit Sensationen aller Coleur ihr Geld zu machen versuchen.
Intolerist
28.12.2013, 02:48
Das ganze Gegenteil ist Fakt: Seit ca. 10.000 Jahren leben wir im Holozän zwischen zwei Eiszeiten.
Richtig, aber diese natürlichen Ursachen, wie Erdumlaufbahn, Neigung der Erdachse, Sonnenaktivität oder auch Naturkatastrophen fehlen gegenwärtig allesamt. Der aktuelle Temperaturanstieg lässt sich somit nicht mit den Ursachen früherer Erwärmungen erklären.
Ein kleiner Faktor mit großer Wirkung, da er mit seinen Treibhausgasemissionen das Gleichgewicht stört und Kettenreaktionen auslöst. In der Summe werden jedes Jahr von den Ozeanen und der Landoberfläche insgesamt rund 750 Gigatonnen Kohlendioxid freigesetzt und etwa die gleiche Menge auch wieder aufgenommen. Die vom Menschen verursachten Emissionen erscheinen tatsächlich klein im Vergleich dazu, das Problem dabei ist allerdings nicht die Menge, sondern dass diese Emissionen in ein System mit einem fragilen Gleichgewicht treffen und es nachhaltig stören. Durch Aktivitäten der Menschheit hat die CO2-Konzentration deshalb - verglichen mit der vorindustriellen Zeit - bereits um rund ein Drittel zugenommen.
Das ist nicht auf seinem Mist gewachsen, sondern das Resultat eines Konsens aller bisherigen existierenden Studien von verschiedensten Fachgebieten. Ich halte es nicht für klug, alles und jeden in eine Verschwörungsgemeinschaft zu verorten, sobald er etwas sagt, das in Richtung menschenverursachter Klimawandel gehen könnte.
Die Vorstellung, dass nahezu alle Klimaforscher sich gemeinsam mit den Regierungen verschworen hätten, ist ziemlich unplausibel. Die wichtigsten wissenschaftlichen Grundlagen für die anthropogene Klimaerwärmung wurden geschaffen, lange bevor die Klimawissenschaft ins Rampenlicht kam. Nichts würde einem einzelnen Wissenschaftler derzeit mehr Ruhm versprechen als der Nachweis, dass es den Klimawandel nicht gibt oder der Mensch damit nichts zu tun hat. Zudem ist mit Resultaten, die einer menschverursachten Erwärmung widersprechen, heute viel mehr Geld zu verdienen.
Das war aber seitens der Medien, die seit jeher mit Sensationen aller Coleur ihr Geld zu machen versuchen.
Nein nicht nahezu alle sondern nur ein paar wenige. Es gibt sehr viele die diese angebliche Erwärmung nicht sehen.
Ein Wissenschaftler der beweisen würde dass es den vom Menschen gemachte Klimawandel nicht gibt würde in die Lächerlichkeit gezogen werden. Sieht man ja des öfteren nur wer die gängige Meinung unterstützt hat überhaupt die Chance an Mittel zu kommen. Aber es gibt trotzdem sehr viele die zeigen dass das was behauptet wird nicht stimmt.
Dalmatin
28.12.2013, 02:59
Hier mal für euch Engstirnigen
Dieser höchst zweifelhafte Film, den RTL ausstrahlte? Nicht dein Ernst, oder?
Kann ich einiges gegenhalten, z. B. http://www.pik-potsdam.de/~stefan/klimaschwindel.html
Dieses Schmierfilmchen des britischen Channel 4 wurde vielerseits schon lange als Klimaschwindel-Schwindel entlarvt, insbesondere wegen manipulierter oder gar fehlerhafter Inhalte. Er hat bestenfalls typischen RTL-Unterhaltungswert - mehr aber auch nicht.
Es gibt übrigens ein weitaus größeres wirtschaftliches Interesse, den Klimawandel so klein wie möglich zu halten. Nicht nur seitens der Wirtschaft, sondern seitens ganzer Nationen!
Dalmatin
28.12.2013, 03:02
Nein nicht nahezu alle sondern nur ein paar wenige. Es gibt sehr viele die diese angebliche Erwärmung nicht sehen.
Ein Wissenschaftler der beweisen würde dass es den vom Menschen gemachte Klimawandel nicht gibt würde in die Lächerlichkeit gezogen werden. Sieht man ja des öfteren nur wer die gängige Meinung unterstützt hat überhaupt die Chance an Mittel zu kommen. Aber es gibt trotzdem sehr viele die zeigen dass das was behauptet wird nicht stimmt.
Benenn doch mal welche und ihre diesbezüglichen Studien.
Intolerist
28.12.2013, 03:12
Dieser höchst zweifelhafte Film, den RTL ausstrahlte? Nicht dein Ernst, oder?
Kann ich einiges gegenhalten, z. B. http://www.pik-potsdam.de/~stefan/klimaschwindel.html
Dieses Schmierfilmchen des britischen Channel 4 wurde vielerseits schon lange als Klimaschwindel-Schwindel entlarvt, insbesondere wegen manipulierter oder gar fehlerhafter Inhalte. Er hat bestenfalls typischen RTL-Unterhaltungswert - mehr aber auch nicht.
Es gibt übrigens ein weitaus größeres wirtschaftliches Interesse, den Klimawandel so klein wie möglich zu halten. Nicht nur seitens der Wirtschaft, sondern seitens ganzer Nationen!
Nein gerade eben nicht. Klimaerwärmung ist ein sehr schönes Mittel viele Milliarden zu machen. Gerade die Regierungen forcieren das ja.
Und dieser Film hat einige Lügen entlarvt außerdem gibt es noch mehr Filme aber die Du allesamt als Propaganda abstempeln wirst :D
Intolerist
28.12.2013, 03:17
Benenn doch mal welche und ihre diesbezüglichen Studien.
Es gibt KEINE einzige Studie die einen Zusammenhang zwischen dem vom Menschen in die Atmösphäre geblasenem co2 und irgendeiner Erwärmung herstellt. Es sind immer Vermutungen ohne einen einzigen Beweis.
Diese sogennanten Studien ohne Beweise sind nicht mal das Papier wert auf dem sie gedruckt sind.
Intolerist
28.12.2013, 03:20
http://www.youtube.com/watch?v=Xgcpl3IFGn4
Dieser höchst zweifelhafte Film, den RTL ausstrahlte? Nicht dein Ernst, oder?
Kann ich einiges gegenhalten, z. B. http://www.pik-potsdam.de/~stefan/klimaschwindel.html
Dieses Schmierfilmchen des britischen Channel 4 wurde vielerseits schon lange als Klimaschwindel-Schwindel entlarvt, insbesondere wegen manipulierter oder gar fehlerhafter Inhalte. Er hat bestenfalls typischen RTL-Unterhaltungswert - mehr aber auch nicht.
Es gibt übrigens ein weitaus größeres wirtschaftliches Interesse, den Klimawandel so klein wie möglich zu halten. Nicht nur seitens der Wirtschaft, sondern seitens ganzer Nationen!
Und was willst mir mit diesem Link beweisen? :D Der ist voller Behauptungen ohne irgendwelche Fakten.
Klar wird versucht den Film in´s Lächerliche zu ziehen.
PS: Ich wäre froh wenn das Klima endlich mal wärmer werden würde und da kann der Mensch NICHTS machen falls es soweit ist
Intolerist
28.12.2013, 03:33
Benenn doch mal welche und ihre diesbezüglichen Studien.
Lies mal a weng was gscheites
http://www.readers-edition.de/2009/11/08/der-vater-der-wissenschaftlichen-klimatologie-bezieht-stellung-zum-klimaschwindel/
Lies mal a weng was gscheites
http://www.readers-edition.de/2009/11/08/der-vater-der-wissenschaftlichen-klimatologie-bezieht-stellung-zum-klimaschwindel/
Ich glaube nicht, daß Du einen Hardcorgläubigen von irgendetwas anderen überzeugen kannst, geschweige denn gewisse Zweifel auslösen. Er/sie/es hat ein festgefügtes Weltbild, daß auch nicht von einer geballten Ladung Realität erschüttert werden kann.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.