Abtreibung ja oder nein?

[Murmillo]

Das hat jede Frau für sich zu entscheiden ob sie abtreiben möchte oder nicht. Die Möglichkeit sollte also bestehen.

Aha ! So nach dem Prinzip:"Mein Bauch gehört mir !" ? Das entstehende, neue Leben hat also gar keine Rechte für dich ?

[Freidenkerin]

Abtreibung sollte nur im Fall von Vergewaltigung erlaubt sein und wenn das Leben der Mutter in Gefahr ist oder das Kind schwerstbehindert ist. Ansonsten nicht.

[BobbyJohn]

Aha ! So nach dem Prinzip:"Mein Bauch gehört mir !" ? Das entstehende, neue Leben hat also gar keine Rechte für dich ?

Kommt auf den Zeitpunkt drauf an. Einen Haufen Zellen kann man schlecht als Menschen bezeichnen. Zudem kannst du keiner Frau aufzwingen ein Kind auszutragen, welches sie nicht haben möchte.

[Murmillo]

Kommt auf den Zeitpunkt drauf an. Einen Haufen Zellen kann man schlecht als Menschen bezeichnen. Zudem kannst du keiner Frau aufzwingen ein Kind auszutragen, welches sie nicht haben möchte.

Aber es wird mit Sicherheit mal ein Mensch werden und ist damit schützenswert.
Und wir wissen doch, sowas kommt von sowas, da hätte sie das wohl unterlassen sollen, wenn sie 100%ig kein Kind austragen möchte.

[Fiji Mermaid]

Dies ist vielen Diskussionen zu bemerken. Sowohl die Verehrung der toten Helden wie auch die Begeisterung bei Toten der anderen Seite. Dann wird sich geweigert, deren Tod als Mord zu bezeichnen.

Man sollte die Entscheidung über Abtreibung ja oder nein in der kleinsten Zelle belassen. Bei der Frau. Ansonsten hätte es Gott oder die Evolution fertig gebracht, dass auch Männer Kinder gebären.Wie auch die Entscheidung über Krieg und Frieden von Nationen ebenfalls Frauen vorbehalten sein sollte. Denn jeder, der darin getötet wird, hat eine Mutter und diese allein weiß, wie schwer oder leicht ihr 9 Monate Schwangerschaft fielen, die Geburt und das Kind heranwachsen zu lassen. Politiker haben allein dafür zu sorgen, dass bei der Entscheidung „Ja“ ihr und dem Kind das Leben erleichtert wird und keinesfalls ihr das Leben bei „Nein“ zu erschweren. Moralisten ebenso wie Kirchenleute sollten das Maul halten. Kinder kommen auf die Welt als Zugewinn für die Gemeinschaft Familie und nicht als Zugewinn für eine Nation oder als neue Schäfchen für die Kirche.

Du darfst mir ruhig glauben, dass auch Väter am Verlust ihrer Sprößlinge zerbrechen. Dieses "Exklusivrecht" ist nicht nur uns Frauen vorbehalten.

[Cerridwenn]

Dies ist vielen Diskussionen zu bemerken. Sowohl die Verehrung der toten Helden wie auch die Begeisterung bei Toten der anderen Seite. Dann wird sich geweigert, deren Tod als Mord zu bezeichnen.

Man sollte die Entscheidung über Abtreibung ja oder nein in der kleinsten Zelle belassen. Bei der Frau. Ansonsten hätte es Gott oder die Evolution fertig gebracht, dass auch Männer Kinder gebären.Wie auch die Entscheidung über Krieg und Frieden von Nationen ebenfalls Frauen vorbehalten sein sollte. Denn jeder, der darin getötet wird, hat eine Mutter und diese allein weiß, wie schwer oder leicht ihr 9 Monate Schwangerschaft fielen, die Geburt und das Kind heranwachsen zu lassen. Politiker haben allein dafür zu sorgen, dass bei der Entscheidung „Ja“ ihr und dem Kind das Leben erleichtert wird und keinesfalls ihr das Leben bei „Nein“ zu erschweren. Moralisten ebenso wie Kirchenleute sollten das Maul halten. Kinder kommen auf die Welt als Zugewinn für die Gemeinschaft Familie und nicht als Zugewinn für eine Nation oder als neue Schäfchen für die Kirche.


Ich stimme jedem deiner Worte zu, die in der hier allgemein zelebrierten Überheblichkeit, ein wirklicher Lichtblick sind!

[Cerridwenn]

Stell Dir einfach einen leeren Raum vor, in dem eine Murmel hin und her rollt. Immer wenn sie anschlägt kommt ein dummer Satz raus.


Du bist ein Poet, Rumbi! :haha:

[Rumburak]

Du bist ein Poet, Rumbi! :haha:

Nun, ich kann tatsächlich ganz gute Gedichte verfassen, aber wozu hier?

[Cerridwenn]

Aber es wird mit Sicherheit mal ein Mensch werden und ist damit schützenswert.
Und wir wissen doch, sowas kommt von sowas, da hätte sie das wohl unterlassen sollen, wenn sie 100%ig kein Kind austragen möchte.



Jedes Kind hat einen Vater, der zur Hälfte die Verantwortung für sein Kind zu tragen hat,deshalb bin ich dafür das Kind in die Arme des Vaters zu legen und als Frau sich am Unterhalt zu beteiligen!

Möchte der Mann keine Verantwortung für seine Kinder übernehmen, dann sollte der Mann "sowas" unterlassen.

[Cerridwenn]

Nun, ich kann tatsächlich ganz gute Gedichte verfassen, aber wozu hier?


Du hast doch schon einen Anfang gemacht und gezeigt zu was du fähig bist! :fizeig:

[Rumburak]

Du hast doch schon einen Anfang gemacht und gezeigt zu was du fähig bist! :fizeig:

Für Frauen deiner Art würde ich natürlich kein Gedicht verfassen. Die bekommen Frauen, die noch Frauen sind.

[Cerridwenn]

Kommt auf den Zeitpunkt drauf an. Einen Haufen Zellen kann man schlecht als Menschen bezeichnen. Zudem kannst du keiner Frau aufzwingen ein Kind auszutragen, welches sie nicht haben möchte.



Diese einfache Logik versteht kaum ein Mann. Wäre ich ein Mann, würde ich bestimmt keine unerwünschen Kinder produzieren.

Das würde mir mein Verantwortungsbewußtsein verbieten. Dem potentiellen Kind gegenüber, keiner Frau würde ich leichtsinnig diese Entscheidung zumuten und ich wollte eine Entscheidung für eine Abtreibung nicht mittragen müssen.

Denn niemals tragen die Frauen alleine die Schuld. Die Verantwortung wird geteilt und auch die Schuld!

[Cerridwenn]

Für Frauen deiner Art würde ich natürlich kein Gedicht verfassen. Die bekommen Frauen, die noch Frauen sind.


Du verpasst deine Chancen. Gedichte für Femanzen wären ein Novum. Noch nie da gewesen! :D

[Rumburak]

Du verpasst deine Chancen. Gedichte für Femanzen wären ein Novum. Noch nie da gewesen! :D

Danke. Ich stehe nicht auf behaarte Beine und Damenbärte.:D

[Cerridwenn]

Danke. Ich stehe nicht auf behaarte Beine und Damenbärte.:D


Die Kunst des wahren Poeten besteht darin, behaarte Beine und Damenbärte mit Poesie zu verhüllen.

[Tentakel]

In Ermangelung einer Umfrageoption: nein.

[Rumburak]

Die Kunst des wahren Poeten besteht darin, behaarte Beine und Damenbärte mit Poesie zu verhüllen.

Deine behaarten Beine gleichen den Borsten der Schweine und dein stopeliger Bart ist beim Küssen stets zu hart.

So in etwa?:D

[Cerridwenn]

Deine behaarten Beine gleichen den Borsten der Schweine und dein stopeliger Bart ist beim Küssen stets zu hart.

So in etwa?:D


:D Du hast mich nicht zum Träumen, dafür aber zum Lachen gebracht!

[Rumburak]

:D Du hast mich nicht zum Träumen, dafür aber zum Lachen gebracht!

Tut mir leid, aber bei deinen Ansichten wird dich kein Mann zum Träumen bringen. Wer Männer als Feinde sieht, kann keine Freundschaft, oder Liebe von ihnen erwarten.
Vielleicht von rückgratlosen Volltrotteln, die sich nicht Mann nennen dürften.

[Cerridwenn]

Tut mir leid, aber bei deinen Ansichten wird dich kein Mann zum Träumen bringen. Wer Männer als Feinde sieht, kann keine Freundschaft, oder Liebe von ihnen erwarten.
Vielleicht von rückgratlosen Volltrotteln, die sich nicht Mann nennen dürften.



Ich sehe Männer nicht als Feinde. Ich betrachte und formuliere aus einem feministischen Blickwinkel. Das wird dann als Feindschaft empfunden.

[Herr B.]

Diese einfache Logik versteht kaum ein Mann. Wäre ich ein Mann, würde ich bestimmt keine unerwünschen Kinder produzieren.

Das würde mir mein Verantwortungsbewußtsein verbieten. Dem potentiellen Kind gegenüber, keiner Frau würde ich leichtsinnig diese Entscheidung zumuten und ich wollte eine Entscheidung für eine Abtreibung nicht mittragen müssen.

Denn niemals tragen die Frauen alleine die Schuld. Die Verantwortung wird geteilt und auch die Schuld!
Quatsch! Die Frau verfuehrt den Mann. Zu was braucht ihr denn all das Make-up sonst? Wieso nehmt ihr solche Acht darauf dass der Arsch beim gehen schoen einladend wackelt? Wieso die Wimpern verlaengern und anmalen um mit den Augen verheissungsvoll zu zucken?
Maedchen, du denkst Maenner sind Einfaltspinsel, was? Nein, nein, wenn eine ledige Frau schwanger ist dann ist sie selbst schuld. Die heutige Auswahl an Verhuetungsmittel macht Abtreibungen fast unnoetig zu Gruenden die du hier nennst.

[Ajax]

Kommt auf den Zeitpunkt drauf an. Einen Haufen Zellen kann man schlecht als Menschen bezeichnen. Zudem kannst du keiner Frau aufzwingen ein Kind auszutragen, welches sie nicht haben möchte.

Du bestehst aus nur aus einem Haufen Zellen und bist trotzdem ein Mensch.

[Ajax]

Diese einfache Logik versteht kaum ein Mann. Wäre ich ein Mann, würde ich bestimmt keine unerwünschen Kinder produzieren.

Das würde mir mein Verantwortungsbewußtsein verbieten. Dem potentiellen Kind gegenüber, keiner Frau würde ich leichtsinnig diese Entscheidung zumuten und ich wollte eine Entscheidung für eine Abtreibung nicht mittragen müssen.

Denn niemals tragen die Frauen alleine die Schuld. Die Verantwortung wird geteilt und auch die Schuld!

Deine Wortwahl ist interessant und aufschlussreich. Das Kinderkriegen hat für dich also mit "Schuld" zu tun und Kinder sind demnach unerwünschter Ballast, denn Schuld lädt man auf sich, wenn man etwas moralisch Verwerfliches getan hat. Ein sehr merkwürdiges Menschenbild hast du, aber wohl typisch für Emanzen.

[Murmillo]

Jedes Kind hat einen Vater, der zur Hälfte die Verantwortung für sein Kind zu tragen hat,deshalb bin ich dafür das Kind in die Arme des Vaters zu legen und als Frau sich am Unterhalt zu beteiligen!

Möchte der Mann keine Verantwortung für seine Kinder übernehmen, dann sollte der Mann "sowas" unterlassen.

Na ja, nun ist aber ein Kind im ersten Lebensjahr vor allem auf die Mutter angewiesen, denn ein Mann kann nun mal nicht stillen. Danach können beide Eltern ja heute schon wählen, wer danach Unterhalt in Form von Geldleistungen erbringt. Die Frage stellt sich allerdings bei verheirateten Paaren sowieso nicht.
Aber eine Mutter wird eigentlich immer ihr Kind bei sich haben wollen, dass ist nun mal einfach so. Schließlich hat sie es ja 9 Monate im Bauch getragen, zur Welt gebracht und danach an der Brust ernährt- das bindet. Insofern wird es fast immer so sein, dass eine Mutter eigentlich nicht dafür sein wird, das Kind in die Arme des Vaters zu legen und als Frau sich am Unterhalt zu beteiligen- jedenfalls ist das bei den Müttern so, die ich kenne.

[Cerridwenn]

Na ja, nun ist aber ein Kind im ersten Lebensjahr vor allem auf die Mutter angewiesen, denn ein Mann kann nun mal nicht stillen. Danach können beide Eltern ja heute schon wählen, wer danach Unterhalt in Form von Geldleistungen erbringt. Die Frage stellt sich allerdings bei verheirateten Paaren sowieso nicht.
Aber eine Mutter wird eigentlich immer ihr Kind bei sich haben wollen, dass ist nun mal einfach so. Schließlich hat sie es ja 9 Monate im Bauch getragen, zur Welt gebracht und danach an der Brust ernährt- das bindet. Insofern wird es fast immer so sein, dass eine Mutter eigentlich nicht dafür sein wird, das Kind in die Arme des Vaters zu legen und als Frau sich am Unterhalt zu beteiligen- jedenfalls ist das bei den Müttern so, die ich kenne.

Du hängst an alten Zöpfen! Auf den Einwand des Stillens warte ich schon die ganze Zeit. Den hat auch schon mal *Branka gebracht. Das Problem läßt sich mit etwas gutem Willen lösen. Säuglinge sind nicht zwingend auf Muttermilch zum Überleben angewiesen.
Wie ich schon schrieb gibt es Studien mit vielen Paaren, wo der Mann die Rolle der Mutter perfekt ausfüllt.
Es ist alles nur eine Frage der Gewohnheit und der Umstellung.
Wenn eine Frau das Kind nicht will, halte ich es für viel gesünder für das Kind in die Arme des Vaters gelegt zu werden, als eine Abtreibung.
Vielleicht lernst du auch noch die neuen Väter und die neuen Mütter kennen.

[Cerridwenn]

Deine Wortwahl ist interessant und aufschlussreich. Das Kinderkriegen hat für dich also mit "Schuld" zu tun und Kinder sind demnach unerwünschter Ballast, denn Schuld lädt man auf sich, wenn man etwas moralisch Verwerfliches getan hat. Ein sehr merkwürdiges Menschenbild hast du, aber wohl typisch für Emanzen.




Du musst schon richtig lesen und nicht deine Vorurteile selbst bedienen. Ich habe die Schuld an einer Abtreibung!!! zwischen Mann und Frau aufgeteilt!

Und ich teile die Verantwortung bei einen GV gleichermaßen zwischen Mann und Frau auf, wenn kein Kind erwünscht ist.

Sollte eine unerwünschte Schwangerschaft entstehen, ist nicht! alleine die Frau in der Verantwortung!

Auch der Erzeuger des Kindes ist in der Lage die Aufzucht/Erziehung u.s.w. für sein Kind zu übernehmen um eine Abtreibung zu vermeiden.

Diese Möglichkeit sollte mehr in das Bewusstsein der Menschen rücken.

[Cerridwenn]

Quatsch! Die Frau verfuehrt den Mann. Zu was braucht ihr denn all das Make-up sonst? Wieso nehmt ihr solche Acht darauf dass der Arsch beim gehen schoen einladend wackelt? Wieso die Wimpern verlaengern und anmalen um mit den Augen verheissungsvoll zu zucken?
Maedchen, du denkst Maenner sind Einfaltspinsel, was? Nein, nein, wenn eine ledige Frau schwanger ist dann ist sie selbst schuld. Die heutige Auswahl an Verhuetungsmittel macht Abtreibungen fast unnoetig zu Gruenden die du hier nennst.


Jede Frau kann sich aufhübschen so viel sie will. Das beinhaltet nicht, dass Männer auf ihre Verantwortung verzichten können und keine entsprechende Maßnahmen zur Verhütung ergreifen müssen, wenn sie kein Kind erzeugen wollen.

Du versteckst deine Faulheit, Unwilligkeit und Verantwortungslosigkeit hinter fadenscheinigen "Argumenten".

Verhütung ist Bringschuld!!!

[Cerridwenn]

Du bestehst aus nur aus einem Haufen Zellen und bist trotzdem ein Mensch.




Darum gewissenhafteste Verhütung von beiden!!! Seiten, wenn kein Kind erwünscht ist!!!

[Lilly]

Du hängst an alten Zöpfen! Auf den Einwand des Stillens warte ich schon die ganze Zeit. Den hat auch schon mal *Branka gebracht. Das Problem läßt sich mit etwas gutem Willen lösen. Säuglinge sind nicht zwingend auf Muttermilch zum Überleben angewiesen.
Wie ich schon schrieb gibt es Studien mit vielen Paaren, wo der Mann die Rolle der Mutter perfekt ausfüllt.
Es ist alles nur eine Frage der Gewohnheit und der Umstellung.
Wenn eine Frau das Kind nicht will, halte ich es für viel gesünder für das Kind in die Arme des Vaters gelegt zu werden, als eine Abtreibung.
Vielleicht lernst du auch noch die neuen Väter und die neuen Mütter kennen.

Dass Väter die Kinder ebenso großziehen können wie Mütter, da stimme ich dir zu und auch darin, dass es besser ist, das Kind zum Vater zu geben, statt es abzutreiben. Wobei es natürlich noch besser wäre, wenn man eine solche Situation von vorn herein verhindern würde.

Muttermilchersatz aber sollte nur im Notfall gegeben werden, denn Muttermilch ist und bleibt nun mal die beste Ernährungsform für ein Baby.

[Lebemann]

Quatsch! Die Frau verfuehrt den Mann. Zu was braucht ihr denn all das Make-up sonst? Wieso nehmt ihr solche Acht darauf dass der Arsch beim gehen schoen einladend wackelt? Wieso die Wimpern verlaengern und anmalen um mit den Augen verheissungsvoll zu zucken?
Maedchen, du denkst Maenner sind Einfaltspinsel, was? Nein, nein, wenn eine ledige Frau schwanger ist dann ist sie selbst schuld. Die heutige Auswahl an Verhuetungsmittel macht Abtreibungen fast unnoetig zu Gruenden die du hier nennst.

Es sind immer zwei Personen beteiligt, und beide sind verantwortlich für die Verhütung.
Du klingst wie der typische männliche Vertreter, der sich durch die Betten f.ckt und sich aus dem Staub macht, wenn dem Stelldichein ein Kind entspringt.
Und dann am besten noch mit dem Finger auf die Frau zeigen und Schlampe schreien...

[Cerridwenn]

Dass Väter die Kinder ebenso großziehen können wie Mütter, da stimme ich dir zu und auch darin, dass es besser ist, das Kind zum Vater zu geben, statt es abzutreiben. Wobei es natürlich noch besser wäre, wenn man eine solche Situation von vorn herein verhindern würde.

Muttermilchersatz aber sollte nur im Notfall gegeben werden, denn Muttermilch ist und bleibt nun mal die beste Ernährungsform für ein Baby.



Stimme jedem Wort zu.
Aber viele Kinder sind inzwischen mit Muttermilchersatz groß geworden. Wenn eine gute Zusammenarbeit zwischen Kindsmutter und aufziehenden Vater besteht, läßt sich auch dieses Problem lösen.
Es ist nur eine Frage des erwachsenen Umgangs miteinander und der Wille zur optimalen Lösung, d.h. im Sinne des Kindes!

[Lilly]

Stimme jedem Wort zu.
Aber viele Kinder sind inzwischen mit Muttermilchersatz groß geworden. Wenn eine gute Zusammenarbeit zwischen Kindsmutter und aufziehenden Vater besteht, läßt sich auch dieses Problem lösen.
Es ist nur eine Frage des erwachsenen Umgangs miteinander und der Wille zur optimalen Lösung, d.h. im Sinne des Kindes!

Richtig, aber vom eigentlich Thema kommen wir immer mehr weg. Mütter, die abtreiben wollen, die tun es in der Regel auch, denn sie wollen das Kind nicht haben.

[Cerridwenn]

Richtig, aber vom eigentlich Thema kommen wir immer mehr weg. Mütter, die abtreiben wollen, die tun es in der Regel auch, denn sie wollen das Kind nicht haben.


Das ist leider eine Folge davon, dass diese Frauen oft mit dem Problem alleine gelassen werden. Wenn man die Gründe liest, die Frauen zur Abtreibung zwingen, dann sind viele davon vermeidbar. Vermeidbar wenn die Erzeuger in die Verantwortung genommen werden und wenn mehr Hilfe vom Staat geleistet würde. Es fehlt auch an Aufklärung der jungen Mädchen/Frauen und Jungen/Männer.

Es gibt viel zu wenig Betriebskinderkrippen/gärten. Kleine Betriebe könnten sich einen solchen gemeinsam leisten. Die Arbeitszeiten für Mütter/Väter angepasster gestalten. Mit gutem Willen wäre da noch vieles möglich! Nein, die dumme "Herdprämie" soll eine Lösung sein!

Es gibt immer nur Flickschusterei. Nichts was eine wirkliche Hilfe für Mütter und Väter wäre.

[Ajax]

Du musst schon richtig lesen und nicht deine Vorurteile selbst bedienen. Ich habe die Schuld an einer Abtreibung!!! zwischen Mann und Frau aufgeteilt!

Und ich teile die Verantwortung bei einen GV gleichermaßen zwischen Mann und Frau auf, wenn kein Kind erwünscht ist.

Sollte eine unerwünschte Schwangerschaft entstehen, ist nicht! alleine die Frau in der Verantwortung!

Auch der Erzeuger des Kindes ist in der Lage die Aufzucht/Erziehung u.s.w. für sein Kind zu übernehmen um eine Abtreibung zu vermeiden.

Diese Möglichkeit sollte mehr in das Bewusstsein der Menschen rücken.

Okay, dann habe ich das falsch verstanden.

[tabasco]

(...)
Muttermilchersatz aber sollte nur im Notfall gegeben werden, denn Muttermilch ist und bleibt nun mal die beste Ernährungsform für ein Baby.
Meine Rede. Muttermilchersatz soll nur vom Kinderarzt verschrieben werden und rezeptpflichtig in Apotheken ausgegeben werden.

[Herr B.]

Jede Frau kann sich aufhübschen so viel sie will. Das beinhaltet nicht, dass Männer auf ihre Verantwortung verzichten können und keine entsprechende Maßnahmen zur Verhütung ergreifen müssen, wenn sie kein Kind erzeugen wollen.

Du versteckst deine Faulheit, Unwilligkeit und Verantwortungslosigkeit hinter fadenscheinigen "Argumenten".

Verhütung ist Bringschuld!!!
Was Mann bringt beruht darauf dass Frau es annimmt.

[Herr B.]

Es sind immer zwei Personen beteiligt, und beide sind verantwortlich für die Verhütung.
Du klingst wie der typische männliche Vertreter, der sich durch die Betten f.ckt und sich aus dem Staub macht, wenn dem Stelldichein ein Kind entspringt.
Und dann am besten noch mit dem Finger auf die Frau zeigen und Schlampe schreien...
Ich habe keine Kinder und bin ledig. Bleibt auch so.

[Cerridwenn]

Was Mann bringt beruht darauf dass Frau es annimmt.



Das stimmt auch. Umfasst aber nicht das gesamte Problem.

Es geht ja nicht um eine konsequente Verweigerung, sondern um eine gemeinsame Verantwortung!

[Cerridwenn]

Es sind immer zwei Personen beteiligt, und beide sind verantwortlich für die Verhütung.
Du klingst wie der typische männliche Vertreter, der sich durch die Betten f.ckt und sich aus dem Staub macht, wenn dem Stelldichein ein Kind entspringt.
Und dann am besten noch mit dem Finger auf die Frau zeigen und Schlampe schreien...



mit dieser unerwachsenen Haltung ist er hier nicht allein!

[Herr B.]

Das stimmt auch. Umfasst aber nicht das gesamte Problem.

Es geht ja nicht um eine konsequente Verweigerung, sondern um eine gemeinsame Verantwortung!
Ja, mit so einem Latex Ding hat keiner der beiden so richtigen Spass an der Freud. Wieso kann sie dann nicht die Pille nehmen oder die Spirale benutzen? Der Kostenfaktor ist nicht gross, und was so ein glorifiziertes Stueck Latex kostet ist unverschaemt.

[Cerridwenn]

Ja, mit so einem Latex Ding hat keiner der beiden so richtigen Spass an der Freud. Wieso kann sie dann nicht die Pille nehmen oder die Spirale benutzen? Der Kostenfaktor ist nicht gross, und was so ein glorifiziertes Stueck Latex kostet ist unverschaemt.



Warum läßt du dich nicht sterilisieren, wenn du keine Kinder willst?


Warum sollen Frauen ihre Gesundheit opfern um den Männern die Verantwortung für die Verhütung zu ersparen?


Nimmst du die Pille für den Mann, wenn sie auf dem Markt ist?

[Herr B.]

Warum läßt du dich nicht sterilisieren, wenn du keine Kinder willst?
Wegen dem bewiesenen dadurch sehr drastisch erhoehten Prostatakrebs Risiko. Diese Sterilisation ist lediglich das Verknoten der Samenleitung. Die Hoden produzieren nach wie vor Samen der sich aber nicht mehr absondern kann. Genau genommen ersaeufen die Hoden dann im eigen erzeugten Samen bis sie letztendlich verkuemmern und nicht mehr produzieren koennen. Es erfordert nicht sehr viele Gehirnzellen um zu verstehen dass dies nicht gesund sein kann. Eine operative Entfernung des Hodens haette weniger Nebenwirkungen. Aber dann sind der Beduerfnisse der Frau nicht mehr Gewaehr geleistet. Die Sterilisierung der Frau ist degegen viel sicherer. Bist du sterilisiert?



Warum sollen Frauen ihre Gesundheit opfern um den Männern die Verantwortung für die Verhütung zu ersparen?
Wer sagt denn das? Ich bin gegen Abtreibungen, nichts ist koerperlich und psychisch schaedlicher fuer die Frau. Eine Frau die eine oder gar mehrere Abrteibungen vornahm darf sich bekanntlicherweise auf Unterleibskrebs vorbereiten, sowie u. U. Depressionen.



Nimmst du die Pille für den Mann, wenn sie auf dem Markt ist?
Wenn deren Einnahme keine negativen gesundheitlichen Nebenwirkungen hat, ja. Aber erst mal 25 Jahre warten, die Wissenschaft veroeffentlicht bekanntlicherweise solche Aspekte erst nach Jahrzehnten wenn die Pharmaindustrie und der Staat abgesahnt haben.

[Lilly]

Wegen dem bewiesenen dadurch sehr drastisch erhoehten Prostatakrebs Risiko. Diese Sterilisation ist lediglich das Verknoten der Samenleitung. Die Hoden produzieren nach wie vor Samen der sich aber nicht mehr absondern kann. Genau genommen ersaeufen die Hoden dann im eigen erzeugten Samen bis sie letztendlich verkuemmern und nicht mehr produzieren koennen. Es erfordert nicht sehr viele Gehirnzellen um zu verstehen dass dies nicht gesund sein kann. Eine operative Entfernung des Hodens haette weniger Nebenwirkungen. Aber dann sind der Beduerfnisse der Frau nicht mehr Gewaehr geleistet. Die Sterilisierung der Frau ist degegen viel sicherer. Bist du sterilisiert?


Wer sagt denn das? Ich bin gegen Abtreibungen, nichts ist koerperlich und psychisch schaedlicher fuer die Frau. Eine Frau die eine oder gar mehrere Abrteibungen vornahm darf sich bekanntlicherweise auf Unterleibskrebs vorbereiten, sowie u. U. Depressionen.


Wenn deren Einnahme keine negativen gesundheitlichen Nebenwirkungen hat, ja. Aber erst mal 25 Jahre warten, die Wissenschaft veroeffentlicht bekanntlicherweise solche Aspekte erst nach Jahrzehnten wenn die Pharmaindustrie und der Staat abgesahnt haben.

Wer hat dir denn den Bären mit den verknoteten Samenleitern aufgebunden?

[Herr B.]

Wer hat dir denn den Bären mit den verknoteten Samenleitern aufgebunden?
Mediziner. Bloss weil du noch keine persoenlich entknotet hast, heisst grundsaetzlich nicht dass es nicht der Tatsache entspricht, mein Fraeulein!

[Lilly]

Mediziner. Bloss weil du noch keine persoenlich entknotet hast, heisst grundsaetzlich nicht dass es nicht der Tatsache entspricht, mein Fraeulein!

Ich danke für das Fräulein. 41540

[Fiji Mermaid]

Wegen dem bewiesenen dadurch sehr drastisch erhoehten Prostatakrebs Risiko. Diese Sterilisation ist lediglich das Verknoten der Samenleitung. Die Hoden produzieren nach wie vor Samen der sich aber nicht mehr absondern kann. Genau genommen ersaeufen die Hoden dann im eigen erzeugten Samen bis sie letztendlich verkuemmern und nicht mehr produzieren koennen.

Die Samenleiter werden bei der Vasektomie durchtrennt, man kann auch Teilstücke des Samenleiters entfernen, verknotet wird da nichts. Spermien werden zwar produziert, aber auch nachfolgend im Nebenhoden wieder abgebaut, von "in Samen ersaufen" kann also nicht die Rede sein. Samenflüssigkeit wird natürlich weiterhin produziert, als Misch-Sekret aus Prostata, Bläschendrüse und Bulbourethraldrüse, diese Flüssigkeit kann aber problemlos austreten, da die Ausführungsgänge separat liegen. Was das "verkümmern" betrifft: das fertile Gewebe ist (zum Glück) regenerationsfähig, bei einer Vasovasostomie liegt die Wahrscheinlichkeit einer Schwangerschaft 15 Jahre nach der Vasektomie bei 30 % und cirka 3 Jahre nach der Vasektomie bei immerhin über 70 %. Wobei in diese Prozentzahlen natürlich auch die Fertilität der jeweiligen Partnerin mit einfließt.
Man darf die Erklärungen von Medizinern nicht immer wortwörtlich nehmen, da viele von ihnen eine relativ stark ausgeprägte Bildersprache haben ;).

Prinzipiell bin ich aber gegen Vasektomie und würde diesen Eingriff auch bei meinem Partner nicht akzeptieren.

[Herr Schmidt]

Glaube mir, mit 80 nimmt man das Leben ernsthafter und vor allen Dingen mit Verantwortung.

.... .... .... .... ....

Bei uns in Ontario hat es tuechtig geschneit, dann geregnet und dann gefroren. Baeume und Zweige und Hydromaeste sind umgekippt auf die Stromleitungen, oder auch die Draehte sind gerissen. Chaos auf den Strassen, wenn ueberhaupt passierbar. Halb Toronto ist noch ohne Strom. Die Leute werden aufgefordert, in extra designierte Unterkuenfte zu gehen. Was eine Weihe Nacht! Bei mir sollen es -22*C werden durch die Nacht. Ich spuere es schon jetzt... brrrrr!



Eure C-Dur



Einige der wenig Beispiele die geglückt sind, stehen tausende die nicht funktionieren, oder nur Kummer und Leid gebracht haben ... nein, ich bin der Meinung, daß es ganz alleine die Mutter zu entscheiden hat ... weder der Vater, noch der Staat hat da etwas zu sagen.

Das verstehe ich sowieso nicht, warum hat nicht jedes Haus einen eigenen Notstromaggregaten ? Die Einspeisung wäre ganz einfach und das Gerät kosten nicht mehr als 500 USD. Wir haben sogar hier in Franken so ein Gerät, noch nie gebraucht, aber wenn, dann würde in 15 Minuten meine Heizung wieder gehen, ohne Problem und das Haus hätte genug Strom für Licht und Fernseher.

[Herr Schmidt]

Darum gewissenhafteste Verhütung von beiden!!! Seiten, wenn kein Kind erwünscht ist!!!

Völlig unlogisch .... dafür gibt es die Pille ... alles andere ist Mumpitz ... Genderwahn !!

[Herr Schmidt]

Warum läßt du dich nicht sterilisieren, wenn du keine Kinder willst?
Warum sollen Frauen ihre Gesundheit opfern um den Männern die Verantwortung für die Verhütung zu ersparen?
Nimmst du die Pille für den Mann, wenn sie auf dem Markt ist?

Jede Frau kann sich aufhübschen so viel sie will. Das beinhaltet nicht, dass Männer auf ihre Verantwortung verzichten können und keine entsprechende Maßnahmen zur Verhütung ergreifen müssen, wenn sie kein Kind erzeugen wollen.

Du versteckst deine Faulheit, Unwilligkeit und Verantwortungslosigkeit hinter fadenscheinigen "Argumenten". Verhütung ist Bringschuld!!!

Das sollte man vorher klären ... wenn "sie" es nicht machen wollen ... ist das Thema erledigt ... so einfach ist die Welt !!

Gut am Anfang sollte man als Mann sehr vorsichtig sein, aber wenn das zwischen den beiden nicht klappt ... dann ist die ganze Beziehung für den Arsch.

[Herr B.]

Man darf die Erklärungen von Medizinern nicht immer wortwörtlich nehmen, da viele von ihnen eine relativ stark ausgeprägte Bildersprache haben ;).
Ist mir hinlaenglich bekannt. Mit dieser Bildersprache haben sie meinen Vater ermordet. Wenn dir ein Arzt sagt du leidest an Krebs, dann hole dir mindestens noch drei weitere unabhaengige Diagnosen ein!


Prinzipiell bin ich aber gegen Vasektomie und würde diesen Eingriff auch bei meinem Partner nicht akzeptieren.
Neptun mit Vasektomie. Das waer was!