Vollständige Version anzeigen : Ist Gregor Gysy ein abgebrühter verdammter Lügner ?
deutschland
17.12.2013, 10:39
Im Rechtsstreit mit dem NDR über die Fernsehdokumentation "Die Akte Gysi" hat der Rechtsanwalt und Oppositionsführer des deutschen Bundestages, Gregor Gysi (http://www.spiegel.de/thema/gregor_gysi/), sich juristisch sehr klar festgelegt: "Ich habe zu keinem Zeitpunkt über Mandanten oder sonst jemanden wissentlich und willentlich an die Staatssicherheit berichtet." Gysi sagt damit, er habe zu DDR-Zeiten nicht nur nicht als Inoffizieller Mitarbeiter (IM) (http://www.spiegel.de/thema/inoffizielle_mitarbeiter_im_der_stasi/), sondern überhaupt nicht mit der Stasi (http://www.spiegel.de/thema/stasi/) über wen auch immer gesprochen. Der NDR-Filmemacher Hans-Jürgen Börner ist deshalb aufgrund neuer Recherchen sicher, dass Gysi damit vor Gericht eine falsche eidesstattliche Versicherung abgegeben hat - was strafbar wäre.
ANZEIGE
Den Film mit seinen neuen Erkenntnissen strahlt die ARD an diesem Montag um 23.55 Uhr aus. Gegen einen ersten Film Börners vor etwa einem Jahr war Gysi vorgegangen. Doch anders als manch andere Redaktionen, die zum Thema Gysi und die Stasi wohl unter dem Druck von Klagen des Linken-Politikers verstummt sind, macht Börner weiter. Und seit Monaten ermittelt die Hamburger Staatsanwaltschaft gegen Gysi wegen des Verdachts einer falschen eidesstattliche Versicherung. Auch Gysi hat sich zu dem Fall geäußert. "Ich leiste keine falschen eidesstattlichen Versicherungen", sagt er. Doch dagegen spricht laut Börner etwa der Fall des ehemaligen SPIEGEL-Korrespondenten Ulrich Schwarz. Dieser führte Anfang 1989 ein Interview mit Gysi, der damals überraschend jung Karriere als Vorsitzender des Kollegiums der DDR-Rechtsanwälte gemacht hatte. Das Gespräch wurde im SPIEGEL gedruckt (http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13493829.html). Gysi lobte darin das "Recht im SED-Staat". Zwei Tage nach dem Treffen mit Schwarz spricht Gysi darüber mit zwei Offizieren des MfS - so steht es jedenfalls unmissverständlich im Protokoll darüber ("Am 16.2.1989 führten die Genossen Major Gerischer und Leutnant Berger ein Gespräch mit Dr. Gregor Gysi.").
"Staatsanwälten erzählt man nicht von einem Interview"
Gysi beklagt sich darin über Schwarz. Zu solchen und ähnlichen Papieren hat Gysi folgende Erklärung: Er habe nicht gewusst, mit wem er da spreche, die Herren hätten sich ihm gegenüber nicht als Stasi-Mitarbeiter vorgestellt. Für Börner, der schon Ende der achtziger Jahre aus Ost-Berlin für die ARD berichtet hat, sind dies Ausreden. Wenn Gysi sagt, er habe gedacht, dass es sich beim Genossen Berger und dessen Vorgesetzten um Staatsanwälte handele, so sei dies nicht glaubhaft. "Staatsanwälten erzählt man nicht von einem Interview mit dem SPIEGEL. Hätte Gysi mit Staatsanwälten geredet, wäre es nicht zu solchen Gesprächen gekommen, wie sie in den Aktenstücken vermerkt wurden."
Ulrich Schwarz kritisiert das Verhalten Gysis, das nur nützlich für ihn selbst und seine Karriere gewesen sei. "Es ist charakterlos!" Für Börner ist der Fall klar: Schon allein dieses Dokument stehe im Widerspruch zur eidesstattlichen Versicherung, in der Gysi behauptete, er habe zu keinem Zeitpunkt wissentlich oder willentlich über irgendjemanden an die Stasi berichtet. Es ginge ja hier nicht um die enger gesteckte Frage, ob Gysi ein IM gewesen sei. Aber nach Aktenlage habe Gysi "wohl doch mit der Stasi geredet", meint Börner, und zwar "über den SPIEGEL-Reporter Ulrich Schwarz".
Gysi, ein Schutzpatron des Geheimdienstes?
Einen weiteren Vorwurf erhebt auch ein alter Rechtsanwaltskollege aus DDR-Zeiten, der Bürgerrechtler Rolf Henrich. Er vertrat 1989 am "Runden Tisch" das Neue Forum und traf dort kurz nach dem Fall der Mauer auf Gysi. Henrich wunderte sich damals darüber, dass Gysi am Runden Tisch sogar dafür plädierte, zumindest "bestimmte Bereiche" der Stasi, "die wir akzeptieren können", zu erhalten. Der DDR-Geheimdienst war gerade zum "Amt für nationale Sicherheit" umbenannt worden und rang um seine Fortexistenz. Henrich widersprach Gysi damals vehement, das belegen die Filmaufnahmen vom 7. Dezember 1989 am Runden Tisch. Henrich empört Gysis Eintreten für bestimmte Bereiche des Amtes noch heute. Gysi "spielte sich ja geradezu wie ein Schutzpatron da auf".
Gysi ein Schutzpatron der Stasi? Henrich kritisierte die DDR in seinem Buch "Der vormundschaftliche Staat", galt bei SED und Stasi als Staatsfeind und verlor seine Anwaltszulassung. Am 29. März 1989 hatte ein Stasi-Offizier namens Berger Informationen über Henrichs Ansichten eingeholt. In dem bislang unbekannten Dokument ist - wie im Falle Schwarz - auch ein Gespräch zwischen dem Stasi-Leutnant und Gregor Gysi festgehalten. "Er (Gregor Gysi - d. Red.) wisse z. B. nicht einmal in Bezug auf den ehemaligen Rechtsanwalt Henrich, wie staatlich entschieden werde, obwohl eigentlich die Tatbestände des § 106 StGB erfüllt seien." Dieser Paragraf des DDR-Strafgesetzbuches über "staatsfeindliche Hetze" sah eine Gefängnisstrafe von bis zu zehn Jahren vor.
Henrich kritisiert Gysi deswegen scharf: "Als ich das gelesen habe, war ich dann wirklich doch sehr erstaunt. Das war auf keinen Fall die Aufgabe eines Vorsitzenden des Kollegiums der Rechtsanwälte, gewissermaßen die andere Seite, sprich das Ermittlungsorgan, das MfS, darauf hinzuweisen, dass man doch gefälligst etwas konsequenter sein solle und das Gesetz anwenden müsse." Gysi ließ dazu erklären, er sei nicht verantwortlich dafür, was jemand anderes da in den Protokollen aufschreibe. In Börners Dokumentation kommt erstmals Klaus Richter zu Wort, langjähriger Mitarbeiter der Stasi-Unterlagenbehörde, der den Fall Gysi akribisch recherchiert hat: "Nicht so sehr das isolierte einzelne Aktenstück, sondern die Gesamtsicht der inneren Zusammenhänge dieser Aktenstücke" bringe zum Vorschein, dass Gysi "kooperiert haben muss", so Richters Einschätzung. Und zwar "von 1978 angefangen bis zum Ende des MfS".
Die Entscheidung der Hamburger Justiz, ob es zu einer Anklage oder Einstellung des Verfahrens wegen seiner möglicherweise falschen eidesstattlichen Versicherung kommt, soll in den nächsten Wochen erfolgen. Aus dem Wahlkampf war dies womöglich bewusst herausgehalten worden.
DIE STASI- NACHFOLGEPARTEI DER SED-PDS "DIE LINKE" SOLLTE MIT SPOFORTIGER WIRKUNG VERBOTEN WERDEN ! VERDAMMTES VERLOGENES GESINDEL !
.
Gysi ist eine hohle Nuss!
deutschland
17.12.2013, 11:19
...nicht die NPD ist zu verbieten sondern jene Verbrecher, die ein ganzes Volk geknechtet, bespitzelt, verfolgt und 40 Jahre lang eingesperrt haben... hier ist weitere Aufklärungsarbeit notwendig und sicher wird man der "Bundestrulla" und diesem komischen Pfaffen Gauck, der sich weitere Juden, Sinti und Roma und andere Volksgruppen nach Deutschland wünscht, was anhängen können... man muß eben nur tief genug graben um fündig zu werden !
...nicht die NPD ist zu verbieten sondern jene Verbrecher, die ein ganzes Volk geknechtet, bespitzelt, verfolgt und 40 Jahre lang eingesperrt haben... hier ist weitere Aufklärungsarbeit notwendig und sicher wird man der "Bundestrulla" und diesem komischen Pfaffen Gauck, der sich weitere Juden, Sinti und Roma und andere Volksgruppen nach Deutschland wünscht, was anhängen können... man muß eben nur tief genug graben um fündig zu werden !
Jetzt schreien diejenigen die sonst immer Parteienverbote kritisieren und Meinungsfreiheit angeblich vertreten plötzlich nach Parteienverbot....
Passt bloß auf, der überzieht seit Jahren jeden mit Klagen, der sowas behauptet. Weil er nichts zu verbergen hat :D
Der nette Gregor von nebenan.
deutschland
17.12.2013, 11:24
Jetzt schreien diejenigen die sonst immer Parteienverbote kritisieren und Meinungsfreiheit angeblich vertreten plötzlich nach Parteienverbot....... dem Kommunistengesindel wird jetzt langsam der Hals zu eng... man wird weitergraben und noch so manches finden, was euch letztendlich von der politischen Bühne hinwegfegt !
Intolerist
17.12.2013, 11:26
Ein Politiker lügt? Ist ja mal was ganz neues :hi:
ich würde alle Parteien verbieten und so einen netten Diktator an die Macht bringen.
... dem Kommunistengesindel wird jetzt langsam der Hals zu eng... man wird weitergraben und noch so manches finden, was euch letztendlich von der politischen Bühne hinwegfegt !
Der nationale Widerstand wie lächerlich!
Jetzt schreien diejenigen die sonst immer Parteienverbote kritisieren und Meinungsfreiheit angeblich vertreten plötzlich nach Parteienverbot....
Na ja. Den Oppositionsführer zu verunglimpfen ist halt manchen eine Herzensangelegenheit.
Davon abgesehen scheimnt das Verhältniss zu Gregor Gysi doch sehr gespalten zu sein, letztens haben ihn noch einige Nationale gelobt....
deutschland
17.12.2013, 11:30
Der nationale Widerstand wie lächerlich!...offensichtlich hast Du nicht so richtig begriffen worum es eigentlich geht... lies den Anfangsartikel noch mal in aller Ruhe durch und lall hier nicht vom "nationalen Widerstand" udg. !
deutschland
17.12.2013, 11:33
Na ja. Den Oppositionsführer zu verunglimpfen ist halt manchen eine Herzensangelegenheit.
... wer lügt der hat kurze Beine.... schau Dir diesen Lügner Gysi an, der gerade mal mit Müh und Not ne Parkuhr bedienen kann...
Er ist eher ein abgebrühter Demagoge mit Entertainmentfähigkeiten und Hang zur Vergesslichkeit.
Sprecher
17.12.2013, 11:37
Gysi ist ein US-Knecht der die Basis der Linkspartei nach Strich und Faden verarscht.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/forderung-nach-nato-aufloesung-gysi-plauderte-ueber-linke-placebo-politik-a-735428.html
... wer lügt der hat kurze Beine.... schau Dir diesen Lügner Gysi an, der gerade mal mit Müh und Not ne Parkuhr bedienen kann...
Der weiss halt wo er seinen Verstand unterzubringen hat.
Heinrich_Kraemer
17.12.2013, 11:42
Mal ein paar Daten zum Saubermann und sozialem Gewissen der BRDDR:
- Gysi stammt aus einer schwerreichen hebräischen Sozialistendynastie in der DDR
- Wurden die SED Millionen unter seinem Parteivorsitz ins Ausland verschoben, sonst wären diese als Insolvenzmasse der DDR verstaatlicht worden, zum Aufbau Ost
- Als Parteivorsitzender wird Herr Gysi der Plausibiltät halber selbstverständlich Stasimitarbeiter gewesen sein und sich besonders hervorgetan haben, als Politkarrierist und Rechtsanwalt
--------------------------------
Auf diesem Hintergrund mahnt der gute Gregor die soziale Gerechtigkeit im "Raubtierkapitalismus" an (selbst verantwortlich für den Staatsbankrott der DDR, Mauerschützen usw. usf., während ungeniert vom bösen Westen runterschmarotzt wird und offensichtlich ja ganz flott lebt), die mangelnde Demokratie, empört sich über Steuerhinterzeiher (!) und dann liegen ihm die Menschenrechte noch sehr am Herzen.
Tja, ein aalglatter Heuchler wie man ihn als Idealtypen nicht besser bauen könnte.
Aber keine Sorge, Larve als Stasiunterlagenchef hat dann bestimmt alles verschwinden lassen, was den Genossen IMs als Politkarriesten in der BRD irgendwie die Karriere behindern könnte.
In den sozialdemokratischen Staatsmedien nahm man die Mitarbeit Erikas bei der Stasi einfach in einem Nebensatz zur Kenntnis.
deutschland
17.12.2013, 11:43
Er ist eher ein abgebrühter Demagoge mit Entertainmentfähigkeiten und Hang zur Vergesslichkeit.... und meine Gebete wurden erhört... gelobt sei Jesus Cristus !
deutschland
17.12.2013, 11:47
Der weiss halt wo er seinen Verstand unterzubringen hat.
...berty, mal ganz ehrlich: willst Du Dich allen ernstes mit diesen Leuten identifizieren ? Ich glaube nicht !
...berty, mal ganz ehrlich: willst Du Dich allen ernstes mit diesen Leuten identifizieren ? Ich glaube nicht !
Ich belasse es bei der Identifizierung, die mir der Staat aufnötigt. Dort steht weder berty noch Gysi oder Gysy.
deutschland
17.12.2013, 11:59
Ich belasse es bei der Identifizierung, die mir der Staat aufnötigt. Dort steht weder berty noch Gysi oder Gysy....mit einer solchen Antwort und den Hinweis auf einen Verschreiber in der Namensnennung deines "Predigers" zeigt, dass Dir nach Kenntnis dieses Artikels irgendwie "der Kittel brennt" und Du krampfhaft nach Ausreden suchst... die Dir hier niemand abnimmt... Mahlzeit !
...mit einer solchen Antwort und den Hinweis auf einen Verschreiber in der Namensnennung deines "Predigers" zeigt, dass Dir nach Kenntnis dieses Artikels irgendwie "der Kittel brennt" und Du krampfhaft nach Ausreden suchst... die Dir hier niemand abnimmt... Mahlzeit !
Du solltest erst mal Namen schreiben üben, bevor du es mit Küchenpsychologie versuchst.
Hrafnaguð
17.12.2013, 12:16
Davon abgesehen scheimnt das Verhältniss zu Gregor Gysi doch sehr gespalten zu sein, letztens haben ihn noch einige Nationale gelobt....
Er hat neulich im Rahmen des NSA Skandals einige sehr unangenehme Wahrheiten zur Frage der deutschen Souveränität ausgeprochen, was ich als sehr löblich erachte. Auf der anderen Seite ist er aber ein deutscher Politiker. Für mich ist das unerheblich ob er Jude oder sonstwas ist, man kann nicht auf der einen Seite zu Recht über die nichtvorhandene deutsche Souveränität und weiter bestehendes Besatzerrecht herumheulen und auf der anderen Seite Chef einer Partei sein, deren Mitglieder zum Teil aus besonders eifrigen Umvolkern und Autorassisten bestehen. Das geht nicht zusammen. In keinster Weise. Einfach weil die Masseneinwanderung von Kulturinkompatibelen die Souveränität des Volkes mehr als alles andere untergräbt. Das dürfte Gysi auch wissen, redet aber über diesen Punkt nicht.
Das er, wie viele ehemalige DDR Prominente, IM war, das ist durchaus möglich. Man schaue sich mal den Hosenanzug genauer an.
FDJ Agitpropfunktionärin, Studium teils in Moskau. Wer da nicht besonders systemkonform war, der wird an so eine Studienmöglichkeit gar nicht erst herangekommen sein. Auch der Gauckler ist da auffällig.
schastar
17.12.2013, 12:20
Um bei der Überschrift zu bleiben, er ist Politiker. Alleine diese Tatsache dürfte die Frage beantworten.
dirty_mind
17.12.2013, 12:27
Na ja. Den Oppositionsführer zu verunglimpfen ist halt manchen eine Herzensangelegenheit.
Oppositionsführer:D
Opposition:haha:
Auch die Linke ist nur Teil einer Meute, die sich um den Trog drängt und die jede echte Opposition verhindert!
deutschland
17.12.2013, 12:37
Er hat neulich im Rahmen des NSA Skandals einige sehr unangenehme Wahrheiten zur Frage der deutschen Souveränität ausgeprochen, was ich als sehr löblich erachte. Auf der anderen Seite ist er aber ein deutscher Politiker. Für mich ist das unerheblich ob er Jude oder sonstwas ist, man kann nicht auf der einen Seite zu Recht über die nichtvorhandene deutsche Souveränität und weiter bestehendes Besatzerrecht herumheulen und auf der anderen Seite Chef einer Partei sein, deren Mitglieder zum Teil aus besonders eifrigen Umvolkern und Autorassisten bestehen. Das geht nicht zusammen. In keinster Weise. Einfach weil die Masseneinwanderung von Kulturinkompatibelen die Souveränität des Volkes mehr als alles andere untergräbt. Das dürfte Gysi auch wissen, redet aber über diesen Punkt nicht.
Das er, wie viele ehemalige DDR Prominente, IM war, das ist durchaus möglich. Man schaue sich mal den Hosenanzug genauer an.
FDJ Agitpropfunktionärin, Studium teils in Moskau. Wer da nicht besonders systemkonform war, der wird an so eine Studienmöglichkeit gar nicht erst herangekommen sein. Auch der Gauckler ist da auffällig....so ist es und wir Deppen haben den Abschaum der Gesellschaft an die oberste Politikspitze gehievt... uns ist absolut nicht mehr zu helfen !
deutschland
17.12.2013, 12:40
Oppositionsführer:D
Opposition:haha:
Auch die Linke ist nur Teil einer Meute, die sich um den Trog drängt und die jede echte Opposition verhindert!...ob unser "berty" das nun verstanden hat ?... Zweifel sind angebracht, nachdem er sich zu diesem Thema sehr zurückhaltend geäußert hat...
.......
Das er, wie viele ehemalige DDR Prominente, IM war, das ist durchaus möglich. Man schaue sich mal den Hosenanzug genauer an.
FDJ Agitpropfunktionärin, Studium teils in Moskau. Wer da nicht besonders systemkonform war, der wird an so eine Studienmöglichkeit gar nicht erst herangekommen sein. Auch der Gauckler ist da auffällig.
*Hervorhebung durch mich*
Du hast es bereits erwähnt. :happy:
Unter diesem Aspekt gesehen ist mir Gysi sympathischer als der Bundespastor oder der Bundeshosenanzug. :ja:
Mal ein paar Daten zum Saubermann und sozialem Gewissen der BRDDR:
- Gysi stammt aus einer schwerreichen hebräischen Sozialistendynastie in der DDR
- Wurden die SED Millionen unter seinem Parteivorsitz ins Ausland verschoben, sonst wären diese als Insolvenzmasse der DDR verstaatlicht worden, zum Aufbau Ost
- Als Parteivorsitzender wird Herr Gysi der Plausibiltät halber selbstverständlich Stasimitarbeiter gewesen sein und sich besonders hervorgetan haben, als Politkarrierist und Rechtsanwalt
--------------------------------
Auf diesem Hintergrund mahnt der gute Gregor die soziale Gerechtigkeit im "Raubtierkapitalismus" an (selbst verantwortlich für den Staatsbankrott der DDR, Mauerschützen usw. usf., während ungeniert vom bösen Westen runterschmarotzt wird und offensichtlich ja ganz flott lebt), die mangelnde Demokratie, empört sich über Steuerhinterzeiher (!) und dann liegen ihm die Menschenrechte noch sehr am Herzen.
Tja, ein aalglatter Heuchler wie man ihn als Idealtypen nicht besser bauen könnte.
Aber keine Sorge, Larve als Stasiunterlagenchef hat dann bestimmt alles verschwinden lassen, was den Genossen IMs als Politkarriesten in der BRD irgendwie die Karriere behindern könnte.
In den sozialdemokratischen Staatsmedien nahm man die Mitarbeit Erikas bei der Stasi einfach in einem Nebensatz zur Kenntnis.
Das sind ja richtig glasharte Beweise, die Du uns hier präsentierst.
Ich warte einfach mal ab, was die Gerichte dazu sagen!
:haha:
Heinrich_Kraemer
17.12.2013, 13:26
Das sind ja richtig glasharte Beweise, die Du uns hier präsentierst.
Ich warte einfach mal ab, was die Gerichte dazu sagen!
:haha:
In Deiner Phantasiewelt. Da steht nichts von Beweisen oder Gerichtsverfahren.
In Deiner Phantasiewelt. Da steht nichts von Beweisen oder Gerichtsverfahren.
Ich bin zu der Überzeugung gelangt, daß es hier (zumindest) einige User gibt, die Gysi schon auf Grund von Verrdächtigungen verurteilt sehen möchten.
:hmm:
So nach der Devise:
Bewiesen ist nix, aber wir können ihn ja schon mal aufhängen!
:D
Heinrich_Kraemer
17.12.2013, 13:38
Ich bin zu der Überzeugung gelangt, daß es hier (zumindest) einige User gibt, die Gysi schon auf Grund von Verrdächtigungen verurteilt sehen möchten.
:hmm:
So nach der Devise:
Bewiesen ist nix, aber wir können ihn ja schon mal aufhängen!
:D
Dann verwechsel besser mal Dein kindliches bürokratisches Kaiserreich nicht mit der Weltwahrnehmung anderer.
Bergischer Löwe
17.12.2013, 13:39
Na ja. Den Oppositionsführer zu verunglimpfen ist halt manchen eine Herzensangelegenheit.
Puuh. Kannst Du bitte dieses Wort weglassen? Dieses SED Schw**n als Oppositionsführer zu bezeichnen ist mir zu legitimierend.
Aber halt:
Tja, ne SED Kanzlerin, einen Präsidenten aus dem Osten und einen SED Oppositionsführer. Unter Umständen sollte man ganz bewußt nicht relativieren.
Vielleicht hatten unsere Altvorderen ja doch Recht als sie 1992 bei der Umzugsentscheidung vom schönen gemütlichen Rheinland ins kalte und isolierte Berlin uns mahnend mit auf den Weg gaben: Wartet`s ab. Wenn die nach Berlin umziehen, macht sich sofort die SED Krake breit. Und so kam es dann auch. Ehemalige SED Mitglieder in nahezu allen Spitzenfunktionen des Staates. Hat grad mal 20 Jahre gedauert. Wunderbar. Gottseidank ist von hier die Westgrenze nur einen Tagesritt entfernt. Sollten die mal wieder Dummheiten machen und uns "drin halten" wollen.
Gleichheit
17.12.2013, 13:49
Ein Politiker lügt? Ist ja mal was ganz neues :hi:
ich würde alle Parteien verbieten und so einen netten Diktator an die Macht bringen.Nette Diktatoren halten sich nicht an der Macht, Diktatoren müssen böse sein. Das willst du wahrscheinlich nicht, dass es dir noch schlechter wie jetzt geht, denn es geht immer schlechter ...
Intolerist
17.12.2013, 13:53
Nette Diktatoren halten sich nicht an der Macht, Diktatoren müssen böse sein. Das willst du wahrscheinlich nicht, dass es dir noch schlechter wie jetzt geht, denn es geht immer schlechter ...
Es geht auch anders. Nicht jeder König oder auch Diktator war böse.
Einer der ohne an die nächste Wahl zu denken was ändert. Einer der keiner Lobby was schuldig ist.
So einer könnte was ändern. Was willst von einer Partei erwarten die, sobald sie nach der Wahl die Regierung gestellt hat, schon an die nächste Wahl denkt?
Gleichheit
17.12.2013, 14:01
Es geht auch anders. Nicht jeder König oder auch Diktator war böse.
Einer der ohne an die nächste Wahl zu denken was ändert. Einer der keiner Lobby was schuldig ist.
So einer könnte was ändern. Was willst von einer Partei erwarten die, sobald sie nach der Wahl die Regierung gestellt hat, schon an die nächste Wahl denkt?Die "demokratisch" gewählte Regierung versucht zumindest nicht ganz abartig zu regieren, sonst verliert sie eventuell doch Stimmen. Ein König oder Diktator, auch wenn er ein guter sein sollte, wird aus Affenliebe zu seinem Nachwuchs, die Macht an diesen weitergeben. Das Volk hat nie etwas zu sagen und muss alles hinnehmen. Es passt sich an die Erfordernisse und Vorgaben an, so wie jetzt, nur noch wesentlich stärker in einer Diktatur. Ja so ist das, aber am Ende siegt immer Aufrichtigkeit und Gerechtigkeit, die siegen immer. :D
Intolerist
17.12.2013, 14:07
Die "demokratisch" gewählte Regierung versucht zumindest nicht ganz abartig zu regieren, sonst verliert sie eventuell doch Stimmen. Ein König oder Diktator, auch wenn er ein guter sein sollte, wird aus Affenliebe zu seinem Nachwuchs, die Macht an diesen weitergeben. Das Volk hat nie etwas zu sagen und muss alles hinnehmen. Es passt sich an die Erfordernisse und Vorgaben an, so wie jetzt, nur noch wesentlich stärker in einer Diktatur. Ja so ist das, aber am Ende siegt immer Aufrichtigkeit und Gerechtigkeit, die siegen immer. :D
Stimmt jetzt wo Du es schreibst. das Gute gewinnt am Ende IMMER.
Aber bis zum ende aller Tage auf den Sieg des Guten zu warten ist schon happig :D
Alexandermerow
17.12.2013, 14:10
Ist Gregor Gysy ein abgebrühter verdammter Lügner ?
Natürlich ist er das! Wer dem traut, dem ist nicht mehr zu helfen.
...nicht die NPD ist zu verbieten sondern jene Verbrecher, die ein ganzes Volk geknechtet, bespitzelt, verfolgt und 40 Jahre lang eingesperrt haben... hier ist weitere Aufklärungsarbeit notwendig und sicher wird man der "Bundestrulla" und diesem komischen Pfaffen Gauck, der sich weitere Juden, Sinti und Roma und andere Volksgruppen nach Deutschland wünscht, was anhängen können... man muß eben nur tief genug graben um fündig zu werden !
Gerade diejenigen Ex-DDRler, die sich heute ganz besonders von der DDR distanzieren, und die nun den großen Demokraten/Nationalen/Widerständler etc. spielen, machen das sicherlich nicht ohne Grund. :cool:
Siegfriedphirit
17.12.2013, 14:28
...der Gysi hatte es gewagt der Mutti im Bundestag die Wahrheit über ihre Politik zu sagen. Das ist Anlass unbewiesene Dinge erneut aus zu graben . In der heutigen Zeit mit der modernen Technik ist es möglich jedes Dokument zu fälschen oder ein Neues mit gefälschtem Inhalt herzustellen und auf alt zu machen. Auch Zeitzeugen kann man jederzeit für Geld und Erpressung auferstehen lassen. Was hat da der Beklagte für eine Chance?
Ich ganz persönlich kann mir auch nicht vorstellen, das der Gysi sich in der DDR von der Stasi fernhalten konnte. Nur ob er das selber gewollt hatte...Die Stasi hat viele DDR Bürger gegen deren Willen gezwungen mit zu spielen. Genau so wie die gesamte Polizei und der Zoll der DDR eng mit der Stasi zusammengearbeitet hatte . Die Polizei der DDR hat sogar vom Bruderorgan gesprochen, wenn es um die Stasi ging. Die Ex DDR Polizisten sind heute sogar Beamte , obwohl sie auf die SED eingeschworen waren und eng mit der Stasi zusammengearbeitet hatten. Nur der Gysi wird alle Jahre erneut beschossen, weil er halt Politiker in der falschen Partei ist. Wäre der nach der Wende in die CDU eingetreten würde er unbehelligt und verdächtigt heute mit Mutti frühstücken...
Wulff musste doch auch nur gehen, weil er es gewagt hatte die Superreichen dieses Landes an ihre Verantwortung gegenüber dem einfachen Bürger und dem Land zu erinnern und ihre Gier nach Gewinn zu zügeln. Wäre Wulff ein Ex DDR Bürger hätte man sicherlich eine Stasi Akte ausgegraben - frisch aus der Fälscherei des VS .
Der Gysy mag ja ein Lügner sein, weil den kenne ich nicht ...dem Gysi muss man das erst mal beweisen.
In Deiner Phantasiewelt. Da steht nichts von Beweisen oder Gerichtsverfahren.
Und Du glaubst, daß die Regierungsparteien, wenn sie auch nur den Anschein eines Beweises in der Hand hätten, diese nicht geghen so einen pöhsen Kommunisten vor Gericht einsetzen würden?
Die streuen nach guter, alter, parlamentatischer Sitte lieberr wilde Gerüchte!
:D
Stimmt jetzt wo Du es schreibst. das Gute gewinnt am Ende IMMER.
Aber bis zum ende aller Tage auf den Sieg des Guten zu warten ist schon happig :D
Die reale Politik ist eben nicht Hollywood!
:hmm:
Puuh. Kannst Du bitte dieses Wort weglassen? Dieses SED Schw**n als Oppositionsführer zu bezeichnen ist mir zu legitimierend.
Aber halt:
Tja, ne SED Kanzlerin, einen Präsidenten aus dem Osten und einen SED Oppositionsführer. Unter Umständen sollte man ganz bewußt nicht relativieren.
Vielleicht hatten unsere Altvorderen ja doch Recht als sie 1992 bei der Umzugsentscheidung vom schönen gemütlichen Rheinland ins kalte und isolierte Berlin uns mahnend mit auf den Weg gaben: Wartet`s ab. Wenn die nach Berlin umziehen, macht sich sofort die SED Krake breit. Und so kam es dann auch. Ehemalige SED Mitglieder in nahezu allen Spitzenfunktionen des Staates. Hat grad mal 20 Jahre gedauert. Wunderbar. Gottseidank ist von hier die Westgrenze nur einen Tagesritt entfernt. Sollten die mal wieder Dummheiten machen und uns "drin halten" wollen.
Nein, das Wort lass ich nicht weg. Das ist er halt nun mal, auch wenn er zusehen muss, dass er mit seinen 8,6 % nicht untergebuttert wird. Obwohl...Unterbuttern lassen sich die Spitzenkräfte aus dem Osten ja nicht. Sieht man ja im Ergebnis heutzutage. BP, Kanzler, Oppositionsführer .. alles in Osthand. Kommt Lammert nicht irgendwie auch aus dem Osten? Sonderbar, vor 1990 keine Übung in westlicher Demokratie und trotzdem alle in Spitzenämter. Manche gar bereits mehrfach dorthin gewählt. Vermutlich machts die Überzeugungskraft.
Ja.
Wie alle Hochverräter im Bundestag.
Deutscher Michel
17.12.2013, 21:50
Nette Diktatoren halten sich nicht an der Macht, Diktatoren müssen böse sein. Das willst du wahrscheinlich nicht, dass es dir noch schlechter wie jetzt geht, denn es geht immer schlechter ...
Die hier schon:
http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/bundesregierung-reagiert-ablehnend-vierergruppe-fordert-mehr-kompetenzen-der-eu-ebene-11799543-b1.html
;)
Corpus Delicti
17.12.2013, 21:55
Natürlich ist er ein Lügner, sonst wäre er nicht da oben.Ganz besonders in der BRD.
Skorpion968
17.12.2013, 23:33
...nicht die NPD ist zu verbieten sondern jene Verbrecher, die ein ganzes Volk geknechtet, bespitzelt, verfolgt und 40 Jahre lang eingesperrt haben...
Heul doch.
Könnte auch ein Schachzug des Systems sein, vielleicht läßt man ihn noch ne Weile gewähren weil er in gewisser Weise ungewollte Fliehkräfte bindet;-)
Bergischer Löwe
18.12.2013, 06:48
Vermutlich machts die Überzeugungskraft.
Oder aber die Art der Menschen jenseits der Elbe....Sie sind definitiv anders als beispielsweise wir Rheinländer.
Lammert kommt aus Bochum. Er ist der einzige ohne DDR-Hintergrund in einem hohen Amt.
Irgendwie verursacht bei mir diese Konzentration von Ostdeutschen etwas Bauchschmerzen. Ein Bayer oder Rheinländer würde die evangelische Ostfront ein wenig aufweichen.
deutschland
18.12.2013, 07:20
Heul doch....ein münsteraner Bauer, der eigentlich nur von Ackerbau und Viehzucht n Ahnung hat und als Kind im Haltener Stausee fast ertrunken wäre, erdreistet sich derartige Ratschläge zu erteilen... :fuck:
Oder aber die Art der Menschen jenseits der Elbe....Sie sind definitiv anders als beispielsweise wir Rheinländer.
Lammert kommt aus Bochum. Er ist der einzige ohne DDR-Hintergrund in einem hohen Amt.
Irgendwie verursacht bei mir diese Konzentration von Ostdeutschen etwas Bauchschmerzen. Ein Bayer oder Rheinländer würde die evangelische Ostfront ein wenig aufweichen.
Sagen wir lieber Norddeutsche. Ihr aller Geburtsort lag ja nicht im Osten sondern im Norden. Hinsichtlich Rheinländer und Bayern scheue ich als gebranntes Kind. Ich denke dabei an Adenauer und Strauß.
Heinrich_Kraemer
18.12.2013, 09:41
Und Du glaubst, daß die Regierungsparteien, wenn sie auch nur den Anschein eines Beweises in der Hand hätten, diese nicht geghen so einen pöhsen Kommunisten vor Gericht einsetzen würden?
Die streuen nach guter, alter, parlamentatischer Sitte lieberr wilde Gerüchte!
:D
Würde voraussetzen, daß die Regierungsparteien, Bürokratie, Staatsmedien usw. antisozialistisch wären und ein Interesse daran hätten die Umsetzung sozialistischen Gedankenguts zu verhindern.
Das Gegenteil ist offensichtlich jedoch der Fall, sofern eben der gesamte deutsche Staat incl. seiner Medien sozialistisch ist.
Denn:
- Die Geschichte der DDR wurde nie ernsthaft aufgearbeitet, wie der NS bspw.. Stattdessen wurde ein DDR-Pfaffe(!!!) zum Chef der Stasi-Unterlagenbehörde gemacht, mit völligem EInverständnis im Westen. Jetzt zum ersten Mann im Staat gewählt
- Unsere Kanzlerin wurde mit dem Hinweis sie wäre Stasimitarbeiterin gewesen ("ich wurde ja bis jetzt hierzu nicht gefragt"), mit Wohlwollen von allen Seiten des Staates bedacht
- Gewährte man Honcker das "Exil", was ihn zu einem Märtyrer machte, anstatt ihn aus dem Fenster seines Büros zu schmeissen
- Wird die DDR-Diktatur verharmlost, wo nur gerade möglich in den Westmedien. Vom Umweltverschmutzung bis Mauerrschützen und Stasimorden
- Herrscht zeitgeisttechnisch Ostalgie, anstatt diese sozialistische Diktature durchzurationalisieren und abzuarbeiten. Ganz zu Schweigen vom Verhälnis des roten Sozialfaschismus zur Behandlungen seines braunen Bruders hierzulande, welche sich in einer höchst moralischen Gesinnungsakrobatik erschöpft.
usw.
-----------------------------------------------
Die Interessenlage ist jedoch klar: Nur im Sozialismus erreicht die Bürokratie und die schmarotzenden Staatsmedien ein Maximum an Macht, sofern ungeniert das Privateigentum der Bevölkerung einkassiert wird, Journalisten (als mittelprächtige Akademiker) ihre moralische Bevormundungsgeilheit voll ausleben können (Gesinnungswächter) und die bürokratie in ihrer Willkürherrschaft ein allmachtsphantastisches maximum erreicht.
Kurz: Wäre in einer freien Gesellschaft großteils alles überflüssig.
--> Solches Pingpong wie im Eingangsbeitrag (23.55 nachts unter der Woche) ist nichts anderes als:
"Wasch mir den Pelz, aber mach mich nicht naß".
Agnostiker
18.12.2013, 09:42
Menschen ändern sich, wenn Umstände sich ändern. Und ehrlich gesagt ist mir ein Gysy lieber als ein Gaukler oder die Mutti.
Skorpion968
18.12.2013, 09:42
...ein münsteraner Bauer, der eigentlich nur von Ackerbau und Viehzucht n Ahnung hat und als Kind im Haltener Stausee fast ertrunken wäre, erdreistet sich derartige Ratschläge zu erteilen... :fuck:
Ich muss dich enttäuschen, ich bin kein Landwirt. Aber der Halterner Stausee ist wirklich sehr schön.
So, und jetzt heul weiter. :D
Bergischer Löwe
18.12.2013, 10:04
Sagen wir lieber Norddeutsche. Ihr aller Geburtsort lag ja nicht im Osten sondern im Norden. Hinsichtlich Rheinländer und Bayern scheue ich als gebranntes Kind. Ich denke dabei an Adenauer und Strauß.
Was sie noch verdächtiger macht.
Eine Portion FJS und Adenauer könnte die Republik gut gebrauchen, wenn sie ihren Arsch noch retten will.
Aber wer will dieses fremdbestimmte Gebilde auf deutschem Boden denn wirklich retten? Ich jedenfalls nicht. Daher gebe ich dir Recht. Lieber sollen diejenigen das Ding an die Wand fahren, die dem Süden und Südwesten traditionell fremd geblieben sind. Damit wir wie Adenauer 49 nachher auf unsere unnachahmliche Art das Ruder bei etwas Neuem in die Hand nehmen können und Deutschland wieder in sicherere Gewässer führen.
Skorpion968
18.12.2013, 10:12
Die Interessenlage ist jedoch klar: Nur im Sozialismus erreicht die Bürokratie und die schmarotzenden Staatsmedien ein Maximum an Macht
Im Kapitalismus erreicht die Gier ein Maximum an Macht, was weitaus schlimmer ist.
Im Kapitalismus erreicht die Gier ein Maximum an Macht, was weitaus schlimmer ist.
Haha, im Kommunismus weniger? In Relation zu seinen Untertanen dürften Kommiführungen wohl die dekadenteren sein, mit Abstand. Nordkorea und DDR lassen grüßen!
Senator74
18.12.2013, 10:19
Im Kapitalismus erreicht die Gier ein Maximum an Macht, was weitaus schlimmer ist.
Das ist bedauerlicherweise zutreffend, aber die kalte Macht der Politschranzen / Parteibosse füllt Gefängnisse und beschäftigt Henker !!
Bergischer Löwe
18.12.2013, 10:20
Im Kapitalismus erreicht die Gier ein Maximum an Macht, was weitaus schlimmer ist.
Zustimmung. Nur kann ich dem entfliehen, wenn ich damit nicht einverstanden bin. Flugticket nach Havanna und weg bin ich. Hätte ich im "ersten sozialistischen Staat auf deutschem Boden" mit meinem Leben bezahlt.
Senator74
18.12.2013, 10:25
Zustimmung. Nur kann ich dem entfliehen, wenn ich damit nicht einverstanden bin. Flugticket nach Havanna und weg bin ich. Hätte ich im "ersten sozialistischen Staat auf deutschem Boden" mit meinem Leben bezahlt.
und noch zur Strangüberschrift! Der Gysy ist für mich nichts Anderes als ein erbärmlicher Wendehals!!
Senator74
18.12.2013, 10:27
Menschen ändern sich, wenn Umstände sich ändern. Und ehrlich gesagt ist mir ein Gysy lieber als ein Gaukler oder die Mutti.
Wenn du alle Lebensumstände abwägst??? Wirklich?? Ist mir unvorstellbar...
deutschland
18.12.2013, 10:37
Ich muss dich enttäuschen, ich bin kein Landwirt. Aber der Halterner Stausee ist wirklich sehr schön.
So, und jetzt heul weiter. :D..so so, den Haltener Stausee kennst Du also, wo ich vor sehr langer Zeit in den Sommermonaten als Bademeister tätig war... Du warst doch sicher der mit der roten Badehose... vorne n Hammer und hinten n Sichel... !!!... in diesem Sinne heul ich jetzt weiter !
- Gewährte man Honcker das "Exil", was ihn zu einem Märtyrer machte, anstatt ihn aus dem Fenster seines Büros zu schmeissen
Wenn ihn jemand aus dem Fenster seines Büros geschmissen hätte, wäre er doch erst recht zum Märtyrer geworden. 'Santo Subito' wäre erschallt unter den Ostalgikern. 'Siegerlynchjustiz' hätten es andere genannt, ganz ähnlich zu dem was manche zu den Nürnberger Prozessen und den Hinrichtungen hiernach zu sagen haben. Und hier würde man endlos über die Verschwörer debattieren, die das Fenster aufgemacht hätten. Dagegen fand ich die Beinahe-Verurteilung mit gnädigem Abbruch aus Krankheitsgründen plus Abschiebung aufs chilenische Abstellgleis direkt genial. So macht man keine Märtyrer und trotzdem ist einem gewissen Genugtuungsbedürfnis eines Teils der Bevölkerung Genüge getan worden.
Heinrich_Kraemer
18.12.2013, 15:13
Wenn ihn jemand aus dem Fenster seines Büros geschmissen hätte, wäre er doch erst recht zum Märtyrer geworden. 'Santo Subito' wäre erschallt unter den Ostalgikern. 'Siegerlynchjustiz' hätten es andere genannt, ganz ähnlich zu dem was manche zu den Nürnberger Prozessen und den Hinrichtungen hiernach zu sagen haben. Und hier würde man endlos über die Verschwörer debattieren, die das Fenster aufgemacht hätten. Dagegen fand ich die Beinahe-Verurteilung mit gnädigem Abbruch aus Krankheitsgründen plus Abschiebung aufs chilenische Abstellgleis direkt genial. So macht man keine Märtyrer und trotzdem ist einem gewissen Genugtuungsbedürfnis eines Teils der Bevölkerung Genüge getan worden.
Sehe ich anders, weil wenn ein paar der Goldfasane aus dem Fenster geschmissen worden wären (am besten durch das Volk selbst) wäre ein klarer Bruch dagewesen mit eindeutigem Signal: So nicht mehr. Dagegen gibt es Ostalgie, die EX-SED Bonzen spielen sich als soziales und demokratisches Gewissen der BRD auf, die DDR-Geschichte wurde nicht aufgearbeitet usw. usf.. während schön vom bösen Klassenfeind im Westen runtergelebt wird. Aber die der Bevölkerung zustehenden SED-Mrden schob man schon schön ins Ausland.
Und das wäre bei einer klaren Entfernung (wie auch immer) der Führungselite der SED/Stasi eben nichtmehr möglich gewesen, weil die Verantwortlichen zur Verantwortung gezogen worden wären und nicht Schuldabladen auf andere und schön weiter so.
He he ...... ich mag den :aggr:
Jetzt schreien diejenigen die sonst immer Parteienverbote kritisieren und Meinungsfreiheit angeblich vertreten plötzlich nach Parteienverbot....
Welch eine gequirlte Scheiße doch manche Menschen von sich geben.
In diesem Fall bist du mal nicht gemeint. :D
Skorpion968
18.12.2013, 19:17
Haha, im Kommunismus weniger? In Relation zu seinen Untertanen dürften Kommiführungen wohl die dekadenteren sein, mit Abstand.
Ne, wohl kaum. Die Relationen sind im Kapitalismus um ein Vielfaches extremer.
Skorpion968
18.12.2013, 19:18
Das ist bedauerlicherweise zutreffend, aber die kalte Macht der Politschranzen / Parteibosse füllt Gefängnisse und beschäftigt Henker !!
Wie man in den USA sieht, gibt es auch auf der anderen Seite volle Gefängnisse und beschäftigte Henker.
Skorpion968
18.12.2013, 19:21
Zustimmung. Nur kann ich dem entfliehen, wenn ich damit nicht einverstanden bin. Flugticket nach Havanna und weg bin ich. Hätte ich im "ersten sozialistischen Staat auf deutschem Boden" mit meinem Leben bezahlt.
Die Zeiten sind vorbei. Im angeblich sozialistischen Deutschland kannst du auch jederzeit gehen, wenn dir hier die Herrschaft der Gier fehlt.
Senator74
18.12.2013, 19:50
Wie man in den USA sieht, gibt es auch auf der anderen Seite volle Gefängnisse und beschäftigte Henker.
Ja, Schwerverbrecher wie Mörder, Amokläufer, Schwerverbrecher halt, aber nicht Kritiker des Regierungssystems!!
Ist doch ein Unterschied, nicht??
Skorpion968
18.12.2013, 19:54
Ja, Schwerverbrecher wie Mörder, Amokläufer, Schwerverbrecher halt, aber nicht Kritiker des Regierungssystems!!
Ist doch ein Unterschied, nicht??
Guantanamo?
Senator74
18.12.2013, 19:59
Guantanamo?
Terroristen sind nun wirklich nicht als "Systemkritiker" im Sinne des Wortes einzustufen!!
Pletschi
18.12.2013, 20:05
Terroristen sind nun wirklich nicht als "Systemkritiker" im Sinne des Wortes einzustufen!!
Wie wär`s mit whistleblower? Mannings, Snowden, Assange...
Die "demokratisch" gewählte Regierung versucht zumindest nicht ganz abartig zu regieren, sonst verliert sie eventuell doch Stimmen. Ein König oder Diktator, auch wenn er ein guter sein sollte, wird aus Affenliebe zu seinem Nachwuchs, die Macht an diesen weitergeben. Das Volk hat nie etwas zu sagen und muss alles hinnehmen. Es passt sich an die Erfordernisse und Vorgaben an, so wie jetzt, nur noch wesentlich stärker in einer Diktatur. Ja so ist das, aber am Ende siegt immer Aufrichtigkeit und Gerechtigkeit, die siegen immer. :D
Hast du schon mal etwas von Tyrannenmord gehört? Das Volk wird sich am Ende immer durchsetzen. Auch in einer Diktatur.
hamburger
18.12.2013, 20:25
Gysi hat in seiner Vergangenheit sicher Kontakte mit der Stasi gehabt.
Möglicherweise hat er auch mit ihnen zusammen gearbeitet...in wie weit ist nicht ganz klar. Er war eben systemtreu, er wollte weiter kommen.
Heute ist er ebenfalls in einem System, einem anderen...aber sehr ähnlichen.
Der Unterschied ist so groß nicht, die Blockparteien sind ebenfalls vorhanden.....
Jetzt muss er allerdings nicht mehr das System verteidigen, und so kann man seine Aussagen verstehen.
Er kann also die Tatsachen verkünden, weil es seiner Laufbahn nicht mehr schadet.
Im Grunde ist total egal, wer die Wahrheit verkündet....
Solange die nicht mal hier im Forum von allen begriffen wird.......
Mit freundlichen Grüssen an Gehirnnutzer, GSCH....Nathan und Konsorten (Arnold muss man nicht mehr erwähnen...sinnlos)
Skorpion968
18.12.2013, 20:26
Terroristen sind nun wirklich nicht als "Systemkritiker" im Sinne des Wortes einzustufen!!
Es sind doch keine Terroristen. Das sind Leute, die dort ohne Gerichtsverfahren über Jahre eingesperrt sind und gefoltert wurden. Mittlerweile ist längst klar, dass viele von denen unschuldig sind.
Die Amerikaner gehen mit Kritikern ihres Systems ebenfalls nicht gerade zimperlich um.
Skorpion968
18.12.2013, 20:29
Im Grunde ist total egal, wer die Wahrheit verkündet....
Solange die nicht mal hier im Forum von allen begriffen wird.......
Mit freundlichen Grüssen an Gehirnnutzer, GSCH....Nathan und Konsorten (Arnold muss man nicht mehr erwähnen...sinnlos)
Als ob du die Wahrheit jemals verstanden hättest.
Gysi hat in seiner Vergangenheit sicher Kontakte mit der Stasi gehabt.
Möglicherweise hat er auch mit ihnen zusammen gearbeitet...in wie weit ist nicht ganz klar. Er war eben systemtreu, er wollte weiter kommen.
Heute ist er ebenfalls in einem System, einem anderen...aber sehr ähnlichen.
Der Unterschied ist so groß nicht, die Blockparteien sind ebenfalls vorhanden.....
Jetzt muss er allerdings nicht mehr das System verteidigen, und so kann man seine Aussagen verstehen.
Er kann also die Tatsachen verkünden, weil es seiner Laufbahn nicht mehr schadet.
Im Grunde ist total egal, wer die Wahrheit verkündet....
Solange die nicht mal hier im Forum von allen begriffen wird.......
Mit freundlichen Grüssen an Gehirnnutzer, GSCH....Nathan und Konsorten (Arnold muss man nicht mehr erwähnen...sinnlos)
Der Gysi wird maßlos überschätzt. Er ist ein begnadeter Rhetoriker, aber wen interessiert denn, was er zu sagen hat? Aus der Opposition heraus kann man auf Alles meckern und seine Tagträume ausleben - ohne je beweisen zu müssen, dass man es auch kann. Insofern zieht er seine Show ab, feiert sich selbst und träumt ergebnislos vor sich hin. Denn selbst Linke müssten doch verstehen, dass da nur heiße Luft produziert wird.
Ist doch alles sinnlos, solange nichts bewiesen ist, ist eben nichts bewiesen.
Ihr wollt doch auch nicht, dass von euch irgendetwas behauptet wird.
Ich halte Gysi für einen Gauner und riesen Schwätzer. Aber es fehlen leider die Beweise, in Bezug auf die Stasi.
frundsberg
18.12.2013, 20:34
Und jüdischstämmig. Damit gehört der zu den Herren, und nicht zu der Kaste der Michel.
Jahresrückblick 2013
http://schwertasblog.wordpress.com/2013/12/17/jahresruckblick-2013/
Senator74
18.12.2013, 20:35
Wie wär`s mit whistleblower? Mannings, Snowden, Assange...
3 Namen...okay! Aber keine Hundertschaften, wie sie in totalitären Regimen an der Tagesordnung stehen...die jederzeit mit Gefängnisstrafen zu rechnen haben...
Senator74
18.12.2013, 20:37
Es sind doch keine Terroristen. Das sind Leute, die dort ohne Gerichtsverfahren über Jahre eingesperrt sind und gefoltert wurden. Mittlerweile ist längst klar, dass viele von denen unschuldig sind.
Die Amerikaner gehen mit Kritikern ihres Systems ebenfalls nicht gerade zimperlich um.
Die Insassen von GUANTANAMO sind aber alles andere als Kandidaten für den Friedensnobelpreis, nicht wahr!?!?!
Pletschi
18.12.2013, 20:46
3 Namen...okay! Aber keine Hundertschaften, wie sie in totalitären Regimen an der Tagesordnung stehen...die jederzeit mit Gefängnisstrafen zu rechnen haben...
"Bestrafe Einen, erziehe Tausend!" (Mao)
hamburger
18.12.2013, 20:49
Der Gysi wird maßlos überschätzt. Er ist ein begnadeter Rhetoriker, aber wen interessiert denn, was er zu sagen hat? Aus der Opposition heraus kann man auf Alles meckern und seine Tagträume ausleben - ohne je beweisen zu müssen, dass man es auch kann. Insofern zieht er seine Show ab, feiert sich selbst und träumt ergebnislos vor sich hin. Denn selbst Linke müssten doch verstehen, dass da nur heiße Luft produziert wird.
Man sollte ihn auch nicht unterschätzen. Als Korrektiv im Parlament ist er effizient.
Nun, seine Darstellung bez. der Souveränität war hilfreich.
Seine Stellungnahme zu der GKV und RV entspricht der realen Lage...niemand sonst hat das ausgesprochen....
Warum ist nicht einmal die angeblich soziale SPD in der Lage, die notwendigen Reformen zu beschreiben?
Tatsächlich ist er der einzige Politiker im Parlament, der die notwendigen Reformen fordert.
Da ist es total egal, was er in seiner vorigen Laufbahn angerichtet hat.....allein deswegen kann man die Linke allerdings nicht wählen.
In wenigen Jahren wird uns das Sozialsystem um die Ohren fliegen, nicht wegen der Gysis, sondern der unfähigen Blockparteien.
Da wären mir die Gysis hundert mal lieber.
Frankenberger_Funker
18.12.2013, 20:51
Ja, Schwerverbrecher wie Mörder, Amokläufer, Schwerverbrecher halt, aber nicht Kritiker des Regierungssystems!!
Ist doch ein Unterschied, nicht??
Stimmt, ist ein Unterschied. Wobei man sich seit Inkrafttreten von NDAA aber auf einer abschüssigen Ebene befindet.
Mutmaßt Ihr über Gysi oder habt Ihr Belege für die PRO und CONTRAs ?
Skorpion968
18.12.2013, 20:55
3 Namen...okay! Aber keine Hundertschaften, wie sie in totalitären Regimen an der Tagesordnung stehen...die jederzeit mit Gefängnisstrafen zu rechnen haben...
Du siehst das zu schwarzweiß. Es gibt kein System, das seine Kritiker nicht verfolgt und knechtet.
Skorpion968
18.12.2013, 20:56
Die Insassen von GUANTANAMO sind aber alles andere als Kandidaten für den Friedensnobelpreis, nicht wahr!?!?!
Es sind mindestens zum Teil Unschuldige.
Senator74
18.12.2013, 21:08
Stimmt, ist ein Unterschied. Wobei man sich seit Inkrafttreten von NDAA aber auf einer abschüssigen Ebene befindet.
Auch das ist richtig!! Die TALfahrt ist im Laufen, bildlich gesprochen!!
Senator74
18.12.2013, 21:08
Es sind mindestens zum Teil Unschuldige.
Zugestanden!! Okay...
Senator74
18.12.2013, 21:09
"Bestrafe Einen, erziehe Tausend!" (Mao)
Dein Wort in Gottes Ohr...!! (Ohne Smiley!) Ernst gemeint!!
Ausonius
19.12.2013, 06:25
...nicht die NPD ist zu verbieten sondern jene Verbrecher, die ein ganzes Volk geknechtet, bespitzelt, verfolgt und 40 Jahre lang eingesperrt haben... hier ist weitere Aufklärungsarbeit notwendig und sicher wird man der "Bundestrulla" und diesem komischen Pfaffen Gauck, der sich weitere Juden, Sinti und Roma und andere Volksgruppen nach Deutschland wünscht, was anhängen können... man muß eben nur tief genug graben um fündig zu werden !
Die NPD hat übrigens einen nachweislichen IM in ihren Reihen zu bieten:
http://de.wikipedia.org/wiki/Kersten_Radzimanowski
Der Gysi wird maßlos überschätzt. Er ist ein begnadeter Rhetoriker, aber wen interessiert denn, was er zu sagen hat? Aus der Opposition heraus kann man auf Alles meckern und seine Tagträume ausleben - ohne je beweisen zu müssen, dass man es auch kann. Insofern zieht er seine Show ab, feiert sich selbst und träumt ergebnislos vor sich hin. Denn selbst Linke müssten doch verstehen, dass da nur heiße Luft produziert wird.
Dagegen spricht, daß sich die etablierten Volks- und Lobbyvertreter genötigt sehen, keine Gelegenheit ungenutzt zu lassen, ihn - ob berechtigt oder nicht - mit Scheiße zu bewerfen!
:hmm:
Und jüdischstämmig. Damit gehört der zu den Herren, und nicht zu der Kaste der Michel.
Jahresrückblick 2013
http://schwertasblog.wordpress.com/2013/12/17/jahresruckblick-2013/
Hast Du schon ein KZ für ihn ausgesucht?
:haha:
"Bestrafe Einen, erziehe Tausend!" (Mao)
Da kannst Du bestrafen, so lange und so schwer Du willst.
Gegen Menschen, die ihre Motivation vom Lieben Gott beziehen, wirst Du nichts erreichen!
:hmm:
deutschland
19.12.2013, 08:23
Die NPD hat übrigens einen nachweislichen IM in ihren Reihen zu bieten:
http://de.wikipedia.org/wiki/Kersten_Radzimanowski
...es geht hier um Gregor Gysi, den Vorsitzenden der Nachfolgepartei SED-PDS-, die sich nun tarnungshalber "DIE LINKE" nennt... Radzimanowski hingegen ist ein keines Licht und unbedeutend gegenüber dem Lügner Gysi, der hier voll in der Öffentlichkeit steht und sich wohl in Bälde einem neuen Strafverfahren gegenüber sehen wird...... ein Wolf im Schafspelz... dieser Hundesohn !
Bruddler
19.12.2013, 08:29
...es geht hier um Gregor Gysi, den Vorsitzenden der Nachfolgepartei SED-PDS-, die sich nun tarnungshalber "DIE LINKE" nennt... Radzimanowski hingegen ist ein keinen Licht und unbedeutend gegenüber dem Lügner Gysi, der hier voll in der Öffentlichkeit steht und sich wohl in Bälde einem neuen Strafverfahren gegenüber sehen wird...... ein Wolf im Schafspelz... dieser Hundesohn !
Würde mich mal interessieren, was die linken Heuchler Führungskräfte so verdienen...
Wer kennt sich aus, wer weiß bescheid ?:hmm:
deutschland
19.12.2013, 09:14
Dagegen spricht, daß sich die etablierten Volks- und Lobbyvertreter genötigt sehen, keine Gelegenheit ungenutzt zu lassen, ihn - ob berechtigt oder nicht - mit Scheiße zu bewerfen!
:hmm:...Opppa, hier wirft niemand mit Scheiße ! Ganz glasklare und unwiederlegbare Dokumente liegen vor, die einem Gregor Gysi "den politischen Hals" brechen wird ! Und hier gibt es auch nichts schönzureden absolut nicht... und wenn Du weiterhin diesem Lügner nachhängst, so ist das Dein Privatvergnügen...
...Opppa, hier wirft niemand mit Scheiße ! Ganz glasklare und unwiederlegbare Dokumente liegen vor, die einem Gregor Gysi "den politischen Hals" brechen wird ! Und hier gibt es auch nichts schönzureden absolut nicht... und wenn Du weiterhin diesem Lügner nachhängst, so ist das Dein Privatvergnügen...
Hier in Deutschland steht sogar ein Politiker unter dem Schutz der Unschuldsvermutung!
Und bisher ist es den etablierten Parteien noch nicht gelungen, ein rechtskräftiges Urteil gegen Gysi zu erwirken.
Warten wir als einfach mal ab, wie der neue Anlauf ausgeht!
:hmm:
deutschland
19.12.2013, 10:52
Hier in Deutschland steht sogar ein Politiker unter dem Schutz der Unschuldsvermutung!
Und bisher ist es den etablierten Parteien noch nicht gelungen, ein rechtskräftiges Urteil gegen Gysi zu erwirken.
Warten wir als einfach mal ab, wie der neue Anlauf ausgeht!
:hmm:
selbstverständlich gilt zunächst die "Unschuldsvermutung", solange kein rechtskräftiges Urteil ergangen ist... gilt dieser Grundsatz nur für bestimmte Leute oder generell für ALLE...?
selbstverständlich gilt zunächst die "Unschuldsvermutung", solange kein rechtskräftiges Urteil ergangen ist... gilt dieser Grundsatz nur für bestimmte Leute oder generell für ALLE...?
Bei mir ja!
Darüber wie Du das handhabst, bin ich mir nicht so sicher!
:D
deutschland
19.12.2013, 11:08
Bei mir ja!
Darüber wie Du das handhabst, bin ich mir nicht so sicher!
:D...mit anderen Worten: bei Dir gilt die Unschuldsvermutung generell für jeden...wenn das der Fall ist, warum sind dann im NSU Verfahren noch vor einer Urteilsverkündung Millionen Euro an Entschädigungen geflossen ? :hmm:
...mit anderen Worten: bei Dir gilt die Unschuldsvermutung generell für jeden...wenn das der Fall ist, warum sind dann im NSU Verfahren noch vor einer Urteilsverkündung Millionen Euro an Entschädigungen geflossen ? :hmm:
Zeig mir einfach mal, wo ich das gebilligt habe!
:D
deutschland
19.12.2013, 11:32
Zeig mir einfach mal, wo ich das gebilligt habe!
:D... Du hast also ein solches Vorgehen verurteilt... dann wirst Du mir doch sicher mit einem Zitat weiterhelfen können... nehme ich an ?
... Du hast also ein solches Vorgehen verurteilt... dann wirst Du mir doch sicher mit einem Zitat weiterhelfen können... nehme ich an ?
Überlaß es einfach mir, zu entscheiden, was ich verurteile und was nicht!
(Nazikeule zieht bei mir nicht!)
:D
deutschland
19.12.2013, 16:41
Überlaß es einfach mir, zu entscheiden, was ich verurteile und was nicht!
(Nazikeule zieht bei mir nicht!)
:D... was für Nazikeule ?
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.