Vollständige Version anzeigen : US-Gericht hält NSA-Telefonüberwachung für verfassungswidrig
Gericht hält NSA-Telefonüberwachung für verfassungswidrigEin amerikanisches Bundesgericht hat die massenhafte Sammlung von Telefondaten in den USA durch den Geheimdienst NSA (http://www.zeit.de/digital/datenschutz/2013-10/hintergrund-nsa-skandal) als verfassungswidrig eingestuft. Diese Praxis verstoße gegen das konstitutionelle Verbot der unbegründeten Durchsuchungen, heißt es in der Begründung (http://www.docstoc.com/docs/165628488/D.C.%20District%20Court%20NSA%20Opinion). Das Gericht kritisierte die millionenfache Überwachung von US-Telefondaten mit ungewöhnlicher Schärfe. Es bezeichnete die Daten-Überwachung als willkürlich. Wörtlich meinte der Richter: "Ich kann mir keine rücksichtslosere und willkürlichere Invasion als diese Speicherung persönlicher Daten von praktisch jedem einzelnen Bürger (...) ohne vorherige richterliche Erlaubnis vorstellen."
Richter Richard Leon gab damit dem Antrag von zwei Privatpersonen auf Erlass einer einstweiligen Verfügung in der Sache statt. Es sei wahrscheinlich, dass deren Interesse auf Wahrung der Privatsphäre das Interesse der Regierung zur Erhebung von Daten überwiege. Eine Klage gegen die Praxis habe "eine erhebliche Wahrscheinlichkeit auf Erfolg", urteilte er.
Richter zweifelt an Nutzen im Kampf gegen Terror Weil ein Einspruch der Regierung erwartet wird, ist die Entscheidung noch nicht rechtskräftig. Die US-Regierung wollte zu dem Richterspruch zunächst nicht Stellung nehmen. Regierungssprecher Jay Carney meinte vor Journalisten, man müsse den Text zunächst prüfen.
Die US-Regierung hat die Spähprogramme immer wieder als notwendiges Mittel im Kampf gegen den Terrorismus verteidigt.
Richter Leon zweifelt genau das in seinem 68-seitigen Bericht (http://www.docstoc.com/docs/165628488/D.C.%20District%20Court%20NSA%20Opinion) jedoch an.
Die Regierung habe keinen einzigen Fall anführen können, wo das Programm "tatsächlich einen bevorstehenden Terrorangriff verhindert hätte" (http://www.huffingtonpost.com/2013/12/16/nsa-phone-program_n_4454538.html)....
http://www.zeit.de/digital/datenschutz/2013-12/us-bundesgericht-nsa-telefondaten-verfassungsbruch
Jetzt bin ich srachlos, was geht da ab in den USA?
Gibt es dort womöglich noch Menschen mit aufrechtem Gang?
Erst stoppt ein General Obamas Angriff gegen Syrien,
jetzt nimmt ein Bundesgericht den Kampf gegen die NSA auf,
deren Spähprogramme Obama stets als verfassungskonform verteidigt hat?!
Wo soll das noch hinführen?
Wird er bald den Notstand ausrufen und die Aufrührer füsilieren?
Was die VSA dürfen und was nicht bestimmt immer noch der Kenianer.
Agnostiker
17.12.2013, 08:00
Wird er bald den Notstand ausrufen und die Aufrührer füsilieren?
Was die VSA dürfen und was nicht bestimmt immer noch der Kenianer.
Der ist doch auch nur eine Marionette.
Intolerist
17.12.2013, 08:19
Der Unrechtsstaat USA wird die Gerichte schon auf Spur bringen.
So kleinne Fehler passieren in jeder Pseudodemokratie
Alexandermerow
17.12.2013, 08:22
Alles Schauspiel, um die Massen zu beruhigen. Als ob sich irgendwelche Logenpolitiker und Geheimdienste davon beeindrucken lassen.
1) Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig und
2) werden die Nachrichtendienste - wenn so ein Urteil rechtskräftig werden sollte - auf (das Urteil schei.....äh) die Anwendung des Urteils verzichten!
:D
Obama lehnt Amnestie für Snowden abBei der Strafverfolgung des früheren US-Geheimdienstmitarbeiters Edward Snowden bleibt das Weiße Haus hart: Nachdem ein ranghoher Vertreter des Geheimdienstes NSA eine Amnestieregelung ins Gespräch gebracht hatte, forderte die Regierung von Präsident Barack Obama erneut eine Auslieferung Snowdens. "Unsere Position hat sich überhaupt nicht verändert", sagte Obamas Sprecher Jay Carney.
Der Leiter der für den Fall zuständigen NSA-Ermittlergruppe, Rick Ledgett, hatte sich im Fernsehsender CBS offen für eine Straffreiheit von Snowden gezeigt, wenn dieser die Veröffentlichung weiterer Geheimdienstdokumente stoppe. "Meine persönliche Meinung ist, ja, es ist ein Gespräch wert", sagte Ledgett in der am Sonntag ausgestrahlten Sendung "60 Minutes".
NSA-Chef Keith Alexander lehnte Gnade für Snowden dagegen ab. In der CBS-Sendung sagte er, eine Amnestie für den Ex-Geheimdienstmitarbeiter wäre dasselbe wie bei einem Geiselnehmer, der "50 Menschen in seine Gewalt bringt, zehn niederschießt und dann sagt: 'Ihr gebt mir volle Straffreiheit und ich lasse die anderen 40 gehen'".
AFP - In der NSA gibt es Befürworter einer Amnestie für ihren ehemaligen Mitarbeiter Edward Snowden - sehr zum Ärger des Weißen Hauses. Sprecher Carney erklärte, es werde keine Gnade für Snowden in den USA geben...
http://de.nachrichten.yahoo.com/nsa-vertreter-offen-f%C3%BCr-amnestie-f%C3%BCr-snowden-084927080.html
Wird er bald den Notstand ausrufen und die Aufrührer füsilieren?
Was die VSA dürfen und was nicht bestimmt immer noch der Kenianer....
...und der hängt als Marionette an den Strippen der Juden.
Der Unrechtsstaat USA wird die Gerichte schon auf Spur bringen.
So kleinne Fehler passieren in jeder Pseudodemokratie
Ja, die Regierung hat 6 Monate Zeit zum Einspruch.
Jetzt bin ich srachlos, was geht da ab in den USA?
Gibt es dort womöglich noch Menschen mit aufrechtem Gang?
Erst stoppt ein General Obamas Angriff gegen Syrien,
jetzt nimmt ein Bundesgericht den Kampf gegen die NSA auf,
deren Spähprogramme Obama stets als verfassungskonform verteidigt hat?!
Wo soll das noch hinführen?
Gute Beobachtung, ich staune ebenso - seit Monaten. Auch das Berichtswesen von ARD und Konsorten hat sich seit Monaten - bezüglich "Terrorereignissen in der Welt" total geändert. Möglicherweise versucht man, Vertrauen zurückzugewinnen, auch in den "Nachrichtendienst" - oder man hat "andere Probleme" als Öl, zumal man ja das "Fracking" betreibt. Ich tappe im Dunklen, es gibt keinen Anhaltspunkt bezüglich der neuen "Manieren"...
Derweil wird in Deutschland die Ziege zur Gärtnerin gemacht:
Befürworterin der Vorratsdatenspeicherung wird neue Datenschützerin
Dabei wurden nicht nur die Spitzen zahlreicher Ministerien neu besetzt, sondern auch der Posten des Bundesdatenschutzbeauftragten. Denn nach nunmehr zwei Amtszeiten musste der bisherige oberste deutsche Datenschützer seine Position freimachen - entsprechend den Regularien ist eine dritte Periode nicht möglich. Eine langwierige Suche nach einem passenden Nachfolger oder Nachfolgerin ist allerdings nicht nötig, denn Union und SPD haben sich in diesem Punkt bereits geeinigt. Einerseits ist das hohe Tempo erfreulich, andererseits sorgt die Entscheidung schon jetzt für deutliche Kritik. Denn die designierte Nachfolgerin Andrea Voßhoff ist anders als Peter Schaar sehr umstritten.
In der Vergangenheit bewies Voßhoff wenig Fingerspitzengefühl für die Belange von Datenschützern, unter anderem befürwortete sich die Einführung der Vorratsdatenspeicherung (http://www.hardwareluxx.de/index.php/news/allgemein/wirtschaft/29042-vorratsdatenspeicherung-verstoesst-laut-eu-generalanwalt-gegen-grundrechte-charta.html) im Jahr 2007. Ebenso sprach sie sich für das Handelsabkommen ACTA aus. Zuletzt hatte Voßhoff auch das Sperren von Internet-Anschlüssen in Folge von Urheberrechtsverletzungen sowie das heimliche Durchsuchen von Computer per Internet verteidigt....
http://www.hardwareluxx.de/index.php/news/allgemein/wirtschaft/29100-befuerworterin-der-vorratsdatenspeicherung-wird-neue-datenschuetzerin.html
Damit outet sich das Merkel als verlogene Heuchlerin, die lediglich aufjault, wenn ihr eigenes Handy überwacht wird.
EU-Generalanwalt hält Vorratsdaten für grundrechtswidrig
Ist die Richtlinie der EU zur Vorratsdatenspeicherung mit der Charta der Grundrechte der Europäischen Union vereinbar (http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=134441&pageIndex=0&doclang=DE&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=409964)? Und ist sie vereinbar mit dem Recht auf Privatsphäre (http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=125859&pageIndex=0&doclang=DE&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=410019), dem Recht auf freie Meinungsäußerung und dem Schutz personenbezogener Daten? Diese Fragen muss der Europäische Gerichtshof klären. Irland und Österreich haben gegen die Richtlinie geklagt, die in der gesamten EU vorschreibt, Kommunikationsdaten mindestens sechs Monate, längstens zwei Jahre lang zu speichern. Der Generalanwalt des Gerichts, Pedro Cruz Villalón, hat nun sein Gutachten dazu vorgelegt (http://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2013-12/cp130157en.pdf), das einer Vorentscheidung gleichkommt. Seine Meinung: Die EU-Richtlinie zur Vorratsdatenspeicherung verstößt gegen die Grundrechte der Europäischen Union. Sie ist ein schwerer Eingriff in die Privatsphäre der Menschen. Zitat: Sie sei "in vollem Umfang unvereinbar" mit mehreren Artikeln der EU-Grundrechte-Charta.
Zu unbeschränkt erlaube sie die Datensammlung, schreibt der Generalanwalt in seinem Gutachten. Die Richtlinie zu Vorratsdaten sei unverhältnismäßig und missachte die Privatsphäre. Vor allem seien keine Gründe erkennbar, warum Kommunikationsdaten bis zu zwei Jahre lang gespeichert werden sollten, wie es die Richtlinie als Maximum vorsieht.
Die unterschiedslose Sammlung von Informationen über jedes Telefonat, jede SMS, jede E-Mail und jede Internetverbindung der gesamten Bevölkerung stellt alle bisherigen Überwachungsmaßnahmen in den Schatten (http://www.zeit.de/digital/datenschutz/2013-11/interview-peter-schaar-ende-amtszeit), finden Kritiker wie der Arbeitskreis Vorratsdatenspeicherung, in dem Bürgerrechtler und Datenschützer sich zusammengeschlossen haben. Denn eine solche Vorratsdatenspeicherung zeichnet dauerhaft das alltägliche Kommunikations-, Bewegungs- und Internetnutzungsverhalten aller Menschen auf...
http://www.zeit.de/digital/datenschutz/2013-12/vorratsdaten-eu-generalanwalt
Trotz des Urteils, trotz der Kritik in den USA, und obwohl die im üblichen vorauseilenden Gehorsam eingeführte Vorratsdatenspeicherung hier gerichtlich gestoppt wurde:
Wird es einen Staat in der EU geben, der mehr Vorratsdatenspeicherung einführt als wir??
Und wann werden wir die USA bei der Schnüffelei überholen?
Haben wir nicht viel mehr Erfahrung durch GeStaPo und StaSi :?
Gute Beobachtung, ich staune ebenso - seit Monaten. Auch das Berichtswesen von ARD und Konsorten hat sich seit Monaten - bezüglich "Terrorereignissen in der Welt" total geändert. Möglicherweise versucht man, Vertrauen zurückzugewinnen, auch in den "Nachrichtendienst" - oder man hat "andere Probleme" als Öl, zumal man ja das "Fracking" betreibt. Ich tappe im Dunklen, es gibt keinen Anhaltspunkt bezüglich der neuen "Manieren"...
Ich tendiere zur Ansicht von Forist #5 (http://politikforen.net/showthread.php?147763-US-Gericht-h%C3%A4lt-NSA-Telefon%C3%BCberwachung-f%C3%BCr-verfassungswidrig&p=6786816&viewfull=1#post6786816)Alexandermerow (http://politikforen.net/member.php?122308-Alexandermerow) Heute, 09:22
Wird dieses Urteil rechtskräftig, werde ich mir überlegen die NSA vor einem US-Gericht auf 1 Trillion Dollar zu verklagen. :D
Wird dieses Urteil* rechtskräftig, werde ich mir überlegen die NSA vor einem US-Gericht auf 1 Trillion Dollar zu verklagen. :D
*Das Urteil des deutschen Verfassungsgerichtes gegen die im üblichen vorauseilenden Gehorsam eingeführte Vorratsdatenspeicherung ist in Deutschland rechtsgültig.
In USA und EU gibt es noch kein Urteil gegen die Schnüffelei.
Gericht hält NSA-Telefonüberwachung für verfassungswidrig
Ein amerikanisches Bundesgericht hat die massenhafte Sammlung von Telefondaten in den USA durch den Geheimdienst NSA (http://www.zeit.de/digital/datenschutz/2013-10/hintergrund-nsa-skandal) als verfassungswidrig eingestuft. Diese Praxis verstoße gegen das konstitutionelle Verbot der unbegründeten Durchsuchungen, heißt es in der Begründung (http://www.docstoc.com/docs/165628488/D.C.%20District%20Court%20NSA%20Opinion). Das Gericht kritisierte die millionenfache Überwachung von US-Telefondaten mit ungewöhnlicher Schärfe. Es bezeichnete die Daten-Überwachung als willkürlich. Wörtlich meinte der Richter: "Ich kann mir keine rücksichtslosere und willkürlichere Invasion als diese Speicherung persönlicher Daten von praktisch jedem einzelnen Bürger (...) ohne vorherige richterliche Erlaubnis vorstellen."
Richter Richard Leon gab damit dem Antrag von zwei Privatpersonen auf Erlass einer einstweiligen Verfügung in der Sache statt. Es sei wahrscheinlich, dass deren Interesse auf Wahrung der Privatsphäre das Interesse der Regierung zur Erhebung von Daten überwiege. Eine Klage gegen die Praxis habe "eine erhebliche Wahrscheinlichkeit auf Erfolg", urteilte er.
Richter zweifelt an Nutzen im Kampf gegen Terror
Weil ein Einspruch der Regierung erwartet wird, ist die Entscheidung noch nicht rechtskräftig. Die US-Regierung wollte zu dem Richterspruch zunächst nicht Stellung nehmen. Regierungssprecher Jay Carney meinte vor Journalisten, man müsse den Text zunächst prüfen.
Die US-Regierung hat die Spähprogramme immer wieder als notwendiges Mittel im Kampf gegen den Terrorismus verteidigt.
Richter Leon zweifelt genau das in seinem 68-seitigen Bericht (http://www.docstoc.com/docs/165628488/D.C.%20District%20Court%20NSA%20Opinion) jedoch an.
Die Regierung habe keinen einzigen Fall anführen können, wo das Programm "tatsächlich einen bevorstehenden Terrorangriff verhindert hätte" (http://www.huffingtonpost.com/2013/12/16/nsa-phone-program_n_4454538.html)....
http://www.zeit.de/digital/datenschutz/2013-12/us-bundesgericht-nsa-telefondaten-verfassungsbruch
Jetzt bin ich srachlos, was geht da ab in den USA?
Gibt es dort womöglich noch Menschen mit aufrechtem Gang?
Erst stoppt ein General Obamas Angriff gegen Syrien,
jetzt nimmt ein Bundesgericht den Kampf gegen die NSA auf,
deren Spähprogramme Obama stets als verfassungskonform verteidigt hat?!
Wo soll das noch hinführen?
Schon blöd wenn die eigene Paranoia nicht mit der Realität übereinstimmt!
Gell?
Derweil wird in Deutschland die Ziege zur Gärtnerin gemacht:
Befürworterin der Vorratsdatenspeicherung wird neue Datenschützerin
Dabei wurden nicht nur die Spitzen zahlreicher Ministerien neu besetzt, sondern auch der Posten des Bundesdatenschutzbeauftragten. Denn nach nunmehr zwei Amtszeiten musste der bisherige oberste deutsche Datenschützer seine Position freimachen - entsprechend den Regularien ist eine dritte Periode nicht möglich. Eine langwierige Suche nach einem passenden Nachfolger oder Nachfolgerin ist allerdings nicht nötig, denn Union und SPD haben sich in diesem Punkt bereits geeinigt. Einerseits ist das hohe Tempo erfreulich, andererseits sorgt die Entscheidung schon jetzt für deutliche Kritik. Denn die designierte Nachfolgerin Andrea Voßhoff ist anders als Peter Schaar sehr umstritten.
In der Vergangenheit bewies Voßhoff wenig Fingerspitzengefühl für die Belange von Datenschützern, unter anderem befürwortete sich die Einführung der Vorratsdatenspeicherung (http://www.hardwareluxx.de/index.php/news/allgemein/wirtschaft/29042-vorratsdatenspeicherung-verstoesst-laut-eu-generalanwalt-gegen-grundrechte-charta.html) im Jahr 2007. Ebenso sprach sie sich für das Handelsabkommen ACTA aus. Zuletzt hatte Voßhoff auch das Sperren von Internet-Anschlüssen in Folge von Urheberrechtsverletzungen sowie das heimliche Durchsuchen von Computer per Internet verteidigt....
http://www.hardwareluxx.de/index.php/news/allgemein/wirtschaft/29100-befuerworterin-der-vorratsdatenspeicherung-wird-neue-datenschuetzerin.html
Damit outet sich das Merkel als verlogene Heuchlerin, die lediglich aufjault, wenn ihr eigenes Handy überwacht wird.
EU-Generalanwalt hält Vorratsdaten für grundrechtswidrig
Ist die Richtlinie der EU zur Vorratsdatenspeicherung mit der Charta der Grundrechte der Europäischen Union vereinbar (http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=134441&pageIndex=0&doclang=DE&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=409964)? Und ist sie vereinbar mit dem Recht auf Privatsphäre (http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=125859&pageIndex=0&doclang=DE&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=410019), dem Recht auf freie Meinungsäußerung und dem Schutz personenbezogener Daten? Diese Fragen muss der Europäische Gerichtshof klären. Irland und Österreich haben gegen die Richtlinie geklagt, die in der gesamten EU vorschreibt, Kommunikationsdaten mindestens sechs Monate, längstens zwei Jahre lang zu speichern. Der Generalanwalt des Gerichts, Pedro Cruz Villalón, hat nun sein Gutachten dazu vorgelegt (http://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2013-12/cp130157en.pdf), das einer Vorentscheidung gleichkommt. Seine Meinung: Die EU-Richtlinie zur Vorratsdatenspeicherung verstößt gegen die Grundrechte der Europäischen Union. Sie ist ein schwerer Eingriff in die Privatsphäre der Menschen. Zitat: Sie sei "in vollem Umfang unvereinbar" mit mehreren Artikeln der EU-Grundrechte-Charta.
Zu unbeschränkt erlaube sie die Datensammlung, schreibt der Generalanwalt in seinem Gutachten. Die Richtlinie zu Vorratsdaten sei unverhältnismäßig und missachte die Privatsphäre. Vor allem seien keine Gründe erkennbar, warum Kommunikationsdaten bis zu zwei Jahre lang gespeichert werden sollten, wie es die Richtlinie als Maximum vorsieht.
Die unterschiedslose Sammlung von Informationen über jedes Telefonat, jede SMS, jede E-Mail und jede Internetverbindung der gesamten Bevölkerung stellt alle bisherigen Überwachungsmaßnahmen in den Schatten (http://www.zeit.de/digital/datenschutz/2013-11/interview-peter-schaar-ende-amtszeit), finden Kritiker wie der Arbeitskreis Vorratsdatenspeicherung, in dem Bürgerrechtler und Datenschützer sich zusammengeschlossen haben. Denn eine solche Vorratsdatenspeicherung zeichnet dauerhaft das alltägliche Kommunikations-, Bewegungs- und Internetnutzungsverhalten aller Menschen auf...
http://www.zeit.de/digital/datenschutz/2013-12/vorratsdaten-eu-generalanwalt
Trotz des Urteils, trotz der Kritik in den USA, und obwohl die im üblichen vorauseilenden Gehorsam eingeführte Vorratsdatenspeicherung hier gerichtlich gestoppt wurde:
Wird es einen Staat in der EU geben, der mehr Vorratsdatenspeicherung einführt als wir??
Und wann werden wir die USA bei der Schnüffelei überholen?
Haben wir nicht viel mehr Erfahrung durch GeStaPo und StaSi :?
Merkwürdig dass sich keiner über die visuelle Datenspeicherung aufregt!
Werden wir doch schon Jahrelang täglich von dutzenden Videokameras erfasst und gespeichert!
Mittels Gesichtserkennungssoftware könnte man von jeder Person ein Zeit- Bewegungsprofil erstellen, wenn man wollte.
Kann bei Bedarf, im Fall eines Verbrechens sehr hilfsreich. (Boston Attentat)
Für Verschwörioten hingegen die totale Überwachung.
:verfolgt:
Da hilft nur eins, schwarze Brille mit Pappnase und aufgeklebten Bart!!
Flaschengeist
18.12.2013, 08:13
Schon blöd wenn die eigene Paranoia nicht mit der Realität übereinstimmt!
Gell?
:? Wessen Paranoia? Obama?
Corpus Delicti
18.12.2013, 08:41
Erstaunlich das die Amerikaner auf den Trichter kommen, das ausspionieren nicht richtig ist.
Ich weiß gar nicht vor wem die Amerikaner Angst haben und ich meine damit die noch anständigen Politiker und Militärs.Amerika wird von einer ganz kleinen Clique kontrolliert.
Corpus Delicti
18.12.2013, 08:43
Der ist doch auch nur eine Marionette.
Schaut man sich die Ämter an, dann KANN der Präsident kein Staatsoberhaupt sein, ob Marionette oder nicht.Das Staatsoberhaupt amerikas war ursprünglich der Kongress selbst. Und das Amt des Präsidenten wurde nur eingeführt, damit der Präsident die Entscheidung des Gongresses dem Volk mitteilt.Nach und nach ist der Irrglaube entstanden, das der Präsident das Staatsoberhaupt sei.
Chefs von US-Internetkonzernen fordern Geheimdienst-Reform
Die Chefs führender US-Internetkonzerne haben Präsident Barack Obama bei einem Treffen im Weißen Haus zu einer Reform der Geheimdienste aufgefordert. Fast zwei Stunden lang diskutierte Obama am Dienstag mit Apple-Chef Tim Cook, dem Google-Verwaltungsratsvorsitzenden Eric Schmidt und Yahoo-Chefin Marissa Mayer. Auch die Geschäftsführerin von Facebook, Sheryl Sandberg, und Twitter-Chef Dick Costolo zählten zu den 15 Topmanagern, die an dem Gespräch teilnahmen. "Wir haben die Möglichkeit geschätzt, unsere Prinzipien beim Thema staatliche Überwachung direkt mit dem Präsidenten zu teilen", erklärten die eingeladenen Manager anschließend.
"Wir haben ihn dazu gedrängt, aggressiv Reformen voranzubringen."
Das Weiße Haus erklärte, Obama habe sich zu einem offenen und freien Internet bekannt. :haha:
Die Regierung werde die Sorgen der Technologiekonzerne bei der derzeit laufenden Überprüfung der Geheimdienstarbeit berücksichtigen....
Acht führende US-Internetunternehmen hatten vergangene Woche in einem offenen Brief an Obama eine Beschränkung und stärkere Kontrolle der geheimdienstlichen Überwachung von Bürgern verlangt. Die Enthüllungen des früheren US-Geheimdienstmitarbeiters Edward Snowden hätten "den Nachweis geliefert**, wie dringend die weltweiten Überwachungspraktiken überarbeitet werden müssen", heißt es in dem Schreiben von Branchengrößen wie Google, Microsoft und Facebook. Auch Apple, AOL, Twitter, Yahoo und LinkedIn gehören zu den Unterzeichnern....
Die Technologiefirmen fürchten, dass die Spähaktivitäten der Geheimdienste das Vertrauen der Nutzer in ihre Angebote erschüttern.*
http://de.nachrichten.yahoo.com/chefs-us-internetkonzernen-fordern-geheimdienst-reform-212130012.html
Wie heuchlerisch ist das denn?
Stecken die nicht alle mit der NSA unter einer Decke, haben Datenautobahnen direkt zur NSA,
und speichern selber alles von allen, auch von denen, die sich längst abgemeldet haben?
*Oder ist das nur eine PR-Aktion?! :D
**Der soll doch weiter wegen Hochverrat angeklagt werden!
:? Wessen Paranoia? Obama?
Ja, siehe #20.
Flaschengeist
18.12.2013, 08:58
Chefs von US-Internetkonzernen fordern Geheimdienst-Reform
Die Chefs führender US-Internetkonzerne haben Präsident Barack Obama bei einem Treffen im Weißen Haus zu einer Reform der Geheimdienste aufgefordert. Fast zwei Stunden lang diskutierte Obama am Dienstag mit Apple-Chef Tim Cook, dem Google-Verwaltungsratsvorsitzenden Eric Schmidt und Yahoo-Chefin Marissa Mayer. Auch die Geschäftsführerin von Facebook, Sheryl Sandberg, und Twitter-Chef Dick Costolo zählten zu den 15 Topmanagern, die an dem Gespräch teilnahmen. "Wir haben die Möglichkeit geschätzt, unsere Prinzipien beim Thema staatliche Überwachung direkt mit dem Präsidenten zu teilen", erklärten die eingeladenen Manager anschließend.
"Wir haben ihn dazu gedrängt, aggressiv Reformen voranzubringen."
Das Weiße Haus erklärte, Obama habe sich zu einem offenen und freien Internet bekannt. :haha:
Die Regierung werde die Sorgen der Technologiekonzerne bei der derzeit laufenden Überprüfung der Geheimdienstarbeit berücksichtigen....
Acht führende US-Internetunternehmen hatten vergangene Woche in einem offenen Brief an Obama eine Beschränkung und stärkere Kontrolle der geheimdienstlichen Überwachung von Bürgern verlangt. Die Enthüllungen des früheren US-Geheimdienstmitarbeiters Edward Snowden hätten "den Nachweis geliefert**, wie dringend die weltweiten Überwachungspraktiken überarbeitet werden müssen", heißt es in dem Schreiben von Branchengrößen wie Google, Microsoft und Facebook. Auch Apple, AOL, Twitter, Yahoo und LinkedIn gehören zu den Unterzeichnern....
Die Technologiefirmen fürchten, dass die Spähaktivitäten der Geheimdienste das Vertrauen der Nutzer in ihre Angebote erschüttern.*
http://de.nachrichten.yahoo.com/chefs-us-internetkonzernen-fordern-geheimdienst-reform-212130012.html
Wie heuchlerisch ist das denn?
Stecken die nicht alle mit der NSA unter einer Decke, haben Datenautobahnen direkt zur NSA,
und speichern selber alles von allen, auch von denen, die sich längst abgemeldet haben?
*Oder ist das nur eine PR-Aktion?! :D
**Der soll doch weiter wegen Hochverrat angeklagt werden!
Eine lächerliche PR Aktion. Ich habe die Sitzung im TV gesehen. Die haben alles gelacht und gefeixt.
Erstaunlich das die Amerikaner auf den Trichter kommen, das ausspionieren nicht richtig ist.
Ich weiß gar nicht vor wem die Amerikaner Angst* haben und ich meine damit die noch anständigen Politiker und Militärs.Amerika wird von einer ganz kleinen Clique kontrolliert.
Bekanntlich kontrolliert das jüdische Volk die USA (auch die Geheimdienste).
*Die jüdisch kontrollierten MSM erzeugen mit dem Mythos "911" die Angst der Amis vor Terroranschlägen, auch der "Patriotact" beruht darauf,
ebenso die Gefügigkeit, in Kriege für IsraHell zu ziehen.
Schaut man sich die Ämter an, dann KANN der Präsident kein Staatsoberhaupt sein, ob Marionette oder nicht.Das Staatsoberhaupt amerikas war ursprünglich der Kongress selbst. Und das Amt des Präsidenten wurde nur eingeführt, damit der Präsident die Entscheidung des Gongresses dem Volk mitteilt.Nach und nach ist der Irrglaube entstanden, das der Präsident das Staatsoberhaupt sei.
Ist er nicht oberster Kriegsherr, kann über Krieg oder Frieden entscheiden?
Agnostiker
18.12.2013, 09:02
Das Weiße Haus erklärte, Obama habe sich zu einem offenen und freien Internet bekannt. :haha:
Natürlich offenen und frei (zugänglich für die NSA )
Corpus Delicti
18.12.2013, 09:10
Bekanntlich kontrolliert das jüdische Volk die USA (auch die Geheimdienste).
*Die jüdisch kontrollierten MSM erzeugen mit dem Mythos "911" die Angst der Amis vor Terroranschlägen, auch der "Patriotact" beruht darauf,
ebenso die Gefügigkeit, in Kriege für IsraHell zu ziehen.
Das Judentum wird in seiner ganzen dämonischen Gefahr erkannt werden.
Die Amerikaner leben in einem System, das sich am ende selbst zerstört.Und die Menschen wachen auch dort immer mehr auf.
Natürlich offenen und frei (zugänglich für die NSA )
Ach so - klick - jetzt habe ich es verstanden!
Das Judentum wird in seiner ganzen dämonischen Gefahr erkannt werden.
Die Amerikaner leben in einem System, das sich am ende selbst zerstört.Und die Menschen wachen auch dort immer mehr auf.
Die Hoffnung stirbt zuletzt.
US-Senatoren: NSA soll Telefonüberwachung stoppen
US-Senatoren wollen die Befugnisse der NSA beschneiden: Sie haben eine Reform angekündigt, die die massenhafte Telefonüberwachung verbietet. Geheimdienstchef Alexander läuft dagegen Sturm und führt als warnendes Beispiel den Anschlag in Nairobi an.
Das neue Gesetz, der sogenannte "Intelligence Oversight and Surveillance Reform Act", soll laut dem US-Senator Mark Udall die Privatsphäre schützen: "Amerikaner ohne Verbindungen zu Terrorismus oder Spionage sollten keine Sorge haben, dass die NSA ihre privaten Informationen aufsaugt", sagte er. Telefonaufzeichnungen bei einem begründeten Verdacht seien jedoch im neuen Gesetz ausdrücklich erlaubt....
Das neue Gesetz, der sogenannte "Intelligence Oversight and Surveillance Reform Act", soll laut dem US-Senator Mark Udall die Privatsphäre schützen:
"Amerikaner ohne Verbindungen zu Terrorismus oder Spionage sollten keine Sorge haben, dass die NSA ihre privaten Informationen aufsaugt", sagte er.
Telefonaufzeichnungen bei einem begründeten Verdacht seien jedoch im neuen Gesetz ausdrücklich erlaubt.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/us-senat-will-nsa-telefonueberwachung-einschraenken-a-924663.html
Echte NSA-Reformen haben bei Obama keine Chance
Ein von Obama eingesetztes Gremium fordert, die Macht der NSA stark zu beschneiden und sie besser zu kontrollieren. Der Präsident aber will nur kosmetische Änderungen.
In seinem ersten Videointerview (http://www.theguardian.com/world/2013/jun/11/edward-snowden-what-we-know-nsa), das der Guardian im Juni veröffentlichte, sagte Edward Snowden: "Meine größte Angst ist, dass sich nach diesen Enthüllungen nichts ändern wird." Ein halbes Jahr später sieht es so aus, als ob diese Angst berechtigt war.
Dabei gibt es auf den ersten Blick Anlass zur Hoffnung: Die sogenannte Review Group on Intelligence and Communications Technology wird dem US-Präsidenten am kommenden Wochenende einen Bericht mit überraschend weitgehenden Reformvorschlägen für die NSA und andere Geheimdienste vorlegen....
Das Gremium besteht aus fünf Männern, vier von ihnen wurde bereits im Vorfeld eine zu große Nähe zum Weißen Haus nachgesagt (http://www.zeit.de/digital/datenschutz/2013-08/nsa-kontrolle-gremium). Michael Morell etwa war einst stellvertretender CIA-Direktor, Richard Clarke der oberste Anti-Terror-Berater der US-Regierung. Kaum jemand hatte ihnen zugetraut, wirklich unabhängig die Arbeit der amerikanischen Geheimdienste bewerten zu können....
Laut Wall Street Journal plädieren die fünf Experten dafür, die NSA umzubauen.
Sie solle unter zivile statt wie bisher militärische Führung gestellt, bestimmte Einheiten wie die für Cyberkriegsführung ausgegliedert werden.
Die Datenbanken mit den Daten aus der massenhaften Telefonverbindungsüberwachung sollen bei den Unternehmen angesiedelt werden, nicht mehr direkt bei der NSA....*
Trotz dieser Zeichen fehlt offensichtlich der erkennbare Wille der US-Regierung, der NSA und den anderen Diensten, einen besseren Weg vorzugeben. Präsident Obama jedenfalls sagte (http://nbcpolitics.nbcnews.com/_news/2013/12/05/21776882-obama-nsa-reforms-will-give-americans-more-confidence-in-surveillance-programs) in der vergangenen Woche nur: "Ich werde einige Selbstbeschränkungen für die NSA vorschlagen und einige Reformen einleiten, die den Menschen etwas mehr Vertrauen geben können."
Das klingt nach Geheimdienst-Kosmetik, nicht nach einer Abkehr vom "digitalen Überwachungsstaat", wie CCC-Sprecherin Constanze Kurz es nennt (http://www.faz.net/aktuell/aus-dem-maschinenraum-die-neue-dimension-des-duckmaeusertums-12708250.html).
Edward Snowden muss befürchten, dass es Veränderungen geben wird, die nichts verändern.
http://www.zeit.de/digital/datenschutz/2013-12/vorschlaege-nsa-experten-gremium-kommentar
Fazit:
*Eine echte Beschneidung der Befugnisse der NSA per Gesetz wird es nicht geben, statt dessen etwas Umbau-Kosmetik! :D
Für das Ausspionieren aller Menschen außerhalb der USA wird nicht einmal eine kosmetische Änderung diskutiert! :D
Hätte hier jemand gedacht, die jüdisch kontrollierte NSA würde wirklich etwas von ihrer Macht abgeben?
Schließlich wurde das Utah-Datencenter doch nicht umsonst gebaut:
"Umgerechnet auf die Weltbevölkerung (http://de.wikipedia.org/wiki/Weltbev%C3%B6lkerung) entspricht dies einem Speichervolumen von etwa 140 Terabyte (http://de.wikipedia.org/wiki/Byte#Bedeutungen_von_Dezimal-_und_Bin.C3.A4rpr.C3.A4fixen_f.C3.BCr_gro.C3.9Fe_A nzahlen_von_Bytes) pro Person,
also 140.000 Gigabyte je Person!"
Experten fordern von Obama radikale NSA-Reform
Die von US-Präsident Barack Obama eingesetzte Expertenkommission zur Überprüfung der Geheimdienste fordert weitreichende Reformen der umstrittenen Überwachungsprogramme. In dem vom Weißen Haus veröffentlichten Abschlussbericht mahnen die Experten eine Begrenzung der Datensammlungen sowie eine stärkere Zusammenarbeit mit verbündeten Staaten an. Die National Security Agency (NSA) müsse aber "robuste" geheimdienstliche Fähigkeiten behalten, heißt es in dem Bericht. Das Gremium komme zu dem Schluss, "dass einige der Befugnisse, die nach dem 11. September geschaffen oder ausgeweitet wurden, fundamentale Interessen bei der individuellen Freiheit, der Privatsphäre und beim demokratischen Regieren unzulässig opfern", heißt es in dem mehr als 300 Seiten starken Bericht. Die Bürgerrechte und die Sicherheitsbedürfnisse im Kampf gegen den Terrorismus müssten in ein "besseres Gleichgewicht" gebracht werden. Gleichwohl bedeute das nicht, dass der "Kampf gegen den Terrorismus vorbei ist", erklärte Gremiumsmitglied Richard Clarke....
Die Experten verlangen unter anderem "bedeutende Schritte" für den Schutz der Privatsphäre von ausländischen Bürgern. Auch die Kriterien für die Bespitzelung ausländischer Staats- und Regierungschefs müssten verschärft werden.
In den USA soll der Geheimdienst nicht länger systematisch Telefondaten von Bürgern speichern dürfen.*
Außerdem wird eine Reform des Spezialgerichts Foreign Intelligence Surveillance Court angeregt, das Spähaktionen im Inland billigen muss.
Nicht zuletzt fordern die Experten eine transparentere Arbeit des Geheimdienstes, der die Öffentlichkeit über die Reichweite seiner Aktivitäten informieren müsse.
Sie schlagen außerdem die Einrichtung einer Behörde zum Schutz der Privatsphäre vor, die die Arbeit der Geheimdienste überwachen und Beschwerden entgegennehmen soll.
Das Weiße Haus erklärte, der Präsident werde zusammen mit seinen Sicherheitsberatern entscheiden, in welchem Umfang die Empfehlungen umgesetzt würden....
UN-Resolution
Die UN-Vollversammlung nahm unterdessen eine unter Federführung Deutschlands und Brasiliens ausgearbeitete Resolution zum Schutz der Privatsphäre im digitalen Zeitalter endgültig an. Das Plenum in New York billigte die als Reaktion auf die NSA-Spähaffäre eingebrachte Entschließung am Mittwoch im Konsensverfahren.
Die nicht bindende Resolution stellt erstmals im Rahmen der UNO fest, dass die gleichen Rechte, die Menschen offline haben, auch online geschützt werden müssten.
http://de.nachrichten.yahoo.com/experten-fordern-obama-radikale-nsa-reform-061335016.html
*Zwischen den Zeilen kann man da lesen:
1. Die NSA gibt zu, dass die Daten der Menschen tatsächlich ohne bestehenden Verdacht auch in den USA systematisch gespeichert wurden!
2. Außerhalb der USA werden also Daten von allen Menschen weltweit weiterhin ohne bestehenden Verdacht systematisch gespeichert!
3. Da nur von Telefondaten die Rede ist, werden in den USA und weltweit alle sonstigen Daten aus dem Internet weiter gespeichert
(emails, SMS, Überweisungen, GPS-Daten von Handys (Aufenthaltsorte), Banküberweisungen, Surfverhalten, Soziale Dienste usw.)!!
Alles noch kein Gesetz bzw. nicht bindend - aber wieso soll Snowden von den USA wie ein Verbrecher vor Gericht gestellt werden,
wenn er immerhin solche gravierenden Änderungen angestoßen, auf die Verbrechen der NSA usw. hingewiesen hat?
Affenpriester
19.12.2013, 12:59
Obama lehnt Amnestie für Snowden ab ...
Würde ich auch ablehnen, wäre ich Obama. Der würde längst Radieschen zählen, hätte ich da was zu sagen.
Als Deutscher jedoch amüsiert mich die Szenerie.
Flaschengeist
19.12.2013, 13:02
Würde ich auch ablehnen, wäre ich Obama. Der würde längst Radieschen zählen, hätte ich da was zu sagen.
Als Deutscher jedoch amüsiert mich die Szenerie.
@gefettet, Wieso?
Affenpriester
19.12.2013, 13:05
@gefettet, Wieso?
Wäre ich Obama, wäre ich für das Wohl meines Staates verantwortlich, nicht für das meiner Vasallen.
Stell dir vor, du bist Kanzler, Kaiser, Präsident oder Führer deines Landes und da quatscht einer Geheimdienstinfos aus, das ist Landesverrat, darauf gibt es nur eine Strafe.
Flaschengeist
19.12.2013, 13:25
Wäre ich Obama, wäre ich für das Wohl meines Staates verantwortlich, nicht für das meiner Vasallen.
Stell dir vor, du bist Kanzler, Kaiser, Präsident oder Führer deines Landes und da quatscht einer Geheimdienstinfos aus, das ist Landesverrat, darauf gibt es nur eine Strafe.
Nunja, wenn diese Geheimdiestinfos gegen das Volk missbraucht werden und für illegale Zwecke missbraucht werden, dann gehört derjenige der diese illegalen Handlungen aufdeckt, belohnt, nicht bestraft.
Affenpriester
19.12.2013, 13:32
Nunja, wenn diese Geheimdiestinfos gegen das Volk missbraucht werden und für illegale Zwecke missbraucht werden, dann gehört derjenige der diese illegalen Handlungen aufdeckt, belohnt, nicht bestraft.
Das kann man so sehen, trotzdem brachten die Details das eigene Land in Verruf. Sie schadeten dem eigenen Staate.
Gut dass er es aufgedeckt hat, weg musser trotzdem dafür. Er veröffentlichte viel Zeugs, nicht unbedingt alles Infos die beweisen, dass gegen das eigene Volk gehandelt wurde.
Wäre ich Obama, gäbe es keinen Snowden mehr. Man muss seinen Laden schon in Ordnung halten wenn man Weltpolizist sein will.
Flaschengeist
19.12.2013, 13:43
Das kann man so sehen, trotzdem brachten die Details das eigene Land in Verruf. Sie schadeten dem eigenen Staate.
Gut dass er es aufgedeckt hat, weg musser trotzdem dafür. Er veröffentlichte viel Zeugs, nicht unbedingt alles Infos die beweisen, dass gegen das eigene Volk gehandelt wurde.
Wäre ich Obama, gäbe es keinen Snowden mehr. Man muss seinen Laden schon in Ordnung halten wenn man Weltpolizist sein will.
Also ich denke seine aufgedeckten Geheimnisse schaden ausschliesslichen der Elite, nützen aber dem Volke.
Die Befugnisen der NSA müssen erheblich ausgeweitet werden!
Affenpriester
19.12.2013, 13:49
Die Befugnisen der NSA müssen erheblich ausgeweitet werden!
Demokratisch sicher nicht, da sie ihre Befugnisse bereits überschritten haben.
Würde ich auch ablehnen, wäre ich Obama. Der würde längst Radieschen zählen, hätte ich da was zu sagen.
Als Deutscher jedoch amüsiert mich die Szenerie.
Im deutschen GG ist verankert, dass man Widerstand gegen den Staat leisten darf bzw. muß,
wenn der Verbrechen begeht.
Klar, dass es sowas im Terrorstaat USA nicht gibt!
Demokratisch sicher nicht, da sie ihre Befugnisse bereits überschritten haben.Sag ich doch man muss deren Rechte erweitern!Die wissen was sie tun!Mein Tel und emails dürfen die lesen und mithören!
Intolerist
19.12.2013, 13:51
Die Befugnisen der NSA müssen erheblich ausgeweitet werden!
Also mittlerweile bin ich mir zu 100% sicher dass Du maximal Sonderschulabschluß hast. Denn so dumm wie Du kann kein normaler Mensch sein. Such Dir nen Job anstatt hier rumzuspamen
Affenpriester
19.12.2013, 13:52
Sag ich doch man muss deren Rechte erweitern!Die wissen was sie tun!Mein Tel und emails dürfen die lesen und mithören!
Das geht aber nicht demokratisch. Du kannst denen nicht noch mehr Rechte geben, weil die bereits in Anspruch genommenen Rechte gegen die Verfassung verstoßen.
Demokratisch kannste denen kaum mehr Rechte geben. Wenn du einen Terrorstaat wie Israel draus machen willst, okay. Dann komm aber bitte nicht mehr mit Demokratie, so ehrlich muss man dann auch sein.
Also mittlerweile bin ich mir zu 1005 das Du maximal Sonderschulabschluss hast. Denn so dumm wie Du kann kein normaler Mensch sein. Such Dir nen Job anstatt hier rumzuspamenVerlass dich darauf ,das ich ein höhres Abschluss habe aks du.Ich biete dir eine Wette an um 5000 Euro!Wir überweisen das Geld an einem Mod und der Gewinner kassiert!Einverstanden?
Senator74
19.12.2013, 13:54
Die Befugnisen der NSA müssen erheblich ausgeweitet werden!
Ich bin mir nicht sicher, ob der totale Überwachungsstaat dem (unbescholtenen) Bürger ein Gefühl der Sicherheit vermitteln würde.
Eher wäre eine gezielte Überwachung sinnvoll, zumal die verdächtigen Gruppierungen ja noch überschaubar sind!!
Intolerist
19.12.2013, 13:54
Sag ich doch man muss deren Rechte erweitern!Die wissen was sie tun!Mein Tel und emails dürfen die lesen und mithören!
Freunde hast ja nicht ergo gäbe es da telefonisch eh nichts zu erfahren ausser evtl Telefonsexsessions. Und die Mails von diversen Pornoanbietern interessieren die NSA auch nicht.
Affenpriester
19.12.2013, 13:55
Verlass dich darauf ,das ich ein höhres Abschluss habe aks du.Ich biete dir eine Wette an um 5000 Euro!Wir überweisen das Geld an einem Mod und der Gewinner kassiert!Einverstanden?
5000 Euro? Dafür musste aber viel Sand schippen in Jerusalem...
Ich bin mir nicht sicher, ob der totale Überwachungsstaat dem (unbescholtenen) Bürger ein Gefühl der Sicherheit vermitteln würde.
Eher wäre eine gezielte Überwachung sinnvoll, zumal die verdächtigen Gruppierungen ja noch überschaubar sind!!Die NSA wird sicher keine arne Würstchen abhören den soviel Leute haben die nicht!Die machen das nach bestimmten Kriterien!Gruss
Intolerist
19.12.2013, 13:56
Verlass dich darauf ,das ich ein höhres Abschluss habe aks du.Ich biete dir eine Wette an um 5000 Euro!Wir überweisen das Geld an einem Mod und der Gewinner kassiert!Einverstanden?
Tust Du nur so dumm oder bist Du es? Woher willst Du 5000 Euro hernehmen?
Du hast schon bewiesen das Du nur ein niveauloser Proll ohne Bildung bist. Brauchst nur deine Popsts mal durchlesen dann würde es Dir auch auffallen
Affenpriester
19.12.2013, 13:56
Die NSA wird sicher keine arne Würstchen abhören den soviel Leute haben die nicht!Die machen das nach bestimmten Kriterien!Gruss
Hast du ne Ahnung...
5000 Euro? Dafür musste aber viel Sand schippen in Jerusalem...Ach Gott ich komme klar!Aber nach der Wette bin ich 5000 Euro reicher!:D:D
Senator74
19.12.2013, 13:57
Die NSA wird sicher keine arne Würstchen abhören den soviel Leute haben die nicht!Die machen das nach bestimmten Kriterien!Gruss
Das hoffe ich, denn eine "Massenabfertigung" auf diesem Sektor wäre wohl kaum zu administrieren...:D
Tust Du nur so dumm oder bist Du es? Woher willst Du 5000 Euro hernehmen?
Du hast schon bewiesen das Du nur ein niveauloser Proll ohne Bildung bist. Brauchst nur deine Popsts mal durchlesen dann würde es Dir auch auffallenIch habe es .Wetten wir wer höheren Abschluss hat oder nicht?Wette mit mir!
Affenpriester
19.12.2013, 13:59
Ich habe es .Wetten wir wer höheren Abschluss hat oder nicht?
Aber keinen amerikanischen High-School Abschluss, oder? :D
Aber keinen amerikanischen High-School Abschluss, oder? :DNein!
Intolerist
19.12.2013, 14:00
Ach Gott ich komme klar!Aber nach der Wette bin ich 5000 Euro reicher!:D:D
Träum weiter Kleiner. 5000 Euro wären schon was für Dich, wa? Pro Jahr bekommst ja maximal 4000 vom Staat.
Aber ich wette nicht mit virtuellen Prolls. Wenn dann nur real. So ein pech aber auch für Dich Kleiner
Flaschengeist
19.12.2013, 14:00
Ich habe es .Wetten wir wer höheren Abschluss hat oder nicht?Wette mit mir!
Es gibt genug Menschen ohne Abschluss, die mehr in der Rübe haben wie die meisten hier. Ein Abschluss ist irrelevant.
Es gibt genug Menschen ohne Abschluss, der mehr in der Rübe haben wie die meisten hier. Ein Abschluss ist irrelevant.Das kann sein aber der kleine serbische Pisser sicher nicht!
Flaschengeist
19.12.2013, 14:01
Das hoffe ich, denn eine "Massenabfertigung" auf diesem Sektor wäre wohl kaum zu administrieren...:D
Es werden sogar Computerspielen in Masse belauscht und ausspioniert. Kein Witz!
Senator74
19.12.2013, 14:03
Es werden sogar Computerspielen in Masse belauscht und ausspioniert. Kein Witz!
Und jede e-mail und jedes SMS...krank!! Vor allem aber wohl kaum effizient auszuwerten...ein immenser Aufwand!! Cui bono ??
Affenpriester
19.12.2013, 14:04
Und jede e-mail und jedes SMS...krank!! Vor allem aber wohl kaum effizient auszuwerten...ein immenser Aufwand!! Cui bono ??
Spielt das irgendeine Rolle?
Flaschengeist
19.12.2013, 14:04
Das kann sein aber der kleine serbische Pisser sicher nicht!
In der Tat ist es nicht sonderlich weise vom User, Gehalt und Abschluss an Textinhalten auszumachen. Da kann man ganz schnell auf die Fresse fallen
Intolerist
19.12.2013, 14:04
Ich habe es .Wetten wir wer höheren Abschluss hat oder nicht?Wette mit mir!
Jederzeit. Du weißt ja wie eine Wette Funktioniert, oder? Das geht nicht virtuell. Wie würdest es denn dann beweisen? Mit einem hier geposteten Abschluss den jeder in 1 Stunde selber machen kann?
Schalte doch wenigstens einmal dein Hirn ein
Intolerist
19.12.2013, 14:06
Das kann sein aber der kleine serbische Pisser sicher nicht!
Kleiner Nazi bist mehr nicht. Mehr als Beleidigungen wegen meiner Volkszugehörigkeit kommen ja nicht.
Du hast Nichts Kleiner.
Flaschengeist
19.12.2013, 14:07
Und jede e-mail und jedes SMS...krank!! Vor allem aber wohl kaum effizient auszuwerten...ein immenser Aufwand!! Cui bono ??
Das stimmt so nicht. Es gibt wunderschöne Algorithmen, die dazu in der Lage sind. Erfordert natürlich einiges an Rechenpower. Aber nicht umsonst hat sich die NSA ja diese riesige Serverfarm hinstellen lassen.
Ich bin mir sicher Google hat Schützenhilfe geleistet. Die kennen sich aus damit. Der Typ der übrigens den Algorithmus für die NSA schrieb wurde unehrenhaft entlassen.
Senator74
19.12.2013, 14:07
Spielt das irgendeine Rolle?
Na, als Beschäftigungstherapie ist der ganze Zirkus ja wohl nicht gedacht, oder??
Senator74
19.12.2013, 14:09
Das stimmt so nicht. Es gibt wunderschöne Algorithmen, die dazu in der Lage sind. Erfordert natürlich einiges an Rechenpower. Aber nicht umsonst hat sich die NSA ja diese riesige Serverfarm hinstellen lassen.
Ich bin mir sicher Google hat Schützenhilfe geleistet. Die kennen sich aus damit. Der Typ der übrigens den Algorithmus für die NSA schrieb wurde unehrenhaft entlassen.
Das Ganze hat doch nur Sinn, wenn effizient mögliche terroristische Aktivitäten rasch erkannt werden können und Gegenmassnahmen gesetzt werden ! Ob die Frau X der Nachbarin Y ein Rezept mailt, ist sowas von egal...
Kleiner Nazi bist mehr nicht. Mehr als Beleidigungen wegen meiner Volkszugehörigkeit kommen ja nicht.
Du hast Nichts Kleiner.Für das serbische entschuldige ich mich!Aber nur dafür!
Affenpriester
19.12.2013, 14:14
Na, als Beschäftigungstherapie ist der ganze Zirkus ja wohl nicht gedacht, oder??
Mir ist egal ob mein Schriftverkehr von einem, zwei oder drei amerikanischen Leuten begutachtet wird oder nur ein Algorithmus drüberfliegt. Meine Daten gehen da durch und diese Leute nichts an.
Die meisten der offiziell 40.000 Mitarbeiter werden kleine Leute sein, die große Zusammenhänge eh nicht mitbekommen.
Ich möchte aber nicht, dass der Ami sieht, wo ich mein Geld hinüberweise, was ich mir kaufe und mit wem ich Kontakt pflege, wann und warum. Alle Gespräche, jeder elektronische Datenverkehr geht über die NSA.
Das sollte einen schon besorgen. Ob die das Personal haben, sich da durch jede Nachricht durchzuwurschteln spielt doch eine eher untergeordnete Rolle.
Die haben die Daten und speichern verdammt viel. Ideen, Wirtschaft, Industrie, es geht ja immer weiter und weiter.
Na, als Beschäftigungstherapie ist der ganze Zirkus ja wohl nicht gedacht, oder??
http://de.wikipedia.org/wiki/Wirtschaftsspionage
http://www.handelsblatt.com/unternehmen/banken/ausspaeh-affaere-deutsche-unternehmen-fuerchten-industriespionage/9044202.html
Das ist das eigentliche Problem. Wer NSA - Betriebssysteme verwendet (Microsoft und Konsorten), um ein Firmennetzwerk aufzubauen, hat bereits gelitten. Es sei denn, es gäbe keinen Internetanschluss etc. von diesem System. Ich kenne jemanden, der hat - genau aus diesem Grund - LINUX verwendet. Die Softwareabteilung ist im Sicherheitstrakt abgeschottet. Das Problem ist garnicht ernst genug zu sehen.
Intolerist
19.12.2013, 14:15
Für das serbische entschuldige ich mich!Aber nur dafür!
Danke für Grün :D
Angenommen. Ich finde Dich ja auch nicht deppert weil Du Jude bist sondern weil Du es einfach bist ganz unabhängig von deinem Glauben.
Danke für Grün :D
Angenommen. Ich finde Dich ja auch nicht deppert weil Du Jude bist sondern weil Du es einfach bist ganz unabhängig von deinem Glauben.Dein Problem!Ich bin pro west weil alles andere ist Mist!Warum flüchten Menschen nicht nach China oder Russland?
Gleichheit
19.12.2013, 14:18
Die Kosten-Nutzen-Rechnung geht wohl nicht auf und der Eingriff in die Privatsphäre der Menschen ist ärgerlich. Es ärgert mich auch, wenn ich daran denke, dass es Leute gibt, die fürs Abhören und Ausspionieren bezahlt werden, während das Geld für wichtige Dinge fehlt und sinnvolle Arbeit liegen bleibt.
Sollen sie dem Terrorismus/Freiheitskampf durch eine andere, gerechtere Politik begegnen, aber irgendwie muss ein permanenter Kriegs- und Angstzustand aufrechterhalten bleiben ...
Flaschengeist
19.12.2013, 14:18
Das Ganze hat doch nur Sinn, wenn effizient mögliche terroristische Aktivitäten rasch erkannt werden können und Gegenmassnahmen gesetzt werden ! Ob die Frau X der Nachbarin Y ein Rezept mailt, ist sowas von egal...
Ich wage zu bezweifeln, dass die Motivation der NSA ausschliesslich dem Terrorismus geschuldet ist. Oder meinst Du unsere Angie hat was mit Terrorismus zu tun? Frag mal bei Siemens nach, die auch ausspioniert wurden und dadurch Aufträge an die Amis verloren haben.
Affenpriester
19.12.2013, 14:18
Dein Problem!Ich bin pro west weil alles andere ist Mist!Warum flüchten Menschen nicht nach China oder Russland?
Reicht dir ein Snowden nicht?
Senator74
19.12.2013, 14:19
Mir ist egal ob mein Schriftverkehr von einem, zwei oder drei amerikanischen Leuten begutachtet wird oder nur ein Algorithmus drüberfliegt. Meine Daten gehen da durch und diese Leute nichts an.
Die meisten der offiziell 40.000 Mitarbeiter werden kleine Leute sein, die große Zusammenhänge eh nicht mitbekommen.
Ich möchte aber nicht, dass der Ami sieht, wo ich mein Geld hinüberweise, was ich mir kaufe und mit wem ich Kontakt pflege, wann und warum. Alle Gespräche, jeder elektronische Datenverkehr geht über die NSA.
Das sollte einen schon besorgen. Ob die das Personal haben, sich da durch jede Nachricht durchzuwurschteln spielt doch eine eher untergeordnete Rolle.
Die haben die Daten und speichern verdammt viel. Ideen, Wirtschaft, Industrie, es geht ja immer weiter und weiter.
Die totale Überwachung, samt den Aktivitäten, die jemand ganz normal alltäglich setzt, das ist ungut!! Eigentlich eine Zumutung!!
Intolerist
19.12.2013, 14:19
Dein Problem!Ich bin pro west weil alles andere ist Mist!Warum flüchten Menschen nicht nach China oder Russland?
Weil China und Russland nicht jedem Land vorschreiben wollen wie es zu sein hat. hast Du mal gesehen das Russland oder China ein Land angegriffen haben nur weil deren Führung nicht westlichen Konzernen die Ausbeutung von Bodenschätzen erlaubt?
Intolerist
19.12.2013, 14:20
Dein Problem!Ich bin pro west weil alles andere ist Mist!Warum flüchten Menschen nicht nach China oder Russland?
Weil China und Russland nicht jedem Land vorschreiben wollen wie es zu sein hat. hast Du mal gesehen das Russland oder China ein Land angegriffen haben nur weil deren Führung nicht westlichen bzw in diesem Fall den nationalen Konzernen d Konzernen die Ausbeutung von Bodenschätzen erlaubt?
Senator74
19.12.2013, 14:21
Ich wage zu bezweifeln, dass die Motivation der NSA ausschliesslich dem Terrorismus geschuldet ist. Oder meinst Du unsere Angie hat was mit Terrorismus zu tun? Frag mal bei Siemens nach, die auch ausspioniert wurden und dadurch Aufträge an die Amis verloren haben.
Terrorismus-Prävention würde ich begrüßen und für sinnvoll erachten, alles andere ist Nonsens...
Weil China und Russland nicht jedem Land vorschreiben wollen wie es zu sein hat. hast Du mal gesehen das Russland oder China ein Land angegriffen haben nur weil deren Führung nicht westlichen Konzernen die Ausbeutung von Bodenschätzen erlaubt?China hat sich Nepal einverleibt und Russland hat ca 10 Aufständen in Osteuropa im Blut abgewürgt und vor Kurzenm Georgien angegeriffen und halbe Tschettschenien ausgerottet!Aber als es den Serben an den Kragen ging taten sie nichts!
Senator74
19.12.2013, 14:22
http://de.wikipedia.org/wiki/Wirtschaftsspionage
http://www.handelsblatt.com/unternehmen/banken/ausspaeh-affaere-deutsche-unternehmen-fuerchten-industriespionage/9044202.html
Das ist das eigentliche Problem. Wer NSA - Betriebssysteme verwendet (Microsoft und Konsorten), um ein Firmennetzwerk aufzubauen, hat bereits gelitten. Es sei denn, es gäbe keinen Internetanschluss etc. von diesem System. Ich kenne jemanden, der hat - genau aus diesem Grund - LINUX verwendet. Die Softwareabteilung ist im Sicherheitstrakt abgeschottet. Das Problem ist garnicht ernst genug zu sehen.
Ein virtueller Krieg der Sterne....fällt mir dazu ganz spontan ein!! Unschöne Sache!!
Mir ist egal ob mein Schriftverkehr von einem, zwei oder drei amerikanischen Leuten begutachtet wird oder nur ein Algorithmus drüberfliegt. Meine Daten gehen da durch und diese Leute nichts an.
Die meisten der offiziell 40.000 Mitarbeiter werden kleine Leute sein, die große Zusammenhänge eh nicht mitbekommen.
Ich möchte aber nicht, dass der Ami sieht, wo ich mein Geld hinüberweise, was ich mir kaufe und mit wem ich Kontakt pflege, wann und warum. Alle Gespräche, jeder elektronische Datenverkehr geht über die NSA.
Das sollte einen schon besorgen. Ob die das Personal haben, sich da durch jede Nachricht durchzuwurschteln spielt doch eine eher untergeordnete Rolle.
Die haben die Daten und speichern verdammt viel. Ideen, Wirtschaft, Industrie, es geht ja immer weiter und weiter.
Und entwickeln aus dem Wissen Produkte, Verfahren, Systeme. Wer oder was bei Dr. Google nachschaut, und was rauspickt, wird ebenso ausgewertet. Bei peinlichen Themen wird auch mal was ergänzt, gefälscht, abgeändert, gelöscht. Der deutsche Geheimdienst löscht "peinliche Beiträge" ebenso, wenn man sie als Link in einem Forum setzt. Nach 14 Tagen sind sie nicht mehr da, wenns staatliche Stellen waren, die die Artikel verlinkt hatten; schon oft genug erlebt.
Intolerist
19.12.2013, 14:23
Dein Problem!Ich bin pro west weil alles andere ist Mist!Warum flüchten Menschen nicht nach China oder Russland?
Glaubst Du echt die Amis haben den Gaddafi weggebombt weil er ein Diktator war? Oder dass sie Assad weghaben wollen weil er ein Diktator ist?
Die Amis haben in ihrer Geschichte demokratisch gewählte Regierungen gestürzt und durch ihnen wohlgesonene Diktaturen ersetzt.
Den Amis geht kapital vor Menschenleben.
Senator74
19.12.2013, 14:25
China hat sich Nepal einverleibt und Russland hat ca 10 Aufständen in Osteuropa im Blut abgewürgt und vor Kurzenm Georgien angegeriffen und halbe Tschettschenien ausgerottet!Aber als es den Serben an den Kragen ging taten sie nichts!
Blutige Tatsachen...und das nennt sich "hohe Politik"...dabei ist es erbärmlich...
Intolerist
19.12.2013, 14:27
China hat sich Nepal einverleibt und Russland hat ca 10 Aufständen in Osteuropa im Blut abgewürgt und vor Kurzenm Georgien angegeriffen und halbe Tschettschenien ausgerottet!Aber als es den Serben an den Kragen ging taten sie nichts!
Georgien hat den Krieg begonnen auf Anordnung der Amis. Tschetschenien ist auch a weng anders gelaufen als von Dir behauptet. ja China hat sich Nepal einverleibt. Die USA haben einen Krieg in syrien mit über 150.00 Toten entfacht. Haben in Vietnam einen Krieg mit über 2 Millionen Toten begonnen. Und wie weit ist Vietnam von den USA? Dann noch Kuba mit dem Batista. Oder Korea. Soll ich wirklich weiter machen???
Was hätten sie tun sollen??? Jelzin war ein höriger Amiknecht und die USA waren damals viel zu stark für Russland und China.
Die Amis wollten auf Teufel komm raus eine Millitärbasis auf dem Kosovo haben
Georgien hat den Krieg begonnen auf Anordnung der Amis. Tschetschenien ist auch a weng anders gelaufen als von Dir behauptet. ja China hat sich Nepal einverleibt. Die USA haben einen Krieg in syrien mit über 150.00 Toten entfacht. Haben in Vietnam einen Krieg mit über 2 Millionen Toten begonnen. Und wie weit ist Vietnam von den USA? Dann noch Kuba mit dem Batista. Oder Korea. Soll ich wirklich weiter machen???Nach Abzug der Amis aus Vietnam haben die Chinesen Vitnam angegriffen.In Gorgien war es ein Krieg gegen Abchasien und nicht gegen Russland!Mit dem syrischen Krieg haben nur Assad und die Rebellen zutun die Saudis finzieren es!
Intolerist
19.12.2013, 14:31
Ich verachte NUR die Amerikanische Politik nicht das Volk. Amis sind sehr leicht manipulierbar und haben nicht mal eine wirkliche Ahnung was so alles gemacht wird im ihrem Namen.
Glaubst Du echt die Amis haben den Gaddafi weggebombt weil er ein Diktator war? Oder dass sie Assad weghaben wollen weil er ein Diktator ist?
Die Amis haben in ihrer Geschichte demokratisch gewählte Regierungen gestürzt und durch ihnen wohlgesonene Diktaturen ersetzt.
Den Amis geht kapital vor Menschenleben.Die Franzosen und Engländer haben den Diktator weggeputzt!
Intolerist
19.12.2013, 14:34
Nach Abzug der Amis aus Vietnam haben die Chinesen Vitnam angegriffen.In Gorgien war es ein Krieg gegen Abchasien und nicht gegen Russland!Mit dem syrischen Krieg haben nur Assad und die Rebellen zutun die Saudis finzieren es!
Die 2 Millionen Toten in Vietnam gingen auf die Kappe der USA. Genau Georgien griff Abchasien an. Und die Abchasen baten Russland um Hilfe, Die Russen haben da im Prinzip nur den Abchasen ( ihren Nachbarn ) geholfen, Vietnam ist unmittelbarer nachbar von china und Georgien grenzt an Russland. Aber Kosovo usw. sind weit weg von den USA und trotzdem Bomben die Amis alles kaputt nur weil sie Interessen haben da eine Millitärbasis zu etaiblieren.
Intolerist
19.12.2013, 14:35
Die Franzosen und Engländer haben den Diktator weggeputzt!
Klar haben die das. Ohne die Amis machen die Franzosen und Engländer GARNICHTS.
Intolerist
19.12.2013, 14:40
41344
Hier der ruhmreiche Kampf der Amis für Menschenrechte.
http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Milit%C3%A4roperationen_der_Vereinigten_ Staaten
Affenpriester
19.12.2013, 14:45
Klar haben die das. Ohne die Amis machen die Franzosen und Engländer GARNICHTS.
Die Briten machen grundsätzlich alles was die Amis machen. Selbst in den USA lacht man sich darüber kaputt. Die Briten haben keine Ehre.
Wie ein räudiger Hund halt, nach oben treu und ergeben tief in den Arsch kriechen, nach unten wird gebissen und geschissen. War ein schwerer Schlag der zweite Weltkrieg und der Kalte danach, nichts mehr übrig vom Imperium.
Scheiß Hitler, scheiß Deutschland, scheiß Nazis", genau. Und die Franzosen beugen sich immer wieder dem Stärkeren. Jedes Völkchen hat sein Trauma zu ertragen und die Amis streuen fröhlich Salz in die Wunden.
Während hier und da ein Ami zündelt, kommt der Gutmensch heran und zieht das Scheckbuch, natürlich einfahrend den Applaus einfältiger Menschen, einfältig gemacht von noch einfältigeren Fernsehshows und amerikanischer Kultur.
"Hat doch drüben schon geklappt" flüstert da einer...
Klar haben die das. Ohne die Amis machen die Franzosen und Engländer GARNICHTS.In Lybien waren aber nur die Engländer und Franzosen!Die sind stark genug auch ohne Amis!
Die 2 Millionen Toten in Vietnam gingen auf die Kappe der USA. Genau Georgien griff Abchasien an. Und die Abchasen baten Russland um Hilfe, Die Russen haben da im Prinzip nur den Abchasen ( ihren Nachbarn ) geholfen, Vietnam ist unmittelbarer nachbar von china und Georgien grenzt an Russland. Aber Kosovo usw. sind weit weg von den USA und trotzdem Bomben die Amis alles kaputt nur weil sie Interessen haben da eine Millitärbasis zu etaiblieren.Haupt hetzer gegen die Serben waren die Deutschen1Mit der vorschnellen Anerkennung Kroatiens eigentlich die Auslöser der Balkan Krieg!
Intolerist
19.12.2013, 14:50
In Lybien waren aber nur die Engländer und Franzosen!Die sind stark genug auch ohne Amis!
Kein Staat der in der NATO ist kann irgendwo angreifen wenn er nicht davor Order aus Washington bekommt.
Ja stark genug waren sie um Lybien kaputt zu bomben und Islamisten an die Macht zu bringen. Reife Leistung
Lies Dir doch mal durch wieviele Länder die USA direkt oder indirekt angriffen im letzten jahrhundert und dann erzähl mir nochmal China und Russland sind schlimmer
http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Milit%C3%A4roperationen_der_Vereinigten_ Staaten
Intolerist
19.12.2013, 14:52
Haupt hetzer gegen die Serben waren die Deutschen1Mit der vorschnellen Anerkennung Kroatiens eigentlich die Auslöser der Balkan Krieg!
Österreich erkannte zuerst an dann Deutschland und Vatikan. Und dann haben die USA den Krieg dauernd weiter angeheizt.
Man hat die Länder in den Grenzen anerkannt die es davor so niemals gab und die von den Kommunisten gezeichnet wurden
ladydewinter
19.12.2013, 14:54
In Lybien waren aber nur die Engländer und Franzosen!Die sind stark genug auch ohne Amis!
Das ist Nordafrika und kein Arabien.Es könnte durchaus sein ,das die Macher der Muslimbruderschaft so eine auf die Buxx kriegen ,das sie sich nicht mehr erholen und mit Macher der Muslimbruderschaft meine ich die Inselaffen aus England.
Übrigens ich habe mal wieder genaue Infos über den Jom kippur Krieg erhalten .Ihr habt da mal wieder was vergessen ,ich will euch keine böse Absicht unterstellen ,aber es bedarf einer Klärung ...Intresse? Sie sind irgendwie für euch nicht so erquiklich ..:D
Intolerist
19.12.2013, 14:55
Haupt hetzer gegen die Serben waren die Deutschen1Mit der vorschnellen Anerkennung Kroatiens eigentlich die Auslöser der Balkan Krieg!
Und die Gründe für das Abschlachten im ehemaligen Jugoslawien lag weiter zurück. Es war aufgestauter Nationalismus gepaart mit persöhnlicher Frustration Frustration. Jugoslawien blieb nur bestehen durch massive Finanzhilfen des westens ohne diese war es nicht Überlebensfähig. Und in jeder Krise bekommen die Extremisten zulauf und der Hass da unten wurde lange unterdrückt deswegen entlud er sich so explosionsartig
Nach Abzug der Amis aus Vietnam haben die Chinesen Vitnam angegriffen.In Gorgien war es ein Krieg gegen Abchasien und nicht gegen Russland!Mit dem syrischen Krieg haben nur Assad und die Rebellen zutun die Saudis finzieren es!
Ja, die "Rebellen" aus Tunesien, nachdem sie eine "Ehe auf Zeit" eingegangen sind. Ist hier nachzulesen: http://politikforen.net/showthread.php?141096-Tunesien-heute
Jetzt isses amtlich:
Voßhoff zur neuen Datenschutzbeauftragten gewählt
Scharfe Kritik an Nachfolgerin von Peter Schaar
http://l1.yimg.com/bt/api/res/1.2/r1L0Kv9QU_6MRgOMJCOtmg--/YXBwaWQ9eW5ld3M7Y2g9MzQxO2NyPTE7Y3c9NTEyO2R4PTA7ZH k9MDtmaT11bGNyb3A7aD0zNDE7cT04NTt3PTUxMg--/http://media.zenfs.com/de-DE/News/AFP/3c977fb897dc4c59a81b67b39817c401644f05b1.jpg
Die CDU-Politikerin Andrea Voßhoff ist neue Bundesdatenschutzbeauftragte. Die 55-jährige Juristin wurde vom Bundestag mit 403 von 585 gültigen Stimmen zur Nachfolgerin des Anfang der Woche aus dem Amt geschiedenen Peter Schaar gewählt. 151 Abgeordnete stimmten mit Nein, 31 enthielten sich. Aus der Opposition gab es erneut Kritik an der Personalie. Die Oppositionsfraktionen von Linken und Grünen versagten der früheren Bundestagsabgordneten ihre Unterstützung.
Sie habe in der Vergangenheit die umstrittene Vorratsdatenspeicherung unterstützt, hieß es zur Begründung.
Die blinde Kuh wurde tatsächlich zur Gärtnerin gemacht!
http://data.motor-talk.de/data/galleries/0/147/9424/43242363/grasend-kuh-braunvieh-kopf-1939364223542024407.jpg
Deutschland versucht vehement, die USA beim Ausspähen zu überholen! :D
Das kann man so sehen, trotzdem brachten die Details das eigene Land in Verruf. Sie schadeten dem eigenen Staate.
Gut dass er es aufgedeckt hat, weg musser trotzdem dafür. Er veröffentlichte viel Zeugs, nicht unbedingt alles Infos die beweisen, dass gegen das eigene Volk gehandelt wurde.
Wäre ich Obama, gäbe es keinen Snowden mehr. Man muss seinen Laden schon in Ordnung halten* wenn man Weltpolizist sein will.
Gemeint ist der Laden des Terrorstaates USA.
*zB durch Lynchen von ObL.
:kotz:
Das ist Nordafrika und kein Arabien.Es könnte durchaus sein ,das die Macher der Muslimbruderschaft so eine auf die Buxx kriegen ,das sie sich nicht mehr erholen und mit Macher der Muslimbruderschaft meine ich die Inselaffen aus England.
Übrigens ich habe mal wieder genaue Infos über den Jom kippur Krieg erhalten .Ihr habt da mal wieder was vergessen ,ich will euch keine böse Absicht unterstellen ,aber es bedarf einer Klärung ...Intresse? Sie sind irgendwie für euch nicht so erquiklich ..:DLiebchen wir sind Brüder bzw du bist mein Schwesrter!
Die NSA wird sicher keine arne Würstchen abhören den soviel Leute haben die nicht!Die machen das nach bestimmten Kriterien!
Hast du ne Ahnung...
Dabei hätte er nur Posting #30 lesen müssen:
Auszugsweise:
1. Die NSA gibt zu, dass die Daten der Menschen tatsächlich ohne bestehenden Verdacht auch in den USA systematisch gespeichert wurden!
2. Außerhalb der USA werden also Daten von allen Menschen weltweit weiterhin ohne bestehenden Verdacht systematisch gespeichert!
3. Da nur von Telefondaten die Rede ist, werden in den USA und weltweit alle sonstigen Daten aus dem Internet weiter gespeichert
(emails, SMS, Überweisungen, GPS-Daten von Handys (Aufenthaltsorte), Banküberweisungen, Surfverhalten, Soziale Dienste usw.)!!
Ansonsten lügt der fast mit jedem Beitrag.
Das hoffe ich, denn eine "Massenabfertigung" auf diesem Sektor wäre wohl kaum zu administrieren...:D
Hoffen kannst du, die machen es aber trotzdem, siehe #30, auszugsweise:
1. Die NSA gibt zu, dass die Daten der Menschen tatsächlich ohne bestehenden Verdacht auch in den USA systematisch gespeichert wurden!
2. Außerhalb der USA werden also Daten von allen Menschen weltweit weiterhin ohne bestehenden Verdacht systematisch gespeichert!
3. Da nur von Telefondaten die Rede ist, werden in den USA und weltweit alle sonstigen Daten aus dem Internet weiter gespeichert
(emails, SMS, Überweisungen, GPS-Daten von Handys (Aufenthaltsorte), Banküberweisungen, Surfverhalten, Soziale Dienste usw.)!!
Senator74
19.12.2013, 17:42
Hoffen kannst du, die machen es aber trotzdem, siehe #30, auszugsweise:
1. Die NSA gibt zu, dass die Daten der Menschen tatsächlich ohne bestehenden Verdacht auch in den USA systematisch gespeichert wurden!
2. Außerhalb der USA werden also Daten von allen Menschen weltweit weiterhin ohne bestehenden Verdacht systematisch gespeichert!
3. Da nur von Telefondaten die Rede ist, werden in den USA und weltweit alle sonstigen Daten aus dem Internet weiter gespeichert
(emails, SMS, Überweisungen, GPS-Daten von Handys (Aufenthaltsorte), Banküberweisungen, Surfverhalten, Soziale Dienste usw.)!!
Stimmt! Ich gestatte mir, das für überzogen und sinnlos einzuschätzen!!
Und jede e-mail und jedes SMS...krank!! Vor allem aber wohl kaum effizient auszuwerten...ein immenser Aufwand!! Cui bono ??
Die Auswertung geschieht vollautomatisch.
Du glaubst wohl gar, die haben das umsonst gebaut:
Utah Data Center....Es wird nicht nur Texte und Audiodaten, sondern auch Videos und Bilder speichern.
Demgegenüber besteht Desinteresse. Die Öffentlichkeit nimmt davon keine Notiz, bis es zu spät ist.
– James Bamford: The Guardian[4] (http://de.wikipedia.org/wiki/Utah_Data_Center#cite_note-guardian-nsa-utah-data-facility-4)
Laut Spiegel.de sollte die Anlage ab September 2013 Speicherplatz für ein Yottabyte an Daten bereitstellen,
was einer Billion Terabyte entspricht.[5] (http://de.wikipedia.org/wiki/Utah_Data_Center#cite_note-5)
Umgerechnet auf die Weltbevölkerung (http://de.wikipedia.org/wiki/Weltbev%C3%B6lkerung) entspräche dies einem Datenvolumen von etwa 140 Terabyte (http://de.wikipedia.org/wiki/Byte#Bedeutungen_von_Dezimal-_und_Bin.C3.A4rpr.C3.A4fixen_f.C3.BCr_gro.C3.9Fe_A nzahlen_von_Bytes) pro Person,
also 140.000 Gigabyte je Person (aber nicht alle Menschen benutzen das Internet)!
Damit ist die komplette Überwachung und Speicherung der weltweiten Kommunikation möglich.
Im britischen Guardian wurde Binney am 14. Juni 2013 mit der Aussage zitiert,
die Computer des Data Centers würden voraussichtlich eine Speicherrate von 20 Terabytes pro Minute leisten –
das entspräche dem Gesamtbestand der Kongress-Bibliothek der Vereinigten Staaten
(zweitgrößte Bibliothek der Welt mit 31 Millionen Büchern, 12 Millionen Fotos, etc.) jede Minute!
http://de.wikipedia.org/wiki/Utah_Data_Center
Das Ganze hat doch nur Sinn, wenn effizient mögliche terroristische Aktivitäten rasch erkannt werden können und Gegenmassnahmen gesetzt werden ! ...
Das wurde allerdings, wie bereits gepostet, bisher noch nie gemacht!
Senator74
19.12.2013, 17:48
Die Auswertung geschieht vollautomatisch.
Du glaubst wohl gar, die haben das umsonst gebaut:
Utah Data Center
....Es wird nicht nur Texte und Audiodaten, sondern auch Videos und Bilder speichern.
Demgegenüber besteht Desinteresse. Die Öffentlichkeit nimmt davon keine Notiz, bis es zu spät ist.
– James Bamford: The Guardian[4] (http://de.wikipedia.org/wiki/Utah_Data_Center#cite_note-guardian-nsa-utah-data-facility-4)
Laut Spiegel.de sollte die Anlage ab September 2013 Speicherplatz für ein Yottabyte an Daten bereitstellen,
was einer Billion Terabyte entspricht.[5] (http://de.wikipedia.org/wiki/Utah_Data_Center#cite_note-5)
Umgerechnet auf die Weltbevölkerung (http://de.wikipedia.org/wiki/Weltbev%C3%B6lkerung) entspräche dies einem Datenvolumen von etwa 140 Terabyte (http://de.wikipedia.org/wiki/Byte#Bedeutungen_von_Dezimal-_und_Bin.C3.A4rpr.C3.A4fixen_f.C3.BCr_gro.C3.9Fe_A nzahlen_von_Bytes) pro Person,
also 140.000 Gigabyte je Person (aber nicht alle Menschen benutzen das Internet)!
Damit ist die komplette Überwachung und Speicherung der weltweiten Kommunikation möglich.
Im britischen Guardian wurde Binney am 14. Juni 2013 mit der Aussage zitiert,
die Computer des Data Centers würden voraussichtlich eine Speicherrate von 20 Terabytes pro Minute leisten –
das entspräche dem Gesamtbestand der Kongress-Bibliothek der Vereinigten Staaten
(zweitgrößte Bibliothek der Welt mit 31 Millionen Büchern, 12 Millionen Fotos, etc.) jede Minute!
http://de.wikipedia.org/wiki/Utah_Data_Center
Der Turmbau zu Babel war auch umsonst, aber nicht gratis!! Es wird wohl kaum sämtliche Verdachtsmomente einer potentiellen Bedrohung zum Erliegen bringen!!
Senator74
19.12.2013, 17:49
Das wurde allerdings, wie bereits gepostet, bisher noch nie gemacht!
Nun, man wird solche Erkenntnisse nicht an die große Glocke hängen, aber derartige Ergebnisse auswerten und zeitgerecht drauf reagieren, das würde Sinn machen!!
Die Kosten-Nutzen-Rechnung geht wohl nicht auf und der Eingriff in die Privatsphäre der Menschen ist ärgerlich. Es ärgert mich auch, wenn ich daran denke, dass es Leute gibt, die fürs Abhören und Ausspionieren bezahlt werden, während das Geld für wichtige Dinge fehlt und sinnvolle Arbeit liegen bleibt.
Sollen sie dem Terrorismus/Freiheitskampf durch eine andere, gerechtere Politik begegnen, aber irgendwie muss ein permanenter Kriegs- und Angstzustand aufrechterhalten bleiben ...
Diktatoren geht es nicht um Kosten-Nutzen-Rechnung, sondern um Beherrschung der Menschen und im Falle der jüdischen NSA auch um die Beherrschung der Völker!
Reicht dir ein Snowden nicht?
:lach:
Georgien hat den Krieg begonnen auf Anordnung der Amis. Tschetschenien ist auch a weng anders gelaufen als von Dir behauptet. ja China hat sich Nepal einverleibt.* Die USA haben einen Krieg in syrien mit über 150.00 Toten entfacht. Haben in Vietnam einen Krieg mit über 2 Millionen Toten begonnen. Und wie weit ist Vietnam von den USA? Dann noch Kuba mit dem Batista. Oder Korea. Soll ich wirklich weiter machen???
Was hätten sie tun sollen??? Jelzin war ein höriger Amiknecht und die USA waren damals viel zu stark für Russland und China.
Die Amis wollten auf Teufel komm raus eine Millitärbasis auf dem Kosovo haben
Dem Lügner darf man nicht alles glauben - von wegen einverleibt:
The bilateral relations between the Federal Democratic Republic of Nepal (http://en.wikipedia.org/wiki/Federal_Democratic_Republic_of_Nepal) and the People's Republic of China (http://en.wikipedia.org/wiki/People%27s_Republic_of_China) have been friendly and defined by Nepal's policy of balancing the competing influence of China and Nepal's southern neighbour India (http://en.wikipedia.org/wiki/India)...
Intolerist
19.12.2013, 18:03
Dem Lügner darf man nicht alles glauben - von wegen einverleibt:
The bilateral relations between the Federal Democratic Republic of Nepal (http://en.wikipedia.org/wiki/Federal_Democratic_Republic_of_Nepal) and the People's Republic of China (http://en.wikipedia.org/wiki/People%27s_Republic_of_China) have been friendly and defined by Nepal's policy of balancing the competing influence of China and Nepal's southern neighbour India (http://en.wikipedia.org/wiki/India)...
Lass mal Nepal aussen vor. Kannst ja nicht vergleichen mit Vietnam Irak Kuba panama usw.
Irgendwie hatte ich nicht das Gefühl Du wärst ein Amifreund aber deine letzten Posts sind eindeutig
Stimmt! Ich gestatte mir, das für überzogen und sinnlos einzuschätzen!!
Und Änderungsvorschläge gibt es da praktisch nur für innerhalb der USA,
und wahrscheinlich werden sie von der Regierung abgeschmettert.
ladydewinter
19.12.2013, 18:08
Liebchen wir sind Brüder bzw du bist mein Schwesrter!
Die Muslimbrüder sagen das auch immer!!
:D
2.000 Soldaten, mehr als 800 Unteroffiziere und fast 200 Offiziere 96 Panzer, Raketen und fünfzig russische Kampfjets ", sagte eure Zeitung, die die beispielhafte und heldenhafte Haltung der ANP Truppen beschreibt
Der Turmbau zu Babel war auch umsonst, aber nicht gratis!! Es wird wohl kaum sämtliche Verdachtsmomente einer potentiellen Bedrohung zum Erliegen bringen!!
Für den Bau in Utah zahlen die Amis, und halbwegs clevere Terroristen arbeiten mit reitenden Boten usw., umgehen die Überwachung ziemlich leicht.
Nun, man wird solche Erkenntnisse nicht an die große Glocke hängen, aber derartige Ergebnisse auswerten und zeitgerecht drauf reagieren, das würde Sinn machen!!
Obamba hat sich jedenfalls auf angebliche Erfolge berufen, die es bisher garnicht gibt.
Lass mal Nepal aussen vor. Kannst ja nicht vergleichen mit Vietnam Irak Kuba panama usw.
Der Vergleich war eine der üblichen Dayan-Lügen, da Nepal nicht von China einverleibt wurde!
Irgendwie hatte ich nicht das Gefühl Du wärst ein Amifreund aber deine letzten Posts sind eindeutig
Was, welche, inwiefern :?
Intolerist
19.12.2013, 18:16
Der Vergleich war eine der üblichen Dayan-Lügen, da Nepal nicht von China einverleibt wurde!
Was, welche, inwiefern :?
All die Post in denen Du jedes Gerücht nachplapperst was die Amis den Medien vorwerfen.
Denn all deine Berichte kamen nicht aus neutralen Quellen sondern aus US nahen
Die Muslimbrüder sagen das auch immer!!
:D
2.000 Soldaten, mehr als 800 Unteroffiziere und fast 200 Offiziere 96 Panzer, Raketen und fünfzig russische Kampfjets ", sagte eure Zeitung, die die beispielhafte und heldenhafte Haltung der ANP Truppen beschreibtBin ich ein Muselbruder?
ladydewinter
19.12.2013, 18:25
Bin ich ein Muselbruder?
das war Leila aus MaROKKO !Kannst du dich noch an die erinnern?Sie hat den F verrückt gemacht und der wollte zum Islam übertreten und mit ihr ins Rif.Diese Ehe wurde verhindert.
das war Leila aus Ma !Kannst du dich noch an die erinnern?Nein!Erzähls mir!
Senator74
19.12.2013, 18:31
Bin ich ein Muselbruder?
Davon war aber nichts in den INTERNATIONALEN NACHRICHTEN!!! :haha::haha:
All die Post in denen Du jedes Gerücht nachplapperst was die Amis den Medien vorwerfen.
Denn all deine Berichte kamen nicht aus neutralen Quellen sondern aus US nahen
Dann nenne mal wenigstens ein Beispiel.
Ach so, du tust ja nur so als ob. :haha:
Intolerist
20.12.2013, 12:58
Dann nenne mal wenigstens ein Beispiel.
Ach so, du tust ja nur so als ob. :haha:
http://politikforen.net/showthread.php?143777-Syrien-Diskussion&p=6793186#post6793186
Das waren keine neutralen UN Mitarbeiter. Und jeder Opossitionelle unterstützt den bewaffneten kampf gegen Assad.
Assad geht viel zu Human mit den Feinden des syrischen Volkes um
Flaschengeist
20.12.2013, 13:05
http://politikforen.net/showthread.php?143777-Syrien-Diskussion&p=6793186#post6793186
Das waren keine neutralen UN Mitarbeiter. Und jeder Opossitionelle unterstützt den bewaffneten kampf gegen Assad.
Assad geht viel zu Human mit den Feinden des syrischen Volkes um
Nicht das erste Mal, dass UN Mitarbeiter sich instrumentalisieren liessen. Siehe Irak
Intolerist
20.12.2013, 13:07
Nicht das erste Mal, dass UN Mitarbeiter sich instrumentalisieren liessen. Siehe Irak
Oder im ehemaligen Jugoslawien. Im Irak haben die ja sogar relativ offen für die Amis spioniert.
Obama: Snowden hat den USA "unnötigen Schaden" zugefügt......
US-Präsident Barack Obama hat die Enthüllungen des früheren US-Geheimdienstmitarbeiters Edward Snowden angeprangert. Die Veröffentlichung von Dokumenten der NSA habe den Geheimdiensten und der Diplomatie der USA "unnötigen Schaden" zugefügt, sagte Obama am Freitag bei einer Pressekonferenz im Weißen Haus. Die Debatte über die Grenzen der staatlichen Überwachungsprogramme sei zwar "wichtig und notwendig". Allerdings hätte es andere Möglichkeiten gegeben, diese Debatte anzustoßen*....
http://de.nachrichten.yahoo.com/obama-snowden-hat-usa-quot-unn%C3%B6tigen-schaden-quot-203810149.html
Da lügt Obamba schon wieder!
Ohne Beweise hätte er im Verein mit NSA alles als VT abgeschmettert!
OK, die NSA bekommt jetzt womöglich einen kleinen Dachschaden,
aber für die Amis wäre es wäre es ein großer Erfolg,
falls die pauschale Datenspeicherung ohne begründeten Verdacht aufhören sollte.
Medien: Israel und EU-Kommissar standen auf NSA-Überwachungsliste.....
Die Geheimdienste der USA und Großbritanniens haben Medienberichten zufolge auch Israel (http://de.nachrichten.yahoo.com/israel/), die EU und Hilfsorganisationen ausgespäht. Zwischen 2008 und 2011 überwachten der britische Nachrichtendienst GCHQ und der US-Geheimdienst NSA mehr als 1000 Ziele in über 60 Ländern, wie die "New York Times" und das Nachrichtenportal "Spiegel Online" am Freitag unter Berufung auf Dokumente des früheren US-Geheimdienstmitarbeiters Edward Snowdens berichteten.
http://de.nachrichten.yahoo.com/medien-israel-eu-kommissar-standen-nsa-%C3%BCberwachungsliste-194846130.htmlAlso in IsraHell müssen sie nur die Opposition überwachen, da das jüdische Volk bekanntlich die USA (also auch insbesondere den NSA) kontrolliert! :haha:
http://politikforen.net/showthread.php?143777-Syrien-Diskussion&p=6793186#post6793186
Das waren keine neutralen UN Mitarbeiter.
Doch, da sie auch die Verbrechen der Terroristen anprangern:
"Während die Regierung das Verschwindenlassen als Taktik der Einschüchterung betreibe, würden Rebellengruppen seit einiger Zeit immer wieder Menschen als Geiseln verschleppen.
Betroffen seien humanitäre Helfer, Journalisten, religiöse Würdenträger ebenso wie Personen, die als regimefreundlich angesehen werden.
Auch dies seien Verbrechen, wenngleich die Verschleppung von Geiseln - im Unterschied zum spurlosen Verschwindenlassen durch das Regime - von den Rebellen meist nicht verheimlicht werde.
http://de.nachrichten.yahoo.com/ermi...115830484.html (http://de.nachrichten.yahoo.com/ermittler-regime-syrien-l-sst-unz-hlige-menschen-115830484.html)
Ohrfeige in Washington: NSA-Angestellte demütigen Abgesandte von Merkel
Angela Merkels Emissäre wurden von drittrangigen Beamten der NSA in den USA empfangen – und eiskalt abserviert: Chefverhandler Hans-Peter Uhl berichtet, die Amerikaner hätten den Deutschen erklärt, dass sie nicht daran denken, die Spionage gegen Angela Merkel einzustellen. Der peinliche Kampf der Bundesregierung artet immer mehr in eine sinnlose Verschwendung von Steuergeldern aus.
Diplomatische Niederlagen sind besonders schlimm, wenn man sie auf der zweiten Ebene kassiert.
Eine selten deutliche Ohrfeige setzte es für die Emissäre von Angela Merkel** in den USA, als diese versuchten, der NSA das Spionieren auszutreiben
Der Unions-Innenexperte Hans-Peter Uhl ist Hoffnungen entgegengetreten, dass die US-Geheimdienste ihre Ausspähaktionen in Deutschland nennenswert zurückfahren werden. Der CSU-Politiker sagte dem Nachrichtenmagazin “Focus” zufolge, ihm seien bei seinem Besuch in Washington auf der Fachebene nur Arroganz und Desinteresse an der deutschen Empörung über die Aktivitäten des US-Geheimdienstes NSA begegnet. “Der US-Abhördienst macht grundsätzlich keinen Unterschied zwischen der mit den USA befreundeten Kanzlerin Merkel und einem Ölminister aus Kasachstan. Beide sind schlicht Zielpersonen”, sagte Uhl.....
Um Sicherheitsfirmen in den Dienst der Spionage zu stellen, lässt die NSA Millionen springen: Der US-Geheimdienst NSA hat nach Informationen der Nachrichtenagentur Reuters zehn Millionen Dollar an die Internetsicherheitsfirma RSA direkt bezahlt, damit ein von ihm entwickeltes Verschlüsselungssystem als Kern der RSA-Sicherheitssoftware Bsafe genutzt wird. Die RSA hatte bereits im September nach den Enthüllungen über Spähaktionen der NSA eine Warnung zu ihrer Software Bsafe veröffentlicht.
Darin sei ein Werkzeug zur Generierung von Zufallszahlen enthalten, die auf einer von der NSA mitentwickelten schwachen Formel basiere, erklärte das Unternehmen.
Möglicherweise hat sich die NSA mit dem von ihr entwickelten Zufallsgenerator eine Hintertür geschaffen, um verschlüsselte Verbindungen ausspähen zu können.*
Schon vor einiger Zeit hatte NSA-Chef Keith Alexander unmissverständlich klar gemacht, dass der Geheimdienst seine Spionage-Tätigkeit in keiner Weise reduzieren werde: Es gehe um nationales Interesse (die klaren Worte – hier (http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/10/29/wir-sind-die-helden-nsa-chef-alexander-weist-europaeer-in-die-schranken/)).
Und das steht über der Befindlichkeit von Angela Merkel.
Die Bundesregierung sollte endlich mit der Steuerverschwendung eines sinnlosen Kampfes gegen die NSA aufhören: Geheimdienste sind dazu da, Spitzenpolitiker auszuspionieren. Die Bundestags-Abgeordneten müssen jetzt keine Lufthansa-Meilen mehr sammeln, um das in Washington aus zweiter Hand zu erfahren....
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/12/21/ohrfeige-in-washington-nsa-angestellte-demuetigen-merkels-abgesandte/
Dass die US-Expertenkommission nur (winzige!) Änderungen für das Ausspähen innerhalb der USA empfiehlt,
und dass deshalb zwischen den Zeilen zu lesen war, dass das Ausspähen der restlichen Welt ungebremst weitergeht,
habe ich bereits gepostet.
Hätte das Hans-Peter Uhl gelesen, hätte er sich die Reise und die Blamage ersparen können! :haha:
Schon vor einiger Zeit war doch eine Kommission der BRD bei der NSA,
die wurden -wie damals gepostet - belehrt wie kleine Schuljungen!
Dort wieder hinzufahren grenzt ja an Masochismus! :haha:
*Nicht möglicherweise, sondern ganz bestimmt!
Ansonsten hat die NSA bereits hochwertige "besonders sichere" Verschlüsselungen geknackt, die heutzutage benutzt werden!
**Die merkelt garnichts, wenn die USA sogar hochrangige Politiker in IsraHell ausspäht,
wird sie erst recht weiter ausspioniert, auch wenn sie sich auf den Kopf stellt!
Israel fordert wegen Überwachungsberichten Erklärung von USAIsrael (http://de.nachrichten.yahoo.com/israel/) fordert wegen der angeblichen Überwachung seiner Spitzenpolitiker Erklärungen von den USA. Nach neuesten Enthüllungen hatten der US-Geheimdienst NSA und sein britischer Partnerdienst GCHQ Ex-Ministerpräsident Ehud Olmert und den früheren Verteidigungsminister Ehud Barak im Visier.
Der israelische Abgeordnete Nachman Schai (Kadima) beantragte nach Medienberichten vom Sonntag eine dringende Parlamentsdebatte zu dem Thema. Geheimdienstminister Juval Steinitz bezeichnete Spionage befreundeter Staaten als «inakzeptabel».....
http://de.nachrichten.yahoo.com/israel-fordert-wegen-berwachungsberichten-erkl-rung-von-usa-093456923.html
Ist das nur Augenwischerei, oder gibt es bei der Kontrolle der USA durch das jüdische Volk tatsächlich solche Fehler :?
Und bekommt Snowden jetzt ein Dankesschreiben vom :128:jahu wegen der Enthüllung :?
Ein anderes Gericht sagt heute: Die Überwachung ist legal
Geheimdienst-Urteil
NSA-Aktivitäten laut US-Gericht legal
28.12.2013, 11:49 Uhr |http://www.t-online.de/nachrichten/ausland/id_67183672/geheimdienst-urteil-nsa-aktivitaeten-laut-us-gericht-legal.html
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.