Aufklärung über die "Humanistische Union (HU)" - Pädophiles und schwules Kampforgan [Archiv] - HPF

Vollständige Version anzeigen : Aufklärung über die "Humanistische Union (HU)" - Pädophiles und schwules Kampforgan

Alter Preuße

14.12.2013, 13:02

In einem Betrag hier ist mir aufgefallen, daß viele nicht die "Humanistische Union" kennen und ihre Bedeutung als pädophiles und schwules Kampforgan und Vorreiter. Die HU gehört ja zu den schlimmsten und widerwärtigsten Organisationen, die wir in der bundesdeutschen Geschichte haben und sollte jedem bekannt sein. Auch sollte allgemein bekannt, welche schlimmen Finger sich dort tummeln und ihr Unwesen treiben.

Bitte verzichtet in diesem Beitrag auf allgemeine Äußerungen zu Pädophilen und Schwulen. Was man mit denen machen sollte, ist jedem gesunden Menschen klar, dies muß hier nicht extra betont werden.

Mir geht es um sachliche Aufklärung zu der HU. Also ergänzt bitte weitere Positionen der HU und Aussagen ihrer Mitglieder.

Bekannte Mitglieder:

An 1. Stelle: Volker Beck, Grüner; Pädophilie- und Schwulenaktivist

Renate Künast
Sabine Leutheusser-Schnarrenberger
Claudia Roth

Um nicht gleich mit der düsteren Geschichte anzufangen. Noch 2000 wurde die „Erklärung des Bundesvorstandes der Humanistischen Union zum Sexualstrafrecht“ veröffentlicht. Darin wandte sich der Bundesvorstand gegen eine seiner Ansicht nach seit Mitte der 1990er Jahre zu beobachtende Verpolizeilichung der Gesellschaft im Bereich der Sexualstraftaten sowie eine mediale und öffentliche „Erzeugung moralischer Panik“. Der gesellschaftliche und staatliche Umgang mit der Gruppe der Pädophilen wurde darin als „Lehrstück aus dem ebenso alten wie offenbar aufklärungsresistenten Kapitel der Erzeugung von gesellschaftlichen Sündenböcken und der moralischen Verschiebung und Entäußerung sozialer Probleme“ charakterisiert. Angesichts der „absolut und relativ außerordentlich raren Fälle sexueller Gewalthandlungen“ wurde auch gegen eine „kreuzzugartige Kampagne gegen Pädophile“ Position bezogen. Quelle:Wikipedia

Nach einem Aufschrei in der Bevölkerung wurde diese Erklärung des Bundesvorstandes beim Verbandstag der HU im Dezember 2000 dann lieber abgelehnt.

Die Humanistische Union (HU) hat bis 2005 offen und eng mit der Pädophilen Vereinigung (AHS) zusammengearbeitet.Siehe:http://www.kindesschutzbehoerde.ch/web/themen-sgpl.php

Von der aktuellen Webseite (also werden diese teilweise älteren Positionen immer noch vertreten) ein paar Auszüge:

http://www.humanistische-union.de/nc/publikationen/suche/ergebnisse/autor/11/back/suche-in-publikationen/article/sexualpolitik-in-der-humanistischen-union/Erkl%E4rung%20zum%20Sexualstrafrecht/

Pressemitteilung: Solidaritätserklärung mit der AG Pädo (16.1.1999)

„Der Arbeitskreis unterstützt das auf Emanzipation basierende Selbsthilfekonzept der AG-Pädo und bewertet dieses als eine verantwortliche Form des Umganges mit der Thematik der Pädophilie. Die Selbsthilfegruppen sind dabei ein sinnvoller Beitrag zum Kinderschutz und verdienen eine weitreichende Förderung, da sie den Teilnehmer bei der Reflexion ihrer Neigung und Situation beistehen, wobei auch die Problematik der pädosexuellen Kontakte thematisiert wird. Die AG-Pädo hat das Vertrauen des Arbeitskreises. Sie leistet einen wesentlichen Beitrag zur Versachlichung der Thematik. Ihrer Kriminalisierung und Diskriminierung tritt der BAK Sexualstrafrecht der Humanistischen Union mit allem Nachdruck entgegen.“Pressemitteilung des AK Sexualstrafrechts der Humanistischen Union.

Pressemitteilung: Keine Kriminalisierung von Selbsthilfegruppen (21.10.1998)

„Die Bezeichnung der Mitglieder der AG-Pädophilie, Fachgruppe der Arbeitsgemeinschaft Humane Sexualität e.V. (AHS) und der regionalen Selbsthilfegruppen als „Pädokriminelle” entbehrt jeglicher Grundlage. Die Gruppen verfolgen unserer Information und unserem Eindruck nach keinerlei kriminelle Aktivität. Ihr Ziel ist es, pädophilen Menschen eine Plattform zu geben, auf der sie über ihre Ängste und Nöte diskutieren können. Sie tragen mit dazu bei, das Selbstwertgefühl pädophiler Menschen zu stützen, und geben ihnen die Möglichkeit, gemeinsam ihr Verhalten zu reflektieren. Daher dienen diese Selbsthilfegruppen dem Kinderschutz und dürfen nicht diskriminiert werden.“ Pressemitteilung des AK Sexualstrafrechts der Humanistischen Union.

Pressemitteilung: Unterstützung d. Gnadengesuchs für Peter Schult (19.12.1983)

„Eines sozialschädlichen Verhaltens habe sich Peter Schult somit nicht schuldig gemacht, sondern sei, so die HU, lediglich aufgrund überholter Vorstellungen von Sexualmoral verurteilt worden. Daß unser Sexualstrafrecht eine solche Verurteilung nach wie vor ermögliche, weise auf die politische Bedeutung des Falls Peter Schult hin. Noch immer gelte für homosexuelle Kontakte ein höheres Schutzalter als sonst (§175 StGB) und noch immer müsse bei sexuellen Kontakten mit Kindern nach § 176 StGB selbst dann verurteilt, werden, wenn das Kind einverstanden gewesen war und keinerlei Schädigung eingetreten sei.“

Pressemitteilung des LV Berlin. Anlass der Stellungnahme war die verweigerte Haftverschonung für den selbst bekennenden Päderasten Peter Schult, der während seiner Haft tödlich erkrankte.

Antrag zur Delegiertenkonferenz 1975: Unzuchtsparagraph aufheben/entschärfen (wie gesagt, steht auf der aktuellen Webseite)

„Die Humanistische Union setzt sich dafür ein, daß Sexualität und Zärtlichkeit – gleich zwischen welchen Partnern – solange sie auf gegenseitiger Freiwilligkeit beruhen, nicht mehr bestraft werden. Insbesondere bemüht sie sich um Entschärfung, bzw. Abschaffung der §§ 174 (1) S. 1 StGB und 176 Ziffer 3 StGB (unzüchtige Handlungen mit Abhängigen bzw. Kindern).“

Offiziell gibt es Versuche der HU, ihren Standpunkt zu verschleiern:

"Die Humanistische Union hat auch klar gestellt, dass es „einvernehmliche“ Sexualkontakte zwischen Kindern und Erwachsenen aufgrund des immer existierenden Machtgefälles nicht geben kann", denn die HU sagt damit auch aus, daß es einvernehmliche Sexualkontakte geben kann wenn kein Machtverhältnis vorhanden ist. So etwas gibt es zum Beispiel zwischen pubertierenden Teenagern die sich jeder Kontrolle von Erwachsenen entziehen (und es somit kein Machtverhältnis gibt) und Erwachsenen. Ist also die HU der Meinung das in diesen Fällen Sexualkontakte in Ordnung sind? Also wenn eine 12jährige Sex mit einem 60 jährigen hat? Etc...
Warum diesen Einschränkung? Offensichtich will sich die HU nicht allzu deutlich gegen Ihre Mitglieder stellen, die das ganze ja viel lockerer sehen ... wie man weiß.
http://fragen-und-gedanken.blogspot.de/2010/03/padophilie-in-der-humanistischen-union_18.html

Und hier noch persönliche Aussagen einer HU-Mitglieder:

Rüdiger Lautmann (Mitglied in der Arbeitsgemeinschaft für Humane Sexualität und Beiratsmitglied in der Humanistischen Union) äußerte sich in seinem Buch „Die Lust am Kind – Portrait des Pädophilen“ eindeutig pro-pädophil. Seine Forschung, die in diesem Buch zusammengefasst ist, wurde von der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG) gefördert. Lautmann behauptet, es gäbe den „echten Pädophilen“ (im Gegensatz zum Ersatz-Täter und dem aggressiv-sadistischen Täter, die aus defizitären bzw. pathologischen Gründen Kinder missbrauchen), der vor allem an Zuwendung zu den Kindern interessiert sei und erst in zweiter Linie am sexuellen Kontakt mit dem Kind. Die „gute Pädophilie“, so Lautmann, sei eine erotisch-sexuelle Präferenz wie jede andere sexuelle Vorliebe auch.

Lautmann ist auch der Auffassung, dass eine pädophile „Beziehung“ die Entwicklung eines Kindes fördern könne und dass Kinder in der Lage seien, selbständig zu entscheiden, ob sie einen sexuellen Kontakt wollen oder nicht. Natürlich muß man nicht erwähnen, daß Lautmann bekennender Schwuler ist.

Helmut Kentler (Mitglied der Deutschen Gesellschaft für Sexualforschung (DGfS), Kuratoriumsmitglied in der Arbeitsgemeinschaft Humane Sexualität und im Beirat der Humanistischen Union)
Kentler, der bekennender Homosexueller war, setzte sich für homosexuelle Lebensformen auch bei Jugendlichen ein und für eine „freie“ Sexualität zwischen Kindern sowie zwischen Erwachsenen und Kindern. Er lebte gemeinsam mit drei Adoptivsöhnen.
Auf der Webseite der Humanistischen Union heißt es in dem Nachruf von Lautmann auf Kentler: „Der unverheiratete alleinerziehende Vater mit drei Adoptivsöhnen führte eine bemerkenswerte Sonderexistenz, über die man gerne einmal etwas mehr läse.“

1994 schrieb Kentler, der als Experte für Sexualerziehung gefeiert wurde: „Kinder sind zum Orgasmus fähig; Jungen bis zur Pubertät sind sogar zum multiplen Orgasmus fähig, also wie Mädchen und Frauen zu wiederholten Orgasmen ohne Ruhepause. Die Vorstellung, Kinder seien unsexuell, reine und unschuldige Engel ist eine Erfindung des 17. und 18. Jahrhunderts.“ Damit wiederholte Kentler die von Kinsey stammenden, angeblich wissenschaftlichen Aussagen über „normalen“ Kindersex, die Kinsey – wie wir heute wissen – von habituellen Kinderschändern übernommen hatte.

In einem Gutachten für das Land Berlin 1998 zum Thema „Homosexuelle als Betreuungs- und Erziehungspersonen unter besonderer Berücksichtigung des Pflegekindsverhältnisses“ berichtete Kentler von einer „sozialpädagogischen Initiative“, die er ins Leben gerufen hatte. Er konnte in Berlin die zuständige Standesbeamtin davon überzeugen, „bei Päderasten Pflegestellen für jugendliche Herumtreiber einzurichten und dadurch eine soziale Integration zu ermöglichen.“ In diesem Gutachten schildert er ausführlich, dass Schäden aufgrund sexueller Beziehungen zwischen Pflegeperson und dem Pflegekind (Jungen) „etwa nach Einsetzen der Pubertät“ nicht zu befürchten seien – wenn sie dem Prinzip der Freiwilligkeit und Gewaltlosigkeit entsprächen.

(Quelle: Pädophile Allianzen; Die Pädophilenbewegung in Deutschland und ihre Interessensvertreter; Konstantin Mascher; http://www.dijg.de/paedophilie-kindesmissbrauch/normalisierung-allianzen-lobby/)

Alter Preuße

15.12.2013, 21:46

Der Jugendbeauftragte der Stadt München, Johannes Glötzner ermöglichte die Tagung der internationalen Pädophilen-Organisation IPCE in München. Sie setzt sich ebenfalls für die Legalisierung von sexuellem Mißbrauch ein. Johannes Glötzner saß damals im Vorstand der AHS und im Bundesvorstand der Humanistischen Union.

Der Jugendbeauftragte der Stadt München, Johannes Glötzner, sagt:

"Ich persönlich rede ja immer von Zärtlichkeiten, aber Zärtlichkeiten dürfen nie erzwungen werden. Das ist mir unheimlich wichtig.

Frage report München: "Also freiwillige Zärtlichkeiten wären ok, wäre freiwilliger Geschlechtsverkehr auch ok?"

Antwort Johannes Glötzner: "Das ist unheimlich schwierig, ab welchem Alter. Also natürlich bei kleinen Kindern nicht, aber beispielsweise ein 13jähriges Mädchen und ein 15jähriger Junge – darüber könnte man vielleicht reden."

report München: "Aber darum geht’s ja Pädophilen nicht - es geht ja eher darum, ein 6 oder 7jähriges Kind mit einem 40 oder 50 jährigen Mann..."

Johannes Glötzner: "Wenn es sich um einvernehmliche - um Zärtlichkeiten handelt, bin ich dafür, aber sonst nicht."
Quelle: http://fragen-und-gedanken.blogspot.de/2010/03/padophile-in-der-humanistischen-union.html

Von der aktuellen Webseite der AHS: Einigen Mitgliedern unserer Gesellschaft wird das Ausüben von Sexualität verwehrt, das Recht auf Sexualität regelrecht abgesprochen: zum Beispiel Kindern,...

Die AHS ist seit über 20 Jahren ein eingetragener Verein und wurde vom Finanzamt Giessen als gemeinnützig anerkannt. Dazu muss eine Verein eigentlich die Allgemeinheit auf materiellem, geistigem oder sittlichem Gebiet selbstlos fördern. Das Finanzamt Giessen hat bei der Pädophilen-Lobby AHS als Grund für die Gemeinnützigkeit anerkannt, dass sie die Bildung fördert.

ErhardWittek

15.12.2013, 22:21

Alter Preuße

16.12.2013, 18:10

Na, wer wohl. München wird seit Menschengedenken von der SPD regiert. "Bei der engen Vernetzung der Humanistischen Union mit dem Kinderschänder-Lobbyverband speziell in München ist es kaum möglich, dass die in München lebende Beirätin der Humanistischen Union, Justizministerin Leutheusser-Schnarrenberger, von diesen kriminellen Verbindungen und Machenschaften nichts gewußt hat." Die Linke unterstützt eben überall Schwule und Pädophile. Nachdem das öffentlich wurde, wurde er vom Dienst suspendiert (Lehrer war er übrigens auch noch). Er klägte dagegen und scheint auch noch Recht bekommen zu haben.

Aus einer pädophilien Webseite:

"Später Erfolg nach sechs Jahren Rechtsstreit: Ehemaliger Studiendirektor & Kuratoriumsmitglied der AHS e.V. Johannes Glötzner durch Bayerischen Verwaltungsgerichtshof(VGH) "rehabilitiert"

Der frühere Jungenbeauftragte der Stadt München, Johannes Glötzner, hatte sich in einer Fernsehsendung bei Report München im Jahre 2004 positiv zum Thema der Pädophilie geäußert. In 1. Instanz wurde er dafür aus dem Dienst entfernt. Das VGH hob diese Endscheidung nun auf. Trotzdem habe sich Glötzner einem Dienstvergehen schuldig gemacht, weil er dabei mitgeholfen hatte, Räume für die Tagung einer internationalen Pädophilenvereinigung zu beschaffen. Außerdem hätte er der Stadt München seine Funktion bei der Arbeitsgemeinschaft Humane Sexualität(AHS e.V.) offenbaren müssen. Wenn kritische Meinungsäußerungen zu sexuellen Beziehungen zwischen Kindern und Erwachsenen zu solch dienstrechtlichen Folgen führen, dann zeigt dies, in welcher hysterischen Zeit wir leben...

http://www.sueddeutsche.de/B5638c/374810/Der-Lehrer-haette-sich-eindeutig-zum-Thema-Paedophilie-aeussern-muessenIm-Zweifel-ueberfordert.html

Die Pädophilen der AHS tagten übrigens in der damaligen Bundesgeschäftsstelle der Humanistischen Union. Die Humanistische Union arbeitete viele Jahre mit der pädophilenfreundlichen AHS zusammen. Gemeinsam veranstalteten sie Tagungen zu Themen wie Prostitution, Pornographie und Sexualerziehung – auch noch, nachdem Mitglieder der Münchner Pädo-Selbsthilfegruppe festgenommen worden waren – die sich ja mit der AHS für die Legalisierung von sexuellem Mißbrauch einsetzt.

Alter Preuße

16.12.2013, 19:49

http://www.medrum.de/content/odenwaldschule-und-humanistische-union-blick-auf-binnenverhaeltnisse
Odenwaldschule und Humanistische Union - Blick auf Binnenverhältnisse

Lebensgefährte des ehem. Schulleiters und Ministerin Leutheusser-Schnarrenberger sitzen zusammen im Beirat der HU

(MEDRUM) Die Odenwaldschule wurde durch den Verdacht auf sexuellen Mißbrauch von Schülern durch den ehemaligen Schulleiter schwer belastet. Sein Lebenspartner Hartmut Hentig ist wie die Justizministerin Leutheusser-Schnarrenberger Mitglied im Beirat der Humanistischen Union (HU), die in Debatten über das Strafrecht als Instrument im Kampf gegen Pädophilie starke Bedenken geltend gemacht hatte und sich in der Vergangenheit als Fürsprecherin der Pornagraphie und freiwilliger sexueller Handlungen erwies.
http://1.2.3.11/bmi/www.medrum.de/files/imagepicker/a/admin/Odenwaldschule%20und%20HU_2.gif

Die Grafik links veranschaulicht einige Zusammenhänge zwischen dem ehemaligen Schulleiter der Odenwaldschule, dem sexuellem Mißbrauchsverdacht sowie der Haltung der HU und Beiratsmitgliedern der HU zur Pädophilie. Dies wirft Fragen auf, denn die HU steht dem Instrument des Strafrechtes distanziert gegenüber. In einer Erklärung der HU hieß es 1999: "Nach alledem kommt die HUMANISTISCHE UNION zu dem Schluss, dass die Einschränkung bürgerlicher Freiheiten durch eine strikte Anwendung des Sexualstrafrechts keine Bürgerin und keinen Bürger schützen kann. Statt dessen sieht sie in der Freigabe der Pornografie und aller freiwilligen sexuellen Handlungen die Grundlage zur Verringerung von Gewalt und Eingriffen in die sexuelle Selbstbestimmung." So wandte sich die HU in einer Erklärung im Jahr 2000 auch gegen eine Tendenz zur Kriminalisierung der Pädophilie und einen verschärften Einsatz des Strafrechtes, während Leutheusser-Schnarrenberger in ihrer Funktion als Justizministerin jetzt schwere Vorwürfe gegen die Katholische Kirche erhob und von ihr schon bei den geringsten Anzeichen eines Verdachtes eine sofortige Einschaltung der Staatsanwaltschaft zur Strafverfolgung verlangt. Während der Bundesvorstand der HU das Strafrecht als Mittel zur Durchsetzung einer Sexualmoral in seiner Erklärung im Jahr 2000 einstimmig ablehnte, hatte Leutheusser-Schnarrenberger bei ihrer Kritik an der Katholischen Kirche jetzt demonstrativ verkündet, das Strafrecht könne durch nichts ersetzt werden. Wie verträgt sich dies mit der Zugehörigkeit der Ministerin der FDP zur HU und ihrer Zusammenarbeit mit dem Lebenspartner des ehemaligen Schulleiters der Odenwaldschule im Beirat der HU?

Dalmatin

16.12.2013, 22:59

Heifüsch

16.12.2013, 23:07

Efna

17.12.2013, 01:15

Man mag über das eine oder andere Ziel und Position der HU kontrovers diskutieren können, aber: ich finde die HU wichtig und gut und bin ein Befürworter dieser Bürgerrechtsvereinigung und Unterstützer vieler ihrer Ziele und Positionen!

Was viele an den Thema Pädophilie nicht verstehen ist, das Pädophilie nur eine Neigung und es noch lange nicht heisst das Pädophile sich auch wirklich an Kindern vergreifen. das tuen im übrigens die wenigsten Betroffenen und mindestens die Hälfte der sexuellen Übergriffe auf Kindern lassen sich nicht auf einen Pädophilen Hintergrund zurück führen. Oft geht es den Täter um Macht über das jeweilige Opfer und weniger um die Befriedigung des Sexualtriebs, der Sex oist oft nur Mittel zum Zweck um Macht über das Opfer auszuführen. Die meisten Pädophilen verstecken sich und wissen um die Amoralität bei sexuellen Übergriffen auf Kindern und wollen das auch nicht. Doch wenn sie sich verstecken hat niemand etwas, es ist wichtig Pädophilen die unter ihrer Neigung leiden zu helfen und das Phänomen Pädophilie zu erforschen und so zumindestens bei Kindesmissbrauch wo wirklich ein Pädophiler Hintergrund Präventiv zu werden. Aber dazu braucht man die Hilfe Pädophiler selber um überhaupt diese Neigung zu verstehen und auch um Pädophilen zu helfen die unter dieser Neigung leiden...

Gärtner

17.12.2013, 01:28

Was viele an den Thema Pädophilie nicht verstehen ist, das Pädophilie nur eine Neigung und es noch lange nicht heisst das Pädophile sich auch wirklich an Kindern vergreifen. das tuen im übrigens die wenigsten Betroffenen und mindestens die Hälfte der sexuellen Übergriffe auf Kindern lassen sich nicht auf einen Pädophilen Hintergrund zurück führen. Oft geht es den Täter um Macht über das jeweilige Opfer und weniger um die Befriedigung des Sexualtriebs, der Sex oist oft nur Mittel zum Zweck um Macht über das Opfer auszuführen. Die meisten Pädophilen verstecken sich und wissen um die Amoralität bei sexuellen Übergriffen auf Kindern und wollen das auch nicht. Doch wenn sie sich verstecken hat niemand etwas, es ist wichtig Pädophilen die unter ihrer Neigung leiden zu helfen und das Phänomen Pädophilie zu erforschen und so zumindestens bei Kindesmissbrauch wo wirklich ein Pädophiler Hintergrund Präventiv zu werden. Aber dazu braucht man die Hilfe Pädophiler selber um überhaupt diese Neigung zu verstehen und auch um Pädophilen zu helfen die unter dieser Neigung leiden...

Für die Beurteilung der Genese und die Prävention pädosexueller Handlungen ist die Erforschung ihrer Entstehung und Vorgeschichte sicherlich von großer Bedeutung. Was den konkreten sexuellen Mißbrauch von Kindern angeht, stellt dieser davon unabhängig immer und ohne jede Ausnahme eine schwere Straftat dar, die einer entsprechenden Verfolgung bedarf.

Es geht es nicht darum, Krokodilstränen um das harte Schicksal der Täter zu vergießen. Die Opfer, die oftmals für den Rest ihres Lebens traumatisiert, an Leib und Seele schwer verletzt ihre Tage fristen müssen, sollten im Mittelpunkt des Interesses stehen.

Gärtner

17.12.2013, 01:37

"Pressemitteilung des LV Berlin. Anlass der Stellungnahme war die verweigerte Haftverschonung für den selbst bekennenden Päderasten Peter Schult, der während seiner Haft tödlich erkrankte."

Ein Päderast war der wohl eher nicht. Er stand auf etwa 16jährige, was ja schon mal ein gewisser Unterschied zu 6jährigen ist. Aber egal, als Jugendlicher in der Nazizeit und später in der Adenauer-Ära aufgewachsen, war ihm alles verboten, da gab´s keine Altersgrenze.

Ich hatte mich einmal ausführlich mit ihm unterhalten, über seine Knasterfahrungen und seine Zeit als Fremdenlegionär in Algerien. In seinem Buch "Besuche in Sackgassen" beschrieb er die Adenauer-BRD als verlogenen katholischen Sumpf, aus dem er auszubrechen gezwungen war, um in Nordafrika eine ganz andere Welt kennenzulernen, die man mit dem heutigen rigiden Islam niemals in Verbindung bringen würde. Er starb dann in einem bayerischen Knast an Lungenkrebs. Auf ziemlich viehische Art, wie mir aus damaligen Berichten in Erinnerung ist. Man ließ ihn einfach krepieren wie einen Hund, oder eben wie einen, der auf Jungs steht.

Du solltest schon so ehrlich sein und erwähnen, daß der linksradikale Schult ("Rote Hilfe") für mehrfachen Sex mit unter 14-jährigen Kindern verurteilt wurde und einsaß.

Es sind Leute wie Schult, denen die Schwulen - de facto durchaus zu Unrecht - das bis heute verbreitete Odium der tendenziellen Pädokriminalität verdanken. Solange im Gefolge "links-avantgardistischer" Sichtweisen à la Cohn-Bendit bis heute Verharmlosung und Ausflüchte den linken Mainstream zum Thema beherrschen, wird sich daran auch nichts ändern.

Efna

17.12.2013, 01:40

Für die Beurteilung der Genese und die Prävention pädosexueller Handlungen ist die Erforschung ihrer Entstehung und Vorgeschichte sicherlich von großer Bedeutung. Was den konkreten sexuellen Mißbrauch von Kindern angeht, stellt dieser davon unabhängig immer und ohne jede Ausnahme eine schwere Straftat dar, die einer entsprechenden Verfolgung bedarf.

Mir geht es nicht darum, Krokodilstränen um das harte Schicksal der Täter zu vergießen. Mir geht um die Opfer, die oftmals für den Rest ihres Lebens traumatisiert, an Leib und Seele schwer verletzt ihre Tage fristen müssen.

Pädokriminelle Handlungen, aber die Gesellschaft geht so ziemlich falsch mit den Thema um. Den die meistens Pädophilen werden nicht straftätig in der Richtung und sie wissen um die Strafbarkeit von Pädokriminellen Handlungen, auch sind meisten Kinderschänder nicht Pädophil, vielmehr sind die meisten Kinderschänder eher Sadisten die vor allem Kinder als Opfer aussuchen da man ihren Willen am leichtesten brechen kann und so ihre sadistische Ader an ;Kinder am besten ausleben kann. Die meisten gewaltätigen und brutalen Übergriffen auf Kinder(bis hin zum Mord) sind eher auf Psychopathische Sadisten zurück zu führen als auf Tatsächlichen Übergriffe von Pädophilen. Pädophile Übergriffe äussern sich eher "Sanfter" die meisten Pädophilen sind meist Kinderlieb, doch geht ihre Liebe meist einfach zu weit und es kommt zu sexuellen Übergriffen. Wie etwa bei unseren M. Jackson, von denen ich glaube das er tatsächlich Pädophil war. Das Problem in unserer Gesellschaft ist das Pädophilie für viele gleichbedeutend mit Kinderschändern sind. Dadurch verstecken sich viele Pädophile die nicht Straffällig werden. Aber damit ist niemanden geholfen weder den Tätern noch den Opfern...

Heifüsch

17.12.2013, 01:46

Du solltest schon so ehrlich sein und erwähnen, daß der linksradikale Schult ("Rote Hilfe") für mehrfachen Sex mit unter 14-jährigen Kindern verurteilt wurde und einsaß.

Es sind Leute wie Schult, denen die Schwulen - de facto durchaus zu Unrecht - das bis heute verbreitete Odium der tendenziellen Pädokriminalität verdanken. Solange im Gefolge "links-avantgardistischer" Sichtweisen à la Cohn-Bendit bis heute Verharmlosung und Ausflüchte den linken Mainstream zum Thema beherrschen, wird sich daran auch nichts ändern.

Vielleicht lag´s an meinem damaligen RAF-Umfeld, daß ich diese Dimension in ihrer ganzen Tragweite nicht erkannte. Ich war ein dummer Lehrling und froh, überhaupt einmal Leute kennenzulernen, die mich nicht gleich vergasen wollten...

Gärtner

17.12.2013, 01:47

Pädokriminelle Handlungen, aber die Gesellschaft geht so ziemlich falsch mit den Thema um. Den die meistens Pädophilen werden nicht straftätig in der Richtung und sie wissen um die Strafbarkeit von Pädokriminellen Handlungen, auch sind meisten Kinderschänder nicht Pädophil, vielmehr sind die meisten Kinderschänder eher Sadisten die vor allem Kinder als Opfer aussuchen da man ihren Willen am leichtesten brechen kann und so ihre sadistische Ader an ;Kinder am besten ausleben kann. Die meisten gewaltätigen und brutalen Übergriffen auf Kinder(bis hin zum Mord) sind eher auf Psychopathische Sadisten zurück zu führen als auf Tatsächlichen Übergriffe von Pädophilen. Pädophile Übergriffe äussern sich eher "Sanfter" die meisten Pädophilen sind meist Kinderlieb, doch geht ihre Liebe meist einfach zu weit und es kommt zu sexuellen Übergriffen. Wie etwa bei unseren M. Jackson, von denen ich glaube das er tatsächlich Pädophil war. Das Problem in unserer Gesellschaft ist das Pädophilie für viele gleichbedeutend mit Kinderschändern sind. Dadurch verstecken sich viele Pädophile die nicht Straffällig werden. Aber damit ist niemanden geholfen weder den Tätern noch den Opfern...

Mir ist das Phänomen durchaus bekannt, wonach die Mehrzahl sexueller Übergriffe zum Zwecke der Machtdemonstration erfolgen. Nur: aus Sicht des Opfers ist es wurscht, ob es wegen Triebabfuhr oder Machtdemonstration mißbraucht wurde. Ich will keine Leute strafverfolgen, die nicht straffällig geworden sind. Ich will Straftäter verfolgt, verurteilt und weggesperrt sehen.

Gärtner

17.12.2013, 01:53

Vielleicht lag´s an meinem damaligen RAF-Umfeld, daß ich diese Dimension in ihrer ganzen Tragweite nicht erkannte. Ich war ein dummer Lehrling und froh, überhaupt einmal Leute kennenzulernen, die mich nicht gleich vergasen wollten...

Ja, gut, diese Genese fehlt mir, als Jahrgang 65 bin ich für eine linksradikale Sozialisation wohl ein paar Jahre zu spät geboren. Ich fand (im Internat) die superpolitischen Oberstüfler immer ein wenig anstrengend, die mit Henna im Haar, dem Joint im Gesicht und der Vietcong-Fahne an der Zimmerwand die Revolution probten. Und später an der Uni wirkten schon Mitte der 80er die Aktivisten vom MSB Spartakus immer ein wenig aus der Zeit gefallen, ein bißchen wie die Zeugen Jehovas.

Den Pädokram hatte ich damals nicht die Bohne auf dem Radar; naiv, wie ich war, konnte ich mir soetwas überhaupt nicht vorstellen...

Efna

17.12.2013, 01:53

Mir ist das Phänomen durchaus bekannt, wonach die Mehrzahl sexueller Übergriffe zum Zwecke der Machtdemonstration erfolgen. Nur: aus Sicht des Opfers ist es wurscht, ob es wegen Triebabfuhr oder Machtdemonstration mißbraucht wurde. Ich will keine Leute strafverfolgen, die nicht straffällig geworden sind. Ich will Straftäter verfolgt, verurteilt und weggesperrt sehen.

Sicher, aber man sollte eben versuchen auch Präventiv tätig werden und dazu muss man das Them erforschen und das geht nicht ohne die Pädophilen selber. Die Gesellschaft reagiert sehr emotional darauf, zu emotional wenn du mich fragst, teilweise in das absurde hinein. Als ich in den 90ern im Kindergarten war, haben wir uns vor den Erzieherinnen geduscht(und das vollkommen unbekleidet), heute wäre es ohne Proteste wohl nicht mehr möglich....

Gärtner

17.12.2013, 02:01

Sicher, aber man sollte eben versuchen auch Präventiv tätig werden und dazu muss man das Them erforschen und das geht nicht ohne die Pädophilen selber. Die Gesellschaft reagiert sehr emotional darauf, zu emotional wenn du mich fragst, teilweise in das absurde hinein. Als ich in den 90ern im Kindergarten war, haben wir uns vor den Erzieherinnen geduscht(und das vollkommen unbekleidet), heute wäre es ohne Proteste wohl nicht mehr möglich....

Klar, gar keine Frage, da ist viel Hysterie und Inquisitionsfuror im Spiel. Hoffentlich bekommen wir keine amerikanischen (=bigotten) Zustände, wo 6jährige Erstklässler als Sexualstraftäter von der Schule relegiert werden, bloß weil sie einer Klassenkameradin einen Handkuß gegeben haben:

6jähriger Schüler wegen Handkuß suspendiert >klick!< (http://www.focus.de/schule/schule/unterricht/ausland/6-jaehriger-vom-unterricht-suspendiert-wegen-handkuss-fuer-einen-tag-von-der-schule-ausgesperrt_id_3472905.html)

http://f.blick.ch/img/incoming/origs2570257/683636388-w644-h960/kiss11n-1-web.png

Heifüsch

17.12.2013, 02:10

Ja, gut, diese Genese fehlt mir, als Jahrgang 65 bin ich für eine linksradikale Sozialisation wohl ein paar Jahre zu spät geboren. Ich fand (im Internat) die superpolitischen Oberstüfler immer ein wenig anstrengend, die mit Henna im Haar, dem Joint im Gesicht und der Vietcong-Fahne an der Zimmerwand die Revolution probten. Und später an der Uni wirkten schon Mitte der 80er die Aktivisten vom MSB Spartakus immer ein wenig aus der Zeit gefallen, ein bißchen wie die Zeugen Jehovas.

Den Pädokram hatte ich damals nicht die Bohne auf dem Radar; naiv, wie ich war, konnte ich mir soetwas überhaupt nicht vorstellen...

Anstrengend war die Zeit tatsächlich Ende der 70er in Stuttgart, dem widerlichsten Großkaff der Welt. Aber was tat man nicht alles, um dem katholischen Lehrlingswohnheim "Kolpinghaus" zu entkommen...

Es war eben eine gewisse Abwechslung, diese maoistische Pseudokommune, in die ich mich flüchtete, mit dem Renmin Ribao als Pflichtlektüre. Und später dann die WG, in der ein gewisser Willy Peter Stoll ne zeitlang untergetaucht war. Ich wurde das erste Mal in meinem Leben als sogenannter "Schwuler" akzeptiert und hätte deswegen alles für diese Leute gegeben >8.)=

Heifüsch

17.12.2013, 02:24

Sicher, aber man sollte eben versuchen auch Präventiv tätig werden und dazu muss man das Them erforschen und das geht nicht ohne die Pädophilen selber. Die Gesellschaft reagiert sehr emotional darauf, zu emotional wenn du mich fragst, teilweise in das absurde hinein. Als ich in den 90ern im Kindergarten war, haben wir uns vor den Erzieherinnen geduscht(und das vollkommen unbekleidet), heute wäre es ohne Proteste wohl nicht mehr möglich....
Hier wird tatsächlich das Kind mit dem Bade ausgeschüttet, wie man so schön sagt. Ich erinnere mich bei diesem Thema immer an einen jungen Lehrer, der einmal meinte, er würde wohl nie wieder wagen, einen weinenden Jungen in den Arm nehmen. Und das sagt ja wohl alles über die Kontraproduktivität einer vollkommen übertriebenen Kriminalisierung und Pathologisierung dieses Themas.

Pädagogen haben nun mal in gewissen Grenzen platonisch "pädophil" zu sein, sonst haben sie hren Beruf verfehlt. Und genau diese Leute werden nun abgeschreckt und die Kindererziehung eiskalten Apparatschiks überlassen.

Catholicus Romanus

17.12.2013, 02:28

Klar, gar keine Frage, da ist viel Hysterie und Inquisitionsfuror im Spiel. Hoffentlich bekommen wir keine amerikanischen (=bigotten) Zustände, wo 6jährige Erstklässler als Sexualstraftäter von der Schule relegiert werden, bloß weil sie einer Klassenkameradin einen Handkuß gegeben haben:

6jähriger Schüler wegen Handkuß suspendiert >klick!< (http://www.focus.de/schule/schule/unterricht/ausland/6-jaehriger-vom-unterricht-suspendiert-wegen-handkuss-fuer-einen-tag-von-der-schule-ausgesperrt_id_3472905.html)

http://f.blick.ch/img/incoming/origs2570257/683636388-w644-h960/kiss11n-1-web.png

Das ist doch krank! Nicht der Junge ist pervers, sondern diese Idioten die ihm sexuelle Belästigung vorgeworfen haben! Ich würde am liebsten diese Emanze von Direktorin mal sexuell belästigen, aber dafür ist die wahrscheinlich eh viel zu hässlich! Abartig! Sexuelle Belästigung hier, sexuelle Belästigung da, aber wenn mal jemand tatsächlich belästigt wird, glaubt es keiner.

Schröder

17.12.2013, 06:18

Alexandermerow

17.12.2013, 06:32

Wenn ich schon Begriffe wie "Humanismus" lese, dann reicht es mir schon - hinter diesem Begriff verbergen sich heute oft die übelsten Dinge - auch nur ein Euphemismus für "Menschenfeindlichkeit"
Humanisten sind oft auch für Abtreibung, Kindermord etc.

Da stimme ich dir zu 100% zu!! Hinter diesem politischen Kampfbegriff verbergen sich heute die schlimmsten Verbrechen und die schlimmste Heuchelei. Bei angeblichen "Menschenfreunden" werde ich stets hellhörig.

Shahirrim

17.12.2013, 07:10

Suermel

17.12.2013, 07:27

Offiziell gibt es Versuche der HU, ihren Standpunkt zu verschleiern:

"Die Humanistische Union hat auch klar gestellt, dass es „einvernehmliche“ Sexualkontakte zwischen Kindern und Erwachsenen aufgrund des immer existierenden Machtgefälles nicht geben kann", denn die HU sagt damit auch aus, daß es einvernehmliche Sexualkontakte geben kann wenn kein Machtverhältnis vorhanden ist. So etwas gibt es zum Beispiel zwischen pubertierenden Teenagern die sich jeder Kontrolle von Erwachsenen entziehen (und es somit kein Machtverhältnis gibt) und Erwachsenen. Ist also die HU der Meinung das in diesen Fällen Sexualkontakte in Ordnung sind? Also wenn eine 12jährige Sex mit einem 60 jährigen hat? Etc...

Da hat wohl jemand nicht genau hingelesen....Das Statement sagt ganz klar dass es in der Beziehung zwischen Kindern und Erwachsenen immer ein Machtgefälle gibt. Dadurch ist einvernehmlicher Sex in dieser Konstellation nicht möglich, ergo in jedem Falle abzulehnen....

Mir schien du versuchst hier krampfhaft der HU etwas anzudichten, was sie weder vertritt noch befürwortet. Ein klassicher Strohmann.

schastar

17.12.2013, 07:29

Schröder

17.12.2013, 07:36

Da stimme ich dir zu 100% zu!! Hinter diesem politischen Kampfbegriff verbergen sich heute die schlimmsten Verbrechen und die schlimmste Heuchelei. Bei angeblichen "Menschenfreunden" werde ich stets hellhörig.

Vor allem, wenn eine Organisation schon betonen muss wie "menschenfreundlich" sie doch angeblich ist - hinter dem toll klingenden Begriff "Pro Familia" steckt auch nur eine Organisation, welche Eugenik mittels Abtreibung betreibt.

Humanismus - nein danke!

schastar

17.12.2013, 07:43

... "Die Humanistische Union hat auch klar gestellt, dass es „einvernehmliche“ Sexualkontakte zwischen Kindern und Erwachsenen aufgrund des immer existierenden Machtgefälles nicht geben kann", denn die HU sagt damit auch aus, daß es einvernehmliche Sexualkontakte geben kann wenn kein Machtverhältnis vorhanden ist. ......

Nein, sie sagt dass aus dass es ihrer Ansicht nach immer ein existierendes Machtgefälle zwischen Kindern und Erwachsenen gibt.

.......So etwas gibt es zum Beispiel zwischen pubertierenden Teenagern die sich jeder Kontrolle von Erwachsenen entziehen (und es somit kein Machtverhältnis gibt) und Erwachsenen. Ist also die HU der Meinung das in diesen Fällen Sexualkontakte in Ordnung sind? Also wenn eine 12jährige Sex mit einem 60 jährigen hat? Etc... ......

Wenn es immer eines gibt, gibt es auch hier eines. Weil immer immer ist.

.......
Warum diesen Einschränkung? Offensichtich will sich die HU nicht allzu deutlich gegen Ihre Mitglieder stellen, die das ganze ja viel lockerer sehen ... wie man weiß.
...

welche Einschränkungen? Die Einschränkungen welche sich ein paar Gehirnakrobaten zusammenreimen?

Alexandermerow

17.12.2013, 08:21

Vor allem, wenn eine Organisation schon betonen muss wie "menschenfreundlich" sie doch angeblich ist - hinter dem toll klingenden Begriff "Pro Familia" steckt auch nur eine Organisation, welche Eugenik mittels Abtreibung betreibt.

So sieht es aus, das ist stets verdächtig. Man denke an Freimaurer, Illuminaten usw., die bekanntlich in jedem Satz ihre "Menschenliebe" x-mal betonen. "An den Früchten soll man sie erkennen!"

Alter Preuße

17.12.2013, 17:46

Da hat wohl jemand nicht genau hingelesen....Das Statement sagt ganz klar dass es in der Beziehung zwischen Kindern und Erwachsenen immer ein Machtgefälle gibt. Dadurch ist einvernehmlicher Sex in dieser Konstellation nicht möglich, ergo in jedem Falle abzulehnen.... Mir schien du versuchst hier krampfhaft der HU etwas anzudichten, was sie weder vertritt noch befürwortet. Ein klassicher Strohmann. Nein, ich bin eben nurn ein gebranntes Kind und kenne die linke Dialektik. Wortwörtlich gelesen hättest Du natürlich recht. Eine klare und unmißverständliche Distanzierung aber ist: "Sex mit Kindern ist immer ein Verbrechen". Hier ist eine verklausulierte Aussage mit Bedingungen. Und wenn man dann auf der aktuellen Webseite, wie oben angeführt, klare Bekenntnisse zur Kinderschändung lesen muß, dann ist wohl klar, daß das hier nur eine nicht ernst gemeinte Schutzbehauptung ist, um Kritiker zu beruhigen. Ähnlich war das auch in der DDR. Die führte sogar die Bezeichnung "Demokratisch" im Namen und war nun durchaus nicht "Demokratisch".

Alter Preuße

17.12.2013, 18:00

Alter Preuße

17.12.2013, 18:13

Was viele an den Thema Pädophilie nicht verstehen ist, das Pädophilie nur eine Neigung und es noch lange nicht heisst das Pädophile sich auch wirklich an Kindern vergreifen. das tuen im übrigens die wenigsten Betroffenen und mindestens die Hälfte der sexuellen Übergriffe auf Kindern lassen sich nicht auf einen Pädophilen Hintergrund zurück führen. Oft geht es den Täter um Macht über das jeweilige Opfer und weniger um die Befriedigung des Sexualtriebs, der Sex oist oft nur Mittel zum Zweck um Macht über das Opfer auszuführen. Die meisten Pädophilen verstecken sich und wissen um die Amoralität bei sexuellen Übergriffen auf Kindern und wollen das auch nicht. Doch wenn sie sich verstecken hat niemand etwas, es ist wichtig Pädophilen die unter ihrer Neigung leiden zu helfen und das Phänomen Pädophilie zu erforschen und so zumindestens bei Kindesmissbrauch wo wirklich ein Pädophiler Hintergrund Präventiv zu werden. Aber dazu braucht man die Hilfe Pädophiler selber um überhaupt diese Neigung zu verstehen und auch um Pädophilen zu helfen die unter dieser Neigung leiden...

Natürlich, da hast Du recht. Mir geht es hier auch nicht darum, den Pädophilen zu verteufeln, der unter dieser krankhaften Neigung leidet, sich ihrer bewußt ist und sie bekämpft. Der sich unter Kontrolle hält und nicht straffällig wird.

Mir geht es darum, diese Organisation zu benennen, die Pädopholie gesellschaftsfähig machen und die Gesetze zum Schutze der Kinder aufweichen möchte und in ihren Reihen bekennende Pädophile hat, die ihre Neigung nicht bekämpfen, sondern verbreiten möchten.

Alter Preuße

17.12.2013, 18:37

Man mag über das eine oder andere Ziel und Position der HU kontrovers diskutieren können, aber:ich finde die HU wichtig und gut und bin ein Befürworter dieser Bürgerrechtsvereinigung und Unterstützer vieler ihrer Ziele und Positionen!

Na, das ist ja interessant. Da weiß man ja, wo und wofür Du stehst. Was sagst Du denn zu den pädophilen Forderungen und Unterstützung pädophiler Ziele dieser Organisation ? Wie kann man so etwas unterstützen ? Oder schaut man wegen der großen linken Sache da einfach darüber hinweg ?

Suermel

17.12.2013, 19:44

Ich möchte noch auf die Einschränkung "Dadurch ist einvernehmlicher Sex in dieser Konstellation nicht möglich" hinweisen. In anderen Konstellationen also schon. Man sollte hier nicht naiv sein, Papier ist geduldig. Zumal es genügend andere Aussagen auf der aktuellen Webseite gibt.

Wie gesagt, Leseverständnis ist wohl nicht deine Stärke. Wenn du einfach immer alles so falsch interpretierst wie du es gerne hättest, zeigst du nur deine eigenen Vorurteile und nicht was tatsächlich geschrieben wurde. Natürlich ist einvernehmlicher Sex möglich..dann nähmlich wenn beide Partner erwaschsen sind. In dieser Konstellation (also zwischen Erwachsenem und Kind) aber eben nicht. Naja, die Ergebnisse der Pisa-Studie verwundern mich immer weniger...

Alter Preuße

17.12.2013, 20:27

...zwischen Kindern und Erwachsenen...

Bist Du Komiker oder stellst Dich nur dumm ? Vielleicht solltest Du den ganzen Text lesen, bevor Du das Leseverständnis Dritter anzweifelst.

Und alles liest Du offensichtlich nicht, denn ich schrieb: "Wortwörtlich gelesen hättest Du natürlich recht." Kannst es ja gerne wortwörtlich nehmen und einfach glauben. Jahrzehntelange andere Äußerungen und konkludentes Handeln auf der einen Seite und eine Erklärung andererseits, die etwas gestelzt dies leugnet.

Und wenn Du Dir die aktuell noch angeführten (älteren) Standpunkte anschaust, die also damit immer noch aktuell sind, dann erkennst ihren Standpunkt. Dein Leseverständnis und die Konzentrationsfähigkeit werden dafür ja ausreichen.

Dalmatin

19.12.2013, 15:46

Was viele an den Thema Pädophilie nicht verstehen ist, das Pädophilie nur eine Neigung und es noch lange nicht heisst das Pädophile sich auch wirklich an Kindern vergreifen. das tuen im übrigens die wenigsten Betroffenen und mindestens die Hälfte der sexuellen Übergriffe auf Kindern lassen sich nicht auf einen Pädophilen Hintergrund zurück führen. Oft geht es den Täter um Macht über das jeweilige Opfer und weniger um die Befriedigung des Sexualtriebs, der Sex oist oft nur Mittel zum Zweck um Macht über das Opfer auszuführen. Die meisten Pädophilen verstecken sich und wissen um die Amoralität bei sexuellen Übergriffen auf Kindern und wollen das auch nicht. Doch wenn sie sich verstecken hat niemand etwas, es ist wichtig Pädophilen die unter ihrer Neigung leiden zu helfen und das Phänomen Pädophilie zu erforschen und so zumindestens bei Kindesmissbrauch wo wirklich ein Pädophiler Hintergrund Präventiv zu werden. Aber dazu braucht man die Hilfe Pädophiler selber um überhaupt diese Neigung zu verstehen und auch um Pädophilen zu helfen die unter dieser Neigung leiden...

Du bringst es mit deinem Beitrag absolut auf den Punkt!!!!

und mindestens die Hälfte der sexuellen Übergriffe auf Kindern lassen sich nicht auf einen Pädophilen Hintergrund zurück führen.

Nicht nur mindestens die Hälfte - nur 10 % der Übergriffe sind es lt. Studien.

Dalmatin

19.12.2013, 16:05

Na, das ist ja interessant. Da weiß man ja, wo und wofür Du stehst. Was sagst Du denn zu den pädophilen Forderungen und Unterstützung pädophiler Ziele dieser Organisation ? Wie kann man so etwas unterstützen ? Oder schaut man wegen der großen linken Sache da einfach darüber hinweg ?

Ich sagte nicht, dass ich grundsätzlich hinter allem stehe, was von der Seite vertreten wird. Als Jurist unterstütze ich ganz sicherlich keine Strafreiheit für Sex mit Minderjährigen. Dennoch: was sind denn deiner Meinung nach diese "pädophilen Forderungen und Unterstützung pädophiler Ziele"? Aber bitte nicht mit irgendwelchen diffusen Mutmaßungen aka "die verlangen straffreien Sex mit Kindern" antworten, sondern schon mit handfesten Fakten.

Alter Preuße

20.12.2013, 18:49

IAber bitte nicht mit irgendwelchen diffusen Mutmaßungen aka "die verlangen straffreien Sex mit Kindern" antworten, sondern schon mit handfesten Fakten.

Klar, aber als Jurist wird Dir klar sein und die Lebenserfahrung bestätigen, daß sie nicht strafbare Aussagen tätigen werden, sondern das natürlich in Forderungen und Aussagen einpacken, die natürlich nicht strafbar sind, sondern lediglich die dahinter stehende Meinung erkennen lassen.

Die Humanistische Union (HU) hat bis 2005 offen und eng mit der Pädophilen Vereinigung (AHS) zusammengearbeitet.Siehe:http://www.kindesschutzbehoerde.ch/web/themen-sgpl.php

Auf der aktuellen Webseite enthalten und damit aktuelle Meinung:

Pressemitteilung: Keine Kriminalisierung von Selbsthilfegruppen (21.10.1998):

Sie tragen mit dazu bei, das Selbstwertgefühl pädophiler Menschen zu stützen,...

Pressemitteilung: Unterstützung d. Gnadengesuchs für Peter Schult (verurteilter Kinderschänder) v19.12.1983:

„Eines sozialschädlichen Verhaltens habe sich Peter Schult somit nicht schuldig gemacht, sondern sei, so die HU, lediglich aufgrund überholter Vorstellungen von Sexualmoral verurteilt worden. ... und noch immer müsse bei sexuellen Kontakten mit Kindern nach § 176 StGB selbst dann verurteilt werden, wenn das Kind einverstanden gewesen war und keinerlei Schädigung eingetreten sei.“ Hier eine glasklare Aussage !

Antrag zur Delegiertenkonferenz 1975: Unzuchtsparagraph aufheben/entschärfen (wie gesagt, steht auf der aktuellen Webseite)

„Die Humanistische Union setzt sich dafür ein, daß Sexualität und Zärtlichkeit – gleich zwischen welchen Partnern – solange sie auf gegenseitiger Freiwilligkeit beruhen, nicht mehr bestraft werden. Insbesondere bemüht sie sich um Entschärfung, bzw. Abschaffung der §§ 174 (1) S. 1 StGB und 176 Ziffer 3 StGB (unzüchtige Handlungen mit Abhängigen bzw. Kindern).“

Rüdiger Lautmann (Mitglied in der Arbeitsgemeinschaft für Humane Sexualität und Beiratsmitglied in der Humanistischen Union) :

es gäbe den „echten Pädophilen“ (im Gegensatz zum Ersatz-Täter und dem aggressiv-sadistischen Täter, die aus defizitären bzw. pathologischen Gründen Kinder missbrauchen), der vor allem an Zuwendung zu den Kindern interessiert sei und erst in zweiter Linie am sexuellen Kontakt mit dem Kind. Die „gute Pädophilie“, so Lautmann, sei eine erotisch-sexuelle Präferenz wie jede andere sexuelle Vorliebe auch.

Lautmann ist auch der Auffassung, dass eine pädophile „Beziehung“ die Entwicklung eines Kindes fördern könne und dass Kinder in der Lage seien, selbständig zu entscheiden, ob sie einen sexuellen Kontakt wollen oder nicht.

Helmut Kentler (Mitglied der Deutschen Gesellschaft für Sexualforschung (DGfS), Kuratoriumsmitglied in der Arbeitsgemeinschaft Humane Sexualität und im Beirat der Humanistischen Union):

In einem Gutachten für das Land Berlin 1998 zum Thema „Homosexuelle als Betreuungs- und Erziehungspersonen unter besonderer Berücksichtigung des Pflegekindsverhältnisses“ berichtete Kentler von einer „sozialpädagogischen Initiative“, die er ins Leben gerufen hatte. Er konnte in Berlin die zuständige Standesbeamtin davon überzeugen, „bei Päderasten Pflegestellen für jugendliche Herumtreiber einzurichten und dadurch eine soziale Integration zu ermöglichen.“ In diesem Gutachten schildert er ausführlich, dass Schäden aufgrund sexueller Beziehungen zwischen Pflegeperson und dem Pflegekind (Jungen) „etwa nach Einsetzen der Pubertät“ nicht zu befürchten seien – wenn sie dem Prinzip der Freiwilligkeit und Gewaltlosigkeit entsprächen.

Auf der Webseite der Humanistischen Union heißt es in dem Nachruf von Lautmann auf Kentler: „Der unverheiratete alleinerziehende Vater mit drei Adoptivsöhnen führte eine bemerkenswerte Sonderexistenz, über die man gerne einmal etwas mehr läse.“

Reicht das ?

Dalmatin

21.12.2013, 04:14

und noch immer müsse bei sexuellen Kontakten mit Kindern nach § 176 StGB selbst dann verurteilt werden, wenn das Kind einverstanden gewesen war und keinerlei Schädigung eingetreten sei.“ Hier eine glasklare Aussage !

Ja, von 1983 und ergebnisorientiert im Engagement zur Unterstützung eines Gnadengesuchs für Peter Schult. Seeeeeehr sinnig, solch eine Aussage in der Gegenwart in's Feld zu führen!

Antrag zur Delegiertenkonferenz 1975: Unzuchtsparagraph aufheben/entschärfen (wie gesagt, steht auf der aktuellen Webseite)

Ist aber trotzdem Schnee von vorvorvorgestern, somit völlig gegenstandslos, wenn du dich mit mir über die Legitimität der HU und ihrer Ziele und Aktivitäten von heute unterhalten willst!

Reicht das ?

Nein, was aktuelleres wäre schon wünschenswert. Alles andere macht in etwa soviel Sinn, als würde man ob der Kreuzzüge die Legitimität der Kirche von heute in Frage stellen.

Alter Preuße

21.12.2013, 21:30

Nein, was aktuelleres wäre schon wünschenswert. Alles andere macht in etwa soviel Sinn, als würde man ob der Kreuzzüge die Legitimität der Kirche von heute in Frage stellen.

Wenn diese Pressemitteilungen auf der aktuellen Webseite aufgeführt werden, sind sie kein Schnee von gestern, sondern eben ausdrücklich aktuelle Standpunkte. Das kannst Du doch nicht leugnen.

Vielleicht lieferst Du einmal ! Erst Forderungen aufstellen und wenn die erfüllt werden, mit vorgeschobenen Argumenten abwiegeln.

Wenn eine Partei oder Organisation sich heute noch ausdrücklich auf Positionen der NSDAP beziehen würde, würdest Du ja sicherlich auch nicht sagen, das ist irrelevant, da die Positionen schon vor langer Zeit aufgestellt wurden.

Dalmatin

22.12.2013, 02:47

Wenn diese Pressemitteilungen auf der aktuellen Webseite aufgeführt werden, sind sie kein Schnee von gestern, sondern eben ausdrücklich aktuelle Standpunkte. Das kannst Du doch nicht leugnen.

Es ist bestenfalls eine Chronologie, aber doch keine aktuellen Positionen. Dergleichen kannst du bei vielen Organisationen nachlesen... wofür sie mal einstanden oder was ihre Bestrebungsgeschichte anbelangt.

Vielleicht lieferst Du einmal ! Erst Forderungen aufstellen und wenn die erfüllt werden, mit vorgeschobenen Argumenten abwiegeln.

Also ich sehe die Forderung nicht erfüllt, wenn erst die Legitimität in Frage gestellt wird und das mit Schnee von anno dazumal begründet wird.
Wenn du dich tatsächlich für die aktuellen Grundziele der HU interessierst: http://www.humanistische-union.de/wir_ueber_uns/
Wenn du dich tatsächlich für die aktuellen Aktivitäten der HU interessierst: http://www.humanistische-union.de/aktuelles/

Wenn eine Partei oder Organisation sich heute noch ausdrücklich auf Positionen der NSDAP beziehen würde, würdest Du ja sicherlich auch nicht sagen, das ist irrelevant, da die Positionen schon vor langer Zeit aufgestellt wurden.

Ein wenig arg weit hergeholt, eine politische und menschenrechtliche Verbrecherkaste mit der HU in dem Zusammenhang zu vergleichen. Die HU hat in den 70er/80er zum Thema Pädophilie zweifellos eine umstrittene Sicht vertreten und stand dazumal - nebenbei bemerkt - längst nicht alleine auf weitem Felde. In der Psychologie gab es z. T. vergleichbare Strömungen. Auch die Etablierten und die Rechtsprechung hatten zu manchen Themen in der Vergangenheit so manch umstrittene Sicht vertreten, deren Umsetzung heute rechtswidrig und fragwürdiger wäre denn je. Entscheidend ist aber, inwiefern diese Positionen heute noch vertreten werden und das ist nunmal nicht der Fall!

Alter Preuße

22.12.2013, 16:50

Es ist bestenfalls eine Chronologie, aber doch keine aktuellen Positionen. Dergleichen kannst du bei vielen Organisationen nachlesen... wofür sie mal einstanden oder was ihre Bestrebungsgeschichte anbelangt.

Also, da diese Positionen auf der aktuellen Webseite aufgeführt werden, sind sie zwar älter, aber eben noch aktuell. Sie werden dort keine veralteten Positionen bzw. mittlerweile abgelehnten Positionen veröffentlichen.

Wenn Sie sich zwischenzeitlich davon distanziert hätten, könntest Du mir sicherlich die Quelle nennen. Und wir reden hier nicht nur von den 70iger/80igern Jahren, die Zusammenarbeit mit der pädophilen AHS wurde erst 2005 auf äußeren Druck hin beendet.

Dalmatin

22.12.2013, 19:48

Also, da diese Positionen auf der aktuellen Webseite aufgeführt werden, sind sie zwar älter, aber eben noch aktuell.

Sicher... aber im Sinne einer Chronologie, was sich eigentlich von selber verstehen sollte, da das meiste davon ohnehin bereits veraltet ist. Den § 175 StGB gibt's z. B. nicht mehr und einen Peter Schult genauso wenig. Aktuelles findest du in der entsprechenden Rubrik.

Wenn Sie sich zwischenzeitlich davon distanziert hätten, könntest Du mir sicherlich die Quelle nennen.

Wozu eine Distanzierung? - die Geschichten sind schlichtweg überholt und ihre gegenwärtigen Anliegen befassen sich längst nicht mehr damit.

Und wir reden hier nicht nur von den 70iger/80igern Jahren, die Zusammenarbeit mit der pädophilen AHS wurde erst 2005 auf äußeren Druck hin beendet.

http://www.humanistische-union.de/nc/publikationen/suche/ergebnisse/autor/8/back/suche-in-publikationen/article/die-zusammenarbeit-von-hu-und-ahs/Erkl%E4rung%20zum%20Sexualstrafrecht/

Zudem: du tust grad so, als wäre die AHS soetwas wie die NSDAP. Ist sie aber nicht. Man mag sich im einzelnen streiten können, inwiefern die Anliegen der AHS nun legitim sind oder nicht, aber undifferenziert lässt sich da nichts feststellen.

Alter Preuße

22.12.2013, 21:56

Zudem: du tust grad so, als wäre die AHS soetwas wie die NSDAP. Ist sie aber nicht. Man mag sich im einzelnen streiten können, inwiefern die Anliegen der AHS nun legitim sind oder nicht, aber undifferenziert lässt sich da nichts feststellen. Alles klar. Entweder sind die Aussagen überholt (obwohl auf der aktuelen Webseite) oder man muß das eben differenziert (wie auch den AHS) sehen. Abwiegelnde Erklärungen werden natürlich wörtlich und für bare Münze genommen. Du wirst hier nichts bedenkliches und überraschendes finden, weil Du nämlich das schon längst kennst. Für Dich ist das also alles unproblematisch. Für meinen Geschmack hast Du zu viel Verständnis für Pädophile, ich möchte nicht spekulieren, warum. Von Fakten bist Du deshalb auch nicht zu überzeugen.

ERNEUERER

22.12.2013, 22:45

Was viele an den Thema Pädophilie nicht verstehen ist, das Pädophilie nur eine Neigung und es noch lange nicht heisst das Pädophile sich auch wirklich an Kindern vergreifen. das tuen im übrigens die wenigsten Betroffenen und mindestens die Hälfte der sexuellen Übergriffe auf Kindern lassen sich nicht auf einen Pädophilen Hintergrund zurück führen. Oft geht es den Täter um Macht über das jeweilige Opfer und weniger um die Befriedigung des Sexualtriebs, der Sex oist oft nur Mittel zum Zweck um Macht über das Opfer auszuführen. Die meisten Pädophilen verstecken sich und wissen um die Amoralität bei sexuellen Übergriffen auf Kindern und wollen das auch nicht. Doch wenn sie sich verstecken hat niemand etwas, es ist wichtig Pädophilen die unter ihrer Neigung leiden zu helfen und das Phänomen Pädophilie zu erforschen und so zumindestens bei Kindesmissbrauch wo wirklich ein Pädophiler Hintergrund Präventiv zu werden. Aber dazu braucht man die Hilfe Pädophiler selber um überhaupt diese Neigung zu verstehen und auch um Pädophilen zu helfen die unter dieser Neigung leiden...

Ungeheuerlich deine relativierenden , ja schon verniedlichenden Äußerungen zum Thema !

So hat es mit den ach so armen Schawulis, denen man doch aus ihrer häuslchen Einsamkeit helfen muß,
auch angefangen . Lächerlich, wohin das geführt hat u. noch hinführen wird, sehen u. lesen wir täglich .
Diese Gesellschaft ist da sehr erfinderisch ... lässt sich stets eine Erweiterung einfallen !

Wie wäre es denn - um den armen Pädos ein wenig das Leben u. Lieben zu erleichtern - dass man ihnen
die Ehe mit 10 jährigen ermöglicht :schreck:

Könntest/würdest du das in deiner unendlichen Güte diesen Schmuddels gegenüber
befürworten ... bin entsetzt, dass so etwas in diesem Forum rum-schreibselt ?

Gruß

Efna

22.12.2013, 22:50

Ungeheuerlich deine relativierenden , ja schon verniedlichenden Äußerungen zum Thema ...

so hat es mit den ach so armen Schawulis, denen man doch aus ihrer häuslchen Einsamkeit helfen muß,
auch angefangen ... lächerlich, wohin das geführt hat u. noch hinführen wird, sehen u. lesen wir
täglich ... diese Gesellschaft ist da sehr erfinderisch ... lässt sich stets eine Erweiterung einfallen !

Wie wäre es denn - um den armen Pädos ein wenig das Leben u. Lieben zu erleichtern - dass man ihnen die Ehe mit 10 jährigen ermöglicht ?

Könntest/würdest du das in deiner unendlichen Güte diesen Schmuddels gegenüber befürworten ... bin entsetzt ?

Gruß

Habe ich gesagt das ich es gut finde wenn sich jemand sich an Kindern vergreift? Das sollte gerade nicht passieren. Du hast mein Post nicht ansatzweise verstanden.

Dalmatin

23.12.2013, 01:20

Alles klar. Entweder sind die Aussagen überholt (obwohl auf der aktuelen Webseite) oder man muß das eben differenziert (wie auch den AHS) sehen.

Aktuell ist die Website, mit einem chronologischen Teil der Inhalte. Warum unterscheidest du das Offensichtliche nicht?

Abwiegelnde Erklärungen werden natürlich wörtlich und für bare Münze genommen.

Zumindest solange keine Aktivitäten existieren, die etwas anderes sprechen.

Für Dich ist das also alles unproblematisch.

Ja, ich wüßte nicht, was dagegen spräche.

. Für meinen Geschmack hast Du zu viel Verständnis für Pädophile, ich möchte nicht spekulieren, warum.

Das kann ich dir sagen: weil man solche Themen nunmal differenziert betrachten muss. Pädophilie für sich ist nicht das Problem, sondern evtl. daraus resultierende Straftaten, die in ca. 90 % der Fälle gerade von NICHT Pädophilen begangen werden! Da scheint es wohl eher gerechtfertig, die "Normalen" unter Generalverdacht zu stellen, oder?

.Von Fakten bist Du deshalb auch nicht zu überzeugen.

Eine Website mit einem chronologischen Anteil stellen einen Fakt von zum Teil eben vergangenen Inhalten dar - mehr auch nicht. Die aktuellen Bestrebungen und Ziele lassen auf nichts schließen, was sich nicht mit geltendem Recht decken würde.

Dalmatin

23.12.2013, 01:24

Ungeheuerlich deine relativierenden , ja schon verniedlichenden Äußerungen zum Thema !

WAS bitteschön ist an den Äußerungen von Efna relativierend oder verniedlichend??? ALLES was sie schrieb ist ABSOLUT rechtskonform und unter jeglichem gegenwärtigen Erkenntnisstand vertretbar!

So hat es mit den ach so armen Schawulis, denen man doch aus ihrer häuslchen Einsamkeit helfen muß,
auch angefangen . Lächerlich, wohin das geführt hat u. noch hinführen wird, sehen u. lesen wir täglich .

Was meinst du denn damit nun wieder???

bin entsetzt, dass so etwas in diesem Forum rum-schreibselt ?

Vielleicht liegt's einfach auch daran, dass du das Gelesene nicht kapierst?

ERNEUERER

23.12.2013, 08:36

Seit wann benötigt Efna ne Soufflöse ?

Lass es sein u. beantworte dir deine dummen, geschickt-ungeschickten Fragen selbst,

ich bin nicht der/dein Therapeut für bevölkerungspolitisch verquirlte Gutmenschen ... meine Meinung fundiert moralischer Grundsätze !

Trotzdem ... Frohe Weihnachten

schastar

23.12.2013, 09:59

Habe ich gesagt das ich es gut finde wenn sich jemand sich an Kindern vergreift? Das sollte gerade nicht passieren. Du hast mein Post nicht ansatzweise verstanden.

Ein heikles Thema bei welchem die Emotionen schon mal überquellen, da neigen so manche etwas zu unterstellen und Aussagen zu verdrehen, ob bewusst oder unbewusst. Objektives Denken fällt da vielen sehr schwer.

Alter Preuße

17.02.2014, 19:07

Es gibt, natürlich im Päderastenfall Edathy, wieder eine Stellungnahme der HU:

Noch weiter und noch brutaler als die Interpretation von Heribert Prantl ist die von Monika Frommel, einer Beirätin der Humanistischen Union. „Das ist der Kern jeder Grundrechtsausübung, dass meine Intim- und Privatsphäre geachtet wird“, sagt Frau Frommel im Deutschlandradio. Sie meint aber damit nicht etwa das Rechte auf Privatheit der Kinder, sondern das von Sebastian Edathy, sich diese nackten Kinder anzusehen.

http://pisaversteher.com/2014/02/17/...efilmt-werden/ (http://pisaversteher.com/2014/02/17/will-ich-nackt-gefilmt-werden/)

Beitrag von Ali: http://www.politikforen.net/showthread.php?149777-Staatsanwaltschaft-ermittelt-gegen-Sebastian-Edathy-%28SPD%29/page207
Beitrag # 2.069

Shahirrim

04.05.2016, 22:27

[B]Es gibt, natürlich im Päderastenfall Edathy, wieder eine Stellungnahme der HU:

Noch weiter und noch brutaler als die Interpretation von Heribert Prantl ist die von Monika Frommel, einer Beirätin der Humanistischen Union....

Der Prantl ist da auch mit drin in der HU?

ErhardWittek

04.05.2016, 23:57

Der Prantl ist da auch mit drin in der HU?
Wundert mich nicht. Der kam mir schon immer scheinheilig und zwielichtig vor. "Kinderfreunde" sind Meister der Verstellung, sie sind wie der kreidefressende Wolf in Rotkäppchen.

moishe c

05.05.2016, 00:26

Wundert mich nicht. Der kam mir schon immer scheinheilig und zwielichtig vor. "Kinderfreunde" sind Meister der Verstellung, sie sind wie der kreidefressende Wolf in Rotkäppchen.

HU? Waren das nicht schon in den 50er Jahren d.v.Jhd. Krypto-Kommis? Frankfurter Schule? Mitglied ex-Buprä Heinemann?

ErhardWittek

05.05.2016, 00:48

HU? Waren das nicht schon in den 50er Jahren d.v.Jhd. Krypto-Kommis? Frankfurter Schule? Mitglied ex-Buprä Heinemann?
Scheiße aber auch. Ich dachte, ich hätte mich schon genug gegruselt bei der Entdeckung der wahren BRD-Vergangenheit.
Der Heinemann also auch? Wer, zur Hölle, kommt da noch alles aus übel stinkenden Löchern gekrochen?

Nachdem sogar ich schon seit Anfang der achtziger Jahre wußte, wie pervers die Grünen drauf sind, habe ich mich immer gefragt, warum die nicht einfach kurzerhand von Union, SPD und FDP als untragbare politische Konkurrenten ausgeschaltet worden sind. Der Rückhalt der damals noch völlig normal-gesunden Deutschen wäre ihnen sicher gewesen.

Aber wenn die alle damals schon in schöner Eintracht in Kinderbordellen ihren heimlichen perversen Neigungen nachgegangen sind, dann haben wir uns länger als geahnt in trügerischer Sicherheit gewiegt. Und so wundert es mich auch nicht, warum die Grünen immer so mühelos alle sogenannten Volksparteien vor sich hertreiben konnten.