Prozess in Bonn: Gericht weist Klage von Kunduz-Opfern ab

[akainu2012]

"Prozess in Bonn: Gericht weist Klage von Kunduz-Opfern ab

Dutzende Menschen starben bei dem Luftangriff auf zwei Tanklaster im afghanischen Kunduz. Ein Bundeswehr-Kommandeur hatte die Bombardierung angeordnet. Nun hat ein Gericht entschieden: Der deutsche Staat muss den Hinterbliebenen keinen Schadensersatz zahlen.

Bonn - Das Landgericht Bonn hat eine Klage der Opfer des Luftangriffs im afghanischen Kunduz abgewiesen. Es liege keine "Amtspflichtverletzung" vor, die die Bundesrepublik in dem Fall haftbar mache, heißt es in dem am Mittwoch verkündeten Urteil.

Im September 2009 waren nahe Kunduz zwei von Taliban entführte Tanklaster auf Anforderung der Bundeswehr von US-Kampfflugzeugen angegriffen worden. Die Bundeswehr geht von 91 Toten aus, die Nato kam in einem Bericht auf mindestens 142 Tote oder Verletzte. Nach Recherchen der Opferanwälte starben 137 Menschen. Unzweifelhaft ist: Es war der verheerendste Angriff in der Verantwortung deutscher Soldaten seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs"

http://www.spiegel.de/politik/ausland/kunduz-prozess-landgericht-bonn-weist-klage-von-opfern-ab-a-938454.html

Erst in andere fremde Länder eindringen, die Deutschland nichts angetan haben oder keinen Krieg erklärt haben und dann dort rum morden, anschließend die Morde versuchen zu verschleiern zu vetuschen und als alles auffliegt, den Opfern/Kunduz-Opfern/Hinterbliebenen nicht mal einen Cent wenigsten Schadensersatz zahlen. Aber für Verbrescher wie Banken und vielen anderen Verbreschern sind ABER Milliarden da.

Für Jeden Mist ist Geld da, aber für Opferentrschädigung nichts, dabei sind es sogar recht niedrige Summen, lächerliche Summen.

Jeder, vorallem Afghanen sollten das lesen und sich zu diesem Staat seinen Teil dazu denken.

Aber das wundert mich nicht, ich habe die Erfharung gemacht dass Geld für Deutsche allgemein, viel wichtiger und Heilger ist als Menschen leben oder z.b. Kinder, entsprechend machen z.b. die deutsche so wenige Kinder weil es ja ihr aller heiligstes Kostet, unzwar: Geld.


Pfui

[Geronimo]

Halts Maul, Törke.

Sehr gutes Urteil, übrigens.

[OneDownOne2Go]

Es rettet nicht unser Rechtssystem, aber trotzdem schön, dass es offenbar noch Gerichte gibt, die dann und wann auch mal sinnvolle Entscheidungen treffen. Wer beim Plündern getötet wird, hat keinen Anspruch auf Schadenersatz, das wäre ja noch schöner!

[Andreas63]

Freut mich zu hören, daß die Gutmenschenmafia noch nicht alles unter Kontrolle hat.

[tosh]

"Prozess in Bonn: Gericht weist Klage von Kunduz-Opfern ab

Dutzende Menschen starben bei dem Luftangriff auf zwei Tanklaster im afghanischen Kunduz. Ein Bundeswehr-Kommandeur hatte die Bombardierung angeordnet. Nun hat ein Gericht entschieden: Der deutsche Staat muss den Hinterbliebenen keinen Schadensersatz zahlen.

Bonn - Das Landgericht Bonn hat eine Klage der Opfer des Luftangriffs im afghanischen Kunduz abgewiesen. Es liege keine "Amtspflichtverletzung" vor, die die Bundesrepublik in dem Fall haftbar mache, heißt es in dem am Mittwoch verkündeten Urteil.

Im September 2009 waren nahe Kunduz zwei von Taliban entführte Tanklaster auf Anforderung der Bundeswehr von US-Kampfflugzeugen angegriffen worden. Die Bundeswehr geht von 91 Toten aus, die Nato kam in einem Bericht auf mindestens 142 Tote oder Verletzte. Nach Recherchen der Opferanwälte starben 137 Menschen. Unzweifelhaft ist: Es war der verheerendste Angriff in der Verantwortung deutscher Soldaten seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs"

http://www.spiegel.de/politik/ausland/kunduz-prozess-landgericht-bonn-weist-klage-von-opfern-ab-a-938454.html

Erst in andere fremde Länder eindringen, die Deutschland nichts angetan haben oder keinen Krieg erklärt haben und dann dort rum morden, anschließend die Morde versuchen zu verschleiern zu vetuschen und als alles auffliegt, den Opfern/Kunduz-Opfern/Hinterbliebenen nicht mal einen Cent wenigsten Schadensersatz zahlen. Aber für Verbrescher wie Banken und vielen anderen Verbreschern sind ABER Milliarden da.

Für Jeden Mist ist Geld da, aber für Opferentrschädigung nichts, dabei sind es sogar recht niedrige Summen, lächerliche Summen.

Jeder, vorallem Afghanen sollten das lesen und sich zu diesem Staat seinen Teil dazu denken.

Aber das wundert mich nicht, ich habe die Erfharung gemacht dass Geld für Deutsche allgemein, viel wichtiger und Heilger ist als Menschen leben oder z.b. Kinder, entsprechend machen z.b. die deutsche so wenige Kinder weil es ja ihr aller heiligstes Kostet, unzwar: Geld.


Pfui
Grün!

Es bleibt ja der Gang zur nächsten Instanz, notfalls vor den europäischen Gerichtshof!

[Beißer]

Die »Opfer« wollten gestohlenes deutsches Benzin. Die Bundesregierung sollte die Angehörigen als Erben der »Opfer« auf Schadenersatz verklagen.

[Geronimo]

Grün!

Es bleibt ja der Gang zur nächsten Instanz, notfalls vor den europäischen Gerichtshof!

Was machen die Zeitreisenden, du Spinner?!

[Ajax]

Ist zu begrüßen.

[BlackForrester]

Erst in andere fremde Länder eindringen, die Deutschland nichts angetan haben oder keinen Krieg erklärt haben und dann dort rum morden, anschließend die Morde versuchen zu verschleiern zu vetuschen und als alles auffliegt, den Opfern/Kunduz-Opfern/Hinterbliebenen nicht mal einen Cent wenigsten Schadensersatz zahlen. Aber für Verbrescher wie Banken und vielen anderen Verbreschern sind ABER Milliarden da.



Erkläre mir doch einmal warum ich mit meinen Steuergeldern die Opfer entschädigen muss?

Nach Deiner Logik müsste ja dann Afghanistan, welches über viele Jahre "Ausbildungszentrum" für Glaubenskrieger gewesen ist dann wohl auch die Opfer der diversen Terroranschläge entschädigen, oder nicht?

[Shahirrim]

"Prozess in Bonn: Gericht weist Klage von Kunduz-Opfern ab

Dutzende Menschen starben bei dem Luftangriff auf zwei Tanklaster im afghanischen Kunduz. Ein Bundeswehr-Kommandeur hatte die Bombardierung angeordnet. Nun hat ein Gericht entschieden: Der deutsche Staat muss den Hinterbliebenen keinen Schadensersatz zahlen.

Bonn - Das Landgericht Bonn hat eine Klage der Opfer des Luftangriffs im afghanischen Kunduz abgewiesen. Es liege keine "Amtspflichtverletzung" vor, die die Bundesrepublik in dem Fall haftbar mache, heißt es in dem am Mittwoch verkündeten Urteil.

Im September 2009 waren nahe Kunduz zwei von Taliban entführte Tanklaster auf Anforderung der Bundeswehr von US-Kampfflugzeugen angegriffen worden. Die Bundeswehr geht von 91 Toten aus, die Nato kam in einem Bericht auf mindestens 142 Tote oder Verletzte. Nach Recherchen der Opferanwälte starben 137 Menschen. Unzweifelhaft ist: Es war der verheerendste Angriff in der Verantwortung deutscher Soldaten seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs"

http://www.spiegel.de/politik/ausland/kunduz-prozess-landgericht-bonn-weist-klage-von-opfern-ab-a-938454.html

Erst in andere fremde Länder eindringen, die Deutschland nichts angetan haben oder keinen Krieg erklärt haben und dann dort rum morden, anschließend die Morde versuchen zu verschleiern zu vetuschen und als alles auffliegt, den Opfern/Kunduz-Opfern/Hinterbliebenen nicht mal einen Cent wenigsten Schadensersatz zahlen. Aber für Verbrescher wie Banken und vielen anderen Verbreschern sind ABER Milliarden da.

Für Jeden Mist ist Geld da, aber für Opferentrschädigung nichts, dabei sind es sogar recht niedrige Summen, lächerliche Summen.

Jeder, vorallem Afghanen sollten das lesen und sich zu diesem Staat seinen Teil dazu denken.

Aber das wundert mich nicht, ich habe die Erfharung gemacht dass Geld für Deutsche allgemein, viel wichtiger und Heilger ist als Menschen leben oder z.b. Kinder, entsprechend machen z.b. die deutsche so wenige Kinder weil es ja ihr aller heiligstes Kostet, unzwar: Geld.


Pfui

Verklagt doch die Amis, die haben die Bombe geworfen!

[Frontferkel]

Gutes Urteil . Und wo gehobelt wird , fallen eben Plünderer . Sollen sie doch bei den Taliban um ein paar Pimperlinge betteln .

[mick31]

"Prozess in Bonn: Gericht weist Klage von Kunduz-Opfern ab

Dutzende Menschen starben bei dem Luftangriff auf zwei Tanklaster im afghanischen Kunduz. Ein Bundeswehr-Kommandeur hatte die Bombardierung angeordnet. Nun hat ein Gericht entschieden: Der deutsche Staat muss den Hinterbliebenen keinen Schadensersatz zahlen.

Bonn - Das Landgericht Bonn hat eine Klage der Opfer des Luftangriffs im afghanischen Kunduz abgewiesen. Es liege keine "Amtspflichtverletzung" vor, die die Bundesrepublik in dem Fall haftbar mache, heißt es in dem am Mittwoch verkündeten Urteil.

Im September 2009 waren nahe Kunduz zwei von Taliban entführte Tanklaster auf Anforderung der Bundeswehr von US-Kampfflugzeugen angegriffen worden. Die Bundeswehr geht von 91 Toten aus, die Nato kam in einem Bericht auf mindestens 142 Tote oder Verletzte. Nach Recherchen der Opferanwälte starben 137 Menschen. Unzweifelhaft ist: Es war der verheerendste Angriff in der Verantwortung deutscher Soldaten seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs"

http://www.spiegel.de/politik/ausland/kunduz-prozess-landgericht-bonn-weist-klage-von-opfern-ab-a-938454.html

Erst in andere fremde Länder eindringen, die Deutschland nichts angetan haben oder keinen Krieg erklärt haben und dann dort rum morden, anschließend die Morde versuchen zu verschleiern zu vetuschen und als alles auffliegt, den Opfern/Kunduz-Opfern/Hinterbliebenen nicht mal einen Cent wenigsten Schadensersatz zahlen. Aber für Verbrescher wie Banken und vielen anderen Verbreschern sind ABER Milliarden da.

Für Jeden Mist ist Geld da, aber für Opferentrschädigung nichts, dabei sind es sogar recht niedrige Summen, lächerliche Summen.

Jeder, vorallem Afghanen sollten das lesen und sich zu diesem Staat seinen Teil dazu denken.

Aber das wundert mich nicht, ich habe die Erfharung gemacht dass Geld für Deutsche allgemein, viel wichtiger und Heilger ist als Menschen leben oder z.b. Kinder, entsprechend machen z.b. die deutsche so wenige Kinder weil es ja ihr aller heiligstes Kostet, unzwar: Geld.


Pfui

Wieviel habt ihr verlogenen Kümmeltürken den Kurden bezahlt die ihr jedes Jahr umbringt?

Eine Schande das ein Gericht so eine Klage überhaupt annimmt.

[MANFREDM]

"Prozess in Bonn: Gericht weist Klage von Kunduz-Opfern ab
...

Für Jeden Mist ist Geld da, aber für Opferentrschädigung nichts, dabei sind es sogar recht niedrige Summen, lächerliche Summen.

Jeder, vorallem Afghanen sollten das lesen und sich zu diesem Staat seinen Teil dazu denken.

Aber das wundert mich nicht, ich habe die Erfharung gemacht dass Geld für Deutsche allgemein, viel wichtiger und Heilger ist als Menschen leben oder z.b. Kinder, entsprechend machen z.b. die deutsche so wenige Kinder weil es ja ihr aller heiligstes Kostet, unzwar: Geld. Pfui

1. Dümmliche Lüge. Die BRD ist aufgrund eines Un-Mandats in Afghanistan.

2. Plünderer und Taliban-Sympathisanten haben auch nach internationalem Recht keinen Schadenersatz bei diesem Einsatz zu erwarten.

[elbasyr6]

Ich finde das Urteil voll in Ordnung

[Murmillo]

Das Urteil ist vollkommen in Ordnung, an der Handlungsweise von General Klein ist nichts auszusetzen- und das wird auch der EUGH zur Not bestätigen.
Da haben die Benzindiebe einfach mal Pech gehabt. So weit kommts noch- klauen und dann die Beklauten noch auf Schadenersatz verklagen, wenns schiefgeht.

[Murmillo]

Erkläre mir doch einmal warum ich mit meinen Steuergeldern die Opfer entschädigen muss?

Nach Deiner Logik müsste ja dann Afghanistan, welches über viele Jahre "Ausbildungszentrum" für Glaubenskrieger gewesen ist dann wohl auch die Opfer der diversen Terroranschläge entschädigen, oder nicht?

Richtig ! Dafür Grün.
Die Opfer der Taliban-Terroranschläge, auch die Eltern oder Ehepartner/Kinder getöteter deutscher Soldaten sollten tatsächlich mal den afghanischen Staat auf Schmerzensgeld und Schadenersatz verklagen. Schließlich waren sie ja auf Wunsch der afghanischen Regierung und mit UN-Mandat dort, und nicht wie Forist akainu2012 uns weismachen will "Erst in andere fremde Länder eindringen, die Deutschland nichts angetan haben oder keinen Krieg erklärt haben und dann dort rum morden,...
"

[tosh]

Es rettet nicht unser Rechtssystem, aber trotzdem schön, dass es offenbar noch Gerichte gibt, die dann und wann auch mal sinnvolle Entscheidungen treffen. Wer beim Plündern getötet wird, hat keinen Anspruch auf Schadenersatz, das wäre ja noch schöner!
Ach, darf in unserem Rechtssystem ein Plünderer getötet werden, der aus einem liegen gebliebenen Tank eine Flasche Benzin abfüllt?

[tosh]

Erkläre mir doch einmal warum ich mit meinen Steuergeldern die Opfer entschädigen muss?

Nach Deiner Logik müsste ja dann Afghanistan, welches über viele Jahre "Ausbildungszentrum" für Glaubenskrieger gewesen ist dann wohl auch die Opfer der diversen Terroranschläge entschädigen, oder nicht?
Es geht hier nicht um Haftung für Ausbildung, sondern um Haftung für das Töten der Zivilisten.

[tosh]

Richtig ! Dafür Grün.
Die Opfer der Taliban-Terroranschläge, auch die Eltern oder Ehepartner/Kinder getöteter deutscher Soldaten sollten tatsächlich mal den afghanischen Staat auf Schmerzensgeld und Schadenersatz verklagen. Schließlich waren sie ja auf Wunsch der afghanischen Regierung und mit UN-Mandat dort, und nicht wie Forist akainu2012 uns weismachen will "Erst in andere fremde Länder eindringen, die Deutschland nichts angetan haben oder keinen Krieg erklärt haben und dann dort rum morden,...
"

Das Mandat war für Sicherheit und Wiederaufbau und nicht für Teilnahme am völkerrechtswidrigen Krieg der USA in Afghanistan, erst recht nicht für das massenhafte Töten von Zivilisten.

[Rocko]

Richtig so!
Da herrscht halt Krieg, so ist das nunmal!

[Landsmann]

Für mein Geschmack wär mehr drin gewesen (Plündererkanacken)!

[tosh]

Kundus Massaker



http://noergelecke.blogsome.com/2009/12/14/die-kundus-affare-faktencheck/
eine Zusammenfassung aller öffentlich verfügbaren Quellen.
Oder in der FR eine Zusammenfassung
http://www.fr-online.de/in_und_ausland/politik/aktuell/?em_cnt=2161175&em_cnt_page=1





... der Reihe nach:





Zitat:



+++ 3. September, 15 Uhr (Ortszeit Kundus)+++

Zwei Tanklaster der privaten Spedition Mir Bacha Kot Transport Company, die einem Herrn Nagib aus Kabul gehört, sind unterwegs in der Provinz Kundus. Ein Lastwagen hat 30.000 Liter Benzin geladen, der andere Diesel. Die Kraftstoffe sind offenbar für die US-Truppen in Kabul bestimmt. Auf dem Highway 3, der bei den Isaf-Truppen als "Loc Pluto" bekannt ist, hat einer der Trucks eine Reifenpanne. Beide Fahrzeuge halten deshalb an einer Tankstelle etwa 15 Kilometer südlich der Stadt Kundus. Zum deutschen Feldlager sind es acht Kilometer in nord-nordwestlicher Richtung.




Anmkg.: Mit anderen Worten: es ist - zumindest nach dieser Ausführung - noch nicht einmal klar, ob der Treibstoff überhaupt für militärische Zwecke transportiert wurde. Zumindest nach diesen Worten besteht die realistische Option, dass das ganze womöglich von Anfang an ein banaler Treibstoffdiebstahl gewesen sein könnte, ganz und gar ohne militärischen Hintergrund. Dazu passt auch folgende Passage: Nach Auskunft von Abdul Malek, einer der entführten LKW-Fahrer und damit Augenzeuge, seien die Aufständischen offenkundig arm gewesen und hätten den Fuhrleuten erklärt, dass sie in ihren Heimatdörfern auf den Treibstoff angewiesen seien ....

Weiter im Text:



Zitat:



Die Reifenpanne ist behoben und die beiden Fahrer wollen ihre Fahrzeuge besteigen, als mehrere Taliban-Kämpfer plötzlich in Autos an der Tankstelle auftauchen. Sie bemächtigen sich der Laster, erschießen einen Fahrer und zwingen den anderen, sie zu begleiten. Ihr Ziel ist offenbar das Dorf Gor Tepa jenseits des Kundus-Flusses im Distrikt Chahar Darah, wohin sich alliierte Truppen längst nicht mehr trauen.




Anmkg.: Die Fahrzeuge waren also auf dem Weg in Gebiete, in denen keinerlei potenzielle Anschlagsziele vorhanden waren.



Zitat:



23 Uhr: Oberst Klein verlässt den Gefechtsstand und hinterlässt die Order, ihn zu informieren, wenn die Laster gefunden sind. Kurz darauf meldet sich erneut der Informant bei seinem Führungsoffizier. Angeblich hält sich inzwischen das "gesamte Taliban-Führungspersonal des Distrikts Aliabad" auf der Sandbank auf. Die Aufständischen seien dabei, den Kraftstoff aus den Lastern abzulassen, in Kanister abzufüllen und zu verteilen. Der Agent berichtet von Flugzeuggeräuschen, die zu hören seien. Die Taliban hätten vor der Möglichkeit eines Luftangriffs gewarnt.(...) 0 Uhr: Der Informant meldet sich erneut im deutschen Feldlager. D
die Taliban wollen die Tanklaster leeren und die Fahrzeuge ausschlachten.





Anmkg.: Spätestens jetzt hat man im deutschen Lager Informationen darüber, dass von den in der Sandbank feststeckenden LKW keine Gefahr ausgeht.



Zitat:



+++ 0.49 Uhr +++

"Red Baron 21" fordert beim US-Flugkontrollzentrum in Kabul erneut Luftunterstützung an als Ersatz für den abgedrehten B1B-Bomber. Die Kontrollstelle fragt nach, ob alliierte Truppen Feindberührung hätten, denn nur in solchen Fällen dürften zu dieser Stunde Kampfjets angefordert werden. Grundsätzlich, so heißt es in dem Untersuchungsbericht, darf "Feindberührung" nur gemeldet werden, wenn sich eigene Truppen im Gefecht befinden, die unmittelbare Gefahr eines solchen Gefechts besteht oder wenn ein feindlicher Akt gegen eigene Truppen oder Einrichtungen unmittelbar bevorsteht.

Die Deutschen melden nach einer kurzen internen Besprechung im Gefechtsstand "Feindberührung" und eine "unmittelbare Gefahr", der ihre Truppen ausgesetzt seien. Der Flugleitoffizier W. räumt bei einer späteren Befragung ein, dass seiner Meinung nach die Situation nicht als "Feindberührung" zu rechtfertigen gewesen sei (...). Er habe allerdings dennoch die Anweisung von Oberst Klein an die Leitzentrale übermittelt, um die weitere Mission zu ermöglichen. Mit anderen Worten:
Im deutschen Gefechtsstand war zu diesem Zeitpunkt klar, dass der Einsatz nur unter Vorspiegelung falscher Tatsachen fortgesetzt werden kann.





Anmkg.: Also eine dreiste Lüge, um die Bomber überhaupt anfordern zu können. Den Rest jener Passagen:



Zitat:



"Red Baron 21" meldet der Crew, dass die Fahrzeuge und die Individuen um die Fahrzeuge herum das Ziel seien. Die Jetpiloten fragen, ob sie im Tiefflug über die Sandbank fliegen sollen, als Warnung an die Leute am Boden. Dieses Angebot lehnen die Deutschen ab. Im Gegenteil, sie weisen Dude 15 und seinen Begleiter an, sich zu verstecken, außer Sicht- und Hörweite zu bleiben. (...)

Die US-Flugzeugbesatzungen diskutieren untereinander, nach welcher Einsatzregel sich ein Angriff überhaupt rechtfertigen lässt. Sie sorgen sich beispielsweise um den Fahrer des einen Lastzugs, der doch weiterhin bei den Fahrzeugen festgehalten werde. Erneut bieten sie einen Tiefflug an. Das Angebot wird wieder abgelehnt.
(...) Die US-Crew fragt erneut nach, ob es sich bei den Leuten am Boden wirklich um "Feinde" handele. Der deutsche Fliegerleitoffizier bestätigt und nennt als Quelle "Geheimdienstinformationen".
(...)
Oberst Klein lässt den Kampfjet-Crews die Anweisungen für den Luftangriff durchgeben. Als Ziel gibt er die Aufständischen am Boden sowie die gestohlenen Fahrzeuge an. Im Zielgebiet befänden sich keine "Freunde", stellen die Deutschen klar.

Dude 15 fragt, ob die Bomben über oder zwischen den Fahrzeugen detonieren sollen. Seine Frage: "Wollen Sie die Fahrzeuge oder die Leute treffen?" Daraufhin antwortet Red Baron: "Wir wollen versuchen, die Leute zu treffen."

Dies ist das einzige Mal in dieser Nacht, dass ausschließlich die (vermeintlichen) Talibankämpfer als Ziel genannt werden.
(...)
Die Flugzeug-Piloten bieten in kurzer Folge zwei Mal an, im Tiefflug das Zielgebiet zu überfliegen. Nein, entgegnet "Red Baron": "Ich will, dass ihr direkt angreift." Insgesamt fünf Mal lehnen die Deutschen das Angebot ab, die Leute am Boden vor dem Bombardement zu warnen.
(...)
Die US-Crew fragt ein letztes Mal, ob tatsächlich eine "unmittelbare Gefahr" bestehe. Die Deutschen antworten: "Ja, diese Leute sind eine unmittelbare Bedrohung. Diese Aufständischen wollen sich des Treibstoffs aus den Tanklastern bemächtigen, sich anschließend neu gruppieren und sehr wahrscheinlich, so unsere Geheimdienstinformationen, das Lager Kundus angreifen."





Video der F-15 der US-Luftwaffe:

http://www.bild.de/BILD/video/clip/no-pre-roll/2009/11/26/kunduz.html
http://www.youtube.com/watch?v=JwCtTAtVjpU
nur dunkle Punkte zu sehen!
Beide Videos im Verzeichnis AFG als eigene Dateien!


Video der BW von einem 20m hohen Mast im Lager aufgenommen:
http://www.ftd.de/politik/deutschland/:neues-video-bundeswehr-filmte-bombardierung-in-kundus/50051968.html

Wichtig ist auch die kurz vorher ergangene Order des US-Befehlshabers, Bombardierungen nur noch durchzuführen, wenn dabei keine Zivilisten getötet werden.

Fazit:
Die Bombardierung aufgrund von Lügen und der Meldung eines fragwürdigen "Informanten" ohne eigene Untersuchung (zu feige!), wer da Benzin abfüllt, erfüllt mMn den Tatbestand von Mord an Zivilisten.
Spätestens der EUGH wird meine Auffassung bestätigen.

[Beißer]

Ach, darf in unserem Rechtssystem ein Plünderer getötet werden, der aus einem liegen gebliebenen Tank eine Flasche Benzin abfüllt?

Terroristen sind im Krieg vogelfrei. Das Urteil zeigt das.

[berty]

"Prozess in Bonn: Gericht weist Klage von Kunduz-Opfern ab

Dutzende Menschen starben bei dem Luftangriff auf zwei Tanklaster im afghanischen Kunduz. Ein Bundeswehr-Kommandeur hatte die Bombardierung angeordnet. Nun hat ein Gericht entschieden: Der deutsche Staat muss den Hinterbliebenen keinen Schadensersatz zahlen.

Bonn - Das Landgericht Bonn hat eine Klage der Opfer des Luftangriffs im afghanischen Kunduz abgewiesen. Es liege keine "Amtspflichtverletzung" vor, die die Bundesrepublik in dem Fall haftbar mache, heißt es in dem am Mittwoch verkündeten Urteil.

Im September 2009 waren nahe Kunduz zwei von Taliban entführte Tanklaster auf Anforderung der Bundeswehr von US-Kampfflugzeugen angegriffen worden. Die Bundeswehr geht von 91 Toten aus, die Nato kam in einem Bericht auf mindestens 142 Tote oder Verletzte. Nach Recherchen der Opferanwälte starben 137 Menschen. Unzweifelhaft ist: Es war der verheerendste Angriff in der Verantwortung deutscher Soldaten seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs"

http://www.spiegel.de/politik/ausland/kunduz-prozess-landgericht-bonn-weist-klage-von-opfern-ab-a-938454.html

Erst in andere fremde Länder eindringen, die Deutschland nichts angetan haben oder keinen Krieg erklärt haben und dann dort rum morden, anschließend die Morde versuchen zu verschleiern zu vetuschen und als alles auffliegt, den Opfern/Kunduz-Opfern/Hinterbliebenen nicht mal einen Cent wenigsten Schadensersatz zahlen. Aber für Verbrescher wie Banken und vielen anderen Verbreschern sind ABER Milliarden da.

Für Jeden Mist ist Geld da, aber für Opferentrschädigung nichts, dabei sind es sogar recht niedrige Summen, lächerliche Summen.

Jeder, vorallem Afghanen sollten das lesen und sich zu diesem Staat seinen Teil dazu denken.

Aber das wundert mich nicht, ich habe die Erfharung gemacht dass Geld für Deutsche allgemein, viel wichtiger und Heilger ist als Menschen leben oder z.b. Kinder, entsprechend machen z.b. die deutsche so wenige Kinder weil es ja ihr aller heiligstes Kostet, unzwar: Geld.


Pfui

Man kann nur hoffen, dass damit der Rechtsweg noch nicht zu Ende ist.

[Beißer]

Man kann nur hoffen, dass damit der Rechtsweg noch nicht zu Ende ist.

Was sind das nur für Gestalten, die darauf hoffen, dass deutsches Geld an Ausländer gezahlt wird?!

[berty]

Was sind das nur für Gestalten, die darauf hoffen, dass deutsches Geld an Ausländer gezahlt wird?!

Solche, die von vornherein der Meinung waren, dass die BW dort nichts zu suchen hat. Wie man an Kundus sah, traf diese Meinung ja auch zu. Nicht mal den richtigen Gegner traf man dort. Nun soll man auch für Fehler einstehen. Ganz normal in einer zivilisierten Welt.

[Springpfuhl]

Solche, die von vornherein der Meinung waren, dass die BW dort nichts zu suchen hat. Wie man an Kundus sah, traf diese Meinung ja auch zu. Nicht mal den richtigen Gegner traf man dort. Nun soll man auch für Fehler einstehen. Ganz normal in einer zivilisierten Welt.

Zahlen wir für die Musel hierzuande nicht schon genug?

[Beißer]

Solche, die von vornherein der Meinung waren, dass die BW dort nichts zu suchen hat. Wie man an Kundus sah, traf diese Meinung ja auch zu. Nicht mal den richtigen Gegner traf man dort. Nun soll man auch für Fehler einstehen. Ganz normal in einer zivilisierten Welt.

Wenn Deutsche entscheiden, irgendwo hinzugehen, hat niemand auf dieser Welt das zu kritisieren.

[berty]

Zahlen wir für die Musel hierzuande nicht schon genug?

Es sind andere, die in Bonn geklagt hatten.

[berty]

Wenn Deutsche entscheiden, irgendwo hinzugehen, hat niemand auf dieser Welt das zu kritisieren.

Sie können hingehen wohin sie wollen. Die Welt ist inzwischen weitgehend offen auch für Deutsche. Waffen und BW-Angehörigen sollten zu meinem Schutz zuhause bleiben.

[Springpfuhl]

Es sind andere, die in Bonn geklagt hatten.

Eben. Sie sollen woanders klagen, wir haben genug Musel, die wir durchfüttern müssen.

[Senator74]

Zahlen wir für die Musel hierzulande nicht schon genug?

Keinesfalls...und es wird immer zu wenig sein...für die Fachkräfte und Co., ...:cool:

[bernhard44]

Ach, darf in unserem Rechtssystem ein Plünderer getötet werden, der aus einem liegen gebliebenen Tank eine Flasche Benzin abfüllt?

dort herrscht Krieg! Schon vergessen....die waren nicht hier im Supermarkt an der Ecke!

[Beißer]

Sie können hingehen wohin sie wollen.

Das tun sie ja. Und weißt du was? Sie lassen sich auch ihr Benzin nicht stehlen!

[Springpfuhl]

Keinesfalls...und es wird immer zu wenig sein...für die Fachkräfte und Co., ...:cool:

Du meinst Pferdedönerfachkräfte?

[Springpfuhl]

Pro Nase hat D. schon 4000 € Entschädigung gezahlt.

[berty]

Eben. Sie sollen woanders klagen, wir haben genug Musel, die wir durchfüttern müssen.

Mal sehen, ob wir den klagenden Hinterbliebenen nicht ein zumindest vorläufiges Bleiberecht bis zum Ende des Rechtsstreits in Deutschland einrichten können.

[Senator74]

Du meinst Pferdedönerfachkräfte?

Ja, genau...richtige EXPERTEN, die uns in Mitteleuropa so sehr abgehen...:fizeig:

[Springpfuhl]

Mal sehen, ob wir den klagenden Hinterbliebenen nicht ein zumindest vorläufiges Bleiberecht bis zum Ende des Rechtsstreits in Deutschland einrichten können.

Die dürfen gerne bei sich Zuhause warten, hilfsweise können sie aber auch bei dir in der Türkei Wurzeln schlagen,

[berty]

Sie lassen sich auch ihr Benzin nicht stehlen!

Das hoffe ich doch. Die Einwohner der fremden und dernen Länder können ja nicht permanent gegen den Himmel schauen und gucken, ob nicht gerade ein Klein-Bomber auf sie zielt.

[berty]

Die dürfen gerne bei sich zuhause warten, hilfsweise können sie aber auch bei dir in der Türkei Wurzeln schlagen,

Die Türkei hat mit der Sache nichts zu tun. Belassen wir die Verantwortlickeiten dort, wer sie zu tragen hat.

[Leberecht]

Sehr gutes Urteil, übrigens.

Schon. Vermutlich aber nicht ´nachhaltig´. Kam das Beschneidungsurteil nicht auch aus Köln, oder irre ich? Das hatte aufgrund der Empörung von Juden und Musels ja auch nur kurzen Bestand.

[Beißer]

Die Türkei hat mit der Sache nichts zu tun. Belassen wir die Verantwortlickeiten dort, wer sie zu tragen hat.

Aber es findet ja leider kein Prozess in Afghanistan gegen die Benzindiebe statt.

[Springpfuhl]

Die Türkei hat mit der Sache nichts zu tun. Belassen wir die Verantwortlickeiten dort, wer sie zu tragen hat.
Papperlapapp. Die Türkei hat von Anfang an in Afghanistan mitgemischt.

[OneDownOne2Go]

Die Türkei hat mit der Sache nichts zu tun. Belassen wir die Verantwortlickeiten dort, wer sie zu tragen hat.

Sehr richtig! Die sollen mal hübsch in Afghanistan bleiben! So viel Einsicht und Vernunft von dir verblüfft mich fast!

[Conny]

Sehr richtig! Die sollen mal hübsch in Afghanistan bleiben! So viel Einsicht und Vernunft von dir verblüfft mich fast!
Ich wundere mich auch. Der von dir zitierte ist heute schon der 2. brauchbare und sinnvolle Beitrag, den ich von ihm/ihr gelesen. Scheint wohl einen Sahnetag erwischt zu haben. :D

[berty]

Sehr richtig! Die sollen mal hübsch in Afghanistan bleiben! So viel Einsicht und Vernunft von dir verblüfft mich fast!

Nun ja, ich bin es ja gewöhnt, dass du meine Texte gerne missverstehst. Deshalb überrascht mich deine Fast-Verblüffung keineswegs.

[berty]

Papperlapapp. Die Türkei hat von Anfang an in Afghanistan mitgemischt.

Hast du "Verantwortlichkeiten" überlesen? Macht nix, ich habe es dir nochmal aufgeschrieben.

[Murmillo]

Ach, darf in unserem Rechtssystem ein Plünderer getötet werden, der aus einem liegen gebliebenen Tank eine Flasche Benzin abfüllt?

Mitgefangen, mitgehangen- so ist das nun mal. Dass die Tanklaster von Taliban entführt wurden und dass sich da auch im Moment der Bombardierung genügend bewaffnete Taliban befanden, wirst auch du mit irgendwelchen verfälschten Berichten von der Website " Freunde der Taliban" nicht bestreiten können- dazu ist der Vorfall genügend untersucht worden.
Wenn sich da also Zivilisten dazugesellten, um Benzin zu klauen, braucht heute niemand mehr rumzuheulen, wenn sie als Kollateralschäden ums Leben kamen.
Da ist die Meldung heute, dass bei einem irrtümlichen Drohnenangriff der USA auf eine Hochzeitsgesellschaft im Jemen 15 Personen getötet wurden, schon ein ganz anderes Kaliber.

[C.Link]

[...]


Pfui




Dummchen:


Es liegt keine Amtspflichtverletzung vor … und aus die Maus. Niemand hat den nicht Kombattanten erlaubt das teure F54 – F50 zu stehlen … Oberst Klein, ein deutscher Offizier erfüllte wie immer nur seine Pflicht … In diesem Fall zu Recht.

Man stelle sich vor, das Urteil wäre so nicht gefällt worden … Kein Kommandeur würde ohne in Potsdam nachzufragen, bei einem Feindlichen Angriff das Abwehr Feuer eröffnen lassen.

[OneDownOne2Go]

Nun ja, ich bin es ja gewöhnt, dass du meine Texte gerne missverstehst. Deshalb überrascht mich deine Fast-Verblüffung keineswegs.

Mir ist schon klar, dass du die geldgeilen Turbanköpfe gerne in Deutschland bleiben lassen möchtest, aber man muss ja nicht jeden Blödsinn ernst nehmen. :)

[BlackForrester]

Es geht hier nicht um Haftung für Ausbildung, sondern um Haftung für das Töten der Zivilisten.



Diese Ausbildung hat dann zur Tötung von Zivilisten geführt...worin siehst Du da den Unterschied?

[berty]

Mir ist schon klar, dass du die geldgeilen Turbanköpfe gerne in Deutschland bleiben lassen möchtest, aber man muss ja nicht jeden Blödsinn ernst nehmen. :)

Jetzt muss ich mich mal wiederholen. Wie langweilig. Ich weiß, dass du Texte gern und absichtlich falsch verstehst.

Die Verantwortlichkeit hat Deutschland bereits zugegeben. Nun muss nur noch Recht gesprochen werden.

[OneDownOne2Go]

Jetzt muss ich mich mal wiederholen. Wie langweilig. Ich weiß, dass du Texte gern und absichtlich falsch verstehst.

Die Verantwortlichkeit hat Deutschland bereits zugegeben. Nun muss nur noch Recht gesprochen werden.

Deutsche Politiker geben einfach alles zu - selbst Dinge, die noch niemand vorgeworfen hat. Und warum? Damit sie von Gesellen deines Schlages gewählt werden.

Das spricht viel eher gegen die Demokratie als Staatsform statt für eine Entschädigung... :)

[berty]

Deutsche Politiker geben einfach alles zu - selbst Dinge, die noch niemand vorgeworfen hat. Und warum? Damit sie von Gesellen deines Schlages gewählt werden.

Das spricht viel eher gegen die Demokratie als Staatsform statt für eine Entschädigung... :)

Da kannste mal sehen, wie wichtig sie mich nehmen. Da kommen Typen wie du nicht ran.

[OneDownOne2Go]

Da kannste mal sehen, wie wichtig sie mich nehmen. Da kommen Typen wie du nicht ran.

Ach Berty... Na, mach nur weiter :)

[berty]

Ach Berty... Na, mach nur weiter :)

Sicher. Aber nicht wieder beschweren.

[OneDownOne2Go]

Sicher. Aber nicht wieder beschweren.

Nur, wenn ich grade Lust und Langeweile habe... versprochen!

[berty]

Nur, wenn ich grade Lust und Langeweile habe... versprochen!

Passt schon. Wenn es gerade nicht mit dem Vorwurf einer Paranoia verbunden ist. Ich bin ja entschieden für Meinungsfreiheit. Weshalb nicht auch für meine Gesprächspartner.

[Gehirnnutzer]

Wieviel habt ihr verlogenen Kümmeltürken den Kurden bezahlt die ihr jedes Jahr umbringt?

Eine Schande das ein Gericht so eine Klage überhaupt annimmt.

Sorry, wenn das Gericht die Klage nicht angenommen hätte, wäre es eine Schande gewesen. So haben wir ein rechtstaatliches Urteil ohne wenn und aber.

[Gehirnnutzer]

Weder der Titel des Videos noch das dumme Gefasel mancher Politiker sind wichtig, es sind die Namen die wichtig sind. Zu diesen Namen hätten sich hunderte weitere gesellen können ohne die Entscheidung General Kleins.


http://www.youtube.com/watch?v=L65qLm-OUNQ

Man kann von den Amis halten was man will, aber eins würde selbst den dortigen Gegnern der amerikanischen Einsätze nicht einfallen, die eigenen Soldaten mit Füssen zu treten und auf den Gräbern der Gefallenen zu tanzen.

Plünderer sind kriminell und in allen Kriegen kamen welche von ihnen um.

[Beißer]

Nun muss nur noch Recht gesprochen werden.

Das ist geschehen. Und es war gut so.