PDA

Vollständige Version anzeigen : Iran: Frommer Haßprediger als Regierungschef



ortensia blu
28.10.2005, 12:14
Zehntausende Iraner demonstrieren ihren Israel-Haß öffentlich
Die iranische Bevölkerung folgt damit dem Aufruf ihrer Regierung. UN-Generalsekretär Kofi Annan zeigt sich bestürzt über Äußerungen des iranischen Präsidenten Ahmadinedschad
Teheran/Jerusalem - Zehntausende Iraner sind am Freitag dem Aufruf ihres Präsidenten Mahmud Ahmadinedschad gefolgt und haben die Auslöschung Israels gefordert. Am Al-Kuds-Feiertag (der arabische Name für Jerusalem) zogen Menschenmassen durch Teheran und andere Städte und hielten Plakate hoch. „Tod dem Staat Israel, Tod den USA“, stand darauf. Ahmadinedschad hatte den Israel-Haß der Bevölkerung am Mittwoch geschürt, indem er öffentlich forderte, der jüdische Staat müsse „von der Landkarte getilgt“ werden. In der westlichen Welt löste er damit einen Sturm der Entrüstung aus.
...

UN-Generalsekretär Kofi Annan äußerte sich bestürzt. Auf seiner bevorstehenden Reise nach Teheran werde Annan das Existenzrecht aller Staaten im Nahen und Mittleren Osten in den Mittelpunkt stellen,..

Der israelische Ministerpräsident Ariel Scharon forderte den Ausschluß des Irans aus den Vereinten Nationen. In Washington fand dies jedoch keine Unterstützung. Der Iran sei Mitglied der UN, sagte US-Außenamtssprecher Sean McCormack. „Wir sollten den Iran statt dessen dazu ermuntern, sich in verantwortlicher Weise als Mitglied der internationalen Gemeinschaft zu verhalten.“

http://www.welt.de/data/2005/10/28/795356.html

Ich würde gerne wissen, wie der Iran "ermuntert" werden soll.

Mit zunehmender Islamisierung Deutschlands, gibt es auch eine Annäherung in der Sichtweise und der Identifizierung des Feindes: Israel und die USA.

Der grassierende und Antiakerianismus und die überzogene Kritik an Israel auf der einen und das Stellungbeziehen für die "armen, unterdrückten Palästinenser" sowie das Schönreden und die Verharmlosung des Islam auf der anderen Seite, sind ein deutliches Signal, wohin die Reise führt.
Schwäche und Uneinigkeit des Westens sind Wasser auf die Mühlen des Islam.

SAMURAI
28.10.2005, 12:20
Wie, wo, was ? Ermuntern ..................

Das ist das Geschwätz von Dummköpfen, Dummschwätzern und Gutmenschen.

Die würden nebenan die A-Bombe bauen lassen - und wurden das Sehen übersehen.

Gegenüber Ajatolla Khomeini ist der heutige Präsident ein wesentlich gefährlicher Typ. Damals war Revulution - heute angeblich Friede. Dieser Scharfmacher ist das Allerletzte ..............

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,382105,00.html

"Tod dem Staat Israel, Tod den USA" - mit solchen Plakaten ausgerüstet ziehen zur Stunde Zehntausende Iraner durch Teheran und fordern die Auslöschung Israels. Präsident Ahmadinedschad hatte zu der Demonstration zur "Befreiung Jerusalems" aufgerufen. Auszug spiegel.de

Hat man Worte ?
?(

Gärtner
28.10.2005, 14:03
Mit zunehmender Islamisierung Deutschlands,
HAHAHA!

Der war gut! :)


gibt es auch eine Annäherung in der Sichtweise und der Identifizierung des Feindes: Israel und die USA.

Der grassierende und Antiakerianismus und die überzogene Kritik an Israel auf der einen und das Stellungbeziehen für die "armen, unterdrückten Palästinenser"
Das sind bekanntlich auch Standard-Topoi der extremen Rechten. Hier wird die ganze Verlogenheit der Braunbatzen besonders deutlich:

Einerseits wird gegen die "Musels" gehetzt, daß die Schwarte kracht, andererseits entdecken so manche ihre Liebe zu den eben noch Geschmähten, wenn es gegen "USrael" geht.

Prometeus
28.10.2005, 14:36
Ja und die Handlanger der Israel- Insmeerschieber sind am Samstag auch in Berlin unterwegs und ergötzen sich an Bildern von Judenkinderleichen.

Man beachte den Aufruf zur Gegendemo:
gegen-al kuds-Tag (http://www.gegen-al-quds-tag.de/)

SAMURAI
28.10.2005, 17:14
HAHAHA!

Der war gut! :)


Das sind bekanntlich auch Standard-Topoi der extremen Rechten. Hier wird die ganze Verlogenheit der Braunbatzen besonders deutlich:

Einerseits wird gegen die "Musels" gehetzt, daß die Schwarte kracht, andererseits entdecken so manche ihre Liebe zu den eben noch Geschmähten, wenn es gegen "USrael" geht.

Können Gelehrter nicht sagen, wer da solch unflätiges Zugs geschrieben hat .

Ajatolla Khomeini war berechenbarer in seiner Wut und seinem Religionswahn, als der jetzige Präsident Ahmadinedschad.

Allerdings sind alle Gotteskrieger z.B. Sharon und Bush gleichermassen zum Teufel zu wünschen !

MFG :]

Kenshin-Himura
28.10.2005, 19:49
Zitat von der Gelehrte:
Hier wird die ganze Verlogenheit der Braunbatzen besonders deutlich:

Einerseits wird gegen die "Musels" gehetzt, daß die Schwarte kracht, andererseits entdecken so manche ihre Liebe zu den eben noch Geschmähten, wenn es gegen "USrael" geht.

Genau, das dachte ich auch sofort, als ich von den Demonstrationen gehört habe, da dachte ich mir, jetzt kommen bei Politikforen.de bestimmt bald die ganzen ,,Nationalen" aus ihren Löchern heraus.

Ich sehe in der Tat eine sehr bedenkliche Gefahr, wenn solche Hetze von Ahmadinedschad über Medien verbreitet wird.

Außerdem ist es nicht nur die Gefahr, dass der Terrorismus gegen Europa und USA einen Auftrieb erhält, sondern auch die Gefahr eines Krieges zwischen Israel und Iran, der sich in solch einer instabilen und gefährlichen Region ja ruck-zuck ausbreiten kann.

Die Forderung von Israel, den Iran aus der UNO rauszuschmeißen, finde ich deswegen durchaus diskutabel. Doch andererseits stelle ich mir natürlich auch die Frage, ob man jedes Land aus der UNO rausschmeißen sollte, nur weil der Präsi ein Asi ist. Aber bei Nordkorea vollzieht man ja auch Isolation.

BMW M6
28.10.2005, 20:54
Ich finds nur lustig. Ahmadinedschad ist sauer weil USA ihn stört und Kofi Annan hat grosse Schuldgefühle weil er den Ahmadinedschad nicht schützen kann. Naja, in einer Ehekrise sind immer Beide schuld. Oh verzeihung, nach Scharia ist ja die Frau immer schuld. Armer Kofi.

Ka0sGiRL
28.10.2005, 20:58
HAHAHA!

Der war gut! :)

Komm mich mal in Dietzenbach besuchen. Dir würde das Lachen vergehen. :rolleyes:

Giftzwerg
28.10.2005, 21:03
Tja.. Die Komiker in der demokratischen (und sozial warmen) Insel Europa, die meinen, der Iran hätte "ein Recht" auf Atomwaffen (um sich gegen die bösen USA zu verteidigen, haha) sollten ihre Position eben nochmal überdenken.. ;-)

SAMURAI
28.10.2005, 21:53
Komm mich mal in Dietzenbach besuchen. Dir würde das Lachen vergehen. :rolleyes:

Das Lachen ist mir schon vergangen.

Den Pseudo-Interlektuellen wird es noch vergehen.

Wenn wir durch die eigenen Strassen (Verzeihung, Eigentum der Islamisten) gejagt werden, wird dem Letzen das Lachen im Halse stecken bleiben.

Wenn unser Land wie im Balkan ausgeschossen wird, haben die Deutschen keine Waffen, die sind ja ordentlich angemeldet und werden rechtzeitig eingezogen.

Die Islamisten werden gut versorgt sein ! Hoffentlich verschonen sie dabei die Gutmenschen, Grünenbrut und die Politiker nicht ! Die werden sich wohl rechtzeitig zum Islam bekehrt haben. Allerdings haben vor der Machtübernahme im 3. Reich, sich viele Juden taufen lassen - geholfen hat es nichts ! :rolleyes:

Gärtner
29.10.2005, 01:20
Allerdings sind alle Gotteskrieger z.B. Sharon und Bush gleichermassen zum Teufel zu wünschen !
Daß ich Sharon und vor allem Bush als für den derzeitigen desaströsen Zustand mitverantwortlich ansehe, habe ich hier auch schon oft genug gesagt.

~~~


Komm mich mal in Dietzenbach besuchen. Dir würde das Lachen vergehen. :rolleyes:
Ja, aber... ist Dietzenbach Deutschland?

~~~


Die Forderung von Israel, den Iran aus der UNO rauszuschmeißen, finde ich deswegen durchaus diskutabel. Doch andererseits stelle ich mir natürlich auch die Frage, ob man jedes Land aus der UNO rausschmeißen sollte, nur weil der Präsi ein Asi ist. Aber bei Nordkorea vollzieht man ja auch Isolation.
Tja, nur ist die UNO leider Gottes ein ziemlicher Papiertiger, sodaß ein etwaiger Ausschluß Irans die Mullahs nicht sonderlich beeindrucken dürfte.

~~

PS: Nette Sig. :D

BMW M6
29.10.2005, 01:25
Daß ich Sharon und vor allem Bush als für den derzeitigen desaströsen Zustand mitverantwortlich ansehe, habe ich hier auch schon oft genug gesagt.
...Was ist denn mit Wahlen im Iraq oder kein Taliban in Afghanistan? Ist das ein "desaströse Zustand"

Gärtner
29.10.2005, 01:35
Was ist denn mit Wahlen im Iraq
... die die Sunniten noch weiter von den anderen Volksgruppen wegtreiben werden.

Und vergiß mal bitte nicht 2000 tote US-Soldaten und zigausende tote Irakis. "Mission accomplished"? Da lachen ja die Hühner!



oder kein Taliban in Afghanistan?
Bitte WAS?! Ist dir eigentlich klar, daß das Land von einem Haufen ungewaschener Warlords "regiert" wird, die sich an der Opiumproduktion dumm & dämlich verdienen, wenn sie sich nicht gerade gegenseitig umbringen? Und der Herr Karsai als Bürgermeister von Kabul mittendrin.

Eine tolle Bilanz, ich bin beeindruckt!

Odin
29.10.2005, 01:35
Ich finds nur lustig. Ahmadinedschad ist sauer weil USA ihn stört und Kofi Annan hat grosse Schuldgefühle weil er den Ahmadinedschad nicht schützen kann. Naja, in einer Ehekrise sind immer Beide schuld. Oh verzeihung, nach Scharia ist ja die Frau immer schuld. Armer Kofi.

Schuld ist immer der, der Schuld hat, deshalb hat man das Schuldprinzip ja auch abgeschafft.

Odin
29.10.2005, 01:41
HAHAHA!

Der war gut! :)


Das sind bekanntlich auch Standard-Topoi der extremen Rechten. Hier wird die ganze Verlogenheit der Braunbatzen besonders deutlich:

Einerseits wird gegen die "Musels" gehetzt, daß die Schwarte kracht, andererseits entdecken so manche ihre Liebe zu den eben noch Geschmähten, wenn es gegen "USrael" geht.

Aber, aber. Das weißt Du doch besser. Aber ich liebe diese Provokationen, damit möchtest Du die Nutzer zum Nachdenken anspornen.
Was der Gelehrte sagen will, ist, daß es natürlich nur logisch und konsequent ist, die Völker selbst über ihr Schicksal entscheiden lassen zu wollen, wenn man das als Naturrecht für das eigene Volk ansieht - sofern man nicht verlogen ist.

Richtig?

Feldwebel Schultz
29.10.2005, 01:44
Ein Ausschluß des Irans aus der UNO käme in meinen Augen einem Freibrief für einen Krieg gleich, denn dies zeigt, daß die gesamte UNO geschlossen hinter Israel stünde und ob dies in dieser Situation friedensfördernd ist, wage ich beherzt zu bezweifeln, da das Echo aus der arabischen Welt nicht gerade von Freude angereichert sein wird.

Auch ist generell schwer zu sagen, was die UNO am Besten machen sollte, eine Isolation würde den Iran zwar längerfristig in die Knie zwingen, kurzfristig aber nur den Haß schüren und den Konflikt zum Scheitern bringen, also die selbe Bilanz wie bei einem Rauswurf.

Wenn man unbedingt den unumgänglichen Krieg gegen Israel um ein wenig hinauszögern möchte, bleibt nur der diplomatische Weg und hängt alles vom Iran ab, was auch nicht gerade für einen (Gewalt-)Frieden spricht.

BMW M6
29.10.2005, 01:58
... die die Sunniten noch weiter von den anderen Volksgruppen wegtreiben werden.Das ist sehr schwierige Aufgabe und ein langer Prozess. Man muss auch zugeben, Bush-Regierung hat Fehler gemacht. Dumme schwerwiegende Fehler. Aber die machen trotzdem weiter und das Ziel ist - freie Irak nicht Öl.

Und vergiß mal bitte nicht 2000 tote US-Soldaten und zigausende tote Irakis. "Mission accomplished"? Da lachen ja die Hühner!Diese Tote darf man nicht vergessen. Ich kenne keine andere Methode um bewaffnete Mörder zu bekämpfen.

Bitte WAS?! Ist dir eigentlich klar, daß das Land von einem Haufen ungewaschener Warlords "regiert" wird, die sich an der Opiumproduktion dumm & dämlich verdienen, wenn sie sich nicht gerade gegenseitig umbringen? Und der Herr Karsai als Bürgermeister von Kabul mittendrin.

Eine tolle Bilanz, ich bin beeindruckt!Ja, wie willst du das ändern? Hast du eine Lösung.

Ka0sGiRL
29.10.2005, 08:58
Ja, aber... ist Dietzenbach Deutschland?

Manchmal mag man es nicht glauben wenn man aus dem Fenster sieht. Aber tatsächlich - Dietzenbach ist Deutschland, genauso wie Berlin, Frankfurt, Leipzig oder Recklinghausen. Dietzenbach ist seiner Zeit ein wenig vorraus vorallem was die Islamisierung und Ghettoisierung betrifft, aber keine Angst, in Bezug auf die hohe Zuwanderungsrate von Muslimen, deren explosionsartigen Geburtenraten und der in Aussicht gestellte Türkeibeitreit zur EU, kann man sich hier einen guten Vorgeschmack auf die Zukunft Deutschlands holen.

Hier ist ein Zitat aus dem Gästebuch der Dietzenbacher Homepage in dem ein Durchreisender seinen Eindruck schildert:


Liebe Dietzenbacher, gestern habe ich eure eigentlich schöne kleine Stadt kennengelernt, da ich geschäftlich bei euch war. Ich möchte jetzt keine großartige politische Aussage Treffen, denn ihr wisst es selbst: So Kann es doch bei euch nicht weitergehen? Ich kam mir vor wie in den Armenvierteln türkischer Großstädte, sagte scherzhaft zu meinem Kollegen, ob das noch Deutschland ist. Wollt ihr das so, oder konntet ihr Bürger von Dietzenbach euch nicht wehren, ganze Ghettos bilden zu lassen? (Weil wir uns verfahren hatten, landeten wir im Rohrweg)
Wie gesagt, ich möchte nicht irgendwas anstacheln, aber so etwas habe ich noch nie erlebt - wir waren froh, wieder aus der Gegend draussen zu sein. Aber so etwas kann doch kein Zustand in Hessen (gehört doch noch zu Deutschland?) sein!
Ich jedenfalls habe meine Meinung über ein Zuwanderungsgesetz gründlich verändert.
In diesem Sinne - viele Grüße vom Bodensee nach Dietzenbach

Grüße aus Dietzenbachistan:



http://www.directupload.net/images/051029/temp/axr9r26y.jpg (http://www.directupload.net/show/d/500/axr9r26y.jpg)

Würfelqualle
29.10.2005, 09:07
Der IRAN soll sich so schnell wie möglich die Atombombe zu legen, dann ist Ruhe im Karton.


Gruss von der Würfelqualle

Holsatia
29.10.2005, 10:22
Deutschland muß deutsch bleiben! Es darf keine weitere Zuwanderung von Armen und Ungebildeten geben! Wir dürfen nicht das Sozialamt für die ganze Welt sein!

Gärtner
29.10.2005, 12:03
Was der Gelehrte sagen will, ist, daß es natürlich nur logisch und konsequent ist, die Völker selbst über ihr Schicksal entscheiden lassen zu wollen, wenn man das als Naturrecht für das eigene Volk ansieht - sofern man nicht verlogen ist.

Richtig?
Falsch. Das wollte ich keineswegs sagen. Das Selbstbestimmungsrecht aller Völker ist selbstverständlich. Allerdings findet dies seine Grenzen an den Bestimmungen des Völkerrechtes, das auch den Schutz der Menschenrechte beinhaltet. In diesem Sinne befürworte ich UN-mandatierte Interventionen, um Schlächter wie Milosevic oder Saddam an ihrem blutigen Tun zu hindern. Daß derlei Aktionen bislang zumeist in höchst dilettantischer Weise durchgeführt wurden, ändert nichts an ihrer grundsätzlichen Richtigkeit.

Im übrigen ist deine Implikation auf Deutschland (denn darauf spieltest du ja an) hier unsinnig und thematisch fehl am Platze.

~~~


Deutschland muß deutsch bleiben! Es darf keine weitere Zuwanderung von Armen und Ungebildeten geben! Wir dürfen nicht das Sozialamt für die ganze Welt sein!
Schau mal auf Titel und Inhalt des Stranges und spar dir dein populistisches Geschwätz.